intra-mart は何を ibm i ユーザーにもたらすのか€¦ · intra-mart は何をibm i...

intra-mart は何を IBM iユーザーにもたらすのか

日本アイ・ビー・エム株式会社

システムズ・ハードウェア

エバンジェリスト

安井賢克

© 2016 IBM Corporation2

アプリケーション資産を継承しながら成長

アーキテクチャーは S/38 （1979 年）から

TIMI による仮想マシンの実現

単一レベル記憶によるディスク・パフォーマンスの最適化と管理の手間削減

オブジェクト指向によるセキュリティー

1988年AS/400

オフコンとして登場

1994年AS/400 アドバンスト・シリーズクライアント・サーバー機

1997年AS/400e シリーズインターネットをサポート

2004年eServer i5

仮想化エンジン搭載

1995年48 ビット CISC から64 ビット RISC へ

2004年POWER5

2005年イノベーション宣言

2007年POWER6

2002年搭載POWER4

2008年Power Systems

新ブランド登場

2008年IBM i 宣言

2010年POWER7

2001年POWER4

2014年POWER8 搭載機クラウド、アナリティクス、モバイル、ソーシャル

AS/400 から Power Systems へ2013年POWER8

2015年POWER8 ラインアップ完成


アプリケーションの進化： SoR から、SoR を前提とする SoEへ

処理

処理

処理

判断

判断

処理

処理

サブルーチン

サブルーチン

各種モバイル・デバイスIoT* （モノのインターネット）Twitter、Facebook など

トランザクション処理

SoR

基幹業務SoE

連携業務

IoT : Internet of Things

両方必要

「IT は SoR に始まり、SoE を網羅するべく進化している」（2011 年 Geoffrey Moore）


SoR：基幹業務

生産管理、販売管理、人事・給与・経理

業務変革がない限り変化を求めない

長期間にわたり安定して使用できる事が重要

アプリケーション資産を継承できる事は重要な要件

SoE：連携業務

GUI 情報発信、モバイル端末サポート

積極的に変化を求める（利用期間は短期的）

改修を前提とするスクラッチ文化

アプリケーション資産を継承する必要性は低い

両者の要件の違い

• 業務によってサーバー要件は異なる

• 基幹業務（SoR）寿命は通常のサーバー寿命を超える

• 連携業務（SoE）寿命は短期


連携

連携業務を支える言語と環境基幹業務を支える言語と環境

RPG

COBOL

DB2

IBM i のアプリケーション開発環境

Javaから COBOLを呼び出すPythonが DB2 にアクセスする・・・など


プログラミング言語人気ランキング Top 10

2016/8 順位 2015/8 からの変動* 言語

1 0 Java

2 0 C

3 0 C++

4 0 C#

5 0 Python

6 +1 PHP

7 +2 JavaScript （Node.js）

8 0 Visual Basic .NET

9 +1 Perl

10 +2 Assembly Language

(12) (+1) (Ruby)

* : 例えば +1 は順位が一つ繰り上がった事を表す

2016/9/2 http://www.tiobe.com/tiobe_index

青太字はスクリプト言語


IBM i用オープンソース製品 5733-OPS の強化と入手方法

内容 https://ibm.biz/BdrYGh

SAMBA on IBM i Option 5 Node.js v4

Option 1 Node.js V0.12 Option 6 Git （プログラムのバージョン管理）

Option 2 Python 3 Option 7 Tools

Option 3 GCC & CHROOT（コンパイラ、セキュリティ）

Option 8 Eclipse Orion（ブラウザ上の Eclipse）

Option 4 Python 2 Option 9 cloud-init （クラウド初期化）

例えば Eclipse Orion でフリーフォーム RPG を記述、ソースコードを IFS にストア、Git でバージョン管理、が可能に

入手方法バージョン 7.1 以降の IBM i と同梱出荷

同梱出荷開始前のバージョン 7.1/7.2 を持っている場合は、ESS（https://www-304.ibm.com/servers/eserver/ess/ProtectedServlet.wss）よりダウンロード可能

「Software downloads」 → 「5770-SS1」 → 「hide/show」 →

「5817, 5818, 5819, 5827, 5828, 5829」から一つを選択 →

「hide/show」 →

「F_MULTI_NLV_110_IBM_i_Open_Source_Solutions」


AIX用実行コードの稼動

IBM i 用仮想アドレス空間

AIX プログラム実行用空間（PASE）

単一レベル記憶内のプライベートなメモリ空間AIX そのものではない

プロセッサーIBM i と AIX とで共通

IBM i AIX

7.3 7.1 TL3

7.2 7.1 TL2

7.1 6.1 TL2

264バイト

240バイト

連携業務基幹業務


PASE 上の intra-mart

基幹業務

RPG

COBOL

DB2

intra-mart で拡がる IBM iのアプリケーション環境

アプリケーションサーバー層

フレームワーク層

コンポーネント層•BI•SNS•リッチクライアント

•セキュリティ•マルチテナント•レポート

•ERP 接続•帳票印刷•全文検索エンジン

•ポータル•モバイル•アプリ共通マスター

ビジネスオペレーション層• ルールエンジン• データマッパー

• ワークフロー・デザイナー• ワークフロー・エンジン

各種アプリケーション• intra-mart アプリ• Biz ∫

• パートナー・ソリューション• 個別開発（開発ツール）

intra-mart Accel Platform

連携


ベンチマーク結果に見る性能比較～ 24 コア構成の場合

ベンチマーク Power Systems 結果比率他社機結果

SPECint_rate2006

（整数演算）

Power S824 POWER83.5 GHz

1,750 x 1.40Cisco UCS B420 M4Xeon E5-4655 v3 2.90 GHz

1,250

SPECfp_rate2006

（浮動小数点演算）

Power S824 POWER83.5 GHz

1,370 x 1.21Cisco UCS B420 M4 Xeon E5-4655 v32.90 GHz

1,130

SAP SD 2-Tier

（販売管理）

Power S824POWER83.5 GHz

115,870SAPS

x 2.07PRIMERGY RX300 S8Xeon E5-2697 v22.70 GHz

56,030SAPS

SPECint_rate2006 → https://www.spec.org/cgi-bin/osgresults?conf=rint2006;op=dump;format=csvdumpSPECfp_rate2006 → https://www.spec.org/cgi-bin/osgresults?conf=rfp2006;op=dump;format=csvdumpSAP SD → http://global.sap.com/solutions/benchmark/sd2tier.epx

Power Systems 最速マシン vs. 他社機最速マシン（2016 年 8月 3日）

POWER プロセッサについて・・・整数演算能力は 40%、浮動小数点演算能力は 21% 高い販売管理トランザクション処理能力は二倍以上


Xeon プロセッサのパフォーマンス

プロセッサ・スペック http://ark.intel.com/ja#@ProcessorsCPU Mark によるパフォーマンス https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

世代の進化と共に、ソケットあたり能力は向上しているが、コアあたり能力はやや下落ないし横ばい傾向にある

アーキテクチャー

Sandy Bridge Ivy Bridge Haswell Broadwell

リソグラフィー 32nm 22nm 22nm 14nm

モデル（E5-） 2680 2690 2680v2 2690v2 2680v3 2690v3 2680v4 2690v4

クロック（GHz） 2.7 2.9 2.8 3.0 2.5 2.6 2.4 2.6

CPU Mark 13,410 14,427 16,379 16,509 18,865 19,953 21,448 23,199

コア数 8 8 10 10 12 12 14 14

コアあたりCPU Mark

1,676 1,803 1,638 1,651 1,572 1,663 1,532 1,657


POWER プロセッサのパフォーマンス

アーキテクチャー POWER5 POWER6 POWER7 POWER8

リソグラフィー 130nm 65nm 45nm 22nm

コア数 2 2 8 12

クロック（GHz） 2.20 5.0 4.4 3.89

SMT レベル 2 2 4 8

rPerf 13.83 21.16 126.1 235.6

コアあたり rPerf 6.9 10.6 15.8 19.6

世代の進化と共に、ソケットあたり能力、コアあたり能力共に向上している

rPerf: Relative Performance – IBM が測定する相対性能比


数多くのGoogleアプリや自社のインフラストラクチャソフトウェアの大半を、IBMのサーバ用最新CPU「POWER8」に移植済み

ソフトウェア開発メーカーは、単に設定ファイルのフラグを修正するだけでよい

EETimes より http://eetimes.jp/ee/articles/1604/12/news094.html

米Rackspace と共同で次期POWER9搭載サーバーを開発中

プロセッサ間インターコネクト技術としてPCIeより高速なNVLinkを採用

http://www.google.com/about/datacenters/gallery/#/

Google データセンター

2016年4月

Google が IBM 「POWER」サーバーに移行へ


米エネルギー省が OpenPOWER を採用

2017～8 年に 2 台のスパコンを導入 Sierra : ローレンス・リヴァモア国立研究所

Summit : オークリッジ国立研究所

それぞれ 100 Peta Flops* を超える能力 2016 年 6 月現在の最速は 93.01 Peta Flops

Top500サイト（ http://www.top500.org/lists/2016/06/ ）

契約金額： 3 億 2500ドル（約 390 億円）

OpenPOWER のテクノロジー IBM POWER9

NVIDIA 社 NVLINK : 次世代 GPU （Volta）と、5～12 倍高速になるCPU/GPU 間通信

Mellanox 社インターコネクト技術

Peta Flops:

線形代数ベンチマーク・プログラム Linpack を高度に並列化した HPL （High Performance Linpack）で測定

Peta （ペタ）: 1015 = 1,000 兆（10 Peta = 1 京）

FLoating point number Operations Per Second （1秒間に浮動小数点数演算が何回できるかを表す）


7ナノ・メートル（シリコンの限界）を超えるために

カーボン・ナノチューブ

• チップに 10,000 トランジスタを搭載

• 9nm トランジスタを実装

• 5～10倍のパフォーマンス

グラフェン

• 100 GHz で動作するトランジスタ

• 機能実験済み

• 10,000倍のパフォーマンス

次世代チップ開発のために、約 3,600億円を投資

IBMの科学者チームが量子コンピュータの実用化に向け重要な進歩を遂げる (2016/5/1 http://www-03.ibm.com/press/jp/ja/pressrelease/48383.wss)

誰でもクラウド上で量子コンピュータを体験可能(英語サイト https://www.research.ibm.com/quantum/expertise.html)


年間・サーバーあたりの計画外停止時間比較（分）

2016 年 2 月「ITIC 2016 Global Server Hardware, Server OS Reliability Report」より抜粋（https://ibm.biz/BdrbK7）

21

20

13

10

6

5

4

3.5

1.27

0 10 20

IBM z Systems

IBM Power Systems

Lenovo System x

Cisco UCS

HP Integrity

Dell PowerEdge x86

Oracle x86

Oracle OpenSolaris UltraSPARC T1

HP ProLiant x86


IBM iに組み込まれているセキュリティ

OSWindows

2008

Windows

2012IBM i 7.1

リリース年月 2008/02 2012/09 2010/04

報告件数 293 128 14

http://secunia.com/community/advisories/product/ より製品毎に Advisory 数を抜粋2015 年 5 月 10 日現在（2016 年 9 月 12 日現在リンク切れ）

セキュリティー脆弱性報告件数比較SSL

7 件

SA64047, SA63269,

SA62582, SA61958,

SA60493, SA59306,

SA58180

JAVA

5件

SA61832, SA59604,

SA57432, SA55939,

SA54820

Apache

2件SA63248, SA59469

1988 年の出荷開始以来、ハッキングやクラッキング被害報告無し

ファイル

ファイル

データとタグ付けされるとプログラムとして実行できない！

プログラムやコマンドとタグ付けされると内容を変更できない！


IBM i上の intra-martにおけるセキュリティ考慮点

IFS （Integrated File System: 統合ファイルシステム）を利用 PASE作業領域として多用される IBM i内蔵ファイルシステム

PCや UNIX同様の階層型ディレクトリを持つ

テキスト文書やイメージなどストリーム型ファイルをサポート

考慮点発症はしないが、ウィルス感染・保菌者になるリスクがある

StandGuard利用を推奨エンジンとして McAfee を利用する IBM i 用アンチ・ウィルス製品

スケジュール化された定義更新とスキャンが可能詳細情報 → http://www.solpac-products.com/Products/Securities/Anti-Virus/

RPG/COBOL

DB2PASE 用空間

強固かつセキュアウィルス感染リスク


40

50

60

70

80

90

100

総合満足度

継続意向度

ハードの性能・機能

ハードの信頼性

ハードの価格

運用管理の容易さ

導入時の支援

問い合わせへの対応

トラブルシューティング

保守サービスの料金

IBM

平均

日経コンピュータ顧客満足度調査 2015 - 2016 ～ 2015年9月3日号～

日本 IBM は総合満足度 75.3 で、ミッドレンジサーバー部門で 18 回連続 1 位達成

「性能・機能」、「信頼性」、「価格」、「運用管理の容易さ」で強みを発揮

※『日経コンピュータ』2015年9月3日号「顧客満足度調査 2015-2016」より自社にて再作成


3 年間の TCO 比較サマリー : 2014 年 9月版

0 200 400 600 800 1,000

ハードウェアと保守ソフトウェアソフト保守人件費設備費

X86 Linux

Oracle 12c

Windows Server 2012

Hyper-V

SQL Server 2014

IBM i 7.2

PowerVM

DB2 for i

408.3

747.9

841.3

IBM i on Power Systems for Midsize Businesses: International Technology Group Setember 2014http://www.ibm.com/common/ssi/cgi-bin/ssialias?infotype=SA&subtype=WH&htmlfid=POL03209USEN

Windows 比 - 45%Linux 比 - 51%

（単位千ドル）

ITG 調査結果より


フルタイム換算要員数比較ヘルス卸売

製造卸売

小売組立製造

プロセス

農業

従業員数

（人）

年収（$）

•システム

• DBA

500 650 1,500 2,500 2,000 5,000

IBM iDB2 for i

89,745-

0.3 0.3 0.45 0.65 0.6 1.0

Windows ServerSQL Server

77,82093,986

0.5 0.55 0.95 1.25 1.2 2.3

LinuxOracle 12c

80,02298,070

0.55 0.6 1.05 1.2 1.3 2.65

単位は人・年

より少なくて済む要員

DB管理者不要

ITG 調査結果より


IBM i ライフサイクル

• 開発部門は、常に将来世代を見据えた投資計画を策定します

• IBM i 上のお客様資産・投資は、将来にわたって活かされます

• 過去 28 年間の実績は、今後とも継続されます

上図は IBM の現時点における製品計画を示すものですが、将来予告なく変更ないし取り止めになる可能性があります

バックレベル・サポート中（3 年間の有償延長保守）


intra-mart

オープン性

高い開発生産性

IBM i

新たに intra-mart アプリケーションが利用可能になる

旧来の基幹業務アプリケーションと連携・活用できる

POWER プロセッサによる高いパフォーマンスサーバー台数を増やさずに済む

ライセンス料金を削減できる

高いお客様満足度

TCO削減が可能

将来のロードマップが明確

intra-mart + IBM iがもたらす効果

intra-mart は何を ibm i ユーザーにもたらすのか€¦ · intra-mart は何をibm i...

Documents