IntroduçãoThe Foundations of Deliberative Democracy

(Steiner)

Objetivo: observar a interação entre aspectos normativos e empíricos da deliberação

Como: através de reflexões pragmáticas sobre o significado dos resultados empíricos para o papel da deliberação

Autor e obra

Democracia deliberativa – democracia na qual a deliberação desempenha um papel importante

Democracia viável – inclui, além da deliberação, outros processos formais e informais de participação política

A combinação ideal desses fatores dependerá do contexto e a deliberação deve ser fortalecida

Esclarecimentos

Até que ponto e sob quais circunstâncias normas e valores privilegiados pela teoria normativa podem ser postos em prática?

As trocas deliberativas produzem tensões entre elementos?

Até onde é possível tornar a deliberação mais viável?

Quais são os custos e oportunidades da deliberação?

Que relações causais há entre deliberação e resultados políticos?

Quais são os modelos democráticos alternativos ao deliberativo?

Questionamentos para pesquisa

Seção 1

• Controvérsias entre teóricos da deliberação a respeito dos aspectos normativos filosóficos

Seção 2

• Pesquisa empírica relevante para tais controvérsias

Organização da obra: articulação ideais normativos e dados empíricos

Ideal de trocas estratégicas

(todos ganham)

•Preferências pré-fixadas•Ameaças e promessas (força)•Todos terminam melhor do que estavam•Pode-se buscar o bem comum

Ideal deliberativo(força do melhor

argumento)

•Preferências não previamente fixadas•Atores dispostos a ceder ao melhor argumento•Diálogo (novas formas de pensar)•Rejeição do poder coercitivo•Consciência da própria ética

Tradição habermasiana

•Pressupostos da pragmática do discurso

Modelos teóricos da deliberação

Princípio regulador ideal (tradição kantiana)

Modelo deliberativoA política não é necessariamente só um jogo de poder.

Crença nos ideais democráticosAlguns pesquisadores só vêm o jogo de poder, outros vêm valores e ideais democráticos.

Concepção de ser humanoA pesquisa sobre deliberação está assentada sobre a visão kantiana do homem (racional e essencialmente bom).

O pesquisador deve fazer suas escolhas sobre concepção de homem, modelo teórico e pressupostos éticos.

Posicionamento do autor

No modelo deliberativo, as bases devem ser desafiadas. A suposição da bondade e racionalidade são desafiáveis.

Controvérsias sobre como os princípios da deliberação podem/devem ser implementados

◦ O que é e o que não é deliberação?

◦ Até onde cidadãos comuns devem deliberar?

◦ Os argumentos devem ser sempre racionais, lógicos e elaborados ou histórias de vida também podem servir de justificativa?

◦ Devem-se aceitar argumentos orientados ao interesse privado ou específico e não necessariamente ao interesse público?

◦ Qualquer argumento deve ser considerado?

◦ Qual é a importância da veracidade na deliberação?

◦ É necessário que a deliberação termine em consenso?

Expressões do modelo deliberativo

Índice de qualidade do discurso

Participação no debateGrau de justificativa dos argumentos

Conteúdo de justificativa dos argumentos

Respeito pelos demais gruposRespeito pelas demandas do outroRespeito pelos contra-argumentos

do outroMudanças de posição durante o

debate

Antecedentes

Questões substantivasConsequente

s

Valid. interjuízes

Por que determinados países?

Por que determinadas formas de

amostragem?

Composições de amostra possíveis

Estratégias para grupo de controle

Por que o nível do cidadão comum?

Decisões

Grupo Posição Descrição

Colômbia Experimental Conflito armado

Bósnia-Herzegovina

Experimental Efeitos da guerra civil ainda presentes

Bélgica Experimental/Limite

Divisão entre grupos linguísticos

Finlândia Controle Homogêneo, pequenas diferenças entre falantes de finlandês e suecoSociedade de consenso

União Europeia

Caso especial em si mesmo

Análise em nível supranacionalMembros que viveram guerras entre si, com divisões entre estados membros (Ex. Hungria e Eslováquia)

Desenho experimental

Critério Observação

Extração e composição da amostra

Variações em representatividade

Técnicas de extração: caminhada aleatória, programa de reconciliação, banco de dados censo

Dificuldades Não comparecimento; Motivação; Não querer participar

Conflito: aceitação = desvio à moderação

Estratégias para grupo controle

Formalizar ou não decisão em conjuntoDecisão majoritária x unanimidade

Preparação Presença ou não de material informativoInterferência ou não do moderador

Disparador Perguntas amplas e abertasEx. Quais são as suas recomendações para que a Colômbia tenha um futuro de paz, no qual as pessoas de esquerda, de direita, guerrilheiros e paramilitares possam viver juntos em paz?

Critérios de desenho

Programas de participação cidadã (fundos)

Experiência pequena comunidade Italiana

Para quê?

◦ Maior legitimidade às decisões políticas

◦ Ideias inovadoras pelos cidadãos

◦ Cidadão especialista no que vive

Experiência deliberação

Razão como faculdade superior às demais faculdades

Princípios orientadores universais IQD –mede o ajuste da conversa aos

princípios orientadores

DESAFIO - pesquisar as condições nas quais as experiências em deliberação cidadã podem ter sucesso

Questionamentos