investigaciÓn sobre la dinÁmica de...

_______________________ _______________________

Lic. Marcio Martínez M Sc. Ester Agar López

Supervisor de Práctica Asesora de Práctica

Abril 2018

INVESTIGACIÓN SOBRE LA DINÁMICA DE POBLACIÓN

DE JOTURUS PICHARDI “CUYAMEL” EN EL RÍO

PLÁTANO Y LA LAGUNA DE IBANS.

2

Práctica Profesional Supervisada Informe Final

Documento elaborado por:

Heydi Paola Gómez Valladares

Revisado por:

M Sc, Ester López

Lic. Marcio Martínez

Fotografías de portada:

Joturus pichardi, Pomadasys croro, Caranx hippos y Centropomus pectinatus, por Heydi

Gómez

3


INDICE

I. RESUMEN ............................................................................................................... 4

II. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 5

III. OBJETIVOS .............................................................................................................. 6

IV. MÉTODOS............................................................................................................... 7

V. RESULTADOS .......................................................................................................... 9

VI. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES ................................................................................ 23

VII. RECOMENDACIONES ............................................................................................. 25

VIII. ANEXOS ............................................................................................................... 26

ANEXO 1: TOTAL DE ESPECIES IDENTIFICADAS Y SU ESTADO DE CONSERVACIÓN

SEGÚN UICN. ........................................................................................................... 26

ANEXO 2: FOTOGRAFÍAS DE ALGUNAS DE LAS ESPECIES DE PECES DE AGUA DULCE

IDENTIFICADOS EN LOS MUESTREOS. ....................................................................... 27

ANEXO 3: FOTOGRAFÍAS DE ALGUNAS DE LAS ESPECIES DE PECES LAGUNARES Y

MARINOS IDENTIFICADOS EN LOS MUESTREOS ........................................................ 30

ANEXO 4: MAPAS DE OTROS SITIOS DE MUESTREO .................................................. 35

ANEXO 4: AVISTAMIENTOS Y DETECCIONES DE TRICHECHUS MANATUS (MANATÍ) EN

LA RHBRP ................................................................................................................. 36

ANEXO 5: GIRAS DE MONITOREO BIOLÓGICO EN LA ZONA DE PICO DAMA, ZONA

CULTURAL, RHBRP ................................................................................................... 37

IX. BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................................... 38

4


I. Resumen

Joturus pichardi o “cuyamel” está identificado como un objeto de conservación para la

Reserva del Hombre Biósfera del Río Plátano (RHBRP), por lo tanto su comercio a gran escala

es considerado como un acto ilegal. Actualmente, las poblaciones de cuyamel han

disminuido considerablemente debido a la sobrepesca, en conjunto con artes inapropiadas

e ilegales que se dan en las cabeceras de los ríos principalmente durante temporada seca.

Los pobladores de las Marías Pech, han percibido a lo largo de los años una disminución

considerable de esta especie; sin embargo no se cuenta con información actualizada

referente a las poblaciones de J. pichardi, por lo tanto, es necesario realizar un estudio de

línea base para obtener datos de la población actual.

Se realizaron muestreos biológicos de las capturas de la pesca artesanal de pobladores

indígenas y ladinos presentes en las comunidades aledañas a la Laguna de Ibans y Río

Plátano con el objetivo de monitorear las especies principales que componen la pesca

artesanal en las zonas anteriormente mencionadas. Los muestreos biológicos se realizaron

en conjunto con encuestas y entrevistas, haciendo un enfoque socioeconómico con

respecto a la actividad de la pesca artesanal, así también se realizaron encuestas orientadas

únicamente a las capturas de cuyamel. Se tomaron parámetros físico/químicos en la calidad

del agua para identificar si los cuerpos de agua son ideales para el hábitat de J. pichardi. Los

parámetros tomados corresponden al caudal del río, pH, temperatura, conductividad y

alcalinidad. El monitoreo se realizó durante cinco meses durante la temporada lluviosa,

periodo en el que J. pichardi, realiza un proceso migratorio para ovopositar en las lagunas

costeras y desembocadura de Río Plátano, razón por la que se priorizaron los muestreos en

estas zonas. Se encontraron 43 especies de peces en todo el muestreo lo que representa

un 49.4% de la ictiofauna reportada hasta ahora para la reserva.

Tanto los pescadores de las lagunas como los de las Marías Pech, señalaron una reducción

en las capturas de cuyamel; sin embargo no se identificó como una de las especies

principales que componen la pesca artesanal de los Pech, como tampoco es muy frecuente

en su dieta. Aún así, la explotación de esta especie es un tema de preocupación para la

comunidad Pech, por lo que es necesario establecer medidas y acciones locales para

asegurar la conservación de la especie.

Los muestreos señalan que se está realizando capturas de juveniles en la pesca artesanal

de la Laguna de Ibans y Río Plátano; sin embargo, la composición trófica y los resultados en

la calidad de agua, indican hasta el momento un ecosistema saludable, por lo que se

recomienda dar seguimiento tanto a los monitoreos pesqueros como a la toma de

parámetro de calidad de aguas, debido a que únicamente se cuenta con los dato de la época

lluviosa.

5


II. Introducción

La Reserva del Hombre y la Biósfera del Río Plátano (RHBRP), es el área protegida terrestre

de mayor tamaño en el país, cuyo territorio comprende a los departamentos de Gracias a

Dios, Colón y Olancho. El territorio está dividido en tres grandes zonas: La zona núcleo, la

zona de amortiguamiento y la zona cultural, comprendiendo un total de 832,338.963

hectáreas. La zona fue declarada como Sitio de Patrimonio Mundial Natural de la

Humanidad en el año 1982, debido a la composición y riqueza de sus ecosistemas, así

también comprende el hogar y hábitat funcional de diferentes pueblos indígenas como ser:

Pechs, Miskitos y Tawahkas, así también de población Garífuna y ladinos. Los pobladores

indígenas se han establecido en diferentes comunidades haciendo un uso sostenible de los

recursos naturales proporcionados por la RHBRP (Modificado del Plan de Manejo de la

Reserva del Hombre y Biósfera del Río Plátano, 2013 – 2025).

El Instituto de Conservación y Desarrollo Forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestre (ICF) con

el apoyo de Cooperación Alemana, han implementado acciones catastro y regularización a

lo largo de la zona de amortiguamiento y acciones de titulación en la zona cultural, para

evitar la apropiación ilegal de tierras por el avance de la frontera agrícola y ganadera,

actividades que han incrementado en gran medida, la desforestación y sobreexplotación de

los recursos en la La Reserva del Hombre y la Biósfera del Río Plátano. Una de las

comunidades de gran interés por los recursos naturales, culturales y arquelogicas es

conocida como Las Marías Pech, ubicada entre los municipios de Juan Francisco Bulnes,

Brus Laguna e Iriona dentro del territorio del Concejo de Tribu Pech Las Marías. Dicha

comunidad está conformada principalmente por Miskitos y Pech.

ICF, a través del Programa de Adaptación al Cambio Climático en el sector forestal (CLIFOR),

ha ejecutado diferentes actividades para promover el uso sostenible de los recursos

disponibles en las Marías Pech, como ser el uso forestal, la agricultura, el lavado de oro, la

pesca, entre otras actividades. El uso sostenible de los recursos permitirá a los indígenas no

sólo subsistir dentro de la RHBRP; sino también el aprovechamiento comercial (PMUM,

2017).

La pesca, a pesar de no ser una actividad tan significativa en la economía la comunidad,

representa una actividad de subsistencia para los indígenas, siendo una pesca de

autoconsumo la mayor parte del tiempo; sin embargo, una de las especies que está siendo

afectada por la sobrepesca (en su mayoría por pescadores ladinos), es conocido como

Joturus pichardi o “cuyamel”.

El cuyamel es un pez herbívoro de la familia Mugilidae, cuya dieta se basa en el consumo

de cyanophytas del género Phormidium, así también se ha observado que individuos

jóvenes pueden llegar a consumir bajos porcentajes de chirómidos y hemípteros,

probablemente de forma accidental debido a que remueven las algas que crecen en las

6


rocas. Es una especie catádroma, vive en ríos y lagunas; sin embargo al momento de

reproducirse, realiza una migración río abajo para ovopositar en lagunas costeras, estuarios

o incluso a pocos metros de la costa (Cruz, 1987) (Villalobos & Molina, 2017).

Los indígenas han percibido a lo largo de los años, una reducción en la población de cuyamel

en el Río Plátano y sus afluentes. Esta especie se identificó en el año 2012 como un objeto

de conservación para la RHBRP, por lo tanto toda actividad comercial a gran escala dirigida

al cuyamel es ilegal. Sin embargo, en verano, se realiza una jornada de pesca intensiva con

el objetivo de capturar cuyamel para comercializarlo fuera de la reserva, en ciudades como

Tocoa, la Ceiba, entre otras. Estas actividades ilegales, podrían ser las responsables de la

significativa reducción de esta especie. Otros factores que deben tomarse en cuenta son: la

actividad pesquera en las lagunas costeras; si bien se sabe que el J. pichardi es una especie

catádroma, la presencia de pescadores artesanales en las lagunas costeras y cruces de ríos,

podrían comprometer la actividad reproductiva del cuyamel, generando impactos en sus

poblaciones a mediano y largo plazo; así también la desforestación a lo largo del margen de

Río Plátano, los cambios en el caudal del río, entre otros parámetros físico/químicos,

podrían ser responsables de alteraciones en la calidad del agua y como consecuencia,

afectar a las especies de ictiofauna que yacen en el río. Para esta especie fueron

identificadas tres amenazas directas según el Plan de Conservación de la RHBRP: Pesca

ilegal, Construcción represa en Wampu e Invasión de especies exóticas (tilapia) (Carrasco et

al 2013)

III. Objetivos

1. Determinar las especies principales en la actividad pesquera en tres sitios a lo largo del

Río Plátano y la Laguna de Ibans.

1.1. Analizar la información obtenida de los pescadores sobre el cambio en la

composición de la población de Joturus pichardi.

2. Conocer la dinámica de población de Joturus picardi en la laguna de Ibans y las Marías

Pech y los factores de su reducción.

2.1. Conocer la población actual de Joturus pichardi mediante el modelo analítico.

2.2. Identificar factores responsables de la reducción de la población de Joturus pichardi

en el Río Plátano y la Laguna de Ibans.

2.3. Analizar algunos parámetros físico/químicos de la calidad del agua en el Río Plátano

y la Laguna de Ibans.

2.4. Recomendar medidas, estrategias y/o proyectos para la recuperación de Joturus

pichardi en el Río Plátano y la Laguna de Ibans.

7


IV. Métodos

Para el monitoreo de la pesca se utilizó el protocolo sugerido por Sparre y Venema, 1997.

Sin embargo, para alcanzar el cumplimiento total de los objetivos, es necesario que la

metodología se aplique durante un periodo mínimo de un año, para asegurar los datos de

las capturas tanto de la época lluviosa como la época seca.

El protocolo consistió en la visita a los lugares que funcionan como sitios de desembarque

para los pecadores artesanales. Una vez en los sitios, se esperó la llegada de las

embarcaciones, para escoger de forma aleatoria cuales formarán parte del muestreo. Las

muestras conformaban las capturas del pescador, a estas se les tomaron datos biométricos

como ser la longitud con horquilla, el peso y la identificación de los individuos. Para ello se

utilizan balanzas portátiles de diferente capacidad, así como un ictiómetro y/o una cinta

métrica. Los individuos que no pudieron ser identificados en el campo, fueron comprados

a los pescadores para posteriormente identificarlos haciendo uso de claves taxonómicas,

guías de campo y bases de datos de uso libre.

Se tomaron dos semanas para la familiarización de las especies presentes en la zona, así

también para la coordinación y planificación logística con respecto a las giras de campo. Las

actividades dieron inicio en el mes de septiembre, momento en el que se realizó una breve

presentación a los pobladores de las Marías Pech.

Se realizaban aproximadamente tres giras a la semana, dos de ellas a la comunidad de Río

Plátano y Brus Laguna y una a la Laguna de Ibans. Las comunidades muestreadas en la

Laguna de Ibans fueron la comunidad de Plaplaya, Ibans y Vetania. En el Río Plátano, se

muestrearon dos comunidades, estas son la comunidad de Río Plátano y las Marías Pech, la

primera está ubicada justo en la barra, la segunda está río arriba, donde se tomaron

muestras de diferentes barrios, estos son Barrio Centro, Walpatara y Waikna Tara. La

distancia entre cada comunidad dificultaba en cierta forma el desarrollo de los monitoreos,

debido a que la hora de salida debía ser durante la madrugada para así alcanzar a los

pescadores artesanales. Esto generaba un consumo de combustible considerable para cada

gira.

Se visitó la comunidad de las Marías Pech tres veces entre los meses de septiembre y enero,

La primer gira fue de 18 días, la segunda de 4 días y la tercera de 12 días. Durante las giras

se realizaban muestreos biológicos, toma parámetros in situ de calidad de aguas, encuestas

y entrevistas a pescadores artesanales. Las encuestas dirigidas a cuyamel, abordaban

preguntas sobre la percepción en los cambios de las tallas de captura, razón por la que se

hacía uso de una regla de 30 cm para facilitar la transmisión del conocimiento de los

pescadores. Así también, se realizaron jornadas de pesca junto con el personal técnico del

ICF y nativos indígenas.

8


Para el monitoreo de las demás comunidades, se tomaron diferentes sitios a lo largo del

cauce principal del Río Plátano, así como diferentes comunidades miskitas aledañas a la

Laguna de Ibans. También, se realizaron muestreos en Brus Laguna, por ser el sitio donde

fueron capturados la mayor parte de individuos de J. pichardi.

Fig. 1 A, Encuesta a pescador artesanal, B, Toma de datos biométricos de Centropomus sp

Se realizó también la toma de parámetros de calidad de agua haciendo uso de un molinete

para la toma de velocidad de corriente, se utilizó además un medidor de multiparámetros

para la toma de pH, temperatura, salinidad, conductividad y alcalinidad. Se

georeferenciaron los sitios en los que se realizaron los muestreos biológicos y las

mediciones de calidad de aguas. La información fue llevada a la base de datos suministrada

por la UNAH, para luego realizar los análisis correspondientes.

Fig. 2 A, Toma de parámetros físico químicos con sonda multiparamétrica en el Río Plátano, barrio Waikna Tara. B, Toma de parámet Toma de parámetros físico químicos con sonda multiparamétrica en la desembocadura (barra) del Río Plátano.

B

A B

9


V. Resultados:

Entre los meses de septiembre y febrero fueron identificadas un total de 43 especies,

agrupadas en 32 géneros y 19 familias. Los robalos se mantuvieron como las especies de

mayor captura para la zona costera marina, como puede verse en la Fig. 3, siendo

Centropomus pectinatus la especie mayor capturada en la Laguna de Ibans, con un total de

106 individuos. En segundo lugar está Micropogonias furnieri, un Sciaenido muy

comercializado en ambas lagunas costeras, seguido de Centropomus undecimalis y Caranx

hippos. Para la comunidad de las Marías Pech la especie mayor capturada se trata de

Pomadasys crocro, conocido comúnmente como “Blanco”. Joturus pichardi no está incluído

entre las diez especies de mayor captura. En el caso de Astyanax aeneus, una especie de

río, sus capturas fueron numerosas debido al uso que se les da como carnada para la

capturas de piscívoros como Centromus undecimalis o Parachromis sp.

Fig. 4 Número de especies encontradas por hábitat

Fig. 3 Especies más capturadas en Río Plátano y la Laguna de Ibans.

020406080

100120

10683 82

6552 44

27 24 23 22

Nú

mer

o d

e ca

ptu

ras

Especies

n = 528

10


Las lagunas y esteros representaron el hábitat con mayor diversidad de especies (Fig. 4),

siendo la Laguna de Ibans el sitio donde se capturaron cinco especies de robalo: C.

pectinatus, C. undecimalis, C. ensiferus, C. parallelus y C. poeyi. Para Río Plátano, las especies

de mayor captura correspondieron a Pomadasys crocro y Astyanax aeneus, aunque P.

crocro se adapta muy bien a las lagunas y aguas costeras. Otras especies arrecifales como

los Lutjanidos, fueron capturados tanto en las lagunas como en la barra de Río Plátano; sin

embargo las especies muestreadas no alcanzaron tamaños significativos. La

interconectividad que permiten las lagunas costeras es un factor sumamente importante

para el desarrollo tanto de las especies marinas como las continentales, razón por la cual

presentan tanta diversidad.

Las especies piscívoras representantes en la pesca de las Marías Pech (Fig. 5), corresponden

a Parachromis dovii y Parachromis managuensis, quienes se alimentan de cíclidos, caracidos

y algunos invertebrados. Es importante que los carnívoros se mantengan en alto para

asegurar una buena salud en el hábitat del río, por lo tanto es sumamente importante

monitorear la composición trófica de la ictiofauna presente en el río. Joturus pichardi y Vieja

maculicauda son quienes representan a los herbívoros. Los omnívoros son representados

por los carángidos, Rhamdia guatemalensis y Criboheros longimanus. Todas estas especies

son de importancia para la pesca de subsistencia para los pobladores de las Marías Pech,

por lo tanto es necesario que la composición trófica esté en equilibrio.

23%

16%

15%

31%

15%

Carnívoro 1

Carnívoro 2

Herbívoro

Omnívoro

Piscívoro

Fig. 5 Composición de categoría trófica entre las especies de la

pesca de las Marías Pech.

11


Para las especies marino costeras, los piscívoros y carnívoros de segundo grado se

mantienen en un nivel alto, como puede observarse en la Fig. 6. Esto sucede por la

diversidad de Lutjanus, Centropomus, Epinephelus, Megalops y Scoromberomus

encontrados en los muestreos (Ver anexo 1). Entre los carnívoros también están los pargos

o cuberas y jureles, quienes son muy representativos en la pesca artesanal. Unicamente se

obtuvo una especie herbívora entre las especies costeras, esta Mugil curema, quien a pesar

de no ser muy representativa en el comercio de la pesca, es bastante aprovechada para

autoconsumo y recientemente, como carnada para Epinephelus itajara con palangre, un

tipo de peca ilegal para pescadores artesanales según los lineamientos del Plan de Manejo

Reserva del Hombre y Biósfera del Río Plátano.

7%

41%

4%7%

41%

Carnívoro

Carnivoro 2

Herbívoro

Omnívoro

Piscívoro

Fig. 6 Composición de categoría trófica entre las especies de la pesca la

Laguna de Ibans y la Barra de Río Plátano.

12


De las 19 familias identificadas en los muestreos, sólo dos de estas comprenden especies

exclusivas de río, estas son la familia Characidae y la familia Poecilidae. Entre las familias

marinas están la familia Lobotidae, Scombridae, Aridae y Polynamidae. La gran mayoría

pueden interconectarse a través de las lagunas y desembocaduras. La razón más común es

pensar que necesitan del hábitat ideal proporcionado por los manglares de las lagunas, de

lo cual se sabe que un número alto de especies dependen de ellos durante los primeros

estadíos, entre ellos están, la familia Lutjanidae, Centropomidae, Mugilidae, Cichlidae,

Pimelodidae, Carangidae, Sciaenidae, entre otras.

Debido a que la especie con mayor capturas es C. pectinatus, se realizó el siguiente gráfico

(Fig. 8) facilitando la información de las capturas por talla. Las mayores capturas ocurren

2

12

5

Río Interconecta Marina

N°

de

Fam

ilias

Tipo de sistema

n = 19

1 1

6

12

14

1819

14

11

7

21

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

15 18 21 22 23 24 25 26 27 28 29 32

Ind

ivid

uo

s ca

ptu

rad

os

Tallas (cm)

n = 106

Fig. 8. Estructura de talla de Centropomus pectinatus capturados con trasmallo.

Fig 7. Familias y el sistema en el que habitan.

13


cuando los individuos tienen tallas entre 24 y 25 cm; sin embargo se observaron en la

Laguna de Karataska, tallas de maduración sexual en hembras de 49 cm (Andrade-Campos

et al, 2015), al respecto, en la Laguna de Ibans, se observaron directamente después del

muestreo, hembras ovadas con tallas aproximadas de 23 a 25 cm.

Micropogonias furnieri es el sciaenido que presentó mayores capturas en la Laguna de

Ibans, el reclutamiento ocurre desde que los individuos tienen tallas de 19 cm (Fig. 9), una

talla común en juveniles de esta especie, por lo tanto su pesca debería ser evaluada con

cuidado para garantizar sus sostenibilidad. Fueron muy pocas las muestreadas que

cumplieran con la madurez sexual, siendo esta alcanzada después de los 28 cm (Carroza, ed

al, 2004). Se trata de una especie de importancia económica tanto para ladinos como a la

población indígena que también la pesca con fines de autoconsumo.

2

5 54

78 8

76

18

4

2 21

3

1

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 45

ind

ivid

uo

s ca

ptu

rad

os

Tallas (cm)

n = 83

Fig. 9. Estructura de talla de Micropogonias furnieri capturados con trasmallo

14


El robalo común, también presentó capturas significativas, ocurriendo el reclutamiento

desde los 22 cm LH, cuando, siendo su talla de maduración hasta los 50 cm. C. undcimalis

es apetecido comercialmente por los tamaños que logra alcanzar una vez adulto; sin

embargo, al presentarse un reclutamiento incontrolado de juveniles, es muy probable que

se presenten disminuciones tanto en el número de capturas como en sus tallas.

Muestreos y Entrevistas Dirigidas a Joturus pichardi:

Muestreos Biológicos:

Se realizaron muestreos dirigidos a cuyamel tanto en la Laguna de Ibans como en la Barra

de Río Plátano y Brus Laguna; sin embargo esta especie sólo fue capturada en Brus,

posiblemente porque el esfuerzo de pesca es sumamente mayor al que se da en Ibans y Río

Plátano. Los sitios muestreados fueron georeferenciados, a los cuyameles se les tomaron

datos biométricos y estadío gonadal (únicamente a 7). Lastimosamente, la mayoría de los

muestreos se realizaron en organismos procesados (salados).

1 1 1

34

32

12

3

5

16

23

1

32

1 1 1

10

1 1 1 1 1 1 1

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

22 23 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 44 47 53 55 56 58 59 63 67 68

Ind

ivid

uo

s ca

ptu

rad

os

Tallas cm

n = 82

Fig 10. Estructura de talla de Centropomus undecimalis capturados con trasmallo

15


Fig. 11 Ubicación geográfica de los sitios en los que se realizaron muestreos biológicos.

Se realizaron muestreos en la barra de Brus Laguna a los pescadores permanentes, tanto

ladinos como miskitos y garífunas. Los pescadores mostraban su colaboración la mayor

parte del tiempo, pese a las dificultades de la pesca para los meses de octubre a diciembre,

pues es cuando las lluvias son más intensas. Es entonces que se desata la respuesta

migratoria de J. pichardi. Otro punto georeferenciado es el Tusi Cocal, donde se

muestrearon dos cuyameles, un salado y una hembra en estadío 4. Otros sitios en donde se

pescaron cuyameles pero no fueron georeferenciados son: Río Sicre y Barra Seka. El arte de

pesca con el que se extraen cuyameles en las lagunas, es el trasmallo, a diferencia de la

comunidad de las Marías, en la cual se realiza pesca con arpón y máscara; sin embargo,

ambas pescas se dan en épocas totalmente diferentes. Los pescadores de la Barra de Río

Plátano, señalaron la mejor época de pesca de cuyamel en el mes de noviembre,

específicamente las fechas 20, 21 y 22. En estas fechas, algunos miskitos de la comunidad

de Río Plátano, usan trasmallos en el río con el objetivo de pescar cuyamel.

Fueron muestreados un total de 22 individuos, todos provenían de la Laguna de Brus: Los

individuos sexados (7 individuos) presentaron madurez sexual con una talla promedio de

60 cm LH, siendo la talla de primer maduración reportada por Cruz en 1987 de 41 cm en

hembras. Las hembras fueron más comunes que los machos en los muestreos; para los

individuos procesados no fue posible obtener datos de sexo ni estadío gonadal.

16


Cuadro 1. Listado de Joturus pichardi muestreados durante los meses de octubre a febrero. H:

Hembra, M: Macho, I: Sexo indeterminado, E4: Estadío gonadal 4, E2: Estadío gonadal 2, 0: Sin

determinar estado de maduración sexual.

Nombre científico Longitud (cm) Peso (g) Sexo Estadío Gonadal Estado

Joturus pichardi 43 1043 H E4 Fresco

Joturus pichardi 60 1361 H E4 Fresco Joturus pichardi 73 1814 M E2 Fresco

Joturus pichardi 55 1588 M E2 Fresco

Joturus pichardi 56 1406 M E2 Fresco



Joturus pichardi 61 1814 I 0 Salado















17


Entrevistas y encuestas dirigidas a Joturus pichardi:

Se realizaron a la vez numerosas entrevistas en las que se abordaban temas como las tallas

actuales y anteriores en la pesca de J. pichardi, así también la diferencia entre las libras,

precios y su comercio principal. Los pescadores señalaron a los compradores procedentes

de Olancho y Tocoa, como la principal vía de comercio del cuyamel, es importante recalcar

la presencia de un comprador de origen guatemalteco, quien compraba a los individuos a

un valor de L 100.00 en Brus Laguna (Ver Fig. 14). El cuyamel no es una especie abundante

A B

Fig. 12 Fotografías de los cuyameles muestreados

Fig. 13 A: Cuyamel salado en Brus Laguna. B: Cuyamel hembra en estadío 4 en Brus Laguna.

18


en la pesca de Brus Laguna y la comunidad de Río Plátano; en cambio en las Marías Pech,

los pescadores sí lo consideran abundante pero sólo durante la temporada de pesca (Fig.

15).

Los precios varían según la comunidad, esto está relacionado con la temporada de pesca.

En las Marías, la pesca ocurre en verano cuando el cuyamel está de temporada, razón por

la cual su precio es más alto, hasta L. 300.00 la libra; pero en Brus Laguna el precio de la

libra es de L. 200.00 (Ver Fig. 16). En la Fig. 17, se observa que la mayoría de pecadores

entrevistados señalan la alteración en la población de cuyamel ocurrida hace cinco años

(Fig. 19), momento en el que se percibió una reducción tanto en el número de capturas

como en las tallas. Anteriormente, las capturas eran numerosas, hasta 100 individuos con

tallas mayores a 50 cm; sin embargo, en la actualidad, las capturas andan entre 20 a 50

individuos con tallas entre 20 y 49 cm en las Marías Pech (Ver Fig 20, 21, 22 y 23).

6

1 1

10

12

4

0

2

4

6

8

10

12

14

Guatemala Olancho Ceiba Olancho Tocoa Olancho

Brus Laguna Las Marías Pech Río Plátano

N°

Encu

est

as

Origen de compradores

n = 34

Fig. 14 Origen de los compradores de cuyamel

19


6

1

1112

3

1

0

2

4

6

8

10

12

14

No Sí No Sí No Sí


N°

Enu

est

as

Comunidades

n = 34

2

5

3

1 1

5

13

3

1

0

2

4

6

8

10

12

14

300 200 150 200 250 255 300 300 100


N°

Encu

est

as

Comunidades

n = 34

Fig. 15 Abundancia del cuyamel en la pesca

Fig. 16 Precios en las libra de cuyamel

20


34

23

31

0

5

10

15

20

25

No Sí Sí No Sí


N|¿

°d

e e

ncu

est

as

Comunidades

n = 34

34

23

3

1

0

5

10

15

20

25

No Sí Sí No Sí


N°

Encu

est

as

Comunidad

n = 34

Fig. 17 Disminución en las tallas de las capturas de cuyamel

Fig. 18 Disminución en el número de capturas de cuyamel en la pesca

21


43

20

3

1

3

0

5

10

15

20

25

5 años No se redujo 5 años No se redujo 5 años No se redujo


N°

Encu

est

as

Comunidades

n = 34

6

1

19

4 4

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

> 50 cm 30 - 49 > 50 cm 30 - 49 > 50 cm


N°

Encu

est

as

Comunidades

n = 34

Fig. 19 Periodo de tiempo en el que se redujo la población del cuyamel.

Fig. 20 Tallas de cuyameles antes de la reducción percibida en la población hace cinco

años

0

2

4

6

8

10

12

14

16

> 50 cm 20 - 39 cm 30 - 49 cm > 50 cm 20 - 39 cm 30 - 49 cm > 50 cm


N°

Encu

esta

s

Comunidades

n = 34

2

5

1

4

1

17

4

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

9 13 100 15 20 50 9


N°

Encu

est

as

Comunidades

n = 34

Fig. 21 Tallas en las capturas de cuyamel después de la reducción percibida hace cinco años.

Fig. 22 Número de capturas antes de la reducción en la población hace cinco años

23


Cuadro 2. Resultados en la Calidad del Agua:

Caudal (m3/s ) Temperatura

(°C)

pH Alcalinidad

(mg/L)

Conductividad

(Ms)

Río Plátano 262.5 25 6 36.4 22.02

Laguna de Ibans 26 5 68.2 65.3

Brus Laguna 26.2 5 98.3 89.6

Bibliografía 18.9 - 27.4 22 - 27 7.26 - 7.24 17 - 63 20 - 139

Los parámetros físico químicos fueron tomados durante la época lluviosa, razón por la cual

el caudal se ve muy incrementado. Es necesario realizar las mediciones nuevamente en el

verano para así obtener datos más representativos. Según la bibliografía, Río Plátano

cumple con varios de los parámetros encontrados dentro del rango habitable para J.

pichardi. Situación que no ocurre con las lagunas costeras, por funcionar sólo como un sitio

de desove. Sin embargo se recomienda indagar en los resultados de los parámetros

obtenidos en ambas lagunas.

VI. Discusión y Conclusiones En un principio se tenía la idea de que J. pichardi estaría entre las especies más capturadas

o que sería más relevante para la dieta de los indígenas. Sin embargo las especies principales

en la pesca de las Marías Pech, son peces (robalos y roncos) que no tienen un alto valor

2

5

17

4

1 1

4

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20 60 100 30 300 60 20


N°

Encu

est

as

Comunidades

n = 34

Fig. 23 Número de capturas después de la reducción de la población hace cinco años

24


comercial para ellos; no obstante representan una fuente de alimento para las familias y

dicha pesca es realizada tanto por hombre como niños y mujeres. En cambio las especies

de robalo (C. pectinatus, C. undecimalis, C. ensiferus, C. parallelus y C. poeyi) en la Laguna

de Ibans son consideradas de alto valor comercial.

Tanto los muestreos realizados en las lagunas como en el río, señalan que la composición

trófica es apropiada, debido a que los carnívoros y piscívoros tienen porcentajes aceptables

en sus poblaciones.

Pomadasys crocro, Vieja maculicauda, Parachromis sp, son algunos de los peces que los

indígenas consumen en su diario vivir por la razón de que son más accesibles para ellos. Aún

así, pese a que la pesca de cuyamel es básicamente una actividad realizada una vez al año,

¿por qué esta especie está tan afectada? La respuesta probablemente esté tras toda la

pesca clandestina desarrollada en verano en las partes medias y altas de la cuenca del Río

Plátano. Tanto los ladinos como indígenas realizan la pesca de cuyamel en la Zona Núcleo,

sitio donde se restringe este tipo de actividades a no ser que se realice con fines de

investigación y con los debidos permisos (Según en el Plan de Manejo de la Reserva del

Hombre y Biósfera del Río Plátano); aún así las autoridades locales y nacionales no están

velando a cabalidad porque se respeten las restricciones de pesca y aprovechamiento, tanto

en la Reserva del Hombre y Biósfera del Río Plátano como en otras áreas protegidas.

Los muestreos no son todavía concluyentes en cuanto a la dinámica de población de J.

pichardi debido a diferentes factores: Los individuos de cuyamel muestreados fueron muy

pocos. Los muestreos se vieron afectados por una probable migración atípica en el año

2017, ya que los pescadores de la comunidad de Río Plátano, señalaron noviembre como

mejor temporada de captura de cuyamel e incluso permanecieron atentos para realizar la

pesca; sin embargo, no se capturó ninguno. Cruz en 1987 se había referido a noviembre y

diciembre como los meses más lluviosos, donde se presentan las migraciones. Durante los

cinco meses de presencia en la Laguna de Ibans y Río Plátano, sí se observaron las lluvias;

pero no hubo pesca de cuyamel en Ibans ni Río Plátano, aunque sí se capturaron

tepemechines (Agnostomus montícola) en la Laguna de Ibans. Finalmente, la aplicación de

la metodología, debe ser de al menos un año, esto hará del muestreo más representativo y

de esta forma se podrían validar los resultados para la dinámica de población del cuyamel.

Es importante indagar y dar seguimiento a los muestreos dirigidos a cuyamel, pues se trata

de una especie de importancia para la RHBRP, y los diferentes pueblos indigenas que la

habitan, además de ser una especie no evaluada en la actualidad por la UICN y otras

organizaciones (Ver Anexo 1)

Por otra parte, la Laguna de Ibans y la Barra de Río Plátano mostraron resultados bastante

interesantes en cuanto a biodiversidad ictiológica. Se presume la presencia de Centropomus

poeyi en la RHBRP, sin embargo hasta ahora esta especie no está reportada para el país;

por lo que es necesario que se realicen colectas de estos presuntos organismos para

confirmar su presencia. La composición trófica es bastante apropiada para ser un sitio de

25


conservación (Aguilar, 2005), debido a los porcentajes de carnívoros y piscívoros, bien

representados por los robalos, cuberas y sábalos. La pesca sin embargo está realizándose

con prácticas no adecuadas, haciendo uso de redes de malla de dos pulgadas y no se les

está dando el manejo adecuado a las lagunas. Por esta razón M. furnieri está siendo

reclutada en estado juvenil, al igual que C. undecimalis. La pesca indiscriminada de juveniles,

afectará a mediano y largo plazo las futuras poblaciones y capturas de estas especies. En el

caso de C. pectinatus, se observó maduración sexual en tallas de juveniles (23 a 25 cm), esto

podría indicar una respuesta adaptativa de esta especie a la presión ejercida por la pesca,

por lo que se recomienda continuar con los monitoreos en la pesca artesanal en la Laguna

de Ibans.

En cuanto a los resultados en la calidad del agua, algunos parámetros están dentro del rango

habitable, así también, la presencia de piscívoros y carnívoros en el río, indican un buen

estado de conservación. Unicamente el caudal del río, fue el parámetro que más se alejó al

rango bibliográfico, debido a que fue tomado en los meses lluviosos, momento en el que

habían crecidas o llenas en el cauce del Río Plátano.

VII. Recomendaciones Se recomienda en primer lugar a la carrera de biología, una mejor orientación a los alumnos

en cuanto al trabajo de campo, se dan muchas oportunidades para realizar giras

provechosas, por lo que los docentes deberían impulsar nuevamente el trabajo de campo,

es una parte esencial para la formación de nuevos profesionales.

La carrera de biología debería de implementar más el uso de bases de datos, son

sumamente útiles al momento de analizar la información recopilada, por lo que se podrían

aplicar en otro tipo de clases además de los énfasis.

No hay necesidad de recorrer todo el proceso burocrático que implica solicitar una práctica

profesional, por lo que la carrera de biología debería considerar mitigar los trámites

engorrosos que conlleva solicitar una práctica.

La coordinación en el aspecto logístico debió ser mejor planificada debido a que se

presentaron varias situaciones. En primer lugar, los costos en combustible fueron muy altos,

por lo que el ICF se vio comprometido a proveer alguna parte del combustible el que es

asignado para desarrollar la actividades de la oficina local de Palacios, lo que provoco que

a las fechas actuales, la oficina ya no cuente con combustible suficiente para tales

actividades. Por lo que para futuras prácticas, se espera que este tipo de situaciones se

resuelvan y no se comprometan las giras de campo ni las actividades de la oficina local. Esto

ocurrió debido a que las comunidades visitadas estaban separadas por largas distancias.

Se recomienda al ICF, incluir la participación de paratécnicos o guarda recursos locales en

los monitoreos. Se trata de una colaboración muy importante, pues ellos al pertenecer a

las comunidades, pueden realizar más encuestas y entrevistas, así como muestreos

26


pesqueros cuando los practicantes no puedan salir de gira. En varios sitios aledaños a las

lagunas y a la barra de Río Plátano, las personas no hablan español, por lo que fue la mayor

dificultad al momento de realizar muestreos.

Se recomienda dar seguimiento a los monitoreos tanto en la Laguna de Ibans como en el

Río Plátano, como se mencionó anteriormente, algunas especies están siendo capturadas

en estado juvenil, esto provocará alteraciones en las poblaciones de las especies, afectando

a largo plazo la economía y dieta de los habitantes indígenas que viven de la pesca, así como

quienes sólo para autoconsumo. Los sitios muestreados mostraron ser saludables, tanto

por su composición trófica y los resultados de calidad de agua, razón por la que se deben

tomar medidas para su conservación con el cuidado de mantener una buena relación con

los indígenas, ya que son ellos quienes habitan y hacen uso de los recursos existentes en las

diferentes zonas de la reserva.

VIII. Anexos

Anexo 1: Total de Especies identificadas y su estado de conservación según UICN.

N° Nombre Común Nombre miskito Familia Especie científica Estado

1. Sábalo Tapam Megalopidae Megalops atlanticus VU

2. Anguila Smara Anguilidae Anguila rostrata EN

3. Sardina Bilamh Characidae Astyanax aeneus LC

4. Sardina Bilamh Characidae Roeboides bouchellei NE

5. Bagre Batsi Ariidae Bagre marinus LC

6. Chunte Smara Pimelodidae Rhamdia guatemalensis NE

7. Olomina Puplin Poecilidae Alfaro huberi NE

8. Congo Truh Cichlidae Amatitlania siquia NE

9. Congo Truh Cichlidae Criboheros longimanus NE

10. Congo Truh Cichlidae Cryotoheros spilurus NE

11. Guapote Sahsing Cichlidae Parachromis dovii NE

12. Podrido Masmas Cichlidae Parachromis managuensis NE

13. Machaca Tuba Cichlidae Vieja maculicauda NE

14. Barbudo Polynemidae Polydactilus virginicus LC

15. Robalo Kalwa Centropomidae Centropomus ensiferus LC

16. Robalo Kalwa Centropomidae Centropomus parallelus LC

17. Robalo Kalwa Centropomidae Centropomus pectinatus LC

18. Robalo Kalwa Centropomidae Centropomus poeyi DD

19. Robalo Kalwa Centropomidae Centropomus undecimalis LC

20. Mero Serranidae Epinephelus itajara CR

21. Jurel Carangidae Caranx hippos LC

22. Jurel Carangidae Caranx latus LC

27


Anexo 2: Fotografías de algunas de las especies de peces de agua dulce identificados en

los muestreos.

Fig. 24 Fotografía de Astyanax aeneus Fig. 25 Fotografía de Alfaro huberi

23. Zapatero Carangidae Oligoplites saliens LC

24. Cubera Lutjanidae Lutjanus apodus LC

25. Cubera Lutjanidae Lutjanus bucanella DD

26. Cubera Lutjanidae Lutjanus cyanopterus VU

27. Cubera Lutjanidae Lutjanus jocu DD

28. Cubera Lutjanidae Lutjanus vivanus LC

29. Girasol Lobotidae Lobotes surinamensis LC

30. Caguacha Trisu Gerridae Eugerres brasilanus LC

31. Caguacha Trisu Gerridae Eugerres plumieri LC

32. Yarano Yarano Hemulidae Conodon nobilis LC

33. Blanco Likikia Hemulidae Pomadasys crocro LC

34. Pispis Pispis Sciaenidae Bairdiella rhonchus LC

35. Pico dorado Bilpuah Sciaenidae Cynoscion virescens LC

36. Corvina Druma Sciaenidae Micropogonias furnieri LC

37. Tepemechin Tepemechin Mugilidae Agnostomus monticola LC

38. Cuyamel Walpayula Mugilidae Joturus pichardi NE

39. Lisa Kunghkali Mugilidae Mugil curema LC

40. Dormilón Eleotridae Eleotris amblyopsis LC

41. Dormilón Susmaya Eleotridae Gobiomorus dormitor LC

42. Guavina Eleotridae Guavina guavina LC

43. Macarela Scombridae Scomberomus brasiliensis LC

28


Fig. 26 Fotografía de Amatitlania siquia Fig. 27 Fotografía de Criboheros alfari

Fig. 28 Fotografía de Criboheros longimanus Fig. 29 Fotografía de Cryptoheros spilurus

29


Fig. 30 Fotografía de Parachromis dovii Fig. 31 Fotografía de Parachromis managuensis

Fig. 32 Fotografía de Vieja maculicauda Fig. 33 Fotografía de Pomadasys crocro

30


Anexo 3: Fotografías de algunas de las especies de peces lagunares y marinos

identificados en los muestreos

Fig. 34 Fotografía de Agnostomus monticola Fig. 35 Fotografía de Gobiomorus dormitor

Fig. 36 Fotografía de Bagre marinus Fig. 37 Fotografía de Centropomus ensiferus

31


Fig. 38 Fotografía de Centropomusparallelus

Fig. 39 Fotografía de Centropomus pectinatus

Fig. 40 Fotografía de Centropomus undecimalis

Fig. 41 Fotografía de Epinephelus itajara

32


Fig. 42 Fotografía de Caranx hippos Fig. 43 Fotografía de Oligoplites saliens

Fig. 44 Fotografía de Lutjanus apodus Fig. 45 Fotografía de Lutjanus jocu

33


Fig. 46 Fotografía de Lobotes surinamensis Fig. 47 Fotografía de Eugerres brasilanus

Fig. 48 Fotografía de Eugerres plumieri Fig. 49 Fotografía de Conodon nobilis

34


Fig. 50 Fotografía de Bairdiella rhonchus Fig. 51 Fotografía de Micropogonias furnieri

Fig. 52 Fotografía de Cynoscion virescens Fig. 53 Fotografía de Mugil curema

35


Anexo 4: Mapas de otros sitios de muestreo

Fig. 54 Mapa de sitios muestreados dentro del territorio del Concejo de Tribu Pech Las Marías.

Fig. 55 Mapa de las comunidades muestreadas en la Laguna de Ibans

Anexo 4: Avistamientos y detecciones de Trichechus manatus (manatí) en la RHBRP

N° de Avistamientos

N°

Organismos

Detectados

Huella/

Rastro/

Observado

Lugar de Observación

N° de Observadores

Hora/Fecha Condición climática

Ubicación Geográfica

1 1 Observado Plaplaya 2 19/10/2017

9:45 a.m.

Moderadamente lluvioso

16P0730108 1761393

2 1 Observado Belén 1 26/10/2017

9:15 a.m.

Lluvia 16P0738563 175819

37


Anexo 5: Giras de monitoreo biológico en la zona de Pico Dama, Zona Cultural, RHBRP

Fig. 56 A: Equipo de trabajo conformado por biólogos, guías locales y guarda recursos. B: Huella de

Panthera onca

Fig. 57 A: Tamandua mexicana. B: Colocación de cámara trampa.

A

B

A B

38


IX. Bibliografía

Aguilera Socorro, O., Fredou, F.L., Haimovici, M., Vieira, J.P. & Villwock de Miranda, L. 2015.

Micropogonias furnieri. The IUCN Red List of Threatened Species 2015.

Anderson, W., Claro, R., Cowan, J., Lindeman, K., Padovani-Ferreira, B., Rocha, L.A. &

Sedberry, G. 2015. Conodon nobilis. The IUCN Red List of Threatened Species 2015.

Andrade-Campos, J.L., Ortiz-Lobo, N.D., y López-Irías, E.A. (2015). Informe: Evaluación

pesquera de cuatro especies de interés cultural y económico en el Sistema Lagunar

de Karataska. Proyecto Conservación de la Biodiversidad en Paisajes Productivos

Indígenas de la Moskitia hondureña, PNUD/GEF. Tegucigalpa, M.D.C. 37p.

Bussing, W.A., 1998. Peces de las aguas continentales de Costa 2nd Ed. San José Costa Rica:

Editorial de la Universidad de Costa Rica. 468 p.

Carpenter, K.E. & Robertson, R. 2015. Lobotes surinamensis. The IUCN Red List of

Threatened Species 2015.

Carrasco, J.C., Portillo, H., Estuardo, S. y Lara, K. 2013. Plan de Conservación de la Reserva

del Hombre y la Biósfera del Río Plátano: Basado en Análisis de Amenazas, Situación

y del Impacto del Cambio Climático, y Definición de Metas y Estrategias. ICF y USAID

ProParque. 86 pp.

Castro, M.G., Vieira, J.P., Albieri, R.J., Mendonca, E., Villwock de Miranda, L., Fadré, N.N.,

Brick Peres, M., Padovani-Ferreira, B., da Silva, F.M.S., Rodrigues, A.M.T. & Chao, L.

2015. Mugil curema. The IUCN Red List of Threatened Species 2015.

Cervigón, F., R. Cipriani, W. Fischer, L. Garibaldi, M. Hendrickx, A.J. Lemus, R. Márquez, J.M.

Poutiers, G. Robaina and B. Rodriguez, 1992. Fichas FAO de identificación de

especies para los fines de la pesca. Guía de campo de las especies comerciales

marinas y de aguas salobres de la costa septentrional de Sur América. FAO, Rome.

513 p.

Collette, B., Amorim, A.F., Boustany, A., Carpenter, K.E., de Oliveira Leite Jr., N., Di Natale,

A., Fox, W., Fredou, F.L., Graves, J., Viera Hazin, F.H., Juan Jorda, M., Minte Vera, C.,

Miyabe, N., Nelson, R., Oxenford, H., Teixeira Lessa, R.P. & Pires Ferreira Travassos,

P.E. 2011. Scomberomorus brasiliensis. The IUCN Red List of Threatened Species

2011.

Conkel, D., 1993. Cichlids of North and Central America. T.F.H. Publications, Inc., USA

Craig, M.T. 2011. Epinephelus itajara. The IUCN Red List of Threatened Species 2011

Cruz, G. 1987. Reproductive biology and feeding habitat of Cuyamel, Joturus pichardi and

Tepemechín, Agonostomus monticola (Pisces; Mugilidae) from Río Plátano,

Mosquitia, Honduras. Bulletin of Marine Science. 40: 63-72

Dooley, J., Collette, B., Aiken, K.A., Oxenford, H., Marechal, J., Pina Amargos, F., Robertson,

R., Kishore, R. & Singh-Renton, S. 2015. Centropomus poeyi. The IUCN Red List of


39


Eslava, P. & Días, R. 2011. Reproducción de Joturus pichardi y Agonostomus montícola

(Mugiliformes: Mugilidae) en ríos de la Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia.

Rev. Bio. Trop. 59 (4): 1717-1728

Espinosa-Perez, H., Fredou, F.L., Santos, S. & Aguilera Socorro, O. 2015. Bairdiella ronchus.

The IUCN Red List of Threatened Species 2015.

Fraser, T. & Gilmore, G. 2015. Eugerres brasilianus. The IUCN Red List of Threatened Species

2015.

Fredou, F.L. & Villwock de Miranda, L. 2015. Cynoscion virescens. The IUCN Red List of


Henández, C.L., A. Ortega-Lara, G.C. Sánchez-Garcés & M.H. Alford, 2015. Genetic and

morphometric evidence for the recognition of several recently synonymized species

of Trans-Andean Rhamdia (Pisces: Siluriformes: Heptapteridae). Copeia 103(3):563-

579.

ICF. Plan de Manejo Reserva del Hombre y Biósfera del Río Plátano (2013 – 2025) DAP,

Región Biósfera de Río Plátano.

Keith, P., P.-Y. Le Bail and P. Planquette, 2000. Atlas des poissons d'eau douce de Guyane:

Batrachoidiformes, Mugiliformes, Beloniformes, Cyprinodontiformes,

Synbranchiformes, Perciformes, Pleuronectiformes, Tetraodontiformes. 43(I): 286p.

Lindeman, K., Anderson, W., Carpenter, K.E., Claro, R., Cowan, J., Espinosa-Perez, H.,

Padovani-Ferreira, B., Rocha, L.A., Sedberry, G. & Zapp-Sluis, M. 2016. Lutjanus

apodus. The IUCN Red List of Threatened Species 2016.

Lindeman, K., Anderson, W., Carpenter, K.E., Claro, R., Cowan, J., Espinosa-Perez, H.,

Padovani-Ferreira, B., Rocha, L.A., Sedberry, G. & Zapp-Sluis, M. 2016. Lutjanus

buccanella. The IUCN Red List of Threatened Species 2016.

Lindeman, K., Anderson, W., Carpenter, K.E., Claro, R., Cowan, J., Padovani-Ferreira, B.,

Rocha, L.A., Sedberry, G. & Zapp-Sluis, M. 2016. Lutjanus cyanopterus. The IUCN Red

List of Threatened Species 2016.

Lindeman, K., Anderson, W., Carpenter, K.E., Claro, R., Cowan, J., Padovani-Ferreira, B.,

Rocha, L.A., Sedberry, G. & Zapp-Sluis, M. 2016. Lutjanus jocu. The IUCN Red List of


Lindeman, K., Anderson, W., Padovani-Ferreira, B., Cowan, J., Sedberry, G., Claro, R. &

Rocha, L.A. 2015. Pomadasys crocro. The IUCN Red List of Threatened Species 2015.

Mendonça, J.T., Chao, L., Albieri, R.J., Giarrizzo, T., Fadré, N.N., da Silva, F.M.S., Brick Peres,

M., Castro, M.G., Villwock de Miranda, L. & Vieira, J.P. 2015. Centropomus parallelus.


Pezold, F., van Tassell, J., Aiken, K.A., Tornabene, L. & Bouchereau, J.-L. 2015. Guavina

guavina. The IUCN Red List of Threatened Species 2015.

Scott, W.B. & M.G. Scott, 1988. Atlantic fishes of Canada. Can. Bull. Fish. Aquat. Sci. 219:731

p.

Smith-Vaniz, W.F., Williams, J.T., Pina Amargos, F., Curtis, M. & Brown, J. 2015. Caranx

hippos. The IUCN Red List of Threatened Species 2015.

40


Smith-Vaniz, W.F., Williams, J.T., Pina Amargos, F., Curtis, M. & Brown, J. 2015. Caranx latus.


Sparre, P. & S.C. Venema. 1997. Introducción a la evaluación de recursos pesqueros

tropicales. Parte 1. Manual. FAO Documento Técnico de Pesca. №. 306.1 Rev. 2: 420

pp.

Villalobos, J. & Molina, A. 2017. Migración y estado de maduración del Pez Bobo (Joturus

pichardi) en la Cuenca del Río Sarapiquí, Heredia; Costa Rica. Instituto Costarricense

de Electricidad. Unidad de Manejo de Cuencas. 9 pp

Whitehead, P.J.P. & R. Vergara R., 1978. Megalopidae. In W. Fischer (ed.) FAO species

identification sheets for fishery purposes. Western Central Atlantic (Fishing Area 31).

Vol. 3. FAO, Rome.

investigaciÓn sobre la dinÁmica de...

Documents