irracionális racionalitáselméletek versus racionális irracionalitáselméletek
DESCRIPTION
Irracionális Racionalitáselméletek versus Racionális Irracionalitáselméletek. MAKOG 2006 Kőhegyi Gergely BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék BCE Mikroökonómia Tanszék www.uni-corvinus.hu/~gkohegy. A tudományos ‘racionalitáselmélet’ fogalmának értelmezési problémái. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
![Page 1: Irracionális Racionalitáselméletek versus Racionális Irracionalitáselméletek](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062806/56814f87550346895dbd3f63/html5/thumbnails/1.jpg)
Irracionális Racionalitáselméletek versusRacionális Irracionalitáselméletek
MAKOG 2006Kőhegyi GergelyBME Filozófia és Tudománytörténet TanszékBCE Mikroökonómia Tanszékwww.uni-corvinus.hu/~gkohegy
![Page 2: Irracionális Racionalitáselméletek versus Racionális Irracionalitáselméletek](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062806/56814f87550346895dbd3f63/html5/thumbnails/2.jpg)
A tudományos ‘racionalitáselmélet’ fogalmának értelmezési problémái
Tudományok felett álló metaelmélet + metodológiai ‘recept’ Mechanikus szabálygyűjtemény (problémamegoldásra,
felfedezés aktusára) ‘kész’ artikulált elméletek értékelésére szolgáló ‘szabályok
halmaza’ (‘Univerzális’ érvényességű értékelési rendszer)
Lakatos (1997): A tudomány története és annak racionális rekonstrukciói. ’tudományos racionalitás elmélete’ ’demarkációs kritérium’
’tudománydefiníció’ Példa: Induktivizmus (probabilizmus), Falszifikácionizmus,
Konvencionalizmus, Tudományos kutatási programok metodológiája
Különbségek: Értékelési szempontok Racionalitás ‘szintje’
![Page 3: Irracionális Racionalitáselméletek versus Racionális Irracionalitáselméletek](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062806/56814f87550346895dbd3f63/html5/thumbnails/3.jpg)
Tudományos kutatási programok metodológiája
Tud. Elméletek önmagukban nem értékelhetők,, csak elméletsorozatok (Tud. Kut. Program)
Progresszív vs. degenerálódó problémaeltolódás (empirikus tartalom alapján)
Pozitív és negatív heurisztika
Kemény mag
![Page 4: Irracionális Racionalitáselméletek versus Racionális Irracionalitáselméletek](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062806/56814f87550346895dbd3f63/html5/thumbnails/4.jpg)
Értékelés: A tudománytörténet szerepe
‘Belső’ vs. ‘Külső’ történet Racionális rekonstrukció
1. Tudományfilozófiai koncepció alkalmazása. „A tudomány története [tehát] normatív módon
kiválasztott és interpretált tények története” (Lakatos 1997, 97)
2. A Tudományfilozófiai koncepció értékelésére szolgál. „minden metodológia egyúttal történetírási (vagy
metatörténeti) elméletként (vagy kutatási programként) szolgál, és azokon a racionális rekonstrukciókon keresztül kritizálható, amelyekre általa juthatunk..” (Lakatos 1997, 100)
![Page 5: Irracionális Racionalitáselméletek versus Racionális Irracionalitáselméletek](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062806/56814f87550346895dbd3f63/html5/thumbnails/5.jpg)
Négy probléma
Abszolút, vagy relatív progresszivitás? Mit vet össze mivel az értékelési rendszer? Mit jelent a ‘nagyobb empirikus tartalom’? Hogyan kell értelmezni a ‘történelmi tények
előrejelzését’?
![Page 6: Irracionális Racionalitáselméletek versus Racionális Irracionalitáselméletek](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062806/56814f87550346895dbd3f63/html5/thumbnails/6.jpg)
A racionalitás szintje
Individuális szint (a metodológia követése) A tudós racionális, ha átnyergel egy progresszívebb
kutatási programra A tudós racionális, ha ragaszkodik (‘makacs’) egy
degenerálódó programhoz, mert az később előretörhet
‘Társadalmi’ szint (tudományfejlődés) A tudományfejlődés racionális, ha a versengő
kutatási programok közül mindig a progresszívebb marad fenn.
![Page 7: Irracionális Racionalitáselméletek versus Racionális Irracionalitáselméletek](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062806/56814f87550346895dbd3f63/html5/thumbnails/7.jpg)
A racionalitás szintje ‘általában’
A Racionális döntés Stratégiai interakciók nélkül Individuális szinten:
Minden lehetséges alternatívát figyelembe véve felállítunk egy (preferencia) rangsort az alternatívák között (teljes+tranzitív rendezés)
Az elérhető legjobbat kiválasztjuk Társadalmi szinten
Minden egyén érdeke érvényesül?
![Page 8: Irracionális Racionalitáselméletek versus Racionális Irracionalitáselméletek](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062806/56814f87550346895dbd3f63/html5/thumbnails/8.jpg)
Minden racionális egyén érdeke érvényesül?Példa: Többségi szavazásÁgnes, Judit és Aliz közös albérletbe költöznének. Három lakás jön szóba: X,Y, Z.
Preferencia rangsor
Ágnes Judit Aliz
1. helyen X Y Z
2. helyen Y Z X
3. helyen Z X Y
Condorcet-paradoxon
A társadalmi döntés irracionális!
A racionalitás szintje ‘általában’
![Page 9: Irracionális Racionalitáselméletek versus Racionális Irracionalitáselméletek](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062806/56814f87550346895dbd3f63/html5/thumbnails/9.jpg)
Minden racionális egyén érdeke érvényesül?
II. Példa: Rangsoros szavazás
Preferencia rangsor
Ágnes Judit Aliz
1. Helyen (3 pont) X Y Z
2. Helyen (2 pont) Y Z X
3. Helyen (1 pont) Z X Y
X: összesen 6 pont
Y: összesen 6 pont
Z: összesen 6 pont
Döntetlen
De nem irracionális!
A racionalitás szintje ‘általában’
![Page 10: Irracionális Racionalitáselméletek versus Racionális Irracionalitáselméletek](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062806/56814f87550346895dbd3f63/html5/thumbnails/10.jpg)
Minden racionális egyén érdeke érvényesül?Egy társadalmi döntési mechanizmustól elvárt kritériumok: Egyéni és társadalmi racionalitás (teljesség és tranzitivitás) Irreleváns alternatíváktól való függetlenség Pareto-feléttel: Ha két alternatívára nézve minden egyén rangsora megegyezik, akkor a társadalmi rangsorban is így szerepeljen Diktatúramentesség: Ne váljon egyik egyén preferencia rangsora sem automatikusan társadalmi rangsorrá
ARROW-féle lehetetlenségi tételNem létezik (nem konstruálható) olyan társadalmi döntési mechanizmus, amely a fenti négy kritériumot egyszerre kielégítené, ha az alternatívák száma >3.
A racionalitás szintje ‘általában’
![Page 11: Irracionális Racionalitáselméletek versus Racionális Irracionalitáselméletek](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062806/56814f87550346895dbd3f63/html5/thumbnails/11.jpg)
A racionalitás szintje ‘általában’ Racionális döntés stratégiai interakciókkal
Fogolydilemma-helyzetekKét szomszéd egy utcában, aszfaltozzanak, vagy sem?
Gibbard-Satterwhite-tétel M. Olson: A kollektív cselekvés paradoxona
Mágenheimék
Hozzájárul Nem járul hozzá
Takácsék Hozzájárul 50e ; 50e -100e ; 200eNem járul hozzá 200e ; -100e 0 ; 0
![Page 12: Irracionális Racionalitáselméletek versus Racionális Irracionalitáselméletek](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062806/56814f87550346895dbd3f63/html5/thumbnails/12.jpg)
Racionalitáselméletek és irracionalitáselméletek
Racionalitáselméletek Pl. Lakatos Kuhn normatív értelmezése
Irracionalitáselméletek Pl. Kuhn deskriptív értelmezése Feyerabend
Szükséges ez a distinkció?
![Page 13: Irracionális Racionalitáselméletek versus Racionális Irracionalitáselméletek](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062806/56814f87550346895dbd3f63/html5/thumbnails/13.jpg)
Racionalitáselméletek és irracionalitáselméletek
Köszönöm a figyelmet!
Kőhegyi Gergelywww.uni-corvinus.hu/~gkohegy
![Page 14: Irracionális Racionalitáselméletek versus Racionális Irracionalitáselméletek](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062806/56814f87550346895dbd3f63/html5/thumbnails/14.jpg)