IRRIGAÇÃO INTELIGENTE NA CANA DE AÇÚCAR E PRODUTIVIDADE ACIMA DE

3 DÍGITOS

ENG. AGRO. DANIEL PEDROSOCOORDENADOR AGRONÔMICONETAFIM BRASIL

Ribeirão Preto – SP, 14 de Junho de 2018

Fonte: Monteiro & Sentelhas, 2014

POTENCIAL DE CANA DE AÇÚCAR IRRIGADA NO BRASL

3

QUAL A NOSSA REALIDADE ??

TCH: 42,24

TCH: 66,20

Fonte: Unica – safra 2016/2017

Usina Seresta – 20 HaTeotonio Vilela (AL)

Salvação: 65 ton/ha (5 anos)

Irrigação Inteligente: 81 ton/ha (20 anos)

RESULTADOS EM CANA-DE-AÇUCAR

4

_ Média de 20 cortes – Projeto Danielle

Usina Agrovale – 1.169 HaJuazeiro (BA)

Sulco: 110 ton/ha

Irrigação Inteligente: 235 ton/ha

AUMENTO

110%RESULTADOS EM CANA-DE-AÇUCAR

5

9,3

18,8

0

5

10

15

20

Irrigação Inteligente Testemunha

mm/ton

_ Média de 02 cortes – Projeto Salitre

Usina Japungu – 50 HaSanta Rita (PB)

Pivô Central: 65 ton/ha

Irrigação Inteligente: 108 ton/ha

AUMENTO

60 %

6

_ Média de 08 cortes – Projeto Ilha

RESULTADOS EM CANA-DE-AÇUCAR

9,1

15,3

0

5

10

15

20

Irrigação Inteligente Testemunha

mm/ton

CASE DE SUCESSO - RESULTADOS

REFORMA84 TON/HA – 12 ANOS

SP 79 1011 RB 92 579

Usina Coruripe – 81 HaIturama (MG)

Testemunha: 81 ton/ha

Irrigação Inteligente: 159 ton/ha

AUMENTO

96 %

8

_ Média de 05 cortes – Projeto Nogueira

RESULTADOS EM CANA-DE-AÇUCAR

11,3

16

0

5

10

15

20

Irrigação Inteligente Testemunha

mm/ton

Usina Vale do Paraná – 128 HaSuzanapolis( SP)

Sequeiro: 87 ton/ha

Irrigação Inteligente: 134 ton/ha

AUMENTO

54 %

9

_ Média de 02 cortes – Projeto Santa Rosa I

RESULTADOS EM CANA-DE-AÇUCAR

10,9

13,8

0

5

10

15

Irrigação Inteligente Testemunha

mm/ton

Fazenda Barra Mansa – 31 HaTaquaritinga ( SP)

Testemunha: 100 ton/ha

Irrigação Inteligente: 158 ton/ha

AUMENTO

58 %

10

10,7

13,6

0

5

10

15

Irrigação Inteligente Testemunha

mm/ton

_ Média de 02 cortes – Projeto Barra Mansa

RESULTADOS EM CANA-DE-AÇUCAR

11

COMO CHEGARAM A ISSO??COMO CHEGARAM A ISSO??

FONTE: VALDIR PASCOTO (amigo e consultor com mais 50 anos de experiência em cana de açúcar)

• Pisoteio

• Pragas

• Estande / falhas

O SEGREDO A BOA PRODUTIVIDADE

13

RESPOSTA DO CANAVIAL A ÁGUA

IRRIGAÇÃO NO BRASIL

14

Fonte: GIFC (CANA PEDE ÁGUA), 2013

0,6%

15

Fonte: Cana Consultoria & Netafim

RESPOSTA DO CANAVIAL A ÁGUA

• O complicado é irrigar cana grande

REGIÃO DÉFICITE HIDRICO

SEMI ÁRIDO 1.500 mm

NORDESTE 450 - 600 mm

REGIÃO DE EXPANSÃO 280 - 450 mm

REGIÃO TRADICIONAL 185 – 250 mm

Fonte: Netafim

Efeito “guarda – chuva”

PERDAS FÍSICAS DA ÁGUA

Evaporação Vento

EFEITO DA DISTRIBUIÇÃO

18

EFEITO DA DISTRIBUIÇÃO

19

A DISTRIBUIÇÃO É IMPORTANTEEFEITO DA DISTRIBUIÇÃO

Lâmina: 3,0 mm/dia

20

A DISTRIBUIÇÃO É IMPORTANTEEFEITO DA DISTRIBUIÇÃO

5º CORTE – RB 85 5536Lâmina: 3,0 mm/dia

2018 Grain Outlook

21

19

65 Fundada no Kibbutz

Hatzerim

19

66 Introduz ao Mundo o

primeiro gotejador

comercial 19

99

Torna-se uma

única corporação

20

11 Fundo Permira

adquire o

controle acionário

20

13 Recebe o prêmio

água da indústria de Stockholm 2013

53 ANOS DO PIONEIRISMO E LÍDERANÇA MUNDIAL EM IRRIGAÇÃO POR GOTEJAMENTO

19

81

Abre a primeira

filial fora de Israel

20

08 Torna-se membro

do mandato de

água UN CEO

20

15 Celebração dos

50 anos de

histórias de

sucesso 20

18 Mexichem

adquire 80% da

Netafim

MAIOR EMPRESA DE IRRIGAÇÃO DO MUNDO

22Editorial / Soil & Tillage Research 93 (2007)

UM POUCO DE HISTÓRIA

CONFIGURAÇÃO DO SISTEMA

CONFIGURAÇÃO DO SISTEMA

Drip Net PC AS

Auto compensado

Sistema anti sifão

95% de uniformidade

GOTEJADORES

26

DUPLA(1,4 - 1,5 x 0,40 – 0,50 m)

ALTERNADO(1,5 x 0,90 m)

SIMPLES(1,4 – 1,5 m)

EXPERIÊNCIA NOS MAIS DIVERSOS ESPAÇAMENTOS DE PLANTIO

ENTERRIO DOS TUBOS GOTEJADORES

ENTERRIO DOS TUBOS GOTEJADORES

Depois do plantio, em plantio mecanizado

(línha simples ou dupla) ou cana socaJunto ao plantio, em plantios

manuais (línha simples ou dupla)

EXPERIÊNCIA DE MAIS DE 20 ANOS NO BRASIL

Confidencial30

• TCH MÉDIO DOS PROJETOS IRRIGADOS POR GOTEJAMENTO, COMPARADOS COM A MÉDIA NACIONAL

EXPERIÊNCIA DE MAIS DE 20 ANOS NO BRASIL

∆ - 66,3 TON/HA

∆ - 72,76ON/HA

Curva de extração em função do tempo

Parcelamento

UTILIZAÇÃO DA NUTRIRRIGAÇÃO

Broca dos colmos Migdolus

Cigarrinha das Raizes Sphenophorus

UTILIZAÇÃO DO “DRIP PROTECTION”

Broca gigante

Nematóides

Principais pragas

Para o controle dessas pragas os produtos abaixo ja demonstraram eficiência de controle via gotejamento

i.a. Dose P.C. Praga

Tiametoxan 0,8 kg/ha Cigarrinhas

Carbofuran 5,0 L/ha Nematoides

Beauveria bassiana 5 kg/ha Broca gigante

Rynaxypyr 0,45 Kg/ha Broca gigante

Fipronil 0,25 – 0,5 g/ha Cupins / sphenophurus

Ethephon 0,8 L/ha Maturação

UTILIZAÇÃO DO “DRIP PROTECTION”

• 1.000 HÁ – USINA SERESTA

USO DE VINHAÇA E ÁGUA DE LAVAGEM

35

SISTEMA DE IRRIGAÇÃO ÁREA TCH PRODUÇÃO TOTAL

SULCOS 10.910 91,95 1 milhão de ton

GOTEJO 5.990 166,90 1 milhão de ton

• REDUÇÃO DE 46% DA ÁREA PARA TER A MESMA PRODUÇÃO

• MENOS LITROS UTILIZADOS NO ANO;

• MENOS KG UTILIZADOS NO ANO;

• MENOS HORAS MÁQUINA (REAJUSTE DE FROTAS);

• MENOS R$ DESEMBOLSADOS

FONTE: USINA AGROVALE APRESENTADO NO SEMINARIO DE REDUÇÃO DE CUSTOS DO GRUPO IDEA – ADAPTADO

VERTICALIZAÇÃO DA PRODUÇÃO

“Não é a quantidade de águaaplicada a uma cultura, e sima quantidade de inteligênciaaplicada, que determina oresultado – em todos os casosestá mais relacionado ainteligência do que água.

ALFRED DEAKIN 1890Primeiro-ministro da Austrália

(3 Agosto de 1856 – 7 Outubro de 1919)