istraživanje stavova privrede o sivoj ekonomiji, novembar 2015

Ipsos Strategic Marketing

Decembar 2015

The Home of Researchers

© 2014 Ipsos. All rights reserved. Contains Ipsos' Confidential and Proprietary information and may not be disclosed or reproduced without the prior written consent of Ipsos.

Stavovi i iskustva privrede o

regulatornom okruženju i sivoj

ekonomiji

Metodologija

2

Metodologija

3

Realizacija: istraživanje je sprovedeno u periodu od 17. 11. do 26. 11. 2015. godine

Ciljna populacija: preduzeća na teritoriji Srbije

Uzorački okvir: baza preduzeća evidentiranih u Agenciji za privredne registre u Srbiji, koja su podnela godišnje završne račune za 2012. fiskalnu godinu

Veličina uzorka: 252 preduzeće

Tip uzorka: kvotni, stratifikovani, reprezentativan za domen preduzeća registrovanih u Srbiji

Stratifikacija: na osnovu geografskih regiona, ekonomske aktivnosti i veličine preduzeća

Tip istraživanja: telefonska anketa (CATI)

Trajanje upitnika: približno 20 minuta

REGULATORNO OKRUŽENJE

4

8

11

23

24

24

31

25

26

36

1

2

14

9

12

12

16

19

23

9

13

37

33

36

43

42

46

59

42

32

18

18

14

10

9

10

7

17

8

4

2

2

5

4

2

3

58

40

22

20

16

15

12

12

10

Dostupnost informacija o donetim propisima na sajtuministarstava i drugih državnih organa

Informativnost web prezentacija državnih organa

Dostupnost nacrta i predloga propisa u periodu pre njihovogusvajanja

Kvalitet novih propisa

Temeljnost pripreme novih propisa

Donošenje podzakonskih akata u roku čime se omogućavasprovođenje zakona i predvidivo poslovno okruženje

Otvorenost za prihvatanje predloga sa javne rasprave

Brzina reagovanja na predloge privrede kako bi izmenamapropisa poboljšala privredno okruženje

Stepen uključenosti preduzeća i drugih zainteresovanih stranau javne rasprave

Loše Veoma loše LOŠE Veoma dobro Odlicno DOBRO

5

Jedino se dostupnost informacija putem interneta izdvaja kao pozitivno ocenjen aspekt regulatorne aktivnosti vlade .

Baza: Ukupna ciljna populacija (N=252)

Sa aspekta regulatorne aktivnosti vlade ocenite sledeće...

6

62%

51%

48%

49%

40%

38%

34%

16%

8%

61%

55%

51%

50%

39%

42%

38%

12%

6%

59%

51%

44%

43%

41%

34%

35%

17%

9%

59%

46%

43%

42%

37%

36%

33%

13%

9%

Stepen uključenosti preduzeća i drugih zainteresovanihstrana u javne rasprave

Brzina reagovanja na predloge privrede kako biizmenama propisa poboljšala privredno okruženje

Donošenje podzakonskih akata u roku čime seomogućava sprovođenje zakona i predvidivo poslovno

Otvorenost za prihvatanje predloga sa javne rasprave

Dostupnost nacrta i predloga propisa u periodu prenjihovog usvajanja

Temeljnost pripreme novih propisa

Kvalitet novih propisa

Informativnost web prezentacija državnih organa

Dostupnost informacija o donetim propisima na sajtuministarstava i drugih državnih organa

Decembar 2014April 2015Jul 2015Decembar 2015

Baza: Ukupna ciljna populacija

U odnosu na prethodni talas istraživanja, sa aspekta regulatorne aktivnosti vlade, nema većih razlika u ocenama predstavnika privrednih subjekata

Sa aspekta regulatorne aktivnosti vlade ocenite sledeće

LOŠE

7

Predstavnici privrednih subjekata nisu zadovoljni napretkom u oblasti poslovanja. Najviše se slažu sa tvrdnjom da se povećala transparentnost i predvidljivost poslovanja (20%).

48%

59%

20%

14%

14%

9%70%

37%Povećala se transparentnost i predvidljivostposlovanja u Srbiji

Povećala se mogućnost da privreda učestvuje uprocesu izmene zakona i propisa koji se odnose na

poslovno okruženje

Umanjeno je administrativno opterećenje kojenameću zakoni i propisi

Umanjeno je finansijsko opterećenje koje namećuzakoni i propisi

Ne slaže se ( 1 + 2 ) Slaže se ( 4 + 5 )U kojoj meri se slažete ili ne slažete sa sledećim tvrdnjama: U poslednjih 12 meseci...


8

17%

13%

10%

5%

15%

9%

12%

9%

20%

11%

13%

6%

20%

14%

14%

9%

Povećala se transparentnost i predvidljivost poslovanjau Srbiji

Povećala se mogućnost da privreda učestvuje u procesuizmene zakona i propisa koji se odnose na poslovno

okruženje

Umanjeno je administrativno opterećenje koje namećuzakoni i propisi

Umanjeno je finansijsko opterećenje koje namećuzakoni i propisi

Decembar 2014 April 2015Jul 2015Decembar 2015


U odnosu na prethodni period, ne registruju se statistički značajne razlike.

U kojoj meri se slažete ili ne slažete sa sledećim tvrdnjama: U poslednjih 12 meseci...SLAŽEM SE

47%

26%

48%

33%

23%

28%

20%

16%

18%

21%

24%

26%

30%

31%

34%

41%

48%

56%

56%

61%

29%

31%

31%

42%

51%

39%Carine i procedure u vezi sa spoljnom trgovinom

Dobijanje dozvola za rad

Dobijanje građevinskih dozvola

Inspekcijski nadzor

Procedure u vezi sa ZOR (Zakon o radu)

Administriranje plaćanja poreza

Povećanje akciza

Sudski postupci

Porez na dodatu vrednost

Povećanje PDV-a

Drugi obavezni neporeski nameti (takse i naknade)

Poslovanje konkurenata u sivoj zoni

Porezi i doprinosi na zarade

Ne opterećuje ( 1 + 2 ) Opterećuje ( 4 + 5 )

9

Prema predstavnicima privrednih subjekata, poslovanje u najvećoj meri opterećuju porezi i drugi neporeski nameti, kao i poslovanje konkurenata u sivoj zoni.

U kojoj meri svaki od sledećih činilaca opterećuje poslovanje Vašeg preduzeća? Ocenite svaki činilac od 1 do 5, gde 1 znači Uopšte ne opterećuje, dok 5 znači Veoma mnogo opterećuje.


10

U odnosu na isti period prethodne godine, kao i 2013. predstavnike privrednih subjekata sada u značajno manjoj meri opterećuje dobijanje građevinskih dozvola.

Porezi i doprinosi na zarade

Poslovanje konkurenata u sivoj zoni

Drugi obavezni neporeski nameti

Povećanje PDV-a

Porez na dodatu vrednost

Sudski postupci

Povećanje akciza

Administriranje plaćanja poreza

Procedure u vezi sa ZOR

Inspekcijski nadzor

Dobijanje građevinskih dozvola

Dobijanje dozvola za rad

Carine i procedure u vezi sa spoljnom trgovinom

Decembar 2013Decembar 2014 April 2015Jul 2015Decembar 2015


U kojoj meri svaki od sledećih činilaca opterećuje poslovanje Vašeg preduzeća? Ocenite svaki činilac od 1 do 5, gde 1 znači Uopšte ne opterećuje, dok 5 znači Veoma mnogo opterećuje.

11

11%

8%

6%

6%

3%

3%

2%

1%

1%

1%

1%

1%

7%

34%

16%

Građevinske dozvole i legalizacija objekata

Procedure i potvrde u poreskoj upravi / upravi prihoda

Administrativni poslovi u PIO fondu i RZZO / prijava i odjava

Sudski procesi i procedure

Carinske procedure i administracija prilikom uvoza / izvoza

Administracija prilikom javnih nabavki / tenderaDobijanje dozvola/certifikata/licenci od resornog

ministarstvaAdministrativni poslovi u APR

Bankarske usluge (procedure za dobijanje kredita...)

Proces pokretanja delatnosti (pairologija, dozvole..)

Dobijanje potvrda / dozvola / rešenja

Obračunavanje / povraćaj / predaja PDV-a

Drugo

Nijedna

Ne zna

Kada je TRAJANJE procedura u pitanju, predstavnike poslovnih subjekata u najvećoj meri opterećuju procedure vezane za građevinske dozvole i procedure u poreskoj upravi. S druge strane, svaki treći predstavnik ističe da ga nijedna procedura ne opterećuje.

Kada razmišljate o TRAJANJU administrativnih procedura, koja procedura Vas najviše opterećuje? – prva navedena

PRVA NAVEDENASpontani odgovori


12

12%

10%

9%

7%

4%

4%

3%

2%

2%

2%

1%

1%

10%

34%

16%



Administrativni poslovi u PIO fondu i RZZO / prijava i odjava


Administracija prilikom javnih nabavki / tendera

Carinske procedure i administracija prilikom uvoza / izvozaDobijanje dozvola/certifikata/licenci od resornog

ministarstvaBankarske usluge (procedure za dobijanje kredita...)

Obračunavanje / povraćaj / predaja PDV-a


Administrativni poslovi u APR

Proces pokretanja delatnosti (pairologija, dozvole..)

Drugo

Nijedna

Ne zna

Višestruki odgovori; Baza: Ukupna ciljna populacija (N=252)

Ne registruju se razlike u procedurama čije trajanje opterećuje predstavnike poslovnih subjekata čak i kada predstavnici imaju mogućnosti da navedu veći broj procedura.

Kada razmišljate o TRAJANJU administrativnih procedura, koja procedura Vas najviše opterećuje? – sve navedene

SVE NAVEDENESpontani odgovori



Administrativni poslovi u PIO fondu i RZZO / prijava iodjava


Administracija prilikom javnih nabavki / tendera

Carinske procedure i administracija prilikom uvoza /izvoza


Nijedna

Ne zna

Decembar 2013 Decembar 2014 April 2015Jul 2015Decembar 2015

13Baza: Ukupna ciljna populacija

Sve je veći broj predstavnika privrednih subjekata koji ističu da ih po pitanju TRAJANJA nijedna procedura ne opterećuje.

Kada razmišljate o TRAJANJU administrativnih procedura, koja procedura Vas najviše opterećuje?

14

Daleko najveći broj poslovnih subjekata je imao kontakta sa bankama, zatim u nešto manjoj meri i sa poštom i poreskom upravom. Najmanje su kontakta imali sa NSZ.

87%

37%

36%

27%

18%

13%

34%

36%

41%

50%

63%

63%

64%

72%

73%

82%

37%

60%

64%

50%

66%

28%

Banka

Pošta

Poreska uprava

RFZO

PIO fond

Policija

Šalteri lokalnih samouprava

APR

Katastar

Sudovi

NSZ

Da NeDa li ste u poslednjih godinu dana Vi/Vaši radnici koji obavljaju administrativne poslove, imali iskusta sa raznim procedurama na

šalterima sledećih institucija?


Banka

Pošta

Poreska uprava

RFZO

PIO fond


Policija

APR (Agencija za privredne registre)

Katastar

Sudovi

NSZ (Nacionalna služba za zapošljavanje)

Jul 2014Decembar 2014April 2015 Jul 2015 Decembar 2015


U odnosu isti period prethodne godine manji broj predstavnika privrednih subjekata ističe da su imali iskustva sa šalterima Katastra, kao i sa šalterima RFZO-a u odnosu na april 2015. godine.

Da li ste u poslednjih godinu dana Vi/Vaši radnici koji obavljaju administrativne poslove, imali iskusta sa raznim procedurama na šalterima sledećih institucija?

16

Prema mišljenju predstavnika privrednih subjekata, najviše vremena (oko 30 minuta u proseku), provodi se na šalterima Policije, RFZO-a i PIO fonda, a najmanje na šalterima APR-a, Pošte i lokalnih samouprava (oko 12 minuta).

33.7

32.8

30.2

24.6

21.3

15.8

15.4

13.5

12.3

12.2

11.8

na šalteru Policije

na šalteru RFZO

na šalteru PIO fonda

na šalteru Katastra

na šalteru Sudova

na šalteru NZS-a

na šalteru Banke

na šalteru Poreske Uprave

na šalteru APR-a

na šalteru Pošte

na šalteru Lokalnih samouprava

Trimovani prosek

Prosečno vreme čekanja u minutima na šalteru


na šalteru Policije

na šalteru RFZO

na šalteru PIO fonda

na šalteru Katastra

na šalteru Sudova

na šalteru NZS-a

na šalteru Banke

na šalteru Poreske Uprave

na šalteru APR-a

na šalteru Pošte

na šalteru Lokalnih samouprava

Jul 2014Decembar 2014April 2015Jul 2015Decembar 2015

17

U odnosu na prošlu godinu predstavnici privrednih subjekata u proseku manje vremena provode na šalterima Katastra i Sudova.


Trimovani prosek

Prosečno vreme čekanja u minutima na šalteru

18

RFZO i Banke se izdvajaju kao šalteri čijim radom predstavnici poslovnih subjekata u nešto većoj meri nisu bili zadovoljni.

14%

12%

7%

7%

6%

5%

2%

2%

2%

1%

38%

4%

RFZO (Pepublički fond za zdravstveno osiguranje)

Banka

Pošta

Poreska uprava

Policija

PIO fond

Sudovi


Katastar

APR (Agencija za privredne registre)

Nijedan, Zadovoljan sam

Ne zna

Molimo Vas da izdvojite jedan šalter/službu čijim radom niste zadovoljni


RFZO

Banka

Poreska uprava

Pošta

Policija

PIO fond


Katastar

Sudovi

APR

NSZ

Nijedan, zadovoljan sam

Ne zna

Jul 2014Decembar 2014April 2015 Jul 2015 Decembar 2015


U odnosu na prethodnu godinu, predstavnici privrednih subjekata su u nešto manjoj meri nezadovoljni radom Katastra, a s druge strane sve veći broj predstavnika ističe da je zadovoljan radom svih službi. Molimo Vas da izdvojite jedan šalter/službu čijim radom niste zadovoljni

20

Odnos vremena provedenog za šalterima raznih institucija i nezadovoljstva radom tih službi

Pros

ečno

vre

me

čeka

nja

na ša

lteru

Nezadovoljstvo radom šaltera/službe

Policija

Sudovi

Katastar

APR

Šalteri lokalnih

samouprava

PIO fond

Pošta

RFZO

Poreska uprava

Banka

Privredni subjekti nisu zadovoljni radom RFZO-a i šaltera policije na tim šalterima u proseku provode puno vremena. S druge strane, radom Katastra i PIO fonda su zadovoljniji iako na ovim šalterima takođe provode puno vremena.Nasuprot tome, na šalterima Banaka, Pošte i Poreske uprave i Banaka privredni subjekti provode dosta manje vremena, ali su nezadovoljniji njihovom radom.


21

Slaba kupovna moć je, prema predstavnicima privrednih subjekata, najveći problem sa kojim se suočavaju. Veliki problem su i česte promene propisa, kao i visoke poreske stope.

87%

77%

66%

58%

52%

51%

50%

50%

48%

44%

44%

38%

33%

15%

14%

Slaba kupovna moć stanovništva

Česta promena propisa i nametanje nepotrebnih troškova

Visoke poreske stope

Slaba radna etika domaće radne snage

Neadekvatno infrastrukturno snabdevanje

Korupcija

Politička nestabilnost

Neadekvatno obrazovana radna snaga

Kriminal i krada

Komplikovan obračun poreza i nejasni poreski zakoni

Spore procedure dobijanja dozvola, potvrda, sertifikata

Pristup finansiranju

Inflacija

Restriktivna pravila zapošljavanja

Propisi koji se odnose na devizno poslovanje

Utiču na poslovanje

Sa kojim sve problemima se sučava Vaše preduzeće? Molim Vas da iz ponuđene liste odaberete SVE probleme koji utiču na poslovanje Vašeg preduzeća?


22

Među problemima sa kojima se suočavaju preduzeća, u odnosu na prošlu godinu, predstavnici privrednih subjekata u manjoj meri ističu političku nestabilnost, spore precedure dobijanja dozvola, potvrda i setifikata, kao i inflaciju.

Slaba kupovna moć stanovništva

Česta promena propisa i nametanje nepotrebnih troškova

Visoke poreske stope

Slaba radna etika domaće radne snage

Neadekvatno infrastrukturno snabdevanje

Korupcija

Politička nestabilnost

Neadekvatno obrazovana radna snaga

Kriminal i krada

Komplikovan obračun poreza i nejasni poreski zakoni

Spore procedure dobijanja dozvola, potvrda, sertifikata

Pristup finansiranju

Inflacija

Restriktivna pravila zapošljavanja

Propisi koji se odnose na devizno poslovanje



Utiču na poslovanje

Sa kojim sve problemima se sučava Vaše preduzeće? Molim Vas da iz ponuđene liste odaberete SVE probleme koji utiču na poslovanje Vašeg preduzeća?

SIVA EKONOMIJA

23

24

2/3 predstavnika privrednih subjekata izjavljuje da u potunosti obavlja svoje poslovanje preko tekućeg računa. Što je u skladu sa prethodnim periodom.


71%

13%

13%

2%

1%

70%

18%

7%

2%

1%

2%

71%

21%

4%

2%

2%

66%

21%

7%

3%

2%

1%

U potpunosti prekotekućeg racuna

Do 10% u gotovini

10 - 30% u gotovini

30 - 50% u gotovini

Preko 50% u gotovini

Ne znam


33% (Decembar)

U Srbiji nije neuobičajena praksa da se deo transakcija vrši gotovinom. Da li sva plaćanja vršite preko tekućeg računa ili postoji neki deo koji plaćate u gotovini?

Jul 29%

25

Tek svaki deseti predstavnik privrednih subjekata ističe da ne postoje umanjenja godišnjih prihoda usled poslovanja konkurencije u sivoj zoni, dok svaki drugi ističe da su godišnji prihodi umanjeni do 30%. Ovo je u skladu sa prethodnim periodom.

13%

56%

20%

3%

7%

16%

43%

29%

4%

8%

13%

49%

28%

4%

7%

10%

52%

26%

4%

8%

Nema umanjenja

Do 30%

31-70%

Preko 70%

Ne znam

Decembar 2014 April 2015Jul 2015Decembar 2015


Molim Vas navedite u kojoj meri smatrate da su godišnji prihodi vašeg preduzeća manji zbog aktivnosti preduzeća koja posluju u sivoj zoni?

26

Kao najveće štete usled poslovanja konkurenata u sivoj zoni, predstavnici privrednih subjekata navode smanjenja prometa kao i obaranje cena usled nelojalne konkurencije

78%

22%

22%

24%

31%

42%

73%

73%

78%

26%

58%

69%

27%

76%

Smanjenje prometa i otežano plasiranje proizvoda natržištu

Obaranje cena usled nelojalne konkurencije izneformalnog sektora

Nemogućnost ulaganja u tehnološki razvoj usledsmanjenih prihoda

Nemogućnost zapošljavanja novih radnika

Gubitak ugleda kod potrošaca

Otpuštanje radnika i smanjenje plata

Potpuni ili delimični prestanak poslovanja

Da Ne

Koje vrste štete je Vaše preduzeće imalo zbog poslovanja konkurenata u sivoj zoni?


27

Ne registruju se značajne promene u odnosu na prethodni period kada su u pitanju štete usled poslovanja konkurenata u sivoj zoni.


Smanjenje prometa i otežano plasiranjeproizvoda na tržištu

Obaranje cena usled nelojalne konkurencije izneformalnog sektora

Nemogućnost ulaganja u tehnološki razvojusled smanjenih prihoda

Nemogućnost zapošljavanja novih radnika

Gubitak ugleda kod potrošača

Otpuštanje radnika i smanjenje plata

Potpuni ili delimični prestanak poslovanja

Jul 2014Decembar 2014 April 2015Jul 2015Decembar 2015

Koje vrste štete je Vaše preduzeće imalo zbog poslovanja konkurenata u sivoj zoni?

38%

36%

53%

31%

29%

25%

38%

21%

27%

23%

40%

21%

34%

28%

41%

29%

33%

28%

44%

24%

Koliko procenata firmi u vašoj delatnosti radi bardelimično u sivoj zoni (ne prijavljuje radnike ili ne

plaća PDV)?

Koliko procenata radnika u Vašoj delatnosti radi bez ugovora tj. nije prijavljeno?

Koliko procenata radnika u Vašoj delatnosti imaugovor ali nisu prijavljeni na celokupnu zaradu?

Koliko procenata prometa se u Vašoj delatnostiobavlja bez plaćanja poreza?


28

Predstavnici privrednih subjekata ističu da preko četvrtine radnika u njihovoj delatnosi nije prijavljeno, a preko 40% nije prijavljeno na celokupnu zaradu. Takođe, predstavnici ističu da trećina firmi u njihovoj delatnosti radi delimično i sivoj zoni, odnosno da se četvrtina prometa obavlja bez plaćanja poreza.


Prosečne ocene

Po vašoj proceni...

29

Od decembra 2014. godine do jula 2015. se registruje porast broja predstavnika koji ističu da u njihovoj delatnosti postoje preduzeća koja nisu registrovana. Ovaj negativan trend je u decembru zaustavljan.


Da li u Vašoj delatnosti postoje preduzeća koja nisu registrovana?

50%

40%

45%

47%

41%

38%

42%

37%

41%

43%

31%

41%Decembar 2015

Jul 2015

April 2015

Decembar 2014

Jul 2014

Maj 2014

Da Ne

30

Predstavnici privrednih subjekata se u najvećoj meri slažu sa tvrdnjom da siva ekonomija ugrožava zdravlje i bezbednost potrošača, dok se s druge strane najmanje slažu sa tvrdnjom da je siva ekonomija način preživljavanja za male firme.

31%

29%

54%

58%

70%

81%

43%

18%

Siva ekonomija je način preživljavanja za male firme

Iza sive ekonomije se često nalazi organizovanikriminal

Siva ekonomija je jedan od razloga zašto državanema dovoljno para da uloži u kvalitetnije zdravstvo,

obrazovanje, javni prevoz, puteve...

Siva ekonomija ugrožava zdravlje i bezbednostpotrošača, jer proizvodi ne prolaze kroz potrebne

kontrole kvaliteta i ispravnosti

Ne slaže se ( 1 + 2 ) Slaže se ( 3 + 4 )

U kojoj meri se slažete sa sledećim tvrdnjama? Molim vas ocenite na skali od 1 do 4, gde 1 znači Uopšte se ne slažem, a 4 znači U potpunosti se slažem.


88%

72%

60%

51%

82%

69%

62%

62%

84%

72%

58%

51%

81%

70%

58%

54%

Siva ekonomija ugrožava zdravlje i bezbednostpotrošača, jer proizvodi ne prolaze krozpotrebne kontrole kvaliteta i ispravnosti

Siva ekonomija je jedan od razloga zašto državanema dovoljno para da uloži u kvalitetnije

zdravstvo, obrazovanje, javni prevoz, puteve

Iza sive ekonomije se često nalazi organizovanikriminal

Siva ekonomija je način preživljavanja za malefirme



U odnosu na prethodni period ne registruju se značajnije promene.

Slaže se (3+4)

U kojoj meri se slažete sa sledećim tvrdnjama? Molim vas ocenite na skali od 1 do 4, gde 1 znači Uopšte se ne slažem, a 4 znači U potpunosti se slažem.

Verovatnoća da će preduzeće koje posluje u sivoj zoni biti otkriveno, da će otkriveno preduzeće biti kažnjeno i verovatnoća da će ta kazna biti i plaćena

32

Ocenite verovatnoću da će preduzeće koje posluje u sivoj zoni biti otkriveno?

Baza: Ukupna ciljna populacija (N=252) Baza: oni koji u većoj meri veruju da će preduzeća iz sive zone biti otkrivena (N= 66 – 26% ciljne

populacije)

Baza: oni koji u većoj meri veruju da će preduzeća iz sive zone biti kažnjena (N= 35 – 14% ciljne

populacije)

Ako bude otkriveno, šta mislite koja je verovatnoća da će preduzeće tj.

direktor/preduzetnik biti kažnjen?

Ako se odredi kazna, šta mislite koliko je verovatno da će ta kazna biti i plaćena?

Verovatnije je da će biti otkriveno Verovatnije je da će biti kažnjen Verovatnije je da će kazna biti plaćena

26%53% 57%

28% ukupne populacije 14% ukupne populacija 8% ukupne populacija

33

Kao i u prethodnom periodu polovina predstavnika privrednih subjekata smatra da većina preduzeća nastavlja da posluje u sivoj zoni i nakon izrečene kazne.


8%

49%

34%

2%

6%

8%

50%

32%

4%

6%

12%

44%

34%

1%

8%

12%

49%

31%

2%

6%

Svi nastavljaju

Većina nastavlja

Samo nekinastavljaju

Nijedno nenastavlja

Ne znam


Da li nakon izrečene kazne po Vašem mišljenju preduzeća i dalje nastavljaju da posluju u sivoj zoni?

53%

24%

76%

16%

7%

6%

1%

45%

27%

72%

24%

3%

2%

1%

44%

24%

68%

25%

6%

5%

1%

53%

0%

5%

5%

20%

73%

20%

Uopšte nije opravdano

Uglavnom nije opravdano

NIJE OPRAVDANO

I jeste i nije opravdano

OPRAVDANO

Uglavnom je opravdano

U potpunosti je opravdano


34

Dve trećine predstavnika privrednih subjekata, kao i u prethodnim talasima ocenjuje da poslovanje u sivoj zoni nije opravdano.


Kakav je Vaš stav u pogledu opravdanosti poslovanja u sivoj zoni? Molim Vas koristite skalu od 1 do 5, gde 1 znači da takvo poslovanje uopšte nije opravdano, a 5 da je u potpunosti opravdano.

35

Ne postoje statistički značajne razlike u pogledu ocene opravdanosti poslovanja u sivoj zoni u odnosu na prethodni period.


6

5

3

7

3

68

70

72

73

76

Decembar 2015

Jul 2015

April 2015

Decembar 2014

Jul 2014

NIJE OPRAVDANO I jeste i nije opravdano OPRAVDANO

Kakav je Vaš stav u pogledu opravdanosti poslovanja u sivoj zoni? Molim Vas koristite skalu od 1 do 5, gde 1 znači da takvo poslovanje uopšte nije opravdano, a 5 da je u potpunosti opravdano.

10%

53%

63%

37%

24%

13%

0%

9%

51%

59%

39%

25%

14%

2%

10%

44%

54%

44%

25%

20%

2%

9%

49%

58%

41%

25%

16%

1%

Siguran sam da jeste

Verujem da jeste

JESTE ODLUČNA

NIJE ODLUČNA

Verujem da nije

Siguran sam da nije

Ne znam


36

Gotovo tri petine predstavnika privrednih subjekata ističe da je država odlučna u borbi protiv sive ekonomije.


Da li mislite da je država odlučna u borbi protiv sive ekonomije?

37

Ne postoje statistički značajne razlike u odnosu na prethodni period kada je reč o oceni odlučnosti države da se bori protiv sive ekonomije.


58%

42%

41%

44%

39%

37%

51%

55%

48%

59%

54%

63%

Decembar 2015

Jul 2015

April 2015

Decembar 2014

Jul 2014

Maj 2014

JESTE ODLUČNA NIJE ODLUČNA

Da li mislite da je država odlučna u borbi protiv sive ekonomije?

38

Kao i u prethodnom periodu, tek oko dve petine predstavnika privrednih subjekata ističe da bi prijavili konkurentsku firmu koja posluje u sivoj zoni.


11%

33%

44%

50%

29%

21%

4%

13%

30%

43%

55%

29%

25%

3%

13%

24%

38%

61%

32%

30%

1%

11%

27%

38%

59%

35%

24%

3%

Siguran sam da bih

Verujem da bih

PRIJAVIO BIH

NE BIH PRIJAVIO

Verujem da ne bih

Siguran sam da ne bih

Ne znam


Da li biste, kada biste imali saznanja da neka konkurentska firma posluje u sivoj zoni, prijavili tu firmu nadležnim organima?

39

Ne postoje statistički značajne razlike u odnosu na prethodni period kada je reč o broju predstavnika koji ističu da bi prijavili konkurentsku firmu koja posluju u sivoj zoni.

38%

61%

55%

50%

60%

58%

38%

37%

43%

38%

44%

59%Decembar 2015

Jul 2015

April 2015

Decembar 2014

Jul 2014

Maj 2014

PRIJAVIO BIH NE BIH PRIJAVIO


Da li biste, kada biste imali saznanja da neka konkurentska firma posluje u sivoj zoni, prijavili tu firmu nadležnim organima?

52%

26%

17%

0%

10%

4%

44%

20%

8%

13%

9%

7%

43%

20%

18%

8%

13%

2%

48%

18%

11%

9%

9%

5%

To nije moj posao / To je posao za državne institucije

Iz bezbednosnih razloga / Stvaram sebi probleme na tajnačin

Ne verujem u državne institucije / Ništa se ne bipromenili

Smatram da nije moralno

Smatram da su ljudi prinuđeni da posluju na taj način

Ne zna


40

Kao i u prethodnom periodu, najveći broj predstavnika privrednih subjekata kao razlog za ne prijavljivanje firmi koje posluju u sivoj zoni, ističe da to nije njihov posao, već posao za državne institucije.

Zasto ne biste prijavili?

Višestruki odgovori; Baza: oni koji ne bi prijavili firmu nadležnim organima (59% od ciljne populacije)

28%U odnosu na

ukupnu populaciju

41

U odnosu na prethodnu godinu sada se registruje značajno manji broj predstavnika privrednih subjekata (trećina) koji ističu da imaju šta da zamere radu inspektora.


Kada razmislite o radu inspektora sa kojima ste bili u kontaktu u svom dosadašnjem radu, da li ima nešto što biste im zamerili?

67%

65%

63%

48%

30%

52%

36%

33%

37%

70%Decembar 2015

Jul 2015

April 2015

Decembar 2014

Jul 2014

DA NE

52%

21%

23%

21%

17%

14%

52%

32%

25%

21%

23%

26%

45%

30%

29%

22%

30%

23%

50%

26%

20%

24%

28%

22%

51%

37%

27%

19%

17%

13%

Kukavičluk, kontrolišu samo male kompanije - onekoje nemaju finansijsku moć ili političku zaštitu

Neobučenost, nepoznavanje propisa i zakona pokojim bi trebalo da rade

Korupcija, podmitiljivi su i skloni da zažmure na svepropuste ukoliko im ponudite mito

Nekoordinisanost u radu – kod nas stalno dolazerazličite inspekcije, kod konkurencije nikada nijedna

Neprofesionaizam, ponašanje koje nije u skladu sanjihovom funkcijom i činom

Drski su i neljubazni u svom ophođenju premaklijentima


42

Kukavičluk je na prvom mestu liste zamerki na rad inspektora, ali se u odnosu na prethodnu godinu sada u znatno većoj meri registruje i neobučenost inspektora kao jedna od zamerki.

Navešćemo neke od negativnih stvari koje ste možda primetili kod inspektora, molimo Vas da odaberete DVE koje ste primetili kod onih inspektora/inspekcija sa kojima ste bili u kontaktu.

Višestruki odgovori; Baza: Oni koji bi zamerili nešto radu inspektora (30 % ciljne populacije)

15%U odnosu na ukupnu populaciju11%

43

Skoro dve trećine predstavnika privrednih subjekata smatra da država ne raspolaže pravilno poreskim prihodima koje prikupi od građana i privrede, ali se u odnosu na prethodnu godinu registruje pozitivan trend smanjenja njihovog broja.


Da li smatrate da država pravilno raspolaže poreskim prihodima koje prikupi od građana i privrede?

66%

68%

71%

80%

36%

20%

32%

34%

29%

64%Decembar 2015

Jul 2015

April 2015

Decembar 2014

Jul 2014

DA NE

44

Na prvom mestu odgovornih za nepravilno raspolaganje poreskim sredstvima je Vlada Republike Srbije, ali se sada za razliku od prethodnog perioda, kao odgovorni navode i političari uopšte.

Baza: Oni koji smatraju da se nepravilno raspolaže poreskim prihodima

32%

16%

14%

6%

5%

14%

23%

6%

11%

4%

3%

14%

33%

14%

12%

6%

5%

19%

27%

16%

13%

6%

7%

16%

33%

12%

9%

7%

5%

2%

22%

Vlada Republike Srbije

Ministarstvo/Ministar Finansija

Vlast/Rukovodstvo Države/Država

Predsednik Vlade / Premijer

Lokalna Samouprava

Političari

Ne znam


Ko je najodgovorniji za nepravilno trošenje para?

U odnosu na ukupnu

populaciju

21%

45

APR, Narodna banka i Poreska uprava su institucije u koje predstavnici privrednih subjekata imaju najviše poverenja, dok su Lokalna samouprava i Sudstvo institucije sa najnižim stepenom poverenja.

U kojoj meri imate poverenja u sledeće državne organe i institucije. Molimo vas koristite skalu od 1 do 4, pri čemu 1 znači da nemate uopšte poverenja, a 4 da imate potpuno poverenje.

84%

76%

75%

68%

64%

64%

62%

62%

61%

60%

49%

46%

APR

Narodna banka

Poreska uprava

PIO fond


RZZO

Policija

Carina

Inspekcija

Katastar

Lokalnu samoupravu

Sudstvo


46

Poverenje predstavnika privrednih subjekata u institucija se nije značajno promenilo u odnosu na prethodni period.


U kojoj meri imate poverenja u sledeće državne organe i institucije. Molimo vas koristite skalu od 1 do 4, pri čemu 1 znači da nemate uopšte poverenja, a 4 da imate potpuno poverenje.

86%

72%

66%

63%

58%

57%

66%

58%

59%

60%

44%

44%

84%

76%

75%

68%

64%

64%

62%

62%

61%

60%

49%

46%

APR

Narodna banka

Poreska uprava

PIO fond

RZZO


Policija

Carina

Inspekcija

Katastar

Lokalnu samoupravu

Sudstvo

Jul 2015Decembar 2015

47

Preko dve petine predstavnika privrednih subjekata ističe da je zadovoljno dosadašnjim rezultatima Vlade u suzbijanju sive ekonomije.

Da43%

Ne54%

Ne znam3%

Da li ste zadovoljni dosadašnjim rezultatima Vlade i nadležnih institucija u suzbijanju sive ekonomije?


24%

20%

11%

7%

6%

6%

5%

5%

4%

3%

3%

3%

3%

3%

15%

Suzbijanje sive ekonomije

Smanjenje poreza / doprinosa / obaveza prema državi

Investicije / pokretanje proizvodnje / zapošljavanje

Subvencije / Povoljni Krediti za privrednike / preduzeća

Finansijske olakšice / olakšice malim preduzećima

Borba protiv korupcije

Donošenje / primena / poštovanje zakona

Zdrava poslovna atmosfera, stručnost, poverenje u rad države

Jednostavnije / brže administrativne procedure

Povećati standard/ kupovnu moć građana i na taj način pokrenuti ekonomiju

Finansijska politika i disciplina

Isti uslovi poslovanja za strane i domaće investitore/Zaštiti domaću proizvodnju

Ostavka Vlade/Promena Vlasti

Omogućiti naplatu potraživanja od javnih preduzeća / Velikih Dužnika

…

Ne zna

48

Prema predstavnicima privrednih subjekata, suzbijanje sive ekonomije se nalazi na prvom mestu koraka koje bi Vlada trebalo da preduzme radi poboljšanja uslova poslovanja.

Šta po vašem mišljenju treba da budu sledeći koraci Vlade da bi se poboljšali uslovi poslovanja za privredu?


Suzbijanje sive ekonomije

Smanjenje poreza/ doprinosa/ obaveza prema državi

Investicije/ pokretanje proizvodnje/ zapošljavanje

Subvencije / Povoljni krediti za privrednike / preduzeća

Finansijske olakšice/ olakšice malim preduzećima

Borba protiv korupcije

Donošenje/ primena/ poštovanje zakona

Zdrava poslovna atmosfera, stručnost, poverenje u rad državnih organa

Jednostavnije/ brže administrativne procedure

Finansijska politika i disciplina

Ne zna


49

U odnosu na prethodni period značano manji broj predstavnika privrednih subjekata ističe investicije, kao i donošenje i primenu zakona kao korak koji bi Vlada trebalo da preduzme radi poboljšanja uslova poslovanja.


Šta po vašem mišljenju treba da budu sledeći koraci Vlade da bi se poboljšali uslovi poslovanja za privredu?

50

HVALA NA PAŽNJI

IPSOS STRATEGIC MARKETINGGavrila Principa 8Belgrade, Serbia

Telephone: +381 11 328 40 75Fax: +381 11 2626430

www.ipsos.rswww.ipsos.com

istraživanje stavova privrede o sivoj ekonomiji, novembar 2015

Business