itoloca…. lo que se dice de alguien · 2017. 8. 8. · el dirigente de la ctm, carlos aceves del...
TRANSCRIPT
1 Itoloca.wordpress.com
ITOLOCA…. “Lo que se dice de alguien o de algo…”
La Información es la esencia de El Conocimiento y
génesis de La Cultura
Recopilación y análisis Político de la información, comentarios
e imágenes editadas en la prensa nacional.
Agosto 06 del 2017
INFORMACIÓN
*****
COMENTARIOS
Raudel Ávila
LA ASAMBLEA DEL
PRI (II)
meridadeyucatan.com
PARTIDOS POLÍTICOS ///// DIRIGENCIAS NACIONALES
MENCIONA QUE.- Ernesto Álvarez Nolasco, Premio Nacional de Periodismo (1954),
fue un político que acompañó a Jesús Reyes Heroles como su encargado de prensa.
Le contó -–a Raudel-- una anécdota relativa al último discurso de Reyes Heroles en
Gobernación, motivo de su despido por un Presidente López Portillo iracundo.
“Mira, Ernesto, éste es mi discurso, dame tu opinión”, le ordenó Reyes Heroles.
“Van a despedirte”, le contestó Álvarez Nolasco. “Te equivocas.
No es el motivo de mi despido, es mi
carta de renuncia.
Estoy en desacuerdo con ciertas
acciones del gobierno”.
“Por eso fue el más grande de los
priistas.
Dignidad y patriotismo encima de un
falso sentido de la institucionalidad”,
recordaba Álvarez Nolasco.
Hay quien dice admirar la disciplina
del PRI, pero esa disciplina no
siempre es una elección tomada por
lealtad, sino reflejo de la falta de
canales para manifestar la autocrítica.
Se descalifican las voces disidentes (“políticos de café”), no se expresan valoraciones
alternativas. En el poder o la oposición, al priista se le exige ser “institucional”, obedecer sin
cuestionar.
El PRI se ha presentado como heredero del PNR, un partido encabezado por fuerzas
militares de diferentes estados que lograron victorias regionales durante la Revolución
mexicana.
Seres humanos que pelearon con las armas en la mano por un mejor estilo de vida, aunque
cada quien lo entendía de distinta manera.
En medio de una batalla militar, la disciplina es un valor imprescindible.
No se puede cuestionar a un jefe, pues toda decisión adopta carácter vital.
En la revolución tenía sentido la exigencia de una disciplina incondicional, no se había
consolidado la paz.
Durante una guerra, el cuestionamiento al liderazgo tiene costo en vidas humanas.
2 Itoloca.wordpress.com
Raudel Ávila
El Cristalazo
Rafel Cardona Sandoval
Marquesina Política
Hoy México es otro.
No debe exigirse sumisión incondicional en temas administrativos.
La institucionalidad es respeto a instituciones, no a las imposiciones de un hombre o mujer.
El PRI lleva en su nombre la palabra institucional porque buscaba sacarnos de la lógica
caudillista.
Es lo que nos distinguió de América Latina en el siglo XX.
La disciplina debe exigirse cuando las decisiones internas del partido se adoptan después
de una competencia interna en la cual los interesados han tenido la oportunidad de
presentar apreciaciones distintas sobre un asunto.
Entonces, aquellas fuerzas que hayan tenido la capacidad de persuadir al mayor número de
militantes tendrán derecho a exigir al resto que los sigan.
Urge crear un espacio de deliberación permanente, con representación explícita para las
mujeres, las minorías sexuales y étnicas, a fin de que donde ejercer su todo militante tenga
derecho a discutir.
“El gran criminal del siglo XX es el Estado”, escribió Octavio Paz.
Los líderes, por brillantes que sean, cometen errores.
Lo verdaderamente leal e institucional para cuidar a la institución partidista es cuestionarlos
respetuosamente, no aplaudir.
LA PRI-FRACTURA, ¿ANUNCIO O AMENAZA?
COMENTA QUE.- En dos diferentes medios, con extraña simultaneidad, la expresidenta
del Partido Revolucionario Institucional, María de los Ángeles Moreno, y Francisco
Labastida, candidato a la elección presidencial en los albores de este siglo, hablan en tono
de advertencia sombría de un fenómeno visible, al menos para ellos: la fractura en el PRI
como peligro electoral para el próximo año, como consecuencia de un error en la selección
del candidato.
“(El Universal)…si hay un error en la selección del candidato puede darse una fractura que
quizá no sea visible pero que desde dentro del tricolor mine el potencial y la posibilidad de
triunfo del partido.
Esto se sería delicado, porque si el debate se da en la
tribuna, aunque haya golpes, sillazos y gritos, bueno, que
ahí se dirimiría con el voto, cuál es la ponencia que triunfe
o cual es el punto de vista que gane. Hasta ahí todo bien.
“Si después se diera una decisión equivocada que dividiera
al partido, ahí si yo no veo cómo la podríamos ganar
porque de por si las elecciones en la actualidad son muy
competidas y los márgenes de triunfo son escasos, si a eso
se le suma una división interna, creo que no habría
posibilidades de ganar”.
Por su parte, Francisco Labastida opina de manera muy similar: Revisemos sus palabras
(Reforma):
“…Porque si la militancia del partido o respalda al candidato, le va a costar mucho trabajo
ganar.
Y sólo con la militancia, el partido no gana las elecciones.
Lo importante es primero el país y luego los partidos.
3 Itoloca.wordpress.com
alchetron.com
Pulso Diario de San
Luis
Entonces lo vital es concentrarnos en discutir qué le proponemos a la ciudadanía y cómo lo
queremos hacer… hay gran cantidad de personas que cumplen con los requisitos
(honestidad, eficacia, militancia…), diría que además son priistas de probada experiencia.
Hay quizá uno que hace un muy buen trabajo como secretario, pero que no cumple con
los requisitos (¿Meade?… no le pongamos nombre, pero yo no arriesgaría una fractura en
el partido…)”.
Cualquiera podría considerar fútil una discusión
fuera del PRI, sobre la unidad del PRI, pero la
experiencia del siglo pasado nos dice lo contrario:
el peso político de esta organización, su arraigo en
la cultura mexicana, su aportación histórica y su
presencia, ya sea para bien o para mal en tantas
cosas, permite avizorar la profundidad de los
cambios nacionales a partir de su funcionamiento,
su victoria o su derrota.
Si en los tiempos del partido dominante México tenía una estrategia de desarrollo y un
rumbo visible y propio, la declinación interna del PRI, el abandono de su doctrina y su
distanciamiento de la sociedad lograron lo imposible: perder el poder desde dentro.
Así nació el Partido de la Revolución Democrática, como fruto de una real división dentro
del PRI entre los dogmáticos aprovechados y los “demócratas” desplazados.
Cuando José López Portillo, hombre de placer, no de poder, nos anunció casi con alegría
indescriptible que sería el último presidente de la Revolución Mexicana, nos estaba diciendo
lo obvio; el pasado se estaba quedando atrás y no había ruta segura para el porvenir.
Más tarde serían asesinados el virtual presidente electo, Luis Donaldo Colosio, y el
secretario general, José Francisco Ruiz Massieu, quien iba a ganar las elecciones “de calle”,
y llegaría el entreguismo extranjerizante de Ernesto Zedillo al grito de la sana distancia.
El partido había perdido el gobierno, y el gobierno se desentendía de su partido.
El círculo estaba cerrado.
Colosio había muerto por segunda vez.
Y de ahí en adelante, el desastre.
4 Itoloca.wordpress.com
El Cristalazo
Rafel Cardona Sandoval
LUCIANO FRANCO
Pero detrás de este dueto de presagios y advertencias se escucha otra voz: la de Manlio
Fabio Beltrones, quien reventó en la presidencia del PRI con el desastroso resultado de las
elecciones intermedias.
Además del hartazgo de muchos ciudadanos, Beltrones perdió por dejarse llevar
disciplinadamente por el camino de las imposiciones dictadas desde Los Pinos.
Lo hundió la lealtad mal comprendida, pero lealtad al fin.
Beltrones nos dice:
“…No caigamos en debates falsos, tenemos que decirle al ciudadano para qué queremos
conservar el ejercicio del gobierno.
“Rechazamos la confrontación, no queremos discusiones que sólo reflejen ánimos de
conflicto o lucha de posiciones… es indispensable la unidad en la pluralidad en los
acuerdos… la unidad siempre es posible con los acuerdos políticos que la sustenten.
La política suele estar impregnada de pragmatismo; el pragmatismo que recorre a todos los
partidos. Nosotros tenemos claro que un pragmatismo sin ideas, conduce al
oportunismo…”.
Pues será el sereno, pero todo esto solamente tiene un nombre: en el espejo cotidiano del
partido se refleja a diario el amenazante rostro de la derrota.
Un partido sólido, cohesionado, victorioso y seguro, no anda previniendo fracturas ni en
pos de alianzas de ninguna especie……Sólo en la debilidad se busca .
LÍDER DE LA CTM LLAMA A PRIISTAS A NO FORMAR TRIBUS
El dirigente de la CTM, Carlos Aceves del Olmo, acusó a varios de sus colegas priistas de
tener “amnesia política y ahora que ya se les pasó el tiempo, buscan hacer sus tribus”,
mientras que cuando estuvieron en lo más alto, y fueron diputados, senadores o
gobernadores, nunca hicieron nada por la transformación que ahora pregonan.
Con miras a la 22 Asamblea Nacional del PRI, que tendrá lugar el próximo sábado 12 de
agosto, y tras el surgimiento de un grupo de militantes que exigen abrir a la ciudadanía la
consulta para resolver la candidatura presidencial del tricolor en 2018, el líder obrero dijo
que “no es hora para formar corrientes, sino para fortalecernos en la unidad”.
No dijo nombres, pero quedó claro a quiénes se refería.
Aseguró que “a esos cuadros que antes
fueron legisladores, gobernadores y que
ocuparon distintos cargos en el partido o
en la administración pública, ya se les
olvidó que llegaron a esas alturas gracias
al PRI.
“Pero ahora que no son ya nada, ahora
quieren renovar, impulsar la democracia
interna; ahora pretenden hacer algo que
nunca promovieron cuando podían en el
ámbito de sus responsabilidades.
Tienen amnesia política”, condenó.
Como se sabe, en ese grupo hay gente como la exgobernadora de Yucatán, Ivonne Ortega
Pacheco, y los exdiputados Alberto Aguilar, Yolanda de la Torre y José Ramón Martel,
entre otros.
5 Itoloca.wordpress.com
Quebradero
Javier Solórzano Zinser
Se le preguntó sobre la postura que llevará la CTM a la Asamblea tricolor, y respondió que
la central obrera a su cargo está lista y trabaja en las principales mesas, como la que tendrá
lugar los días 8 y 9 en Campeche para revisar los estatutos del partido.
“Tenemos reuniones de nuestro grupo especializado, hemos hecho algunas contrataciones
de asesores porque es un asunto demasiado técnico, pero ya no nos van a dejar chiflando
en la loma como hace veintitantos años.
Por eso les digo que tenemos un arsenal para defendernos, y eso es como hablar de una
guerra. Pues es una guerra. Una guerra en la que tenemos que demostrar que todavía hay
PRI para rato”, subrayó…..
CONSIDERA QUE.-Ante la inminencia de escenarios aún más adversos, al PRI no le
queda de otra que asumir que en las elecciones del 2018 las posibilidades de una derrota
son, por mucho, mayores que suponer o imaginar una victoria.
No hay encuesta que coloque al tricolor bajo una situación favorable.
Cuando le va medianamente bien le aparece de manera paralela una buena cantidad de
opiniones adversas, lo que llaman negativos.
La percepción social hacia el PRI está pasando por uno de sus momentos más sombríos,
para decir lo menos. No hay quien quiera al PRI o que lo tolere.
Los propios militantes del tricolor saben que todo lo que hagan o digan en nombre del
partido o del gobierno priista sirve casi para nada, más bien puede ser motivo de algún tipo
de vituperio.
Los priistas saben que el año que entra pudieran estar bajo aquello de que de lo perdido lo
que aparezca.
El PRI ya no puede estar en el “nosotros sabemos cómo hacerlo” o en el “hay corrupción,
pero repartimos”.
6 Itoloca.wordpress.com
Quebradero
Javier Solórzano Zinser
Derecho Reservado
Carlos Requena
SonoraPresente
Los pasados procesos electorales, tanto el de este año como el de 2016, le dieron una idea
clara al PRI de lo que le viene. Va a terminar por ganar Edomex, lo que se deberá
fundamentalmente por la irrupción del Gobierno federal en todas sus áreas en apoyo al
candidato tricolor; el partido echó toda la caballería.
En el partido saben que no es lo mismo el Edomex que una elección presidencial.
No se ve que vayan a estar en posibilidad de hacer lo que hicieron en el estado del
Presidente. No es sólo el que vayan a estar rigurosamente vigilados, es también el hecho de
que la sociedad mexicana ya no puede tolerar irregularidades de este tipo en una elección
en que se juega tanto; no sólo es la Presidencia, son también el Congreso, diputados y
senadores.
¿Qué puede hacer el PRI con escenarios tan adversos en su próxima asamblea?
Lo primero que tendría que hacer es no decirse mentiras ni plantear escenarios de país que
ya no son. Si algo no se le da al tricolor es la autocrítica, no pasa al interior del partido y
menos aún por el Presidente.
La asamblea debe hacerse de manera abierta y no a escondidas, como han sido sus
preparativos. La militancia del PRI está particularmente resentida y hasta lejana y todo esto
no es algo reciente. En la llegada de Enrique Ochoa Reza a la presidencia del partido la
militancia no tuvo nada qué ver; es más, muchos ni sabían que militaba en el partido; la
decisión-orden vino de Los Pinos.
¿Qué puede hacer el PRI estando contra las cuerdas? Quizá la pregunta más bien es si
puede hacer algo ante el presagio de la derrota y en una de ésas la hecatombe.
El margen de maniobra es pequeño porque además de todo el desprestigio del PRI y el
gobierno es grande; es mayor que el que tenía en el 2000, cuando triunfó Vicente Fox.
El PRI va a su asamblea poniendo su mejor cara y colocando al Presidente por delante. No
se ve el futuro. Hay milagros en la vida, pero en este caso no se ve por dónde.
PRECISA QUE.- Adaptando una frase de Santos Juliá se dice que algo huele a viejo y
gastado en el actual enfrentamiento entre los aspirantes que desean erigirse como candidato
del PRI en la elección presidencial 2018, la más reñida en la historia moderna de México.
Oficialmente el proceso comenzará el 8 de septiembre, pero este partido ya mide fuerzas
entre sus estrategas, quienes se lanzan sus mejores golpes.
El PRI luce partido, fragmentado, dividido, roto...
En su inminente XXII
Asamblea Nacional se librará
una primera batalla entre las
corrientes internas que buscan
mantener candados para frenar
a algunos aspirantes —con
nombre y apellido— frente
aquellas que quieren abrir la
competencia, según dicen, con
“piso parejo”.
¿Dedazo presidencial, cargada
de gobernadores, intimidación política o simulada restauración? Estos poderosísimos
intereses priistas saltan a la vista y parecen haber olvidado su histórica derrota del año 2000
protagonizada por los entonces contendientes, Roberto Madrazo y Fco. Labastida.
7 Itoloca.wordpress.com
Derecho Reservado
Carlos Requena
Los entonces celadores en aquella terrible XVII Asamblea del PRI fueron José Murat,
César Augusto Santiago, Manlio Fabio Beltrones, Ricardo Monreal, Víctor Cervera Pacheco y Ulises Ruiz.
Después de 12 años como oposición y de regreso en el poder, el PRI retoma nuevamente
estrategias para restarle poder al actual presidente impidiéndole operar su sucesión. Aunque
el contexto de 1996 era distinto —hoy tenemos reformas aprobadas, al INE, organizaciones
ciudadanas, redes sociales y a un presidente formado con férrea tradición partidista, la idea
de imponer candados subsiste en los mismos grupos.
Ahí están Ivonne Ortega, sobrina de Víctor Cervera; Democracia Interna de Ulises Ruiz;
Corriente Alternativa de César Augusto Santiago; Beltrones y Labastida, además de la
influencia política de José Calzada, Claudia Ruiz Massieu y Eruviel Ávila.
Pero el arte de fintar, confundir y distraer al enemigo también es maniobrado por Miguel
Ángel Osorio, Luis Videgaray, Emilio Gamboa y Enrique Ochoa, ante la mirada de quienes
sí quedarían imposibilitados de contender —de mantenerse los candados—, entre ellos dos
hombres fuertes del peñismo, José Antonio Meade y Aurelio Nuño.
Sin olvidar al espontáneo Enrique de la Madrid y a otros que aseguran podrían ser
aceptados por todas las corrientes como José Narro y José Calzada.
Poder irreverente
El destino del PRI, su raza de
tradición política, las urgentes
negociaciones de impunidad e
inmunidad personales, la
continuidad del proyecto de
Enrique Peña Nieto o el alto riesgo
de perder al partido, constituyen un
complejo sistema de
desinformaciones y profunda
decadencia digno de tomar en serio,
pues la pérdida de adhesiones y el
surgimiento de deslealtades son una
realidad.
Sólo abundan banales creencias,
pero ninguna ideología inspiradora.
El lenguaje del actual poder priista permea ilusiones —en todas y en todos— de creerse con
capacidad para lograr que los otros hagan incondicionalmente lo que uno quiere, sin
considerar que ese mismo poder hoy es irreverente.
Los acuerdos del PRI exigen mucho más que pragmatismos, tradiciones internas, gestos
simbólicos y maniobras protocolarias; sus expresiones de ficción están provocando que
ningún aspirante se sienta seguro y que los grupos deban vorazmente enfrentarse en una
XXII Asamblea que podría convertirse en “una jaula de todos los demonios”.
QUE en la reunión priista con ex gobernadores, Francisco Labastida dijo que si el PRI no
se pone las pilas y se concentra en salir unido, con un buen candidato y las mejores
propuestas, el escenario de 2000 puede repetirse y perder la Presidencia.
Y les recordó, casi nada, que están en tercer lugar en las encuestas.
8 Itoloca.wordpress.com
BAJO RESERVA
Pepe Grillo
QUE el dirigente nacional del PRI, Enrique Ochoa, dijo que:
ese partido no puede aceptar la propuesta de que sus
estatutos impongan un solo método de selección de
candidato en el país, pues la realidad en cada estado es
distinta.
Eso sí, no dijo nada de los reproches sobre que el
abanderado presidencial terminará siendo uno de los
mismos.
El dilema estará en si un simpatizante puede o no entrar a
las filas, lo que impactará a los priistas que quieren agua
solo para su molino.
HOMBRES CLAVE EN LOS CANDADOS DEL PRI
Tres personajes priístas han sido colocados como responsables en la mesa más importante
de la 22 Asamblea Nacional del partido, la que puede presentar un proyecto para quitar los
“candados” para el próximo candidato a la Presidencia de la República, los relacionados
con 10 años de militancia y haber tenido un cargo de elección popular.
Nos dicen que la mesa de estatutos será presidida por el diputado federal yucateco Jorge
Carlos Ramírez Marín, acompañado de los delegados, el senador Emilio Gamboa Patrón y
el coordinador parlamentario en San Lázaro, el diputado César Camacho, quienes tienen
el compromiso de buscar que los trabajos sean participativos, en armonía, orden y respeto
de los acuerdos que salgan.
AHORA O NUNCA. Hace falta mucho más que discursos para revivir el interés de los
mexicanos por acudir a las urnas.
Arturo Zamora, líder del sector popular del PRI, afirmó que en la XXII Asamblea Nacional
se buscará erradicar la corrupción que tanto ha afectado a ese instituto político. Señaló que
en las mesas temáticas se adicionará una relativa a la ética y rendición de cuentas,
promoverán un código de ética y la eliminación del fuero en diversos cargos de elección
popular. Es impresionante cómo el país, teóricamente, se puede componer con la voluntad
política. Sobre todo a meses de la elección presidencial.
Zamora expuso la necesidad de un candidato con visión de Estado y que garantice el triunfo.
No pide nada.
TOQUE DRAMÁTICO
El dirigente del sector popular del PRI, Arturo Zamora, tiene vena dramática; la hace de
emoción.
Dijo que el sector popular se tomará su tiempo para pronunciarse sobre el candado que
exige una militancia de una década al aspirante presidencial del partido.
No es que Zamora esté aguardando línea, como alguno podría suponer, nada de eso, está
discutiendo el tema con sus compañeros de sector y de partido.
Quitar el candado metería a la competencia presidencial a connotados integrantes del
gabinete que carecen de militancia.
Zamora recordó que hay por ahora tres métodos de selección del candidato: consulta a la
base, que el Consejo Político elija o convención de delegados.
Garantizó piso parejo para todos.
9 Itoloca.wordpress.com
BAJO RESERVA
“Templo Mayor”
F. Bartolomé
Periódico Noroeste
Toma fuerza en el PRI
el bloque anti Ochoa-
Videgaray
PRI, CAMINO A LA ASAMBLEA
Los priístas terminan de hacer la maleta y los preparativos para la 22 Asamblea Nacional.
En ese camino, solicitaron que la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la
Unión se realice el martes 8 de agosto, un día antes de lo habitual, para tener espacio en el
arranque de sus mesas temáticas.
Como usted recordará, el PRI, que dirige Enrique Ochoa Reza, acordó realizar sus mesas
nacionales los días 9 y 10 de agosto próximo, con la idea de revisar y analizar los estatutos,
la declaración de principios, el programa de acción, la visión de futuro y la rendición de
cuentas.
Así que los diputados federales y senadores priístas no tendrán pretextos para faltar a tan
importante reunión, que marcará el rumbo hacia la elección presidencial de 2018.
EN ESTOS DÍAS los priistas andan más movidos que la oficina de Recursos Humanos de
la Casa Blanca. Con eso de que faltan sólo nueve días para la Asamblea Nacional tricolor,
por todos lados hay acomodos, reacomodos y amarres.
HOY, por ejemplo, habrá un cónclave de gobernadores y ex gobernadores, precisamente,
para organizarse de cara al aquelarre priista.
Algunos de ellos sienten que no han sido tomados en cuenta por la dirigencia nacional
durante este proceso.
DEL OTRO LADO, Enrique Ochoa ya logró sentarse -por separado, por supuesto- con
varios de sus mayores críticos. Estuvo con Ulises Ruiz y, pese a las ofensivas que ha lanzado
en su contra el oaxaqueño, pudieron hablar largo y tendido.
TAMBIÉN se reunió con cuadros de peso como César Augusto Santiago, José Ramón
Martel y Encarnación Alfaro, tres priistas con un colmillo más largo que un ferrocarril
revolucionario institucional.
AUNQUE suene increíble, Ochoa Reza también tuvo un mano a mano con la yucateca
Ivonne Ortega, quien volvió a dejarle en claro que quiere ser incluida en la lista de
presidenciables del PRI.
FORMALMENTE no hubo acuerdos tras estas reuniones, hubo coincidencias en algunos
temas, como aquello de abrir las postulaciones del PRI a ciudadanos sin partido… hasta
cierto punto.
10 Itoloca.wordpress.com
Arsenal
FRANCISCO GARFIAS
El Mañana de Reynosa
CONFIDENCIAL
ENFATIZA QUE.- Volarán en pedacitos los candados que exigen diez años de militancia
a los aspirantes a la candidatura presidencial del PRI.
Es lo que predice el diputado federal del tricolor Jorge Carlos Ramírez Marín.
El legislador yucateco se perfila para coordinar la mesa de estatutos que se realizará en
Campeche, previo a la próxima Asamblea Nacional del PRI.
“Ya basta de jugar a tener presidentes que valen el 26% de la votación”, nos dijo el legislador
yucateco.
Le recordamos que Manlio Fabio Beltrones favorece la eliminación de los famosos
candados, a condición de que se garantice “un mínimo de identidad”.
Ramírez Marín asevera que ese mínimo de identidad queda garantizado con haber sido, en
alguna ocasión, representante de casilla del PRI.
Jorge Carlos sabe que la eliminación de los candados será percibida como un traje a la
medida del secretario de Hacienda, José Antonio Meade Kuribreña, quien no milita en el
tricolor.
Más del PRI. Enrique Ochoa Reza, presidente de ese partido, recibió en el CEN a la
rebelde Ivonne Ortega.
La exgobernadora de Yucatán no quita el dedo del renglón.
Uno de sus planteamientos tiene que ver con lo
digital:
la eliminación del dedazo en la elección de los
candidatos, incluso el presidencial, y su reemplazo
por una consulta a la militancia.
En Insurgentes Norte planteó también la
posibilidad de revocación de mandato, la
desaparición del fuero, el combate a la corrupción.
Y, en su calidad de aspirante a la Presidencia de la
República, pidió “piso parejo” en el proceso interno
para elegir al abanderado tricolor en 2018.
Ivonne no se opone a que Meade participe en una
elección interna, pero antes tiene que manifestar esa
intención y ser avalado por la militancia.
“Los que aspiren a serlo son bienvenidos, siempre y cuando sean respaldados por los
militantes y la ciudadanía”, remató.
BELTRONES: NO SOY POLÍTICO DE CONFRONTACIÓN
Durante la tradicional comida de los diputados priístas de la 62 Legislatura, quien fuera su
coordinador parlamentario, Manlio Fabio Beltrones, envió mensajes al priísmo, orientados
a recuperar la identidad y el espíritu reformador del partido.
Don Manlio expuso que primero se debe pensar y hacer acuerdos hacia dentro, antes de
buscar los acuerdos externos.
Los partidos, dijo, lo han hecho al revés: "salen a acordar hacia afuera y descuidan lo de
adentro".
Otro mensaje del sonorense fue que él no es un político de confrontaciones, sino uno que
construye acuerdos.
"A eso me dedico y a eso me dedicaré". ¿Quedó claro?
11 Itoloca.wordpress.com
Al Minuto
ALHAJERO
Martha Anaya
DESTACA QUE.- Los priistas nomás no digieren la posibilidad de que partidos tan
disímbolos, como el PAN y el PRD, se alíen en 2018 para sacarlos no sólo de Los Pinos,
sino de gobiernos estatales, de las alcaldías y de los congresos federal y locales.
“Un pragmatismo sin idea sólo conduce al oportunismo”, es lo que dice la declaración de
la Hacienda de los Morales que suscribieron integrantes del grupo parlamentario del
tricolor en la LXII Legislatura, reunidos en torno al que fuera su líder, Manlio Fabio
Beltrones.
“Vemos que surgen por todos lados alianzas electorales o alianzas de coyuntura con el único
propósito de hacerse del gobierno.
Se juntan las corrientes más disímbolas, que hacen de los partidos simples vehículos de
ocasión a los que es posible subirse, ir donde se quiere y, a veces, pagar o no el costo del
pasaje. “Pasados los comicios, estas alianzas suelen ser no exigibles ni responsables ante
nadie”, agrega la declaración.
Los tricolores saben que, si les echan montón, pierden el gobierno federal.
Por eso algunos de ellos buscan el antídoto en los gobiernos de coalición.
LA COMIDA DE MANLIO
Beltrones llamó a sus compañeros de la LXII legislatura a participar en la Asamblea del
PRI y no caer en debates falsos. ¡No se jubilen!, pidió
RESEÑA: No se jubilen… Participen…-, animaba Manlio Fabio Beltrones a sus
compañeros de la LXII Legislatura.
Desde las mesas en la Hacienda de los Morales, los exdiputados priistas se quedaban
pensativos, movían la cabeza de un lado al otro. ¿Cómo le hacemos?, se preguntaban en
voz baja, si prácticamente ninguno de ellos –partícipes de la bancada del PRI bajo el
liderazgo del sonorense-, fue invitado a las Mesas Temáticas de la Asamblea Nacional, ni
eran delegados. Eran alrededor de 150 los presentes. Cien los ausentes.
“Signo de los tiempos”, como bien describiría uno de los participantes.
De toda aquella bancada tricolor que sacó adelante las leyes de las reformas estructurales
del Presidente en la primera mitad del gobierno de Enrique Peña Nieto, hoy apenas una
treintena tienen trabajo.
12 Itoloca.wordpress.com
PALEONTOLOGÍA
(1er.curso)
BAJO RESERVA
Y entre ellos, claro, se hallaban las principales figuras que prefirieron evitar el convivio con
el exPresidente del PRI, hoy figura poco grata para el equipo gobernante.
A saber: Pedro Pablo Treviño, Director de la Lotería Nacional; José Manzur, Secretario
general de Gobierno del Edomex, Laura Barrera, directora del DIF; el gobernador de
Campeche, Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas; Nubia Mayorga, hidalguense encargada
del indigenismo; Javier Treviño, Subsecretario de la SEP.
La voz de Beltrones se alzó esta vez en tono más bien magisterial, sin arengas. Recordó
Asambleas que transformaron al partido:
La VII, que encabezó Jesús Reyes Heroles –innovadora, oxigenó el partido, en la que se
planteó “primero el plan y luego el hombre”-; y la XIV, de Luis Donaldo Colosio, que no
estuvo ausente de angustias –se pusieron los candados-, pero que al final salió bien.
Y ésta, la XXII –apuntó el ex presidente del PRI-, tampoco está ausente de angustias, pero
eso es normal.
“Tengamos claro –les insistió- que en toda circunstancia la experiencia es algo que no se
jubila…”
En cuanto a la próxima Asamblea Nacional del PRI
–Manlio Fabio estará en la mesa de Guadalajara
que se referirá a Visión de Futuro- les advirtió
concretamente: “No caigamos en debates falsos.
Rechazamos la confrontación.
No queremos discusiones que sólo reflejen ánimos
de conflictos o lucha de posiciones”.
Los más cercanos –Marco Antonio Bernal, Manuel
Añorve, Willy Ochoa– y sus compañeros en las
buenas y las malas –Héctor Gutiérrez de la
Garza, Lourdes Quiñones, María de las Nieves,
Heriberto Galindo, Martha Gutierrez, Alejandra
del Moral, Jesús Valdés, Christian López,
Francisco King, Faustino Félix, entre otros- le
ovacionaron de pie.
GEMAS: Obsequio de Manuel Aguilera
Gómez, ex senador y ex dirigente del PRI
capitalino: “El destino del país debe quedar en
manos de políticos con jerarquía de estadistas, con
experiencia política y patriotismo, no de trepadores
del poder, codiciosos de riquezas y privilegios”.
MORENA ESPERA RESOLUCIÓN EXPRÉS
A contrarreloj, Morena acudió el viernes ante la Sala Superior del TEPJF, para impugnar
la resolución del Tribunal Electoral mexiquense que rechazó su recurso de impugnación
generalizada de las elecciones locales del 4 de junio. Ahora interpuso otros 45 recursos con
la hipótesis del “fraude” mexiquense y, a decir de Morena, esto debe resolverse antes de
que el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) realice el cómputo final de votos y
entregue la constancia de mayoría a Alfredo del Mazo, el martes próximo. Pero los tiempos
de los magistrados suelen ser otros, así que, nos comentan, no se ve en el horizonte una
resolución exprés antes de que el IEEM sesione.
13 Itoloca.wordpress.com
Pepe Grillo
URÓBOROS
FELIPE CHAO EBERGENYI
DELFINA Y SUS REFUERZOS
La cartuchera de Morena en el Estado de México se está quedando vacía.
La maestra Delfina Gómez, excandidata a gobernadora, pidió a sus seguidores un último
esfuerzo: impedir la sesión del Instituto Electoral del Estado de México, donde se ratificará,
al parecer, el triunfo de Alfredo del Mazo, quien recibiría su constancia de mayoría.
La gente de Delfina ya pide refuerzos. De manera que no sería raro ver mañana a
morenistas chilangos, encabezados por Martí Batres, alborotando en Toluca.
Se dice incluso que algunos delegados de Morena podrían viajar a Toluca. Ya lo hicieron
el día de la elección, de manera que conocen el camino.
DE GOBIERNOS DIVIDIDOS Y GOBIERNOS DE COALICIÓN
PRECISA QUE.- Los gobiernos de mayoría dividida son el mecanismo de pesos y
contrapesos que la ciudadanía instrumenta a través de su voto para obligar a que los poderes
tengan que negociar y se llegue a los mejores acuerdos. Esto es, al no contar el partido político del Ejecutivo con mayoría absoluta en el Congreso,
las fracciones parlamentarias están obligadas a negociar y conformar alianzas para
determinar el rumbo que debería seguir el país.
En el México de los 90 del siglo pasado, este fenómeno se vivió con singular intensidad
acompañado siempre de la amenaza proveniente de los poderes de que esto generaría
parálisis institucional provocando ingobernabilidad. Dos décadas más tarde, y si bien los
gobiernos divididos no dieron el resultado esperado, tampoco se materializó la tan temida
ingobernabilidad y la parálisis institucional fue superada por las facultades constitucionales
de las que disponen los poderes, por lo que los gobiernos divididos fueron entendidos como
una evolución político-institucional. Sin embargo, los problemas que enfrentamos desde
hace 20 años no sólo persisten, sino que se han agudizado, de forma tal que ahora se les
pretende resolver a través de la creación de gobiernos de coalición, es decir, atenderlos por
medio de otra apuesta a la evolución político-institucional.
El 10 de febrero del 2014 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto que
posibilita la integración de gobiernos de coalición. El gobierno de coalición no es más que
un acuerdo entre las élites políticas que tienen una meta común y en el que se diseña una
serie de políticas públicas con el objetivo de captar votos. En otras palabras, el agua y el
aceite sí se mezclan, y no a través de la ideología, sino como maximizadores de votos. La
promesa de un gabinete plural, en caso de que la coalición resulte triunfadora, asegura el
cumplimiento de los acuerdos de las partes coaligadas tal y como los piratas se
transformaban en corsarios, que era con el incentivo de la repartición del botín y la
autorización de su majestad. Pero seguían siendo piratas bajo otra piel.
A 20 años de vivir con gobiernos divididos, se apuesta ahora por un gobierno de coalición,
a fin de conjurar la tan temida ingobernabilidad o subsanar el déficit de gobernabilidad que,
nos aseguran, sufriremos de llegar el nuevo presidente con tan sólo un tercio de los votos.
Esto es, la apuesta sigue siendo el considerar que los problemas del país se resuelven con
consensos de fabricación en torno a modificaciones y cambios de ingeniería institucional,
lo que presumiblemente nos llevará a desaprovechar otras dos décadas para darnos cuenta
de que, una vez más, erramos el camino.
En los días de canícula, la serpiente cambia de piel.