its master-17238-9109205405-presentation
TRANSCRIPT
SEMINAR TESISEvaluasi Penerapan Sistem Informasi Perencanaan Pembangunan Daerah Pemerintah Provinsi Jawa Timur Menggunakan Metode
Technology Acceptance Model
NITA YALINA 9109 205 405Dibimbing Oleh:
Prof. Drs. Nur Iriawan, M.Ikom.,Ph.D
Manajemen Teknologi InformasiMagister Manajemen Teknologi
Institut Teknologi Sepuluh November2011
Sistematika Presentasi
Manfaat4
Latar Belakang1
Tujuan3
Metodologi Penelitian5
Hasil Penelitian6
Rumusan Masalah2
Kesimpulan dan Saran7
Latar Belakang
“Sistem Perencanaan Pembangunan Nasional”
UU No. 25 2004
Perlu
PP 8/2008, Pasal 30 (1) :
Dalam rangka pengelolaan dan pemanfaatan data dan informasi secara optimal, daerah perlu
membangun SISTEM INFORMASI PERENCANAAN PEMBANGUNAN DAERAH
Latar Belakang
• Memiliki 38 Kabupaten dengantotal > 800 SKPD
• Mengkoordinasikan ± 73 SKPD Provinsi
• Menerapkan SIPPD untukfasilitas Musrenbang RKPD
Aplikasi SIPPD
Dana Pengembangan Besar
Biaya Operasional Cukup Tinggi
Dasar suksesnya Pembangunan dimulai dari suksesnya proses
perencanaan
Perlu
Model dan Metode
Rumusan Masalah• 1
– Bagaimana mengetahui tingkat penerimaan pengguna terhadapaplikasi SIPPD?
• 2– Bagaimana mengetahui faktor apa saja yang memberikan pengaruh
besar terhadap tingkat penerimaan pengguna SIPPD?• 3
– Bagaimana mengetahui besarnya peran dimensi desain antarmukasistem, mekanisme dukungan, kemampuan pengguna, budayaorganisasi dan kualitas software terhadap tingkat penerimaanpengguna SIPPD?
• 4– Bagaimana Evaluasi Website SIPPD?
Tujuan
1.Tingkat penerimaan teknologi aplikasi SIPPD olehpengguna.
2.Faktor apa saja yang memberikan pengaruh besarterhadap tingkat penerimaan teknologi aplikasiSIPPD.
3.Besarnya peran dimensi desain antarmuka sistem, mekanisme dukungan, kemampuan pengguna, budaya organisasi dan kualitas software terhadaptingkat penerimaan teknologi aplikasi SIPPD olehpengguna.
4.Evaluasi website aplikasi SIPPD.
1. Evaluasi terhadap penerapan aplikasi SIPPD dalam penelitian ini hanyamengambil perspektif tingkat penerimaan pengguna terhadap teknologi tanpamemperhatikan aspek penerapan lainnya seperti masalah keamanan, perencanaan dan implementasi.
2. Penelitian dilakukan untuk menilai faktor-faktor yang mempengaruhipenerapan teknologi pada Sistem Informasi Perencanaan Pembangunan Daerah pada Pemerintah Provinsi Jawa Timur khusus untuk modulMusrenbang
3. Model yang digunakan untuk menyelesaikan penelitian adalah Technology Acceptance Model-1 yang diperkenalkan oleh Davis (1986).
4. Responden untuk penelitian ini adalah pemangku kepentingan yang menggunakan aplikasi SIPPD yaitu SKPD-SKPD serta Kabupaten/Kota yang ada di Pemerintah Provinsi Jawa Timur.
5. Evaluasi website diadopsi dari HSS Guidelines dan ISO DIS 9241-151, akantetapi tidak semua komponen yang digunakan, proses evaluasimenitikberatkan pada sisi antarmuka pengguna tanpa mengevaluasi sudutpandang perencanaan, permasalahan privacy, keamanan, dan lain-lain.
Batasan Masalah
APemprov
Jatim
Manfaat
B Developer
Mengetahui Tingkat Penerimaan Pengguna
Mengetahui Faktor-faktor yang berpengaruh
terhadap tingkatpenerimaan pengguna
Acuan untuk melakukanperbaikan-perbaikan
Bahan evaluasiuntuk
mengembangkanproduk sejenis
Mengetahui tingkatkeberhasilan
penerapan aplikasi
Sekilas Teori1.Sistem Perencanaan Pembangunan
Nasional2.Sistem Informasi Perencanaan
Pembangunan Daerah3.Technology Acceptance Model4.Structural Equation Model
Sistem Perencanaan Pembangunan Nasional
Sistem Informasi Perencanaan Pembangunan Daerah
Technology Acceptance Model
Technology Acceptance Model
Technology Acceptance Model
Structural Equation Model
• Structural Equation Model (SEM) merupakan salah satu analisismultivariat.
• SEM merupakan alat analisis statistikyang menggabungkan analisis faktordengan analisis regresi
Structural Equation ModelTahapan Dalam SEM:• Membuat sebuah Model SEM (Model
Specification)• Menyiapkan desain penelitian dan
pengumpulan data• Identifikasi Model (Model Identification)• Menguji Model (Model Testing dan Model
Estimation)
Diagram Alir UmumMulai
Perumusan Masalah dan Tujuan Penelitian
Studi Literatur
Spesifikasi PemodelanTAM
Penyusunan Kuesioner
Modifikasi Model SEMMenguji Model
Identifikasi Model dengan SEM
Pengumpulan Data
Interpretasi hasil
Selesai
Valid
YaTidak
Diagram Alir SEMMulai
Membuat Path Diagram
MemenuhiPrasyarat?
Lakukan Goodness of Fit Per Parameter
Penghitungan ValiditasMeasurement Model (CFA)
Hitung EstimasiParameter
Menghitung Nilai DFDf=½*(p.(p+1)*k
Hitung Normalitas Data
Menghitung JumlahData
A
Dist. Normal?
Minimum Achieved?
Model Cocok?
Modifikasi Model
B
Modifikasi Model
Ya
Tidak
Tidak
Ya
A
Ya
Tidak
YaTidak
Diagram Alir SEM (lanjutan)B
Lakukan Goodness of Fit
Penghitungan SEM secarakeseluruhan
Hitung Estimasimenggunakan MLE
Modifikasi Model
YaTidak
Apakahstruktur SEM
sudahOptimal?
InterpretasiHasil
Selesai
Diagram AlirSEM
(lanjutan)
Hipotesis Penelitian• H1: Budaya Organisasi akan berpengaruh terhadap persepsi kegunaan aplikasi SIPPD• H2: Pengetahuan & skill pengguna akan berpengaruh terhadap persepsi kemudahan• H3: Desain antarmuka sistem akan berpengaruh terhadap persepsi kemudahan• H4: Mekanisme dukungan akan berpengaruh terhadap persepsi kemudahan• H5a : Persepsi kemudahan penggunaan akan berpengaruh terhadap persepsi kegunaan• H5b: Persepsi kemudahan penggunaan akan berpengaruh terhadap sikap ke arah penggunaan• H6a: Persepsi kegunaan akan berpengaruh terhadap sikap ke arah penggunaan• H6b: Persepsi kegunaan akan berpengaruh terhadap niat untuk menggunakan• H7: Sikap ke arah penggunaan berpengaruh terhadap niat untuk menggunakan• H8: Persepsi Kualitas akan berpengaruh terhadap niat untuk menggunakan• H9: Niat untuk Menggunakan berpengaruh terhadap penggunaan nyata (Adopsi E-Government)
Path Diagram SEM
Uji validitas dan reliabilitasKuesioner
Variabel Nilai Validitas Nilai Reliabilitas Variabel Nilai Validitas Nilai Reliabilitas
BO 0.680 PK 0.872
BO1 0.683 PK1 0.743
BO2 0.846 PK2 0.865
BO3 0.818 PK3 0.882
MP 0.856 PK4 0.904
MP1 0.872 KP 0.863
MP2 0.942 KP1 0.905
MP3 0.920 KP2 0.896
MD 0.764 KP3 0.879
MD1 0.801 SP 0.922
MD2 0.841 SP1 0.961
MD3 0.843 SP2 0.929
DA 0.908 SP3 0.907
DA1 0.900 NM 0.756
DA2 0.948 NM1 0.836
DA3 0.936 NM2 0.823
PS 0.829 NM3 0.809
PS1 0.908 AE 0.759
PS2 0.877 AE1 0.880
PS3 0.834 AE2 0.919
Nilai CFAvariabel Nilai Loading Variabel Nilai Loading
BO1 1 PK1 1
BO2 0.9413 PK2 0.8818
BO3 0.8683 PK3 1.007
MP1 1 PK4 0.9637
MP2 0.963 KP1 1
MP3 0.7689 KP2 0.8794
MD1 1 KP3 0.8754
MD2 0.932 SP1 1
MD3 0.9493 SP2 0.9371
DA1 1 SP3 0.8494
DA2 0.9883 NM1 1
DA3 0.9094 NM2 0.9245
PS1 1 NM3 0.7987
PS2 0.9067 AE1 1
PS3 0.8576 AE2 0.8155
Nilai EstimasiParameter Nilai SE Siginifkansi Parameter Nilai SE Siginifkansi
β1 0.4397 0.1374 Signifikan λ5 1.051 0.1922 Signifikan
β2 0.1427 0.1069Tidak Signifikan λ6 1.016 0.2043
Signifikan
β3 0.8836 0.0812 Signifikan λ7 1.095 0.1836 Signifikan
β4 0.3807 0.1639 Signifikan λ8 1.033 0.1748 Signifikan
β5 0.2959 0.19Tidak Signifikan λ9 0.985 0.1797
Signifikan
β6 0.6347 0.155 Signifikan λ10 1.007 0.1763 Signifikan
γ1 0.2655 0.1917Tidak Signifikan λ11 0.8539 0.1655
Signifikan
γ2 0.5191 0.2013 Signifikan λ12 1.037 0.1941 Signifikan
γ3 0.5416 0.1931 Signifikan λ13 1.161 0.1864 Signifikan
γ4 0.3983 0.1929 Signifikan λ14 0.9736 0.1691 Signifikan
γ5 0.3942 0.1919 Signifikan λ15 0.917 0.1579 Signifikan
λ1 1.111 0.1902 Signifikan λ16 0.8646 0.1585 Signifikan
λ2 1.043 0.1842 Signifikan λ17 0.7512 0.1496 Signifikan
λ3 1.093 0.1797 Signifikan λ18 0.955 0.1742 Signifikan
λ4 0.9885 0.1816 Signifikan λ19 0.7397 0.1557 Signifikan
λ20 0.8545 0.1722 Signifikan
HASIL PENELITIAN
Hasil PenelitianHipotesis Pembuktian
H1 Budaya Organisasi akan berpengaruh terhadap persepsi kegunaan aplikasi SIPPD Terbukti
H2 Kemampuan & skill pengguna akan berpengaruh terhadap persepsi kemudahan Tidak Terbukti
H3 Desain antarmuka sistem akan berpengaruh terhadap persepsi kemudahan Terbukti
H4 Mekanisme dukungan akan berpengaruh terhadap persepsi kemudahan TerbuktiH5a Persepsi kemudahan penggunaan akan berpengaruh terhadap persepsi kegunaan Terbukti
H5b Persepsi kemudahan penggunaan akan berpengaruh terhadap sikap ke arahpenggunaan
Tidak Terbukti
H6a Persepsi kegunaan akan berpengaruh terhadap sikap ke arah penggunaan TerbuktiH6b Persepsi kegunaan akan berpengaruh terhadap niat untuk menggunakan Terbukti
H7 Sikap ke arah penggunaan berpengaruh terhadap niat untuk menggunakan Tidak Terbukti
H8 Persepsi Kualitas akan berpengaruh terhadap niat untuk menggunakan TerbuktiH9 Niat untuk Menggunakan berpengaruh terhadap penggunaan nyata (Adopsi E-
Government)Terbukti
Uji Linearitas
Berdasarkan hasil penelitian, kemampuan pengguna dianggaptidak signifikan terhadap tingkat penerimaan pengguna. Hal inibisa terjadi karena beberapa kemungkinan yaitu:• Antara konstruk kemampuan pengguna dengan konstruk
kemudahan penggunaan tidak ada hubungan korelasi.• Hubungan antara konstruk kemampuan pengguna dengan
konstruk kemudahan penggunaan bersifat non-linear.
Uji LinearitasCorrelations: x, y
Pearson correlation of x and y = 0.562
P-Value = 0.000
Regression Analysis: y versus x
The regression equation isy = 0.000 + 0.562 x
Lack of fit testPossible curvature in variable x (P-Value = 0.021 )
Overall lack of fit test is significant at P = 0.021
ScatterPlot
Spesifikasi Hardware
FEATURES SPESIFIKASI
ProsesorAMD Turion(tm) X2 Dual-Core Mobile RM-75 2.20 GHz
Memory 2GB DDR2
Hard Drives 250GB SATA 7200RPM
Sistem Operasi Windows 7 Professional 32 bit
Analisa Perbandingan Perangakt Lunak Pengolah Data
AMOS 18.0 WinBUGS 1.4
Desain Antarmuka + -Kemudahan Proses + -Kecepatan Komputasi - +Keberagaman Output - +Karakteristik Data Individual - +
Robustness- +
Konvergensi 8 Jam Belum
Konvergen
±910 detik sudah
konvergen
KESIMPULAN• Dengan menggunakan model TAM (Davis, 1986) dengan penyelesaian
menggunakan pendekatan Bayesian SEM, dapat diketahui terbentuknya tingkatpenerimaan pengguna terhadap aplikasi SIPPD meskipun jumlah sampel kecil. Berdasarkan hasil penelitian juga didapatkan bahwa pada kasus ini, adopsi SIPPD (penggunaan nyata) telah terbentuk dengan terbentuknya konstruk niat untukmenggunakan.
• Berdasarkan hasil penelitian ditemukan pembuktian bahwa semua faktor eksternalmemiliki pengaruh positif terhadap tingkat penerimaan pengguna aplikasi SIPPD. Desain antarmuka dan mekanisme dukungan merupakan faktor eksternal yang sangat berpengaruh secara signifikan terhadap tingkat penerimaan pengguna padaaplikasi SIPPD Pemerintah Provinsi Jatim. Hasil penelitian ini juga mendukungpenelitian-penelitian yang telah dilakukan sebelumnya yang menyatakan bahwasikap terhadap penggunaan tidak signifikan terhadap tingkat penerimaanpengguna.
KESIMPULAN• Besaran peran dimensi budaya organisasi adalah sebesar 0.3985,
kemampuan pengguna sebesar 0.2634, mekanisme dukungan sebesar0.5727, desain antarmuka sebesar 0.546, dan persepsi kualitas sebesar0.3849.
• Evaluasi website SIPPD menyebutkan bahwa desain antarmuka danmekanisme dukungan merupakan faktor eksternal yang memiliki pengaruhsignifikan terhadap tingkat penerimaan pengguna,. HSS Guidelines danISO DIS 9241-151 dapat digunakan untuk membantu meningkatkankehandalan desain antarmuka sistem.
SARAN1. Pemerintah Provinsi Jawa Timur dapat membantu meningkatkan budayaorganisasi yang meliputi profesionalisme, kepemimpinan, dan keteraturandalam menjalankan pemerintahan khususnya pada bidang-bidang yang terkait langsung dengan perencanaan pembangunan agar tingkatpenerimaan pengguna terhadap aplikasi SIPPD dapat meningkat.
2. Pihak pengembang perlu memperhatikan desain antarmuka sertamekanisme dukungan tagar tingkat penerimaan pengguna aplikasi SIPPD dapat meningkat.
3. Perlu dilakukan penelaahan lebih lanjut mengenai hubungan antarakonstruk kemampuan pengguna dengan variabel kemudahan penggunaankarena pada hasil penelitian ini membuktikan bahwa hubungan antarakemampuan pengguna dan kemudahan penggunaan bersifat non-linier.
4. Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut terhadap variabel-variabel yang diduga dapat mempengaruhi tingkat penerimaan pengguna terhadapSIPPD sesuai dengan kondisi dan kebijakan yang berlaku dalam periodewaktu tertentu.
5. Untuk melakukan evaluasi desain website SIPPD secara komprehensif, dapat digunakan standar HSS Guidelines dan ISO 9241 secara lebihmenyeluruh terhadap semua komponen pedoman yang ada baik mulai dariproses perencanaan hingga permasalahan keamanan.
Terima Kasih
Manajemen Teknologi InformasiMagister Manajemen Teknologi
Institut Teknologi Sepuluh November2011