ittas vagy bódult állapotban elkövetett bűncselekmények büntetőjogi megítélése.pdf

7/24/2019 Ittas vagy bódult állapotban elkövetett bűncselekmények büntetőjogi megítélése.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/ittas-vagy-bodult-allapotban-elkoevetett-buncselekmenyek-buentetojogi 1/20



Az együttéléshez gyakorlati mércéket kell felállítanunk, amitnapjainkban a jog szolgáltat.

A jog olyan norma, amely a társadalmi erkölcs alapjánkeletkezett.

Milyen szerepet játszik a tudat

döntéseinkben?

A döntési szabadság az, amimegkülönböztet másélőlényektől!



- alkohol

- kábítószer

- bizonyos gyógyszerek



Az élet dolgairól józanon is lehet beszélgetni.



A Magyar Büntető Törvénykönyv szabályozása alapján, akiönhibából (szándékosan Btk. 13.§ Szándékosan követi el abűncselekményt, aki magatartásainak következményeit kívánja,vagy e következményekbe belenyugszik. vagy gondatlanságbólBtk.14.§ Gondatlanságból követi e a bűncselekményt, aki előrelátja magatartásának lehetséges következményeit, dekönnyelműen bízik azok elmaradásában, úgy szintén az is, aki ekövetkezmények lehetőségét azért nem látja előre, mert a tőleelvárható figyelmet vagy körültekintést elmulasztotta. abeszámítási képességet kizáró ittas vagy bódult állapotba helyezi

magát, s ha ebben az állapotban büntetéssel fenyegetettcselekményt követ el (függetlenül a jellegétől é súlyától)büntetendő!

5

http://localhost/var/www/apps/conversion/tmp/scratch_5/Btk.%2013.%C2%A7









http://localhost/var/www/apps/conversion/tmp/scratch_5/Btk.14.%C2%A7







































































































































A részegség fajtái:

•Az önhiba csaknem mindig fennforog.•Kivételként említhető

•Ha valaki téved az alkohol minőségében.•Ha valaki nem tudta és a tőle elvárható gondosság alapján sem kellett volna erről

tudnia.

Közönséges (típusos) részegség

•Kóros részegség csak ritkán fordul elő , általában csekély alkohol fogyasztásátólkövetkezik be.

•Előfordulásának ismétlődése elhanyagolható, ezért az önhiba hiányzik. (Btk.: 24. §)

•A közönséges részegséggel szemben a mennyiségi és minőségi különbségek

jellemzik.

Pathológiás részegség

•A tünetek csökevényes formájában jelentkeznek.

Abortív pathológiás részegség



Nagymértékben és „bandában” történik . A túlzott mennyiség érzékcsalódást, én idegen magatartást,indulatkitörést, agressziót, emlékezetzavart okozhat.

Legtipikusabb bűncselekmények : testi sértés (Btk. 170. §)

garázdaság (Btk. 271. §)

lopás (Btk. 316. §)

rágalmazás (Btk. 179. §)

járművezetés ittas vagy bódult állapotban (Btk. 188. §)



Járművezetés ittas vagy bódult állapotban (Btk. 188.§)



Jacqueline Saburido

-20 évesen szenvedettautóbalesetet

- Egy részeg sofőr ütközött azautójába

- Testének több, mint 60 %-amegégett

- 50 műtéten esett át.



Emberölés (Btk. 166.§)



Milyen körülmények ésbűncselekmények állapíthatóakmeg?

- Ittas állapot

- Bódult állapot

- Éjszakai magánlaksértés

- Fogyatékosságot okozósúlyos testi sértés

- (Emberölés kísérlete)

- Emberölés (különöskegyetlenséggel)



• Cannabis – származékok:• Amphetamin – származékok • LSD•Ópiumszármazékok • Kokaszármazékok

Tegyük fel , hogy egy átlagos tinédzser a kedvenc szórakozóhelyénvalamilyen úton-módon kábítószerhez , mondjuk egy füves cigihez jut és kiis próbálja . (ÁRA 800 - 2000 Ft GRAMMONKÉNT!)A marihuána relatíve olcsó drog , de nem biztosít hosszabb élvezetet afogyasztónak , így az"átáll" valamilyen kemény drogra , mondjuk heroinra.

A heroin jelenlegi ára 5000 - 8000 Ft. GRAMMONKÉNT!!! Az illetőnek egyretöbb kell belőle , csakhogy mivel fiatal, nem dolgozik még , vagy hadolgozik , akkor sem keres eleget az adagok fedezéséhez.Konklúzió: vagy elkezd lopni , vagy beáll dílernek . Ha lopni kezd , előszörcsak a szüleitől , hozzátartozóitól vesz el pénzt , de egy idő után ez sem elég, másoktól is elkezd lopni.



Lopás (Btk. 316. §)



Btk. 24. § Nem büntethető, aki a

cselekményt az elmeműködésolyan kóros állapotában – ígykülönösen elmebetegségben,gyengeelméjűségben, szellemi

leépülésben, tudatzavarban vagy

személyiségzavarban – követi el,

amely képtelenné teszi a

cselekmény következményeinek felismerésére vagy arra, hogy e

felismerésnek megfelelőencselekedjék .

(A büntetés korlátlanulenyhíthető.)

Btk. 25. § A 24. § rendelkezéseinem alkalmazhatóak arra, aki acselekményt önhibájából eredőittas vagy bódult állapotábanköveti el.

(Nincsen lehetőség enyhítésre.)



„ T e r m é s z e t b ő l f a k a d ó ” s z e l l e m i

g y e n g e s é g

I t t a s á l l a p o t v a g y b ó d u l t

á l l a p

o t

Ezen betegségek lehetnek eredeti (vele született) és szerzettbetegségek.

Korlátozottan cselekvőképes vagy cselekvőképtelenszemélyek tartoznak ide. (Ezen korlátozás miatt nemrendelkeznek beszámítási képességgel.)

Nem áll fenn az önhiba lehetősége, legfeljebb a gyám vagygondnok mulasztása.

A tudatzavar egy speciális változata.

Az ittas vagy bódult állapotban elkövetett bűncselekményekmegítélése eltér a z elmebetegségben szenvedőkmegítélésétől.

„Mindenki, aki öntudata elhomályosulásáig leittasodik,

feltételezi a következmények, s ezeken belül a krimináliskövetkezmények beállásának lehetőségét.”

Fennáll az önhiba.



- NEM

Miért?

-HIÁNYZIK A BESZÁMÍTÁSI KÉPESSÉG NINCSEN ÖNHIBA

ittas vagy bódult állapotban elkövetett bűncselekmények büntetőjogi megítélése.pdf

Documents