ivan hrvaČiĆ braće radića 8 10410 velika gorica republika ...ivan-hrvacic.iz.hr/pezo.pdf · u...

7
IVAN HRVAČIĆ Braće Radića 8 10410 Velika Gorica REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU PREDSJEDNIK SUDA 10000 Zagreb – Ul. Grada Vukovara 84 ZAHTJEV ZA IZUZEĆE suca Domagoja Franje Frntića Temeljem čl. 71. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03. - dalje ZPP) molim da se sudac ovog suda Domagoj Franjo Frntić izuzme iz predmeta broj: LXXII-Pr-2383/08 i da se ispita njegov rad na predmetu jer sam uvjeren da presude nisu nenamjerne pogreške već dobro planirani postupci kojima se trebalo i treba kazniti “krivca” za ukazivanje na kriminal koji se godinama uspješno prikriva na Zračnoj luci Zagreb. Molim da mi osigurate pravedno suđenje koje u dosadašnjem postupku na Vašem sudu nisam imao. OBRAZLOŽENJE 1 U sudskom postupku utvrđivanja nedopuštenosti otkaza ugovora o radu sindikalnom povjereniku, koji traje nevjerojatnih više od pet godina, Vrhovni sud Republike Hrvatske Rješenjem broj: Revr 658/07-2 utvrdio je nepravilnosti u presudi suca Domagoja Franje Frntića. Sudac Frntić učinio je bitnu povredu parničnog postupka i pogrešno je primijenio materijalna prava. Takvim vođenjem sudskog postupka i presudom koju je Vrhovni sud ukinuo, sudac Frntić učinio je nenadoknadivu štetu zdravlju i materijalnom statusu tužitelja Ivana Hrvačić. U vremenu od pet godina koliko traje proces, tužitelj je izložen okrutnom zlostavljanju i diskriminaciji tuženog. U tužbi je navedeno da je otkaz Ugovora o radu rezultat sindikalnog rada tužitelja. U spis su priloženi dokazi iz kojih jasno proizlazi da su u Zračnoj luci Zagreb utvrđene nepravilnosti na koje je ukazao tužitelj u svojstvu sindikalnog povjerenika. Sud u svojoj presudi ne razmatra argumentiranu tvrdnju o “osveti” zbog sindikalnog rada. 2 Godinu dana nakon podnošenja tužbe podneskom od 9.3.2004. godine, tužitelj je od suda tražio zaštitu od nasilnog postupanja. Unatoč dokazima, sudac Frntić odbacio je zahtjev za zaštitom od nasilnog postupanja i time omogućio zlostavljanje koje traje i danas. Na primjer, tužitelj godinama ne dobiva radne zadatke, prisiljen je osam sati sjediti u uredu bez ikakvog posla. Kako se sudac odnosi prema zlostavljanju vidi se iz podneska u prilogu. 3 Sudac Domagoj Franjo Frntić, svjestan “pogrešaka” koje je učinio nije dopustio Reviziju na svoju presudu. Tužitelj da bi ostvario svoje pravo na Reviziju u smislu čl.382 st. 1. točka 1. i 2. ZPP morao je predstavkom od predsjednika Vrhovnog suda RH zatražiti pokretanje postupka revizije.(Predstavka u prilogu) 4 Sudac Domagoj Franjo Frntić nije vodio postupak u skladu sa odredbama čl. 434. ZPP te je vrijeme između dva ročišta bilo i godinu dana a odvjetnicima je tolerirao podnošenje podnesaka sa kašnjenjem od nekoliko mjeseci. Broj: LXXII-Pr-2383/08 Pravna stvar: Tužitelj: IVAN HRVAČIĆ Tuženi: ZRAČNA LUKA ZAGREB Radi: utvrđivanja nedopuštenosti otkaza

Upload: others

Post on 14-Feb-2020

5 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: IVAN HRVAČIĆ Braće Radića 8 10410 Velika Gorica REPUBLIKA ...ivan-hrvacic.iz.hr/pezo.pdf · U tužbi je navedeno da je otkaz Ugovora o radu rezultat sindikalnog rada tužitelja

IVAN HRVAČIĆBraće Radića 810410 Velika Gorica

REPUBLIKA HRVATSKAOPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

PREDSJEDNIK SUDA10000 Zagreb – Ul. Grada Vukovara 84

ZAHTJEV ZA IZUZEĆE suca Domagoja Franje Frntića

Temeljem čl. 71. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br. 53/91., 91/92., 112/99.,88/01. i 117/03. - dalje ZPP) molim da se sudac ovog suda Domagoj Franjo Frntić izuzme izpredmeta broj: LXXII-Pr-2383/08 i da se ispita njegov rad na predmetu jer sam uvjeren da presudenisu nenamjerne pogreške već dobro planirani postupci kojima se trebalo i treba kazniti “krivca” zaukazivanje na kriminal koji se godinama uspješno prikriva na Zračnoj luci Zagreb. Molim da miosigurate pravedno suđenje koje u dosadašnjem postupku na Vašem sudu nisam imao.

OBRAZLOŽENJE

1 U sudskom postupku utvrđivanja nedopuštenosti otkaza ugovora o radu sindikalnompovjereniku, koji traje nevjerojatnih više od pet godina, Vrhovni sud Republike HrvatskeRješenjem broj: Revr 658/07-2 utvrdio je nepravilnosti u presudi suca Domagoja FranjeFrntića. Sudac Frntić učinio je bitnu povredu parničnog postupka i pogrešno je primijeniomaterijalna prava. Takvim vođenjem sudskog postupka i presudom koju je Vrhovni sudukinuo, sudac Frntić učinio je nenadoknadivu štetu zdravlju i materijalnom statusutužitelja Ivana Hrvačić. U vremenu od pet godina koliko traje proces, tužitelj je izloženokrutnom zlostavljanju i diskriminaciji tuženog. U tužbi je navedeno da je otkaz Ugovora oradu rezultat sindikalnog rada tužitelja. U spis su priloženi dokazi iz kojih jasno proizlazi dasu u Zračnoj luci Zagreb utvrđene nepravilnosti na koje je ukazao tužitelj u svojstvusindikalnog povjerenika. Sud u svojoj presudi ne razmatra argumentiranu tvrdnju o“osveti” zbog sindikalnog rada.

2 Godinu dana nakon podnošenja tužbe podneskom od 9.3.2004. godine, tužitelj je od sudatražio zaštitu od nasilnog postupanja. Unatoč dokazima, sudac Frntić odbacio je zahtjev zazaštitom od nasilnog postupanja i time omogućio zlostavljanje koje traje i danas. Na primjer,tužitelj godinama ne dobiva radne zadatke, prisiljen je osam sati sjediti u uredu bez ikakvogposla. Kako se sudac odnosi prema zlostavljanju vidi se iz podneska u prilogu.

3 Sudac Domagoj Franjo Frntić, svjestan “pogrešaka” koje je učinio nije dopustio Reviziju nasvoju presudu. Tužitelj da bi ostvario svoje pravo na Reviziju u smislu čl.382 st. 1. točka 1. i2. ZPP morao je predstavkom od predsjednika Vrhovnog suda RH zatražiti pokretanjepostupka revizije.(Predstavka u prilogu)

4 Sudac Domagoj Franjo Frntić nije vodio postupak u skladu sa odredbama čl. 434. ZPP te jevrijeme između dva ročišta bilo i godinu dana a odvjetnicima je tolerirao podnošenjepodnesaka sa kašnjenjem od nekoliko mjeseci.

Broj: LXXII-Pr-2383/08Pravna stvar:Tužitelj: IVAN HRVAČIĆTuženi: ZRAČNA LUKA ZAGREBRadi: utvrđivanja nedopuštenosti otkaza

Page 2: IVAN HRVAČIĆ Braće Radića 8 10410 Velika Gorica REPUBLIKA ...ivan-hrvacic.iz.hr/pezo.pdf · U tužbi je navedeno da je otkaz Ugovora o radu rezultat sindikalnog rada tužitelja

5 Prema nekim izvorima sucu Domagoju Franji Frntiću je pravna zastupnica tuženika KsenijaZeman bila jedna od supruga. Prema čl. 71. točka 3. ZPP sudac ne može obavljati sudačkudužnost u parnicama kada mu je bračni partner zakonski zastupnik. Molim da provjeriteinformaciju.

6 Rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske kojim su poništene presude Županijskog suda iOpćinskog suda u Zagrebu zaprimljeno je u Općinskom sudu u Zagrebu 20. veljače 2008.godine. Sucu Domagoju Franji Frntiću je trebalo više od dva mjeseca da to Rješenjeproslijedi do tužitelja a ročište je zakazao za dodatnih više od mjesec i pol što ukupnoiznosi skoro četiri mjeseca. Rokovi suca Frntića protivni su odredbe čl. 434 ZPP i dajunaslutiti da bi proces mogao trajati sljedećih pet godina.

7 I na kraju podsjetio bih da je tužitelj Predsjedniku ovog suda u više navrata uputiopredstavke kojim je upozoravao na nepravilnosti i pristranost suca Domagoja Franje Frntića.(Predstavke u prilogu)

Sve navedeno upućuje na pristranost suca Domagoja Franje Frntića. Stoga molim da se udovoljizahtjevu.

Velika Gorica, 27. travanj 2008. godineIvan Hrvačić

Prilog:

Podnesak tužitelja od 15. siječnja 2005. Predstavka Predsjedniku Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 10. ožujka 2007. Predstavka Predsjedniku Općinskog suda u Zagrebu od 22. rujan 2004. Predstavka Predsjedniku Općinskog suda u Zagrebu od 16. studeni 2005.

Page 3: IVAN HRVAČIĆ Braće Radića 8 10410 Velika Gorica REPUBLIKA ...ivan-hrvacic.iz.hr/pezo.pdf · U tužbi je navedeno da je otkaz Ugovora o radu rezultat sindikalnog rada tužitelja
Page 4: IVAN HRVAČIĆ Braće Radića 8 10410 Velika Gorica REPUBLIKA ...ivan-hrvacic.iz.hr/pezo.pdf · U tužbi je navedeno da je otkaz Ugovora o radu rezultat sindikalnog rada tužitelja
Page 5: IVAN HRVAČIĆ Braće Radića 8 10410 Velika Gorica REPUBLIKA ...ivan-hrvacic.iz.hr/pezo.pdf · U tužbi je navedeno da je otkaz Ugovora o radu rezultat sindikalnog rada tužitelja
Page 6: IVAN HRVAČIĆ Braće Radića 8 10410 Velika Gorica REPUBLIKA ...ivan-hrvacic.iz.hr/pezo.pdf · U tužbi je navedeno da je otkaz Ugovora o radu rezultat sindikalnog rada tužitelja
Page 7: IVAN HRVAČIĆ Braće Radića 8 10410 Velika Gorica REPUBLIKA ...ivan-hrvacic.iz.hr/pezo.pdf · U tužbi je navedeno da je otkaz Ugovora o radu rezultat sindikalnog rada tužitelja