ivica bek ospn sup pu maribor policijski inšpektor ii

VARNOSTNI DOGODKI IN PRISOTNOST VARNOSTNI DOGODKI IN PRISOTNOST ALKOHOLA V NJIH – DRUŽBENI PROBLEM, ALKOHOLA V NJIH – DRUŽBENI PROBLEM,

KI ZAHTEVA ŠIRŠO INSTITUCIONALNO KI ZAHTEVA ŠIRŠO INSTITUCIONALNO OBRAVNAVOOBRAVNAVO

Ivica Bek Ivica Bek OSPN SUP PU MariborOSPN SUP PU MariborPolicijski inšpektor IIPolicijski inšpektor II

VARNOSTNI DOGODKI IN PRISOTNOST VARNOSTNI DOGODKI IN PRISOTNOST ALKOHOLA V NJIH – DRUŽBENI PROBLEM, KI ALKOHOLA V NJIH – DRUŽBENI PROBLEM, KI

ZAHTEVA ŠIRŠO INSTITUCIONALNO ZAHTEVA ŠIRŠO INSTITUCIONALNO OBRAVNAVOOBRAVNAVO

Uživanje Uživanje alkoholalkohola a ovira razumno razmišljanje in odločanje, ovira razumno razmišljanje in odločanje, zaradi česar opite osebe storijo dejanja, ki jih trezne ne bi in da zaradi česar opite osebe storijo dejanja, ki jih trezne ne bi in da med ta dejanja sodijo tudi in predvsem najrazličnejša kazniva med ta dejanja sodijo tudi in predvsem najrazličnejša kazniva ravnanja povezana tudi z nasiljem; tej problematiki policija ravnanja povezana tudi z nasiljem; tej problematiki policija posveča veliko pozornost; posveča veliko pozornost;

Policijska prevencija na tem področju sodi med Policijska prevencija na tem področju sodi med pomembnejše pomembnejše prioritete delovanjaprioritete delovanja Policijske uprave Maribor, kar izhaja iz Policijske uprave Maribor, kar izhaja iz strateških dokumentov delovanja PU. Alkohol oziroma celovita strateških dokumentov delovanja PU. Alkohol oziroma celovita obravnava problematike povezane z alkoholom že leta sodi na obravnava problematike povezane z alkoholom že leta sodi na vrh vrh prioritetnih ciljev, prioritetnih ciljev, ki si jih skozi različne načrte dela (letni, ki si jih skozi različne načrte dela (letni, mesečni, ad-hodc) postavi policija kot prioriteto;mesečni, ad-hodc) postavi policija kot prioriteto;

Na Na neposredno pristojnostneposredno pristojnost za obvladovanje problematike, za obvladovanje problematike, povezane z nedovoljenim konzumiranjem, policijo napotuje povezane z nedovoljenim konzumiranjem, policijo napotuje ZOPAZOPA, , Prometna zakonodaja, Zakon o prekrškihPrometna zakonodaja, Zakon o prekrških in posredno tudi in posredno tudi obravnava raznih obravnava raznih kaznivih dejanj povezanih z nasiljemkaznivih dejanj povezanih z nasiljem;;

METODOLOGIJA IZDELAVEMETODOLOGIJA IZDELAVE

Z namenom prikaza obsežnosti problematike Z namenom prikaza obsežnosti problematike prisotnosti alkohola v varnostnih dogodkih, ki jih prisotnosti alkohola v varnostnih dogodkih, ki jih je obravnavala policijska uprava smo za potrebe je obravnavala policijska uprava smo za potrebe tega prikaza pridobili podatke iz evidenc policije tega prikaza pridobili podatke iz evidenc policije za območje PU Maribor. Pri tem so bile za območje PU Maribor. Pri tem so bile uporabljene statistične tabele za obdobje od uporabljene statistične tabele za obdobje od 1. 1. 1. 1. 20092009 do do 31. 7. 201231. 7. 2012, in sicer :, in sicer :

statistična tabela Pregled kršitev po zakonih in statistična tabela Pregled kršitev po zakonih in opisu kraja (JRMTZ01),opisu kraja (JRMTZ01),

statistična tabela Pregled ukrepov po opisu kraja statistična tabela Pregled ukrepov po opisu kraja kršitve (JRMTS13);kršitve (JRMTS13);

PRISTOJNOST POLICIJE GLEDE NA ZOPAPRISTOJNOST POLICIJE GLEDE NA ZOPA

Policija po določilih Policija po določilih ZOPAZOPA opravlja opravlja nadzornadzor nad : nad :

prodajo in ponudbo alkoholnih pijač in pijač, ki so jim prodajo in ponudbo alkoholnih pijač in pijač, ki so jim dodane alkoholne pijače, v gostinskih obratih osebam, dodane alkoholne pijače, v gostinskih obratih osebam, mlajšim od 18 letmlajšim od 18 let (prvi odstavek 7. člena) ( (prvi odstavek 7. člena) (pravna osebapravna oseba 2.086,46 EUR, 2.086,46 EUR, odgovorna osebaodgovorna oseba 417,29 EUR), 417,29 EUR),

prodajo alkoholnih pijač v gostinskih obratih osebam, ki prodajo alkoholnih pijač v gostinskih obratih osebam, ki kažejo očitne kažejo očitne znake opitosti od alkoholaznake opitosti od alkohola (drugi odstavek (drugi odstavek 7. člena), (7. člena), (pravna osebapravna oseba 2.086,46 EUR, 2.086,46 EUR, odgovorna odgovorna osebaoseba 417,29 EUR), 417,29 EUR),

prodajo oziroma ponudbo alkoholnih pijač v gostinskih prodajo oziroma ponudbo alkoholnih pijač v gostinskih obratih osebam, za katere se upravičeno domneva, da jih obratih osebam, za katere se upravičeno domneva, da jih bodo bodo posredovaleposredovale osebam, osebam, mlajšim od 18 letmlajšim od 18 let (prvi (prvi odstavek 9. člena),(odstavek 9. člena),(pravna osebapravna oseba 2.086,46 EUR, 2.086,46 EUR, odgovorna osebaodgovorna oseba 417,29 EUR), 417,29 EUR),

prodajo oziroma ponudbo alkoholnih pijač v gostinskih prodajo oziroma ponudbo alkoholnih pijač v gostinskih obratih osebam, za katere se upravičeno domneva, da jih obratih osebam, za katere se upravičeno domneva, da jih bodo bodo posredovale osebam, ki kažejo očitne znake posredovale osebam, ki kažejo očitne znake opitosti od alkoholaopitosti od alkohola (drugi odstavek 9. člena), ( (drugi odstavek 9. člena), (pravna pravna osebaoseba 2.086,46 EUR 2.086,46 EUR odgovorna osebaodgovorna oseba 417,29 EUR), 417,29 EUR),


Za tovrstni prekršek je odgovoren tudi Za tovrstni prekršek je odgovoren tudi posameznik, ki posameznik, ki stori omenjen prekršek v zvezi s samostojnim stori omenjen prekršek v zvezi s samostojnim opravljanjem dejavnostiopravljanjem dejavnosti ( (samozaposlena osebasamozaposlena oseba 1. 1. 043,00 EUR).043,00 EUR).

V tej zvezi je VS RS izdalo V tej zvezi je VS RS izdalo več sodbveč sodb in sicer Sodba IV Ips in sicer Sodba IV Ips 33/2011, Sodba IV Ips 61/33/2011, Sodba IV Ips 61/20092009, IV Ips 112/, IV Ips 112/20102010, IV Ips , IV Ips 113/113/20102010, Sklep IV Ips 120/, Sklep IV Ips 120/20082008, ki se nanašajo na , ki se nanašajo na odgovornost storilcev prekrška kot samostojnega odgovornost storilcev prekrška kot samostojnega podjetnika in ki hkrati podjetnika in ki hkrati izključujejo odgovornost SPizključujejo odgovornost SP za za tovrstne prekrške. Prekrške določene v prvem odstavku tovrstne prekrške. Prekrške določene v prvem odstavku 16. člena Zopa, lahko stori le 16. člena Zopa, lahko stori le pravna osebapravna oseba ali na podlagi ali na podlagi drugega odstavka drugega odstavka podjetnik posameznik v zvezi s podjetnik posameznik v zvezi s samostojnim opravljanjem dejavnostisamostojnim opravljanjem dejavnosti (samozaposlena (samozaposlena oseba).oseba).


Za Za odgovornostodgovornost samostojnega podjetnika posameznika samostojnega podjetnika posameznika za prekršek morata biti kumulativno izpolnjena dva pogoja, za prekršek morata biti kumulativno izpolnjena dva pogoja, in sicer in sicer formalniformalni ter ter materialnimaterialni pogojpogoj. Formalni pogoj bo . Formalni pogoj bo izpolnjen, če bo prekršek storjen v izpolnjen, če bo prekršek storjen v imenu, na račun ali v imenu, na račun ali v korist samostojnega podjetnika posameznika,korist samostojnega podjetnika posameznika, pri pri čemer mora biti podan vsaj eden od teh alternativno čemer mora biti podan vsaj eden od teh alternativno določenih temeljev. Poleg izpolnitve formalnega pogoja ZP-določenih temeljev. Poleg izpolnitve formalnega pogoja ZP-1 se za odgovornost samostojnega podjetnika zahteva 1 se za odgovornost samostojnega podjetnika zahteva ugotovitev ugotovitev njihovega prispevka k storitvi prekrškanjihovega prispevka k storitvi prekrška (materialni pogoj), in sicer v obliki enega izmed temeljev (materialni pogoj), in sicer v obliki enega izmed temeljev odgovornosti, ki so vsebovani v 4. členu ZOPKD. odgovornosti, ki so vsebovani v 4. členu ZOPKD.

Temelji odgovornosti pravne osebe:Temelji odgovornosti pravne osebe: Za kaznivo dejanje, ki ga je storilec storil Za kaznivo dejanje, ki ga je storilec storil v imenu, na v imenu, na

račun ali v koristračun ali v korist pravne osebe, je ta odgovorna: pravne osebe, je ta odgovorna:


če pomeni storjeno kaznivo dejanje izvršitev če pomeni storjeno kaznivo dejanje izvršitev protipravnega sklepa, naloga ali odobritve njenih protipravnega sklepa, naloga ali odobritve njenih vodstvenih ali nadzornih organov; vodstvenih ali nadzornih organov;

če so njeni vodstveni ali nadzorni organi vplivali na če so njeni vodstveni ali nadzorni organi vplivali na storilca ali mu omogočili, da je storil kaznivo dejanje; storilca ali mu omogočili, da je storil kaznivo dejanje;

če razpolaga s protipravno pridobljeno premoženjsko če razpolaga s protipravno pridobljeno premoženjsko koristjo ali uporablja predmete, nastale s kaznivim koristjo ali uporablja predmete, nastale s kaznivim dejanjem; dejanjem;

če so njeni vodstveni ali nadzorni organi če so njeni vodstveni ali nadzorni organi opustili dolžno nadzorstvo nad zakonitostjo opustili dolžno nadzorstvo nad zakonitostjo ravnanja njim podrejenih delavcevravnanja njim podrejenih delavcev..


Sankcionirana je tudi kršitev, ko nekdo Sankcionirana je tudi kršitev, ko nekdo omogoči omogoči osebi, osebi, mlajši od 18 let,mlajši od 18 let, pitje pitje alkoholne pijače na alkoholne pijače na javnem mestujavnem mestu ali ji ali ji ponudi alkohol ponudi alkohol na javnem mestu, da bi ga na javnem mestu, da bi ga pila, ali ji kako drugače omogoči, da pije pila, ali ji kako drugače omogoči, da pije alkoholno pijačo na javnem mestu, se za alkoholno pijačo na javnem mestu, se za prekršek kaznuje z denarno kaznijo 208,65 EUR prekršek kaznuje z denarno kaznijo 208,65 EUR

Število ugotovljenih kršitev ZOPA po obdobjih Število ugotovljenih kršitev ZOPA po obdobjih od leta 2009 do 31. 7. 2012od leta 2009 do 31. 7. 2012

KRAJ KRŠITVEKRAJ KRŠITVE 20092009 20102010 20112011 20122012

cesta, trgcesta, trg 1818 2727 1919 1010

gostinski objektgostinski objekt 144144 125125 8181 1919

javna prireditevjavna prireditev 66 1 1 22

poslovni prostorposlovni prostor 11 1 1

stanovanjestanovanje 22 11 11

ostaloostalo 3636 77 99 44

SKUPAJSKUPAJ 206206 161161 112112 3535

Število ugotovljenih kršitev ZOPA po obdobjih Število ugotovljenih kršitev ZOPA po obdobjih od leta 2009 do 31. 7. 2012od leta 2009 do 31. 7. 2012

največ kršitev ugotovljenih leta 2009 (206), 2010 (161), največ kršitev ugotovljenih leta 2009 (206), 2010 (161),

največ kršitev je bilo ugotovljenih v gostinskih objektih leta največ kršitev je bilo ugotovljenih v gostinskih objektih leta 2009 (144), leta 2010 (125) in na cesti, trg leta 2009 (18) in 2009 (144), leta 2010 (125) in na cesti, trg leta 2009 (18) in 2010 (27),2010 (27),

zaznan je velik upad ugotovljenih kršitev v letih 2011 in zaznan je velik upad ugotovljenih kršitev v letih 2011 in 2012, kar je nedvomno posledica zakonodaje na tem 2012, kar je nedvomno posledica zakonodaje na tem področju dela, področju dela,

s sodbos sodbo VS RS št. IV Ips 61/2009, IV Ips 112/2010, IV Ips VS RS št. IV Ips 61/2009, IV Ips 112/2010, IV Ips 113/2010, je bilo ugotovljeno, da 113/2010, je bilo ugotovljeno, da ZOPA ne predpisuje ZOPA ne predpisuje sankcije za samostojnega podjetnikasankcije za samostojnega podjetnika temveč le za temveč le za posameznika, ki samostojno opravlja dejavnost kot posameznika, ki samostojno opravlja dejavnost kot samozaposlena oseba samozaposlena oseba

PREGLED KRŠITEV PO ENOTAH - ZOPAPREGLED KRŠITEV PO ENOTAH - ZOPA PREGLED KRŠITEV PO ENOTAH ZOPA

2009 2010 2011 2012

PP Šentilj 19 6 8

PP Gorišnica 2 1 1

PP Lenart 15 3 1 2

PP Maribor I 46 43 32 22

PP Maribor II 21 27 14 8

PP Ormož 21 17 5

PP Podlehnik 4 7 8

PP Ptuj 34 27 12 1

PP Rače 10 5 6

PP Ruše 17 12 15

PP Slovenska Bistrica 13 8 3

PPVSPK 4 5 5 2

KRŠITVE JAVNEGA REDA IN PRISOTNOST KRŠITVE JAVNEGA REDA IN PRISOTNOST ALKOHOLAALKOHOLA

Problematika stanja glede izvedenih ukrepov, ko je med Problematika stanja glede izvedenih ukrepov, ko je med kršitvijokršitvijo s področja s področja javnega redajavnega reda in miru bila ugotovljena in miru bila ugotovljena prisotnost alkohola. prisotnost alkohola.

To so situacije, ko je policija med izvajanjem intervencije To so situacije, ko je policija med izvajanjem intervencije ugotovila, da oseba kaže očitne znake opitosti od alkohola, ugotovila, da oseba kaže očitne znake opitosti od alkohola, to so to so splošno prepoznavni znaki, ki se izražajo bodisi splošno prepoznavni znaki, ki se izražajo bodisi v splošnem videzu, vedenju hoji, načinu govora, v splošnem videzu, vedenju hoji, načinu govora, motnjah ravnotežja itd… motnjah ravnotežja itd…

Pregled ukrepov po opisu kraja kršitvePregled ukrepov po opisu kraja kršitveUKREP - KRAJ KRŠITVEUKREP - KRAJ KRŠITVE 20092009 20102010 20112011 20122012

interventnih dogodkovinterventnih dogodkov 31303130 32203220 28512851 14791479

športna prireditevšportna prireditev 1919 22 77 0 0

cesta, trgcesta, trg 489489 473473 421421 222222

gostinski objektgostinski objekt 345345 313313 283283 138138

gozdgozd 11 00 00 0 0

javna prireditevjavna prireditev 3838 4646 4949 2424

javni shodjavni shod 44 00 66 44

jezerojezero 00 00 00 11

kmetijska površinakmetijska površina 00 00 0 0 0 0

mejni prehodmejni prehod 11 00 22 0 0

ostala sredstva javnega prevozaostala sredstva javnega prevoza 33 33 11 0 0

poslovni prostorposlovni prostor 2424 2929 2424 5 5

rekareka 11 0 0 11 0 0

službeni prostori policijeslužbeni prostori policije 44 33 11 0 0

stanovanjestanovanje 488488 618618 391391 226226

travnikitravniki 00 44 11 22

vlakvlak 66 0 0 00 0 0

ostaloostalo 201 201 150 150 129129 6868

pridržani do iztreznitvepridržani do iztreznitve 415415 375375 265265 143143

SKUPAJSKUPAJ 16241624 16411641 13161316 690690

Pregled ukrepov po opisu kraja kršitvePregled ukrepov po opisu kraja kršitve največ intervencij je bilo izvedenih v letu 2010 (največ intervencij je bilo izvedenih v letu 2010 (32203220) in v letu ) in v letu

2009 (2009 (31303130),), leta 2010 od 3220 intervencij kar 1641 intervencij takšnih, kjer leta 2010 od 3220 intervencij kar 1641 intervencij takšnih, kjer

je bil pri vsaj enem od kršiteljev prisoten alkohol kar znaša je bil pri vsaj enem od kršiteljev prisoten alkohol kar znaša 51 51 %,%,

leta 2009 3130 intervencij ter v 1624 primerih ugotovljena leta 2009 3130 intervencij ter v 1624 primerih ugotovljena prisotnost alkohola kar je prisotnost alkohola kar je 52 %52 % . .

v letu 2011 2851 intervencij ter 1316 primerih ugotovljena v letu 2011 2851 intervencij ter 1316 primerih ugotovljena prisotnost alkohola kar je prisotnost alkohola kar je 46,1 %,46,1 %,

medtem ko je bilo v letu 2012 do 31. 7. izvedenih 1479 medtem ko je bilo v letu 2012 do 31. 7. izvedenih 1479 intervencij in v 690 primerih kršitev ugotovljena prisotnost intervencij in v 690 primerih kršitev ugotovljena prisotnost alkohola, kar je alkohola, kar je 46,6 %.46,6 %.

največ kršitev kjer je bil prisoten alkohol je bilo ugotovljenih v največ kršitev kjer je bil prisoten alkohol je bilo ugotovljenih v stanovanjustanovanju kjer znaša delež kjer znaša delež 32,7 % na cesti, trgu32,7 % na cesti, trgu znaša znaša delež delež 30,4 %,30,4 %, in in gostinskih objektih 20,5 %,gostinskih objektih 20,5 %,

prav tako je v teh primerih zaznan padec ugotovljenih kršitev, prav tako je v teh primerih zaznan padec ugotovljenih kršitev, kar je tudi razumljivo glede na splošno ugotovljena dejstva, kar je tudi razumljivo glede na splošno ugotovljena dejstva,

policija je zaradi kršitev pod vplivom alkohola po določilih ZP-1 policija je zaradi kršitev pod vplivom alkohola po določilih ZP-1 109. člena II. odstavka, primeri, ko se kršitelj ne pomiri temveč 109. člena II. odstavka, primeri, ko se kršitelj ne pomiri temveč pijan krši določila JRM, pijan krši določila JRM, do iztreznitve pridržala (415)do iztreznitve pridržala (415) oseb oseb leta leta 20092009, , 2010 ( 375),2010 ( 375), 2011 (265)2011 (265) in do in do 31. 7. 2012 31. 7. 2012 (143)(143) oseb. oseb.

PREGLED KRŠITEV PO ENOTAH JRM - ALKOHOLPREGLED KRŠITEV PO ENOTAH JRM - ALKOHOLPREGLED KRŠITEV PO ENOTAH JRM - ALKOHOL

2009 2010 2011 2012

PP Šentilj 77 85 53 19

% 50 47 41,7 33,3

PP Gorišnica 40 48 39 20

% 76 70 55,7 55,5

PP Lenart 79 80 60 46

% 63,20 55 40 52,2

PP Maribor I 409 352 382 167

% 65,3 60,4 65,6 51,4

PP Maribor II 278 316 220 139

% 36,1 39 35,2 49,3

PP Ormož 84 82 75 27

% 61,3 58,1 66,4 50

PP Podlehnik 38 38 18 10

% 40,4 52,7 26,4 30,3

PP Ptuj 310 337 254 144

% 70,6 63,82 59,6 60,8

PP Rače 58 46 42 24

% 41,1 44,2 40,7 30,4

PP Ruše 56 62 50 31

% 51,3 52,5 42,7 38,3

PP Slovenska Bistrica 140 148 53 30

% 41,8 46,2 20,4 20

PPVSPK 51 46 63 34

% 35,9 31,5 30,8 43,5

ALKOHOL IN STAROST KRŠITELJEVALKOHOL IN STAROST KRŠITELJEV

KRŠITEV ZOPA GLEDE NA STAROST

starost kršiteljev 2009 2010 2011 2012

do 18 let 2 2 10 2

nad 18 let do 24 let 26 24 15 7

nad 24 let do 34 let 24 32 21 8

nad 34 do 44 let 34 30 20 4

nad 44 do 55 let 48 26 13 4

KRŠITEV JRM - ALKOHOL

do 18 let 60 43 30 22

nad 18 let do 24 let 363 331 286 126

nad 24 let do 34 let 436 405 343 193

nad 34 do 44 let 315 342 272 131

nad 44 do 55 let 259 300 224 126

DELEŽ ALKOHOLIZIRANIH POVZROČITELJEV DELEŽ ALKOHOLIZIRANIH POVZROČITELJEV PROMETNIH NESREČ IN UKREPI NA PODROČJU PROMETNIH NESREČ IN UKREPI NA PODROČJU

CESTNEGA PROMETACESTNEGA PROMETA

Alkohol tako še vedno predstavlja Alkohol tako še vedno predstavlja pomemben dejavnik pomemben dejavnik prometne varnosti,prometne varnosti, saj izrazito vpliva na ravnanje saj izrazito vpliva na ravnanje udeležencev v cestnem prometu, ki se pri udeležencev v cestnem prometu, ki se pri vožnji pod vožnji pod vplivom alkoholavplivom alkohola pogosteje pojavljajo kot pogosteje pojavljajo kot kršitelji kršitelji cestno-prometnih predpisovcestno-prometnih predpisov. .

Posledično Posledično tovrstne kršitvetovrstne kršitve pogosto privedejo tudi do pogosto privedejo tudi do prometnih nesreč.prometnih nesreč. Statistični podatki, ki so razvidni iz Statistični podatki, ki so razvidni iz tabele v nadaljevanju, izkazujejo, da je tabele v nadaljevanju, izkazujejo, da je vožnja pod vožnja pod vplivom alkoholavplivom alkohola še vedno še vedno najpogostejši sekundarni najpogostejši sekundarni vzrok prometnih nesreč.vzrok prometnih nesreč.

Alkoholizirani povzročitelji prometnih nesrečAlkoholizirani povzročitelji prometnih nesreč 20092009 20102010 20112011 20122012

Prometne Prometne nesreče s nesreče s

smrtnim izidomsmrtnim izidom

Št. nesrečŠt. nesreč 2121 1717 2727 1111

Št. alkoh. povzročiteljevŠt. alkoh. povzročiteljev 44 1111 77 55

Delež alkoh. povzročiteljevDelež alkoh. povzročiteljev 19 %19 % 64,7 %64,7 % 23,3 %23,3 % 50 %50 %

Prometne Prometne nesreče s hudimi nesreče s hudimi

telesnimi telesnimi poškodbamipoškodbami

Št. nesrečŠt. nesreč 137137 107107 100100 5757


Delež alkoh. povzročiteljevDelež alkoh. povzročiteljev 21,6 %21,6 % 22,4 %22,4 % 25,3 %25,3 % 21,621,6 % %

Prometne Prometne nesreče z lahkimi nesreče z lahkimi

telesnimi telesnimi poškodbamipoškodbami

Št. nesrečŠt. nesreč 2.1502.150 1.7701.770 1.4431.443 769769


Delež alkoh. povzročiteljevDelež alkoh. povzročiteljev 8,7 %8,7 % 9,7 %9,7 % 7,8 %7,8 % 10 %10 %

Prometne Prometne nesreče z nesreče z

materialno škodomaterialno škodo

Št. nesrečŠt. nesreč 2.1312.131 2.5972.597 2.9592.959 1.8051.805


Delež alkoh. povzročiteljevDelež alkoh. povzročiteljev 13,2 %13,2 % 10,2 %10,2 % 8,6 %8,6 % 6,7 %6,7 %

SKUPAJSKUPAJ

Št. nesrečŠt. nesreč 4.4394.439 4.4914.491 4.5294.529 2.6422.642


Delež alkoh. povzročiteljevDelež alkoh. povzročiteljev 11,3 %11,3 % 10,5 %10,5 % 8,9 %8,9 % 8,3 %8,3 %

Alkoholizirani povzročitelji prometnih nesrečAlkoholizirani povzročitelji prometnih nesreč

Iz gornje tabele je razvidno, da je Iz gornje tabele je razvidno, da je skupen delež skupen delež alkoholiziranih povzročiteljev prometnih nesrečalkoholiziranih povzročiteljev prometnih nesreč sicer sicer v upadanju in je v prvih sedmih mesecih v upadanju in je v prvih sedmih mesecih 2012 znašal 2012 znašal 8,3 %.8,3 %. Kot je razvidno je delež Kot je razvidno je delež alkoholiziranih alkoholiziranih povzročiteljevpovzročiteljev bistveno bistveno večjivečji pri pri prometnih nesrečah s prometnih nesrečah s hujšimi posledicamihujšimi posledicami ( s smrtnim izidom in hudimi ( s smrtnim izidom in hudimi telesnimi poškodbami), pri katerih je praviloma telesnimi poškodbami), pri katerih je praviloma večji od večji od 20 %.20 %.

Problematiki alkohola se velik Problematiki alkohola se velik poudarek poudarek daje tudi pri daje tudi pri izvajanju izvajanju nadzora cestnega prometanadzora cestnega prometa. Podatki o ukrepih . Podatki o ukrepih policije s področja problematike alkohola v cestnem policije s področja problematike alkohola v cestnem prometu so razvidni iz tabele 4.prometu so razvidni iz tabele 4.

Ukrepi s področja problematike alkohola pri Ukrepi s področja problematike alkohola pri

nadzoru cestnega prometanadzoru cestnega prometa

20092009 20102010 20112011 20122012

Odrejeni preizkusi z indikatorji Odrejeni preizkusi z indikatorji (alkotesti)(alkotesti) 76.66076.660 77.20277.202 80.80480.804 39.75039.750

Odrejeni strokovni preglediOdrejeni strokovni pregledi 249249 265265 238238 108108

Odrejeni preizkusi z etilometriOdrejeni preizkusi z etilometri 4242 1010 4343 1313

Št. kršitev s področja alkoholaŠt. kršitev s področja alkohola 2.9012.901 2.9522.952 2.5402.540 631631

Št. pridržanih alkoholiziranih Št. pridržanih alkoholiziranih voznikovvoznikov 1.7201.720 1.6771.677 1.3981.398 374374

KAZNIVA DEJANJA, PREKRŠKI, NASILJE IN KAZNIVA DEJANJA, PREKRŠKI, NASILJE IN ALKOHOLALKOHOL

Alkohol ovira razumno razmišljanje in odločanjeAlkohol ovira razumno razmišljanje in odločanje , zato opite , zato opite osebe storijo dejanja, ki jih trezne ne bi. Opitost (zastrupitev z osebe storijo dejanja, ki jih trezne ne bi. Opitost (zastrupitev z alkoholom) je zato pogosto alkoholom) je zato pogosto povezana s kršitvami zakonov, povezana s kršitvami zakonov, kaznivimi dejanji, nasiljem, posilstvi, zlorabo otrok, kaznivimi dejanji, nasiljem, posilstvi, zlorabo otrok, zanemarjanjem otrok, razpadom družin…itd.zanemarjanjem otrok, razpadom družin…itd.

AlkoholAlkohol je pogosto prisoten pri kršitvah s področja je pogosto prisoten pri kršitvah s področja družinskega družinskega nasiljanasilja in je tudi eden od in je tudi eden od vzrokov za tovrstne kršitve.vzrokov za tovrstne kršitve.

Pri slednjem ob npr. izrekih Pri slednjem ob npr. izrekih ukrepa prepovedi približevanjaukrepa prepovedi približevanja policisti ugotavljajo, da so policisti ugotavljajo, da so kršitelji v večini primerov pod kršitelji v večini primerov pod vplivom alkohola. vplivom alkohola.

Na območju PU Maribor je število izrečenih ukrepov prepovedi Na območju PU Maribor je število izrečenih ukrepov prepovedi približevanja, prekrškov z elementi nasilja v družini in kaznivih približevanja, prekrškov z elementi nasilja v družini in kaznivih dejanj sicer v upadu v primerjavi z enakim obdobjem prejšnjih let dejanj sicer v upadu v primerjavi z enakim obdobjem prejšnjih let k čemur je zagotovo pripomoglo večletno načrtno dobro delo k čemur je zagotovo pripomoglo večletno načrtno dobro delo policije na tem področju, vendar pa se s tem ni zmanjšalo število policije na tem področju, vendar pa se s tem ni zmanjšalo število alkoholiziranih kršiteljev na področju nasilja v družini. alkoholiziranih kršiteljev na področju nasilja v družini.

ALKOHOL IN NASILJEALKOHOL IN NASILJE

ALKOHOL IN NASILJEALKOHOL IN NASILJE 20092009 20102010 20112011 20122012

prepoved približevanjaprepoved približevanja 310310 301301 300300 137137

prekrški z elementi nasiljaprekrški z elementi nasilja 663663 690690 590590 272272

kazniva dejanja z elementi kazniva dejanja z elementi nasiljanasilja 517517 481481 346346 191191

POVZETEKPOVZETEK

Na splošno ugotovljeno, da je zakonodaja na področju Na splošno ugotovljeno, da je zakonodaja na področju ZOPA ZOPA v zvezi s v zvezi s pristojnostjo policijepristojnostjo policije dokaj dokaj nedorečena in nedorečena in neurejenaneurejena, zato je posledično iz tega razloga tudi delo , zato je posledično iz tega razloga tudi delo policije zelo oteženo. Slednje so ugotovili tudi subjekti, ki se policije zelo oteženo. Slednje so ugotovili tudi subjekti, ki se ukvarjajo s prodajo alkoholnih pijač in s pridom to izkoriščajo;ukvarjajo s prodajo alkoholnih pijač in s pridom to izkoriščajo;

Prav tako je dejstvo, da je Prav tako je dejstvo, da je alkohol močno prisoten v vseh alkohol močno prisoten v vseh kršitvah pozitivne zakonodaje,kršitvah pozitivne zakonodaje, pa naj si bo to promet, pa naj si bo to promet, javni red in mir ali področje kaznivih dejanj, kar kaže na to, javni red in mir ali področje kaznivih dejanj, kar kaže na to, da da posledice uživanja alkoholaposledice uživanja alkohola oz. pijano stanje oz. pijano stanje pripomorejo h kršitvam pravnih norm ali celo to povzročijo; pripomorejo h kršitvam pravnih norm ali celo to povzročijo;

Policija strmi k ugotavljanju kršitev s področja alkohola in Policija strmi k ugotavljanju kršitev s področja alkohola in ustreznem ukrepanju zoper te skozi razne oblike ustreznem ukrepanju zoper te skozi razne oblike izvajanja izvajanja poostrenih nadzorov v gostinskih lokalih, v cestnem poostrenih nadzorov v gostinskih lokalih, v cestnem prometu, na področju javnega reda, skozi preventivne prometu, na področju javnega reda, skozi preventivne oblike in je pri tem tudi več ali manj uspešna; oblike in je pri tem tudi več ali manj uspešna;

Dejstvo, da brez skupnega sodelovanja vseh ki, se Dejstvo, da brez skupnega sodelovanja vseh ki, se ukvarjajo s problematiko na področju alkohola ne bo ukvarjajo s problematiko na področju alkohola ne bo premika v pozitivno smer na tem področju.premika v pozitivno smer na tem področju.

Vprašanja in dileme?Vprašanja in dileme?

Hvala za pozornost !Hvala za pozornost !

ivica bek ospn sup pu maribor policijski inšpektor ii

Documents