j exp. num. 5914/08 lf ta-1 · jubilatoria que resultan de la comparación entre la pensión ......
TRANSCRIPT
\j
TRIBUNAL FEDERAL DE
LONCILIACION Y ARBITRAJE
fl 1 'J , ~ ; ' lf ' ' • TA-1
1 EXP. NUM. 5914/08
EXPEDIENTE: 5914/08 C.
Vs. BANCO DE CRÉDITO RURAL DEL GOLFO, S.N.C.
LAUDO MEXICO, DISTRITO FEDERAL A TREINTA DE JUNIO DE DOS MIL CATORCE.
'· ·~· ,,. . ,. ;~¡¡ ·. ,, %'...- .... \ ~':!~.\
·~~~·. ;¡ •·: . :;::;{
!-«:" t;~ ' -: ~ .
~~;/;-
VISTOS para resolver los autos del juicio al rubro
indicado y. ----------------------------------------------------------------
R E S U L T A N D 0:
PRIMERO.- Con fecha 16 de diciembre de 2008,
la C. por su propio derecho
demando ante este H. Tribunal Federal de Conciliación y
Arbitraje, al BANCO DE CRÉDITO RURAL DEL GOLFO
SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO, ahora en
l / liquidación, las siguientes prestaciones: PRIMERA.- La
rectificación del monto original de la pensión jubilatoria, con
el objeto de que se pague actualmente la pensión
debidamente, en virtud de que la demandada no le otorgó
correctamente el derecho previsto en el artículo 53 de sus
Condiciones Generales de Trabajo, en el sentido de que, al
C!Jantificar el monto original de la pen9'ión, se debe
aumentar el siguiente nivel salarial. El motivo de esta
acción es porque el monto que utilizo el demandado como
siguiente nivel tabular para cuantificar la pensión inicial, es
erróneo e inferior al que verdaderamente correspondía, lo
que originó que la pensión inicial que determino fue inferior
al que me debió otorgar, como se precisa en los hechos de
2
esta demanda.- SEGUNDA.- La nivelación a la fecha de la
presentación de la demanda de su pensión, de
conformidad al incremento que ha tenido el índice en el costo de la vida, según la información proporcionada por el
Banco de México, toda vez que la demandada ha sido
omisa en cumplir debidamente con esa obligación.- Que la
nivelación se hará a partir de esa pensión inicial rectificada,
debiendo actualizarse con los incrementos que se
acumulen en el índice mencionado hasta el momento en
que se cumplimente el laudo que condene al pago de dicha
prestación.- TERCERA.- Las diferencias de la pensión
jubilatoria que resultan de la comparación entre la pensión
que le ha pagado el Banco demandado y lo que le debió
pagar en los términos de las acciones precedentes.- Fundo
su demanda en los siguientes HECHOS: UNO.- Que cqp
base en los artículos 5, 6, 18 y tercero transitorio de la LJy
Reglamentaria de la Fracción XIII Bis del Apartado B del _:-,,.':·,,
Artículo 123 de la Constitución Política de los EstadoJ/E:, ,' í t./' ·,.
Unidos Mexicanos se expidieron las Condicione~~ · i i 1' -· .
Generales de Trabajo para regir las relaciones laborales de::\\·._
los trabajadores del Banco Nacional de Crédito Rural de
los Bancos Regionales del Sistema Banrural, con carácter
obligatorio para dichas instituciones, todo ello se reconoce
expresamente en el artículo 1°.- DOS.- Mencionando los
artículos 1, 12, fracciones 111, XXII, XIII, 14 en su fracción X,
33 primer párrafo, 52, 53, 61, 80 y 82 de las Condiciones
Generales de Trabajo, expedidas por la Institución
demandada.- TRES.- Que en el artículo 12 de las
Condiciones Generales de Trabajo se establece la
obligación para el Banco demandado de cubrir los
derechos con la debida oportunidad, asimismo le prohíbe
incurrir en acciones u omisiones que implique abuso o
ejercicio indebido de las atribuciones, igualmente el artículo
14, fracción X, señala que los jubilados tendrán derecho a
disfrutar de una pensión de retiro en los términos y
TRIBUNAL FEDERAL DE
GONCILIACION Y ARBITRAJE
.,. ··..___
-~ .. '
lff/;';:· · ·~· .r
'-0 ..
:.5(~:i~ tBH_.;Is .~':>~l:(7 i" ·~ ¡ ·· .. ,· ..
!k· - ~-· .... ,.
\"f, ./ ):!/::
~Alt
\. -~ . -t
.i ' ": .....
3 · '? 9 TA-1
EXP. NUM. 5914/08
condiciones estipuladas en dicho ordenamiento.
CUATRO.- Que mediante decreto de fecha 13 de
Diciembre de 2002, publicado en el Diario Oficial de la
Federación el día 26 de Diciembre de 2002, se modificó y
adicionó el artículo 2° de la Ley de Ingresos de la
Federación para el ejercicio fiscal de 2002 y se expidió la
Ley Orgánica de la Financiera Rural.- Que en el artículo
segundo transitorio de la Ley Orgánica de la Financiera
Rural se determinó que a partir del 1 o de Julio del 2003, se
abrogó la Ley Orgánica del Sistema Banrural, publicada en
el Diario Oficial de la Federación el 13 de enero de 1986, y
dejó sin efectos los reglamentos orgánicos de las
Sociedades Nacionales de Crédito que conforman el
Sistema Banrural, asimismo en el artículo tercero
transitorio, se ordenó la disolución y liquidación de las
sociedades nacionales de crédito mencionadas, con
efectos a partir del 1 o de julio del 2003.- Mencionando el
artículo SEXTO, SÉTIMO, DÉCIMO CUARTO y DÉCIMO
QUINTO de la Ley Orgánica de la Financiera RuraL
CINCO.- Que la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación resolvió en jurisprudencia que los
jubilados y pensionados de las sociedades nacionales de
crédito que integran el Sistema Banrural continuarán
recibiendo todas las prestaciones en la misma forma y
circunstancias en que lo hacían durante la vigencia de las
Condiciones Generales de Trabajo, que se emitió la tesis
de que las Condiciones Generales de Trabajo del Sistema
Banrural deben seguir vigentes y aplicarse a los jubilados
de las Sociedades Nacionales de Crédito que integran el
Sistema Banrural.- SEIS.- Que con fecha 1 o de octubre de
1993 surtió efectos la jubilación que le otorgó el Banco de
Crédito Rural del Golfo S.N.C. al actor, que la pensión
inicial la fijó el demandado en la cantidad de $984.00
mensuales.- SIETE.- Que la demandada determinó el
monto inicial de su pensión con base en los conceptos y
cantidades que se precisan en la hoja de cálculo de
4
pensión que se elaboró y que se advierte que la
demandada cuantificó su pensión inicial, con base a la
categoría 1 NIVEL POR JUBILACIÓN, por la cantidad de
$100.00 mensual.- OCHO.- Que el artículo 53 de las
Condiciones Generales de Trabajo, ordena que la pensión
inicial se fije considerando el sueldo tabular que
corresponde a la categoría que percibió el trabajador en el
último año de servicios a la institución.- NUEVE.- Que la
categoría que desempeñó el actor al momento de su
jubilación, y su respectivo sueldo tabular, con la categoría
de SECRETARIA DE APOYO con un sueldo tabular de
$968.00.- DIEZ.- Que el siguiente nivel salarial de la
anterior categoría y sueldo tabular, descrito en el hecho
precedente, eran al momento de la jubilación, cqn la ¡; ·
categoría de SECRETARIA DE FUNCIONARIO, el monto -~. .·'
del siguiente nivel tabulador de salario, de conformidad ?( lp<·· · . . /i(.·':'
dispuesto en el artículo 53 de las Condiciones Genera,lés , .
de Trabajo es de $1,785.00 mensuales.·- ONCE.- Que d~~:l_a · ·
,_
r:· ... .-... .. . · . .. ·· .:; -
hoja de cálculo se advierte que el demandado omitió ind10lr .. o>·.·~;~-~ \,\ .. :> · . ·/~ ·' ·'
el monto correcto del síguete nivel tabular salarial qü~, ., _ .. -. ·.-·_ ·. ··
prevé el artículo 53 de las Condiciones Generales d~- ·<::~:~; · : __ ·:_~--: .. ;_::.> . .. ··: ... -, .......
Trabajo.- DOCE.- Que de acuerdo con el artículo 61 de laS\~¡r :J1i:·, 1 :· ··
Condiciones Generales de Trabajo, la actora tiene derecho
para que su pensión se incremente cada vez que, de la
suma de los diversos aumentos en el índice en el costo de
la vida, se acumule un 1 Oo/o, en esa misma proporción se
debe aumentar su pensión y la demandada ha incumplido
ese derecho de la actora, además, en el juicio laboral
número 570/01, en el que las partes son C. TEJERO
MARTÍNEZ GUADALUPE Y OTROS, y el demandado es el
Banco de Crédito Rural del Golfo Sociedad Nacional De
Crédito, seguido ante la H. Segunda Sala del Tribunal
Federal de Conciliación y Arbitraje, ya se resolvió que la
actora tiene derecho a que se incremente la pensión cada
vez que se acumule un 10°/o en el índice del costo de la
TRIBUNAL FEDERAL DE
C 'JNCILIACION Y ARBITRAJE
:)~:~'·~~ -~-. ' ::
..t .. , ' . -'1(. .. \ \ ·
~~d~> <--'-·> 1
' ' D ~:· ~:~ 1
l /~~~ !_(~~;...._·,
~~\~ _¿,
.:)
5 aQH TA-1
EXP. NUM. 5914/08
vida, en términos del artículo 61 de las Condiciones
Generales de Trabajo, como se observa del laudo de fecha
diez de mayo del dos mil seis, igualmente se rectificó el
monto inicial de la pensión en la cantidad de $1, 138.00,
porque el demandado no había incluido una prestación que
recibía en forma constante y permanente, por lo tanto la
actora demanda nuevamente la nivelación de la pensión
conforme al criterio del artículo 61 de las Condiciones
Generales de Trabajo, en virtud de que, de resultar
procedente la rectificación de la pensión inicial, en términos
de la primera de las prestaciones reclamadas en esta
demanda, se tendrá que actualizar conforme a dicho
criterio, considerando, que la pensión que inicialmente
determino el banco se incrementó con motivo del anterior
juicio.- TRECE.- Que para los efectos de la nivelación de la
-pensión, se ha tenido incremento en el índice del costo de
la vida, a partir de la fecha de la jubilación de la actora.
CATORCE.- Que se suman los aumentos mensuales que
ha tenido el índice en el costo de la vida, para determinar
cada momento en que se dio un incremento igual o
superior al 1 0°/o para aplicar ese porcentaje a la pensión y
obtener la nivelación actual de pensión, la nivelación de la
pensión es a partir de la pensión inicial que resulte
procedente con motivo de la acción de rectificación, sin
embargo, para el indebido caso de que se declare
improcedente esa acción, la nivelación se hará con base
en la pensión inicial que se determinó en el convenio de
jubilación QUINCE.- Precisó el monto de la pensión, con el
objeto de poder comparar con la pensión que resulta de las
acciones de rectificación de la pensión y de nivelación,
para obtener las diferencias que me debe pagar el
demandado.- DIECISÉIS.- Que esta autoridad
jurisdiccional está en condiciones de establecer la condena
a la parte demandada de los derechos reclamados, incluso,
determinar en cantidad liquida cada una de las
prestaciones, y en su caso, señalar las bases conforme a
6
las cuales se deben de actualizar con posterioridad al
laudo, como lo disponen los artículos 843 y 844 de la Ley
Federal del Trabajo.- Ofreció como pruebas las que consideró acreditarían la acción intentada e invocó los
preceptos legales que estimó aplicables al presente
asunto. -----------------------------------------------------------------------
SEGUNDO.- Con fecha 19 de marzo de 2009 a
fojas 69 de autos, el apoderado legal del BANCO
NACIONAL DE CRÉDITO RURAL S.N.C. INSTITUCIÓN
DE BANCA DE DESARROLLO (en liquidación), que es hoy
sociedad fusionante y subsistente de las Sociedades
Nacionales de Crédito que integraban el Sistema Banrur\8-l, , A~
entre las cuales fungía el BANCO DE CREDITO RURAL .• _., .·.,\. \.-, · , ,/"t (-: ·.-.:::.~~-:..'>·
DEL GOLFO SOCIEDAD NACIONAL DE CREDITGJ..c.>-~ e_ .·,_·. ;'' ~ '
INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO (EN¡:~~-;- ¡!<~··;~;;:_ :.;; N ~ii:; ¿{ _···1((( .. \t::
LIQUIDACIÓN), dio contestación a la demanda instaurad~;~,: ·V,):~:~:::·;;:_';·· ,•. ~f.::::.;. ~.,,._:,.· ·· ..
en su contra por la C. ·;<::.;, .~ .. '; .
oponiendo las siguientes excepciones y defensas: COSA -~<>,. ,, .. . ,. -~.-":~ :- .- ~ --:.-~ ~- : .. L: _:·
JUZGADA y DE PAGO, en virtud de que la parte actora .,,,, : ~;:·::: •·
con fecha 15 de febrero de 2001 presentó ante la Oficialía
de partes de este H. Tribunal un escrito de demanda,
radicado ante la Segunda Sala de este H. Tribunal bajo en
número de expediente 570/01, en el que reclamó las
mismas prestaciones que demanda en el presente juicio y
que se dictó laudo de fecha 1 O de mayo de 2002 en el que
se condenó al Banco demandado a: "pagar a
la cantidad de $6,305.21 (SEIS MIL
TRECIENTOS CINCO PESOS 21/00 M.N.), por concepto
de diferencias en la pensión jubilatoria, cuantificadas hasta
el mes de diciembre del año 2000, debiéndose abrir el
respectivo incidente de liquidación para el cálculo de las
diferencias generadas con posterioridad a esa fecha ... ':·
que con fecha 07 de noviembre de 2008, la actora celebró
un convenio con el Banco demandado mediante el cual
~~t~~ ~ ,.
\)1\\DOS ilte_¡, S ~··0
<S'',u'Ji.i' v,A:\J)1i.,~'·r, "' "~:.VLI' '!>J ~~~
f;; '"~?_· ''Ui>Íl'.;~"'~'~~ "' w ~¡.,.~.,~,~ ,, ~11• -~ ~ó ~~'O_....: ~,:,_ .. IJ\ '% ,y¡; ~; ~,.¡}'_ ......... ~~--;;-:' {jj1
1i:
TRIBUNAL FEDERAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE
..,;:;..::..._
;:ü':"\· .. . .¡,;,{(·.;--· ... ,_
. 1 ¿:·:.#·~ '\ \. t' ~ ~~- ·• '\
~~ ~*-\ ~7 ~~1- Á• ~~ ,_ ¡
JW.~ ~ : -~ ¡t¡J e::} t·,.f{._·:/ --,. JY ;.~ ' ' .. ,;1 .("'~ .
··"'-~¡ l . ··')' . '
~~/# .~····-
.JSOI TA-1
7 E}[P.~11. 5914/08
recibió el pago de las prestaciones que fue condenado en
el laudo referido, por lo que es evidente que la parte actora
ha recibido con anterioridad el pago de las mismas
prestaciones que reclama en el presente asunto,
ordenándose que el expediente se remitiera al ARCHIVO
GENERAL de este Tribunal como asunto total y
definitivamente concluido, por carecer de materia, por lo
que hace a la actora.- La excepción de FALTA DE
ACCIÓN Y DE DERECHO, porque es falso que el Banco
demandado no le haya otorgado correctamente al actor el
derecho previsto en el artículo 53 de las Condiciones
Generales de Trabajo, ya que contrariamente a lo
sostenido por la actora el Banco demandado, si aplico
correctamente el siguiente nivel salarial para cuantificar la
pensión inicial, pretendiendo la parte actora, hecho que se
.acredita con la Hoja de Cálculo de Pensión Vitalicia de
.Retito y el Convenio de Jubilación ratificado con fecha 7 de
· noviembre de 2008 suscrito entre las partes en el presente
juicio, la excepción de PRESCRIPCIÓN, para demandar la
rectificación del monto original de la pensión jubilatoria,
excepción que es procedente con fundamento en el
artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación
supletoria a la de la materia, en relación con el artículo 112
de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del
Estado Reglamentaria del Apartado B) del Artículo 123
Constitucional, ya que como se desprende del convenio de
jubilación que exhibe el actor, su jubilación surtió efectos a
partir del primero de octubre de mil novecientos noventa y
tres, y en consecuencia ha trascurrido en exceso el término
de un año para el ejercicio de su acción empezó a correr a
partir del 1 de octubre de 1993, y al demandar el actor
hasta el 16 de diciembre del 2008, intenta una acción de
iure prescrita. Así como la EXCEPCIÓN DE LIMITE
derivada del articulo 61 de las Condiciones Generales de
Trabajo del Banco demandado, en el sentido de que tal
precepto establece que existe una limitante para
8
incrementar las pensiones vitalicias de los pensionados, los
cuales aumentaran siempre y cuando su monto no rebase
el importe del sueldo tabular de los trabajadores en activo
que desempeñen los puestos que cubrían los pensionados
al momento de obtener su jubilación .- Controvirtió los
HECHOS en la forma que estimó pertinente.- Ofreció como
pruebas las que consideró acreditarían la acción intentada
e invocó los preceptos legales que estimó aplicables al
presente asunto. --------------------------------------------------------
CONSIDERANDO:
1.- Esta Sala del Tribunal Federal de Conciliación y
Arbitraje es competente para conocer y resolver f la
presente controversia atento a lo dispuesto por los artículos.,<<<.: .. /t) · ..... ·'.-"--:. .. ~· ·
2º, 124 fracción 1 y 124 11 8 11 fracción 1 de la Ley Federal de,~~>~: . <_:.-( ; ...... ~ , .~
los Trabajadores al Servicio del Estado, el artículo 1 º, 2 y !~::~:- t . ::·:,:_r . ~ ;.:_.,~: ~:. '( .. ·; ... ,:. . .
y Ley Reglamentaria de la Fracción XIII Bis del apartaqb¡~!; <:.- <· .. :.-:. :. "B" del artículo 123 de la Constitución Política de ~~~\:;:: ... ' ·.:,_: : :_ ·~ ....
\,_ \, • - ~. ·-= .......
Estados Unidos Mexicanos. ----------------------------------------- ",<:>~-- . -.... :_.._,~ -~:. ....
11.- Que la Litis en el presente asunto, se fija para
determinar si como lo manifiesta la parte actora tiene
derecho a la rectificación del monto original de su pensión,
así como a su nivelación y como consecuencia el pago de
las diferencias generadas; o bien, si como lo manifiesta el
Banco demandado, carece de acción y derecho, toda vez
que el presente asunto se trata de cosa juzgada, en virtud
de que en diverso juicio 570/01, hubo un pronunciamiento
de derecho condenándose a la parte demandada, a la
rectificación del monto original de su pensión jubilatoria y
nivelación demandada, además que si cuantificó su
pensión considerando un nivel por jubilación en términos
del artículo 53 de las Condiciones Generales de Trabajo.---
''<:,~ ...... . . ~ .. .. .. -·
~ ~~' .:·-~ :- . ~ ,·,
'! '
TRIBUNAL FEDERAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE
----. ·~.: ..
v)¿ .·.'· ·, ~, ...
-~ . 4 ' ..
tl..,., {. '·.·.-.,.,_ \ ·.t.~ ... ,,\\ ( "' .· .. ·_¡:., , ~~:~ ·~
,"'(,-:'.. -:-"{, '
?J: ¡' ... ,, .J :¡ 9 - ~J:, fJ
;-~ .. :;, j ~ j7
.;;r-·"' ,,1'.,.
~~ .. ~~ ~-.-·· _?'"
t\l~
JfJDS02 TA-1
9 EXP. NUM. 5914/08
De la forma en la cual se ha planteado la Litis,
corresponde al Banco Demandado acreditar la excepción
de cosa juzgada y la parte actora deberá demostrar que
tiene derecho a que su pensión se ajuste en la forma y
términos pretendidos. ----------------------------------------------------
111.- Por existir una cuestión de carácter perentorio
como lo es la excepción de COSA JUZGADA opuesta por
el Banco Demandado, esta Sala procede en primer término
a su análisis ya que su estudio es preferente al tener
carácter perentorio e impeditivo desde el punto de vista
procesal y, por tanto, tiende a destruir la acción intentada,
pues de ser fundada dicha excepción, haría innecesario el
análisis de los aspectos que atañen al fondo del asunto.----
Sirve de apoyo a lo anterior, en lo conducente,
· la tesis de la entonces Cuarta Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, que lleva por rubro, texto y datos de
identificación, los que a continuación se indican:--------------
COSA JUZGADA Y PRESCRIPCIÓN, ESTUDIO PREFERENTE DE LAS EXCEPCIONES DE. Las excepciones de cosa juzgada y de prescripción_ tienen el carácter de impeditivas desde el punto de vista procesal_ supuesto que tienden esencialmente a destruir la eficacia de la acción, independientemente de su justificación intrínseca; por tanto, si la Junta responsable absolvió a la empresa demandada, porque consideró que se habían acreditado las excepciones de cosa juzgada y de prescripción
opuestas por aquella, es indudable que en el amparo promovido contra el laudo de la Junta, deben estudiarse primeramente las excepciones mencionadas, y solo en el caso de que se llegue a concluir que la autoridad debió considerarlas improcedentes, pueden estudiarse y decidirse las violaciones a las leyes de procedimiento, que se invoquen en la demanda de garantías. (Quinta Época, Instancia: Cuarta Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo: LXXVI. Página: 1620}.----------------------------------------
Afirma el Banco Demandado que en el caso
opera la excepción de COSA JUZGADA en atención a que
la hoy actora con anterioridad reclamó del Titular
demandado la rectificación del monto original de su
~-·
10
pens1on mediante el juicio laboral que siguió ante la
Segunda Sala de este H. Tribunal Federal de Conciliación
y Arbitraje y registrado con número de expediente 570/01. -
Al respecto el Banco Demandado ofreció la
demanda que motivó el juicio 570/01, así como el laudo de
fecha 1 O de mayo de 2006, dictado en el expediente
laboral número 570/01, el convenio de cumplimentación de
laudo que celebró la actora y el Banco Demandado de
fecha 07 de noviembre de 2008 y la comparecencia en
virtud de la cual se llevó a cabo la diligencia de pago del
convenio referido, documentales que se desahogaron por
su propia y especial naturaleza y que se encuentran
agregadas en el expediente 570/01 tramitado ant~ . la "'
Segunda Sala de este Tribunal Federal de Conciliacion y, .. ... .
Arbitraje, mismo que en éste momento se tiene a la vist~/~~~>s>· . <t". , '-.... •. J
{ ·_~"-:. · .... . ,:
de las cuales se desprende que la C.
, entre otros actores demandó del BANCO EJE \.:: "'
CRÉDITO RURAL DEL GOLFO S.N.C., lo siguiente:~----~,;\.~" ... \ \ "·
~ :. :; :: "· . ; ;_.N.
"1.- La rectificación del monto original de nuestra pensión'> ... jubilatoria, con el objeto de que se pague actualmente la pensión ~<;:,~:;;/: · :; · · correctamente, en virtud de que la demandada omitió incluir, al momento --..,-. .:::;: · ~ . . en que fijó nuestra pensión, otras prestaciones que veníamos percibiendo ed :C:·. r: f.,'." , .. forma ordinaria y permanente con motivo de nuestro trabajo, y que de acuerdo a los artículos 37, fracción 11, y 52 de sus Condiciones Generales de Trabajo, debieron ser incluidas, según se explica en los hechos de esta demanda". -------------------------------------------------------------------------------------
"2.- La nivelación de nuestra pensión jubilatoria, de conformidad al incremento que ha tenido el índice en el costo de la vida, según la información proporcionada por Banco de México, a través del Diario Oficial de la Federación, prestación que se fundamenta en el ordenamiento citado en los hechos de esta demanda, toda vez que la demandada ha sido omisa en cumplir con esa obligación. Naturalmente que la pensión señalada en esta demanda se deberá de actualizar con los incrementos que se acumulen hasta la fecha en que se cumplimente el laudo que condene al pago de esta prestación."--------------------------------------
"3.- El pago de las diferencias de la pensión jubilatoria que resultan entre lo que nos ha pagado el banco demando por este concepto y lo que nos debió pagar en los términos de las prestaciones reclamadas en los números anteriores. Lógicamente que las cantidades señaladas en esta demanda, por concepto de diferencias de la pensión jubilatoria, deberán actualizarse con las que se generen hasta el momento en que se cumplimente al laudo que condene a su pago."---------------------------------------
TRIBUNAL FEDERAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE
·~~~:::~~< \ ~ .. ~ ·~ ;
··')
!:....#'" ~ -;A ..¿;~.P .. /
'~ ~} .u ,,-)~ ., :.'.jr¡' -
. : . :~ ~ ~ i':' ) " .~ ) .~ 1 .,. ; _,
/'' .-·' ¿.7 ·' .,;;:;:? .... ··' ;:7''
~
}5. TA-1
11 EXP. NUM. 5914/08
Y en el laudo de 1 O de mayo de 2006 emitido
en ese expediente laboral se condenó al Banco Nacional
de Crédito Rural, S.N.C. pagar a la actora
la cantidad de $6,305.21 (SEIS MIL
TRECIENTOS CINCO PESOS 21/00 MN), por concepto de
diferencias en la pensión jubilatoria, cuantificadas hasta el
mes de diciembre del año 2000, debiéndose abrir el
respectivo incidente de liquidación para el cálculo de las
diferencias generadas con posterioridad a esa fecha, laudo
que quedó firme, y al que se le dio cumplimiento con el
convenio celebrado por las partes que se ratificó mediante
comparecencia ante la Secretaria General Auxiliar de esta
Segunda Sala el 7 de noviembre de 2008, recibiendo la
actora un cheque por la cantidad de $47,361.80, por
·concepto de diferencias en el pago de su pensión
jubilatoria por el periodo de febrero de 2000 al 30 de
septiembre de 2008, convenio que fue sancionado
-mediante Acuerdo Plenario de 8 de enero de 2009, por lo
que una vez cumplimentado el laudo dictado el 1 O de mayo
de 2006 por cuanto hace a la C.
se ordenó el archivo total y definitivamente
concluido del juicio promovido por la hoy actora. ---------------
Por otra parte, en el presente expediente
5914/08 la parte actora demanda: ---------------------------------
PRIMERA "La rectificación del monto original de mi pensión jubilatoria,
con el objeto de que se pague actualmente mi pensión debidamente, en virtud de que la demandada no me otorgó correctamente el derecho previsto en el artículo 53 de sus Condiciones Generales de Trabajo, en el sentido de que, al cuantificar el monto original de la pensión, se debe aumentar el siguiente nivel salarial. El motivo de esta acción es porque el monto que utilizo el demandado como siguiente nivel tabular para cuantificar la pensión inicial, es erróneo e inferior al que verdaderamente correspondía, Jo que originó que la pensión inicial que determino fue inferior al que me debió otorgar, como se precisa en los hechos de esta demanda". -
SEGUNDA "La nivelación a esta fecha, de mi pensión jubi/atoria, de
conformidad al incremento que ha tenido el índice en el costo de la vida, según la información proporcionada por Banco de México, a través del
12
Diario Oficial de la Federación, de acuerdo al fundamento y las consideraciones jurídicas que se precisan en los hechos de esta demanda."-
TERCERA "Las diferencias de la pensión jubilatoria que resultan de la
comparación entre la pensión que me ha pagado el banco demandado y lo que me debió pagar en los términos de las acciones precedentes."------------
Como puede verse en ambos expedientes solicitó la
nivelación de la pensión del reclamante conforme al índice
en el costo de la vida, según la información proporcionada
por el Banco de México a través del Diario Oficial de la
Federación, en consecuencia el pago de las diferencias de
la pensión jubilatoria, prestaciones que demanda en los
numerales 2 y 3 de su escrito inicial de demanda y del
laudo de fecha 1 O de mayo de 2006, dictado e~. el
expediente laboral número 570/01 se desprende que , ;, ~
resultó procedente lo reclamado a la actora en cuanto /~~-;~>· ·' ·.= .. :; ;_.:; _; ..
que nivelara la pensión jubilatoria del actor y se le pagará~(::! ;_:{::~~.:-~- - , .... _- ! <:
las diferencias en su pensión que se continuar~~'.-' ·_,-.· :·-:: ., ._ ... -~ \.· ~· -
generando hasta que se cumplimentara dicho laudo. ------ ~·\ ~ ·:.::. \" ~-- .. -
-:.:·.:'·¡.: ·.; \;_ -·,/·:
'; . ·~. ".,' -,<:::::~· -~ ·_:· .
Con base en lo expuesto con antelación, se estima
que en el expediente 570/01 y en el expediente en que se
actúa 5914/08, existe identidad de partes, existe la misma
causa en el pedir únicamente respecto de la nivelación
de la pensión jubilatoria conforme a índice del costo de
la vida y como consecuencia el pago de las diferencias
generadas, pues hay en el expediente 570/01 un
pronunciamiento de derecho que resolvió y dio por
terminado el conflicto, y hasta un convenio de
cumplimentación de laudo, por lo que se ordenó el archivo
del expediente de manera definitiva. Por lo tanto, no puede
existir nuevamente un pronunciamiento de derecho sobre
algo que ya fue resuelto en un juicio anterior, por ende se
absuelve al Banco demandado del pago y cumplimiento de
··-;.._...___ r -· ~
:·~.~:·r -~'-' :~ · .. -
TRIBUNAL FEDERAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE
."'-'·,
'-. · .... ··. . . ' '· ...
1 --~~:~:.;:.> .>~ \ .. .-;.,' ~~
t0 :$ .y ... .. ::<( 6
. /:.<:.¡'_,j '; .• y ..
·' _., ~..>' ,~ .0 _,:-~~ ,;;?·~
;~~.,P,
504 TA-1
13 EXP. NUM. 5914/08
la nivelación de pensión jubilatoria y por ende el pago de
diferencias reclamadas en el escrito inicial de demanda.----
Siendo aplicable al caso las siguientes tesis de . . d . J un sp ru e nc1a: ----------------------------------------------------------
"COSA JUZGADA, REQUISITOS PARA LA CONFIGURACIÓN
DE LA EXCEPCIÓN DE.- Para que se origine la excepción de cosa juzgada es menester que además de que exista identidad de personas, acciones y cosas en dos juicios diferentes haya en el primero de ellos un pronunciamiento de derecho que afecte el fondo de la cuestión litigiosa planteada." Tribunal Colegiado En Materia De Trabajo Del Tercer Circuito. Octava Época, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Tomo 79m Julio de 1994. Tesis 111. T.J/47, página 52. -----------------------------------------------------
"COSA JUZGADA FORMAL Y COSA JUZGADA MA TER/AL,
DISTINCIÓN Y EFECTOS.- Supuestas las identidades clásicas de partes, de cosa u objeto y de causa de pedir o hecho generador del derecho ejercitado, del pronunciamiento de derecho emana la autoridad de cosa juzgada formal, que hace irrecurrible el acto, y de cosa juzgada material, que hace indiscutible el hecho sentenciado, esto es, las partes no pueden reabrir una nueva discusión ni la autoridad resolutora, o alguna otra, pueden pronunciarse otra vez respecto del hecho ya definitiva e irrecurriblemente juzgado." Primer Tribunal Colegiado En Materia De Trabajo Del Primer Circuito. Amparo Directo 11541/94 . Salvador Montes Rico. 2 de febrero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Rubén Pedrero Rodríguez. Secretario: Carlos Gregario Ortíz García. Amparo Directo 5041/95. Ferrocarriles Nacionales de México. 1º de junio de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Rubén Pedrero Rodríguez. Secretario: Carlos Gregario Ortíz García. Amparo en revisión 551/97. Juan Hernández Muñoz y otros. 26 de junio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Rubén Pedrero Rodríguez. Secretario: Carlos Gregario Ortíz García. Amparo Directo 8501/97. Francisco Castro López. 21 de agosto de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Horacio Cardoso Ugarte. Secretario: Rigoberto Calleja López. Amparo Directo 8781/97. Aca Ropa, S.A. de C. V. 21 de agosto de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Rubén Pedrero Rodríguez. Secretario: Carlos Gregario Ortíz García.------------------------------------------------------------------------
En cambio, si bien en ambos expedientes reclamó la
rectificación de su pensión jubilatoria, también lo es que en
el expediente 570/01 lo hace en virtud de que la
demandada no cuantificó el monto original de su pensión
considerando los conceptos de vida cara y cooperación
alimenticia, y en el presente expediente 5914/08, reclama
la rectificación, en virtud de que el Banco demandado al
momento de cuantificar el monto original de su pensión,
14
debió considerar el siguiente nivel tabular de conformidad
con el artículo 53 de las Condiciones Generales de Trabajo
del Banco demandado, de ahí que ambas rectificaciones
de pensión que reclamó son distintas, por ende la
rectificación de su pensión vitalicia conforme a lo
establecido en el artículo 53 de las Condiciones Generales
de Trabajo del Banco demandado consistente en
cuantificar la pensión vitalicia de retiro con base en el
sueldo tabular correcto, es decir tomando en consideración
el nivel inmediato superior a la categoría que venía
desempeñando, no fue resuelta, por lo que se debe
considerar que no se está ante la figura de cosa juzgada
respecto de ésta prestación señalada, pues de estimarse
así, se estaría ante la presencia de una denegación ~e t·
justicia al gobernado, al no darle la oportunidad de que lo ~- \,.-)
;;: ~.: ~ -~
demandado sea resuelto. -------------------------------------------_... -~--,: > . (-~-~.-:· _ --~-- .. :. t ;;· :§<., ~- · .. · :: ~¡- _· ~-- ·. · ·:~ _·-.-~ - .3·, . . -
IV.- Al existir una cuestión de carácter perentori<?\ . ,:. \~ · ;"_: .- ~=~-\. -~ - -- .. (. ~ :.: ... _;. · ___ ;~ ... --~:·
como lo es la prescripción, planteada por el Banco"'·:<,:::,'~-· --... _ __.,_., '':...., __ ~ ........ _-·;,---·- :· : . '
demandado con fundamento en el artículo 516 de la Ley . ~<<~~::::::·_~-- > -.-..,.._-=>(.,~ - ·p, .:.
Federal del Trabajo, manifestando que todas las -;, ~;y:,:·:· ,;:~_-; , ~i
prestaciones que se reclamen y que excedan de un año
atrás a la fecha de presentación de demanda están
prescritas; esta autoridad determina que dicha excepción
resulta operante ya que al haber presentado su demanda
con fecha 16 de diciembre de 2008, tal y como se
desprende del sello de Oficialía de Partes de este H.
Tribunal, es evidente que transcurrió en exceso el término
de un año que establece el artículo 516 de la Ley Federal
del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia,
por lo que en caso de existir condena, únicamente será
materia de litis, el período comprendido a partir del 16 de
diciembre de 2007. ----------------~------------------------------------
u fU !iU5 TA-1
15 E)[p.~~- 5914/08
V.- Con relación a las pruebas ofrecidas por el TRIBUNAL FEDERAL .
DE Banco demandado, S.N.C. se consldera:-------------------------coNcluAcloN Y ARBITRAJE
.t-.-
..... <.~! ,... "t"
., ··<:.:;.; \ ·. ~:~::·_>:.. ··:¿.> ,,
.... ,
~;} - •. -. ,,... 1
. .. - ... # ,:.._ ..
(? .,,._,..!'' " ... ;...:.~;,::· · .
.:;;:"_;;.~
SAt~
+ Confesional a cargo de la C.
desahogada mediante audiencia de 05 de
septiembre de 2008 a foja 496 de autos, la misma carece
de relevancia en atención a que el absolvente negó todas y
cada una de las posiciones que le fueron articuladas. --------
+ Copia simple del Convenio de Jubilación de la
Parte actora, visible a fojas 30-31 de autos, al ser prueba en
común de las partes, la misma quedó desahogada por su
propia y especial naturaleza en audiencia de 26 de
noviembre de 2009 a foja 353 de autos, la misma tiene valor
probatorio para acreditar que las partes celebraron dicho
. convenio en el cual se acordó otorgarle una pensión vitalicia
· a la actora de $984.00 mensuales.---------------------------------
+ Copia simple de Cédulas de Cálculo de la pensión
jubilatoria visible a fojas 49-50 de autos, al ser prueba en
común de las partes, la misma quedó desahogada por su
propia y especial naturaleza en audiencia de 26 de
noviembre de 2009 a foja 353 de autos, las mismas tienen
valor probatorio para acreditar el promedio de percepciones
en el último año de servicios y el monto que se le determino
como pensión mensual a la actora por la cantidad de
$984.00, y que se aplicó un nivel por jubilación por la
cantidad de $1 00.00 mensual.---------------------------------------
+ Condiciones Generales de Trabajo del Banco
demandado, visible a fojas 32-48 de autos, al ser prueba en
común de las partes, prueba que quedó desahogada en
audiencia de fecha 26 de noviembre de 2009 a foja 353 de
autos, por lo que tienen valor probatorio para acreditar su
contenido. -----------------------------------------------------------------··-
16
+ Copias simples de demanda, laudo y convenio que
obran en el expediente 570/01 promovido por
, entre esos la hoy
actora en contra del Banco De
.Crédito Rural Del Golfo S.N.C., visibles a fojas 135-257, al
ser prueba en común de las partes, quedó desahogada por
su propia y especial naturaleza en audiencia de 26 de
noviembre de 2009 a foja 383 de autos, la misma tiene valor
probatorio para acreditar su contenido;----------------------------
+ Informe rendido por la Dirección General de Banca
de Desarrollo de la Secretaría de Hacienda y Crédito
Público, recibido por este H. Tribunal el día 13 de julio!; de . . .·. " 1 / ' . . .... \ . ,, ·•' ''
2010 mediante promoción número 53810 a foja 408 d~>:::j:,.· · . --~· ·· · ¡.. ;. ~· ""' ,, . .,)
autos, tiene valor probatorio para acreditar que conforme a'@~· <o~r/s~¡:: .Wf
Tabulador de Empleados de Bancos Regionales aplicabtt :.i ~X:\/ - :-:::(: fJ~? [:.: ·:.:- - .· .... ' !
para Bancos Regionales, vigente del 1 º de enero al 30 q~(\ -:~.:~·;::~ < ;-;-~:~ \. t '>··., ·-~ .... - .. . . . .
noviembre de 1993, la categoría de SECRETARIA D~\~.: _.: ·e····<;~~-,~~ --~ .• ,_ l ~-- ~
APOYO tenía un nivel tabular 3, cuyo sueldo tabular mínimo '"<~:~~~~ ; ·:? ~~ ., . -
era de $997.00, medio de $1,067.00 y máximo de ""f~'·"~ -~;~·· :¡ ·-· ;· . .
$1, 142.00; y que respecto de la categoría de SECRETARIA
DE APOYO las categorías que se encontraban en el
siguiente nivel tabular eran las siguientes: Auxiliar Técnico,
Enfermera, Secretaria de Funcionario, Cajero Auxiliar,
Cajero de Sucursal y Trabajadora Social, cuyo sueldo
tabular eran: mínimo de $997.00, medio de $1 ,067.00 y
máximo de $1,142.00.--------------------------------------------------
1 nforme que alcanza eficacia probatoria plena para '
demostrar el contenido del tabulador de conformidad con la
jurisprudencia número 38/201 O de la Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo
TRIBUNAL FEDERAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE
..___
'~~~¿;~_>, . · .. ?~.~;~·,~"j
" '/':.< . -,\.. ~ .. f:t ~;"'..,?. -:;.:e· ?k ~:\\~: J.,.
~:H; ~~?? E. ~ ::<f,;/. ·J' " ............ . :.·
~~X
<? } :J \"{ 1 _,.~ e"
;;.~:- . ...-
e:!:'\~ ) l ....Jt<·-,IL,./
o J 1508 TA-1
17 EXP. NUM. 5914/08
XXXI de Marzo de 201 O, página 947 y que es del tenor
s 1 g u 1 ente: -----------------------------------------------------------------
"BANRURAL. EL INFORME RENDIDO POR LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y
CRÉDITO PÚBLICO, A PROPUESTA DE LAS SOCIEDADES NACIONALES DE
CRÉDITO DE ESE SISTEMA, CON DATOS PROPORCIONADOS POR ÉSTAS,
RESULTA IDÓNEO PARA ACREDITAR LOS SALARIOS Y CATEGORÍAS
CONTENIDOS EN EL TABULADOR DE SUELDOS RELATIVO . . Conforme a los artículos 783 y 803 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, la prueba documental consistente en el informe de autoridad tiene como propósito fundamental que los documentos en poder de ésta o la información sobre hechos de los que deba conocer y que puedan contribuir al esclarecimiento de la verdad, sean exhibidos o aportados al juicio, previa solicitud de las partes y requerimiento del tribunal del trabajo. Cuando se trate de documentos, el informe será idóneo y válido si los papeles, copias, escritos, oficios, expedientes o instrumentos, forman parte de los archivos de las propias autoridades; y, en el caso de determinados hechos que la autoridad conozca, la norma contenida en el precepto señalado en primer término, debe interpretarse en el sentido de que sean los que se vinculen a sus funciones públicas y atribuciones de verificación, fiscalización, inspección,
· · regulación, planeación, coordinación y evaluación, frente a personas ·jurídicas privadas o públicas. Por tanto, el informe rendido por la Secretaría 'de Hacienda y Crédito Público en los juicios laborales burocráticos, a . propuesta de las sociedades nacionales de crédito del Sistema Banrural, con datos suministrados por éstas, resulta idóneo para acreditar el monto de los
:salarios y las categorías en sus diferentes rangos y niveles, contenidos en el tabulador de sueldos relativo, para efectos de la rectificación de la pensión jubilatoria, no sólo porque esos datos constituyen hechos cuyo conocimiento corresponde a esa autoridad, por ejercer atribuciones de planeación, coordinación, evaluación y vigilancia del sistema bancario del país, comprendida la banca nacional de desarrollo, acorde con los artículos 31, fracción VI/, de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, 25, fracción VIII y 26-B, fracciones 1 y VI, del Reglamento Interior de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, y 49 y 50 de la abrogada Ley Orgánica del Sistema Banrural; sino también porque los artículos 37 y 53 de las Condiciones Generales de Trabajo, que contienen un beneficio extralegal, vigentes para los jubilados por disposición del artículo decimoquinto transitorio, párrafo primero, de la Ley Orgánica de la Financiera Rural, exigen que la autoridad hacendaría autorice el tabulador de sueldos, circunstancia que la vincula a rendir el informe correspondiente en los juicios laborales en que se discuta ese aspecto.------------------------------
+ Inspección Ocular, carece de valor probatorio, toda
vez que se decretó la deserción de dicha probanza en
audiencia de 08 de julio de 2008 a foja 458 vuelta de autos.
VI.- De las pruebas aportadas por la PARTE
ACTORA se considera:-----------------------------------------------
18
+ Copia simple del Convenio de Jubilación de la
Parte actora, visible a fojas 30-31 de autos, al ser prueba
en común de las partes, ya fue valorada con anterioridad.--
+ Informe rendido por el Banco de México, recibido
por este H. Tribunal el día 02 julio de 201 O, mediante
promoción número 50891, visible a fojas 402-407 de
autos, desahogada en audiencia de fecha 08 de julio de
2011 a fojas 458-459 de autos la misma tiene valor
probatorio para acreditar los incrementos al índic~ en el
costo de la vida, durante el periodo comprendido de enero
de 1981 a mayo de 201 O. --------------------------------------------
+ Condiciones Generales de Trabajo del Bancb· ~- . . ...,- .. ·.:· .- ~· ...• ~
,.,. ···' "' ' demandado, visible a fojas 32-48 de autos, al ser prueba .-:-<:~·~:~\>Y __ , 'l· ~ --- :~~ .. )J- - ~- _<.~: ;·: ._ -~·_;
en común de las partes, ya fue valorada con anterioridad.-- " !~:; ,~_,. ;e/;\~:;·~~
\~{ 9 ~:ti:;~ ~- !- -:· (.-~ • .. ' .::·: .. '. ·' ,.
+ Inspección realizada en los Tabuladores de ;!,_ :·: '+ : ?·~- ~,;/!: . ~ . :·' . ~:~~ ·. -~-:.· · -~~-\
Sueldos del Banco demandado correspondientes al mes -<_·;,~-~ --,-~ :-·'-'•·
de Octubre de 1993, realizada mediante diligencia
actuaria! de fecha 15 de octubre de 201 O a foja 396 de
autos, y toda vez que se le tuvieron por presuntivamente
ciertos los hechos en audiencia de 08 de julio de 2011 a
fojas 458-459 de autos, la misma crea la presunción de
que el monto del siguiente nivel tabular del salario, al que
percibió la parte actora en el último año de servicios al
Banco demandado, era el de SECRETARIA DE APOYO
con un sueldo tabular de $1, 785.00. ------------------------------
+ Confesional a cargo del Banco demandado
desahogada en audiencia de fecha 06 de abril de 201 O a
fojas 377-379, por conducto su apoderada legal, la misma
carece de relevancia, en atención a que la absolvente
negó todas y cada una de las posiciones que le fueron
form u 1 a das.---------------------------------------------------------------
···, .. :.~:~-.2:~:;:~:~-~-~1~\~): (: ,¡ ;:·'
IJ'JíJ S TA-1
19 EXP. NUM. 5914/08
TRIBUNAL FEDERAL + Copia simple de Cédulas de Cálculo de la DE
coNcluAcloN v ARBITRAJE pensión jubilatoria visible a fojas 49-50 de autos, al ser
---... ~ ·-......
':~.-.;·: .•. ·.:.¡_ :-..~:~; • . .¡ ~ · -.~- /~.::;~;:~.~~
"<~-é.,.. . /~f"' ::~, .. ~i::..: ,..~~ -¿ ~~~~. '-t-. . <"'!:~' ~~~n.~ , .... , ti"'
~~-.:~_~;,\ (¡s· :;>1-\ · .. íi···· 1 '!f ., ...
h '~·N ¡·~ l · - ~ ..
~~}':? ,;{:) ::í~"<~:;:' ' ;Ji:>"-' -..6- , ,.. .t ·' 1
"~ '/./' 'K~ :\~ ~ :;: .. ~ _'::~-~.:J..~~· ·
\ Sl~l/J · ··
prueba en común de las partes, ya fue valorada con
anterioridad. -------------------------------------------------------------
+ Copias certificadas del expediente laboral numero
570/2001, al ser prueba en común de las partes, quedó
valorada con anterioridad. -------------------------------------------
+ 24 Copias de los recibos de pago de la pensión
de la actora, de los meses de septiembre a diciembre de
2007 y de enero a agosto de 2008 (fs. 51-62), quedando
desahogados por su propia y especial naturaleza en
audiencia de 26 de noviembre de 2009 a foja 383 de
autos, tiene valor probatorio para acreditar las
percepciones que recibió la hoy actora por concepto de . , . b'l ' pens1on JU 1 atona. -----------------------------------------------------
VIl.- Ahora bien, en cuanto a los reclamos
hechos en el escrito inicial de demanda, la parte actora
afirma que tiene derecho a que se rectifique su pensión
jubilatoria con base en el artículo 53 de las Condiciones
Generales de Trabajo, en el sentido de que al cuantificar
el monto original de la pensión debe aumentar el siguiente
nivel salarial; A su vez el Banco demandado se
excepcionó manifestando que la actora carece de acción y
derecho, toda vez sí cuantificó su pensión considerando
un nivel por jubilación en términos del artículo 53 de las
Condiciones Generales de Trabajo.-------------------------------
Como puede verse, y la rectificación que
pretende la actora, constituye una prestación de carácter
extralegal, pues deriva de la pensión jubilatoria a que se
hizo acreedora a partir del 1 de octubre de 1993; por lo que
20
a la parte actora le corresponde acreditar que tiene
derecho a la rectificación de pensión jubilatoria que
reclama, lo que se confirma con la jurisprudencia 298, aprobada por la entonces Cuarta Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, publicada en la página 239 del
apéndice 2000, tomo V, Trabajo, Jurisprudencia SCJN,
Séptima Época, que es del literal siguiente:---------------------
"JUBILACIÓN. ES UN DERECHO EXTRALEGAL.- La jubilación es una prestación exclusivamente contractual que no está regida por el artículo 123 constitucional, por cuyo motivo, su otorgamiento y
fijación en una determinada cantidad, es de origen contractual y por ello la fijación de su monto debe regirse por lo que estipulan los contratos de trabajo debiendo desentenderse las Juntas de
Conciliación y Arbitraje que aplican estas disposiciones específicas, de cualquier norma extraña que integre el salario ordinario de un trabajador o que establezca modalidades al mismo. [J]; la. Época; 4a. Sala; S.J. F.; 187-192 Quinta Parte; Pág. 79.------------------------------------------------------------------------
Asimismo sirve de apoyo la siguiente tesis . . d . 1 JUnspru enc1a : ----------------------------------------------------------
"RECTIFICACIÓN DEL MONTO ORIGINAL DE LA PENSIÓN JUBILATORIA DE EX TRABAJADORES DEL ~~·-.
SISTEMA BANRURAL. CARGA DE LA PRUEBA. La anterior Cuarta Sala de la Suprema Corte de~Justicia ,
de la Nación, emitió la tesis intitulada: "PRESTACIONES EXTRALEGALES, CARGA DE LA PRUEBA.• TRATÁNDOSE DE.'~ en el sentido de que quien alega el otorgamiento de una prestación extralegpi, ; \:' ·
·> .. ··; .,.
debe acreditar en el juicio su procedencia, demostrando que su contraparte está obligada a satisfácer.' .:·.- · _ ··-~ ·. la prestación que reclama; asimismo, la Segunda Sala, ha establecido en la tesis 2a. Xl/2006, tuY,o.< . , ~·: ·
. ' ·- •,
rubro es: "BANRURAL LA PENSIÓN VITALICIA A FAVOR DE SUS TRABAJADORES CONSTITUYE t/N~,o PRESTACIÓN LEGAL EN LOS SUPUESTOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 26 DEL REGLAMENTO . DE TRABAJO DE LOS EMPLEADOS DE LAS INSTITUCIONES DE CRÉDITO Y ORGANIZACIONES AUXILIARES.
{INTERRUPCIÓN PARCIAL DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 48/2000}.'' que, en términos del artícuJQ.j /_ de la Ley Reglamentaria de la Fracción XIII bis del Apartado B, del Artículo 123 de la Constituii{J'rJ ;'. Política de los Estados Unidos Mexicanos, tratándose de trabajadores de la institución citada, q/J({:~·. ·.: cumplan 60 años de edad, independientemente de su antigüedad, así como de aquellos que cumpf'a.~\. ·.: .•
. , '·
: . ' ... '• •' ; "'•-:-:--- .. ::_ -.. -.
. ·:.
:·'· · . '· ,"¿_ :.: · . . :s~~I~; -_- ·_ <~
·'·>\.~----·. -> ,¡/
55 años de edad con 35 años de servicios, la pensión vitalicia tiene el carácter de prestación legal; • .:'--'--x ,.' ;·.-: _ ., . \ pues tales supuestos están previstos expresamente en el artículo 26 del Reglamento de Trabajo de los -···--.... ><>· .. ·... · · · Empleados de las Instituciones de Crédito y Organizaciones Auxiliares, debiéndose señalar que si en "'''<-~ _:~-~~-- ... -·
las Condiciones Generales de Trabajo del Banco indicado se contemplan casos más benéficos para la . obtención de la pensión vitalicia de retiro que los previstos en el Reglamento mencionado, aquélla -~~,~";'\l:~;~. _h"-;· (/é•;,, tendrá la naturaleza de prestación extra/ego/. En este orden de ideas, cuando un jubilado de un banco del entonces Sistema Banrural demanda la rectificación del monto original de su pensión con fundamento en el artículo 53 de las condiciones generales de trabajo, porque al fijarla no se aumentó en un nivel del tabulador el salario que percibió en el último año de servicios a la institución, o el que
se tuvo en cuenta es inferior al que le correspondía; se trata de una prestación extra/ego/; por tanto, toca al accionante acreditar en el juicio su procedencia, demostrando que su contraparte está
obligada a satisfacer la prestación que reclama, es decir, a aumentar el nivel del tabulador que indica en su demanda. PLENO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO. Contradicción de tesis 1/2013. Ente las sustentadas por los Tribunales Colegiados Décimo Tercero, Sexto, Décimo Segundo,
Décimo Quinto, Cuarto, Quinto y Séptimo, todos en Materia de Trabajo del Primer Circuito. 4 de noviembre de 2013. Unanimidad de quince votos de los Magistrados Carolina Pichardo B/ake, Lourdes Minerva Cifuentes Bazán, Elisa Jiménez AguiJar, Alicia Rodríguez Cruz, Idalia Peña Cristo, Herlinda Flores Irene, José Sánchez Moyaho, Jorge Farrera Villalobos, Ricardo Rivas Pérez, Noé Herrera Perea, Aristeo Martínez Cruz, Francisco Javier Patiño Pérez, Héctor Landa Rozo, Rosa María Galván Zárate y Juan Alfonso Patiño Chávez. Ponente: Lourdes Minerva Cifuentes Bazán. Secretario: José Antonio He r n á n de z O rt i z. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ahora bien, teniendo la carga de la prueba
la parte actora, y a fin de evidenciar la procedencia del
reclamo, en el numeral 3 de sus pruebas exhibió la
copia certificada de las Condiciones Generales de
Trabajo del Banco demandado, visible a fojas 32-48 de
TRIBUNAL FEDERAL DE
l~ONC I LIACION Y ARB ITRAJE
: ,~ :.
•,
Y,':_h,/~<\ '-~~ '/,:... :r;..
- ~- · ~- .
~-: · ·~: ·~-/
"&: :~:~) t i· .. ; ,;.. •/lit ¿¡;.: ·~:::.
.l' .. ~;.~>?/! . . ,.., .... ~:· :<¡·
,: . ~ / ·_·:,'¡ ;t'
. ...... r
~;<·~:· ;::.•;.·
0. u ,é, lf<'&'i.P'
fl:tf1 5D8 TA-1
21 EXP. NUM. 5914/08
autos, entre los cuales destaca el artículo 53, en el que
basó su derecho a rectificar su pensión jubilatoria; dicho
artículo determina: -----------------------------------------------------
"Artículo 53.- En todos los casos en que proceda el otorgamiento de la pensión vitalicia de retiro, para fijar el monto de la misma, se aumentará en un nivel del tabulador el salario que percibió el trabajador en el último año de servicios a la institución." (f. 61).----------------
De lo anterior se colige que efectivamente el
indicado artículo señala que para fijar el monto de la
pensión se aumentará en un nivel del tabulador el salario
que percibió el trabajador en el último año de servicios, sin
embargo para que proceda la rectificación del monto
original de la pensión jubilatoria que reclama el actor, debe
acre~itarlo, por lo que tomando en consideración las
·pruebas ofrecidas, y en especial la inspección judicial
desahogada mediante diligencia actuaria! de fecha 15 de
octubre de 201 O (f. 396), de la que se crea la presunción
de que en los Tabuladores de Sueldos del Banco
demandado la categoría siguiente a la de Secretaria de
Apoyo era la de Secretaria de Funcionario con un sueldo
tabular de $1 '785.00 respecto al mes de octubre de 1993,
sin embargo no existe prueba distinta a la invocada, con la
cual pueda adminicularse tal presunción.------------------------
En cambio, del informe rendido por la Dirección
General de Banca de Desarrollo de la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público (fs. 408), de acuerdo al
tabulador de empleados aplicable para Bancos
Regionales, vigente del 1 o de enero al 30 de noviembre de
1993, las categorías que se encontraban en el siguiente
nivel tabular, respecto a la categoría de SECREATRIA DE
APOYO eran la de Auxiliar Técnico, Enfermera, Secretaria
de Funcionario, Cajero Auxiliar, Cajero de Sucursal y
Trabajadora Social, cuyo sueldo tabular eran: mínimo de
$997.00, medio de $1 ,067.00 y máximo de $1, 142.00, por
lo que la actora en ningún momento acredita que al
22
momento de su jubilación el siguiente nivel de
SECRETARIA DE APOYO al que venía desempeñando
fuera el de SECRETARIA DE FUNCIONARIO y tuviera un sueldo tabular de $1, 785.00, además resulta ilógico y
exagerado que del nivel que venía desempeñando la
actora de SECRETARIA DE APOYO al siguiente nivel
tabular que señaló tuviera un salario casi del doble,
situación que no quedó acreditada y que quedó
desvirtuada con el informe antes citado, por lo que con
fundamento en el artículo 137 de la Ley Federal de los
Trabajadores al Servicio del Estado, determina que los
hechos constitutivos de la acción resultan inverosímiles,
pues el salario del siguiente nivel del tabulador del puesto
que señaló la actora que venía desempeñando es mayor, :'(
es decir hay un porcentaje desproporcionado entre una _. ;:, ; :
categoría y otra, ya que la diferencia entre uno y otr,6i)\<~-_-: ;· !~~; ... ., .. ~· ·- ; ~ . .
: -~- ~
salario resulte excesivamente cuantiosa, además de qu~~;~ · ~-:.; ·(... ::·_ ·· ....
de la Hoja de cálculo visible a fojas 50 de autos, s~= ~ ·':~\\ ·. · ~· . ~' ; ;f·· ' ~-- ~--;·. '-: ..... ~:-- ;, ~ . .. ::.~
advierte que el Banco demandado al momento de realiza~,-~ · - :( ::-:-=;~ ·· :::·<:~:~ \ ~·:.· <.~- :_~_ ·, ... · .. ' · - ~:: - -... ... .....t'-
la cuantificación de la pensión de la actora, sí aplicó un\~:<~ , "· >·~ :' --. . :· .~ :-.;~ '\
nivel por jubilación por la cantidad de $100.00 mensuales.- ·-,~,,~.:=~ . .::==~ ~::-.
Considerando todo lo anterior se determina
absolver al Banco demandado de la rectificación de su
pensión jubilatoria en el sentido de cuantificar el monto
original aumentando el siguiente nivel salarial en términos
del artículo 53 de las Condiciones Generales de Trabajo,
reclamada en su escrito de demanda en el numeral 1 . -------
Sirviendo de apoyo el siguiente criterio . . d . 1 J u nspru enc1a : ----------------------------------------------------------
"RECTIFICACIÓN DEL MONTO ORIGINAL DE LA PENSIÓN JUBILATORIA DE EX TRABAJADORES DEL
SISTEMA BANRURAL. ES LEGAL QUE TANTO LA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE COMO EL TRIBUNAL DE AMPARO PROCEDAN AL ESTUDIO DE LA RAZONABILIDAD DEL
SALARIO DEL SIGUIENTE NIVEL TABULAR ADUCIDO POR EL ACTOR, CUANDO SE ADVIERTA QUE SU MONTO ES INVEROSÍMIL. Tratándose del reclamo de rectificación del monto original de la pensión
jubilatoria de ex trabajadores del extinto Sistema · Banrural, con base en el artículo 53 de las
condiciones generales de trabajo que rigieron en dicha institución, cuando la acción referida se funda
--;~-,~)¡~ ~~-\ ~ ~ ? .. - . -~~
TRIBUNAL FEDERAL DE
( ONCILIACION Y ARBITRAJE
. ,
.~ .,;. ·~ ~ ~::.-
' .:~~?~ ~=s
: .~~. ,: ...... .2>
.:;~l::. ~:~;: ::.> ;r .: ... : .. : .) ... .
,_,,.· ·:. ,.; . ~ ...... 1 ..
~ . :· . ... !~~- r~ .,
.Jjj ):~1;/
~~ .. :;.-.. /-> . .:~;;..-"''
~Aifo
U'HJ 509 TA-1
23 EXP. NUM. 5914/08
en circunstancias inverosímiles, por aducirse como salario del siguiente nivel del tabulador uno mayor al que el trabajador percibió en el último año de servicios al banco, pero en un porcentaje desproporcionado, de tal manera que la diferencia entre uno y otro resulte excesivamente cuantiosa, las Salas del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje pueden válidamente apartarse del resultado formal y, con apoyo en el artículo 137 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, resolver con base en la apreciación en conciencia de esos hechos, además de que en la valoración de las pruebas deberán actuar con apego a la verdad material deducida de la razón, inclusive absolviendo de su pago, sin que sea necesario que el patrón oponga una defensa específica en el sentido de que no procede el reclamo correspondiente por inverosímil, dado que esa apreciación es el resultado de la propia pretensión derivada de los hechos que invoca la parte actora en su demanda, de manera que la autoridad jurisdiccional, tanto ordinaria como de control constitucional, debe resolver sobre la razonabilidad de los hechos de la pretensión, apartándose de resultados formalistas y apreciando las circunstancias en conciencia. PLENO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO. Contradicción de tesis 1/2013. Ente las sustentadas por los Tribunales Colegiados Décimo Tercero, Sexto, Décimo Segundo, Décimo Quinto, Cuarto, Quinto y Séptimo, todos en Materia de Trabajo del Primer Circuito. 4 de noviembre de 2013. Unanimidad de quince votos de'! os Magistrados Carolina Pichardo 8/ake, Lourdes Minerva Cifuentes Bazán, Elisa Jiménez AguiJar, Alicia Rodríguez Cruz, Idalia Peña Cristo, Herlinda Flores Irene, José Sánchez Moyaho, Jorge Farrera Villa lobos, Ricardo Rivas Pérez, Noé Herrera Perea, Aristeo Martínez Cruz, Francisco Javier Patiño Pérez, Héctor Landa Raza, Rosa María Galván Zárate y Juan Alfonso Patiño Chávez. Ponente: Lourdes Minerva Cifuentes Bazán. Secretario: José Antonio Hernández Ortiz. ---------------------------------------------------------------------
En mérito de lo expuesto y fundado y en apoyo a lo
dispuesto por el artículo 137 de la Ley de la Materia, es de
resolverse y se. ---------------------------------------------------------
RESUE L VE
PRIMERO.- La parte actora -=-n_o. acreditó su . '\
acción y el Banco demandado justificó sus excepciones y
defensas, en consecuencia.-----------------------------------------
SEGUNDO.- Se absuelve al Titular del BANCO
NACIONAL DE CRÉDITO RURAL S.N.C. INSTITUCIÓN
DE BANCA DE DESARROLLO (en liquidación), que es
hoy sociedad fusionante y subsistente de las Sociedades
Nacionales de Crédito que integraban el Sistema Banrural,
entre las cuales fungía el BANCO DE CRÉDITO RURAL
DEL GOLFO SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO
INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO (EN
LIQUIDACIÓN del pago y cumplimiento de todas y cada
una de las prestaciones reclamadas, lo anterior en los
términos precisados en la parte considerativa de éste fallo.
"Con fundamento en el artículo 13 del Reglamento de Transparencia y Acceso a la información del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, aprobado por el Tribunal en Pleno en sesión de 1 O de junio del 2003 y publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha 12 de junio de 2003, dése vista a las partes interesadas en este juicio, para que manifiesten si en el caso de que se haga público el laudo, están de acuerdo en que también se publiquen sus nombres y datos personales, en la inteligencia de que la falta de aceptación expresa conlleva su oposición para que el laudo respectivo se publique con dichos datos".---------------
i N
24
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS
PARTES, y en su oportunidad archívese el presente
asunto como total y definitivamente concluido.--------------------
Así definitivamente juzgando lo resolvieron y
firmaron los CC. Magistrados que integran la Segunda
Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, por
U~At~J~~BlAP DE VOTOS, en Pleno celebrado
con esta fecha.- DOY FE. -----------------------------------------------BEFG*Juseh
13/Jun/2014
MAGISTRADO TERC_ER ARBITRO PRESIDENTE
/: ~ / LIC. ~DO R. CARDOSO VALDÉS
ESTA HOJA PERTENECE AL LAUDO DICTADO EN
TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITR~.
0.,
~o.._ <Y
MAGISTRADO REPRESENTANTE
DE LO.::.:B~RES
C. JUAN BAUTISTA RESÉNDIZ
/
. ,~.·
~\"'-"'~ i:? ,¡r._.' ~ tl~;,'r: .
• ~ (.~t - !;' ' ~ -¡¡~s .~; ~· •• p.-.r .
~T . ~- ··--' ~ ~ · ·~ ~
~ ~-~
e; f.,-