Jaime Arias Prieto

Jaime Arias Prieto

Lenguaje natural y artificial. Constituyentes

1) Lenguaje natural y artificial

- Natural: Aquel lenguaje que sirve para comunicarnos con otras personas. Ej. Lengua materna

- Artificial: Creados expresamente para realizar tareas específicas. Ej. Lenguaje matemático, lógica formal

2) Sintaxis, semántica y pragmática (Contexto y finalidad)

- Significado exacto de un mensaje: Depende de la sintaxis, la semántica y la pragmática

- Sintaxis- Todo mensaje bien construido debe respetar unas reglas y ordenar bien las palabras

- Se refiere a las relaciones que deben haber entre las palabras para crear mensajes inteligibles

- Partes de un idioma- Vocabulario: Conjunto de signos (palabras)

- Reglas gramaticales: Permiten formar mensajes, combinando los signos

- Semántica- Deben utilizar el vocabulario habitual de un idioma

- Se refiere a las relaciones que deben haber entre las palabras y sus significados

- Pragmática: Tiene en cuenta- Contexto

- Intención del hablante

Jaime Arias Prieto

Discurso argumentativo

1) Discurso argumentativo

- Discurso (filosofía): Cualquier mensaje o conjunto de mensajes elaborados en el lenguaje natural

2) Argumentos razonables y argumentos falaces o falacias

- Tipos- Existen diversos tipos: Descriptivo, reivindicativo, narrativo, etc.

- Discurso argumentativo: Usa razones (argum. razonables) para defender una opinión o creencia

2.1. Argumentos razonables

- Se ajusta a las leyes de la lógica

- Son correctos (Sus premisas y, por tanto, su conclusión son verdaderas)

- Son deductivamenteválidos, cuando

- Son inductivamente válidos, cuando su conclusión no es necesariamente verdadera, sino muy probable.

2.2. Argumentos falaces o falacias

- Son argumentos, usados en la vida cotidiana, que aparentan ser razonables, pero que en realidad no lo son

Jaime Arias Prieto

Discurso argumentativo

1.- ¿Qué relación tiene la viñeta con el discurso argumentativo?2.- ¿Qué critica el dibujante?

Los 3 métodos para convencer según Aristóteles

Jaime Arias Prieto

- Aristóteles (Retórica)

- Éthos: Se basa en la confianza y credibilidad que tenga la persona que argumenta

- Páthos: Intenta convencer, apelando a las emociones del público

Retórica y buenas prácticas argumentativas (I)

- Los tres caminos o métodos se pueden utilizar al mismo tiempo de forma complementaria.

- Lógos: Usa argumentos racionales, conceptos claros y datos suficientemente contrastados

Las partes del discurso según Cicerón

Jaime Arias Prieto

- Inventio: Preparación del discurso o debate, informándose del

Retórica y buenas prácticas argumentativas (II)

- Tema a tratar

- Contexto (lugar, tiempo, receptores….)

- Dispositio: Preparación de la estructura

- Introducción: Captar la atención y benevolencia del público

- Desarrollo: Hay que adelantarse a los argumentos contrarios

- Conclusión: Mostrar que tienes razón de forma clara y precisa

- Elocutio: Preparación del contenido, buscando

- Recursos llamativos que emocionen al público

- Intensificar el mensaje para finalizar en un clímax

- Memoria: La memorización de lo más destacado, para no tener que leerlo o consultarlo de forma continua

- Pronuntiatio: Puesta en escena, en la que hay que cuidar- Tono de voz y presencia general

- Otros: Lenguaje corporal, imágenes…

Jaime Arias Prieto

Retórica y buenas prácticas argumentativas

Concepto

Jaime Arias Prieto

- Falacia- Tradicionalmente (Desde Aristóteles): Argumento que parece válido pero no lo es

- Actualidad: Se ha buscado definiciones más precisas

Las falacias y sus tipos

- Formales: Argumentos cuya lógica formal no es válida

- Informales: Respetan la lógica formal, pero no son razonables porque no cumplen alguno de los criteriosanteriores

Tipos de falacias

Criterios para distinguir una buena de una mala argumentación

- Para saber si un argumento es falaz o no (razonable o no) debemos tener en cuenta unos criterios

- Criterios - Relevancia

- Suficiencia

- Claridad

a) Falacias formales

Jaime Arias Prieto

a.1) Falacias del condicional

- Su error es no respetar las reglas que rigen los argumentos condicionales

Si Velázquez pintó Las Meninas, entonces fue un gran pintor;Velázquez fue un gran pintor;

Por tanto, Velázquez pintó Las Meninas.

Tipos de falacias formales

a.2) Falacias probabilísticas

- Su error es pensar que dos sucesos, estadísticamente independientes, están conectados entre sí

Fulano ha tenido suerte en la jugada reciente;Por tanto, Fulano va a tener buena suerte en la próxima jugada.

a.3) Falacias ad logicam o falacia de la falacia

- Su error consiste en que, al detectar que un argumento es falso, se piensa que la conclusiónobligatoriamente es falsa. Esto es incorrecto, porque, a pesar del argumento, la conclusión puede serverdadera o falsa.

El argumento que usted acaba de exponer es una falacia;Por tanto, la conclusión a la que usted ha llegado es falsa.

- Se cometen por no respetar algún de los 3 criterios de argumentación, por lo que se clasifican en tresgrupos: 1) Contra la claridad, 2) Contra la relevancia y 3) Contra la suficiencia.

Jaime Arias Prieto

Tipos de falacias informales (I)

1) Falacias contra la claridad

- Suceden cuando se utiliza algún término ambiguo o equívoco.

a) Falacias por ambigüedad

- Suceden cuando se utiliza algún término vago.

b) Falacias por vaguedad

2) Falacias contra la relevancia (I)

- Consiste en deformar, simplificar y distorsionar el argumento al que uno se opone, caricaturizándolo,para evitar entrar a debatir en profundidad dicho argumento

a) Falacia del testaferro o del espantapájaros

- Se presenta un asunto como si no hubiera más de dos opciones, cuando en realidad existen más.

b) Falacia del falso dilema

- Consiste en atacar al adversario, en lugar de debatir su argumento.

c) Falacia ad hominem (al hombre)

Jaime Arias Prieto

Tipos de falacias informales (II)

2) Falacias contra la relevancia (II)

- Variente de la falacia ad hominem, que consiste en contestar al interlocutor señalando que el tambiénincurre en lo que critica, sin discutir en profundidad el argumento.

d) Falacia tu quoque (tú también)

- Se trata de persuadir a alguien de la verdad de una propuesta, apelando a una emoción (normalmente al miedo).

e) Falacia ad baculum (al bastón)

3) Falacias contra la suficiencia

- Consiste en generalizar a partir de una muestra reducida de casos.

a) Falacia por inducción precipitada

- Cuando se usan comparaciones que no son suficientemente acertadas.

b) Falacia de la falsa analogía

- Cuando se confunden ambas condiciones. Ej. Agua: Condición necesaria, pero no suficiente para la vida

c) Falacia de la confusión entre condición necesaria y suficiente

- Cuando no hay pruebas, la proposición no tiene porque ser ni verdadera ni falsa.

d) Falacia ad ignorantiam (a la ignorancia)

Jaime Arias Prieto

Falacias (Ejercicio)