jean hankiss et la revuehelicon (1938–1943)

nV~OAR C, OR~LO,~CS

J E A N H A N K I S S E T L A R E V U E HELICON ( 1 9 3 8 - 1 9 4 3 ) l

UNEVOCATION

I1 suffit de je te r un s imple coup d'oeil sur l ' e n s e m b l e des tra-

vaux aussi abondants que varies de Jean Hankiss pour 8tre frapp6

par l ' impor t ance toute particuli~re qui revient dans cette oeuvre h

toute une s6rie de revues que du reste il serait plus jus te d ' a p p e l e r

se s revues pu i squ ' i l les a fond6es et la plupart du temps dirig6es

lu i -mSme avec ~ la fois une remarquable constance et une rare ha-

bilet6. A un m o m e n t donn6, de 1939 h 1944, il 6tait ?t la tSte de

quatre p6r iodiques en mSme temps, entour6 il est vrai de col labora-

teurs qui le d6chargeaient d ' u n e patt ie de ses t~ches de directeur.

Ainsi , au l ieu de se contenter, c o m m e tant d 'aut res de sa confr6rie,

de sa seule carri~re d ' ense ignan t et de chercheur , qui h e l l e seule

1 Une version abr~g6e de ce texte, ayant pour titre par allusion h la fois ~t Ro- main Rolland et ~t la deuxi~me guerre mondiale, Une revue ~ au-dessus de la m~lge >> , a 6tr pr6sent6e au Colloque Jean Hankiss organis6 les 17-18 septembre 1993 ~t Debrecen, ~t l'occasion du centenaire de la naissance du fondateur de Helicon. Dans l'article qui suit, trois p6riodiques pourront ~tre d6sign6s par des abrCviations: Debreceni Szemle [= Revue de Debrecen]: DSz; Bulletin of the International Com- mittee of historical sciences (appel6 aussi Bulletin des Sciences historiques), publi6 h Paris d'octobre 1926 h octobre 1939: BIC; Revue de littgrature compar~e: RLC. Deux autres abr6viations possibles: CISC pour Comit6 international des Sciences historiques et CIHLM pour Commission internationale d'Histoire litt6raire moderne. Dans les r6f6rences bibliographiques, le Fonds Jean Hankiss de la BibliothSque de l'Acad6mie des Sciences de Hongrie, non encore classr mais que j'ai pu consulter avec l'aimable autorisation de Mme D6ra F. Csanak, conservateur en chef du D6par- tement des Manuscrits, par FHB, le Fonds Jean Hankiss de la Biblioth~que Univer- sitaire de Debrecen, 6galement non class6, que j'ai pu consulter grace ~t Mme G~lbor Korompai, par FHD.

Neohellcon XXl/2 Akaddmiai Kiadd, Budapest John Benjamins B. V., Amsterdam

128 TIVADAR GORILOVICS

aurait pu l 'occuper dix-huit heures sur vingt-quatre, Jean Hankiss s'aventurait volontiers sur des chemins de traverse et mSme darts des domaines d'activit6s comme pr6cis6ment celle que je viens d'6voquer oh il ne suffit pas d'Stre un esprit curieux, mais il faut avoir aussi le sens pratique de l'organisateur et la r6solution des d6cideurs. 11 semble avoir investi dans cette activit6 de fondateur et de r6dacteur de revues toute l'6nergie d'une vocation dont les origines remontent ~ ses ann6es de jeunesse qui coYncidaient pr6ci- s6ment avec l 'une des grandes 6poques de l'histoire de la presse en Hongrie et dont les grands exemples ont dfi le marquer pour la vie.

Trois des quatre p6riodiques r6pondaient, h des degr6s divers, h des besoins culturels internes. 2 Quant h Helicon, avec sa mention de << Revue intemationale des probl~mes g6n6raux de la litt6rature >> et dont il 6tait pr6cis6 qu'elle 6tait << publi6e sous les auspices de la Commission internationale d'Histoire litt6raire moderne >>, elle est n6e, elle, en 1938 avec une vocation par d6finition intemationale. 3 Cette revue, ~ vrai dire, r6pondait non seulement h des besoins de la communaut6 scientifique internationale mais aussi ~ certains besoins, de caract~re particulier, de la politique ext6rieure du pays: elle se voulait un organe au service de ce que Jean Hankiss lui- mSme appelait la diplomatie cultureUe, en l'occurrence la diplo- marie culturelle de la Hongrie de l'entre-deux-guerres, sortie de la crise de 1918-1919 qui l 'avait vue perdre, ~t la suite du trait6 de Trianon, les deux tiers de son territoire d'hier.

UNE (EUVRE DE DIPLOMATIE CULTURELLE

Hankiss 6tait persuad6 comme en faisaient foi plusieurs de ses articles que, d'une mani~re g6n6rale, le rfle de cette diplomatic culturelle augmente en raison mSme de la gravit6 de la situation

2 La premiere fut lanc6e en 1927 sous le titre de Debreceni Szemle, d6jh cit6e darts la note pr6c6dente. Hankiss y publiait bon nombre de ses articles et 6tudes d'histoire, de critique et de th6orie litt6raires.

3 Durant les six ann6es de son existence, Helicon publiait dans les << cinq langues du Congr~s >>: allemand, anglais, espagnol, franqais et italien.

JEAN HANKISS 129

d 'un pays donne et dans la mesure m~me ou les moyens habituels de la diplomatie s'avErent insuffisants, voire caducs. I1 citait h ce propos l 'exemple de l'Emigration polonaise, en particulier l 'estime et la sympathie qu'elle avait suscitEes au lendemain de la catastro- phe de 1831, notamment en France. I1 citait aussi le r61e des intellectuels tch~ques dans la preparation h la fois politique et psycho- logique de l'apr~s-guerre. I1 ne cessait d'attirer l 'attention sur l ' importance capitale de ce phEnom~ne incontournable du monde mo- deme qui est la concurrence ou la rivalitE des cultures, entree, que cela plaise ou non, dans les faits et dans les moeurs et dont lune des nEcessitEs qui en dEcoulent est la politique de la presence dans tous les domaines de la vie intellectuelle et artistique?

Anticipons un peu h ce propos, en citant (en traduction bien entendu) un passage significatif du rapport adressE par Hankiss, son retour du CongrEs de Lyon, au Ministre des Cultes et de l ' Ins-

t ruc t ion publique, date du 8 juin 1939: ~ Lors de la reunion confi- dentielle tenue au sujet du congr~s, on a tr~s chaleureusement re- merciE le gouvemement hongrois d 'avoir pr~chE d 'exemple en apportant son appui ~ Helicon, tout en chargeant la revue d 'assurer, conformEment ~ une resolution antErieure, le suivi des publica- tions scientifiques en langues slaves et finno-ougriennes. On a non moins apprEci6 l 'autre initiative hongroise: le dictionnaire des notions littEraires dont les travaux prEparatoires viennent de se terminer [...] A la commission comme au congr~s, on a EtE unanime reconna~tre que la Hongrie jouait dans ce domaine un r61e ~ la lois marquant et ndcessaire. ~5

C'est dans ce contexte tr~s rapidement esquissE ici qu'i l con- vient de replacer l 'h!stoire de la revue Helicon dont le moins qu 'on

4 Voir h ce propos son propos son article intitul6 ~ Sze!lemi fegyverek ~. A kiilfb'ldi magyar tndomdnyos propaganda feladata ('Les armes de l'estprit'. Mis- sion de la propagande scientifique hongroise h l'Etanger), DSz, 1929/3, pp. 126- 132, et sa brochure A kult~rdiplomdcia alapvet~se (Fondements de la diplomatie culturelle)], publiEe avec un r~sum6 en fran~ais par Magyar Kiilfigyi T~trsas~ig, Budapest, 1936, 76 p.

5 FHB. Copie signEe portant la reference 84/1939, sur papier h en-t&e de Egyetemi Francia IntEzet, Debrecen.

130 T1VADAR GORILOVICS

puisse dire, c'est que sa crdation a 6t6 une v6ritable gageure dans un pays qui, terriblement 6prouv6 et comme abandonn6 ~ lui-m~me aux confins de l'Europe centrale, pouvait facilement passer pour quantit6 n6gligeable dans l'arithm6tique des rapports de forces (m~me intellectuels) de l'6poque. I1 faut bien reconnaftre qu'il fallait d'abord beaucoup de foi, et puis non moins d'audace, de pers6v6rance et de finesse (de sens tactique) pour faire aboutir un tel projet et, ce qui plus est, pour faire marcher une telle entreprise, y compris pendant les ann6es de guerre.

LA NAISSANCE DE LA COMMISSION INTERNATIONALE D'HISTOIRE LITTI~RAIRE MODERNE

L'histoire de Helicon a commenc6 en fait en aofit 1928, ~ Oslo, au VI ~ Congr~s international des Sciences historiques o~ une section h part (la 11 ') 6tait r6serv6e 5 l'Histoire des sciences et desk. lettres. Les litt6raires y participaient, par cons6quent, h titre d'historiens. Ce congr~s a r6uni, pour la premiere fois depuis la guerre, de nombreux historiens allemands et autrichiens d'une part, fran- ~ais et anglais d'autre part. Le conflit de 14-18, comme chacun sait, avait entrain6 la plupart des intellectuels europ6ens dans une autre guerre, de propagande et d'id6ologie, aussi implacable, sinon pire que celle des arm6es dans les tranch6es. Elle n'a pas manqu6 de diviser le monde scientifique aussi, en creusant notamment tout un ab~me d'incompr6hension, d'hostilit6 et de pr6jug6s de toutes sortes entre historiens des diverses nations. Or, d~s le V" Congr~s international tenu ~ Bruxelles en 1923, le besoin de d6passer ces antagonismes a trouv6 d'ardents d6fenseurs et 1',~ internationalisme scientifique ~ (expression d'6poque) a fini par l'emporter, du moins provisoirement, dans ces milieux. C'est d6j5 sous le signe du dia- logue que le Comit6 international des Sciences historiques s'est constitu6 en mai 1924 ~t Gen~ve et qu'il a adopt6 ses propres sta- tuts. Quoique parrni les pays invit6s, la Hongrie n'a pas 6t6 repr6- sent6e ~ Gen~ve et son adh6sion n'a 6t6 annoncde qu'en 1927, au

JEAN HANKISS 131

moment oO on prEparait dEjh activement le Vie congr~s# Quant au

congr~s d'Oslo, il faut bien reconna~tre que les participants hon-

grois ne s 'y 6talent gu~re fair remarquer, h l 'exception justement

de celui qui devait representer le pays h la 11 ~ section, c'est-h-dire Jean Hankiss.

Les historiens litt6raires formaient h Oslo un groupe assez res- treint, mais fort reprEsentatif et d6cidEs h agir h leur tour. Persua-

des de la nEcessit6 du travail en commun, ils ont fini par se mettre d 'accord pour souhaiter de leur c6t6 la coop6ration internationale.

L' init iat ive avait 6t6 prise par Paul Van Tieghem qui, d~s avant la reunion d'Oslo, darts l 'hiver 1927-1928, avait sonde h ce sujet des savants d 'Europe et d 'Am&ique. 7 Van Tieghem est parvenu aussi

persuader Michel Lh6ritier de l 'opportunit6 de la creation d 'une commission permanente. Ce qui fut fair le 15 aofit 1928, h la troi-

si~me seance de la Section, Van Tieghem ayant fait adopter h l 'una-

nimit6 des presents le v0eu suivant: ~ Qu' i l soit constitu6 une Com- mission internationale d'histoire litt~raire moderne, ayant pour but

de d6velopper les relations entre les historiens de la littErature dans les diverses nations, et de faciliter leurs 6tudes par tousles moyens

en son pouvoir, notamment en publiant ou en aidant h publier les

instruments de travail, bibliographies ou autres, qui leur font dE- faut , 3 Comme il expliquera plus tard, hBudapest, dans son rapport sur les activit6s de la Commission:

6 Cf. le rapport prEsentE par Michel LhEritier, secr&aire gEnEral du ComitE international, h la reunion du Bureau, tenue en novembre 1926 h Paris, BIC N ~ 2, juin 1927, note de lap. 179.

7 Sa lettre h Hankiss date du ler janvier 1928. I1 en ressort qu'h ce moment-lh, la participation de Hankiss n'Etait pas encore confirmEe auprbs des organisateurs. Van Tieghem en tout cas tenait h prEciser: ,~ Je vous prie de vouloir bien me rEpon- dre. dans le plus bref dElai possible, si vous avez le dEsir de faire partie de cette Commission qui ne pourra sans doute se recruter que parmi les personnes qui ont l'intention d'assister au CongrEs d'Oslo. Si, comme je l'esp~re, votre rEponse est affirmative, vous voudrez bien rn'indiquer en mSme temps quelles questions ou quel genre de questions vous proposez d'inscrire ~t l'ordre du jour des travaux de la Sec- tion. >> (FHB)

Compte rendu du VP Congr&, BIC N ~ 6, mai 1929, p. 115. Parmi les instruments de travail, une place h part a 6t6 rEservEe il la publication d'un R~pertoire


Les historiens litt6raires pr6sents ~ Oslo tinrent ~ profiter de l 'occasion qui les r6unissait pour constituer cette commission sans plus attendre. Le 17 ao~t, un d6jeuner intime/~ l'h6tel Bristol r6unissait les Professeurs Folkierski (Cracovie), Zaleski (Varsovie), Hanldss (Debrecen), Kaye (Evanston, Illinois), Liljegren (Lurid), Van Tieghem (Pads) [...] Au cours de cette r6union, le principe de la Commission fur adopt6, ses caract~res et ses buts pr6cis6s; au noyau initial, constitu6 par les personnes pr6sentes, on d6cida d'adjoindre quelques autres historiens litt6raires, d6j~ sond6s par M. Van Tieghem [...].9

Avant la fin du congr~s, un Comit6 d'ex6cution a 6t6 cr66 en vue de la r6alisation de ce projet, la pr6sidence allant ~ l 'un des fondateurs de la Revue de littdrature comparde, Fernand Bal- densperger, par ailleurs absent, le secr6tariat g6n6ral ~ Van Tieghem lui-mSme. Jean Hankiss 6tait l 'un des sept membres assesseurs de ce comit6, mais aussi 1' auteur d'une proposition qui allait 8tre 6ga- lement retenue par la Section an sujet de la r6daction de manuels et de cahiers destin6s h ~ 6pargner aux historiens de la litt6rature un temps pr6cieux qu'en l'6tat actuel des choses ils sont forc6s de consacrer ~ la lecture, souvent infructueuse, de tout ce qui a 6t6 6crit sur la question qui les occupe ~.~o Cette Commission d'histoire litt6raire moderne fraichement cr66e devait faire preuve d~s le lendemain du Congr~s d'Oslo d'une vitalit6 qui en a fait l 'une des commissions ~ ext6rieures ~ les plus dynamiques du CIHS. Parmi les ,~ p~res fondateurs ~, l 'un des plus jeunes et des plus acfifs a 6t6 sans conteste Jean Hankiss qui, pour les raisons que nous avons vues, ne demandait pas mieux que de se rendre utile.

LE PREMIER CONGRI~S D'HISTOIRE LITTI~RAIRE MODERNE BUDAPEST

I1 allait bient6t le prouver en obtenant le soutien du gouvernement hongrois pour la tenue du premier Congr~s d'Histoire litt6-

litt#raire chronologique international, projet dont la paternit6 revenait ~ P. Van Tieghem lui-m~me. Quant ~t la er6ation d 'une revue, il n 'en 6tait pas encore question.

9 Voir BIC N ~ 14, f6vrier 1932, p. 137-138. lo BIC N ~ 6, mai 1929, p. 118-119 et 178. Le projet sera pr6sent6 plus tard de

fa~on plus d6taill6e dans un rapport sur les travaux de la CIHLM, BIC N ~ 9, juin

JEAN HANKISS 133

raire moderne h Budapest , du 21 au 23 mai 1931, congr~s dont il 6tait le secrt taire et qui lui a permis de faire ses preuves en tant

qu 'organisateur .1

Ce premier congr~s ~2 a apport6 du reste une impor tante innova- t ion quant ~ l ' o rgan isa t ion scientif ique de ses travaux, du fait de l ' o r ien ta t ion th tma t ique q u ' i l leur a d o n n t e (Les mt thodes de l 'h i s - toire litt6raire) et qui allait servir de m o d t l e aux deux congr~s sui-

vants, celui d 'Amste rdam, consacr6 aux probl~mes de la p t r iod i -

sat ion (en 1935) et celui de Lyon, portant sur la p rob l tma t ique des

genres litttraires. ~3 La pr~sidence du congr~s a 6t6 conf i te ~ Baldens- perger dont la revue qu ' i l dirigeait avec Paul Hazard, ne cessait de pr tconiser , depuis sa Crtation en 1921, les vertus de l 'espri t d 'ouver -

ture et de ce q u ' o n appelait alors c o m m u n t m e n t la coop t r a t ion intel lectuel le .

A propos de ce congr~s de Budapest dont il faudrait un j o u r

reconst i tuer l 'h is toire , un d t ta i l s ignificat if est ~t relever sans que 1' on puisse l ' in te rpr t te r autrement qu ' h titre d 'hypoth~se. Le comte

Klebelsberg, alors ministre des Cultes et de l ' Ins t ruc t ion publ ique ,

dans son al locut ion d 'ouver ture , disait n o t a mmen t son espoir de

1930, p. 510-512. Notons aussi la prtsence ~t Oslo d'Henri Tronchon, le premier ~t rtclamer des relevts rtguliers de ce qui se publiait alors dans les pays de langues slaves, finno-ougriennes et orientales touchant les relations lJtt~raires intemationa- les, proposition soutenue par Hankiss qui connaissait fort bien ce professeur de l'Uni- versit6 de Strasbourg qui s'ttait singularis6 entre autres choses par sa connaissance de la langue hongroise.

u Quant ~ l'organisation scientifique, elle a 6t6 assumte par Van Tieghem. Ce premier congr~s 6tait du reste li6 ~t la tenue, toujours h Budapest, de la Cinqui~me Assembl4e du CIHS, du 20 au 23 mai.

12 Le mot ~, congr~s ~, rtserv~ de nos jours ~ des manifestations parfois monstres, ne doit pas faire illusion: au congr~s de Budapest, 63 congressistes rtguli~rement inscrits out entendu 17 exposts rtpartis entre des savants appartenant ~ neuf pays. (Cf. BIC N ~ 14, ftvrier 1932, p. 4.)

1~ Cette innovation rtpondait en fait ~ un voeu exprim6 par Halvdan Koht, en conclusion du congr~s d'Oslo. Le prtsident norvtgien des historiens, avait fortement soulign6 la ntcessit6 de mieux organiser les futurs congr~s: sans vouloir ~ 6touffer l'initiative et la libert6 personnelles )~, il fallait enlever h ces congr~s leur caracttre d'~ exposition universelle ~ o6 des participants qui n'apportent den de vraiment utile, tiennent ~t figurer dans les comptes rendus, parfois sans y avoir assistt... Cf. BIC N ~ 6, mai 1929, p. 205.

134 TIVADAR GORILOV1CS

voir un jour la cr6ation d' <~ un pgriodique international pour l 'histoire litt6raire, oh les travaux des historiens de la litt6rature entre- raient dans le fonds commun de l'humanit6, ce qui aurait pour con- s6quence que les efforts, tendances et points de vue des diverses nations f6conderaient le travail des autres >>.~4 l~tait-ce lh une id6e sugg6r6e au ministre par Hankiss, une sorte de coup de sonde pour voir les 6ventuelles r6actions des dirigeants de la Commission? L'id6e en tout cas 6tait dans l'air, la n6cessit6 de la cr6ation d 'une telle revue sqmposait en raison m~me de l'intensification des re- cherches et du d6veloppement de l 'espfit de coop6ration.

L'ASCENSION D'UN JEUNE PROFESSEUR

Ce qui est non moins certain, c 'est que, grace ?~ ce congr~s, Jean Hankiss lui-mSme a consolid6 remarquablement sa position darts la communaut6 scientifique et, en particulier, dans la Commission qui d6nombrait h ce moment-lh trente-six membres repr6sentant dix-neuf nations. '5 En effet, ~ l 'occasion de la Sixi~me Assembl6e g6n6rale du CISH, tenue du 4 au 6 juillet 1932 h La Haye, la Cl t tLM devait d6cider d'ajouter h son Bureau deux secr6taires adjoints, en la personne de Hankiss et du Yougoslave Markovitch. 16 C'es t en cette qualit6 (et responsable du projet d6jh mentionn6) que le professeur de Debrecen allait participer aux travaux du VII ~ Congr~s international des Sciences historiques 7t Varsovie, en 1933o 17 C'es t

~4 BIC, N ~ 14, f6vrier 1932, p. 14. ~s Ib id . , p. 138, d'apr~s le rapport pr6sent6 par P. Van Tieghem. ~6 Cf. BIC, N ~ 17, d6c. 1933, p. 550. P. Van Tieghem, dans son rapport pr6sent6

h Varsovie sur l'activitr de la Commission, s'est expliqu6 sur cette initiative en invoquant la n6cessit6 de choisir ces secr6taires adjoints ~ panni les membres jeunes, actifs, tr~s d6vou6s h l'id6e de la Commission, et repr6sentant des litt6ratures dont la langue est inaccessible au secr6taire gCn6ral >~. (BIC N ~ 21, d6c. 1933, p. 888)

,7 Notons que c'est ~t Varsovie que Baldensperger a propos6 comme ~ sujet de discussion pour le prochain Congr~s international d'Histoire litt6raire ~ la probl6- matique de la p6riodisation.

JEAN HANKISS 135

la Huitibme assembl6e du CISH, tenue du 21 au 23 mars 1934 Paris, que la CIHLM a d6cid6 que son prochain congr~s aurait lieu ?t Amsterdam, congr~s dont Hankiss allait ~tre 61u au Bureau en tant que secr6taire g6n6ral.

A en croire un texte dactylographi6 non sign6, r6dig6 sfirement apr~s la deuxi~me guerre, trouv6 parmi les papiers de Hankiss (FHB) qui en 6tait tr~s probablement l'auteur, c'est ~ l'occasion du Con- gr~s d'Amsterdam, tenu du 18 au 22 septembre 1935, qu'~ une s6ance de la Commission aurait 6t6 discut6e l'id6e de cr6er un organe destin6 ~ servir de tribune h des d6bats th6oriques et m6thodologiques qui, pour toutes sortes de raisons, ne cadraient pas vraiment avec le profil du Bulletin des Sciences historiques, ouvert certes aux historiens litt6raires, mais ferm6 ~ ce qui ne rele- vait pas de l'histoire ~ proprement dite >~. Jusqu'h plus ample in- form0, rien ne confirme cependant cette version des faits et il se peut que dans le souvenir de Hankiss se soit confondu le projet probablement caress6 depuis un certain temps de lancer une revue avec celui du Dictionnaire d'histoire litt~raire (titre provisoire) dont il a effectivement propos6 ~ ce moment-15 non seulement la r6daction mais la publication ~ aux frais d'un 6diteur ~ qu'il 6tait ~ stir de trouver ~ et dont les articles, ~ pr6par6s par une s6rie de collaborateurs qualifi6s >~ seraient soumis ~ une comit6 de r6dac- tion ,~ qui aurait la tgche de les harmoniser ~, proposition que la Commission a adopt6e du reste avec celle, 6galement pr6sent6e par Hankiss, de mettre au programme du prochain congr~s la question des genres litt6raires. TM

18 Compte rendu des s6ances de la CIHLM tenues h Amsterdam les 19 et 21 septembre 1935, BIC N ~ 29, Ddcembre 1935, p. 514. Rappelons que tes pr6paratifs de la r6daction du Dictionnaire des notions d'histoire littgraire (titre d6finitif) ne devaient r6ellement commencer qu'au printemps de 1938 et que ce fut Helicon qui publia la premiere circulaire de Hanldss h ce sujet la naSme ann6e (cf. t. I, fasc. 1-2, p. 187).

136

HELICON, DU PROJET A LA RI~ALISATION ~9

TIVADAR GORILOVICS

C'est dans l ' intervalle qui s6parait les deux congr~s que le projet Hel icon semble avoir pris une forme concrete. C'est h la r tu-

nion de la CIHLM ~ Bruxelles, en mai 1938, que Jean Hankiss, promu entre temps secrttaire gtn6ral adjoint aupr~s de Raymond Leb~gue (61u secrttaire gtn6ral ~ Amsterdam ~t la place de Van

Tieghem dtmissionnaire) a annonc6 qu ' i l avait

pu obtenir du gouvernement hongrois les fonds n4cessaires pour faire parai- tre, sous les auspices de la Commission, une revue internationale intitul~e Helicon, consacr~e aux probl~mes gtn4raux de l'histoire litt4raire. 2~

La CIHLM, r tunie ~ Zurich h l 'occasion du VIII ~ Congr~s des historiens, a approuv6 ce projet et Leb~gue, dans son rapport pr6-

sent6 le 4 septembre 1938 ~ la X ~ Assemblte g4ntrale du CISH,

a pu parler dtj~ de Helicon comme de ~ l 'organe de la Commis- sion ~,2~ le lancement de la revue ayant 6t6 6galement salu6 par

Michel Lh6ritier qui, dans un rapport ~ sur les entreprises du Co- mit6 ~ rendait hommage aux travaux et initiatives des historiens litttraires.22

L ' id t e premi&e de Hankiss, qu' i l soumettait probablement d~s

l 'automne 1937 ~t l 'apprtciation de certains de ses coll~gues ~ la

Commission, puisqu' i l engageait dtjh des dtmarches aupr~s des

autoritts minist6rielles hongroises en novembre de cette m~me

~9 C'est le moment de rappeler que Mme Val6ria Lu&tnyi Sztmtssy n'est pas seulement l'auteur d'une bibliographie des travaux de Jean Hankiss dans la collec- tionA debreceni KLTE tandrainak munk6ssdga (Debrecen, KLTE Ktnyvtfira, 1987, p. 95) mais aussi celui d'un premier article consacr6 ~ l'histoire de Helicon (~ A 'Helicon' c. irodalomelmtleti foly6irat ttirttnete, Debrecen, 1938-1943 >~, in Deb- receni Kossuth Lajos Tudomdnyegyetem K~nyvtdrdnak l~vkiJnyve 1955, pp. 371- 400). Cet article, assez fiche en donntes factuelles, avait surtout valeur de geste au moment de sa parution: il rappelait des faits et des m4rites soigneusement occult4s l'6poque.

20 Cf. BIC N ~ 39, Appendice, p. 432 2~ ~ Organe ~ mais non organe ~ officiel ~. Nous verrons plus loin l'importance

qu'on a accordte ~ cette distinction. 22 Cf. BIC No 42, Janvier 1939, p. 23 et 31 et No 23, Avril 1939, p. 159_160.

JEAN HANKISS 137

a n n t e , 23 6tai t de fa i re de Helicon, ~ la fois p o u r des r a i sons de pres -

t ige et de me i l l eu re d i f fus ion , un << o rgane off ic ie l ~. I1 a dfi se

con t en t e r f i na l emen t de le met t re << sous les auspices ~ de la C I H L M ,

f o r m u l e qui lui ava i t 6t6 s u g g t r t e pa r L e b ~ g u e lui e x p l i q u a n t (dans

u n e le t t re n o n d a t t e du F H D mais qui a dO ~tre 6cri te tou t au d t b u t

de 1938):

Je n'ai pas le pouvoir de vous autoriser, sans prendre l'avis des membres europtens de la Commission, h donner h cette revue le titre d'organe officiel de la Commission; etje crois que pas mal d'entre eux admettraient avec dif- ficult6 qu'elle eQt un organe officiel. I1 faudrait trouver une formule moins rigoureuse et qui n'engage~t pas la responsabilit6 morale ou mat&ielle de notre Commission; par exemple, 'publite sous les auspices de ..., ou: sous le patronage de ...' Communiquez h M. Van Tieghem les formules que vous aurez jugtes les meilleures. Et, ~ Zurich, nous demanderons ~ la Commission si elle sanctionne la formule choisie, ou si elle en dtsire une autre? 4

O n deva i t auss i des exp l i ca t ions au sec r t t a i r e g t n t r a l du C I S H :

~ M. L h t r i t i e r m e d e m a n d e , 6crit V a n T i e g h e m (FHD, 9 ma i 1938) ,

u n e ~< cour te no t i ce ~ pou r son Bulletin sur vot re Revue. I1 s e m b l e

avo i r c o m p r i s q u ' e l l e sera c o n s a c r t e ~ ~< rendre c o m p t e de l ' a c t i -

vi t6 de no t re C o m m i s s i o n ~. Je crois q u ' i l f audra i t p r t s e n t e r les

c h o s e s u n peu au t rement . Ce n ' e s t pas du tout no t re o r g a n e off ic ie l ,

j e v o u s l ' a i d i t d~s le d t b u t ; son t i t re d ' a i l l e u r s l ' i n d i q u e b ien .

Veu i l l e z dans ce t te no te p o u r L h t r i t i e r p r t c i s e r et b i e n d i re vo t r e

but , p o u r 6vi te r tout m a l e n t e n d u . :~

2~ Cf. la copie d'une lettre du minist~re (rff. 23590/1937. eln. C. szfim), FHD. 24 Dttail curieux: la revue ~ ce moment-l~ n'avait pas encore de titre puisque

Leb~gue 6crit en P.S.: ,~ Quel nom donnerez-vous ~ ce nouveau-n~? ~ La mSme question sera encore poste par Paul Van Tieghem dans sa lettre du 21 ftvr. 1938 (FHD): << Je vous autorise donc bien volontiers, au nom de la Commission, h placer votre Revue sous son patronage; mais sous quelle forme? quel intitul6 adopterez- vous? je vous serais reconnaissant de me proposer une formule avant de la faire figurer sur la couverture de votre Revue, dont vous ne me dites pas le titres. >> Au mois de mai, en revanche, le baptSme a dtj~ eu lieu comme en ttmoigne la lettre du m~me Van Tieghem, datte du 9 mai.

2s Ce sera chose faite avant la X ~ Assemblte gtntrale du CISH o3 Michel Lhtritier, dans son rapport dtjh cit6 (voir ci-dessus, n. 18), a prtsenttHelicon comme ~< une revue sptciale ~.

138 TlVADAR GOR~LOVICS

Des v6tilles, tout cela? Plut& des mises au point n6cessaires, voire indispensables pour marquer le caract~re propre de la publication.

La destin6e d'une revue pose, certes, des probl~mes autrement graves que ceux-l~, surtout darts les p6riodes de crise qui mettent les hommes devant des choix difficiles, comme c'6tait le cas pr6ci- s6ment en 1938, derni~re ann6e de paix d6j~ tout alourdie par les menaces qui allaient aboutir, l 'ann6e suivante, ~ une nouvelle conflagration. Le poids de ces menaces, il est ~ peine besoin de le dire, pesait forc6ment sur le projet Helicon. Ce qu'on appelait vers 1930 encore r 1'esprit d'Oslo >>26 n'6tait plus qu'un pieux souvenir et darts l'athmosph~re tendue de la recrudescence des antagon~smes nationaux et internationaux, dans Fair vici6 des conflits politico- id6ologique qui divisaient de nouveau le monde et tout particuli~- rement l'Europe, il 6tait fort malais6 de pr6venir les accrochages, de m6nager les susceptibilit6s, de tenir compte de tant de points de vue diff6rents qui ne doutaient gu~re de leur 16gifimit6. Hankiss, avec ses dons reconnus de conciliateur et d'r 6quilibriste >>, 6tait sous ce rapport l 'homme dont on avait besoin.

I1 y aurait bien des choses ~ dire sur ce chapitre. Le recrutement des collaborateurs, plus ou moins permanents ou occasionnels, est une t~che lourde et souvent ingrate. Le directeur de revue dresse des listes, s'informe de son mieux avant de se d6cider: A qui 6crire et en quels termes? A qui demander quoi quand on s'adresse au genus irritabile vatum? De toute mani~re, on s'adresse autrement ~t ses 6gaux, ~ des jeunes, ~ des amis, et autrement encore aux monstres sacr6s lorsque se pose in6vitablement le redoutable pro- blame du comit6 de r6daction. Comment le constituer ~ la satisfac- tion de tous? Hankiss s'est rite trouv6 confront6 aux difficult6s de cette arithm6tique toute particuli~re que nous connaissons maintenant si bien et qui s6vit surtout dans les affaires internationales. Qu'il nous suffise de citer ~t titre d'exemple telle lettre de Julius Petersen, professeur 5 l'Universit6 de Berlin, invit6 ~ entrer au co- mit6 de r6daction (~ Hankiss, 4 juillet 1938, FHD):

26 Cf. H. Koht, Conclusion sur le Congrks, BIC N ~ 6, p. 206.

JEAN HANKISS 139

Ich muss zwar sagen, dab die Zusammensetznng des Redaktions-Ausschusses nicht ganz parit~tisch ist, insofern der Prasident kein Amerikaner, sondern ein Franzose ist 27 und England fehlt, sodass ich es lieber gesehen h~itte, wenn die Vizepr~isidenten tiberhaupt weggefallen w~ren. Nachdem indessen die Ausfragen und Zusagen bereits erfolgt sind, gehe ich auf Ihre Grtinde gem ein und erld~ire mich mit besten Dank fiir die mir zugedachte Ehre bereit, auf dem Titel zu fungieren.

A lire ces observations, on peut se demander si elles ont EtO tout ~t fait spontanEes, puisque le m~me Petersen, un mois plus tEt (FHD, 3 juin 1938), Etait encore oblige de diffErer sa rEponse en la faisant dEpendre de l'avis des autoritEs sup6rieures:

Ich bin mir noch nicht ganz sicher, ob ich dazu einer Genehmigung der mir vorgesetzten BehErden bedarf, und w~ire Ihnen jedenfalls sehr dankbar, wenn ich Zahl und Nahmen der an dem AusschluB beteiligten Forscher erfahren k6nnte.

Au mOme moment, mise en garde de Baldensperger qui a bien voulu accepter la prEsidence du comitE de redaction mais non sans prEciser:

L'essentiel, ~t l 'heure qu'il est, me semble bien de barter la route 1 ~ h la littErature dEtermin6e par la race, et m~me le Volkstum, qui m 'a tout l 'air de s'organiser dans certains milieux; 2 ~ h la Geistesgeschichte prEtendant ~ blo- quer ~ des caract~res impErieux et limitEs dans une ~poque donn~e. Ces deux ~ pEchEs cEntre l'esprit ~r ne peuvent ~tre combattus que sur leur propre ter- rain. (FHB, 3 mai 1938)

Sans entrer autrement dans le detail de cet accouchement labo- rieux, le premier comitE de redaction dEnt la liste fut close ~ provisoirement ~ le 15 fEvrier 1939, avait pour president Baldensperger, pour vice-prEsidents Arturo Farinelli, Julius Petersen, Paul Van Tieghem. z~

27 I1 s'agit de F. Baldensperger, professeur depuis 1935/~ Harvard. 28 Parmi les papiers de Hankiss, on trouve surtout les rEponses des personnes

contaetEes. Eiles permettent, comme celles qui viennent d'&re citEes, de se faire une idEe de l'air ambiant. Exemple de rEponse amicale, celle de Milan Markovitch, que Hankiss a accueilli h Budapest (quand?) et qui lui promet de contacter d'autres de ses coll~gues, ~t Belgrade, Zagreb et Ljubljana. Alors directeur de l'Office universitaire prEs la legation yougoslave h Paris, il tient h lui rappeler debut ou printemps, 1938 (FHD, lettre non datEe): ~ Ma femrne et moi pensons souvent aux beaux jours

140

GESTION, FINANCEMENT, DIFFUSION

TIVADAR GORILOVICS

Dir iger une revue, c ' e s t c o m m e dir iger une entreprise. Hel icon

en 6tait une, avec son tirage, remarquable pour l ' 6poque et dans ce

genre de publ icat ion, de mi l le exemplaires . Et tout d ' abord , b ien

entendu, il fal lai t en assurer le f inancement , ce qui n ' a l l a i t pas de

soi, loin de 1~. Hankiss, en faisant appel aux int6r~ts de la d ip loma-

tie culturelle, a su cependant ~tre persuasi f aupr~s de partenaires

b ien choisis pour obtenir les subvent ions n6cessaires, en j ouan t sur

deux tableaux ~ la fois: le Minist~re des Cultes et de l ' Ins t ruc t ion

publ ique , d ' u n e part, le Minis ta te des Affaires 6trang~res, d ' au t re

part, o~a il pouva i t compter du reste sur un ami b ien plac6 en la

pe rsonne de Zoltfin Baranyai , lu i -m~me ~< francisant ~ de forma-

t ion. I1 fal lai t d ' a i l leurs , c o m m e le rappel le fort ~ propos M m e

Va l t r i a Ludfinyi Sz tn~ssy 29 que la revue b t n t f i c i e s i m u l t a n t m e n t

de ces deux subvent ions , le p remier de ces minist~res refusant de

la soutenir tout seul. Apr~s un bref m o m e n t d ' incer t i tude , Hankiss

obtenai t gain de cause et le compte bancaire de sa revue a pu &re

con t inue l l ement nourri par ces subvent ions, mSme si 6vidernment ,

avec l ' e n t r t e en guerre de la Hongr ie et la d t t t r io ra t ion de la situa-

t ion 6conomique du pays, il fallait, ~ partir de 1941, r tdu i re d ' u n e

b o n n e moit i6 les d tpenses et aussi le nombre des v o l u m e s ? ~

de Budapest et ~ tout ce que vous avez fait pour nous [...] Quant ~t ma collaboration ~t Helicon, je vous la donne volontiers. Vous pouvez annoncer dans le premier nu- mtro mon 6tude sur La podsie populaire yougoslave et le romantisme europden pour le mois de dtcembre. >~ (L'article para3tra en effet, sous un titre modifit, dans le fasc. 3 du t. I, pp. 259-269.) D'autres fois, la rtponse est plutft dtcevante, telle celle d'un confrere autrichien qui salue la pamtion de Helicon, le 5 mai 1938, en ces termes: ~ Sie wird die wissenschaftlichen Vertreter aller Kulturnationen in Dienst an einer gemeinsamen Arbeit zusammenftihren. ~ Mais il ajoute aussittt pour s'excuser de ne pas commencer tout de suite sa collaboration: ~ Wit sind hier durch den glticklichen AnschluB an unser Mutterland zun~ichts ein wenig aus der gewohnten Ordnung geraten und ich habe aus sehr verschiedenen Ursachen ein grtisseres Arbeitspensum als sonst zu erledigen. >>

29 Op. cir., p. 378. 30 Les subventions dtmarraient en mai 1938, avec respectivement 1.250 Pengoes

de la part du Minist~re de tutelle et 1000 P de la part du Dtpartement des Affaires culturelles du Miuist~re des Affaires 6trang~res. (Cf. FHD, lettre du Minist~re des

JEAN HANKISS 14!

Le d6part a 6t6 de toute fa~on plein de promesse . C ' e s t que

Hankiss a su t rouver aussi une maison d '6di t ion par t icul ibrement

e f f icace qui assurait la diffusion de Helicon j u s q u ' a u bout , ce qui

veut dire en l ' occur rence 1'6t6 1944. Cet te maison, appel6e Pantheon

Vef lag , avait son sibge h Amste rdam, el le 6tait dir ig6e par un 6di-

teur d ' o r i g i n e hongroise , K~lm~n K o l l ~ , avec qui Hankiss avai t

n6goci6 l ' a f fa i re en ju in 1938 h Vienne et qui allait deven i r par la

suite non seu lement un partenaire commerc ia l f iable et e f f icace (ce

qui n ' e s t d6jh pas si mal), mais un v6ritable alli6, voi re un ami et un conse i l le r f id~les) t

Les probl~mes de finances, de diffusion et de commerc ia l i sa t ion

6tant ins6parables de celui du disposi t i f publici taire, on comprend

que la mise en p lace de celui-ci ait 6t6 l ' un des soucis majeurs non

seu lement du directeur et de l '6diteur, mais aussi de ces confreres

Ctrangers, surtout fran~ais, q u ' o n pourrait appeler les consul tants

b6n6voles de Hankiss. Ba ldensperger lu i -m~me abordai t la ques-

t ion dans une de ses lettres (FHB, 3 mai 1938):

En tout cas, des tir6s h part - - non mentionn6s dans votre lettre - sont indispensables si vous souhaitezpour le d~but une publicit~ sup&ieure h celle qui [...] est malheureusement d6volue h nosBulletins de Budapest et d'Amsterdam.

CIP, en date du 23 mai 1938, informant le Conseil de l'Universit6 de Debrecen du soutien financier qu'il apporte hHelicon en tant que ~ revue intemationale d'bistoire litt6raire au service du dr des relations culturelles , , ainsi que celle de Zoluin Baranyai, dat6e du 17 aofit 1939). En 1943, malgr6 la cure d'amaigrissement qu'elle a dO subir, rien que la subvention du Minist~re des affaires 6trang~,'es s'61e- vait d6jh h 4000 P, mais le pouvoir d'achat de la monnaie avait notablement diminu6 entre temps. L'6volution de la situation de la revue peut ~tre parfaitement illustr6e par la diminution du nombre des pages des faxcicules successifs: t. I (1938) fasc. 1- 2, pp. 1-188; fasc. 3, pp. 189-308; t. II (1939-1940) fasc. 1., pp. 1-112; fasc. 2-3, pp. 113-228; t. III (1941) fasc. I-3, 180 p.; t. IV (1942) fasc. 1-3, 192 p.; t. V (1943) fasc. 1-3, 156 p.

3~ Koll~r, n~ le 22 mars 1898 h Baja, en Hongrie, descendant d'une v~ritable dynastie de libraires, apr~s avoir quitt6 la Hongrie en 1934, a s6joum6 tour h tour h Vienne, Leipzig, Amsterdam et Bruxelles, mais c'est a Leipzig qu'il a appris, comme tant d'autres, son m6der. Darts sa demi~re lettre h Hankiss (FHD, 29 d6c. 1949), absolument certain de sa mort prochaine, il lui a communiqu6 un certain nombre de donn6es autobiographiques en lui demandant de se charger de sa n6erologie pour la revue Erasmus.


De m~me Van Tieghem (FHD, 16 juin 1938):

Ferez-vous faire des tirages ~ part pour les auteurs qui en d6sirent? [...1 ou, dans une vue de propagande utile, leur enverrez-vous plusieurs exemplaires de ce N ~ 1, qu'ils feront ainsi conna~tre en envoyant leurs articles h leurs correspondants? 32

Tout ce c6t6 pragmatique de l 'histoire de Helicon demanderai t (en gagnerait) ~ &re plus amplement 6tudi6, car on ferait ainsi tou- cher du doigt des r6alit6s auxquelles on ne pense pas toujours, de-

puis la corv6e de la correspondance avec la gent minist6rielle, les 6diteurs, les imprimeurs, les auteurs, les ~( chers coll~gues ~ jusqu 'h des histoires embrouill6es de lettres et de paquets perdus, d 'abonnements et de factures en souffrance, de manuscrits 6gar6s, et j ' e n passe faute de temps et de place.

LA PI~RIODE D'ESSOR

Dans l 'h is toire de la revue, si nous faisons maintenant abstrac- tion de ce qui pr6c6dait sa sortie effective, on peut distinguer trois p6riodes: une premiere allant de la publication des premiers fascicules en 1938 jusqu 'en septembre 1939; une deuxi~me qui prendra fin en juin 1941 (la Hongrie entre h son tour en guerre); une troi- si~me enfin qui nous m~ne jusqu 'au printemps 1944 lorsque les derniers fascicules de l 'ann6e 1943 sortent des presses de l ' im- primerie municipale de Debrecen.

C 'es t au cours de 1'6t6 1939 que Helicon pr6pare Fun de ses meilleurs num6ros, les Acres du Congr~s de Lyon (Les genres lit- tdraires). Rien d '6tonnant h ce que, dans l 'a tmosph~re devenue irrespirable de ces derniers mois de paix, l 'angoisse installe le doute dans les esprits. Pierre Kohler qui envoie le texte de sa communi- cation, y joint une lettre dat6e comme de juste du 23 aofit, pleine d ' interrogation:

32 Ce m6me confrere confiait non sans humour (FHD, 9 janvier 1939): ~ Bien des gens me demandent ce qu'est Helicon, o?~ il para~t, etc. On me prend pour un poteau indicatuer! Je remplis cet office du moins mal que je puis, et avec plaisir, pour ~tre utile ~ une oeuvre qui m'est sympathique. ~

JEAN HANKISS 143

Cher ami, je me demande si tout cela pourra s'imprimer et paraltre comme nous le souhaitons. Je vous adresse ce message hune heure bien critique, off ]es travaux de l'esprit semblent singuli~rement inactuels. Tout ce que nous pouvons individuellement dans cette grande fibvre publique, est de former des v~eux pour que z~_os patties soient 6pargn6es par les pires fl6aux. (FHD)

Quand la guerre 6clate, on s ' in terroge sur l ' aven i r de la revue, surtout h l '6tranger. Un Hongrois install6 depuis longtemps aux

Etats-Unis , J6zsef Rem6nyi , qui est professeur de littdrature com-

par6e ~ Cleveland College (Ohio), s ' i nqu i&e aupr~s de Hankiss

(FHD, 8 nov. 1939): (< Quoi de nouveau? Helicon va-t-il para~tre?

Est-ce que j ' au ra i les 6preuves? >> P. Van Tieghem, en r envoyan t

Hankiss les 6preuves, semble plus confiant (FHD, 31 d6c. 1939):

Je vous f~licite de cette partie considerable d6j/t composde. [...] J'attends avec impatience le reste. [...] Je vais 6crire ou t616phoner h Lh6ritier que la publication des Actes de Lyon, auxquels il n'a cess6 de s'int6resser, est en tr~s bonne vole grace ~ Helicon.

Ce sera un autre son de cloche de la part d 'Albe r t Pauphi le t

(FHD, 5 f6vr. 1940):

J'approuve hautement votre ddsir de maintenir, dans la crise de sauvagerie actuelle, quelque forme de vie litt6raire internationale. Et je suis sensible ~t l'honneur que me fait votre demande. Mais rues occupations actuelles m'em- p~chent de rechercher parmi rues papiers les notes qui se rapportent au Con- gr~s de Lyon [...] Avec rues regrets [...]

Tant que la Hongr ie reste en dehors du conflit, Helicon, malgr6 les 6videntes difficult6s auxquelles se heurtent sa r6daction et sa

diffusion, semble assez b ien tenir le coup. Hankiss , en faisant j oue r toutes ses relations et le poids de la Commiss ion el le-m~me, parvient ~ main ten i r un comit6 de r6daction repr6sentatif dont la der- n i t r e liste, ,< close provisoirement le 15 fdvrier 1940 >>, correspond encore 5 sa vocat ion premiere. 33

33 La voici: F. Baldensperger, pr6sident. A. Farinelli, J. Petersen, P. Van Tieghem, vice-pr6sidents. Membres: Wilfred Guy Atkins (London), Gustave Charlier (Bruxel- les), Herbert Cysarz (Miinchen), Emil Ermatinger (ZUrich), Wladislaw Folkiersld [sans r6f6rence car expatri6 ~ la suite de la guerre], Raymond Leb~gue (Rennes), Theodor Thienemann (Budapest), Oskar Walzel (Bonn), Austin Warren (Boston).


De septembre 1939 ~ juin 1941, c'est-h-dire durant la p6riode de neutralit6 de la Hongrie, Helicon parvient h se maintenir << au- dessus de la m~16e >> et sa position est sous ce rapport tout ~ fait claire, comme en t6moigne cette note de la r6daction (t. II, fasc. 1- 3, p. 226):

La Direction de Helicon s'estime heureuse de pouvoir offrir ~t ses collaborateurs et amis les Actes du Congr~s de Lyon et d'etre arriv6e ainsi au tenne d 'une odyss6e, caus6e par les 6v6nements de la guerre, notamment dans le service postal [...] Elle tient ~ exprimer ses remerciements les plus sinc~res tous ceux de ses collaborateurs qui ont bien voulu l'assister dans cette eeuvre de paix au milieu des affres de la guerre.

C'est en effet toute une affaire alors que de rassembler les manuscrits. Les Polonais, comme Folkierski ou Zaleski quittent leur pays, parfois dans des conditions dramatiques et Folkierski ne re- trouvera pas ses papiers... Hankiss cependant regoit encore des encouragements. Au moment de la bataille de France, depuis la lointaine Am6rique, Rem6nyi, qui a re~u et appr6ci6 << le num6ro de Lyon >>, envoie ~ Hankiss une carte postale pleine de confiance encore (FHD, 29 mai 40): << Je voudrais croire que le prochain num6ro pourra sortir le plus t~t possible. >> I1 y a cependant des collSgues 6trangers qui se posent des questions et se demandent si la Hongrie n' est pas d6j~ trop engag6e darts l'orbite id6ologique de la puissante Allemagne. C'est du moins ce qu'on peut comprendre

la lecture de telle lettre envoy6e par un professeur finnois de Helsinki, K.S. Laurila, qui demande le 7 octobre 1939, 5 propos d 'un 6ventuel article de lui, intitul6 << Die psychoanalytische Auffassung yon der Dichtung >>:

Bevor ich aber den Aufsatz in deutsche Sprache abfasse, will ich sicherheits- halber anfragen, ob Helicon trotz der stiirmischen Zeit iaberhaupt erscheint und ob Ihnen ein derartiger Aufsatz genehm ist? 4

Le cas de la participation am6ricaine est particuliSrement int6- ressant, puisque, jusqu'~ 1'6t6 1941, Helicon, grace surtout 5 l 'ac-

34 L'article paraltra en 1941, dans let . III de Helicon, pp. 159-165.

JEAN HANKISS 145

tion de J. Rem6nyi, a des chances de gagner h sa cause des collaborateurs d'outre-Atlantique, ~t condition toutefois de pers6v6rer. Remrnyi fait remarquer (~t J. Gerlrtei, 9 juin 1941, FHD):

Dans les conditions actuelles et en Europe centrale, il est difficile de compter sur une collaboration culturelle am&icaine; n'emp~che que je ferai tout mon possible pour vous procurer ce qu'il vous faut.

Que les chances 6taient rrelles est prouv6 par l'exemple entre autres de Winfield H. Rogers 35 et d'Austin Warren qui 6crira une tr~s belle et trbs sympathique lettre ~ Hankiss et qui consentira que son nora figure au Comit6 de rrdaction? 6 Aprbs juin 1941 cependant les relations sont interrompues et Remrnyi lui-m~me ne re- prendra Contact avec Hankiss qu'aprbs la guerre.

HELICON EN CRISE

Un texte rrdig6 par Hankiss apr~s la guerre, mais non dat6 ex- plique:

S6par6 tr& trt d'abord des pays d'outre-mer, notamment des puissances anglo- saxonnes, puis progressivement des territoires occuprs, Helicon entendait assurer l'rquilibre international en publiant des travaux de savants suisses, surdois ou hongrois sur des sujets franqais ou anglais. (FHB)

3s Personnalit6 non n~gligeable, chef de drpartement de littrrature ~t Cleveland, membre du comit6 de rrdaction de English Review, revue des professeurs de litt&a- ture amrricains, membre du comit6 exrcutif de Modern Language Teachers Asso- ciation. Helicon publiera de lui Form in the Art-novel, t. II, fasc. 1, pp. 1-7.

36 Warren, mis en relation avec Hankiss par Remrnyi qui est devenu son ami et qui lui a consacr6 ensuite un compte rendu dans Helicon (t. III, p. 173), 6crivait entre autres dans cette lettre par laquelle il accusait anssi rrception du ~ numrro de Lyon ~ (FHD, 26 juin 1940): Your own paper, ~ Les genres littrraires ~>, exposits a theory with which I find myself in agreement; and I am glad to see that you are preparing a volume in development of your theory. Independently I became concerned, several years ago, with genre theory (little studies in America); and I hope myself some day to publish on the subject, w Let me say how grateful I am that, in spite of Europe's dark hour, Helicon continues, admirable symbol of transnational unity in ,~ Western culture. >~


La bonne volont6 cependant ne suffisait pas. Hankiss a envoy6 par exemple, en novembre 1941, une carte postale dactylographire

ent~te de Helicon (C'est-~-dire on ne peut plus ~ officielle ~) au prrsident Paul Van Tieghem o?~ on lit:

La rrouverture de la communicat ion postale entre la France et l ' r t ranger me permet de vous 6crire de nouveau et d 'expr imer l 'espoir que vous allez bien et les v6tres sont en bonne santC Helicon continue de paraltre et nous tenons

le tenir debout pour conserver les liens de collaboration scienti l ique dans notre domaine. Je vous serais trrs reconnaissant si vous vouliez nous donner une de vos 6tudes nouveUes si prfcieuses pour le volume suivant qui sera publi6 au commencement de 1942,

Or, cette carte postale, controlre par le ~ Oberkommando der Wehrmacht ~ lui a 6t6 renvoy6e avec la mention ~ Zuriick! Postverkehr noch nicht zugelassen ~.~7 Hankiss ne parviendra pas

rrtablir le contact avec Van Tieghem qui, ~ son tour, ne cherchait probablement pas ~ renouer des liens que l'occupation de la France rendait de toute fa~on problrmatiques. D'autres, qui auraient pu continuer ~ collaborer h Helicon, se sont esquivrs, comme Marcel Raymond, de l'Universit6 de Gen~ve, qui a envoy6 ~ Hankiss une lettre d'excuses le 27 drcembre 1941 (FHD) pour lui signifier poliment son refus de collaborer.

Helicon, une revue ~ au-dessus de la m~lre ~? Certes, son directeur voulait servir la paix dans un monde en guerre, sauvegarder pendant ces annres noires 1'~ esprit d'Oslo ~. Mais il faut noter aussi que par cette entreprise il entendait en m~me temps servir sa mani~re une autre cause, celle du gouvernement K~illay qui, de mars 1942 ~ mars 1944, c'est-~-dire jusqu'~ l'occupation militaire du pays par les Allemands, menait dans les coulisses, non sans irriter son puissant voisin parfaitement au courant, une politique de recherche de contacts avec les AUirs pour prrparer un futur drsen- gagement de la Hongrie. Cette fois encore, il s'agissait donc de recourir aux mrthodes de la diplomatie culturelle pour seconder le gouvernement darts sa politique extrrieure, l~tait-ce bien rraliste?

37 FHD, cachet postal de Debrecen du 13 nov. 1941.

JEAN HANKISS [47

U n tel pari en temps de paix peut s 'av6rer payant , maison convien-

dra qu ' i l 6tait abso lument il lusoire de le tenir en temps de guerre.

Ce qui, 6videmment , n ' emp~chera pas le bi lan de Helicon d'Etre

la rgement positif, pu isqu 'auss i b ien c '6tait lh une revue scientifique dont les difficultEs m~mes faisaient honneur ~ son fondateur. 3s

UNE Rt~SURRECTION MANQUt~E

Cette revue qui se rEclamait de ~ l 'espri t d 'Os lo >>, y avait-i l des

chances de la voir rena~tre de ses cendres apr~s la guerre? Hankiss y avait pens6 comme certains de ses amis y avaient pens6 d~s avant

la fin du cauchemar. Kollfir par exemple qui lui 6crivait le 3 mars 1943: ~< Je pense qu ' i l faudrait absolument q u ' o n se voie avant la

f in de la guerre pour pouvoir discuter h fond de certaines choses. >>

(FHD) Et le 14 avril 1943, plus explicite:

je voudrais que tu te rendes comptes que la guerre ne durera pas toujours et que, apr~s la guerre, on accordera une grande importance h la question de savoir quand et avec qui a EtE inaugurEe la collection. (FHD)

En effet, la quest ion ainsi formulEe a eu son impor tance aprbs la

guelTe, et cela d ' au tan t plus que son entree comme secrEtaire d 'E ta t au gouvernement Kfillay (Minist~re des CIP) avait 6t6 fort mal com- prise et par consequen t v ivemen t reprochEe par la suite h Jean Hankiss . II semble q u ' o n ait rEpandu sur son compte de f~cheuses rumeurs , y compris en France. 39 On ne connai t pas vra iment ce qui

3s Ce n'est pas ici le lieu de faire le bilan de l'apport scientifique de Helicon qui mEriterait une Etude approfondie. I1 a publiE des auteurs qui appartenaient pour la plupart ~t l'Elite contemporaine, en m~me temps qu'il en a publi6 qui allaient constituer l'61ite de l'aprbs-guerre. Dans l'ensemble, il a publi6 78 auteurs appartenant h 15 nations diffErentes.

39 On poss~de au FHD la copie d'une longue lettre dactylographiEe, rEdigEe en franqais et datEe du 30 janv. 1948, adressEe hun destinataire que je n'ai pas pu identifier mais qui 6tait certainement un coll~gue et un anti. C'est une veritable plaidoifie motivEe par ces rumeurs rapportEes par une ancienne El~ve dont nous apprenons qu'elle 6tait d'origine juive, et contre lesquelles (comme l'accusation absolument gratuite d'antisEmitisme et de collaborafionnisme avec les Allemands) Hankiss tient h protester avec la derni~re Energie.

148 TIVADAR. GOR1LOVICS

s'est pass6, tout ce que l 'on sait, c 'est qu'une esp~ce de vide a fini par se crrer autour de lui, surtout en Hongrie oh la campagne con-. tre l'61ite intellectuelle du rrgime pr6crdent commen~ait ?~ prendre de l 'ampleur prrcisrment en 1948. Et en France? I1 est difficile dans l 'rtat actuel de nos connaissances, d 'en juger. On peut avancer tout au plus quelques faits que l 'on peut tenir pour plus ou moins significatifs. Une lettre de Baldensperger par exemple qui, se disant surcharg6 de travail, lui annon~ait de Paris, le 2 juin 1946 (FHD):

Mon cher Coll~gue, Nous avons eu avant-hier une longue srance du bureau de la Commission internationale. A la fois pour prrciser les raisons d'etre de la Revue de Littdrature comparge qu'il s'agit de ressusciter, et pour aider le rnouvement favorable ~ ce genre d'rtudes, qui se dessine aux Etats-Unis d'o~ je reviens, j 'ai renonc6 ~ reprendre la prrsidence du Cornit6 de rrdaction de Helicon et j 'ai fait part de cette drcision h M. Kollar.

Hankiss apprend donc tr~s trt que la Commission a repris ses activitrs. Ce qu'il ne saura que plus tard, en revanche, c'est que la Commission a proc6d6 h la reconstitution de son Bureau et que ce Bureau comprenait la plupart de ceux avec qui il y avait collabor6 avant la guerre, ao La Chronique qui relate cette srance de la Com- mission laisse ~ dire vrai un peu r~veur. Pendant la r6union, on 6voque les trois congr~s prrc6dents, on mentionne comme ~ sa >> publication le Rgpertoire chronologique de Van Tieghem. On y lit: ~< Elle songe ~ un R6pertoire des termes de la langue litt6raire et ~t des r6sumrs prriodiques des trauvaux publirs dans les langues slaves >>, phrase qui renvoie sans les nommer et en termes inexacts pour ce qui est du Rrpertoire aux projets Hankiss et Tronchon (ce dernier mort il est vrai en 1941). On apprend surtout que ~< l 'organe de la Commission sera drsormais la Revue de litt~rature comparde; comme Hglicon avant 1939, elle rendra compte de l'activit6

40 Cf. la Chronique de la RLC (1947/1, pp. 102-103) of 1 on apprend qu 'un ~ bureau provisoire >~ a 6t6 constitu~: prrsident d 'honneur B. Croce, prrsident Baldensperger, vice-prrsidents Van Tieghem, Folkiersld et Zaleski, secrrtaire g~n~- ral Drdayan, secrrtaire grnrral adjoint Markovitch. Les autres membres du Bureau: J.-M. Carr6, R. Leb~gue, M. Bataillon, Munteanu.

JEAN HANKISS 149

de la C o m m i s s i o n et de ses Congr~s. ~ La C o m m i s s i o n en plus

~ songe ~ d r s igne r dans chaque pays un dr l6gu6 charg6 de g rouper

et de repr rsenter les historiens de la litt6rature moderne aupr~s du

bureau. ~

Jean Hank i s s a 6t6 du reste alert6 par un ami, F i d e l i n o de

F iguere ido , professeur ~ l 'Univers i t6 de $5o Paolo, qui fera 6diter

plus tard son ouvrage de synthbse 41 et qui lui 6crit le 3 mars 1947,

en lui envoyan t un exempla i re d6dicac6 de son dernier l ivre:

Vous remarquerez par la dEdicace que je n'ai pas oubliE rues amis de Helicon et de la Commission Intemationale d'Hist. Litt. Mod. [sic] Le nouveau secrE- taire, M. DEdayan m'a Ecrit. Est-ce que maintenant la Revue de Littdrature Comparde remplace Helicon comme organe de la Commission? (FHB)

Hankiss , lecteur de la RLC, allait &re de toute mani~re drf in i t i -

vemen t f ixr , mais il n 'abandonnai t pas pour autant la partie. I1 adres-

sait bient6t une lettre ~ son Minis ta te au sujet de la r66dit ion de

H e l i c o n c o m m e il ressort de la r rponse qu ' i l a revue h la date du 11

sep tembre de cette m~me annre et qui lui a fait savoir q u ' o n y 6tait

en pr incipe favorable mais qu ' i l fallait attendre le vo te du nouveau

budge t avant de lui accorder une 6ventuel le subvention. 42

Ce qui exp l ique sans doute que, six mois plus tard, i l s ' a cc roche

encore ~ son id6e. 43 Notons q u ' a u m~me moment , la C o m m i s s i o n

~ t ient r rgu l i~rement ses s rances ~ la Sorbonne ~ et p r rpare act ive-

41 La littErature et la vie. Problrmatique de la crration littEraire, Sat Paolo, 6d. de l'Universit6, 1951, 334 pp.

42 Lettre signEe par le Dr Istv~in Srtdr, alors directeur de dEpartement au Minis- t~re (FHD).

43 Cf. sa lettre au Ministre (FHD, 30 mars 1948, copie) tO il est encore question de pourparlers officiels ~t ce sujet et de ~ travaux pr~paratoires ~r en vue de la publication d'un ~ volume de transition )~ deHelicon (1944-1947). I1 appuie sa demande par ~ l'intrr& extraordinaire que suscite encore la revue ~: ~ on regrette vivement, 6crit-il, les temps o~ elle assurait une tribune aux meilleurs spEcialistes du monde pour discuter des probl~mes gEnEraux de la creation littEraire ~. Une telle revue, ajoute-t-il na'ivement (on est dEj~ en pleine bataille politico-idEologique pour l'instauration definitive de la ,~ drmocratie populaire ~) pourrait augmenter le pres- tige de la Hongrie ~ sans la moindre nuance de propagande )~, ce qui 6tait exacte- merit l'argument qu'il ne fallait en aucun cas avancer. II est exact du reste que Hankiss a requ un certain nombre de lettres qui lui demandaient si Helicon allait continuer.


ment le Congr~s de 1948. (RLC, Chronique, 1948/1.) La Commis- sion pr6cise: <~ La France, nation invitante, adressera par la voie diplomatique une invitation officielle aux repr6sentants les plus 6minents de l'Histoire litt6raire de tous les pays. >> Le Congr~s aura en effet lieu du 29 mars au 2 avril, la Pologne &ant repr6sen- t6e par Folkierski et Zaleski, la Suisse par Kohler, la Yougoslavie par Markovitch, la Belgique par Charlier, la Hongrie ... par J~inos Gy6ry, professeur ~ l'Universit6 de Budapest. On procOde aussi au renouvellement du Bureau: Gy6ry y entre en qualit6 de membre assesseur~ 44

Rappelons enfin pour terminer que la Commission ne survivra pas longtemps ~t ce congr~s de Paris: elle deviendra en 1950 Ia F6d6ration Internationale des Langues et Litt6ratures Modernes et c 'est sous l'6gide de cette f6d6ration que se tiendra le Ve Congr6s international h Florence, du 27 au 31 mars 1951. A c e moment-l~, les chaires de langues dites << occidentales >> ayant 6t6 supprim6es sur d6cision du minist~re dans toutes les universit6s de province du pays, Jean Hankiss, mis ?t la retraite anticip6e depuis le 31 d6- cembre 1949, se pr6parait h entrer, comme simple employ6 auxi- liaire, ~t la Biblioth~que Universitaire de Debrecen. I1 n'6tait plus question d'61aborer des projets: Helicon appartenait d6sormais un pass6 qu'il valait mieux ne pas trop remuer, du moins publi- quement. Son directeur devait bient6t subir le d6saveu de la Com- mission scientifique de la << nouvelle >> Acad6mie des Sciences qui a refus6 de lui accorder sur ses travaux le titre de docteur nouvel- lement institu6.45 Dans l'atmosph~re pesante de ces ann6es de guerre froide, les amis d'hier, ceux en particulier de la Commission, ne pouvaient gu~re et n'osaient peut-atre plus intervenir en sa faveur. Tout contact n'6tait pas rompu pour autant. Les lecteurs de la revue Erasmus qui publiait de lui des cornptes rendus critiques, ceux

44 Cf. RLC 19488/4, Chronique, pp. 561-567. 45 Cf. FHB, lettre sign6e par G~ibor Tolnai, secr6taire de la Commission, en date

du 31 juillet 1952.

JEAN HANKISS 151

de son dernier ouvrage, La littdrature et la vie, 46 savaient qu ' i l continuait de pousser son rocher de Sisyphe dans l ' ex i l int6rieur

qui lui 6tait impos6 dans son propre pays. L 'heure de la r6habilitation

que, de toute fa~on, il ne devait pas connaitre de son vivant, 6tait encore terriblement loin.

46 Panni eux Rem~nyi et Baldensperger qui lui ont consacr~ des comptes rendus, le dernier darts la RLC, 1954/1, pp. 107-108,

jean hankiss et la revuehelicon (1938–1943)

Documents