JEGYZŐKÖNYV

Készült Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2008. február 22. napján a Városháza Dísztermében megtartott 2. soros nyílt üléséről.

Jelen voltak:Szirbik Imre polgármesterSzűcs Lajos alpolgármester

Antal Balázs TiborBaranyi ImreDr. Bácskainé Fazekas Márta Dr. Demeter AttilaDongó LászlóFöldvári Nagy IstvánFüsti Molnár LajosGeréné Dunaháti-Vas MártaDr. Gyenes ÁgotaHalmai István Hornyik LászlóKálmán JánosKozák JánosMóróné Tulipán EditOllai IstvánnéPásztor AntalDr. Rébeli Szabó TamásSipos AntalTörőcsik ZoltánVarga Árpádképviselők

A Polgármesteri Hivatal részér ől: Dr. Sztantics Csaba jegyzőCsányiné dr. Bakró Nagy Vera aljegyzőCzirok Jánosné, Lencséné Szalontai Mária osztályvezetőkKrajsóczki Sándorné, Mészáros Zsuzsannadr. Seres Ilona, Mihály Béláné, Szilvássy Árpádné irodavezetőkSzombathelyiné Tóth Júlia Gyámhivatal vezetőVáriné Kádár Margit könyvvizsgáló

Továbbá 25-30 fő érdeklődő állampolgár

Kés őbb érkezését nem jelezte: Móra József képviselő

Távolmaradását jelezte:Horváth István képviselő

Szirbik Imre:Köszöntötte a Képviselő-testület 2. rendes ülésén megjelent képviselőket, meghívott vendégeket, rádióhallgatókat, tévénézőket és az érdeklődő lakosságot.Megállapította, hogy a Képviselő-testület ülésén 22 fő jelen van, az ülés határozatképes és megnyitotta.Javasolta, hogy a jegyzőkönyv hitelesítésével dr. Demeter Attila és Sipos Antal képviselőket bízzák meg.Kérdezte, hogy a jegyzőkönyv-hitelesítőkre vonatkozóan van-e módosító indítvány?

Nem volt indítvány.

Szirbik Imre:Kérte a képviselőket, aki a jegyzőkönyv-hitelesítők személyével egyetért, szavazzon,

A Képviselő-testület a javaslatot 20 igen szavazattal 1 tartózkodással (1 fő nem szavazott) elfogadta

Szirbik Imre:Javaslatot tett az ülés napirendjére. Napirendként javasolta felvenni a 21. sorszámú, pályázat benyújtásáról szóló indítványt.Kérdezte, minden képviselő rendelkezésére áll-e a költségvetéshez kapcsolódó 3/2, 3/3, 3/4, 3/5, 3/6, 3/6/1, 3/7, 3/7/1 valamint 5/2 számmal jelzett anyag?Kérte a képviselőket, aki egyetért a 21. sorszámú előterjesztés napirendre vételével, szavazzon.

A Képviselő-testület a javaslatot egyhangúlag (22 igen szavazattal) elfogadta.

Szirbik Imre:Kérdezte, hogy a napirendre vonatkozóan van-e más indítvány?

Nem volt indítvány.

Szirbik Imre:Kérte a képviselőket, aki a módosított napirendet elfogadja, szavazzon.

A Képviselő-testület a javaslatot 21 igen szavazattal (1 fő nem szavazott) elfogadta és meghozta az alábbi határozatot:

20/2008.(II.22.)Kt. Tárgy: Napirend

HATÁROZAT

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete az ülés napirendjét az alábbiak szerint határozta meg:

1.) Szóbeli tájékoztató a két ülés között történt fontosabb eseményekről2.) Az Önkormányzat 2007. évi költségvetési rendeletének módosítása

3.) Az Önkormányzat 2008. évi költségvetési rendeletének megalkotása

Kötvénykibocsátás (3/1) A Sportuszoda éves bérleti díjának módosítása (3/3)

4.) Az önkormányzat tulajdonában lévő oktatási és nevelési intézmények épületének, infrastruktúrájának, technikai ellátottságának helyzete, állapota, valamint rövid távú felzárkóztatási terv a XXXI. századi lehetőségek és igények elérése

5.) A város kulturális-, művelődési intézmények működésének, irányításának, gazdálkodásának átvizsgálása

6.) A Kurca és vízrendszere megfelelő vízminőségének biztosítására komplex megoldás és megvalósítási terv kidolgozása

7.) Az M44-es út nyomvonalának kijelölését megalapozó döntést előkészítő dokumentumok megismerése, Szentes város döntési folyamatban tett eddigi intézkedései, a Kunszentmártont délről történő elkerülés lehetőségeinek vizsgálata

8.) Pénzbeli és személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátásokról szóló, valamint a szociális rászorultságtól függő pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó rendelet módosítása

9.) Az önkormányzat vagyona feletti tulajdonjogi gyakorlásának szabályairól szóló rendelet módosítása

10.) Szentes, Alsórét Építési Szabályzata és Részletes Szabályozási Tervének jóváhagyásáról szóló rendelet módosítása

11.) Előterjesztések Javaslat a KEOP-1.1.1. „Települési szilárd hulladék-gazdálkodási rendszerek

fejlesztése” c. kiírásra benyújtandó pályázat támogatására Pályázat közművelődési érdekeltségnövelő támogatás elnyeréséhez A 2008/2009. nevelési-, illetve tanévben óvodai csoportok, első osztályos

tanulócsoportok indítása feltételeinek meghatározása Alapító okiratok módosítása Szavazatszámláló Bizottságba póttagok megválasztása Szentes, külterület 19601/7 hrsz-ú ingatlan felmentése a változtatási tilalom

alól Pályázat benyújtása „Közösségi közlekedés fejlesztés” c. DAOP-2007-3-2-1.

intézkedésre. Szentes közigazgatási területén buszvárók és buszöblök kialakítására

Interpellációkra válasz Interpellációk

Megérkezett az ülésre: Móra József képviselőA Képviselő-testület létszáma: 23 fő

1.) Szóbeli tájékoztató a két ülés között történt fontosabb eseményekről

Szirbik Imre:Január 30-án „Aktív Gazdasági Konferencia” címmel bemutatták a helyi vállalkozók számára az ipari parkkal kapcsolatos pályázati anyagot, mely azóta benyújtásra került. Benyújtották a fedett uszoda és az egészségturizmust fejlesztő program SAPARD-pályázatát, valamint a Klauzál Gábor Általános Iskola, a Koszta József Általános Iskola, a Klauzál utcai óvoda és a Rákóczi Ferenc utcai óvoda felújítási pályázatát a Megyei Területfejlesztési Tanácshoz.

Szirbik Imre:Január 30-án rendkívüli megyei közgyűlést tartottak, melyen hozzájárultak a kórház legnagyobb beszállítója követelésének faktorálásához, így levegőhöz jutott az intézmény.Február 2-án kiállítás nyílt a Megyeházán, a farsangi torna jegyében pedig teremlabdarúgó mérkőzések folytak.Február 7-én intézményvezetői értekezleten áttekintették a költségvetés tervezésének állását. Megnyílt a református egyházzal közösen kialakított Idősek Otthona.Több szalagavató bálon vett részt.Február 16-án a Sportcsarnokban átadták az „Év sportolói” díjat.Február 20-21-én a magyar önkormányzatok által szervezett programsorozat részeként kínai delegáció látogatott Szentesre és szándéknyilatkozatot tettek a szorosabb együttműködésre. A kínai kerületben 7 olimpiai szám kerül megrendezésre. A delegációnak bemutatta Cseuz Lászlót, akit az olimpia idején segíteni fognak, hogy méltán képviselhesse az országot és Szentest. Az olimpiai tölgyről elvittek egy ágat a pekingi olimpia ereklyéi közé.Az elmúlt napokban lezárult a város gazdálkodásának Állami Számvevőszék által történt vizsgálata. A jegyzőkönyvet, a beszámolót és a jelenleg kidolgozás alatt álló intézkedési te rvet valamennyi képviselő meg fogja kapni.Több rendezvényen együtt vett részt a képviselőkkel.

Dr. Demeter Attila:A város szennyvíz- és csapadékvíz-elvezető rendszerének rekonstrukciójára kiírt közbeszerzési eljárás eredménytelen. A vállalkozási szerződés a vállalkozó 10 napot meghaladó késedelme miatt felmondásra került, a Ptk. alapján megszűnt. A továbbiakban a Polgármesteri Hivatal zárja le az OMS Hungáriával való levelezést. Amennyiben a vállalkozónak problémája van, indítson pert a város ellen. Az önkormányzat az ajánlatot a jogszabálynak megfelelően kérte, a Közbeszerzési Tanács Döntőbizottsága előtt is felelni kellett néhány kérdésre. Hamarosan új közbeszerzési eljárás fog indulni. Dr. Gyenes Ágota:Január 29-én a Lakásügyi, valamint a Szociális és Egészségügyi Bizottság összevont ülésén a Családsegítő Központ, a Polgármesteri Hivatal Szociálpolitikai Osztálya, a lakásüggyel foglalkozó és a Szentes Városi Szolgáltató Kft. szakembereinek bevonásával áttekintették a szociális bérlakások és bérlők helyzetét, mert a bérletek hátraléka 8 millió Ft fölé emelkedett. Az ülésen 5 pontos határozatot hoztak: 1./ Az integrált szociális jellegű városrehabilitációs pályázat körülményeinek áttekintését kérték a szakemberektől. Sajnos az információk alapján nem tudnak részt venni a pályázaton. 2./ Felkérték Csányiné dr. Bakró-Nagy Vera aljegyzőt készítsen elő egy olyan rendeletmódosítást, melyben a 3 vagy többgyermekeseknél progresszíven csökkenne a lakbér. 3./ Az önkormányzat tulajdonában álló 43 lakásban kerüljön felszerelésre a vízóra. 4./ 3 hónapra minden intézkedést felfüggesztettek azoknál a hátralékosoknál, akiknek hátraléka nem kezelhető az adósságkezelő programmal. A Családsegítő Központ fel fogja tárni a családok együttműködését, amennyiben nem vonhatók be a programba, a Képviselő-testület egyedi elbírálás alapján dönt a 266 eFt feletti részről. 5./ Kérték, hogy a kezelhetőség érdekében a Szentes Városi Szolgáltató Kft. időben jelezze a Polgármesteri Hivatal felé az 1-2 hónapos hátralék-felhalmozódásokat.Ezúton is megköszönte a résztvevők munkáját és segítségét. Reméli, hogy a jövőben egyre kevesebb lesz a hátralék és hathatósabban tudnak segíteni.

Kálmán János:A beszámolóból kimaradt, hogy az Országgyűlésben megtörtént az egészségügyi törvény újbóli megszavazása. A Polgármester Úr ígéretet tett, hogy rendszeresen beszámol az országgyűlési munkájáról. Az igen szavazattal nehéz helyzetbe hozta a választókerületben élőket, szembe ment a társadalom, az emberek akaratával. Véleménye szerint a társadalom a március 9-i népszavazáson helyre fogja tenni ezt a kérdést.

Szirbik Imre:Ez a terem Szentes város irányító grémiumának ülésterme, szándékosan rekesztett kívül minden politikai csatát. Kikérte magának, hogy a FIDESZ Szentesi Szervezete kivégző gyilkosnak nevezze, ez „Önt és csapatát minősíti”. Mindenkit tisztel, és kezet tud nyújtani, de sajnálja, hogy idejutottak.

Hornyik László:A FIDESZ országos vezetése szavakban ellene van a magántőke egészségügyi ellátásban való megjelenésének. A tőkét „karvajtőkének”, a befektetőket „nemzetrontó pénzembereknek”, a beruházást támogató politikusokat „nemzetárulónak” titulálják. A sértő jelzőket miért nem alkalmazzák azoknál a FIDESZ irányítású önkormányzatoknál, ahol megjelenik a magántőke? Példaként említette Körmendet, Tapolcát, Mezőtúrt és Hevest, ahol a helyi vezetők többségében országgyűlési képviselők is, de a parlamentben az ilyen jellegű döntésekben nemmel szavaznak. Véleménye szerint a FIDESZ viselkedése álságos. A problémát nem a magántőke egészségügyi ellátásban való megjelenése okozza, hanem az, hogy nem az általa preferált és hozzá közelálló vállalkozások, pénzügyi csoportok, befektetők kerülnek megfelelő helyzetbe.

Szirbik Imre:Kérte térjenek vissza Szentes város ügyeihez. Móra József:Február 20-án fogadóórát tartott az 1. számú választókerületben. Nagy az érdeklődés a panelprogramra, ezért a pályázatok időbeni benyújtása érdekében minél előbb tisztázni kell az önkormányzati rész kérdését. A költségvetés tájékoztatása után a lakók kérték a belvárosi parkolás problémájának megoldását. Nagyon várják a Kossuth utca rehabilitációját, hogy a Városi Könyvár Kht. és az OTP Bank közötti szakasz problémái mielőbb megszűnjenek. A kötvénykibocsátással kapcsolatban az volt a véleményük, hogy a város dinamikus fejlődése érdekében mindent meg kell tennie a Képviselő-testületnek.

Antal Balázs Tibor:A Polgármester Úr mindig elmondja, hogy ne hozzák be a terembe a politikát. „Ön hozta haza a politikát szavazataival a városba.” A Polgármester Úr a televízió és a nyilvánosság előtt mondja ki „én szavaztam meg” a vizitdíjat, a kórházi napidíjat és a tandíjat. Olyan régen polgármester, ma már országgyűlési képviselő is, hogy nem tudja mi a kiszolgáltatottság, az elkeseredettség és a bizonytalanság, mert ha tudná nemmel szavazott volna. A város lakossága csökken, az elszegényedés nő, egyre több a kilátástalan helyzetben lévő család. Nem lehet mindenkit segélyből eltartani és európai árat alkalmazni a balkáni bérek mellett. Vissza kell adni a családoknak a hitüket és önbecsülésüket. Ezek az emberek azért nem mondanak a Polgármester Úrnak semmit, mert már nem bíznak benne, elkeseredettek, fásultak, így az ellenzékkel közlik problémáikat.

Szirbik Imre:A képviselő úr eleget tett, mert felolvasta a pártja által kiadott dokumentumot. Kihasználta azt a lehetőséget, amit egy városi testületi ülésen lehetett. Igen, én döntöttem. Antal Balázs Tibor képviselő sem nézett a szemébe, amikor táblával „rohangált” a városban, most pedig számon akarja kérni. Fáj az ellenzéknek, hogy képviselő és polgármester lett, legyőzve ezzel azt a személyt, aki két cikluson át volt a város országgyűlési képviselője. Kezet nyújtott a „legyőzött embernek”, és a várost úgy irányítja, mint egy európai, tisztességesen gondolkodó, nyílt ember. Bejelentette, hogy ilyen ügyben nem ad szót, mert most Szentesről a szentesiekről van szó, akiknek bármikor, bármilyen körülmények között a szemükbe tud nézni. Nem mindig akkor népszerű az ember, amikor csak azt tudja megtenni, amit most várnak el, hanem amit a jövőben is elvárnának.Egy éves a vizitdíj, kiállnak mellette a háziorvosok és a kórháznak 30 millió Ft többletbevételt jelentett. Fontos az egyenesség, még akkor is, ha nehezen megy.Kérte a képviselőket, aki a két ülés között történt fontosabb eseményekről szóló tájékoztatást tudomásul veszi, szavazzon.

A Képviselő-testület a szóbeli tájékoztatást 18 igen szavazattal, 2 nem szavazat ellenében, 2 tartózkodás mellett tudomásul vette.

2./ Az Önkormányzat 2007. évi költségvetési rendeletének módosítása

Szirbik Imre:A rendelettervezet a központi költségvetéssel való egyezőség döntéseinek átvezetését tartalmazza. Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Jogi és Ügyrendi, Szociális és Egészségügyi, a Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Idegenforgalmi és Nemzetközi Kapcsolatok, a Pénzügyi, a Művelődési és Oktatási, a Városrendezési, -Fejlesztési és Környezetvédelmi, a Gyermek, Ifjúsági- és Sportbizottság véleménye.Kérte a képviselőket, aki támogatja a rendelettervezetet, szavazzon.

A Képviselő-testület a javaslatot 14 igen szavazattal, 1 nem szavazat ellenében, 7 tartózkodás mellett elfogadta (1 fő nem szavazott) és megalkotta az alábbi rendeletet:

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testületének1/2008.(III.07) rendelete

az Önkormányzat 2007. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 4/2007.(III.10.)rendelet módosításáról

(A rendelet teljes szövegét az 1. sz. mellékelt tartalmazza)

3./ Az Önkormányzat 2008. évi költségvetési rendeletének megalkotása

Szirbik Imre:2007. évi költségvetési koncepció célja a stabil költségvetés biztosítása volt. A 2007. évi 8%-os költségvetési forráshiány jelentősen nem változott, a 2007. évi költségvetés megalapozott volt, mozgástere a valóságnak megfelelően tárult a képviselők elé. Az elmúlt évek fejlődési ütemének megtartása érdekében továbbra is szükség van a fejlesztésekre.

Szirbik Imre:Az önkormányzat, mint a családok, hosszú távú céljainak megvalósítása érdekében megtakarítanak és hitelt vesznek fel. A költségvetés 2,3%-os forráshiánnyal számol, mely ¼ része a 2007. évi indulónak. A szigorú és takarékos költségvetés lehetővé teszi a költségvetési egyensúlyt. Az intézmények költségvetése a 2008. januárjában életbe lépett közalkalmazotti és köztisztviselő bértábla alapján tartalmazza a személyi kiadásokat. A közüzemi díjak a 2007. évi fogyasztási adatok és a 2008. januárban ismert díjtételek alapján kerültek beépítésre. Év végéig biztosítható a kiadás, amennyiben az igénybevétel nem haladja meg a 2007. évit, illetve nem történik árváltoztatás. A kiadási oldal nem tette lehetővé az intézmények jogszabályra hivatkozott valamennyi szakmai igényeinek teljesítését, valamint a rendezvények támogatásának növekedését. A sportnál továbbra is fenntartják az 1%-os keretet és a javaslatban szereplő mindenkori költségvetésben biztosított sportalap 10%-át a kiemelt sportrendezvények támogatására. Ez a kluboknál fog megjelenni. A Polgármesteri Hivatal döntő kiadásait a szociálpolitika területe jelenti, mely a pénzbeli és természetbeli ellátások fedezetét biztosítja. A szöveges részben azok a szociális kiadási tételek vannak feltüntetve, ahol csak az önkormányzat által biztosítandó saját erő szerepel, melyeket 90%-ban vagy teljes egészében az állami költségvetés a felhasználás függvényében az év folyamán meg fog téríteni. Arra törekedtek, hogy a rászorulóknak a törvényben meghatározott minimális támogatások mellett méltányossági kiegészítésekkel természetbeni ellátás formájában tudjanak segítséget nyújtani. A város évente 150-170 fiatalnak biztosít városi tanulmányi ösztöndíjat felsőfokú tanulmányaik elvégzéséhez. A nyár folyamán átadásra kerülő Alsóréti Idősek Otthona beindításához és az első év finanszírozásához a céltartalékban 50 millió Ft-ot különítettek el. A Központi Gyermekélelmezési Konyhánál a költségvetés egész éves működéssel számol, de a nyáron kezdődő felújítás várhatóan a tanév kezdetére nem készül el, de a folyamatos étkeztetés biztosításához a céltartalékban fedezetet biztosítanak. A költségvetés tartalékot képzett a közüzemi díjak esetleges évközi változásából adódó többletek finanszírozására, illetve 21 millió Ft-ot különítettek el az évközi jogszabályváltozásokból eredő többletek finanszírozására. A rendkívül szigorú, takarékos gondolkodással összeállított költségvetés biztos hátteret nyújthat az intézmények hosszabb távú terveire is. A 2,3%-os forráshiány 123 millió Ft-tal számol, mely évközben kigazdálkodható. A költségvetés biztonsága összefügg a kötvénykibocsátással, folyamatosan fenn kell tartani az egyensúlyt. Az intézményeket takarékos gazdálkodásra ösztönzik a 1,5%-os tartalékképzéssel, melynek felszabadítására az önkormányzat I. félévi gazdálkodásáról szóló beszámolója után tesznek javaslatot. Amennyiben az intézmény hamarabb el tudja érni a tartalékot, akkor önmaga is tud gazdálkodni. Odafigyelő, pontos időbeosztással, helyettesítéssel a tartalék nemcsak dologi kiadásból képezhető. A 3/1 sorszámú előterjesztés 1. sz. táblázata a nagy fejlesztéseket, pályázatokat tartalmazza. A visszafizetés rendszerében olyan sorok is szerepelnek, melyek eddig sem és ezután sem képezik az éves költségvetés bevételét. A kötvényfelhasználás dinamikus városfejlesztést tesz lehetővé, visszafizetése nem terheli a költségvetést. A jövőben a kisebb, de a lakosság szempontjából fontos fejlesztéseknek is mozgásteret kívánnak biztosítani. A visszafizetésre az ingatlanértékesítésből származó bevételek közül csak az ipari park területének 50%-át jelölték meg. Következetes, szigorú, odafigyelő politikával fenntartható a költségvetési egyensúly, mert a kiadási oldalon hosszú távon fenntartható megtakarításokat vettek figyelembe. Az 5,3 milliárd Ft végszámú kötvénykibocsátásból több mint 16 millió Ft növekmény várható. Most kell dönteni a kérdésben, mert a 2007-2013. évi Európai Unió magyarországi fejlesztési programjainak pályázatai most indulnak el, és aki most tud pályázni, az célhoz is ér. A pályázatokon belül a települések és az ágazatok között verseny alakult ki. A napi sérelmeken és csatákon felülkerekedve a város érdekében gondolják át, vitassák meg és fogadják el a 2008. évi költségvetést, valamint a város hosszú távú fejlődését megalapozó kötvénykibocsátást.

Kozák János:Mi az oka, hogy a Művelődési Központ tervezett bevételei a 2007. évi összeg 75%-át képezik? Miért nem lehetett tavalyi szinten megtervezni? A dr. Bugyi István Kórház felújítására betervezett 3.853 eFt a 6. épület vagy 6 épület felújítására vonatkozik? A kórházban uralkodó állapotok miatt nagyon kevésnek tartja ezt az összeget. A jövőben „erőltetett ütemben” kellene finanszírozást biztosítani az intézménynek. A beterjesztő és a Polgármester Úr a 152. oldalon a szociális ellátás szakmai perspektívára vonatkozó utolsó két pont függvényében hogyan látja az önkormányzat problémájának megoldását?

Kálmán János:A működési költségvetéssel kapcsolatban elmondta, hogy évek óta csökken az állami támogatás mértéke. Az intézmények működtetése komoly feladatot jelent az önkormányzatnak, mert az állami normatívákat egyre növekvő hozzájárulással kell kiegészíteni, mivel az óvodák, iskolák és egyéb közoktatási intézmények nem rendelkeznek érdemi bevétellel. Mi az oka, hogy a tételes átvizsgálást követően is jelentős hiánnyal küzd az önkormányzat? Mi az oka a működési költségvetés hiányának? Ez a központi elvonásoknak tulajdonítható vagy valaki rosszul gazdálkodik?

Móróné Tulipán Edit:A 4. sz. mellékletben a folyamatban lévő beruházásoknál a parkosítási feladatok között zöldterület fejlesztésre 3940 eFt van elkülönítve. Mi valósítható meg ebből? Nem talált egyéb fedezetet a város zöldterületének fejlesztésére, pedig a városba érkező, vagy átutazó emberek a látvány alapján ítélik meg Szentest. Forrásokat kellene keresni, akár pályázatok benyújtásával. Az önkormányzati ingatlanok felújítására elkülönített összegből a Mágocsi út 2. sz. alatti ingatlanra meghatározott 2 millió Ft nem lesz elegendő, mert nagyon rossz állapotban van. Különféle programot kellene kitűzni az önkormányzati ingatlanok felújítására is.

Dr. Gyenes Ágota:A 75. oldalon a műszaki tervek készítésnél 30 db szociális bérlakás engedélyezési terve 15 millió Ft-tal van beállítva. Ez a volt Vízmű épületének átépítésére vagy új szociális bérlakások építése vonatkozik? A 23. oldalon a lakáshoz jutás feladatainál 2007-ben szereplő normatív állami hozzájárulás miért nincs feltüntetve 2008-ban is?

Dongó László:Örömmel tapasztalta, hogy a 174. oldalon a törvényes osztálylétszámok szerepelnek, de ez jelentős pedagógus létszámfelesleget fog eredményezni. Milyen elképzelések vannak a 29 fős létszámcsökkentés megoldására?

Kozák János:Milyen ingatlanok értékesítéséből tervezik a költségvetés 144.300 eFt bevételét? Örömmel olvasta az intézmények 2%-os teljesítményösztönző keretének megállapítását. Az intézményvezetők részére jelöljenek meg konkrét feladatokat, melyek teljesítése után történjen meg a kifizetés, mely a saját bevételek növeléséhez, kiadások csökkentéséhez kapcsolódjon.

Földvári N agy István: A 95. oldalon elemzik a város demográfiai problémáját. Hogyan kívánják megállítani ezt a trendet, mert a város a gazdasági és politikai erejéből is veszíteni fog? Az idegenforgalom és a sportlétesítmények működési költségvetései és bevételei között tovább nő az olló.

Földvári Nagy István:A vendégforgalom csak mérsékelten növekszik. Mitől várják a forgalom növekedését? A Petőfi Szálló felújításának befejezéséig olyan idegenforgalmi tervet kellene kidolgozni, mellyel a folyamat megfordítható lenne, vagy intenzívebb növekedést eredményezne. A város idegenforgalmának növelése érdekében a vállalkozónak és a városnak közösen kellene megoldásokat keresnie. Krajsóczki Sándorné:A táblázatokban összehasonlító adatként szerepelnek az előző évek adatai. A költségvetés a Móricz Zsigmond Művelődési Ház működtetését március 1-jéig, a Tóth József Színházat június 30-ig tartalmazza. Az Ifjúsági Házban megtartható rendezvényeket figyelembe vették az intézmény költségvetésénél. A fejlesztési feladatoknál a munkálatok befejeződtek, de a fizetési kötelezettségek 2008. évre húzódtak át. A Képviselő-testület 2007. májusában döntött, hogy hozzájárul a megyei fenntartású intézmények felújítási programjához. A kórház felújításánál megjelölt összeg az áthúzódó fizetési kötelezettséget jelenti. Az átszervezések, a hatékonyabb gazdálkodások, a beiratkozási adatok szorosan összefüggnek az osztálylétszámmal. Az ellátott gyermeklétszám csökkenése az állami támogatás csökkenését eredményezi. A 2/a melléklet tartalmazza a Szentes Városi Szolgáltató Kft. által végzett lakás és nem lakás célú helyiségek működtetésével kapcsolatos feladatokat. A befolyó bevételek egy részét karbantartásra fordítják, de az üzleti terv alapján 20 millió Ft-ot terveztek a munkálatok elvégzésére. A Kft. az utóbbi években folyamatosan figyelemmel kísérte az ingatlanok sorsát és a bevételek függvényében végezte el a munkálatokat. Több költségvetésben szerepelt fedezet a volt Vízmű épületének megvásárlására. A műszaki terv elkészítése lehetőséget biztosít a bérlakásállomány növelésére. A költségvetési törvényben a lakáshoz jutás támogatása beépült a szociális normatívába. A kettő összege nem érte el a 2007. évi szintet, ezért az önkormányzat plusz összeget biztosít a feladat ellátásához. Az előző évhez képest 3 millió Ft-tal növekedett a lakáshoz való jutás támogatása. A létszámgazdálkodással kapcsolatban elmondta, hogy a költségvetés szöveges indokolása csak egy előre vetített gondolkodás, mert a beíratást követően tudnak javaslatot tenni a szükséges intézkedésekre.

Krajsóczki Sándorné:A fejlesztési bevételeket alkotják a telek- és ingatlanértékesítések, melyek értékesítési díjáról korábban döntöttek. A költségvetési rendelet is tartalmaz előírásokat a 2%-os teljesítményösztönző keretfelhasználására. A demográfiai adatokból kitűnik, hogy idősödik a város lakossága és szükség van idősek otthonára. A város minden körülmények között igyekszik gondoskodni az időskorú lakosságról, illetve megfelelő körülményt biztosítani a születendő új generációnak. A bölcsődei férőhelyek ma már kihasználtak, de pályázati lehetőséget biztosítanak, amennyiben a jelenlegi épület nem lenne alkalmas a gyermekek ellátására.

Szirbik Imre:A házi gondozás igényének növekedésével a gondozást a szakemberek nem fogják tudni ellátni. A szociális törvény alapján a szociális intézménybe utalás előtt át kell esni egy előzetes gondozási perióduson, melynek fedezetét a céltartalékban jelölték meg. Az önkormányzatnak évek óta van költségvetési hiánya, melyet a kiadások csökkentésével vagy a bevételek növelésével lehet csökkenteni. Az elmúlt években az átszervezésekkel közel 40 pedagógus álláshely szűnt meg, elhelyezésük a lehetőségek szerint megtörtént, ezt a tendenciát kívánják továbbra is fenntartani.

Szirbik Imre:A 2007. évi átszervezések eredménye most tapasztalható, 110 millióval javította a költségvetés egyensúlyát. A költségvetési törvény szja vonatkozása 100 millió Ft-os bevételt jelentett az önkormányzatnak. Tény, hogy Európa, az ország, a Dél-alföld öregszik és a lakosság száma csökken. Nemcsak a természetes fogyás, hanem az elvándorlás is megjelenik. A tanulmányi idő alatt a nagyvárosokba, ezt követően pedig az aglomerációba költöznek az emberek. A városban eladott lakás árának egy részéből a községekben jó minőségű családi házat tudnak vásárolni, a maradékot pedig egyéb célokra tudja fordítani. Nem jelentős mértékű a munkahelyek növekedése, ezért nem emelkedik a város lakosságának száma. Az idegenforgalom területén történő új fejlesztések komoly városi propagandát igényelnek, melyek most pénzbe kerülnek, később ebből várható a bevétel. Reméli, hogy a volt Vízmű épületének kérdése egyszer rendeződni fog.

Dr. Demeter Attila:A Jogi és Ügyrendi Bizottság a 3. sorszámú előterjesztéssel együtt tárgyalta a 3/1, 3/2 sorszámú anyagokat. A 3/3, 3/4, 3/5, 3/6, 3/6/1, 3/7, 3/7/1 sorszámú anyagot nem tárgyalták, de az ülés előtt dr. Rébeli Szabó Tamás képviselővel konzultáltak és tárgyalásra alkalmasak tartják.

Szirbik Imre:A Pénzügyi Bizottság véleményét a 3/4 sorszámú előterjesztés tartalmazza.

Dr. Gyenes Ágota:A költségvetést a lakosság száma határozza meg. Szentes becsült lakosságszáma sajnos 2007. évben 30 ezer fő alá csökkent, növekszik az idősek száma, számukra segítséget kell nyújtani. Sokan azért adják bölcsődébe a gyermekeket, mert vissza kell menniük dolgozni. Közös gondolkodással stratégiát kellene kidolgozni és a munka szempontjából vonzóvá kellene tenni a várost, hogy a két réteg közötti emberek itt maradjanak vagy visszajöjjenek, és Szentes javát szolgálják. A községekben telepednek le a családok, de ott megszüntetésre kerülnek az iskolák. Jó lesz ez így? Dongó László:A Művelődési és Oktatási Bizottsági ülésén már javasolta, hogy “A költségvetési egyensúlyt javító intézkedések” fejezet /2/ bekezdésében a 1,5%-os tartalék kerüljön visszavonásra. A jelen tanévben a kormányzati oldal 35 milliárd Ft-ot von ki az oktatásból, mely érzékenyen érinti az iskolákat, tanulókat és pedagógusokat. A tanév kezdetén 10%-os kötelező óraszámemelés történt, de az óradíjakat 10%-kal csökkenttették, így a pedagógusok jövedelemszintje reálértékben visszaesett a 2002. szeptemberi szintre. Nem lesz vonzó ez a pálya.

Kálmán János:Az önkormányzat az ország hasonló önkormányzataihoz hasonlóan a kormány gazdálkodási megszorítása miatt vergődik A költségvetés arról szól, hogyan éljék túl a megszorításokat, a gazdasági helyzet romlását. A város jelentős hitelek felvételével próbál talpon maradni és fejleszteni.

Földvári Nagy István:Egyetért dr. Gyenes Ágota képviselővel. A kötvénykibocsátással 20 évre kötelezi el magát az önkormányzat.

Földvári Nagy István:A demográfiai adatok ismeretében 10 év múlva várhatóan 25 ezer főre csökken a lakosság száma, mely a költségvetés csökkenését fogja eredményezni. A gyermekek községekből történő bejárása a város költségvetését érinti, mert a pedagógusok foglalkoztatása Szentesen történik. A Pálmások Szövetsége beadvánnyal fog élni, hogy amennyiben a város bővíteni tudja a foglalkoztatási lehetőségeket és ipart tud betelepíteni, akkor biztosítsanak kedvezményes telkeket a munkaerő letelepítéséhez.

Halmai István:Országos szintű a demográfiai probléma. A városban élő gyermekek száma 7 évvel ezelőtt magasabb volt, mint a 60 év felettieké, most pedig alacsonyabb. Az előző testületi ülésen is jelezte, hogy az óvodai létszámok nem pontosan vannak feltüntetve. Alpolgármester úr nem választolt a korábbi kérdésére. Az anyagban az Apponyi téri óvoda 20 fő átlaglétszámmal szerepel. Az óvoda a sajátos nevelési igényű gyermekek nevelését, gondozását, „gyalázatos” személyi feltételekkel végzi. Kérte, ha az adatok hibásak javítsák ki. A gyermekek ellátásában, nevelésében nagyvonalúnak kellene lenni. Kérte, hogy az SNI csoport munkájának segítésére 1 fő gyógypedagógust, logopédust vagy szakirányú embert biztosítsanak. Érthetetlennek tartja, hogy a közgyógyellátásban részesülők számának növekedéséhez kisebb összegű tervszám kapcsolódik.

Sz űcs Lajos: Halmai István képviselő korábbi kérdésére a választ a testületi ülés végén meg fogja adni.Nem kapott még választ a kórháztól, hogy a 2007. évi támogatások felosztása milyen ütemben történt. Utána fog nézni. Az intézménynek a támogatásokat nemcsak az adósságállománya csökkentésérére kellett volna fordítania.

Móróné Tulipán Edit:Szentes lakosságának csökkenésével az aktív korúak aránya is csökken, a születések száma pedig alig nő. Ma a gyermeknevelés igazi kihívást jelent. 67 család vett részt az adósságszolgáltatás-programban, melynek célja a lakhatási gondokkal küzdők és az eladósodott szociálisan rászoruló családok segítése. A családok megélhetési gondokkal küzdenek, a növekvő árak miatt már a közüzemi számlákat sem tudják kiegyenlíteni. Javítani kellene a nagycsaládosok körülményein, ehhez felelősebb döntésekre van szükség.

Dr. Bácskainé Fazekas Márta: Hivatalos elfoglaltsága miatt nem tudott részt venni a Művelődési és Oktatási Bizottság ülésén, levezetésére Dongó László képviselőt kérte meg. A Művelődési Központ bevételei nem érik el a 2007. évi mértéket. Az intézmény gazdálkodásának tárgyalásakor a Művelődési és Oktatási Bizottság javasolta, hogy az intézményvezető meghatározott kontroll mellett szabadon dönthessen a bérleti díjakról. Ez lehetőséget biztosított volna a cégek által szervezett rendezvények és konferenciák bérleti díjának magasabb összegben történő meghatározására. A javaslatot a Képviselő-testület nem hagyta jóvá. Kozák János:Elismerését és köszönetét fejezi ki az anyagot összeállító irodának és irodavezető asszonynak. A költségvetés készítésekor figyelembe vették a koncepcióban meghatározottakat. A forráshiány 123 millió Ft-ra csökkentése mellett tartalékkeretet is tudtak képezni.

Kozák János:A fejlesztési oldalon 1.290.212 eFt forráshiány jelentkezik. A szociális ellátással kapcsolatban ismertette a 2007-ben igénybe vett és a 2008-ban tervezett létszámokat, mely növekedést mutat. A számadatokból kitűnik, hogy évről évre növekszik azok száma, akik szociális ellátásban részesülnek. Ismertette a gyermekjóléti szolgáltatás 157. oldal utolsó 3 sorát. Az intézkedésekkel a problémák okait nem tudják megszüntetni, csak a tüneteit kezelik. A költségvetés egy elszegényedő város költségvetését tükrözi, nagy az ellentmondás a fejlesztések és az emberek ellátása között. Dicséretes a város fejlesztése, de az itt élő emberek egyre szegényebbek és több szolgáltatást, támogatást vesznek igénybe. A FIDESZ frakció nem támogatja a költségvetést.

Baranyi Imre:A városban azért fejlesztenek, hogy minél több munkalehetőséget teremtsenek, és biztosítsák az emberek megélhetését. A munkahelyek növekedésével a város adóbevételei is emelkedik, több segítséget tud nyújtani a rászorulóknak.

Kiment a teremből: Hornyik László képviselőA Képviselő-testület létszáma: 22 fő

Baranyi Imre:A város vagy fejlődik, vagy visszafejlődik, nincs középút. Mindig a nehéz időszakokban kell fejleszteni. Furcsának tartja, hogy túlélési költségvetésnek tartják az anyagot. A 8 milliárdos költségvetés forráshiánya 123 millió Ft, mely nagyságrend alapján 100 eFt hiánya 1.500 Ft. Cél az idegenforgalom fejlesztése, a munkahelyteremtés. A város életében is a háztartásokhoz hasonlóan be kell osztani a rendelkezésre álló pénzösszeget, de nem lehet elhanyagolni a fejlesztéseket sem. A feladatok túl fogják lépni a jelen Képviselő-testület mandátumát. Az elkövetkező 5-6 évben 15 milliárd Ft összegű fejlesztéseket szeretnének megvalósítani.

Móra Jószef:Az aglomerációba költözés meghatározott távolságon belüli településekre történik. Elmondható, hogy a községek szinte a városközpont mellett, maximum 30 km-re helyezkednek el. Az 1840-es években a város lakossága kb. 23 ezer fő volt. A költségvetésben szereplő lakosságszám csökkenés nem olyan nagy fluktuáció.

Visszaérkezett a terembe: Hornyik László képviselőA Képviselő-testület létszáma: 23 fő

Móra Jószef:Az utolsó 2 évben emelkedett a születések száma. A központi költségvetésből finanszírozott támogatások feltételrendszere a nyugdíjminimumhoz és egyéb mesterséges mutatókhoz alkalmazkodik, melyek az elmútl időszakban emelkedtek, így többen tudják a támogatásokat igénybe venni. A város szociális rendeleteit és szociális hálóját jónak tartja. A táblázatokban szereplő támogatások a város önrészét, a támogatási összegek töredékét jelentik. Az Apponyi téri óvodánál nem az óvodában ellátottak számát, hanem a csoportok átlaglétszámát tüntették fel, ezt jelölni kellett volna. A könyvvizsgálói jelentés a költségvetés törvényességét, számszaki megfelelőségét elemzi. Ismertette a vastagon szedett részt. A könyvvizsgáló nem adta volna meg véleményét, ha az előterjesztés az érvényben lévő jogszabályoknak nem felelt volna meg. A város működőképessége érdekében javasolta a költségvetés elfogadását.

Halmai István:Az óvodában van egy 8 fős csoport, a 72 gyermek 3 csoportban van elosztva. Móra József képviselő úgy állítja be, hogy a kormány azon szorgoskodik ultraszociális megfontolásból, hogy minél több kedvezményezettet vonjon be a szociális ellátásba. Ez nem igaz. Jó szívvel ajánlja, hogy március 9-én mindenki menjen el és igennel szavazzon.

Szirbik Imre:Nem tagadható, hogy a növekvő számú rászorulókról a városnak kell gondoskodnia. A törvény által meghatározott kötelezettségek és a méltányossági támogatásokat ismeretében nem lehet a várost antiszociálisnak minősíteni. A város szociálisan érzékeny, a kiépített hálózat a költségvetés jelentős részét is maga után vonja. Javasolta, hogy az SNI gyermekekkel kapcsolatos kérdésre a beiratkozások után térjenek vissza. Véleménye szerint a gyermekek érdekében a speciális intézeteket kell igénybe venni, mert ott saját fejlődésükben és a társadalomba való beilleszkedésükben is segíteni tudnak. Megköszönte Földvári Nagy István képviselőnek a gazdasági élénkítésre tett javaslatát, kérte írásban is tegyék meg javaslatukat. A költségvetés és a FIDESZ brossúrája nincs szinkronban. A költségvetés arról szól, hogyan tudják a várost a legjobb tudásuk szerint működtetni és fejleszteni. A feladatok fedezetét elő kell teremteni, az egyensúly csak így maradhat összhangban. Elfogadja dr. Gyenes Ágota képviselő közös gondolkodásra való felhívását, a közös gondolkodás alapja a párbeszéd, annak pedig az egymás tisztelete, megbecsülése. Kérte, ezt érje el a FIDESZ részéről. Kérte a képviselőket, aki az eredeti rendelettervezet fennmaradását támogatja, igennel, aki Dongó László képviselő javaslatával ért egyet, miszerint a 17.§ /2/ bekezdés kerüljön elhagyásra, nemmel szavazzon.

A Képviselő-testület a módosítást 10 igen szavazattal, 12 nem szavazat ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta.

Szirbik Imre:Kérte a képviselőket, aki a módosított költségvetési rendeletet támogatja, szavazzon. A döntés minősített többséget igényel.

A Képviselő-testület a javaslatot 13 igen szavazattal, 9 nem szavazat ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet:

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testületének2/2008.(III.07.) rendelete

az Önkormányzat 2008. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről

(A rendelet teljes szövegét a 2. sz. mellékelt tartalmazza)

Kiment a teremből: dr. Bácskainé Fazekas Márta és Sipos Antal képviselőA Képviselő-testület létszáma: 21 fő

3/1 Kötvénykibocsátás

Szirbik Imre:A határozati javaslat alapján az 5,3 milliárd Ft összegű kötvénykibocsátást zárt körűen, 20 évi futamidővel, 2 és 5 év türelmi idővel, svájci frank alapú, szabad árfolyamváltású rendszerben kívánják biztosítani.

Visszajött a terembe: Sipos Antal képviselőA Képviselő-testület létszáma: 22 fő

Szirbik Imre:A számításoknál több település és a Csongrád Megyei Önkormányzat anyagait is figyelembe vették. A beruházási listában szereplő adatok az adott éves költségvetés részét képezik és a költségvetés mechanizmusa szerint dönt a Képviselő-testület.

Visszaért a terembe: dr. Bácskainé Fazekas Márta képviselőA Képviselő-testület létszáma: 23 fő

Szirbik Imre:A kötvénykibocsátással a hitelek kiváltásra kerülnének, a költségvetésben csak ennek a kamat és tőketörlesztése fog szerepelni. A jelenlegi költségvetési pozíció alapján a felső limi thatár 974 millió Ft, mely évente 17,7 millió Ft-ot jelent. A visszafizetés feltételei között olyan bevétel is szerepel, mely a költségvetés részét nem képezi, és döntési szabadságot biztosít. Kérte a képviselőket, támogassák az előterjesztést.

Kozák János:Azt gondolta itt is lehet kérdezni, véleményt nyilvánítani.

Szirbik Imre:A költségvetés részét képezte az előterjesztés.

Kozák János:A helyi önkormányzat adósságát keletkeztető éves kötelezettségvállalás felső határa 974.926 eFt, a kötvénykibocsátásra 5.280 eFt-ot kívánnak felvenni. Az 1990. évi önkormányzati rendelet 88.§-a alapján hogyan oldják fel az ellentmondást?

Szirbik Imre:Nincs ellentmondás, mert a törvény megfogalmazza, hogyan kell kiszámolni a költségvetésből az éves teher felső határát, mely 974 millió Ft. A táblázat legmagasabb éves szintje 17,7 millió Ft, mely a felső határnak alig több mint 50%-a. Annak a törvényi javaslatnak is megfelelne, melyben a felső határt a 974 millió Ft 70%-ában limitálták.

Kozák János:Örömét fejezte ki, hogy a nagy ívű program minden törvényességi feltételnek megfelel, jó szívvel támogatja. A 16 milliárd Ft bevételtöbbletből jelentős beruházásokat tudnak megvalósítani. A hivatkozott törvény a kötvénykibocsátás összegét a hitelképesség felső határában limitálja. Nem döntenének bölcsebben, ha szakaszosan, évről-évre valósítanák meg a kötvénykibocsátást? A gazdasági keret évente változik, mindig más követelményeknek kell megfelelni. A lakosság drasztikus csökkenése esetén lehetőség lenne kevesebb kötvény kibocsátására. A határozati javaslatban foglaltak elfogadásával lemerevítik a rendszert, és nem hagynak szabad döntési lehetőséget. Ezt veszélyesnek, drágának és kockázatosnak tartotta. Kevesebb kötvény kibocsátásával nemcsak a bevételi, de a kiadási oldal is csökkenne, és rugalmas gondolkodást biztosítana az önkormányzatnak. Javasolta az előterjesztés napirendről való levételét és későbbi megtárgyalását.

Szirbik Imre:A Pénzügyi Bizottság az előterjesztést elfogadásra javasolta. A kötvénynél a teljes összeg a lejegyzés pillanatában rendelkezése fog állni, ez a szabad források forgatását teszi lehetővé. A kiadási kamat 3,11%, a mai libor szerint 3,14%, a svájci frank 162.- Ft, ez alapján 30 millió Ft-tal javul az egyenleg. Folyamatosan csökkenő 7,5%-os betéti kamattal számolnak, mely a mai Világgazdaság szerint 8,04%. Az ügylet április 1. napjával történő lebonyolításával az egész felvett kötvényállomány fizetendő kamata – decemberig a svájci frank 5%-os romlásával számolva - 110,8 millió Ft, a betéti kamat 7,5% mellett 167 millió Ft lesz. 56 millió Ft kamatnyereség érhető el, a nyereség annál nagyobb lesz, minél tovább tudják a pénzt betétben tartani. A plusz forrásokból tartalék képezhető, vagy feladatok valósíthatók meg. A kamatrés a 3. évben kevesebb lesz a betétben elhelyezett rész csökkenése miatt, a fizetendő kamat nem fog változni. Megmarad a Képviselő-testület döntési szabadsága, mert a táblázatban szereplő „újak” sorban a 4 milliárd Ft nincs leterhelve. A tesztelő banki szakemberek túl pesszimistának tartották a számításokat. Az árfolyamok 10% feletti éves romlására 20 éve nem volt példa. Nem lesz árfolyamkockázat, mert az Euro bevezetésének időpontjában már minden lehívás meg fog történni. A lakosságszám csökkenése nem függ össze a rendszerrel, ez a pénzügyi stabilitás biztosítéka. A visszafizetésnek 5 feltétele van, melyből 3 jelenleg is biztosított. A városi csatornaberuházás 2002. óta a lakossági 1.000,- Ft mellé 1.000,- Ft-ot biztosított, mely a Csatornamű Társulat költségvetésében szerepel. 2010. töredékévként vehető figyelembe, 2011. évben pedig 120 millió Ft fog rendelkezésre állni. A költségvetés 900 millió Ft iparűzési adóval számol, ez képezi a fejlesztések forrását, vagyis a kötvény-visszafizetés kondícióját. Az anyag 4,5%-os növekedést vesz figyelembe, de ez az elmúlt években átlag 7,5% volt. A város által bérbe adott nem lakás céljára szolgáló helyiség bérleti díjának kétszeresére emelésével a piaci árak 60-70%-a érhető el, így biztosítani lehetne a versenyszellemiséget. A szennyvíztisztítóval kapcsolatban az előterjesztés a legrosszabb konstrukcióval számol, ha nem tudnak nagyobb összegű támogatást igénybe venni, akkor dönteni kell a vízdíj kérdésében. Az előterjesztés függetlenedik a mindenkori költségvetéstől, kivéve, ha a költségvetés egyensúlya felbomlik és működési hitel felvételére kerülne sor. A döntést a pályázatok benyújtási határideje indokolja, mert aki 2008-2009-ben nem tudja sikerre vinni pályázatát, 2013-ig nem is lesz rá lehetősége. Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Jogi és Ügyrendi, a Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Idegenforgalmi és Nemzetközi Kapcsolatok, a Szociális és Egészségügyi, a Művelődési és Oktatási, a Városrendezési, -Fejlesztési és Környezetvédelmi, a Pénzügyi Bizottság véleménye.Javasolta, indítsák el a folyamatot. A Csongrád Megyei Közgyűlés decemberben, több település pedig folyamatosan dönt a kötvénykibocsátásról.Kérte a képviselőket, aki a kötvénykibocsátással kapcsolatos határozati javaslatot támogatja, szavazzon.

A Képviselő-testület a javaslatot 14 igen szavazattal, 9 tartózkodás mellett elfogadta és meghozta az alábbi határozatot.

21/2008. (II.22.)Kt.Tárgy: Kötvénykibocsátás

HATÁROZAT

1. A Képviselő-testület az önkormányzat jövőben tervezett beruházási és fejlesztési feladatainak megvalósítása érdekében, 5,3 milliárd Ft összegű kötvény kibocsátásához

szükséges szerződés pénzintézettel történő megkötéséhez kér indikatív kötvény-kibocsátási ajánlatokat a következő kondíciókkal:

1. Zártkörű kötvénykibocsátás2. 20 év futamidővel3. 2-5 év türelmi idővel4. Kibocsátás időpontja: azonnal5. Futamidő alatt szabad devizanem átváltással. A kezdő devizanem: CHF.6. Felhasználása a hitelállomány - kedvezőbb feltételek fennállása esetén történő –

csökkentése, illetve kizárólag olyan önkormányzati beruházások, fejlesztések, megvalósítása, amelyek: Hatósági kötelezésen alapulnak (pl. működési engedély feltétele); Saját (többlet)bevételi források elérését teszik lehetővé az önkormányzatnak,

intézményeinek, vagy a többségi tulajdonában álló gazdasági társaságoknak; Működési- vagy felhalmozási költség-megtakarítást eredményeznek; Egyéb külső (pályázati lehetőség, adomány, hozzájárulás) pénzügyi forrás

igénybevételéhez adnak önerő finanszírozást; Életveszélyt, balesetveszélyt hárítanak el, akadálymentesítést és

esélyegyenlőséget biztosítanak.

Felelős: Szirbik Imre polgármesterHatáridő: azonnal

2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglaltak szerint készítse el a kötvénykibocsátás megszervezésére az indikatív ajánlati felhívást, és gondoskodjon annak a pénzintézetekhez történő eljuttatásáról.

Felelős: Szirbik Imre polgármesterHatáridő: azonnal

3. A Képviselő-testület felkéri a Pénzügyi Bizottságot, hogy a felhívásra beérkező pénzintézeti kötvény-kibocsátási indikatív ajánlatokat pénzügy-szakmai szempontból véleményezze, és adjon javaslatot a legkedvezőbb ajánlat elfogadására.

Felelős: Szirbik Imre polgármesterHatáridő: a pénzintézeti ajánlatok beérkezését követő 8. nap

4. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Pénzügyi Bizottság által javasolt pénzintézettől a kötelező (végleges) ajánlatot kérje meg, az alapján a kötendő szerződést jóváhagyásra a Képviselő-testület elé terjessze be.

Felelős: Szirbik Imre polgármesterHatáridő: a soron következő testületi ülés

A határozatról értesítést kapnak:1./ Szentes város polgármestere2./ Pénzügyi Bizottság elnöke3./ Polgármesteri Hivatal Jegyzője és általa az érintettek

A Sportuszoda éves bérleti díjának módosítása (3/3)

Dr. Rébeli Szabó Tamás:A 2007. novemberi testületi ülésen elhangzott, hogy Hódmezővásárhelyen bevezették az éves bérletek 100 alkalomban történő korlátozását, mely megtakarítást eredményezett. Ezen felbuzdulva tettek javaslatot a képviselők a szentesi éves bérletek korlátozására. A Délvilág 2008. január 12-i számában olvasható, hogy az intézkedést január 15-től alkalmazzák.

Kiment a teremből: Móra József képviselőA Képviselő-testület létszáma: 22 fő

Dr. Rébeli Szabó Tamás:A Polgármester Úrnak nem volt igaza abban, hogy ez egy működő rendszer és megtakarítást eredményez. Már akkor is hiányolta azokat a hatástanulmányokat, hatásvizsgálatokat, melyek tartalmazzák a bérlettel történő belépés feltételeit. Tudomása szerint a bérlettel több szolgáltatást is igénybe tudnak venni, van 65 eFt-os családi bérlet is, illetve nem kell belépődíjat fizetni a mindennapos testnevelésben részt vevő tanulóknak. Évente kb. 50 fő igényel bérletet és csak néhány személy belépésével van probléma. Azokat kellene kiszűrni, akik nem megfelelően használják a bérleteket. Nem szabad elhanyagolni a sportnak az egészség megőrzésében betöltött szerepét. A kabinok fűtése megoldódott, de a világítás kérdése még nem.

Visszajött a terembe: Móra József képviselőA Képviselő-testület létszáma: 23 fő

Dr. Rébeli Szabó Tamás:Az éves korlátozás mellett a bérlőnek nehéz megtiltani, hogy bérleményéhez hozzájusson. A várost ebben az ügyben a fogyasztóvédelem is elmarasztalhatja. Nem olyan nagy tételről van szó, feleslegesen borzolták a kedélyeket.

Baranyi Imre:Korábban azért javasolta a korlátozást, mert korrekt, jó megoldásnak tartotta. A bérlettel a mindennapos belépés kb. 100,- Ft-ba, napi négyszeri belépés esetén kb. 25,- Ft-ba kerülne, és ugyanazt az infrastruktúrát használja, amit a közös adóból tartanak fenn. A korlátozás a bérletesek többségének nem okoz gondot, mert naponta csak egyszer használja. Miért támasztana kifogást a fogyasztóvédelem? A 360 alkalom után is van lehetőség a további használatra, ha a bérletet feltöltik. Ennek érdekében át kell térni a feltöltőkártyás rendszerre. Nem hazudott a hódmezővásárhelyi rendszerre hivatkozáskor, mert a tájékoztatást az intézmény igazgatója adta meg, melyet Kozák János képviselő is megerősíthet.

Pásztor Antal:Az uszodában sokan megkeresték ebben az ügyben. A kabinosoknál átlagosan 142 belépést jelent évente, mely jóval kevesebb a korlátozás számánál. A korlátozás azokat a sportszeretőket érinti, akik naponta többször veszik igénybe a szolgáltatásokat. Nem jelentene ez a költségvetésben annyi bevételt, mint amennyi feszültséget okoz. Sajnos az uszodák közül azt ragadták ki, ahol az éves bérlet korlátozva van. Nem érti az elvet, mert az éves bérlet a korlátlan belépést biztosítaná. A kabinokban a bérlők bent hagyják a dolgaikat, ezért a lejárat után gondot fog okozni azok újbóli kiadása. Ellenőrizni lehet a belépéseket, ott kellene a korlátokat meghatározni, és a bevételt növelni.

Móra József:A Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Idegenforgalmi és Nemzetközi Kapcsolatok Bizottsága egyhangú szavazással nem értett egyet az előterjesztők szándékával.

Szirbik Imre:Kérte a képviselőket, aki az előterjesztést támogatja, miszerint a korlátozás törlődjön el, igennel, aki nem támogatja, nemmel szavazzon

A Képviselő-testület 11 igen szavazattal, 5 nem szavazat ellenében, 7 tartózkodás mellett nem fogadta el az indítvány és az alábbi határozatot hozta:

22/2008./II.22./Kt.Tárgy: A Sportuszoda éves bérleti díjának módosítása

HATÁROZAT

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete a Sportuszoda éves bérleti díjának módosításáról szóló előterjesztéssel kapcsolatban nem hozott döntést, ezért a következő testületi ülésen visszatérnek a kérdésre.

Határid ő: márciusi képviselő-testületi ülés

A határozatról értesítést kapnak:1./ Polgármesteri Hivatal Jegyzői Irodája

Kiment a teremből: dr. Rébeli Szabó Tamás képviselőA Képviselő-testület létszáma: 22 fő

4./ Önkormányzati tulajdonú óvodák és általános iskolák XXI. századi felzárkóztatása

Szirbik Imre:Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Művelődési és Oktatási, a Városrendezési, -Fejlesztési és Környezetvédelmi, a Pénzügyi, valamint a Gyermek, Ifjúsági- és Sportbizottság véleménye.

Kálmán János:Hiányolta, hogy a munkálatok költségei nincsenek nevesítve, forintosítva, nem látható, milyen terhet jelentene az önkormányzatnak. Javasolta, ez pótlólag készítsék el.

Báyer Károly:A felkéréskor az elvégzendő feladatok meghatározása volt a cél, ezért nem készült el a forintosítás. Amennyiben igénylik, el fogja készíteni.

Szirbik Imre:Az előterjesztés a műszaki feladatokat tartalmazza. A pontos adatokat az elkészített tervek alapján tudják ismertetni.

Dongó László:A Művelődési és Oktatási Bizottság megtárgyalta az előterjesztést és elfogadásra javasolta. Felhívta a figyelmet, hogy a határozati javaslatban szereplő 10 év távlatát 6 évre csökkentsék, mert a meg sem született gyermekerő a Művelődési Iroda sem tud nyilatkozni. Örömmel üdvözölte a 6. oldalon „Az intézmény állapotfelmérését…” bekezdést.

Szirbik Imre:Kérte a képviselőket, aki az előterjesztést a bizottságok véleményével elfogadja, szavazzon.

A Képviselő-testület a javaslatot 22 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta és meghozta az alábbi határozatot:

23/2008./II.22./Kt.Tárgy: Önkormányzati tulajdonú óvodák és általános iskolák XXI. századi felzárkóztatása

HATÁROZAT

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az Önkormányzati tulajdonú óvodák és általános iskolák XXI. századi felzárkóztatására vonatkozó előterjesztést, és az alábbi határozatot hozza:

- A Köztársaság úti és az Apponyi téri óvodákkal kapcsolatosan kérjék fel a Szentes Városi Szolgáltató Kft-t, hogy készüljön tanulmány és költségvetés az intézmények távfűtésre való áttérésének kivitelezésére és működtetésére. A távfűtés költségét vessék össze a jelenlegi gázfűtés költségével.

- Az intézmények fejlesztésére vonatkozó további intézkedések előtt meg kell várni a 2008/2009. tanév beiratkozási létszámadatait. A Művelődési Iroda dolgozza ki a gyermeklétszám várható alakulását a következő hat évre vonatkozóan.

- Az intézmények állapotfelmérését folytatni kell, ki kell terjeszteni a város tulajdonában lévő, megyei fenntartású középiskolákra, valamint a Ternei Béla Középiskolai Kollégiumra és a Lajtha László Alapfokú Művészeti Iskolára is.

- A Mátéffy utcai, a Köztársaság úti, a Damjanich utcai óvodák, valamint a Damjanich János Általános Iskola további helyzetének felülvizsgálata szükséges.

Felel ős: Vagyongazdálkodási Iroda, Művelődési Iroda, Szentes Városi Szolgáltató Kft.Határid ő: 2008. május 31.

Az intézkedéseknek jelenleg nincs pénzügyi kihatása.

A határozatról értesítést kapnak:1./ Szentes Városi Szolgáltató Kft2./ Polgármesteri Hivatal Jegyzője3./ Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási Irodája4./ Polgármesteri Hivatal Művelődési Irodája

Bejött a terembe: Dr. Rébeli Szabó Tamás képviselőA Képviselő-testület létszáma: 23 fő

5./ A város kulturális-, művelődési intézményei működésének, irányításának, gazdálkodásának átvizsgálása

Szirbik Imre:Az 5/1 sorszám alatt az oktatási miniszter, az 5/2 sorszám alatt az Érdekegyeztető Tanács állásfoglalását csatolták.

Sz űcs Lajos: A Jogi és Ügyrendi Bizottság ügyrendi kérdésként az előterjesztés napirendről való levételét javasolta.

Dr. Demeter Attila:A Jogi és Ügyrendi Bizottság felhatalmazta, hogy a miniszter úr válaszlevelében foglaltak alapján kérje az előterjesztés napirendről való levételét. Sajnálattal teszik, mert az előkészítésben nagy munka fekszik. A miniszter által hivatkozott 1997. évi CXL. tv. IV. fejezet 88.§ e.) pontja alapján a miniszter véleményezési jogot gyakorol. A 91.§. /2/ bekezdése kapcsolódik a 12. előterjesztéshez, mely szerint a helyi önkormányzatokért felelős miniszter érdekeltségnövelő pályázat útján gondoskodik az önkormányzat közművelődési feladatainak ellátását szolgáló technikai, műszaki fejlesztésről. Jogászként nem támogatja az előterjesztést, mert a gazdasági társaság mellett érvelő állítások nincsenek alátámasztva. A miniszter úr tájékoztatást kér arról, hogy a Képviselő-testület figyelembe vette-e az általa előterjesztetteket. A működtetés garanciáit nem tudják biztosítani, mert olyan feltételeket fogalmaznak meg, melyek az állami és önkormányzati fenntartású intézményekre vonatkoznak. Kozák János:A határozati javaslat „A” változatában a költségvetésben jóváhagyott intézkedések szerepelnek, ezért dönteni kell a kérdésben. Javasolta, hogy az „A” változat alapján tárgyalják az anyagot. A „B” változat nem támogatható, mert a közművelődés nem gazdasági tevékenység, annak támogatása alól nem lehet kibújni. A közművelődést mindig támogatni kell.

Dr. Bácskainé Fazekas Márta: A határozati javaslat „A” változatát támogatja. Javasolta, hogy az átadás március 1-je helyett június 30. legyen. Mi lesz az épülettel, ki fogja kezelni? Az üres épület állaga romlani fog és az intézmény bevételében is csökkenés várható. Ismeretei szerint a az épület működési költsége alig több, mint 1 millió Ft/év. Az oktatást és kultúrát nem lehet piacosítani.

Szirbik Imre:Kérte a képviselőket, aki egyetért a napirend tárgysorozatban tartásával, igennel, aki a napirendről való levételével, nemmel szavazzon.

A Képviselő-testület a javaslatot 21 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett (1 fő nem szavazott) elfogadta.

Szirbik Imre:Kérte, hogy a Művelődési és Oktatási Bizottság javaslatával egyezően az „A” változatot tekintsék tárgyalási alapnak.

Móra József:Furcsának tartotta, hogy először nem ügyrendben szavaztak. A Jogi és Ügyrendi Bizottság állásfoglalása nem helytálló, mert a miniszter úr levele jelzi, hogy az „A” változattal nincs törvényességi, felügyeleti problémája. A Művelődési és Oktatási Bizottság álláspontját javasolja elfogadni.

Kálmán János:Van-e rá lehetőség, hogy az „A” változat elfogadása után egy más üzemeltetési forma kidolgozásával visszatérjenek a kérdésre?

Szirbik Imre:A kérdésben bármikor lehet dönteni.Kérte a képviselőket, aki a Művelődési és Oktatási Bizottság javaslatával egyezően az „A” változatot a Móricz Zsigmond Művelődési Ház 2008. június 30-i hatállyal történő megszüntetésével támogatja, szavazzon.

A Képviselő-testület a javaslatot 22 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta és meghozta az alábbi határozatot:

24/2008. (II. 22.) Kt. Tárgy: A város kulturális-, művelődési intézményei működésének, irányításának,

gazdálkodásának átvizsgálása

HATÁROZAT

1./ Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete kinyilvánítja, hogy a Szentesi Művelődési Központot továbbra is önálló költségvetési szervként kívánja működtetni. A Szentesi Művelődési Központhoz (Szentes, Tóth J. u. 10-14. sz.) integrálja a Szentes Városi Könyvtár Kht. (Szentes, Kossuth u. 33-35. sz.) keretén belül működő Megyeháza Konferencia és Kulturális Központot (Szentes, Kossuth tér 1. sz.) 2008. április 1-jei hatállyal.

A Képviselő-testület felkéri a Szentes Városi Könyvtár Kht. ügyvezetőjét, hogy a szervezeti változás miatt a Kht. alapító okiratának módosítási javaslatát terjessze a Képviselő-testület elé.

Felel ős: Kht. ügyvezetőjeHatárid ő: a Képviselő-testület márciusi ülése

2./ A Szentesi Művelődési Központ létszámából 1 álláshely leépítéséről határoz.

3./ A Szentesi Művelődési Központ telephelyei közül a Móricz Zsigmond Művelődési Ház (Szentes, Ady E. u. 36. sz.) és a Tóth József Színházterem (Szentes, Petőfi S. u. 2. sz.) 2008. június 30-i hatállyal megszüntetésre kerül. Az integráció és a telephelyek megszüntetése miatt az intézmények alapító okiratát módosítani szükséges.

Felel ős: a jegyzőHatárid ő: a Képviselő-testület márciusi ülése

4./ Az alapító okirat módosítását követően 90 napon belül módosítani szükséges a Szentesi Művelődési Központ SZMSZ-ét. A Képviselő-testület felkéri az intézmény igazgatóját, hogy gondoskodjon az intézmény SZMSZ-ének határozat szerinti módosításáról és jóváhagyásra történő benyújtásáról.

Felel ős: az intézmény igazgatójaHatárid ő: folyamatos

5./ Szentes Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a Polgármestert, hogy gondoskodjon az intézmény igazgatói állásának pályázat útján történő betöltéséről.

Felel ős: a polgármester Határid ő: folyamatos

6./ Szentes Város Önkormányzat Képviselő-testülete köszönetét fejezi ki a Városi Könyvtár Kht. ügyvezetőjének a Megyeháza Konferencia és Kulturális Központ eddigi közművelődési feladatainak színvonalas irányításáért.

A határozatról értesítést kapnak:1./ Szentes Városi Könyvtár Kht.2./ Szentesi Művelődési Központ3./ Szentes Város Polgármestere4./Szentes Város Alpolgármestere5./ Polgármesteri Hivatal Jegyzői Irodája6./ Polgármesteri Hivatal Számviteli és Tervezési Iroda7./ Műszaki Osztály Vagyongazdálkodási Iroda8./ Polgármesteri Hivatal Művelődési Irodája

6./ A Kurca- és vízrendszere megfelelő vízminőségének biztosítására komplex megoldási és megvalósítási terv kidolgozása

Szirbik Imre:Köszöntötte az ATIKÖVIZIG munkatársait.

Korom Pál:Folyamatosan foglalkoznak a Kurca élővízzé tételével, hogy az jó állapotú víz legyen és optimális feltételeket biztosítson az élővilágnak. A Kurca folyóvízzé tétele nem megoldható.

Szirbik Imre:Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Idegenforgalmi és Nemzetközi Kapcsolatok, a Városrendezési, -Fejlesztési és Környezetvédelmi, a Pénzügyi, valamint a Gyermek, Ifjúsági- és Sportbizottság véleménye.

Kozák János:Az anyag tartalmazza, hogy az állattartó telepek a mai napig erős szennyezést jelentenek. A Veker-csatornán keresztül nagy mennyiségű hígtrágya jut a befogadó Kurca-főcsatorna vizébe, mely törvénytelen. Miért nem tudnak ez ellen tenni? A Termál-tó vizének évenkénti leeresztése jelentős problémát okoz az élővízben. Nem lenne célszerűbb a folyamatos vízleengedés?

Baloghné Berezvai Csilla:Az állattartó telepek szennyezése nagyobb csapadék esetén fordul elő. Tudomása szerint minden telep elkészítette a telephely korszerűsítéses pályázatát, hogy az EU-s szabványnak megfelelő trágyatárolót tudjon kiépíteni. A tárgyalásokba be kívánják vonni a telephelyek vezetőit is.

Korom Pál:A problémát a rövid időn belüli újabb esőzések jelentik. A Termál-tó vizét a hőfoka miatt nem lehet a Kurcába engedni. Az öntözéses időszakban a termál kutak vizét a magas Na-egyenértéke miatt nem vezetik a főcsatornába. A szentesi szivattyútelepen történő víz kormányozása és Tiszába való beemelése a termelőket terhelné. Tripolszky Imre: az ATIKÖVIZIG munkatársa:A Vízügyi Igazgatóság örömét fejezte ki az előterjesztéssel kapcsolatban és elfogadásra javasolja. Az anyagban a vízminőség ötöd osztályú kategóriaként szerepel. Ezt akkor lehet így kijelenteni, ha egy év alatt 25 vizsgálat is alátámasztja. Öntözési idényben kéthetente végeznek vizsgálatokat, a sótartalommal szoktak gondok lenni. Szívesen nyújtanak segítséget, de felelősként nem jelölhető meg a Vízügyi Igazgatóság. Folyamatosan vizsgálják a friss víz pótlásának lehetőségét. Az anyagban a Kurcának a Vekeréri-főcsatorna, a városi szakasz és a Kurca felső bögéje szerepel. A vízminőség-javító programot csak az egész csatorna vonatkozásában lehetne megvalósítani, mely érintené a Kórógyéri-főcsatornát Szegvár és Mindszent település vonatkozásában.

Sipos Antal:A problémát az okozza, hogy a Termál-tóból rövid idő alatt nagy mennyiségű vizet engednek le. Ősztől a csurgalék vízzel együtt kis mennyiségben kellene a vizet leereszteni. Móra József:A Városrendezési, -Fejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság ülésén elhangzott javaslatokat ismertette: egységes mértékegység és elnevezés; Magyartés és Cserebökény helyett Szentes vagy „volt…” kifejezés; Vekeréri-főcsatorna nevének használata. A magyar törvények lehetővé teszik 30 C fokos víz beengedését a befogadóba. A környéken hőszennyezésért senki nem fizetett környezetszennyezési díjat. A befogadó állami tulajdonban van. Hibának tartja, hogy az előterjesztő a leírtakat nem tudják alátámasztani. A hígtrágya telepeknél mindenki rendelkezik egységes vízügyi engedéllyel, mely a paramétereket is tartalmazza. A Kurca fő problémája, hogy a vízjogi engedélyben foglaltakat nem tartják be, a vizet az öntözővíz ellátás előtt át kellene öblíteni. Belvíz idején a szikes területekről lefolyó víz magasabb Na- tartalmú, mint a termálvíz. A békésszentandrási határ melletti önkormányzati tulajdonban lévő csatornán keresztül, a Kákai vízrendszert megkerülve lehetőség lenne a Kurca friss vízzel történő ellátására. A szóbeli kiegészítéssel a határozati javaslatot elfogadásra javasolja.

Dr. Demeter Attila:Örömmel üdvözölte Tripolszky Imrét, akivel 11 évig gondozta a területet. Felajánlotta segítségét és egyetértett a pontosítások átvezetésével. Az előterjesztés szerint a felső-kurcai fővízkivétel a Vízgazdálkodási Társulat tulajdonában van. Ez állami tulajdonban van, a Társulatnak csak kezelői joga van. A térség az egyik legkorszerűbb szivattyújával rendelkezik, melynek teljesítménye 4,8 m3/sec. Felelősnek külső szerveket nem lehet megjelölni. Javasolta, hogy az illegális szennyvíz-becsatlakozások feltárásában a Társulat és a Vízügy is legyen bevonva.

Kozák János:Örömmel olvasta az anyagot, mely a Kurca vízminőségének javítását szolgálja. Reméli, hogy a Kurca új üzemeltetési szabályzata mihamarabb elkészül és azt az ATIKÖVIZIG véleményezi.ismertette. Reméli, hogy hamarabb el fog készülni. Komoly szemléletváltásra lenne szükség az ATIKÖVIZIG részéről ebben a kérdésben. A Kurca elsősorban a lakosság felüdülését, esztétikai célokat és a turisztikát szolgálja, nem az öntözést és a felületi vizek elvezetését. Az ATIKÖVIZIG-nek a további intézkedéseket ennek kell alárendelnie

Baranyi Imre:A Kurcát horgászatra, kajakozásra és vizibiciklizésre is alkalmassá tették, fontossá vált a környéken élők számára. Reméli, hogy a civil kezdeményezés pozitív megoldást fog eredményezni. Dr. Rébeli Szabó Tamás:A Kurca kotrása több mint 250 millió Ft-ba került, mely mai viszonylatban 2,5 milliárd Ft-ot jelent. A probléma az, hogy akkor nem volt folytatása.

Szirbik Imre:Kérte a képviselőket, aki támogatja a határozati javaslatot, szavazzon.

A Képviselő-testület a javaslatot egyhangúlag (23 igen szavazattal) elfogadta és az alábbi határozatot hozta:

25/2008.(II. 22.) Kt.Tárgy: A Kurca- és vízrendszere megfelelő vízminőségének biztosítására komplex

megoldási és megvalósítási terv

HATÁROZAT

1. Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete elfogadja a Kurca- és vízrendszere megfelelő vízminőségének biztosítására készült, e határozat mellékletét képező komplex megoldási és megvalósítási tervet (3. sz. melléklet).

2. A Képviselő-testület vállalja, hogy a tervben felsorolt javaslatok teljesítése érdekében az érintett felekkel az egyeztető tárgyalásokat megkezdi, és elkészíti az egyes feladatok elvégzésének határidejét és a felelősök megjelölését tartalmazó akció tervet.

Felel ős: Műszaki OsztályHatárid ő: 2008. április 30.

3. A Képviselő-testület kezdeményezi a Kurca- és vízrendszere vízminőségének javítását célzó megállapodás létrehozását a társadalmi- és gazdasági szereplők részvételével.

Felel ős: Műszaki OsztályHatárid ő: 2008. május 31.

4. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a megállapodás aláírására.

Felel ős: Műszaki OsztályHatárid ő: 2008.május 31.

A határozatról értesítést kapnak:1./ Mindszent Város Önkormányzata2./ Szegvár Nagyközség Önkormányzata3./ Szegvári Horgászegyesület4./ Mindszenti Horgászegyesület5./ Gerecz Elemér Sporthorgász Egyesület 6./ Szentes és Vidéke Vízgazdálkodási Társulat 7./ ATIKÖVIZIG8./ Szentes Város Polgármestere9./ Polgármesteri Hivatal Jegyzői Irodája10./ Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztálya

7./ Tájékoztató az M44-es út nyomvonalának kijelöléséről

Szirbik Imre:Horváth István képviselőtől e-mailben kapott megjegyzésekre reagált. A város vezetését senki nem hatalmazta fel, hogy a 44-es úttal szemben a 451-esért lobbizzon. Azt szerették volna elérni, hogy Szentes minél hamarabb csatlakozhasson az országos csomópontokhoz. A 451-es elkerülő úttal Temesvár is közelebb került. Örül, hogy a 2007-2013. évi fejlesztések között szerepel a Csongrádot elkerülő út, mert rövidebb idő alatt lehet az autópályát elérni.Az M9-es út projektje meghiúsult. Az M44-es út építkezését a középső szakasszal fogják kezdeni. A kecskeméti csomópont az M5-ös úton keresztül kapcsolja be a nemzetközi főútvonal dél-keleti részét. A 2. sz. térkép mellékletben piros jelzéssel szerepel a 45-ös út új nyomvonala, mely az építési engedély alapján az M44-es út II. ütemével valósul meg. Kunszentmárton úgy járult hozzá az északi nyomvonal kiépítéséhez, ha az M45-ös út kb. 7 km-es szakasza is kiépítésre kerül. Halmai István:A Temesvár felől érkező tranzit utas Kiszombor-Szeged útvonalon közlekedik. Mindenki figyelmébe ajánlja, ne kövesse a Polgármester Urat, mert az M5-ös autópályán nem lehet a közlekedési szabályok figyelembevételével 30 perc alatt Budapestre érni.

Szirbik Imre:A megengedett sebesség 90 km/h. Csongrád elkerülésével Gátér és a két vasúti átjáró jelent majd lassítási pontot. Néha rugalmasan kezeli a KRESZ-t, de a közlekedési szabályok, a jármű és az út minősége lehetővé teszi a megfelelő haladást.

Szirbik Imre:Kérte a képviselőket, aki a tájékoztatást tudomásul veszi, szavazzon.

A Képviselő-testület a javaslatot egyhangúlag (21 igen szavazattal) elfogadta (2 fő nem szavazott) és meghozta az alábbi határozatot:

26/2008.(II.22.)KtTárgy: Tájékoztató az M44-es út nyomvonalának kijelöléséről

HATÁROZAT

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete az M44-es út nyomvonalának kijelöléséről szóló tájékoztatót tudomásul vette.

A határozatról értesítést kapnak:1./ Horváth István képviselő2./ Szentes Város Polgármestere

8./ Pénzbeli és személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátásokról szóló, valamint a szociális rászorultságtól függő pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó rendelet módosítása

Móróné Tulipán Edit:A helyi szociális rendeletek módosítását kormányrendelet írja elő, mely megvonja a képviselő-testület döntési jogkörét a gondozási szükséglet és a szociális étkeztetés területén. A gondozási szükséglet megállapítását megnehezíti a bizottsági szakértői vélemények beszerzése. A szociális étkeztetés területén megvonja a képviselő-testülettől az étkezési normákra vonatkozó döntési jogot.

Dr. Demeter Attila:A rendeletmódosítást csupán az egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló 2007. évi CXXI. törvény, valamint a 339/2007.(XII.15.)Korm. rendelet módosítása indokolta? Lencséné Szalontai Mária:A jogszabályi rendelkezések csak átalakítják a Képviselő-testület hatáskörét. A jövőben az intézményi térítési díjakat nem a normákra vonatkozóan, hanem a kormányrendeletben megjelölt szabályok alapján kell megállapítani. Az ellátottak számára ez kedvezőbb, mert a szolgáltatási önköltség és a tárgyévre vonatkozó normatíva különbségét kell megfizetniük. A gondozási szükséglettel kapcsolatban elmondta, hogy a jegyzőnek a jogszabály alapján egy gondozási szükségletet vizsgáló bizottságot kell létrehoznia. A bizottság addig nem tud megalakulni, amíg a Gondozási Központból és a Polgármesteri Hivatal Szociálpolitikai Osztályáról kijelölt személyek mellé az Országos Rehabilitációs Orvosszakértői Intézet nem jelöl ki személyt. A bizottság Szentes és kistérségéhez tartozó településeken fogja feladatát ellátni. A vizsgálatok költsége nem terheli az önkormányzat költségvetését, mert azt a központi költségvetés megtéríti. A helyi szociális rendeletek csak a szociális törvényben és a gyermekvédelmi törvényben meghatározott ellátásokat szabályozza, ezért az előterjesztésben az erre vonatkozó kormányrendeleteket vették figyelembe.

Szirbik Imre:Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Jogi és Ügyrendi, a Pénzügyi, valamint a Szociális és Egészségügyi Bizottság véleménye.

Dr. Demeter Attila:Javasolta, hogy az előterjesztés tárgyát „Egyes szociális tárgyú rendeletek módosítása”, a rendelettervezet címét „…Önkormányzati rendelet egyes szociális tárgyú szociális rendeletek módosításáról” jelöljék. Az előterjesztés első mondatával kapcsolatban jelezte, hogy alacsonyabb szintű jogszabály magasabb szintűvel való ütközése érvénytelenséget okozna. Javasolta, hogy az előterjesztés első bekezdése „…2007. évi CXXI. törvény módosította a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi törvényt, valamint a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXIII. Törvényt. Az ehhez kapcsoló egyes szociális tárgyú kormányrendeletek módosításáról szóló 339/2007.(XII.15.)Kormányrendelet módosította a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátások térítési díjáról szóló 29/1993.(II.17.)Kormányrendeletet, valamint a gyámhatóságokról, a gyermekvédelmi és gyámügyi eljárásokról szóló 147/1997.(IX.10.)Kormányrendeletet.” módosuljon. Kormányrendelet nem módosíthat törvényt. Amennyiben a térítési díj alapját képező norma korábban képviselő-testületi rendeletben volt szabályozva, rendelkezni kell a hatályon kívül helyezéséről. A rendelettervezetet két fejezetre javasolta bontani. I. fejezethez a 24/1999.(IX.3.)Kt rendelet 1-17.§., a II. fejezethez a 18-24.§. tartozna. A 24.§. alapján a rendeletben foglaltakat március 1. napjától kell alkalmazni. Az egységes szerkezetű rendeletek elkészítése után az 1-17.§ és a 18-23.§. törlésre kerül. Kérte, hogy a jövőben a képviselő-testületi rendeleteket önkormányzati rendeletekként nevesítsék. Gratulált az előterjesztőnek, mert a rendeletmódosítás alapos és szakmailag előkészített. Javasolta, hogy a rendelettervezet 3.§-ában az „egyszemélyes háztartásban lakók” helyett az „idős, egyedül álló” szöveg szerepeljen. Az átmeneti elhelyezést nyújtó nappali ellátásokra vonatkozóan az intézményi és egyéb térítési díjak jóváhagyása továbbra is a Képviselő-testület hatáskörében marad. Javasolta, hogy a 14.§-ban Szentes Város Képviselő-testülete helyett „Szentes Város Önkormányzata” szerepeljen.

Szirbik Imre:Elfogadta a javaslatokat.

Dr. Sztantics Csaba:A rendelettervezet 3.§-ában az egyszemélyes háztartást a törvény szövegezése alapján alkalmazták, ezt továbbra is fenn kívánják tartani.

Szirbik Imre:Előterjesztőként a javaslatokat elfogadta, de a szövegezésnél a törvényben szefoglaltakat alkalmazzák.

Lencséné Szalontai Mária:A gyermekvédelmi törvény az 1997. évi XXXI. tv és nem a XXXIII. tv. A norma megállapítására vonatkozó részt nem kell hatályon kívül helyezni, mert azt a mellékletet módosítja a rendelet. Szirbik Imre:Kérte a képviselőket, aki a rendelettervezetet dr. Demeter Attila képviselő indítványaival elfogadja, szavazzon.

A Képviselő-testület a javaslatot 13 igen szavazattal, 9 nem szavazat ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta és meghozta az alábbi határozatot és rendeletet:

27/2208.(II.22.)KtTárgy: Szociális étkeztetés 2008. évi nyersanyagnorma meghatározása

HATÁROZAT

A Képviselő-testület – a Központi Gyermekélelmezési Konyha szakmai javaslata alapján – a szociális étkeztetés esetében 2008. évre az alábbi nyersanyagnormát határozza meg:

a) reggeli 154,-Ftb) ebéd 306,-Ftc) vacsora 198,-Ft.

A határozatról értesítést kapnak:1./ Központi Gyermekélelmezési Konyha Vezetője2./ Gondozási Központ Vezetője3./ Szentes Város Polgármestere4./ Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda és általa az érintettek:5./ Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Osztálya6./ Polgármesteri Hivatal Szociálpolitikai Osztálya

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testületének3/2008.(III.07.) rendelete

egyes szociális tárgyú szociális rendeletek módosításáról

(A rendelet teljes szövegét a 4. sz. mellékelt tartalmazza)

Elment az ülésről: Dongó László képviselőA Képviselő-testület létszáma: 22 fő

9./ Az önkormányzat vagyona feletti tulajdonjog gyakorlásának szabályairól szóló rendelet módosítása

Dr. Rébeli Szabó Tamás:Többször jelezték, hogy a szakértői vélemények az összehasonlító adatok hiánya miatt nem megfelelőek. A megbízási szerződésekben rögzíteni kell ennek szükségességét. Magasnak tartja a bizottsági elnökök nettó 5 millió Ft-os döntési jogkörét. Javasolta, hogy a rendelettervezet első bekezdése „…folytathat le, amennyiben erre felhatalmazást kap.” szövegrésszel egészüljön ki. Kérte, a bizottságok döntéseiről és a megkötött szerződésekről tájékoztassák a Képviselő-testületet. Szirbik Imre:Jogosítványával a decemberi ülés óta nem élt.Kérte a képviselőket, aki a rendeletmódosítást dr. Rébeli Szabó Tamás képviselő első bekezdésre vonatkozó „amennyiben erre a felhatalmazást kap” kiegészítésével támogatja, szavazzon.

A Képviselő-testület a javaslatot 14 igen szavazattal, 8 nem szavazat ellenében elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet:

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testületének4/2008.(III.07.) rendelete

az önkormányzat vagyona feletti tulajdonjog gyakorlásának szabályairól szóló 13/2005.(V.14.)ÖR rendelet módosításáról

(A rendelet teljes szövegét a 5. sz. melléklet tartalmazza.)

10./ Szentes, Alsórét Építési Szabályzata és Részletes Szabályozási Tervének jóváhagyásáról szóló rendelet módosítása

Szirbik Imre:Az előterjesztéssel kapcsolatos írásban van csatolva a Jogi és Ügyrendi, Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Idegenforgalmi és Nemzetközi Kapcsolatok, valamint a Városrendezési, -Fejlesztési és Környezetvédelmi Bizottsága javaslata

Dr. Demeter Attila:A Jogi és Ügyrendi Bizottság javasolta, hogy határozatban ismerjék el a főépítész asszony és a Műszaki Osztály dolgozóinak körültekintő, szakszerű és gyors munkáját.

Szirbik Imre:Kérte a képviselőket, aki a Jogi és Ügyrendi Bizottság javaslatával kiegészítve az előterjesztést elfogadja, szavazzon.

A Képviselő-testület a javaslatot egyhangúlag (22 igen szavazattal) elfogadta és meghozta az alábbi határozatot és rendeletet:

28/2208.(II.22.)KtTárgy: A Műszaki Osztály és a Főépítész munkájának elismerése

HATÁROZATSzentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete a Szentes, Alsórét Építési Szabályzata és Részletes Szabályozási tervének kidolgozásáért elismerését fejezi ki a Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztálya és a Városi Főépítész körültekintő, szakszerű és gyors munkájáért.

A határozatról értesítést kapnak:1./ Jogi és Ügyrendi Bizottság Elnöke2./ Városi Főépítész3./ Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztálya

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testületének5/2008.(III.07.) rendelete

Szentes, Alsórét Építési Szabályzatáról és Részletes Szabályozási Tervéről szóló 16/2001.(VII.13.)Kt. Rendelet módosításáról

(A rendelet teljes szövegét a 6. sz. melléklet tartalmazza.)

11./ Javaslat a KEOP-1.1.1. „Települési szilárd hulladék–gazdálkodási rendszerek fejlesztése” c.kiírásra benyújtandó pályázat támogatására

Szirbik Imre:A szemétszállítási díjak tárgyalásakor jelezte, hogy a hulladéklerakó környezetvédelmi engedélye 2009. december 31-én le fog járni. Pénzügyi és környezetvédelmi okok miatt nincs lehetőség új lerakó építésére. A pályázattal egy hulladékátrakó udvart alakítanának ki és fejlesztenék a szelektív hulladékgyűjtő rendszert. A térség négy regionális lerakójával versenytárgyalást folytat, mert az Orosháza gesztorságával szerveződő rendszer 2009-re nem lesz működőképes.

Kozák János:A Pénzügyi Bizottság ülésén már jelezte, hogy az anyagban 222.500 eFt + áfa, a jóváhagyott költségvetésben pedig 222.500 eFt szerepel. Az áfa fedezetét is biztosítani kell. Szirbik Imre:Kérte a képviselőket, aki az előterjesztést támogatja, szavazzon.

A Képviselő-testület a javaslatot egyhangúlag (22 igen szavazattal) elfogadta és meghozta az alábbi határozatot:

29/2008.(II.22.)KtTárgy: Javaslat a KEOP-1.1.1, „Települési szilárd hulladék – gazdálkodási rendszerek

fejlesztése” c. kiírásra benyújtandó pályázat támogatásáraHATÁROZAT

1.) Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete támogatja Szentes Város Önkormányzata által a KEOP-1.1.1. „Települési szilárd hulladék- gazdálkodási rendszerek fejlesztése” c. kiírásra benyújtandó elsőfordulós pályázatot.

2.) A KEOP pályázati rendszer első előkészítő, majd a második részletes pályázati forduló bírálatán kedvező eredménnyel túljutó, befogadásra kerülő projekt tervezet megvalósításához szükséges önerő forrást Szentes Város Önkormányzata maximum 70.000 eFt + ÁFA összeghatárig, a beruházás befejezéséig biztosítja.

3./ Felhatalmazza a Képviselő-testület a Szentes Városi Önkormányzat Városellátó Intézménye vezetőjét az önkormányzat nevében a pályázattal kapcsolatos feladatok ellátására, és kéri, hogy a határidők figyelembe vételével a pályázat elkészítéséről és megvalósításáról gondoskodjon.

Felel ős: Szentes Városi Önkormányzat Városellátó Intézmény vezetőjeHatárid ő: azonnal

A határozatról értesítést kapnak:1./ Szentes Városi Önkormányzat Városellátó Intézmény vezetője2./ Szentes Város Polgármestere3./ Szentes Város Polgármesteri Hivatal Jegyzője és általa az érintettek4./ Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Osztály Számviteli és Tervezési Irodája

12./ Pályázat közművelődési érdekeltségnövelő támogatás elnyeréséhez

Szirbik Imre:Kérte a képviselőket, aki egyetért a pályázat benyújtásával, szavazzon.

A Képviselő-testület a javaslatot egyhangúlag (21 igen szavazattal) elfogadta (1 fő nem szavazott) és meghozta az alábbi határozatot:

30/2008. (II.22.) Kt. Tárgy: Pályázat közművelődési érdekeltségnövelő támogatás elnyeréséhez

HATÁROZAT

1.) Szentes Város Önkormányzata részt kíván venni a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló 2007. évi CLXIX törvény 5. sz. melléklete alapján a helyi önkormányzatok közművelődési érdekeltségnövelő támogatását biztosító pályázaton.Az önkormányzat a pályázaton való részvételhez 1.000 eFt önerőt biztosít a Szentesi Művelődési Központ (6600 Szentes, Tóth J. u. 10-14. sz.) műszaki eszközállományának és berendezési tárgyainak gyarapításához (hangosító berendezés bővítése, mobil lelátó), a 2008. évi költségvetési rendeletében a céltartalékban elkülönített 1.000 eFt terhére.

Az önkormányzat a pályázaton való részvételhez 800 eFt önerőt biztosít a Szentes Városi Könyvtár Kht. telephelyének a Megyeháza Konferencia és Kulturális Központ (6600 Szentes, Kossuth tér 1. sz.) berendezési tárgyainak gyarapításához (sátortető mobillá tétele, mobil lelátó), a 2008. évi költségvetési rendeletében a céltartalékban elkülönített 800 eFt terhére.

2.) Szentes Város Önkormányzata biztosítja, hogy a pályázaton elnyert támogatást a rendeletben előírt célra használja fel és az adott intézmények az elnyert összeghez legalább 8 banki napon belül hozzájussanak, miután a támogatási összeg az önkormányzat számlájára megérkezett.

3.) A támogatásban részesülő intézményeknek a rendelkezésére bocsátott támogatást elkülönítetten kell kezelnie, és annak felhasználásáról tételes, analitikus nyilvántartást kell vezetni úgy, hogy a tényleges felhasználás ellenőrizhető legyen.

Határid ő: folyamatosFelel ős: Szentesi Művelődési Központ igazgatója Szentes Városi Könyvtár Kht. ügyvezetője

4.) Szentes Város Önkormányzata tudomásul veszi, hogy amennyiben támogatást nyer a pályázaton, annak felhasználásáról – december 31-ei határnappal – a zárszámadás keretében és annak rendje szerint köteles elszámolni.

A pályázat beadásának határideje: 2008. március 20.Felel ős: Művelődési Iroda vezetője

5.) Eredményes pályázat esetén a pályázati saját erőként figyelembe vett összeggel az önkormányzat 2008. évi költségvetési rendeletének módosításáról gondoskodni kell.

Határid ő: a pályázati döntést követő költségvetési rendelet módosításakorFelel ős: Polgármesteri Hivatal Számviteli és Tervezési Iroda vezetője

A határozatról értesítést kapnak:1./ Szentesi Művelődési Központ igazgatója2.) Szentes Városi Könyvtár Kht. ügyvezetője3./ Szentes Város Alpolgármestere 4.) Polgármesteri Hivatal Számviteli és Tervezési Irodája5.) Polgármesteri Hivatal Művelődési Irodája

13./ A 2008/2009. nevelési-, illetve tanévben óvodai csoportok, első osztályos tanulócsoportok indítása feltételeinek meghatározása

Sz űcs Lajos: Dongó László képviselő már jelezte, hogy az anyagban a törvényes csoport- és osztálylétszámok szerepelnek. Figyelni kell arra, hogy a hátrányos helyzetű, az SNI-s, a 2H-3H-s gyermekek elosztása és a túljelentkezések megosztása egyenlően történjen. A sajátos nevelést igénylő, a 2H-3H-s gyermekek a törvényben meghatározott létszámot követően vehetők csak figyelembe.

Hornyik László:Miért nem lehet a Damjanich János Tagiskolában is a beiratkozást megtenni? Az óvodák esetében is a beiratás a tagintézményekben történik. A szülők ősszel írt levelére a Polgármester Úr miért nem válaszolt?

Sz űcs Lajos: A Képviselő-testület döntött a beíratások kérdésében.

Szirbik Imre:A szülők felé a válasz az intézményvezetővel történt egyeztetéssel megtették. A Képviselő-testület 2007-ben méltányosságból engedélyezte a tagiskolában az első osztály indítását. Két osztálynak megfelelő gyermeklétszám esetén a Deák Ferenc Általános Iskola dönthet, hogy az egyik első osztályt a tagintézményében indítja el. Javasolta, hogy a hátrányos helyzetű gyermekek kérdésében a beíratást követően térjenek vissza.

Hornyik László:Megköszönte a választ. Javasolta, engedélyezzék a tagiskolában a beiratkozást. Kérte azon képviselők támogatását, akiknek gyermekük az intézménybe jár.

Antal Balázs Tibor:Hornyik László indítványát frakciótársaival együtt támogatja.

Szirbik Imre:A szülőket tájékoztatni kell, hogy amennyiben a tagintézményben a törvényben meghatározott osztálylétszám nem lesz biztosítva, nem indítanak első osztályt.

Hornyik László:Elfogadta a javaslatot.

Szirbik Imre:Kérte a képviselőket, aki az előterjesztést Hornyik László képviselő javaslatával elfogadja, miszerint lehetőség van az első osztályosok beíratás a Damjanich János Tagiskolánál is, illetve tájékoztatni kell a szülőket, hogy amennyiben a törvényben meghatározott osztálylétszám nem lesz biztosítva a Damjanich János Tagiskolánál, nem indítható első osztály, szavazzon.

A Képviselő-testület a javaslatot 17 igen szavazattal, 2 nem szavazat ellenében, 3 tartózkodás mellett elfogadta.

Szirbik Imre:Kérte a képviselőket, aki a módosításokkal a határozati javaslatot elfogadja, szavazzon.

A Képviselő-testület a javaslatot egyhangúlag (22 igen szavazattal) elfogadta és meghozta az alábbi határozatot:

31/ 2008.(II.22.)Kt. Tárgy: A 2008/2009. nevelési-, illetve tanévben óvodai csoportok, első osztályos

tanulócsoportok indítása feltételeinek meghatározása

HATÁROZAT

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a 2008/2009. nevelési-, illetve tanévben óvodai csoportok, első osztályos tanulócsoportok indítása feltételeinek meghatározása tárgyú előterjesztést és a következőképpen dönt:

1./ Az önkormányzati fenntartású óvodákban a 2008/2009. nevelési évben óvodai csoport 20 fő tényleges létszámmal indítható. Kisebb létszámú csoport csak pedagógiailag indokolt esetben, illetve az eperjesi tagóvodában indítható. A sajátos nevelési igényű gyermekek száma a tényleges gyermeklétszámhoz adva határozza meg az óvodai csoportlétszámot. Két óvodai csoport indítása esetén az óvodai maximális létszám (25 gyermek) 20%-al való túllépését a fenntartó engedélyezi.

Felel ős: Szentes Város Alpolgármestere Óvodák vezetői

Határid ő: 2008. április 1.

2./ A Központi Óvoda Kossuth utcai telephelyén (tagóvodájában) három éves korú gyermek felvételét a Képviselő-testület a 2008/2009. nevelési évben sem engedélyezi.

Felel ős: Központi Óvoda VezetőjeHatárid ő: 2008/2009. nevelési év

3./ Az egész csoportot nem alkotó gyermekek átirányítása más óvodába az óvodák vezetői és a Művelődési Iroda egyeztetése alapján történjen. Az átirányítás lehetőségéről az óvodák vezetői tájékoztassák a szülőket.

Felel ős: Székhely és tagóvodák vezetői Polgármesteri Hivatal Művelődési Irodájának VezetőjeHatárid ő: 2008. április 30.

4./ Az önkormányzati fenntartású általános iskolákban a Képviselő-testület maximum 2-2 első osztály indítását engedélyezi, de csak azzal a feltétellel, ha az egyes osztályok tényleges tanulói létszáma legalább 21 fő. A sajátos nevelési igényű tanulók és a tényleges tanulói létszám határozza meg az adott osztály korrigált létszámát. A maximális létszám (26 fő) 20%-al való túllépését két első osztály indítása esetén a Képviselő-testület engedélyezi.

Felel ős: Szentes Város Alpolgármestere Általános Iskolák IgazgatóiHatárid ő: 2008. április 30.

5./ „Fél” osztályok és átlaglétszámok alatti osztályok indítását a Képviselő-testület nem engedélyezi. Ilyen tanulói létszámok esetén az átirányítás előfordulásának lehetőségéről az iskolák igazgatói tájékoztassák a szülőket. Az „egész” osztályt nem alkotó tanulók más intézménybe (intézményekbe) való átirányítása a Művelődési Iroda koordinálásával történjen.Nem lehet felvenni azokat a tanulókat, akiknek nevelését-oktatását a szakértői bizottsági vélemény gyógypedagógiai intézményben javasolja.

Felel ős: Általános Iskolák Igazgatói Művelődési Iroda VezetőjeHatárid ő: 2008. április 30.

6./ A Deák Ferenc Általános Iskola és Damjanich János Tagiskolája esetében az első osztályos tanulók beíratása a 2008/2009. tanévbe mindkét intézményben történik. A szülőket tájékoztatni kell arról, hogy amennyiben a törvényben meghatározott osztálylétszám nem lesz biztosítva a Damjanich János Tagiskolánál, nem indítható első osztály.

Felel ős: Deák Ferenc Általános Iskola IgazgatójaDamjanich János Tagiskola Igazgatója

Határid ő: 2008. április 1.

7./ Az intézmények igazgatói a beiratkozáskor vegyék figyelembe a kötelező felvételre és a halmozottan hátrányos tanulókra vonatkozó jogszabályi és képviselő-testületi előírásokat, határozatokat.Felel ős: Általános Iskolák IgazgatóiHatárid ő: 2008. április 1.

8./ Az önkormányzati fenntartású óvodákban, általános iskolákban indítható óvodai csoportok, első osztályos tanulócsoportok számáról a Képviselő-testület a pontos létszámadatok birtokában a 2008. márciusi beiratkozásokat követő 2008. április havi ülésén hozza meg végső döntését. Ekkor dönt a 2008/2009 nevelési-, illetve tanévben az intézményekben foglalkoztatható közalkalmazotti létszámokról, illetve a szükséges intézményi átszervezésekről is.

Felel ős: Szentes Város AlpolgármestereHatárid ő: 2008. április 30.

A határozatról értesítést kapnak:1./ Óvodák és Általános Iskolák Vezetői2./ Szentes Város Polgármestere3./ Szentes Város Alpolgármestere4./ Polgármesteri Hivatal Művelődési Irodája5./ Polgármesteri Hivatal Számviteli és Tervezési Iroda Vezetője

14./ Alapító okiratok módosítása

Dr. Sztantics Csaba:Az utóbbi időben több testületi ülésen módosították az alapító okiratokat. 2007. július 29-i ülésen a Kertvárosi Óvodánál technikai okok miatt elmaradt az alaptevékenység bővítésére vonatkozó kiegészítés. Kérte, hogy a 161/2007.(VII.29.)Kt határozat „Alaptevékenysége címszó alatt sajátos nevelési igényű gyermekek nevelése (Közoktatási tv. 121.§. (1) bek. 29/a pontja)” szöveggel egészüljön ki, és ezt követően történjen meg a jelenleg megjelölt módosítások átvezetése. Továbbá kérte, hogy a 4./ pontban a Lajtha László Művészeti Iskola és Hangversenyközpont szerepeljen.

Halmai István:A Központi Óvodánál az SNI-s gyermekek integrált nevelésénél továbbra is az utazó gyógypedagógust vagy a korábban kért szakembert foglalkoztatják?

Hornyik László:Nem jelent költségveszteséget, hogy eddig nem szerepeltették az alapító okiratban a sajátos nevelési igényű gyermekek nevelését? Január-február hónapra igényelhető, vagy visszamenőleg vissza kell fizetni a dupla, illetve tripla normatívákat?

Kálmán János:Milyen technikai okok miatt maradt ki a Kertvárosi Óvoda alapító okiratának kiegészítése? Van-e felelős?

Dr. Sztantics Csaba:Rosszul fogalmazott, hiba történt, mert a kiegészítés kimaradt az előterjesztésből. Felelősségvonásról akkor lehet beszélni, ha lesz miért felelősségre vonni valakit. A módosítások a hiányosságok pótlását szolgálják.

Sz űcs Lajos: A csoport munkáját egy gyógypedagógus, egy pedagógus asszisztens, egy dajka és egy óvónő segíti. A többi csoportban a város óvodáihoz hasonló létszámú óvónő és dajka segíti a nevelést.

Kozák János:Jó, ha az óvodának és az önkormányzatnak ez a hiány nem jelent veszteséget.

Halmai István:Nem fogadta el Szűcs Lajos alpolgármester válaszát, mert a költségvetés 170. oldalán 6 + 1 fő szerepel. A többi óvodánál 1 pedagógusra 12 gyermek, itt 18 gyermek jut

Sz űcs Lajos: Felkérte Ternainé Fodor Mariann körzetvezető óvónőt, válaszoljon a kérdésre.

Ternainé Fodor Mariann, a Központi Óvoda vezet ője: A Központi Óvoda Apponyi téri óvodájában a fogyatékos csoportban 1 gyógypedagógus, 1 gyógypedagógus asszisztens és 1 dajka foglalkozik a 8 gyermekkel. A gyógypedagógiai asszisztens nem pedagógus, hanem nevelőmunkát segítő munkakör. Nem előírás, hogy gyógypedagógiai csoportban teljes óvónői státuszt kell biztosítani. Az önkormányzatnak ez egy vállalt feladata, melyet a térségben egyedül teljesít. A családok megelégedéssel vannak a segítség iránt.

Szirbik Imre:Javasolta, hogy a létszámmal kapcsolatban a beíratások függvényében térjenek vissza.Kérte a képviselőket, aki az előterjesztést dr. Sztantics Csaba jegyző kiegészítésével és pontosításával elfogadja, szavazzon.

A Képviselő-testület a javaslatot egyhangúlag (22 igen szavazattal) elfogadta és meghozta az alábbi határozatot:

32/2008. (II.22.) Kt.Tárgy: Alapító Okiratok módosítása

HATÁROZAT

Szentes Város Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta az alapító okiratok módosítása tárgyú előterjesztést és ennek megfelelően az egyes intézmények Alapító Okiratait a következők szerint hagyja jóvá:

1./ A Deák Ferenc Általános Iskola, és a Klauzál Gábor Általános Iskola Alapító okiratában az Alaptevékenysége címszó alatt felsorolt – Sajátos nevelési igényű gyermekek nevelése oktatáshoz kapcsolódó zárójeles „Közoktatási tv. 121.§ /1/ bek. 29/b pont” törlendő, és helyébe a következő szöveg kerül:„Közoktatási tv. 121.§ (1) bek. 29/a pontja szerint: Az enyhén mozgáskorlátozott, a gyengénlátó, a nagyothalló, a beszédfogyatékos, a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető tartós és súlyos rendellenességével küzdő tanulók. Közoktatási tv. 121.§ (1) bek. 29/b pontja szerint: a megismerő funkciók, vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzdő tanulók.Azok a sajátos nevelési igényű tanulók, akik számára a szakértői bizottsági véleményben előírt fejlesztési feltételek adottak, ellátásuk az Egységes Pedagógiai Szakszolgálat, vagy az adott fogyatékosság ellátására specializálódott oktatási intézmény utazó gyógypedagógusi hálózatával együttműködve hatékonyan megszervezhető. A nevelés-oktatás, és az együttműködések formáit és tartalmát az intézmények Pedagógiai Programja tartalmazza.”

Felel ős: Polgármesteri Hivatal JegyzőjeHatárid ő: 2008. március 1.

2./ A Központi Óvoda Alapító okiratában az Alaptevékenysége címszó alatt felsorolt – Sajátos nevelési igényű gyermekek neveléséhez kapcsolódó zárójeles Közoktatási tv. 121.§ (1) bek. 29/a pontja részletezve kerül az okiratba, a következőképpen: „Közoktatási tv. 121.§ (1) bek. 29/a pontja szerint: az értelmi fogyatékos, az enyhén mozgáskorlátozott, a gyengénlátó, a nagyothalló, a beszédfogyatékos, a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének organikus okokra visszavezethető tartós és súlyos rendellenességével küzdő gyerekek. Kiegészítésként kerül ez alá: a Közoktatási tv. 121.§ (1) bek. 29/b pontja szerint: a megismerő funkciók, vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzdő gyermekek.Azok a sajátos nevelési igényű gyermekek, akik számára a szakértői bizottság véleményében előírt fejlesztési feltételek adottak, ellátásuk az Egységes Pedagógiai Szakszolgálattal, vagy az adott fogyatékosság ellátására specializálódott oktatási intézmény utazó gyógypedagógusi hálózatával együttműködve hatékonyan megszervezhető.A nevelés és együttműködés formáit, tartalmát az intézmény Nevelési Programja tartalmazza.”

Felel ős: Polgármesteri Hivatal JegyzőjeHatárid ő: 2008. március 1.

3./ A Képviselő-testület a Közoktatási intézmények alapító okiratainak változásai tárgyú, 161/2007.(VI.29.)Kt. határozatának mellékletét képező, akkori elnevezése szerinti Kertvárosi Óvodai Munkáltatói Körzet alapító okiratát a gyakorlatnak megfelelően és az akkori elnevezése szerinti Központi Óvodai Munkáltatói Körzet alapító okiratával egyezően az alábbiak szerint egészíti ki:Alaptevékenysége címszó alá kerül: “Sajátos nevelési igényű gyermek nevelése (Közoktatási tv. 121.§. /1/ bek. 29/a.) A Kertvárosi Óvoda Alapító okirata az Alaptevékenysége címszóhoz csatolva az – Óvodai nevelés alaptevékenység után kerül kiegészítésre az alábbi módon:

Sajátos nevelési igényű gyermekek nevelése:(A Közoktatási tv. 121.§ (1) bek. 29/a pontja szerint: az enyhén értelmi fogyatékos, az enyhén mozgáskorlátozott, a gyengénlátó, a nagyothalló, a beszédfogyatékos, a megismerő funkciók, vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető tartós és súlyos rendellenességével küzdő gyermekek.)(A Közoktatási tv. 121.§ (1) bek. 29/b pontja szerint: A megismerő funkciók, vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra vissza nem vezethető tartós, és súlyos rendellenességével küzdő gyermekek). Azok a sajátos nevelési igényű gyermekek, akik számára a szakértői bizottsági véleményben előírt fejlesztés feltételei adottak, ellátásuk az Egységes Pedagógiai Szakszolgálat, vagy az adott fogyatékosság ellátására specializálódott oktatási intézmény utazó gyógypedagógusi hálózatával együttműködve hatékonyan megszervezhető.

Kiegészítésre kerül az intézmény alapító okiratában a Vezetőjének kinevezője címszó a következővel:„Az intézmény vezetőjének kinevezését érintő pályázati eljárásban véleményezési jogkör illeti Eperjes Község Önkormányzata Képviselő-testületét.”

Felel ős: Polgármesteri Hivatal JegyzőjeHatárid ő: 2008. március 1.

4./ A Lajtha László Alapfokú Művészeti Iskola és Hangversenyközpont Alapító okiratában az intézmény elnevezése 2008. július 1-jétől Lajtha László Alapfokú Művészeti Iskola és Koncertterem lesz. Az intézmény típusa címszó alatt az eddigi alapfokú művészeti iskola helyett többcélú intézmény – általános művelődési központ elnevezés szerepel. A Feladatai címszó alatt szereplő felsorolások bővülnek a Hangversenyek, koncertek szervezése, lebonyolítása kiegészítéssel. Az intézmény az intézménytípusnak megfelelően készítse el pedagógiai-művelődési programját, módosítsa Szervezeti és Működési Szabályzatát.

Felel ős: Polgármesteri Hivatal Jegyzője Intézmény vezetőjeHatárid ő: 2008. június 30.

5./ A Petőfi Sándor Általános Iskola Alapító okiratában a Feladatok címszó alatti felsorolás bővül a következőkkel:

„Emelt szintű ének-zene oktatás az általános iskola 1-8. évfolyamain (Közoktatási tv. 121.§ (1) bek.7. pontja szerint). Az emelt szintű ének-zene oktatás a Petőfi Sándor Általános Iskolában 2008. szeptember 1-jétől folytatható azzal, hogy ez a fenntartónak többletköltséget nem okozhat, csak a fenntartó által jóváhagyott órakeret terhére teljesíthető. A Képviselő-testület jóváhagyja az intézmény szakértői véleménnyel ellátott Helyi tantervének az emelt szintű ének-zene oktatásra vonatkozó módosítását.

Felel ős: Polgármesteri Hivatal Jegyzője Intézmény vezetője

Határid ő: 2008.június 30.

6./ A Sportközpont Alapító okiratában a- Telephelyei címszó alatti felsorolás kiegészítésre kerül a következőképpen: Dózsa-

ház – 6600 Szentes, Csongrádi u. 2. - A feladatellátást szolgáló vagyon címszó 1. pontjában említett „a 7933 hrsz.-ú

ingatlanon lévő irodaépülettel, tornateremmel és öltözőkkel” mellé zárójelesen kerül a következő pontosítás: (Dózsa -ház).”

7./ A Képviselő-testület kötelezi a Jegyzőt, hogy az érintett intézmények Alapító okiratait foglalja egységes szerkezetbe.

Felel ős: Polgármesteri Hivatal JegyzőjeHatárid ő: 2008. március 1. és 2008. június 30.

A határozatról értesítést kapnak:1./ Intézmények vezetői2./ Városi Intézmények Gazdasági Irodájának vezetője3./ Magyar Államkincstár Dél-alföldi Regionális Igazgatósága4./ Polgármesteri Hivatal Művelődési Irodája5./ Polgármesteri Hivatal Számviteli és Tervezési Irodája

15./ Szavazatszámláló Bizottságba póttagok megválasztása

Dr. Sztantics Csaba:A határozati javaslat kiegészítését kérte, mert a mai napon Török Imréné Szentes, Sima F. u. 62. sz. alatti lakos jelezte szívesen vállal szerepet a választási munkában.

Dr. Rébeli Szabó Tamás:A Választási Iroda tesz javaslatot, de póttagok tekintetében erre a Képviselő-testületnek lenne joga. Nem történtek egyeztetések. Önként jelentkeztek a póttagok, vagy újságban lett meghirdetve?

Dr. Sztantics Csaba:A Képviselő-testület az országgyűlési választást megelőzően összeállította a 3-3 tagból álló 37 szavazatszámláló bizottságot, és 12 póttagot is választott. Akkor a tagok hiánya miatt hirdetést tettek közé. Jelenleg 8 bizottsági tag mondta vissza megbízatását, ezért van szüksége a Választási Irodának a póttagokra. A napokban néhány ember önként jelentkezett, hogy szívesen vállalná feladatot.

Ollai Istvánné:Javasolhat most személyt a körzetéből?

Szirbik Imre:Nincs rá lehetőség.Kérte a képviselőket, aki dr. Sztantics Csaba jegyző kiegészítésével az előterjesztés elfogadását javasolja, szavazzon.

A Képviselő-testület a javaslatot 14 igen szavazattal, 8 nem szavazat ellenében elfogadta és meghozta az alábbi határozatot:

33/2008. (II.22.) Kt.Tárgy: Szavazatszámláló Bizottságba póttagok megválasztása

HATÁROZATSzentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete a választási eljárásról szóló 1997. évi C. tv. 27.§ (1) bekezdése alapján a szavazatszámláló bizottságok póttagjainak az alábbi választójoggal rendelkező személyeket választja meg:

Török Ferenc Szentes, Brusznyai stny. 4. II/4.Brauner Tímea Szentes, Nagyörvény 30/a.Tihanyi Pálné Szentes, Kisér u. 72.Tari Róbert Szentes, Brusznyai stny. 11. I/3.Becsei Dániel Szentes, Bajcsy Zs. u. 13.Török Imréné Szentes, Sima F. u. 62.

A Szavazatszámláló Bizottság választott tagjainak megbízatása a következő általános választásra létrehozott bizottság alakuló üléséig tart.

A határozatról értesítést kap:1./ Szavazatszámláló bizottsági tagok – Szentes2./ Helyi Választási Iroda – Szentes

16./ Szentes, külterület 19601/7 hrsz-ú ingatlan felmentése a változtatási tilalom alól

Dr. Rébeli Szabó Tamás:Villanegra-Mégép Szolgáltató Kft vagy magánszemély kérelmezte a felmentést?

Czirok Jánosné:A kérelmet Horvát Zoltán, a Villanegra-Mégép Szolgáltató Kft ügyvezetője nyújtotta be.

Dr. Rébeli Szabó Tamás:Szerepeltetni kell, hogy a kérelmet a kft. nyújtotta be.

Szirbik Imre:Kérte a képviselőket, aki az előterjesztést a pontosítással elfogadja, szavazzon.

A Képviselő-testület a javaslatot egyhangúlag (22 igen szavazattal) elfogadta és meghozta az alábbi határozatot:

34/2008.(II. 22.) Kt.Tárgy: Szentes, külterület 19601/7 hrsz-ú ingatlan felmentése a változtatási tilalom alól

HATÁROZATSzentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete Horváth Zoltán, mint a VILLANEGRA-MÉGÉP SZOLGÁLTATÓ Kft. ügyvezetője kérelmére felmentést ad a Szentes, külterület 19601/7 hrsz-ú, Nagynyomás 82. számú ingatlant terhelő változtatási tilalom alól. A felmentés a 19601/7 hrsz-ú ingatlanon meglévő épület átalakításával, bővítésével tervezett, mintegy 100-150 fő befogadására alkalmas éttermet és 5-10 vendégszobát tartalmazó vendéglátó épület engedélyezésére vonatkozik.

A határozatról értesítést kap:1./ Horváth Zoltán 6600 Szentes, Huszár u. 12.2./ Polgármesteri Hivatal Jegyzői Irodája 3./ Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztálya

17./ Pályázat benyújtása „Közösségi közlekedés fejlesztés” című DAOP-2007-3.2.1. intézkedésre, Szentes közigazgatási területén buszvárók és buszöblök kialakítására (21)

Szirbik Imre:Az interpellációk során többször felvetődött a buszmegállók, buszfordulók problémája. A kistérségi társulások közlekedésének fejlesztéséről szóló pályázattal lehetőség nyílna fedett buszvárok kialakítására. Az előterjesztés Szentes közigazgatási területén kialakítandó buszvárókról szól, de a pályázatot a településekkel együtt kell benyújtani. Külterületen a Berki és a Fábiáni úton vannak felújításra szoruló buszmegállók.

Kozák János:A Pénzügyi Bizottság ülésén már felvetette, hogy a külterületi buszvárókat eszmei célokból egységesíteni kellene.

Szirbik Imre:Vannak 2006-ban épült buszmegállók is. Külterületen, a kevésbé megvilágított területeken a vandalizmusnak lennének kitéve a plexi, világító buszvárók. 14 buszmegállót vizsgáltak meg, melyből 3 igényel felújítást, cserét.Kérte a képviselőket, aki a pályázat benyújtásával egyetért, szavazzon.

A Képviselő-testület a javaslatot egyhangúlag (22 igen szavazattal) elfogadta és meghozta az alábbi határozatot:

35/2008.(II. 22.) Kt.Tárgy: Pályázat benyújtása „Közösségi közlekedés fejlesztés” című DAOP-2007-3.2.1.

intézkedésre, Szentes közigazgatási területén buszvárók és buszöblök kialakítására

HATÁROZAT

1./ Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete támogatja a „Közösségi közlekedés fejlesztés” című DAOP-2007-3.2.1. intézkedésre, Szentes közigazgatási területén buszvárók és buszöblök kialakítására kiírt pályázat benyújtását.

2./ Vállalja, hogy a pályázathoz szükséges önerőt a 2008. évi költségvetésben 6.466.792,- Ft, (bruttó) összegben biztosítja.

3./ Felkéri a Polgármestert, hogy a Szentes és térsége a pályázatot készíttesse el és gondoskodjon határidőben történő benyújtásáról.

A határozatról értesítést kapnak:1./ DARFT Regionális Fejlesztési Ügynökség Kht Szeged (pályázat útján)2./ Szentes Város Polgármestere3./ Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda és általa az érintett osztály- és irodavezetők

Dr. Rébeli Sz abó Tamás: Kérte, most vagy az interpellációk után vegyék napirendre a 3/3 sorszámú előterjesztés szavazását.

Szirbik Imre:Javasolta, az interpellációk után térjenek rá vissza.

18./ Interpellációkra válasz (17, 17/1, 17/2, 17/3, 17/4, 17/5)

Szirbik Imre:Dr. Demeter Attila képviselőt kérdezte, hogy az interpellációjára a 17./ sorszám alatt adott választ elfogadja-e?

Dr. Demeter Attila:Az interpellációjára adott választ elfogadta.

Szirbik Imre:Kálmán János képviselőt kérdezte, hogy az interpellációjára 17/2 sorszám alatt adott választ elfogadja-e?

Kálmán János:Az interpellációjára adott választ elfogadta.

Szirbik Imre:Kozák János képviselőt kérdezte, hogy az interpellációjára 17/2 sorszám alatt adott választ elfogadja-e?

Kozák János:Az interpellációjára adott választ elfogadta.

Szirbik Imre:Dr. Demeter Attila képviselőt kérdezte, hogy az interpellációjára 17/2 sorszám alatt adott választ elfogadja-e?

Dr. Demeter Attila:Az interpellációjára adott választ elfogadta.

Szirbik Imre:Ollai Istvánné képviselőt kérdezte, hogy az interpellációjára 17/2 sorszám alatt adott választ elfogadja-e?

Ollai Istvánné:Az interpellációjára adott választ nem fogadta el.

Szirbik Imre:Kérte a képviselőket, aki Ollai Istvánné képviselővel egyezően a választ nem fogadja el, nemmel, aki elfogadja, igennel szavazzon.

A Képviselő-testület a javaslatot 14 igen szavazattal, 5 nem szavazat ellenében, 2 tartózkodás mellett (1 fő nem szavazott) elfogadta.

Szirbik Imre:Sipos Antal képviselőt kérdezte, hogy az interpellációjára 17/2 sorszám alatt adott választ elfogadja-e?

Sipos Antal:Az interpellációjára adott választ elfogadta.

Szirbik Imre:Dr. Rébeli Szabó Tamás képviselőt kérdezte, hogy az interpellációjára 17/2 sorszám alatt adott választ elfogadja-e?

Dr. Rébeli Szabó Tamás:Az interpellációjára adott választ elfogadta. Szeretné, ha a világítás az interpellációs keretbe bekerülne.

Szirbik Imre:Horváth István képviselő e-mail-ben jelezte, hogy az interpellációjára 17/3 sorszám alatt adott választ elfogadja.Hornyik László képviselőt kérdezte, hogy az interpellációjára 17/3 sorszám alatt adott választ elfogadja-e?

Hornyik László:Az interpellációjára adott választ nem fogadta el. Azt kérte, hogy a városba érkező vendégek láthassák, hogy az épületben milyen intézmény, valamint a nyitvatartási idejét. Kérése néhány tízezer Ft-ból is kivitelezhető, nem kíván 1,5 Ft-os beruházást. Amennyiben a költségvetés fedezetet tud biztosítani a munkálatokra, az a javaslata szerinti megoldással valósuljon meg. Szirbik Imre:Kérte a képviselőket, aki az interpellációs választ Hornyik László képviselővel egyezően nem fogadja el, nemmel, aki elfogadja, igennel szavazzon.

A Képviselő-testület a választ 7 igen szavazattal, 11 nem szavazat ellenében, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el (1 fő nem szavazott).

Szirbik Imre:Sipos Antal képviselőt kérdezte, hogy interpellációjára 17/3 sorszám alatt adott választ elfogadja-e? Sipos Antal:Mikorra várható a megvalósulás?

Szirbik Imre:Nem tudja megmondani.

Sipos Antal:Az interpellációjára adott választ elfogadta.

Szirbik Imre:Kozák János képviselőt kérdezte, hogy az interpellációjára 17/4 sorszám alatt adott választ elfogadja-e?

Kozák János:Az interpellációjára adott választ elfogadta.

Szirbik Imre:Móróné Tulipán Edit képviselőt kérdezte, hogy az interpellációjára 17/4 sorszám alatt adott választ elfogadja-e?

Móróné Tulipán Edit:Az interpellációjára adott választ elfogadta.

Szirbik Imre:Móróné Tulipán Edit képviselőt kérdezte, hogy az interpellációjára 17/5 sorszám alatt adott választ elfogadja-e?

Móróné Tulipán Edit:Az interpellációjára adott választ elfogadta.

INTERPELLÁCIÓK, BEJELENTÉSEK

Szirbik Imre:Az interpellációk alapvető formája az írásbeliség, de halasztást nem tűrő közügyekben szóban is megtehetők.

Kiment a teremből: Hornyik László képviselőA Képviselő-testület létszáma: 21 fő

Ollai Istvánné:A 17/1-ben szereplő interpellációját továbbra is fenntartja. A tükör kihelyezésével a forgalom nem fog csökkeni és a kétoldali parkolás sem szűnik meg. Képtelenség ott közlekedni. A parkoló kiépítése után feleslegessé válik a tükör. A tükör arra lesz jó, hogy láthatóvá válik mikor jön az autó. A megoldás az lenne, ha megállni vagy várakozni tilos táblát helyeznének ki. Kiment a teremből: Geréné Dunaháti-Vas Márta képviselőA Képviselő-testület létszáma: 20 fő

Ollai Istvánné:A szűk utcán sajnos a parkoló járművek mellett nem lehet elférni. Addig nem lesz változás, amíg komolyabb baleset nem történik. A tábla elhelyezését követően a rendőrség is tudna intézkedni. Halmai István:Kérte, hogy a jövőben figyeljenek arra, hogy a főtéri zajos rendezvényekkel egy időben ne tartsanak testületi ülést. A mai napon komoly zajterhelés érte a képviselőket. Mi indokolja a Petőfi Szálló előtti 20 km/h sebességkorlátozást? A járda nincs levezetve az úttestre és a szegélyen sincs semmi. Amennyiben az a veszélyes, hogy a járdán van elhelyezve a paraván, akkor a fák miatt az egész Kossuth utcára vonatkozhatna a korlátozás. Indokolatlannak tartja a táblát, ezért kérte, oldják fel a sebességkorlátozást. A Vásárhelyi út felöli rövid zöld jelzés és a korlátozás betartása komoly fennakadásokat okozhat. Kozák János:Most értesítik a lakosságot a különböző adókötelezettségekről. A küldeményeket munkaidőben viszik ki az illetékesek és értesítést hagynak az átvétel lehetőségéről. A Városellátó Intézménynél is munkaidőben lehet a leveleket átvenni, ezért szabadságot kell kivenni a küldemények átvétele érdekében. Vizsgálják meg annak lehetőségét, hogy a leveleket délelőtt és délután, pl. 15.00-20.00 óra között lehessen kézbesíteni, így a címzettek át tudnák azokat venni.

Füsti Molnár Lajos:Reméli, hogy a városi rendezvénnyel a telet eltemetik és jön a tavasz. A Kertvárosi játszótéren a kút már 2007-ben sem működött, ennek javítását kérte.A Köztársaság utcát a Honvéd utcával összekötő járdán, az óvoda előtt a 3 fényvető közül az egyik régóta nem működik. Önkormányzati tulajdon révén kötelességük megjavítani. Visszajött a terembe: Hornyik László képviselőA Képviselő-testület létszáma: 21 fő

Móra József:A Horváth M. u. 4. és a Földhivatal közötti vadparkolót be kellene keríteni vagy megtiltani a parkolást, mert esős időben felhordják az útra a sarat, mely száradás után nagy port okoz.

Visszajött a terembe: Geréné Dunaháti-Vas Márta képviselőA Képviselő-testület létszáma: 22 fő

Móra József:Önkormányzati terület révén gondoskodni kell az ingatlan rendben tartásáról.A Klauzál Gábor Általános Iskola előtti járda burkolatának felülvizsgálatát kérte, mert balesetveszélyes.

Dr. Demeter Attila:Annak felülvizsgálatát kérte, hogy a Csongrádi úton a TESCO körforgalomtól a Vas Autóházig 70 km/h sebességre gyorsítható-e a forgalom. Az út mindkét oldalán biztosított a szervizút és van kiépített kerékpárút. Sipos Antal:A fábiáni úton a Gyepmesteri telephez vezető részén nagyon rossz állapotban van a vasúti átjáró. Kérte, a problémát mihamarabb jelezzék a MÁV Rt-nek.

Szirbik Imre:Több interpelláció nem lévén a nyilvános ülést bezárta. Bejelentette, hogy a továbbiakban a Képviselő-testület zárt ülésen folytatja munkáját.

K. m. f.

Dr. Sztantics Csaba Szirbik Imrejegyző polgármester

Dr. Demeter Attila - Sipos Antaljegyzőkönyv-hitelesítők