jerarquia de la prueba
TRANSCRIPT
7/24/2019 Jerarquia de La Prueba
http://slidepdf.com/reader/full/jerarquia-de-la-prueba 1/14
1
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO HENRIQUEZ UREÑA
Nombres y Apellidos:
Ileana Estrella Ruiz Matos
Matricula:
130863
Materia:
Procedimiento Civil IProfesor:
Máximo Berges
7/24/2019 Jerarquia de La Prueba
http://slidepdf.com/reader/full/jerarquia-de-la-prueba 2/14
2
Índice
Introducción……………………………………………………………………………3
Prueba de derechos y situaciones jurídicas…………………………………………4
La carga de prueba………………………………………………………………….…4
Medios de pruebas…………………………………………………………………….5
Jerarquía de las pruebas………………………………………………………………5
Prueba escrita…………………………………………………………………………..5
Actos bajo firma privada……………………………………………………………...6
Actos auténticos………………………………………………………………………..6
Prueba testimonial……………………………………………………………………..7
¿Cómo se Practica la Prueba Testimonial?..................................................................8
Las presunciones……………………………………………………………………….9
Presunción legal………………………………………………………………..9
Presunción judicial……………………………………………………………..9
Presunción humana……………………………………………………………9
La Confesión…………………………………………………………………………..10
El Juramento………………………………………………………………………..…11
Otros medios de pruebas…………………………………………………………….11
El Perito………………………………………………………………………..11
La comparecencia personal de las partes…………………………………..12
Inspección de lugares o descenso a los lugares……………………………12
Conclusión…………………………………………………………………………….13
Bibliografía…………………………………………………………………………….14
7/24/2019 Jerarquia de La Prueba
http://slidepdf.com/reader/full/jerarquia-de-la-prueba 3/14
3
Introducción
Este trabajo no directamente va a tocar lo que es en si la jerarquía, sino que tiene porresultado no solo explicar porque existe una jerarquización en la prueba, sino que es unaprueba, que son los medios de pruebas, en que Ley o Código están contempladas dichaspruebas.
Guiándonos de la prueba por excelencia y así extrayendo las demás, pero no solo aquellaspruebas que están contempladas en el Art. 1316 del Código Civil Dominicano; pruebaescrita, testimonial, presunción, confesión y juramento, sino que también tomaremos encuenta las pruebas que están dentro del Código de Procedimiento Civil Dominicano, que
son el peritaje, la comparecencia personal de las partes y la inspección de los lugares odescenso a los lugares.
No solo de Juristas dominicanos, si no también, incluyendo a juristas y doctrinasinternacionales que tienen aproximaciones con la jerarquización de las pruebas prescritasen nuestro Código Civil Dominicano, tomando en cuenta opiniones diversas fuera de lostextos de los hermanos Mazeaud.
7/24/2019 Jerarquia de La Prueba
http://slidepdf.com/reader/full/jerarquia-de-la-prueba 4/14
4
PRUEBA DE DERECHO Y DE LAS SITUACIONES JURÍDICAS.
En justicia s lo mismo no tener un derecho un derecho que tenerlo y no poder probarlo,establece el principio jurídico. Entre otras palabras la máxima latina: ‘ídem estnon ese et nonprobari’, o lo que es lo mismo decir: tanto da no probar que no tener el derecho. Ahí radicala importancia de la prueba, ya que os permite poder demostrar la existencia de un hechomaterial o de un acto jurídico, en las formas prescritas por la ley.1
En este sentido pretendemos significar que no basta tener derechos, es preciso tener laocasión de establecer su existencia.
Por otro lado, Guillermo Caballena en su diccionario jurídico elemental, define el términocomo una demostración de la verdad de una afirmación, de la existencia de una cosa o dela realdad de un hecho. En tal sentido, prueba es la comprobación de un hecho o situación jurídica.
Cuando establecemos la prueba ante un tribunal podemos afirmar que la prueba adquiereun carácter judicial. La prueba judicial es un acto procesal mediante el cual se le lleva al Juezlos medios necesarios para demostrar la situación o hecho jurídicos objeto de la controversia.
Cada parte envuelta en la controversia tiene la facultad de proporcionar las pruebas que lesean favorables para la comprobación de sus alegatos. Expresa el magistrado HenríquezCatillo que ‘ni el demandante ni el demandado pueden ser obligados a producir pruebascontrarias a su interés.
Por jerarquía de la prueba podemos entender que es la aplicación de los medios de pruebasque hace todo operador jurídico en la práctica. Esto sin olvidar los elementos de la escalavalorativa que se construye desde un punto de vista legal o racional. Todo operador jurídicopara obtener una sentencia favorable debe de jerarquizar de forma correcta los medios de
pruebas, esto lo hacen a partir de una escala de valores, en las cuales podemos mencionar:su significación, si credibilidad, utilidad, oportunidad y validez
LA CARGA DE LA PRUEBA.
Carga en su aceptación cotidiana significa peso. Si este significado lo transportamos alproceso, carga procesal es el peso o responsabilidad que recae sobre las partes y de la cualsolo a ellas les interesa librarse.
En el ámbito para clasificar las pruebas es muy amplio, sus principales divisiones son:
a)
según su estructura > Pruebas personales y Pruebas reales.b)
Según la forma como se perciba el hecho objeto de la prueba > Directa o Indirectac) Según el valor de la prueba > Plena o Semiplenad) Según la oportunidad en que se presente > Procesal o Extraprocesale) De acuerdo con la autoridad que la practique > Judicial o Extrajudicial.f)
Según la fuente > Simple o Complejas
1 Intr. Al estudio del derecho, Franklin García Fermín. P.272
7/24/2019 Jerarquia de La Prueba
http://slidepdf.com/reader/full/jerarquia-de-la-prueba 5/14
5
g) Según su categoría > Principal o Supletoria.h) Según se presente en un proceso o en otro proceso > Originaria o Prestada.
MEDIOS DE PRUEBA.
Louis Josserand en su Tratado de Derecho civil, nos dice que los medios de prueba son los
procedimientos mediante los cuales se puede demostrar la existencia de los derechos, enocasión de un litigio o fuera de todo procedimiento judicial. Ejemplo: quien quiere contraermatrimonio si ha estado casado debe demostrar que la precedente unión se disolvió.
Todo medio constituye un modo de llegar al fin, al resultado. En este caso el fin de la pruebaes logar esclarecer un hecho controvertido, una situación dudosa; o un delito, en cuanto asu existencia, o al modo en que se cometió, para encuadrarlo en la precisa figura delictiva. Los medios de prueba consisten en la incorporación legal de los elementos de prueba (cosaso personas) a un proceso judicial, con las garantías suficientes para que los medios de pruebasean idóneos para formar la convicción de quien tiene la alta responsabilidad de juzgar.
En Derecho Civil, se trata de conflicto entre particulares, donde éstos tienden a dilucidarcuestiones controversiales, y serán esos mismos contendientes, actor y demandado, los quedeberán aportar las pruebas pertinentes para aseverar sus dichos. La prueba no es el hechoen sí que se pretende probar, sino que los diferentes medios de prueba que irán creando enel juez la convicción de lo acontecido.
JERARQUÍA DE LA PRUEBA.
“La prueba es la obtención de la verdad”
El ART. 1316 del Código Civil Dominicano enumera cinco modos de probar una obligacióno su extinción.
‘las pruebas concernientes a la prueba literal, prueba testimonial, presunción, confesión departe y el juramento (…)
Mientras el código de procedimiento civil establece otros medios de prueba como lainspección de lugare4s (Arts. 320 y sigts), el peritaje, entre otros.
LA PRUEBA ESCRITA.
Es sinónimo de prueba documental. La prueba escrita es definida como ´ todo objeto,
producto de la voluntad humana, sea e manera directa o indirecta, que contiene unadeclaración o la representación de un hecho.2
El código Civil consagra la prueba escrita o documental como la prueba por excelencia y ladefine como aquella prueba producida o resultante de la presentación de un documentoescrito.
2 Camacho, Azula. Manual de derecho probatorio. Temis. Colombia 1998. Pág. 180.
7/24/2019 Jerarquia de La Prueba
http://slidepdf.com/reader/full/jerarquia-de-la-prueba 6/14
6
La prueba escrita es la que mayor ventaja ofrece como medio de prueba, pues ha sidopreparada con anterioridad a todo conflicto que podría existir ente las partes. Se caracterizade la siguiente manera:
A.
Es pre construido, es decir, el documento surge o es producido con antelación alconflicto el cual genera la demanda.
B.
Es histórica, por cuando representa hechos o manifestaciones de voluntadesestablecidas en el pasado.
C. Es indirecta, pues el conocimiento del contenido de la prueba documental llega al Juez por la manifestación de voluntad que contiene.
D.
Es real, porque la prueba documental se encuentra en un documento que contienela declaración.
Francesco Carnelutti afirma que el documento no es un acto, sino una cosa, pero una cosaproducida a través de un acto. El escrito es ordinariamente sincero, exacto y objeto, a
diferencia de lo que ocurre con el testigo que puede ser corrompido, inexacto e subjetivo.El código civil en sus artículos 1917 y 1322 distingue dos categorías de documentosprobatorios o pruebas escritas: Los actos auténticos y los actos bajo firma privada.
ACTOS BAJO FIRMA PRIVADA.
Estipulado en los arts. 1322 – 1332 del Código Civil Dominicano.
Es el acto redactado por un particular o varios particulares en su condición de tales, sin laintervención de un oficial público. No está sometido a la rigurosidad del acto autentico,pues las partes gozan de una libertad para su redacción.
Sin embargo, el acto bajo Firma Privada puede ser intervenido por los Notarios Públicos silas partes así lo quieren, a través de lo que se denomina ´legalización de firmas3´
EL ACTO AUTENTICO.
El art.1317 del Código Civil lo define como ´el que ha sido otorgado por ante los oficialespúblicos, que tienen derecho de actuar en el lugar donde se otorgó el acto, y con lassolemnidades requeridas por la ley´.
El acto autentico o publico es aquel que ha sido autorizado por un oficial público que enprincipio son los Notarios Públicos, los oficiales del estado civil, los secretarios de lostribunales, los alguaciles, los médicos legistas, interpretes judiciales, venduteros públicos ylos cónsules en el extranjero, que tienen derecho de instrumentar, tanto en consideración allugar como a la naturaleza del acto y con las solemnidades requeridas.
3 Int. Al derecho, Franklin García y Lcda. Rosalía Sosa. P.285
7/24/2019 Jerarquia de La Prueba
http://slidepdf.com/reader/full/jerarquia-de-la-prueba 7/14
7
Henry Capitant define el acto autentico como el escrito otorgado por un oficial públicocon derecho y capacidad para instrumentar en el lugar donde se redacta el acto.
Existen diferencias entre acto autentico y el acto bajo firma privada, muchas veces seconfunde lo que es un acto autentico y un acto bajo firma privada y esto sucede cuando elacto bajo firma privada ha sido intervenido por un oficial público, en todo caso el NotarioPúblico, mediante la legalización de firmas o autenticación. El acto bajo firma privada cuyalegislación de la firma ha sido intervenida por el Notario Público, tiene fe pública la mismaque tiene el acto autentico, aunque no es un acto autentico, pues sigue siendo un acto bajofirma privada. La autenticidad en el acto bajo firma privada solo existe en la legalizaciónde las firmas, mientras que la autenticidad en todo el contenido del acto.
Las diferencias abundan: los actos auténticos están frecuentemente dotados de fuerzaejecutiva, es decir, son títulos ejecutorios, por el contrario, los actos privados estántotalmente desprovistos de ellas, pues al acreedor que tiene un acto autentico puedeproceder inmediatamente a embargar los bienes de su deudor, mientras que, diferencia, si
tuviera en su poder un acto bajo firma privada, debería obtener previamente una sentenciade un tribunal para actuar contra el deudor.
Según los Mazeaud, ¨el artículo 1341 del código civil dominicano, en cuanto a prueba delacto, establece como principio, la necesidad de presentar un documento firmado por laspersonas de la cual se quiere establecer la manifestación de voluntad. La confesión o el juramento decisorio puede reemplazar al documento: constituyen, como los documentos,procedimientos de prueba perfectos.4
El principio de prueba por escrito debe proceder del demandado, de su causante o surepresentante; si emanara de un tercero, no tendría otro valor que el de un testimonio.
PRUEBA TESTIMONIAL.La podemos definir como aquella que resulta ser la declaración en el curso de uninformativo5 por personas llamadas testigos,6 que han conocidos el acto que se trata deprobar.
El art. 1341 del código civil establece que debe extenderse acta ante Notario o bajo firmaprivada de todos los objetos cuya suma o valor exceda de treinta pesos, es decir, que solo seadmite la prueba testimonial en una demanda civil que la cuantía sea menos de treintapesos.
4 Lecciones de derecho civil, parte I, vol. I. MAZEAUD.5 El art. 73 de ley No. 834, de fecha 15 de julio de 1978, dice: ´En toda materia y ante todas las jurisdicciones
cuando el informativo es ordenado, la prueba contraria puede ser hecha por testigos sin que tenga que ser
ordenada´.6 Testigos: es la persona en cuya presencia se realiza un hecho que cae bajo sus sentidos, que puede
comprobar y del cual puede guardar memoria.
7/24/2019 Jerarquia de La Prueba
http://slidepdf.com/reader/full/jerarquia-de-la-prueba 8/14
8
La prueba testimonial tiene restricciones notables, ya que frecuentemente en ella se deslizaninexactitudes o errores, la memoria del testigo puede fallar o ser poco precisa y susdeposiciones son a menudo contradictorias y tienden a confundir al Juez en vez deesclarecerlo. ´´Esto en cuanto a los hechos jurídicos, pues en lo que respecta a los llamadoshechos materiales, que solo accidentales llegan a ser la fuente de relaciones jurídicas, la
prueba testimonial es, en principio, admisible sin impedimentos´´, expresa Louis HenríquezCastillo.
En materia comercial, de acuerdo al Art. 109 del Código de Comercio y el Art 1341 del CC,l prueba por testigo es admitida siempre. Si existe un principio de prueba por escrito, segúnlo prescrito en el Art. 1347, se permite la prueba testifical en la materia civil, el Art 1348agrega: “tienen también excepción, siempre que no haya sido posible al acreedor el
procurarse una prueba literal de la obligación que se ha contraído respecto a él.
Otra definición de lo que es la prueba testimonial, es que, consiste en las declaraciones deterceros a quienes les consten los hechos sobre los que se les examina. Esta declaración de
terceros ajenos a la relación sustancial del proceso, se les hace por medio de preguntascontenidas en interrogatorios, los cuales formula la parte que ofrece el testigo. El testigodebe ser conocedor directo de las cuestiones sobre las que se le interroga y, además, debetener la característica de imparcialidad, es decir, no tener un interés particular en el negocioy de no estar en una posición de relación íntima o de enemistad, con alguna de las partes enel juicio. Cada testigo debe ser examinado por separado y, además el testigo que ya ha sidointerrogado no debe tener relación o contacto con el testigo que aún está por examinarse.7
¿CÓMO SE PRACTICA LA PRUEBA TESTIMONIAL?
El articulo 1341 y sigts del CC desconfía de la prueba testimonial y solo la admiteexcepcionalmente (Art. 1347 y 1348).
La ley No. 834, que deroga y modifica ciertas disposiciones en materia de procedimientocivil, de fecha 15 de julio de 1978, en su Art 74 dice que toda persona puede ser oída comotestigo, salvo las afectadas por una incapacidad para prestar el testimonio ante justicia.
La prueba testimonial es oral y toda persona capaz puede testificar. La prueba testifical sepractica por medio de un procedimiento que se llama informativo, que está contenido desdeel 73 hasta el 100 de la ley No.834.
Las personas que testifiquen juraran decir la verdad, el Juez estará obligado advertirles queincurrirán en las penas de multas y prisión en caso de falso testimonio.
La Ley de divorcio No. 1306 bis, de fecha del 21 de mayo de 1937, en su artículo expresaque el demandante “hará oír sus testigos si los hubiere, y concluirá al fondo”. Estableciendo
el Art. 9 que “se seguirán en todo lo relativo a la prueba por testigos, en materia de divorcio,las reglas consignadas en los Arts. 282 t siguientes del CPC (arts. Derogados y sustituidospor los Arts. 73 al 110 de la Ley No. 834 del 15 de julio de 1978) siempre que no se oponga aellas las disposiciones especiales establecidas por la presente ley.
7 Teoría General del Proceso, Ciprian Gómez Lara; México; 2000.
7/24/2019 Jerarquia de La Prueba
http://slidepdf.com/reader/full/jerarquia-de-la-prueba 9/14
9
LAS PRESUNCIONES.
Las presunciones son una prueba indirecta, que consiste en deducir, partiendo de un hechobase, un hecho consecuencia. Puede por ello, ser definida, en términos generales, con laaveriguación de un hecho desconocido, deduciéndolo de otro conocido.
Atendiendo a la forma en que se determine el nexo lógico entre el hecho indiciario y el hechopresunto, se distinguen entre presunciones legales o judiciales y las humanas.
Tales presunciones solo serán admisibles cuando la certeza del hecho indico del que partela presunción haya quedado establecida mediante la admisión o prueba.
Las presunciones legales. Son aquellas establecidas por una ley y dispensan de laprueba del hecho presunto a la parte a la que este hecho favorezca. Ejemplo típico esla presunción de paternidad prevista en el artículo 312 del CC, que establece que elhijo concebido durante el matrimonio se reputa hijo del marido. El Art. 1350 la define
así: “la presunción legal, es la que se atribuye por una ley especial a ciertos actos ohechos, tales como: 1.- los actos que la ley declara nulos, por presumirse hechos enfraude de sus disposiciones, atendida a su propia cualidad, entro otras.8
Las legales pueden a su vez ser absolutas (o iuris et de iure), que son las que noadmiten prueba en contrario y simples (o iuris tantum), que pueden ser destruidasmediante prueba en contrario.
Las presunciones judiciales. Son aquéllas en las que el nexo lógico entre hecho basey hecho consecuencia lo establece un juez.
A partir de un hecho probado o admitido, el tribunal podrá presumir la certeza, a
los efectos del proceso, de otro hecho, si entre el admitido o demostrado y el presuntoexiste un enlace preciso y directo según las reglas del criterio humano.
La sentencia en la que se aplique una presunción de este tipo y se aprecie la existenciade tal enlace preciso y directo entre hechos, deberá incluir el razonamiento en virtuddel cual ha establecido la presunción.
Frente a la posible formulación de una presunción judicial, el litigante perjudicadopor ella siempre podrá practicar la prueba en contrario.9
El Art. 1353 establece que “las presunciones no establecidas por la ley, quedanenteramente al criterio y prudencia del magistrado, el cual no debe admitir no sino
presunciones graves, precisas y concordantes y solamente en el caso en que la leyadmita la prueba testimonial, a menos que el acto se impugne por causa de fraude odolo”
8 Into. Estudio del derecho; Dr. Franklin García y Lic. Rosalía Sosa. P 280.9 iurisConsultas.com, presunciones: España.DIC.juridico.
7/24/2019 Jerarquia de La Prueba
http://slidepdf.com/reader/full/jerarquia-de-la-prueba 10/14
10
Al respecto Luis Henríquez Castillo dice: “la prueba por presunciones es aplicable
toda las veces que lo es la prueba testimonial… recordando entonces, sucintamente,que e la prueba por presunciones es, por tanto, admisible para los casos en que elinterés no exceda de treinta pesos10 para los hechos materiales”. Estas son admitidas
por el Juez cuando son graves ‘cuando pueden hacer impresión en una persona
razonable; precisas, cuando se aplican directamente al hecho que se desea probar yconcordantes, cuando recaes sobre hechos que tienen relación entre sí.
Las presunciones humanas. Son aquellas que se originan de la inferencia que laspersonas realizan cuando razona la prueba indiciaria11 . Este tipo de presuncióntiene una gran aplicación en el proceso penal como consecuencia de la valoración delos indicios.
PRUEBA DE CONFESIÓN
Es un medio de prueba cuya virtud, una de las partes en el proceso se pronunciaexpresamente o tácticamente respecto al reconocimiento parcial o total o desconocimientode los hechos propios controvertidos que se le han imputado, esta solo puede versar sobrecuestiones de hecho, no de derecho.
La clasificación de esta suele distinguirse de la siguiente manera:
Según el contenido (simple, cualificada, compleja, compuesta) Según la persona ante quien se realiza (judicial y extrajudicial) Según la iniciativa para producirla (espontánea y provocada) Según como se manifieste (expresa y presunta)
Según ANDRÉS DE LA OLIVA, es un medio de prueba consistente en la actividad necesariapara obtener, a petición de una parte, que otra preste declaración ante el juez sobre la certezade unos hechos personales. Esta declaración se presta bajo juramento o promesa de decir laverdad.
La confesión se proyecta sobre hechos, no sobre derechos ni sobre situaciones onegocios jurídicos. Teóricamente, cuando la confesión se emitebajo juramento llamado decisorio, todo lo declarado por el confesante se tiene como cierto,tanto si le perjudica como si le favorece. En la práctica, la confesión se pide y se prestabajo juramento indecisorio y, según el Derecho positivo, debieran quedar fijados comociertos aquellos hechos confesados que fuesen perjudiciales para el confesante. Aunque
la jurisprudencia ha rectificado el valor legal de la confesión, equiparándola a losotros medios de prueba que el juez ha de apreciar libremente, mediante esta apreciaciónlibre es también razonable -salvo el resultado de otros medios de prueba- que se tengan
10 Art. 1341, Código Civil Dominicano.
11 Prueba Indicaría: es aquella evidencia que tiene estrecha relación con la comisión de un hecho
presuntamente ilícito o examen nos proporcione las bases para lograr fundamentalmente la identificación
de los autores, las pruebas y la reconstrucción de los hechos.
7/24/2019 Jerarquia de La Prueba
http://slidepdf.com/reader/full/jerarquia-de-la-prueba 11/14
11
como reales los hechos que perjudican a un sujeto y se confiesan por él como ciertos. Laexperiencia enseña que, cuando una persona reconoce ser cierto un hecho que le perjudicapatrimonialmente, es, de ordinario, porque, en efecto, lo es.12
EL JURAMENTO.
Acto civil y religioso, por el cual se afirma o promete algo, tomando a Dios como testigo.El juramento: es el acto de tomar la divinidad de en apoyo a la declaración del hombre. Estees el juramento promisorio por el cual alguien se obliga a decir la verdad o a cumplir lasfunciones.
El perjuicio o falso testimonio está castigado en nuestro país por la Ley No. 202, del 28 deagosto de 1918 (antigua orden Ejecutiva No.200) que sustituye los Arts. Del 361 al 366 delCP.
El Artículo 1357 distingue dos tipos de juramento: el juramento decisorio y juramentosupletorio. El primero, es el que una parte defiere a otra para hacer que dependa de él la
decisión de la causa, por ejemplo: A, que ha prestado a B, una suma de dinero sin exigirreconocimiento de la deuda, podrá definir a B, l juramento d que no le debe nada; elsegundo, el que se defiere de oficio por el Juez a cualquiera de las partes. Es decir, el juramento que el Juez difiere de oficio o manda hacer a una de las partes para completar laprueba.
OTROS MEDIOS DE PRUEBAS
EL PERITO
El perito es un importante auxiliar de la justicia, por ellos el Juez ordena un experticio
cuantas comprobaciones técnicas sean indispensables, por ejemplo; las pruebas que ofrecela sangre en la investigación de la filiación.
Los peritos son auxiliares del tribunal para darle luz sobre un aspecto del juicio que requiereconocimiento de los hombres especializados en esa materia litigiosa.
El Art. 302 del código de procedimiento civil establece que cuando procediere un informede peritos, se ordenara por una sentencia, en el cual enunciara claramente los propósitosde la diligencia pericial. El juicio pericial solo podrá hacerse por tres peritos, a no ser que laspartes consientan que proceda una a dicha diligencia (Art. 303 C.P. CIVIL).
La pericia como actividad consiste principalmente en "la aplicación de los conocimiento delexperto a un supuesto concreto, emitiendo un parecer, evacuando una opinión o facilitandouna información.13
12 Enciclopedia Jurídica, confesión: 201413 FLORES PRADA, Ignacio (2005) La prueba pericial de parte en el proceso civil, Valencia: Tirant lo
Blanch, p. 128.
7/24/2019 Jerarquia de La Prueba
http://slidepdf.com/reader/full/jerarquia-de-la-prueba 12/14
12
Este medio de prueba es muy utilizado en los tiempos modernos, ya que la opinión técnicade un especialista puede enriquecer la opinión del Juez al momento de decidir sobre uncaso determinado.14
Tenemos que tomar en cuenta la distinción entre lo que es un testigo y un perito, el testigoes una persona que está presente en el momento en que ocurren los hechos y guarda en sumemoria lo que sucedió. El perito es un técnico de una determinada área del saber, que almomento de ser solicitado por el Juez o solicitud de las partes, dará su opinión objetivasobre el caso que se le someta.
LA COMPARECENCIA PERSONAL DE LAS PARTES.
El juez puede, en toda materia, hacer comparecer personalmente a las partes o a una deellas”, Art0, Ley No. 834 del 15 de julio de 1978.
Lo es permitido al tribunal de oficio ordenar la comparecencia personal de los litigantes,cuando entienda que sus explicaciones personales puedan esclarecer la verdad.
El Art. 72, Ley No. 834 dice que el Juez puede obtener cualquier consecuencia de derecho,de las declaraciones de las partes, de la usencia o la negativa a responder a una ellas yconsiderar esta como equivalente a un principio de prueba por escrito.
Inspección de lugares o descenso a los lugares.
La inspección de los lugares es una medida de instrucción que consiste en que un Juez setraslada, asistido de su Secretario, para proceder a ciertas verificaciones consideradas útilespara la solución de un litigio.
Esta medida está reglamentada por los Arts.41, 42, 43,295 al 301 del Código deProcedimiento Civil. El Tribunal puede ordenar en todos los casos en los que crea necesario
hacerlo, sea de oficio, o a requerimiento de las partes.Guillermo Cabanellas, en su Diccionario Jurídico Elemental, la define como el examen oreconocimiento que hace un Juez por sí mismo del lugar donde se produjo un hecho, o dela cosa litigiosa o controversia, para enterarse de su estado y juzgar así con más aciertos.
14 Into. Al Estudio del derecho. Dr. Franklin García y Lic. Rosalía Sosa. P.303
7/24/2019 Jerarquia de La Prueba
http://slidepdf.com/reader/full/jerarquia-de-la-prueba 13/14
13
ConclusiónLa jerarquía de la prueba no es más el poder que tienen dichas pruebas unas sobre otras,manifestando que la prueba escrita, siendo la prueba por excelencia es la más poderosa,porque esta es una prueba pactada en un papel por las partes y dando su consentimiento de
un hecho que se llevó a cabo, a diferencia de la prueba escritas todas las demás son pruebasque necesitan del ejercicio y la intervención de la memoria humana para aportar la prueba.
Cuando me refiero a la memoria, hago referencia a que tanto el testimonio como lapresunción, conjunto a la confesión y juramento son pruebas que se hayan dentro de lamemoria de la persona.
Como ya hemos dicho antes el testimonio es la prueba donde un tercero relata los hechossucedidos, la confesión que le compete a la persona tanto para su bien o mal y el juramentoque está basado en que la persona lo haga con buena fe.
Pero aparte de esas pruebas que nos da el Código Civil, también tenemos el peritaje que es
una de las pruebas más utilizadas en la actualidad ya que esta es una donde un profesionalen su área da o aporta conocimiento para que el Juez pueda tomar una decisión basado enlo que testifique el perito, siendo estos unos de los principales auxiliares de la justicia.
También tenemos lo que son el descenso a los lugares donde el Juez va con su Secretario allugar del hecho.
Tener una jerarquización de las pruebas es importante porque a partir de aquí ya nos constacual prueba predomina sobre cuál y cual es más fuerte sobre cual al momento de que lavayamos a presentar, tomando en cuenta que esta jerarquización de pruebas solo existedentro de la Materia Civil, y no es aplicable, a la Materia Penal.
7/24/2019 Jerarquia de La Prueba
http://slidepdf.com/reader/full/jerarquia-de-la-prueba 14/14
14
Bibliografía
Introducción al Estudio del Derecho, Franklin García y Rosalía Sosa. RD
Teoría General del Proceso, Ciprian Lara. MX IurisConsultas. España Código Civil Dominicano. 2007 Código Procesal Civil Dominicano. Manual de Derecho Probatorio, Colombia, Camacho, Azula Derecho Civil, Parte I, Vol. I. Mazeaud Ley 834, 15 julio 1978. Enciclopedia Jurídica La Prueba Pericial de parte en el proceso civil, Flores, PRADA. 2005