E R D L Y I T U D O M N Y O S I N T Z E T

ANJOU KIRLYAINK S

A KT ROMN VAJDASG

RTA

P A T A K I JZSEF

Megjelent az Erdlyi Mzeum-Egyeslet tmogatsval

K O L O Z S V R

1944

NAGY JEN KNYVNYOMDJA

Felels k i ad : Pataki Jzsef.

Nagy Jen knyvnyomdja Kolozsvr, Bza-utca 3. F. v.: Nagy Jen

Elsz.

Sokszor s sokat rtak mr az itt felvetett krdsrl. ppen ez magyarzza meg azonban ezen knyv ltrejttt is, mert igaz, hogy sokat rtak e krdssel kapcsolatban gy magyar, mint romn rszrl, de legtbbszr egyms kutatsainak, rszleteredmnyeinek ismerete nlkl. A vilghbor utni fiatal romn trtnetrk mr nem ismertk a magyar nyelvet s a magyar trtnetrk kzl is arnylag kevesen tudtk figyelemmel ksrni a romn szakirodalom termkeit. Ezrt, valamint a trgyilagos brlat hinyban a romn trtnetrk nagy rsze a magyarokat rint krdsek trgyalsnl egyoldalan foglalt llst.

gy rzem, hogy azok a magyar fiatalok, akiknek alkalmuk volt a romn nyelvet elsajttani, az idegen nyelv ismeretben s a forrsmvek alapjn elssorban vannak hivatva a krdseket minden elfogultsgtl menten megvizsglni s figyelmeztetni a msik oldalt is tvedseire.

E knyv clja, hogy a rszletek feltrsa utn tfog kpet adjon s rzkeltesse a magyar llamnak s a magyarsgnak a romn np letre gyakorolt nagy hatst.

Az esemnyek trgyalsnak sorn igyekeztem a fontosabb krdsekre kitrni. Az els magyar-romn kapcsolatok rvid ismertetse utn minden trekvsem arra irnyult, hogy megvilgtsam Lszl erdlyi vajda szerept s az 1330. vi hadjrat okait. Kln fejezetben trgyaltam Nagy Lajosnak a kt vajdasggal szemben kvetett politikjt. Igyekeztem kifejteni az egyhzi s trsadalmi, valamint a gazdasgi termszet kapcsolatok fontossgt is. Befejezsl kitrtem a cmer s klnbz kszerek eredetnek krdsre, mint olyanokra, amelyek az llamok s npek egymshoz val viszonynak elbrlsnl szintn jelents fontossgak.

Hlsan ksznm az Erdlyi Mzeum Egyeslet s az Erdlyi Magyar Kzmveldsi Egyeslet Elnksgnek az anyagi tmogatst, amellyel dolgozatom kinyomatshoz hozzjrultak.

Kolozsvr, 1944. mrcius h. Pataki Jzsef.

I .

Erdly a XIV. szzad elejn.

Erdly dli, lakatlan, de psztorkodsra kivlan alkalmas hegyes vidkeire a X I I I . szzad elejn j np szivrog be: a romnok. A Balkn-flszigetet pen ezidtjt odahagy s lassan szakra hzd romnsg kitn letfelttelekre tallt a magyarok ltal meg nem szllott hegyvidkeken. 1 Ennek tulajdonthat, hogy a romnok, kik az egsz kzpkoron t megriztk hegyipsztor-letmdjukat", 2 a X I I I . szzad vge fel mind tmegesebben hzdnak be Erdly vdelmet s meglhetst nyujt havasaiba. Ha vgig lapozzuk a magyarorszgi romnsg lett hven tkrz okmnygyjtemnyt, azt ltjuk, hogy a nagyobb arny telepts csak a X I I I . szzad utols vtizedben kezddik meg. A vajdik s kenzeik vezetse alatt egyre nagyobb szmban megjelen csoportok beznlst s a vlgyekbe val lehzdst a krlmnyek tettk lehetv. Magyarorszgot a tatrjrs alapjaiban rzta meg s npessgnek nagy rszt elpuszttotta. A vrvesztesg legalbb bizonyos fokig val ptlsra, fleg pedig a lakatlanul maradt terletek benpestsre s megmvelsre mintegy magtl knlkozott a tatrjrs zivatart legknnyebben tl romnsg. 3

A X I I I . szzad vgn, a kzponti hatalom meggyenglsvel egyidben megkezddik a romnsgnak magnbirtokokon val leteleptse is. Az egyelre mg kivltsgkpen, kirlyi kegybl engedlyezett teleptsek szma a XIV. szzad folyamn hihetetlen mrtkben megnvekedik. Az okleveles anyag tanustja, hogy a romnsg nagyobb tmegekben val leteleptse

1 D o c u m e n t a . X. 2 G l d i L s z l M a k k a i L s z l , A romnok trtnete k

lns tekintettel az erdlyi romnokra (A Magyar Trtnelmi Trsulat knyvei. VI.) 42.

3 D o c u m e n t a . X V I .

a XIV. szzadra esik s szoros sszefggsben van a patrimonilis kirlysg bomlsa utn kialakult trsadalmi s gazdasgi rendszerrel. A romnsg letre vonatkoz adatok vizsglata alapjn az a felfogs alakult k i , hogy kt jl elhatrolt telepl-csoportot klnbztethetnk meg.4 Az egyiket a Dli Krptokon tszreml s a Fehr Krsig lassan felhzd, a msikat pedig a Mrmarosba beteleptett s onnan dli irnyba terjeszked romnsg alkotja. Erdly fldrajzi adottsgait s a romnok foglalkozst tekintetbe vve mi sem termszetesebb, minthogy betelepedsk kivtel nlkl mindentt a hegyek vonulatt kveti s gyr mdjra veszi krl az Erdlyi Medenct.

Az Anjouk alatt megszilrdult bels rend lehetv tette, a magyarsg fejlett jogrzke pedig egyenesen megkvnta, hogy minden kz- s magnrdeket rint gy rsban nyerjen megerstst. Ez a magyarzata annak, hogy XIV. szzadi okleveleink tekintlyes hnyada a betelepl romnsg letkrlmnyeit szablyozza. Okleveleink szp szma nem kis mrtkben terelte a romn np s llam eredett kutat trtnetrk figyelmt Erdlyre. A jl ismert romn trtnelemszemllet ugyanis nagyon nehz helyzetbe hozta a romn trtnetrkat. Folytonossgi elmletk igazolsra nem llottak rendelkezskre bizonytkok s ezrt mg a mai Romnia alapjt kpez vajdasgok keletkezst illetleg sem tudtak elfogadhat, biztos vlemnyt mondani. Forrsmunkk hinyban, melyekbl sszefggen lehetett volna rekonstrulni a romnokat rint esemnyeket, a trtnetrknak nem is maradt ms vlasztsuk, mint a legszorgalmasabban tvizsglni a szomszd npek trtnelmnek, klnsen pedig a magyar trtnelemnek ktfit. Ez a kutatmunka azrt is kecsegtetett nagyobb eredmnnyel, mert amg a kt romn vajdasg letre vonatkozlag a XIV. szzadbl alig maradt fenn nhny hiteles adat, addig a magyarorszgi romnsg sorst megjelensnek els pillanattl fogva nyomon lehetett kvetni. Szksgtelen hangslyoznunk teht, hogy a kutatsok kzppontjba Erdly kerlt annl is inkbb, mert a romn elgondols szerint ez volt a romn np szlfldje.

Megllapthatjuk, hogy a romn trtnetrk szorgalmasan dolgoztak s igyekeztek a legjelentktelenebbnek ltsz adatot is felkutatni s trtnelmi szemlletk helyessgnek bizonytsra felhasznlni. Igy kerltek a XIV. szzad els vtizedeinek zavaros esemnyeit trgyal magyar krnikk is romn nagytlencse al. A romnokat netaln rdekl szvegrszeket az arra

7 G l d i M a k k a i , i . m. 55.

mr tekintlynl fogva is legilletkesebb tuds, I o r g a M i k l s vette vizsglat al. 5 Meg kell itt jegyeznem azonban, hogy a romn trtnetrk legnagyobb rszben megvolt az a trekvs, hogy mindentt s mindenkiben romnt kerestek s vltek feltallni s ez all sajnos Iorga sem volt kivtel. Az elfogultsg, mellyel a krdsekhez is hozznyult, nem eredmnyezhetett trgyilagos megllaptsokat.

XIV. szzadbeli krnikink kzl Iorga a Dubnici Krnikt nzte t s vlemnye szerint biztos, hogy a kompilci magyar szerzje eltt, aki 1358-ban rta mvt, amint ezt az gynevezett s rosszul elnevezett Dubnici Krnika" elejn mondja, nem fekdt Magyarorszg egyetlen krnikja sem, hanem csak Erdly ." 6

Iorgnak ezen lltlagos erdlyi krnikra vonatkoz megllaptsa nagyon fontos. Felhozott bizonytkai azonban feltevst semmiben sem tmasztjk al. Abbl indul ki ugyanis, hogy a furak legnagyobb rsze, kik a trnviszlyban dnt szerepet jtszottak s akik ezen szerepknl fogva a krnikba bekerltek, erdlyiek. Ezrt a legnagyobb valsznsg szerint az rnak is erdlyinek kell lennie. Iorga mindjrt meg is tallja a kapcsolatot a krnikban lert esemnyek s a krniks kztt. Kutatsai sorn egy msik krniknkban olyan rteslsre bukkant, melynek alapjn a krnika szerzjt K-kllei Jnos alkancellrban, teht egy erdlyiben (!) vli felfedezni. Legalbb is ez tnik ki Iorga albbi rvelsbl, mely szerint a XIV. szzad budainak" nevezett krnikjnak tudstsbl olvassuk aztn, hogy a kompilci egy rsze egy k-klli fesperesnek, egyszersmind fehrvri prpostnak s al-kancellrnak, Kkllei Jnosnak tulajdontand, aki 1310 novemberdecemberben a kirly mellett van." 7 Ebbl azonnal

5 N . I o r g a , Cele mai vechi cronici ungureti i trecutul Romnilor. R e v i s t a I s t o r i c , V I I . 1921. s V I I I . 1922.

6 N . I o r g a , i . m. R e v i s t a I s t o r i c , V I I I . 1922. 11. E sigur c autorul compilaiei, un Ungur, care scria, cum spune n fruntea aa numitei i ru numitei cronici de la Dubnicza" la 1358, n'a avut nnaintea sa nicio cronic a Ungariei, ci numai una pentru Ardeal." It t emltem meg, hogy ami az elfogultsgot illeti, a romn trtnetrk kzl nem egy mg Iorgn is tltesz. A. S a c e r d o e a n u pldul nyugodt llekkel lltja, hogy a Dubnici Krnika nvtelen szerzje romn volt. A u r e l i a n S a c e r d o e a n u , Consideraii asupra Istoriei Romnilor n Evul Mediu. Bucureti, 1936. 73.

7 N . I o r g a , Uo. 13. Din relaiile cronicei secolului al XIV-lea care se zice de Buda" cetim apoi c o paste din compilaie se datorete

le is vonja a maga szmra a kvetkeztetst: Megkaptuk teht a kapcsolatot Lszlnak s a tbbi erdlyinek a dinasztikus vlsgban jtszott szerepe s az egyhzi frfi kztt, aki a havaselvi s szerbiai schismatikusok" fel is kapcsolatokkal rendelkez hatalmas vajdnak befolysa alatt l lot t ." 8 Iorga nem vette szre, hogy az 1310-ben emltett Kkllei Jnos alkancel-lr nem azonos azzal, akinek a kompilci egy rsze" tulajdonthat. Iorga mit sem tud arrl, hogy az Anjouk idejben kt Jnos nev kklli fesperes szerepel. Az egyik Kroly idejben lt s neve 1322-ig fellelhet az okmnyokban, 9 a msik pedig, akirl a Budai Krnikban is olvasott Iorga, Nagy Lajos kirlyunknak letrajzrja s 1349-ben kezd szerepelni.10

Iorga elgondolsa szerint az udvart s az orszgot rint fontosabb esemnyek feljegyzse az alkancellrok ktelessge volt. E szerint mg ha el is tekintnk Kkllei Jnostl, Nagy Lajos letrajzrjtl, az 1322-ig terjed esemnyek feljegyzjnek nyugodtan elfogadhatjuk Jnos kklli esperest, Kroly kirly alkancellrjt. Ennek a teljesen nknyes felfogsnak mindenben ellentmondanak D o m a n o v s z k y S n d o r nak, a krdses krnikk elismert tekintly kutatjnak megllaptsai. Domanovszky vizsgldsai sorn arra a vgkvetkeztetsre jut s ezt Iorga is elismeri, hogy a XIV. szzadbeli krnikkban, melyeket Nagy Lajos uralkodsa alatt szerkesztettek, tbb forrsbl szrmaz feljegyzs olvadt ssze. 1 1 Az egyes rszeket vizsglva Domanovszky gy tallja, hogy az 1290 1310 kztti esemnyek vilgosan egysges elgondols" terv szerint vannak csoportostva s jl megklnbztethet fejezetet alkotnak. A szerzt csak a trnutdls s Kroly Rbert ignyeinek rvnyeslse vezeti az eladottak trgyalsban." 1 2 A

unui arhidiacon de Trnave, totodat preposit de Alba i vicecancelariu, Ioan de Kkll, care e lng rege, n Novembre-Decembre 1310."

8 Uo. 13. Am gsit deci legtura ntre rolul lui Ladislau i al celorlali Ardeleni n crisa dinastic i ntre clericul care se gsia supt influena puternicului Voevod cu legturi la schismaticii" din ara-Rom-neasc i din Serbia."

9 A n j o u k o r i O k m t . I I . 2. s U r k u n d e n b u c h . I . 356., valamint I o r g a , Cele mai vechi cronici. R e v i s t a I s t o r i c , V I I I . 1922. 14.

1 0 P r A n t a l , Jnos kkllei fesperes. Szzadok, 1893. 6. s F e k e t e N a g y A n t a l , Kkllei Jnos. (A grf Klebelsberg Kun Magyar Trtnetkutat Intzet vknyve). Budapest, 1934. 114. kk.

1 1 D o m a n o v s z k y S n d o r , A magyar kirlykrnika X I V . szzadi folytatsa. Budapest, 1934. 9. s I o r g a , Cele mai vechi cronici. Revista Istoric, V I I I . 1922. I I .

1 2 D o m a n o v s z k y , i . m. 12.

szerz szemlyt s a feljegyzsek keletkezsnek helyt illetleg Domanovszky megllaptsait a kvetkezkben foglalhatjuk ssze: Mindenekeltt szembetn az egyhzi vonatkozs krdsek kihangslyozsa, ami elrulja a szerz kiltt; helyrajzi szempontbl pedig Buda jtsza a fszerepet. Ezeket a krnika szvegbl add bizonytkokat szem eltt tartva, Domanovszky szerint semmi ktsg teht abban, hogy a papi rt Budn kell keresnnk s pedig a budai minoritk kzt t . " 1 3

Igazat adunk mi is Iorgnak abban, hogy Erdly fontos, st mondhatnk dnt szerepet jtszott a trnrt foly kzdelemben. De ha figyelmesen vgignzzk a krnikban felsorolt furak nvsort, kiknek rszk volt Kroly behozatalban, Iorgval ellenttben azt fogjuk ltni, hogy azok nem mind erdlyiek. Iorga szerint ugyanis Kroly prthvei kz tartoztak Ugrin erdlyi nemes", Henrik bn akit cme szintn erdlyinek mutat" s ennek testvre Jnos. 1 4 Iorga rszrl ez nem elnzs, mert Ott kirllyal kapcsolatban is azt mondja, hogy Henrik fiai Erdlykbe hoztk t . " 1 5

Ami a hatalmas Csk nemzetsg jlaki gbl szrmaz Ugrint illeti, mg valahogy elfogadhatnk, hogy erdlyi, mert atyja Ps tbb hivatalt viselt Erdlyben IV. Bla ifj kirly" mellett s valszn szerezte meg a csaldnak Fogarast s Szombatfalvt. 1 0 Ugrinnak ugyanakkor azonban kiterjedt birtokai voltak Ngrdban is, a csald si birtokai pedig az orszg nyugati hatrszln fekdtek. Hatalmnak s tekintlynek legnagyobb slyt ad birtoka jlak pedig a Szermsgben volt. Ugrin tbb orszgos hivatalt viselt, nemcsak erdlyi vajda s szolnoki fispn volt, hanem szrnyi bn, trnokmester, orszgbr, valamint macsi s boszniai bn is. 1 7

A kt testvrnek, Henriknek s Jnosnak, Henrik bn fiai-

1 3 Uo. 13. kk. 14 Iorga, Cele mai vechi cronici. Revista Istoric, VIII. 1922. 11.

Ld. F r. To ldy , Marci Chronica de gestis Hungarorum. Pestini, 1867. CV. ...in cuius imperio quidam nobiles regni, Johannes scilicet et Herricus Banus, filii Herrici, ac Vgrinus filius Pouch de Uylac, aliique quamplures in praeiudicium Regis Andreae a Papa Bonifacio VIII. regem petierunt." s Fontes Domest ic i I I I . I I I .

1 5 N. Iorga, Cele mai vechi cronici. Revista Istoric, VIII. 1922. 12. fiii lui Henric" l vor fi adus n Ardealul lor."

K a r c s o n y i J., A magyar nemzetsgek a XIV. szzad kzepig. I . 338.

17 Uo. I . 33940. Lsd mg HmanSzekf, Magyar trtnet. I I . 3435.

nak nincs semmi kapcsolatuk Erdllyel. k annak a Kszegi nemzetsgnek tagjai, amelyik ugyanolyan szerepet jtszott az orszg nyugati rszein, mint Csk Mt szakon. Kezdetben Kroly Rbert prthvei voltak, ksbb engesztelhetetlen ellensgeiv vltak, vgl is fegyverrel kellett hatalmukat megtrni s ket meghdolsra brni. 1 8

Nyilvnval teht, hogy a krniks nemcsak az erdlyi urakat szerepelteti s nemcsak az tetteikkel foglalkozik. Ha a krnikban elmondottak egyrszt erdlyi ember jegyezte volna is fel, mg akkor sem beszlhetnnk Erdly krnikjrl.

Iorga mindenron be akarja bizonytani, hogy aki az esemnyeket feljegyezte, erdlyi ember volt. lltsnak helyessgt a krnika szvegvel akarja igazolni. A krniks ugyanis elbeszli, hogy Kroly Rbert ellenfelei el akartk foglalni Kasst, mivel meg akartk bosszulni Amad ndor hallt, kit az ottani szszok ltek meg. 1 9 A latin szveg Saxones szavval kapcsolatban Iorga azonnal megjegyzi, hogy Amadt Kassn a nmet lakosok ltk meg s Kkllei Jnos az otthoni viszonyokhoz vagyis az erdlyiekhez lvn szokva, azrt mondja vagyis inkbb a szszok". 2 0 Ebbl a kifejezsbl azonban semmikp sem lehet a krniks erdlyi mivoltra kvetkeztetni. A Saxones kifejezs nemcsak az erdlyi szszokra vonatkozik, hanem a felvidki nmetekre is. Ha csak futlagosan is nzzk t okleveleinket, azt ltjuk, hogy a kirlyi kancellria sem adott ms s ms elnevezst az orszg klnbz rszeiben leteleptett nmeteknek. 2 1

Br krnikink csak kevs szval mondjk el a Kroly Rbert uralmt megelz vltozsokat, ksbbi okmnyokbl lthatjuk, hogy a hosszantart bels harcok egyes csaldok hatalmnak nvelshez nagy mrtkben hozzjrultak. Nhny f-

1 8 K a r c s o n y i J., A magyar nemzetsgek a XIV. szzad kzepig. I I . 152. kk.

1 9 F o n t e s D o m e s t i c i . I I . 235.36. quem in Cassa Cassenses Theutonici vel potius Saxones peremerant innocentem."

2 0 N . I o r g a , Cele mai vechi cronici. Revista Istoric, V I I I . 1922. 14. 2 1 Csak nhny pldval akarom bizonytani Iorga lltsnak hely

telensgt: I I I . Endre 1293-ban a Saxones de Leuche et alii populi liberarum villarum de Scepus" beszl. C o d . D i p l o m . V I . 245. Ugyancsak egy ltala 1297-ben killtott oklevlben talljuk a terragio Saxonum de Scepus" kifejezst. C o d . D i p l o m . VI /2 . 70. Ebben az vben egy oklevl trsa alkalmval a kirly gy r: ...exhibuit nobis privilegium, seu ordinationem Judicium, et tocius Universitatis Saxonum de provincia Scepusiensi..." C o d . D i p l o m . VI /2 . 73.

rnak oly nagy hatalma s tekintlye volt, hogy egsz tartomnyok felett gyakorolt fennhatsgot, st a szentszk, vdence Kroly Rbert rdekben knytelen volt velk forma szerint is trgyalsokat folytatni s egyessgre lpni. V. Kelemen kvete, Gentilis bboros nagyon elrelt s gyes politikus volt, de minden gyessge mellett sem tudta ezeket a kiskirlyokat felttlen meghdolsra brni. Az j kirly, Kroly, akit az orszggyls pen a ppai kvet tevkenykedse nyomn, 1308-ban vlasztott meg s ismert el, a kisnemesek erejre tmaszkodva tbb hadjratot volt knytelen ellenk vezetni. A trn megszilrdtsrt folytatott kzdelmek egy vtizednl is tovbb tartottak s Kroly uralkodsnak kln fejezett kpezik. 2 2

A fentebb emltett furak kzl vizsgldsunk irnynl fogva is legjobban rdekel minket Lszl erdlyi vajda, aki a nlkl, hogy akarta volna nagy mrtkben hozzjrult az Anjouk uralmnak megszilrdtshoz. P r A n t a l , az Anjouk kornak legszorgalmasabb kutatja s legjobb ismerje, foglalkozik Lszl vajda szerepvel s megllaptja, hogy Kroly uralma szinte kizrlagosan ennek a nagyhatalm s nagyravgy frnak a magatartstl fggtt. 2 3 Lszl vajda llsfoglalsa teht a bels harcok idejn elhatroz fontossg volt. kpviseli Erdlyben, Eurpnak e keleti cscskben a semmifle hatalmi korltozst nem ismer oligarcha tpust. A kzponti hatalom gyengesge, valamint az uralma alatt lv terlet fekvse lehetv tettk, hogy egy adott pillanatban a helyzet ura legyen. Alakja kiemelkedik az esemnyek zrzavarbl s uralja a XIV. szzad els vtizednek a magyarsgot rint fontosabb megmozdulsait. Szemlyt s tnykedst krnikk s ms egykor okmnyok alapjn tehetjk vizsglatunk trgyv. Erre annl is inkbb szksg van, mert egyes romn trtnetrk nagy hajlandsgot mutattak arra, hogy t is romnnak tekintsk 2 4 s ha nem is mondtk k i nyiltan, de Lszl vajdban a romnsg kpviseljt s rdekeinek vdjt lttk. A vajda szemlyn keresztl is igyekeztek Erdlyt a romn np trtnethez kzelebb vinni s abba belekapcsolni.

22 H m a n S z e k f , Magyar trtnet. I I . 57. kk. 23 P r A n t a l , Lszl erdlyi vajda. Erdlyi Mzeum, 1891. 45455. 24 I . L u p a a Borsa nemzetsg helyett mr Borza-t emleget s ilyen

formn nem csodlkozhatunk ha a neamul Borzetilor" kifejezs mind gyakoribb lesz. Ld. I . L u p a , Lupta dela Posada 1330. Anuarul Comisiunii Monumentelor Istorice. Secia pentru Transilvania 193031. Cluj, 1932. 122 s 124.

Br szrmazsnak krdsvel a romn trtnetrk kzl is tbben foglalkoztak, a csaldjra vonatkoz adatok hinyos volta miatt a vgkvetkeztets nem lehetett egysges. A romn trtnetrk nagy rsze az Apor nemzetsg tagjnak tekinti t , 2 5 de van olyan is, aki a Borsa csaldbl" valnak mondja.2 6 A magyar trtnetrsban ma mr ltalnosan elfogadott nzet, hogy Lszl vajda a Kn nemzetsgbl szrmazik. 2 7 Az eddig nyilvnossgra jutott adatok alapjn ezt a legnagyobb valsznsggel is llthatjuk. 2 8 A trtnetrknak, kik Lszl vajda szrmazsnak krdsvel foglalkoztak, nem volt knny dolguk, mert a X I I I . szzad vgn tbb ilyen nev vajda is szerepelt. A kutatst nagyon megneheztette mg az a szoks, hogy a hivatalbl lelp vajdk tovbbra is viseltk a vajdai cmet. Pr Antal llaptotta meg vgl is, hogy a tatrjrs utn a tnyleges vajda mintegy megklnbztetsl a volt vajdktl rendesen erdlyi vajdnak s tbbnyire szolnoki ispnnak is cmeztetik." 2 9 A vizsgldsok kezdetn tapasztalhat bizonytalansgot legyzve, Pr Antalnak sikerlt hosszas utnjrssal bebizonytani, hogy Lszl vajda tnyleg a Kn nemzetsg tagja. 3 0 Felhozott rveit ers vizsglat al vette s nem mindenben volt hajland azokat elfogadni W e r t n e r M r , aki azt tartotta, hogy Lszl vajda a Borsa nemzetsgbl szrmazik. 3 1 Nem sokkal utbb azonban is elismerte Pr rvelsnek helyessgt. 3 2

2 5 G. P o p a - L i s s e a n u , Romnii n poezia medieval. Izv. Ist. Rom. I I I . 17. s N . I o r g a , Istoria Romnilor din Ardeal i Ungaria. Bucureti, 1915. I . 67.

2 6 I . L u p a , Voevodatul Transilvaniei n sec. X I I i X I I I . Ac. Rom. Mem. Sec. Ist. Ser. I I I . Tom. X V I I I . 1936. 23.

2 7 H m a n S z e k f , Magyar trtnet. I I . 35. 2 8 Karcsonyi Jnos nem tartja Lszl vajdt a Kn nemzetsgbl

szrmaznak, mivel szerinte ennek eddigel semmi elfogadhat alapja nincs." Ld. A magyar nemzetsgek a XIV. szzad kzepig. Budapest, 1900 1901. I I . 287.

2 9 P r A., Lszl erdlyi vajda s a Ken nemzetsge. T u r u l , 1891. 108.

3 0 P r A., Lszl erdlyi vajda nemzetsge. T u r u l , 1889. 138. s Lszl erdlyi vajda s a Ken nemzetsge. T u r u l , 1891. 106., valamint Lszl erdlyi vajda. E r d l y i M z e u m , 1891. 438. Ld . mg P u k y A n d o r , Lszl erdlyi vajda nemzetsge. T u r u l , 1891. 43.

3 1 Dr. W e r t n e r M r , Lszl erdlyi vajda nemzetsge. S z z a d o k , 1890. 729. kk. s Dr. M o r i t z W e r t n e r , Die Wojwoden Sieben-brgens im Zeitalter der rpden. Archiv des Vereins fr Siebenbrgische Landeskunde, X X V I I I . Hermannstadt, 1898. 65.

3 2 Dr. M o r i t z W e r t n e r , Die Wojwoden Siebenbrgens im X I V .

Lssuk most mr rviden, hogyan is llunk Lszl erdlyi vajda szrmazsval annl is inkbb, mivel a X I I I . szzad utols vtizedben legalbb hromszor tallkozunk Lszl vajda nevvel. 1291-ben Benedek comes kt oklevelben emlti Lszl vajdt, akinek helytartja volt. Az els oklevl mjus 8-n kelt s azt I I I . Endre is t r ta , 3 3 a msodik oklevlben csak az vet talljuk feltntetve. 3 4 K a r c s o n y i J n o s vlemnye szerint az itt szerepl Lszl csak alvajda volt s az oklevlkiad Fejr pontatlansgbl" rta t vajdnak. Msklnben is a Borsa nemzetsg tagjnak tekinti t . 3 5

Msodszor 1292. jlius 29-n tallkozunk Lszl vajda nevvel. 3 6 Ugyancsak ebbl az vbl van mg kt, Lszl vajdra vonatkoz oklevelnk. Mindkettt az erdlyi kptalan adta ki , dc ezekrl is hinyzik a kzelebbi keltezs. 3 7 E kt utbbi oklevlben minden ktsget kizrlag a Borsa nemzetsgbeli vajdrl, illetleg alvajdrl van sz. A kptalan els oklevelben Lszl mint vajda szerepel, a msodikban viszont mr csak mint volt vajda van feltntetve. Az Urkundenbuch kzl mg egy keltezs nlkli oklevelet, melyben ugyancsak Lszl vajda szerepel, de ezuttal a vajvoda de Sancto Martino" cmmel. 3 8 Karcsonyi szerint ez nem ms, mint a Borsa nembeli (. n. Csonka) Lszl, akit rdekja cmezett vajvoda Transil-vanus-nak, de akinek cmt a kptalan kijavtotta, helyesbtette.3 9

Vgl 1297 prilis 21-tl 1315-ig kizrlag csak annak a Lszl vajdnak nevvel tallkozunk az okmnyokban, aki az Erdlybe jv Ottt is elfogatta.40

Lszl vajda szrmazsnak krdst trgyalva Pr Antal egy

Jahrhundert. Archiv des Vereins fr Siebenbrgische Landeskunde, X X I X . 1899. 116. kk.

3 3 C o d . D i p l o m . V I / 1 . 163. valamint B e k e A., Az erdlyi kptalan levltra. T r t n e l m i T r , 1889. 574. s U r k u n d e n b u c h . I . 178.

3 4 B e k e A., Az erdlyi kptalan levltra. T r t n e l m i T r , 1889. 574.

3 5 K a r c s o n y i J., A magyar nemzetsgek a X I V . szzad kzepig. I . 269.

3 6 C o d . D i p l o m . V I I / 5 . 502. 3 7 W e n z e l G., rpdkori j okmnytr. X. 83. s X. 8485.

3 8 U r k u n d e n b u c h . I . 203. 3 9 K a r c s o n y i J., A magyar nemzetsgek a XIV. szzad kze

pig. I . 369. 40 C o d . D i p l o m . V I / 2 . 100.

1336-ban kiadott oklevlre tmaszkodik, melyben Aba nembeli Nekcsei Demeter, a kirly trnokmestere nhny Baranya megyben lv birtokt lenynak hagyomnyozza. A trnokmester ezen birtokokat Pl pcsi pspk tlete alapjn kapta testvreivel egytt, mivel azok desanyjuknak, Lszl vajda nvrnek lenynegyedt kpeztk. 4 1 Kroly kirly egy oklevelbl tudjuk, hogy Nekcsei Demeter testvrnek Sndornak nagyapja a Kn nemzetsgbeli Gyula bn volt . 4 2 A testvrek apai nagyapjt jl ismerjk s tudjuk, hogy az Aba nembl val; Gyula bn teht nem lehet ms, mint a testvrek anyai nagyapja. Mi vel pedig a testvrek desanyja Lszl vajda nvre volt, magtl rtetdik Pr Antal kvetkeztetse alapjn hogy Lszl vajda is a Kn nemzetsgbl szrmazik. 1 3

Pr Antal gy vli, hogy a fent emltett vajdk kzl az 1292 jlius 29-n elfordult mr a Kn nemzetsg tagjnak tekinthetjk. Szerinte ez a Lszl ugyanaz, ki Bajor Ott k i rlyt csuff tette."44 A fennmaradt okmnyokat vve alapul ez a kvetkeztets nem egszen helytll. Pr Antal ugyanis abbl a feltevsbl indul ki, hogy 1292-ben az erdlyi kptalan ltal emltett Borsa nembeli Lszl vajdt kveti mg ugyanazon v kzepn, teht kzvetlenl a mi Lszlnk." 4 5 Mint fentebb lttuk, ebbl az vbl hrom oklevl maradt rnk s ebbl kett keltezetlen. Ezek kzl idrendben a msodikban bels rvek bizonytjk, hogy a msodik Lszl csak mint v o l t v a j d a szerepel. Nem tudom mi akadlyozhat meg ezen okleveleknek 1292 jlius 29-e utn val helyezsben. s egyltaln mirt kell felttelezni, hogy itt kt klnbz szemllyel van dolgunk? Borsa nembeli Lszl vajda nagyon kny-nyen vsrolhatott magnak birtokot jlius 29-e utn is.

Amikor pedig az erdlyi kptalan kibocstotta szmra a Pntek helysg egy rsznek megvtelrl szl oklevelet, Lszl mr nem volt vajda, tadta helvt az ugyancsak Borsa nembeli Lornd vajdnak. Karcsonyi Jnos ezt a Lszlt azonostja az 1291-ben mr elfordult Borsa nembeli Lszl alvaj-

41 A n j o u k o r i O k m t . I I I . 277. pro quarta nobilis domine matris sue, sororis videlicet eiusdem Ladislai wuoyuode sibi et Nicolao et Alexandro magistris fratribus suis uterinis iuxta consuetudinem regni deventarum."

4 2 A n j o u k o r i O k m t . I . 278. 4 3 P r A., Lszl erdlyi vajda nemzetsge. T u r u l , 1889. 137. kk. 4 4 Uo. 139. 45 Uo. 139.

dval. 4 6 Vlemnye szerint Lszl igen nagytekintly alvajda volt s pen ezrt gyakran vajdnak rjk az oklevelekben. Pr maga is rezte a nehzsgeket, melyek Lszl vajda szemlyt illet felfogsbl keletkeztek s egy ksbbi, feleletnek sznt cikkben annak a meggyzdsnek adott kifejezst, hogy az 1292 jlius 29-n elfordul Lszl vajda azonos az erdlyi kptalan ltal kibocstott oklevelekben szerepl Lszl vajdval. Msklnben is odamdostotta vlemnyt, hogy az erdlyi kptalannak ezen kt kiadvnya egyikben sem emltik Borsa Lszlt valsgos tnyleges erdlyi va jdul ." 4 7

Ezek szerint csak az a Lszl vajda lehet a Kn nemzetsg leszrmazottja, akirl tudjuk biztosan, hogy 1297 ta erdlyi vajda volt, ha ugyan mr elbb is nem viselte e tisztsget. Pr bizonytkai kzl kln is szksgesnek ltom kiemelni azt a tnyt, hogy Borsa nembeli Lornd erdlyi vajda 1294-ben fellzadt kirlya I I I . Endre ellen s Kroly Rbert prthvei kz llott. A kirlynak sereggel kellett ellene jnnie. Pr nagyon helyesen kvetkeztet amikor megllaptja, hogy a trtntek utn nem valszn, hogy a kirly ugyanabbl a nemzetsgbl nevezett k i vajdt, amelyik ellen hadjratot volt knytelen viselni. 4 8

Az 1336-bl rnk maradt, fentebb mr emltett oklevlben elfordul birtokok mind a Kn nemzetsg tulajdont kpeztk. Karcsonyi felsorolja a Kn nemzetsg erdlyi birtokait s ezek kzt ott ltjuk Mikeszszt s Hosszaszt, melyek az 1315-ben fellzadt Lszl vajda elkobzott birtokai kzt is szerepelnek.49 s ha mindezen rveket s bizonytkokat figyelmen kvl is hagyjuk, nem vonhatjuk ktsgbe azt a bizonytkot, amelyre K a r c s o n y i J n o s hvta fel a figyelmet. Az okmny, amelyre hivatkozik az Orszgos Levltrban van s Kn Lszl erdlyi vajdnak Borsa Lszl vajda javra kibocstott tletlevelt foglalja magban. 5 0 Utbbi sszetkzsbe kerlt

4 6 K a r c s o n y i J., A magyar nemzetsgek a XIV. szzad kzepig. I . 269.

4 7 P r A., Lszl erdlyi vajda s a Ken nemzetsge. T u r u l , 1891. 110.

4 8 P r A., Uo. 110111. 4 9 K a r c s o n y i J., A magyar nemzetsgek a XIV. szzad kze

pig. I I . 289. 5 0 O r s z . L t r . D. L . 28574. Ld. K a r c s o n y i J., A magyar

nemzetsgek a X I V . szzad kzepig. I . 270. 1. jegyzet. Az oklevl teljes szvegt az albbiakban kzljk: Capitulum ecclesie beati Mychaelis archangeli Transsilvanie omnibus Christi fidelibus prensens ( ! ) scriptum

Poklostelek Doboka megyei falu miatt Mikud bn fiaival Miklssal s Pterrel. Az gy Kn Lszl vajda el jutott s ez perdnt prbajt rendelt el, amelybl Borsa Lszl embere kerlt k i gyztesen. A prbajt 1306 szeptember 15-n vvtk in villa Cruciferorum iuxta Torda". Az erdlyi kptalan november 18-n trta Kn Lszl vajda tletlevelt s ebben Borsa Lszl vajdt lakhelye utn de Sancto Martino"-nak cmezi.

inspecturis salutem in omnium salvatore. Cum semper sit stabilis et vivat actio, cuius se littera facit defensorem, proinde ad universorum tam presentium quam futurorum harum serie volumus pervenire, quod Ladizlaus wayouda (!) de Sancto Martino filius Ladislai de genere Borsa ad nostram accedens presentiam exhibuit nobis privilegium Ladislay woyouode transsilvani et comitis de Zonnuc super terram Phuclus theluky vocatam in comitatu de Dubucha existentem emanatam petens nos cum instantia, ut privilegium ad cautelam et mayorem firmitatem ac certitudinem firmiorem transscribi faceremus et cum sigillo nostro communiri, eo quod propter regni statum inpacatum separante unum ab altero possit tutius conservari. Cuius quidem tenor talis est: Nos Ladislaus woyuoda Transsilvanus et comes de Zonuk memorie commendantes tenore presentium significamus quibus expedit universis, quod cum Nicolaus et Petrus f i l i i Mykud bani Ladislaum wayouodam de genere Borsa de Sancto Martino super terram Puklustheluky vocatam in comitatu de Dubucha existentem ad nostram evocasset presenciam asserentes ipsam terram suam esse hereditaria et econverso idem Ladislaus woyoda (!) similiter suam esse asseruit hereditariam et quamvis predicta causa inter partes diutius fuisset ventilata (!), tandem post probationes equales inter partes factas per nos erat judicata in octavis nativitatis beate virginis in villa Cruciferorum iuxta Torda partes pugiles congressos quoscunque meliores in regno reperire poterunt in area duelli dimicare pedestres statuere conarentur, unde in predictis octavis pugilles (!) partium in area duelli coram nobis congressi sunt et diutius dimicati, tandem pugil Ladislay woyouode in ipsa area pugilem Nicolai et Petri prenotorum (!) devicit reum se pugil ipsorum puplice (!) asserendo, propter quod nos unacum nobilibus partis Transsilvane, qui tunc nobiscum erant sedentes pro tribunali duellum habentes pre oculis terram Puklustheluky sepedictam cum omnibus utilitatibus suis et pertinentiis universis iuxta veteres et antiquas metas, quibus ipse Ladislaus woyouoda possedit ab antiquo. Videlicet prima meta incipit versus Iztyen, que vulgo Kuhatar dicitur, et inde progreditur ad unum Byrch, ab hinc procedendo ad jacula duarum sagitarum (!) ad Ereuspatac et inde descendit ad fluvium Louna versus plagam occidentalem et ibi transit ryvulum Louna et tunc separat de metis Dubucha et deinde transeundo directe circa sanctum lapidem scandit ad unum Byrch et in eodem Byrch progrediendo usque metas Baduc et ibi separat de Baduc, ab hinc autem reflectitur ad plagam occidentalem in uno Byrch progrediendo ad metas Benete et deinde reflectitur ad plagam orientalem iterum ad ryvulum Louna et ibi transit ryvulum Louna ad don (!) et ibi separat de metis Kublus et super Kykus super progrediendo pervenit ad unum Byrch et in eodem Byrch progrediendo et ibi separat de Kend et inter Poptheluky et Iztyen progreditur ad plagam meridionalem et in eadem plaga in bono spatio

Ezzel tisztzdik a helyzet s jl megklnbztethetjk egymstl Kn nembeli s Borsa nembeli Lszl vajdt. Utbbinak ismerjk hrom f i t is Jnost, Bekt s Domokost, kik rszt vettek a Moys-fle lzadsban s ezzel elvesztettk egy idre birtokaikat. 5 1

Tudom, hogy a fenti bizonytsnak vannak gyenge, tmadhat rszei, melyek a kutats mai llsa mellett nem kaphattak mindenben kielgt magyarzatot, de a felhozott bizonytkok alapjn mgis elfogadhatjuk a XIV. szzadban oly nagy szerepet jtsz Lszl vajdnak a Kn nemzetsghez val tartozst.

Vessnk most egy rvid pillantst Lszl vajda politikai magatartsra. De, hogy elkerljnk minden flrertst, szksgesnek tartom mr most hangslyozni, hogy Lszl vajda nem szabott j politikai irnyt s ezrt vele kapcsolatban tulajdon-kpen nem is beszlhetnk egyni politikai clkitzsrl. Lszl vajda nem tett egyebet, mint folytatta nagyon kedvez krlmnyek kztt azt, amit ms erdlyi vajda is megksrelt: a vajdai hatalomnak s hatskrnek a magyar kirlytl val minl nagyobb fggetlentst.

A trnrt foly harc els szakaszban inkbb az orszg dli s nyugati rszein lak furak jtszk a dnt szerepet. Ebben az idben szinte semmit sem hallunk Lszl vajdrl.

progrediendo perveniet (!) ad priorem metam, unde incepta erat et sic mete prephate possessionis distinguntur et terminantur. Adjudicavimus ipsi Ladislao woyouode esse hereditariam, quemadmodum in area duelli optinuit deo adiuvante, relinquentes ipsi Ladislao woyouode et suis heredibus heredumque suorum successoribus perpetuo pacifice possidendam, tenendam et habendam ita, ut predictus Ladizlaus wayouoda et sui heredes heredumque suorum successores nullo unquam temporum per quempiam in judicio vel extra judicium possint vel debeant super terram memoratam molestari. In cuius rei testjimo-nium perpetuamque firmitatem presentes litteras nostras concessimus appensione sigilli nostri munimine roboratas. Datum in villa Cruciferorum iuxta Torda secundo die octavarum prenotarum (!) per manus magistri Johannis archidiaconi de Kukullu dilecti et fidelis protonotari nostri, existente vice nostri Elleo wayouoda, anno domini millesimo CCC-o sexto. Nos itaque in scriptoque tenore ipsius privilegii et justis ac licitis petitionibus eiusdem Ladislay woyouode inclinati, quod invenimus ipsum privilegium in carta et in cera integrum et non abolitum non abrasum nec in aliqua sui (!) parte vitiatum de verbo ad verbum presentibus in litteris fecimus [kb. 34 sz kiszakadt] rari. Datum feria sexta proxima post festum beati Martini confessoris, Stephano preposito G [kb. 78 sz kiszakadt] existentibus, anno domini millesimo CCC-o sexto."

5 1 K a r c s o n y i J., A magyar nemzetsgek a XIV. szzad kzepig. I . 269. kk.

Gyakorlott politikusknt nem foglalt el mindjrt hatrozott llst, vrta az esemnyek alakulst. A maga javra tudta k i hasznlni a krlmnyeket s szmra pillanatnyilag csak az volt fontos, hogy jvedelmt megsokszorozza s ezzel hatalmt nvelje. 5 2 Amikor beleszl az esemnyekbe, mr gy lp fel, mint az orszg egyik leghatalmasabb oligarchja, ki a trnkvetelkkel szinte egyenrangnak tartja magt. Br Ottval szembehelyezkedett, senki sem mondhatja, hogy sietett az Anjouk tborba, jllehet Kroly Rbertet az egyhz minden hatalmval tmogatta s Lszl vajdval is reztette leghatalmasabb fegyvernek, a kikzstsnek erejt. Ott is, midn megkoronzsa utn Erdlybe jtt, nem annyira az orszg keleti rszt akarta megltogatni, mint inkbb hveinek tancsra hallgatva, a hatalmas vajda tmogatst igyekezett megnyerni. A vajda lenyt akarta felesgl venni, de fogsgba kerlt s trnjt is elvesztette.53 Nyilvnval, hogy az erdlyi vajda tmogatsa nlkl egyetlen trnkvetel sem tudta hatalmt az orszgban megszilrdtani.

Az Ottval trtnt eset ta sem llanak elttnk vilgosabban Lszl vajda tervei, pedig kerlt az esemnyek kzppontjba s magatartsa elhatroz fontossg volt. A szerencstlen O t t , mint tudjuk, ksbb kiszabadult a fogsgbl s haza vergdtt vihez.5 4 Szent Istvn koronja azonban,

5 2 I . L u p a , Voevodatul Transilvaniei n sec. X I I i X I I I . Ac. Rom. Mem. Sec. Ist. Ser. I I I . Tom. X V I I I . 25.

5 3 F o n t e s D o m e s t i c i . I I . 232. s G. P e r t z , Monum. Germ. Hist. Scriptores. X V I I . 554. Manente in Ungaria domno Ottone rege, ut magis potenter regnare posset, de consilio quorundam Ungarorum sibi filia ducis Ladizlay Ultrasilvani desponsatur. Set postmodum per insidias ut dicitur Alberti regis Romanorum per Ungaros et ipsum Ladizlaum captivatur, ac per annum et amplius in captivitate detinetur. Ubi multas miserias et infinita mala perpessus est." (Annales Osterhovenses).

5 1 A fennmaradt forrsok, melyek Ott letnek ezen szomor idszakrl emlkeznek meg, nem egynteten beszlik el az esemnyeket. gy az Annales Osterhovenses (G. Pertz, M o n u m . G e r m . H i s t . SS. X V I I . 554.) szerint Ottt maga Lszl vajda zratta el. A Chronicon Matthie Ne-wenburgensis (A. Hofmeister, M o n u m . G e r m . H i s t . SS. Nova Series. Tom. IV. Fasc. I I . 338.) ehhez mg hozzteszi, hogy Ott a vajda felesgnek segtsgvel tudott megszabadulni, mivel ez consanguineam ipsius Ottonis" volt. Ottokr rmes krnikjban ( I . S e e m l l e r , M o n u m . G e r m . H i s t . D e u t s c h e K r o n i k e n . V. 2. 1152.) olvassuk, hogy Lszl vajda Ottt a romn vajdhoz kldte, aki t elzratta s meg is akarta letni. Vgl is a vajda, aki kzben megbetegedett, asszonyainak krsre szabadon bocstotta Ottt. Ez Gyrgyhz, Oroszorszg kirlyhoz ment, majd pedig Glogauba, ahol eljegyezte a herceg lenyt s azutn

amelyet magval hozott, Lszl vajda kezben maradt. s itt felttlenl fel kell tennnk a krdst, vajon mi lehetett a vajda clja akkor, amikor elzratta az orszg korons kirlyt s elvette koronjt?

A felelet nem knny. S mg nehezebb lesz a kutat helyzete, ha szem eltt tartjuk a vajdnak Kroly Rberttel szembein tanustott magatartst annl is inkbb, mivel Kroly mg nem volt megkoronzva Szent Istvn koronjval s gy nagyon sokan nem is voltak hajlandk t az orszg trvnyes kirlynak elismerni. Az esemnyek megrtst mg inkbb zavarja Borsa nembeli Tams finak Beknek szerepe, aki a krnikk szerint elksrte Ottt erdlyi tjra. Ugyanezt a Bekt ugyanis Kroly egy 1307-vi oklevelben gy emlegeti mint prthvt, aki az orszgba val jvetelekor csatlakozott hozz. 5 5

Nem lehetetlen, hogy a vajda megszdlt hatalmtl s egy pillanatra a trnon ltta magt, de amikor ezt felttelezzk, mr a feltevsek nagyon veszlyes vilgba jutottunk, ahol knnyen elveszthetjk lbunk all a trgyilagossg szilrd talajt. Mindenesetre s ez nem vonhat ktsgbe a vajda, kinek nem egy visszals rhat szmljra, biztostani akarta magnak az j kirly jakarat elnzst. Ms szval, fedezte magt minden eshetsggel szemben.

Lenynak kihzastsa fontos szerepet jtszott a vajda po-

trt haza Bajororszgba. A Chronicon Claustro-Neoburgense (H. Pez, S c r i p t o r e s R e r u m A u s t r i a c a r u m . I . 478.) is gy tudja, hogy Ott a rutnek fogsgban volt. A Chronicon Salisburgense (H. Pez, S c r i p t o r e s R e r u m A u s t r i a c a r u m . I . 404.) azokat a nehzsgeket hangslyozza, amelyeket Ottnak le kellett gyznie addig, amg k i szabadult s hazjba visszatrhetett. Ezen krnika lltsa szerint Ott cum paucissima comitiva circa festum beati Matthiae Apostoli ab Ungaria in Babariam (sic!) est reversus."

Pr vlemnye szerint nagyon valszn, hogy Ottt, kit az erdlyi szszok meghvtak s nagyon vrtak, az erdlyi pspk s kptalan segtsgvel sikerlt elfogni. Ezrt is rohantk meg a szszok a gyulafehrvri szkesegyhzat 1308 februr 19-n s ezrt vertk meg a papokat. ( P r A., Trencsnyi Csk Mt. Budapest, 1888. 74.) Ekkor azonban Ott mr nem volt Erdlyben, mert az elbb emltett krnika tanusga szerint februr 25-e krl mr Bajororszgba rkezett.

Hogy ki volt az Ottokr ltal emlegetett romn vajda s hogy egyltaln elfogadhat-e az esemnyeknek ilyen belltsa, erre vonatkozlag nem ll mdomban biztos feleletet adni.

5 5 C o d . D i p l o m . V I I I / 1 . 226. quod nos consideratis fidelitatibus Magistri Beke, fi ly Comitis Thome, quas nobis a primo aduentu nostro in regnum Hung. jure et ordine geniture nobis debitum, cum omni feruore fidelitatis exhibuit."

litikai terveiben. Ebben a krdsben is nehz minden ktsget kizr feleletet adni. ltalban elfogadjk W e r t n e r M r lltst, mely szerint Lszl vajda lenyt I I I . Uros Istvnhoz, Milutin szerb kirly fihoz adta frjhez. 5 6 A vajda-leny az zvegysgre jutott kirlyfi msodik felesge lett s a hzassgot valszn 1309 nyarn ktttk meg. Feltn, hogy J i r e e k , a szerbek trtnetnek megrja nem tud semmit e hzassgrl. Szerinte Istvn herceg, Milutin fia miutn hazatrt Nogai kn udvarbl, Theodrt, Smilec bolgr cr lenyt vette felesgl. 5 7 Theodornak 1323-ban bekvetkezett halla utn Tarenti Flp lenyt Blankt krte meg, de politikai okok miatt ksbb mgis egy grg lennyal lpett hzassgra. 5 8

Nem szabad figyelmen kvl hagynunk azt sem, hogy Wertner ksbb megvltoztatta e hzassgrl vallott felfogst. Ht vvel fentebb idzett knyvnek megjelense utn azon vlemnynek adott kifejezst, hogy Lszl vajda lenya Dragutin Istvn fihoz Ulszlhoz ment frjhez. 5 9 Ezen, egyelre felttelesen kimondott vlemnyt ksbbi kutatsai alapjn hatrozott lltss vltoztatta. 6 0 A szerz rvelse valsznnek ltszik. Igaz ugyanis, hogy Dragutin Istvn felesge Katalin, IV. Lszl kirlyunknak legidsebb nvre volt s gy fit is tbb joggal megillette a magyar korona, mint az Anjoukat. 6 1

Gentilis bboros kikzst okiratt vve alapul, a vajda lenynak hzassga 1309 nyarn jtt ltre. 6 2 Ezen idpontban azonban I I I . Uros Istvn, Milutin fia mr a konstantinpolyi Pantokrtor kolostorba volt bezrva. 1307 tjn ugyanis fel-

5 6 W e r t n e r M r , A kzpkori dlszlv uralkodk genealogiai trtnete. Temesvr, 1891. 84. kk.

5 7 C. J i r e e k , Geschichte der Serben. Gotha, 1911. I . 336. 58 Uo. I . 35960. 5 9 M . W e r t n e r , Die Wojwoden Siebenbrgens im Zeitalter der

rpden. Archiv des Vereins fr siebenbrgische Landeskunde, X V I I I . 1898. 65. Szerz itt emltst tesz A kzpkori dlszlv uralkodk genealogiai trtnete c. munkjban e krdsben vallott felfogsrl s gy folytatja: heute bin ich geneigt, dies dahin zu berichtigen, dass ihr Gemahl Prinz Uladislaus, Sohn der rpdentochter Katharina (Tochter Stefans V.) ge-wesen."

6 0 M . W e r t n e r , Die Wojwoden Siebenbrgens im XIV. Jahrhun-dert. A r c h i v des V e r e i n s f r s i e b e n b r g i s c h e L a n d e s k u n d e , X I X . 1899. 119.

6 1 W e r t n e r M r , Az rpdok csaldi trtnete. Nagy Becskerek, 1892. 505. kk.

6 2 M o n u m e n t a V a t i c a n a h i s t o r i a m R e g n i H u n g a r i a e i l l u s t r a n t i a . Ser. I . Tom. I I . 369. kk.

lzadt atyja ellen, aki 6t elfogatta, megvakttatta s az emltett kolostorba zrat ta . 6 3

Ezzel szemben meg kell llaptanunk, hogy Ulszl, Dragutin fia a magyar koronhoz val minden joga mellett is az Anjouk prthve volt, akik meg is jutalmaztk szolglatait. 6 4

Ne felejtsk el azt sem, hogy Lszl vajda, lenya frjhezadsval tulajdonkpen egy ers szvetsgest igyekezett magnak szerezni. Valszn ez a magyarzata Ott kirly elfo-gatsnak s bezrsnak is. Hiba volt az orszg korons kirlya, ha nem volt hatalma s tekintlye. A vajda lenynak frjhezmenetelekor is Milutin volt a szerb hatalom igazi birtokosa. Ebbl a szempontbl Dragutin s fia Ulszl nem is jhettek komolyan szba. Nagvon fontos krlmny az is, hogy 1308 tavaszn Milutin szvetsgre lpett Valois Krollyal. Ez alkalommal nemcsak a keletrmai (latin) csszrsg visszafoglalsra igrt segtsget, hanem ugyanakkor megfogadta azt is, hogy vissza fog trni a katolikus egyhzba. 6 5 Milutin sohase vltotta valra igrett, mivel Valois Kroly, felesgnek Katalinnak halla utn felhagyott keleti terveivel azrt is, mert Velencvel folytatott trgyalsai sikertelenl vgzdtek. 6 6

Azt hiszem nem tvedek, ha felttelezem, hogy Milutin ezen visszatrsi igretre cloznak Gentilis bboros bulljnak szavai. A ppai kvet ugyanis megtiltotta Lszl vajda lenynak hzassgt, mivel azt remlte, hogy a szerb kirly s fia gyis hamarosan vissza fognak trni a katolikus egyhz kebelbe s akkor a hzassgnak semmi akadlya sem lesz.67 Szerintem Lszl vajda kikzstse egyrszt azt bizonytja, hogy Milutin s fia nem trtek vissza a katolikus egyhzba, msrszt pedig azt, hogy a vajda pen Milutin fihoz I I I . Uros Istvnhoz, vagyis egy schizmatikushoz adta lenyt felesgl.

Azok a diplomciai trgyalsok, me veket Gentilis bboros ppai kvet mindjrt az orszgba rkezse utn Lszl vajdval megkezdett, jo vget rtek. A Szegeden kttt egyessggel (1310 prilis 8.) ltszlag helyrellt a normlis s trvnyes

6 3 W e r t n e r M r , A kzpkori dlszlv uralkodk genealogiai trtnete. Temesvr, 1891. 82.

6 4 W e n z e l , Diplom. Eml. I . 94. 6 5 C. J i r e e k , Geschichte der Serben. I . 34546. Az okmnyt

kzli W e r t n e r M. , A kzpkori dlszlv uralkodk genealogiai trtnete. 7879.

6 6 C. J i r e e k , Geschichte der Serben. I . 34546. 6 7 M o n u m e n t a V a t i c a n a historiam Regni Hungariae illustrantia.

Ser. I . Tom. I I . 371.

viszony a kirly s hatalmas alattvalja kztt. 6 8 Br a kirly mg ugyanazon vben elltogat Erdlybe, 6 9 mgis a ltrejtt bkt inkbb fegyversznetnek tekinthetjk, mint a vajda felttel nlkl val meghdolsnak. Okmnyok hinyban sajnos nem kvethetjk lpsrl lpsre az esemnyek alakulst s a kirlyi tekintly helyrelltsra irnyul intzkedsek sorst. Ennek ellenre is megllapthatjuk, hogy a kirly hatalma ezutn is mg j ideig inkbb csak nvleges volt. Mikor a kirly hatalmnak rvnyestse vgett megprblt gykeresebb intzkedseket letbe lptetni, a korltlan szabadsghoz szokott oligrchia azonnal megmozdult s szembehelyezkedett kirlyval. Ezt az utat kvette fiaival egytt Lszl vajda is, kit a kirly 1315-ben gy ltszik knytelen volt tisztsgtl megfosztani.70

A kvetkez vek ismt bels harcok sznhelyv teszik az orszg keleti rszt. Ekkor veszi kezdett a Borsa Kopasz vezetse alatt megindult nagyon komoly jelleg lzads. 7 1 Ebben a megmozdulsban tbb nagy csald mellett rszt vett Lszl vajda is fiaival egytt. A Lszl utn kvetkez vajdknak klnsen Lszl vajda fiai adtak nagyon sok dolgot s a kirlyi csapatok minden helyi sikere ellenre is Erdlyben a harcok kisebb-nagyobb megszaktssal szinte llandan folytak. Az erdlyi kptalan egy 1320-ban killtott oklevelbl arrl rteslnk, hogy az erdlyi nemessg Dzsa vajda vezetse alatt a kirly parancsra tborba szll. 7 2 1322-ben Kroly kirly megjutalmazza Talmcsi Mikls mestert, mivel Lszl vajda lzad fiai ellen vitzl harcolt.7 3 Nagyon valszn, hogy a vajda fiainak is rszk volt a szszok 1324 nyarn kirobbant

68 U r k u n d e n b u c h . I . 29596. Lszl vajda ebbl az alkalombl kibocstott oklevelben felsorolja azokat a helysgeket s birtokokat, amelyeket a kirlynak visszaszolgltatni igrt. Ezek kztt van ...villas Dees, Clus et Zeec". A jl tjkozott I o r g a Zeec utn zrjelben odateszi Cicul". Ld. Cele mai vechi cronici. 13. Nem veszi szre, hogy Zeec = Szk-nek semmi kze Csikhoz, mert a Szolnok-Doboka megyei sbnyja miatt fontos Szk helysggel azonos, mely 1884-ig vros volt s ezrt szerepel az az oklevlben Kolozsvr s Ds mellett V. K d r J z s e f , Szolnok-Doboka vrmegye monographija. Des, 1905. V I . 392.

69 H a z a i O k m t . V I I . 362. 70 A n j o u k o r i O k m t . I . 380. Mjus 13-n Lszl vajdt mr

mint volt quondam" vajdt emlti az oklevl. 71 A n j o u k o r i O k m t . I . 411, 415, 429, 520, 583.

72 Urkundenbuch. I. 346. 73 Anjoukori Okmt. II. 39. s Urkundenbuch. I. 365.

fegyveres felkelsben. A lzads olyan mreteket lttt, hogy a kirly szksgesnek ltta szemlyesen is a harc sznhelyre jnni, ahova ugyanakkor ers hadsereget is kldtt. 7 4 Br a lzadkkal szemben komoly katonai intzkedseket foganatostottak, a rend nem llt helyre ezttal sem teljesen, mert Lszl vajda fiai mg 1329-ben is ersen mozgoldtak s nyugtalantottk Kroly uralmt. 7 5 L u p a vlemnye szerint azonban ekkor mr a kirlyi tekintly helyre volt lltva s meg volt szilrdtva" 7 6 s ezrt mindazok, akik a kirly uralmval elgedetlenek voltak, el kellett hogy hagyjk az orszgot s legfeljebb a szomszdoknl kereshettek menedket. Lszl vajda bktlen fiainak sem volt ms vlasztsuk.

A kzponti hatalom kpviselje s a hatalmas oligarcha kztt vvott harc ezzel vget rt. A gyztes elvitathatatlanul a kirly maradt, aki fel tudta hasznlni gy a kisebb hatalm nemesek erejt, a maga oldaln lltva ket harcba, mint a polgrsg nll let fel val trekvseit. Igaz, hogy a vajda szembehelyezkedett trvnyes urnak, az orszg kirlynak akaratval, de ebbl szrmazsra kvetkeztetni, vagy benne ms npek rdekeinek vdjt ltni semmikp sem lehet. Aki ezt teszi vagy rosszakarat, vagy nem ismeri a kzponti hatalom meggyenglse folytn a X I I I . szzad vgn kialakult trsadalmi helyzetet. Az a trekvs is, amely Erdlyt mint Magyarorszgtl fggetlen orszgrszt akarta feltntetni, csak a napi politika cljait volt hivatva altmasztani, mert Erdly gy Lszl vajda eltt, mint azutn is szerves rsze volt a magyar koronnak.

74 Ezen hadjrat alkalmbl Kroly kirlynak tbb oklevele maradt rnk. A n j o u k o r i O k m t . I I . 147155. s U r k u n d e n b u c h . I . 386. Hogy a szszoknak ez a megmozdulsa milyen komoly volt, azt a leverskre kldtt hadsereg nagysgbl kvetkeztethetjk. Tams vajda egy 1324 szept. 2-n kelt oklevelben gy r ezzel kapcsolatban: significamus quibus expedit universis quod cum ex praecepto domini nostri regis Karoli dei gratia illustris regis Hungariae una cum regni nobilibus ac aliis regnicolis partis Transsiluanae e x e r c i t u m v a l i d u m contra aemulos et infideles eiusdem domini nostri ac regni partis Transsiluanae fecissemus..." Urkundenbuch. I . 388.

7 5 A n j o u k o r i O k m t . I I . 394401. 7 6 I . L u p a , Voevodatul Transilvaniei n sec. X I I i X I I I . Ac. Rom.

Mem. Sec. Ist. Ser. I I I . Tom. X V I I I . u o .

I I .

Kroly kirly havaselvi politikja.

Kroly trnrajutsa nem jelentette a magyar klpolitika irnynak azonnali megvltozst. Az orszg bels helyzetnek zilltsga mellett a kirly kezdetben nem is fordthatott kell figyelmet a klpolitikt rint esemnyekre. 3e kell ugyanis ltnunk, hogy Kroly uralma jllehet t az orszggyls elismerte a trn trvnyes rksnek nem ezen az elismersen alapult, hanem azokon az egyessgeken, amelyeket az oligarchkkal kttt, kiknek nemcsak tekintlyes katonai er llott rendelkezskre, hanem az orszg nagy rsznek is urai voltak.1 Ezeknek a centrifuglis erknek szttrsig, melyek brmikor veszlyeztethettk nemcsak az orszg bels rendjt, hanem az uralkodcsald ltt is, nem lehetett tevkeny klpolitika folytatsra gondolni. A klpolitika irnyrl megllapthatjuk, hogy az orszg fldrajzi helyzete mindig megszabta a kvetend utat.

A X I I . szzad msodik felben oly erlyesen s veszlyesen jelentkez grg befolys elhrtsa utn, mintegy visszahatsknt megkezddtt a keletre s dlkeletre irnyul magyar terjeszkeds. Ez a hdt politika, melyet a magyar kirlyok igen ntudatosan folytattak, arnylag rvid id alatt nagyon szp eredmnyt mutatott fel. A magyar kirly tekintlye pedig annyira megnvekedett, hogy pldul I I . Endrt a latin csszrsg brinak egy rsze a konstantinpolyi trnra akarta emelni.2 A X I I I . szzad elejn rpdhzi kirlyaink a kzelebbi s tvolabbi Kelet majd minden dinasztijval csaldi kapcsolatban llottak. 3 Elmondhatjuk, hogy a tatroknak haznk hatrainl val megjelensekor Magyarorszg volt Kzp-

1 H m a n S z e k f , Magyar trtnet. I I . 54. 2 F r a k n i V., Magyarorszg egyhzi s politikai sszekttetsei

a rmai szent-szkkel. Budapest, 1901. I . 46. 3 Uo. I . 48.

Eurpa els keresztny hatalma. A tatrokkal val mrkzs alapjaiban rzta meg az orszgot. A hadjrat maga utn vonta nemcsak a belpolitika irnyvltozst, hanem a klpolitiknak is j utat jellt meg. A lezajlott esemnyek azt mutattk, hogy az orszg keleti hatrai mg nincsenek biztostva minden tmads ellen. IV. Bla igyekezete teht arra irnyult, hogy megakadlyozza a tatr betrs megismtldst. A krlmnyek knyszert hatsa alatt tekintete nyugat fel fordult, mert csak innen vrhatott hathats segtsget. Beltta, hogy a keletrl minduntalan fenyeget slyos tmadsokkal szemben csak egy komoly vdfegyvere van a magyarsgnak: a nmetekkel s olaszokkal val kapcsolat kimlytse.4 Ez a klpolitikai irny aztn tbb mint egy vszzadon t vltozatlan maradt, mert az okok, amelyek kivltottk szintn hossz ideig hatottak. Ezt a politikai irnyt kvette Kroly kirly is. Mihelyt azonban az orszg bels llapota megszilrdult s a kzponti hatalom tekintlye helyrellt, a keleti hatrok biztonsgnak krdse mellett az itteni mellktartomnyok gye is visszanyerte fontossgt. A nyugati kapcsolatok fenntartsa s kiterjesztse nem jelentette egyltaln a magyarsgot kelettel sszefz oly sok dinasztikus s nemzeti rdek szem ell val tvesztst. Ellenkezleg, a nyugati kapcsolatok felhasznlsval akartk Anjou kirlyaink hatalmukat kiterjeszteni az egsz Balkn-flszigetre, st tvolabbra nztek s a latin csszrsg helyrelltsnak gondolatval is foglalkoztak. A francia dinasztik legnagyobb hatalmi kiterjedsnek szzadban a magyar Anjouk figyelmt az szaki lehetsgek sem kerltk el. Kroly, aki igen k i tn relpolitikus volt mint ltalban minden Anjou csaldi kapcsolatok rvn egyengette utdai szmra a Lengyelorszg trnjhoz vezet utat. Ez nemcsak az uralkodhz hatalmnak nvekedst jelentette, hanem egyszersmind az Anjou-befolys krnek kiterjesztst is, A Lengyelorszg irnyban tanstott magatarts nagyon jl beleillett Anjou kirlyaink klpolitikai clkitzsbe, melynek legjobb meghatrozst H -man B l i n t adta. E szerint a nyugati s dli hatrokon egyedl szmbajv cseh, osztrk s szerb hatalmakkal szemben Kroly Rbert s Nagy Lajos az rpdhzi kirlyok koncepcijhoz folyamodtak s a lengyel-magyar-horvt-bosnyk-olasz (npolyi) szvetsget eleventettk fel, httrben a francia ba-

4 H m a n B., Klpolitikai irnyok a magyar trtnetben. Budapest, 1931. 16. kk.

rtsg s a nmet elgedetlenekkel val szvetkezs gondolatva l . " 5

Kroly vetette meg alapjt s szabta meg irnyt annak a hatrozott s eredmnyes klpolitiknak, mely fia uralkodsa alatt termette meg gymlcseit.

Mikor Kroly annyi bels harc utn megtehette vgre az els komoly lpst, hogy a Krptoktl dlre elterl orszgrsz felett is rvnyestse korltlan kirlyi jogait, ellenllsba tkztt. L u p a felfogsa szerint Kroly keleti terveinek megakadlyozsra mr az els pillanatban egy nagyon ers erdlyi-szerb s havaselvi-bulgr szvetsg jtt ltre. 6 Ez termszetesen tlzs. A Magyarorszggal hatros dlkeleti-keleti terletek, melyeken a XIV. szzad kzepig szervezett llami let nem alakulhatott k i az egymst felvlt npek folytonos mozgsa miatt, a magyar llam rdekkrbe tartoztak. Ezeket kirlyaink is gy tekintettk, mint a korona kiegszt rszeit, mellktartomnyait s ebbl kifolylag gyakoroltk kirlyi jogaikat is. E jogok nemcsak az els foglals, hanem az llamszervezs cmn is megillettk kirlyainkat. A Nyugattal egyre szorosabb kapcsolatokat kipt Magyarorszg mr a X I I I . szzad elejn ersen reztette kultrhatst a Krptok kls lejtin letelepedett knokkal. Rszben ennek a kultrflnynek, rszben pedig a magyar npi er keletre val kiramlsnak tudhat be a knok tmeges megtrtse s a milki pspksg szervezse.

Az egyhz trfoglalsval egyidben, annak mintegy termszetes kvetkezmnyekppen terjesztette ki az orszg keleti rszeit kormnyz Bla herceg a magyar kirly fennhatsgt e terletekre. Azt is meg kell jegyeznnk, hogy a magyar fennhatsg nemcsak nvleges volt, mert a magvar fegyver ereje megvdte az elfoglalt fldet, a magyar telepes pedig megmvelte azt s megvetette alapjt a szervezett letnek, mely a ksbb letelepedetteknek mintakpl s sztnzsl szolglt. A foglals llandstsra s a bulgr trekvsek ellenslyozsra szervezte meg katonai alapon ugyancsak Bla herceg a szrnyi bnsgot. 7 A bnsg is szorosan beilleszkedett abba a vdelmi lncba, amely az orszg dli hatrn hzdott vgig s amely gyep szerepnl fogva vdte a magyarsgot minden vratlan

5 Uo. 19. 6 I . L u p a , Lupta dela Posada 1330. Anuarul Comisiunii Monumen

telor Istorice. Secia pentru Transilvania. Cluj, 1932. 125. 7 G l d i M a k k a i , i . m. 39.

megrohanstl. A Krptoktl keletre s dlre fekv terletek teht a magyar kirlysg szerves rszt kpeztk s ezt mr Bla herceg is kifejezsre juttatta, amikor felvette Knorszg kirlynak cmt.8 A magyar kirly fennhatsga a legjobban kitnik IV. Bla 1247. vi oklevelbl. Midn ppen ezen rszek biztostsa vgett a katonailag jl szervezett johannitkat akarta betelepteni, korltlanul intzkedett a terlet sorst s bels elrendezst illetleg. A szzad vge fel is, midn a bels esemnyek ktttk le mindenki figyelmt, Kn Lszl fegyverrel llttatta helyre az nknyesen megbontott jogrendet s a fennhatsgt elismerni vonakod Litvoj (Litovoiu) vajda letvel fizetett merszsgrt.

Az rpdok rkbe lp Anjou kirlyaink egyik legfbb trekvse arra irnyult, hogy a kirlyi tekintlyt s ezen keresztl az orszg terleti psgt helyrelltsk. Baszaraba (Basarab) vajda Kroly kirly szemben ugyanolyan engedetlen, a kzponti hatalomtl elszakadni trekv fr volt, mint akrhny mltsgval visszal trsa a XIV. szzad elejn. Termszetes teht, hogy mihelyt az orszg bels rszeiben megszilrdult a kzponti hatalom, a kirly tekintete az orszg hatrai fel fordult. Az rpdoktl rklt cmeket mr Kroly kirly is igyekezett lettel, valsggal megtlteni s gy a Baszaraba ellen indtott hadjrat elmaradhatatlan volt. Lszl erdlyi vajda elmozdtsa csupn a kirlyi hatalom visszalltsra tett els lpsnek tekinthet. Ezt termszetszerleg kvette a szintn engedetlen Baszaraba elleni fegyveres fellps, annl is inkbb, mivel az erdlyi zavaros llapotok fenntartsban neki nem kis rsze lehetett. Elnys fldrajzi helyzetben bizakodva s minden valsznsg szerint Lszl vajda Erdlybl tvozni knyszerlt hveitl buzdtva lpett a htlensg tjra. Ezrt indtott Kroly ellene is hadjratot. Vgeredmnyben ezzel a vllalkozssal fejezdik be a kiskirlyok ellen indtott bels harc.

Nem clunk ezuttal a havaselvi vajdasg kialakulsnak krlmnyeit rszletesen vizsglni. Nem valszn azonban, hogy a vajdasg bks ton, a kisebb vajdasgok egybeolvadsa folytn keletkezett; sokkal inkbb elfogadhat, hogy egy tetters vajda fegyver erejvel ismertette el uralmt s teremtette meg a kzponti hatalmat. Annyi bizonyos, hogy a XIV. szzad els vtizedei, amikor a magyar llam elvesztette kifel val hat-

8 H m a n S z e k f , Magyar trtnet. I I . 35.

kpessgt, alkalmasak voltak egy olyan hatalom kialakulsra, amellyel mr szmolni kellett. Mint a ksbb bekvetkezett esemnyek mutattk az j llamalakulat egy pillanatra ellen is tudott llani a meghdoltatsra irnyul trekvseknek. Megllapthatjuk, hogy Litvoj vajda halla ta, akit Simonfia Gyrgy mester vert le 9 Baszaraba vajdig, a Krptok dli lejtin gykeres vltozs ment vgbe. Az a nptredkekbl kialakult llam, melyet egy trk fajtj, teht az llamszervezshez s vezetshez rzkkel br ers kez frfi tartott ssze, nagyot haladt az egysg tjn. Az egysgnek megteremtje s els kpviselje is Baszaraba vajda volt. Eredetnek krdst ma mr lezrtnak tekinthetjk. 1 0 Nem szndkunk s nehz

9 D o c u m . I . 454. A hivatalos romn trtnetrs igyekszik gy feltntetni ezen epizdot, mintha Litvoj mr az egsz Havaselve vajdja lett volna s mintegy nemzeti rzstl eltelve (erre klnsen a tanknyvekben cloznak) szllt volna szembe az elnyom magyar hatalommal. teht az els romn, aki lett adta hazja fggetlensgrt. Vannak olyanok is, akik Litvojtl kezdve szeretnk a vajdk minden megszakts nlkli sort fellltani azt kpzelvn, hogy Litvoj utn Brbat, majd Tihomir (?) s vgl Baszaraba uralkodott. Ezen ksrlethez nem lehet semmi hozz-tennivalnk.

1 0 A romn nyelvszek is idegen eredetnek tartjk a Baszaraba nevet. D e n s u i a n u O. (Originea Basarabilor. G r a i i s u f l e t , IV. vf. 1929. 14749.) vlemnye szerint A romnoknak a besenykkel vagy kunokkal val egyttlse idejn felttelezhetjk, hogy ezek kzl kitnt egy Baszaraba s neve tkerlt hozznk, Havaselve els uralkodihoz." Densu-ianunak a nv eredett illet felfogst D r g a n u N. is magv tette. (Romnii n veacurile I X X I V . pe baza toponimiei i a onomasticei. Acad. Rom. Studii i Cercetri, X X I . Bucureti, 1933. 520. kk.) A nyelvszek megllaptst ha nem is nagy lelkesedssel, de knytelen-kelletlen elfogadjk a trtnetrk is. Felfogsukra jellemz P o p a - L i s s e a n u G. magatartsa, aki 1935-ben megjelent egyik munkjban erre a vgkvetkeztetsre jut: ilyenformn gy a Baszaraba mint az Asan nv tklcsnzhet volt a kunoktl." (Izvoarele Istoriei Romnilor. V I I . 28.) Kt vvel ksbb az az llspontja hogy a Baszarabk npi eredete ktsges marad." (Izvoarele Istoriei Romnilor. X I . 47.) Iorga vlemnye szerint is a romnok a Baszaraba nevet a knoktl klcsnztk. (N. I o r g a , Imperiul Cumanilor i domnia lui Basaraba. Un capitol din colaboraia romno-barbar n evul mediu. An. Ac. Rom. Sec. Ist. Ser. I I I . Tom. V I I I . 101.) Ugyancsak a Baszarabk kn eredete mellett szll skra V e r e s s E n d r e is. (Originea stemelor rilor Romne. Revista Istoric Romn, 1931. 23031.) Ezen tanulmnyra vlaszol B r t i a n u Gh . (In jurul originei stemelor Principatelor Romne. Revista Istoric Romn, 1931. 238.) A krdst vglegesen tisztzta R s o n y i L s z l midn minden ktsget kizran megllaptotta Baszaraba trk-mongol szrmazst. (Contributions lhis-toire des premieres cristallisations d'tat des Roumains. L'origine des Basaraba. Budapest, 1936. 31.).

is volna az els romn vajdasg nemzetisgi sszettelt az alapts pillanatban pontosan megllaptani, annyit mgis meg kell jegyeznnk, hogy a romn npnek fejlettebb letforma fel val elindtsban a legnagyobb rsz a trk faj npeket illeti meg. 1 1 Br a romnok nem hajlandk tudomsul venni, fel kell hvnunk a figyelmet e helyen is arra, amit nyelvszeti bizonytkok tesznek vitathatatlann: a magyarsg fontos szerepre nemcsak Havaselvn, hanem Olteniban is, a hajdani szrnyi bnsg terletn. 1 2 Baszarabval s a nevhez fzd vajdasg megalaptsval kapcsolatban mr nagyon sokat rtak. Nem akarom ismtelni azt, ami mr gyis kzismert, mindssze nhny krdst szeretnk megvizsglni, hogy ezltal kzelebb juthassunk azoknak az esemnyeknek megrtshez ha ez egyltaln lehetsges melyek a XIV. szzad els felben jtszdtak le. A minket jelenleg rdekl esemnyekre vonatkoz oklevelek szma ugyanis csekly s gy nem egy felvetett krdsre csak ktsges feleletet adhatunk, nagyon sokszor pedig nem is tudunk vlaszolni.

Az 1330-ban bekvetkezett esemnyek megrtshez s elbrlshoz szksges volna ismernnk a politikai kapcsolatok termszett, melyek a magyar kirlysg s dlkeleti mellktartomnya kztt fennllottak Litvoj leverse utn. Ugyancsak rdekelne azoknak a bels vltozsoknak ismerete, melyek a vajdasgban 1330-ig vgbementek.

Mg az els krdssel kapcsolatban nagy ltalnossgban tjkozdni tudunk, addig a msodik krds a vizsgldval szemben megoldhatatlan nehzsgeket tmaszt. Minden amit tudunk nhny nv ismeretre korltozdik. Felttelezsek alapjn pedig nem lehet az esemnyeket visszalltani, nem lehet trtnelmet rni. Baszaraba eltt ismerjk Brbat s Thocomer nevt. Elbbi a Gyrgy mester ltal levert Litvoj testvre, utbbirl pedig Kroly kirly egy 1332-ben kiadott oklevelben azt mondja, hogy Baszaraba apja volt. 1 3 A romn trtnetrk a Brbat nevet fenntarts nlkl romnnak fogadtk el, a Thocomer nevet pedig a szlv Tihomirral igyekeztek sszeegyeztetni, de R s o n y i L s z l kimutatta, hogy akrcsak a

1 1 T a m s L. , Rmaiak, romnok s olhok Dcia Trajnban. Budapest, 1935. 194.

12 L k G b o r , Havaselve s Moldva npei a X X I I . szzadban. Ethnographia-Nplet, 1935. X L V I . vf. 14. sz. 97. kk.

1 3 D o c u m . I . 624.

Baszaraba nv, ez is trk-mongol eredet. 1 4 Hogy ezeknek milyen szerepk volt a vajdasg megteremtsben, erre nzve nem tudunk feleletet adni. De nemcsak a Baszaraba eltti esemnyeket nem sikerlt felderteni, hanem mg Baszaraba hatalomra jutsnak idejt sem tudjuk meghatrozni. E krdst is a legnagyobb homly fedi s ez adott lehetsget a romn krniksoknak s trtnetrknak a vajdasg alaptst illet klnbz tallgatsokra. Mindez arra enged kvetkeztetni, hogy Baszaraba eltt nem is beszlhetnk komolyan a havaselvi vajdasgrl, ms szval ennek a vajdasgnak megteremtje. Ezzel egyttal a fentebb felvetett els krdsre is vlaszoltunk. A Krptoktl dlre elterl mellktartomny felett a magyar kirly senki ltal ktsgbe nem vont fennhatsgot gyakorolt, melyet Baszaraba htlensgig mi sem zavart meg.

Mint emltettem, Baszaraba hatalomrajutsnak idejt nem ismerjk s uralkodsnak els veirl sem tudunk semmit. E krdsekre vonatkozlag az egykor forrsok nem adnak felvilgostst, de Kroly kirlynak egy 1324-ben kiadott oklevele megcfolja a politikai kapcsolatok ltszlagos mozdulatlansgt, st minden ktsget kizrlag nyilvnvalv lesz, hogy a magyar kirly s a havaselvi vajda kztt lnk politikai kapcsolat llott fenn. 1 5 Ezek, a kirly s alattval kztt fennll kapcsolatok, klnsen ha tekintetbe vesszk a XIV. szzadi viszonyokat, a legtermszetesebbeknek mondhatk. Szinte rthetetlen mirt akarjk mg komoly romn trtnetrk is az idk szellembl termszetesen foly viszonyt nem lteznek feltntetni. Az akkori helyzet komoly megfontolsa alapjn el kell ismernik legalbb P o p a - L i s s e a n u megllaptst, mely szerint: gy tetszik, hogy Baszaraba elismerte a magyar kirly fennhatsgt, hbresnek tartvn mag t . " 1 0 S ezen termszetes jogviszony ellenre nhny v mulva a magyar kirly knyszerlt hadjratot vezetni Baszaraba ellen. A trtnetrk nem egyszer feltettk a krdst: mi is trtnhetett 1324 s 1330 kztt? M i ronthatta el a j viszonyt s mi slyosbthatta annyira a helyzetet, hogy vgl is fegyver s bntet hadjrat vlt szksgess? Sokfle magyarzat ltott napvilgot, de be kell vallanunk, hogy a hbor igazi oka nem ismeretes".17

Minden bizonnyal tbb kls s bels krlmny jrult hozz

14 L. Rsonyi, i. m. 3132. 15 Docum. I. 591.

16 Izvoarele Istoriei Romnilor. XI., XLXLI. 17 Uo. XL, XLI.

a kirly azon elhatrozshoz, hogy fegyverrel lltsa vissza a megbontott rendet.

gy vlem, hogy Baszaraba figyelemmel ksrte az Erdlyben uralkod llapotokat, lesztgette a folytonos nyugtalansgot s igyekezett ezek nyomn minl tbb hasznot hzni magnak , st vajdasgnak terlett is bvteni a k a r t a . P e s t y F r i g y e s megllaptsa szerint 1324-tl 1330-ig egyetlen szrnyi bnrl sem trtnik emlts. Ezt figyelembe vve a n n a k a meggyzdsnek ad kifejezst, hogy a bnsg e b b e n az i d ben minden bizonnyal Baszaraba k e z r e k e r l t . 1 8 L u p a vlemnye szerint Baszaraba is igyekezett a magyar kirlysg bels zavaraibl hasznot hzni, kiterjesztvn uralmt a szrnyi bnsgban is, egyelre elismerve a magyar fennhatsgot, de k szldtt megszabadulni alkalmas pillanatban ennek a fennhatsgnak terhtl". 1 9 Kiss klnsnek, st ellentmondnak tetszik, hogy Baszaraba felhasznlta az erdlyi llapotok nyujtotta lehetsgeket s mgis a szrnyi bnsgban terjeszkedett. Tudnunk kell azonban, hogy a szrnyi bnsg elg hossz idn t a mai Oltnit is magban foglalta s gy a h a v a s e l v i vajdk minden trekvse oda irnyult, hogy a szmukra tbb szempontbl is nagyon fontos t e r l e t e t u r a l m u k al hajtsk. 2 0

A magyar kirly kapcsolatai Baszarabval v a l s z n csak 1327 utn szakadtak meg. Ebben az vben X X I I . Jnos p p a mg Baszarabt is felkri, hogy fogadja szvesen az orszgba m e n domokosrendi szerzeteseket.21 Baszaraba vajdasgval kapcsolatban a ppa azt rja, hogy az a magyar kirlysghoz tartozik in terris tibi subiectis in regno Ungariae C o n s i s t e n t i b u s . " Ezzel a kifejezssel kapcsolatban Lupanak az a felfogsa, hogy az a szrnyi bnsgra vonatkozik, mely e z e n v eltt Baszaraba hatalmba ment t . " 2 2 Szerny vlemnyem szerint itt nem a szrnyi bnsgrl van sz, hanem Baszaraba orszgrl, Havaselvrl, melyet klfldn is a magyar koronhoz tar-

1 8 P e s t y Fr. , A szrnyi bnsg s Szrny vrmegye trtnete. Budapest, 1877. I . 27.

19 I . L u p a , Lupta dela Posada 1330. A n u a r u l C o m i s i u n i i M o n u m e n t e l o r I s t o r i c e . Secia pentru Transilvania 193031. Cluj, 1932. 125.

2 0 P e s t y Fr . , A szrnyi bnsg s Szrny vrmegye trtnete. Budapest, 1877. I . 8.

2 1 M o n u m . H u n g . I . 513. 2 2 I . L u p a , Lupta dela Posada 1330. A n u a r u l C o m i s i u n i i

M o n u m e n t e l o r I s t o r i c e . Secia pentru Transilvania 193031. Cluj, 1932. 125.

toznak tudtak s rtak. Megjegyzem, hogy 1327-ben Dnes, a ksbbi szrnyi bn, mg mihldi kapitny volt, mely vr szintn a szrnyi bnsghoz tartozott.2 3 Dnest helyezte Kroly kirly a bnsg lre miutn azt Baszarabtl visszafoglalta; gy gondolom teht, hogy 1327-ig a bnsgot mg nem rte semmi veszly, nem foglalta el mg Baszaraba.

Fennebb lttuk, hogy Lszl vajda fellzadt fiai vgl is knytelenek voltak Erdlybl elmeneklni. Nem tartom n sem lehetetlennek, hogy ezek Baszarabnl kaptak menedket annl is inkbb, mivel ez 1329-ben a magyar kirllyal mr nagyonfeszlt viszonyban volt . 2 4 A kapott segtsggel gyakran megrohantk Erdlyt getve, rabolva s puszttva mindent, mi tjukba akadt.2 5 Nagyon kzenfekv volna arra gondolni, hogy a testvrek inkbb Szerbiba menekltek s sgoruktl krtek segtsget. Nzetem szerint Szerbibl nem egyknnyen jhettek volna tmadsaikat gyakran" megismtelni, de annl kny-nyebben megtehettk ezt a szomszdos Havaselvrl. 2 6 E krdssel kapcsolatban azonban nem lehet figyelmen kvl hagyni egy tnyt, mely ezen feltevsnek ellentmondani ltszik. Akkor, amikor a hadjrat alkalmval csatra kerl a sor, nem ltjuk sehol Lszl vajda fiait. Ez igen meggondolkoztat, mert nem valszn, hogy a testvrek egy ilyen csatban ne vettek volna rszt, vagy ha ott voltak, a krniks errl ne tett volna emltst.

Hogy a megismtld tmadsoknak s egyttal a folytonos nyugtalansgnak vget vessen, Tams vajda gy ltszik kzbelpett a kirlynl s arra sztnzte, hogy szmoljon le

2 3 P e s t y Fr. , A szrnyi bnsg s Szrny vrmegye trtnete. Budapest, 1877. I I . 326.

24 I . L u p a , Voevodatul Transilvaniei n sec. X I I i X I I I . Ac. Rom. Mem. Sec. Ist. Ser. I I I . Tom. X V I I I . 110.

2 5 A n j o u k o r i O k m t . I I . 394. et sepe eruentes in regalia vastus et incendia committunt et tantas strages et depopulaciones que vix loquela promi possent committere non expavent..."

2 6 Ezen felfogst megersteni ltszik Nagy Lajosnak egy 1351-bl fennmaradt adomnylevele, melyben hatrozottan Kroly htlen alattvalirl beszl, akik Baszarabval egytt harcoltak atyja ellen. . . . prae-dictusque Bozorab quadam subdolosa infidelitate et damnabili praesumptuo-sitate se contra eundem patrem nostrum tanquam suum dominum natura-lem cum tota sua potentia et vicinorum paganorum, ac aliorum eiusdem, patris nostri infidelium aggregata caterua diem extremum praedicti patris nostri claudere ex abrupto cupiens..." D o c u m . I /2. 1415.

vgleg a lzadkkal s azok prtfogival. 2 7 Romn felfogs szerint Tams vajdnak ezen kvl szemlyes termszet oka is volt a leszmolsra. Talmcsi Jnos Omls vidkn elkobzott birtokait a kirly Tams vajdnak adomnyozta. Baszaraba azonban csakhamar kvetelte, vagy lehet, hogy el is foglalta ezeket a falvakat is, mivel azok szervesen hozztartoztak az Olt s Lator kzti Lovite hegyes masszivumhoz." 2 8 A romn trtnetr ltal felhozott bizonytk azonban nemcsak nagyon mersz, hanem elfogadhatatlan is. 2 9 A hadjratot elkszt esemnyek trgyalsnl nem hagyhat figyelmen kvl a kirlyi udvarban 1330 tavaszn lejtszdott fontos esemny sem. Zh Felicinnak a kirlyi csald ellen irnyul mernylete kzvetve szintn hozzjrult a hadjrat megindtshoz. A mernyl csaldjval szemben alkalmazott hallatlanul szigor tlet bizonyos fok idegessget vltott ki s a kirly ezrt is igyekezett a kzfigyelmet ms irnyba terelni. 3 0

A kls esemnyek is kedvezek voltak oly rvid ideig tart hadi vllalkozs elindtshoz, mint amilyennek a havaselvi hadjrat ltszott. A velbuzdi csata utn, mely a kzpkori Szerbia nagyhatalmnak vetette meg alapjt, Bulgria elvesztette tekintlyt. 3 1 Az 1330 nyarn lezajlott tkzetben Baszaraba ltal kldtt egysgek is rsztvettek. 3 2 Baszaraba ugyanis szvetsgese volt a bulgr crnak, akivel lltlag csaldi kapcsolatban is llott. 3 3 Mihly cr halla utn, akit ppen ebben

2 7 I . L u p a , Lupta dela Posada 1330. A n u a r u l C o m i s i u -n i i M o n u m e n t e l o r I s t o r i c e . Secia pentru Transilvania 193031. Cluj, 1932. 125.

2 8 I . M o g a , Problema rii Lovitei i Ducatul Amlaului. Cluj, 1936. 78.

2 9 D o c u m e n t a , 61. 3. jegyzet. 3 0 Nagyon rdekesek s jellemzek a krniks szavai; mintegy tkr

zik a tmeg vlemnyt, amellyel az az tletet fogadta. A mernylet elbeszlse s az tlet vgrehajtsa utn a kirllyal kapcsolatban gy r a krniks: sed jam fortuna vertibilis aversa facie valefaciens terga vertit; undique bellis insurgentibus sua expeditio vincebatur, pedum etiam ac ma-nuum dolore nimio torquebatur." S c h w a n d t n e r , Scriptores Rerum Hun-garicarum. I . 202.

3 1 C. J i r e c e k , A bolgrok trtnete. 278. 3 2 Uo. 275. 3 3 C. G i u r e s c u , Istoria Romnilor. I . 352. Hogy milyen alapon

hozzk rokonsgba a romn trtnetrk Mihly bulgr crt s Baszarabt, nem tudtam megllaptani; hacsak azt nem tekintik rokoni alapnak, hogy Baszaraba lenya Mihly cr unokaccse s utda Jnos Sndor felesge volt. Ld. J i r e c e k , a bolgrok trtnete. 279. kk.

a csatban ltek meg, Bulgria bels harcokban emsztette mg megmaradt erit, Szerbia pedig a gyzelem ellenre sem tudta bels gyeit elrendezni s gy a Balknon nem volt teljes a nyugalom. 3 4

A Baszaraba meghdoltatsa, illetve eltvoltsa vgett vezetett 1330 vi hadjratrl, mely a romn trtnelem alapvet fontossg tnye, a nvtelen krniks nagyon lnk s h kpet rajzolt. 3 5 Ezenkvl szmtalan oklevelnk van gy Kroly kirlytl, mint fitl Lajostl, melyekben a Kroly s Baszaraba csapatai kztt lefolyt elkeseredett harcrl tesznek emltst. Itt fel kell hvnom a figyelmet arra, hogy ezzel a hadjrattal kapcsolatban a romn trtnetrk llandan Kroly kirlynak egy hamistott oklevelre hivatkoznak s azt mint valdi oklevelet hasznljk. 3 6 Egy adomnylevlrl van sz, melyben Kroly kirly Radoszl finak Miklsnak rdemeit megjutalmazza. Az oklevl, mely rszletesen lerja a Baszaraba elleni hadjrat trtnett, feltnen hasonlt a krnika szveghez. Lehet, hogy ez sztnzte W e r t n e r M r t az oklevl kzelebbi megvizsglsra mindjrt annak kzzttele utn. 3 7

A krdses oklevl 1330 december 9-n kelt, de nem maradt fenn eredetiben, hanem csak Nagy Lajos egy 1364 mjus 18-n kelt tiratban, melyet szintn csak a zgrbi kptalan egy X V I . szzadbeli tiratbl ismernk. A magyar trtnetrs szmra az oklevl hamis volta elintzett krds. Az ellenkez tborra val tekintettel rviden ismertetem Wertner eljrst. Megvizsglta gy Kroly kirly oklevelt, mint Lajos trst s bels rvek alapjn megllaptotta a legnagyobb bizonyossggal, hogy az okleveleket hamistottk. Az oklevelek vgn felsorolt pspkk s orszgnagyok nvsort megvizsglva Wertner oly szembetn hibkat szlelt, melyek nem is vve tekintetbe a tbbi hibkat egymagukban is az oklevl hamis volta mellett bizonytottak. 3 8 Wertner megllaptsa alap-

3 4 C. J i r e e k , A bolgrok trtnete. 279. kk. 3 5 Olv. a Bcsi Kpes Krnika megfelel fejezett a F o n t e s D o

m e s t i c i . I I . 24245. 3 6 T h a l l c z y L. s B a r a b s S., A Blagay csald oklevltra.

M o n u m . H u n g . H i s t . I . oszt. X X V I I I . 110. 3 7 W e r t n e r M r , Megjegyzsek a Blagay-csald oklevltr"-

hoz. S z z a d o k , 1898. 836. kk. 3 8 Wertner bizonytsban egyetlen hibt talltam, azt hiszem az is

sajthiba. Tams kalocsai rsekrl azt lltja, hogy 1350-ben foglalta el rseki szkt, ami ellenttben ll a ksbb mondottakkal. A kvetkez 837. lapon azt mondja ugyanis, hogy 13501355 kztt Dnes volt a kalocsai

jn az okleveleket K a r c s o n y i J n o s is a hamis oklevelek kz sorozta.39 Ennek ellenre 1923-ban egy erdlyi romn trtnettuds jbl felfedezte az oklevelet40 s azta is a romn trtnetrk llandan idzik nem is beszlve arrl, hogy ennek alapjn egyesek milyen kvetkeztetsekre jutottak. 4 1 Pedig az oklevl mellzst a romn trtnetrs sem szenvedn meg, mert az 1330 vi csatt a krniks is lethen, valszn szemtan elbeszlse alapjn rta meg.

A krnika szerint a kirly hallgatott Tams vajda s Miklsfia Dnes sztnzsre s sszegyjtvn seregnek egy rszt 1330 szeptemberben megindult Baszaraba ellen. Ha az esemnyek lefolyst figyelmesen kvetjk, kt jl meghatrozott akcit klnbztethetnk meg. Az egyik, mely a hadjrat kzelebbi cljt kpezte, a szrnyi bnsg visszafoglalsa volt, a msik, a tvolabbi cl pedig az engedetlen vajda eltvoltsa. gy akarta sztrobbantani a kirly a lzadk menedkhelyt s ezltal szndkozott helyrelltani fennhatsgt a Krptoktl dlre elterl orszgrsz felett. Ennek a politiknak voltak leglelkesebb szszli Tams vajda s Miklsfia Dnes. Fentebb mr lttuk, mely okok ksztettk Tams vajdt, hogy a hadjrat megindtsa rdekben a kirlynl kzibejrjon. Szcsi Dnessel kapcsolatban I o r g n a k az a szerfltt r-

rsek. A hiba nyilvnval tvedsen alapszik, mert tudjuk, hogy Tams rsek 1358-ban s nem 1350-ben foglalta el az rseki szket. V. P. B. G a m s , Series Episcoporum. Leipzig, 1931. 372.

39 K a r c s o n y i J., A hamis, hibskelet s keltezetlen oklevelek jegyzke 1400-ig. Budapest, 1902. 36. s 40.

40 V i c t o r M o t o g n a az oklevl felfedezje" gy r: Talltam egy oklevelet, mely elkerlte mindenkinek a figyelmt, aki rgebbi trtnelmnk ezen dicssges fejezetvel foglalkozott s amelyik rdekes rszletekkel rja le a posadai vres sszecsapst." Ld. V i c t o r M o t o g n a , Iari lupta dela Posada. R e v i s t a I s t o r i c , X. 1923. 82.

41 Lupa, a kolozsvri volt romn egyetem tanra, kln rtekezst rt a posadai csatrl, mely rtekezsnek alapjt az emltett oklevl kpezte. Br tudott magyarul, nem ismerte a magyar llspontot, valdinak fogadta el a Motogna ltal felfedezett oklevelet s ilyen megllaptst olvassuk: A krnika s az 1330 dec. 9-i adomnylevl azonos kifejezsei tkletesen igazoljk a vgkvetkeztetst, hogy maga a krnika szerzje szerkesztette az adomnylevelet is, vagy legalbb is ennek az oklevlnek a szvege volt eltte, amikor Baszaraba ijszainak Kroly Rbert pnclba ltztt lovagjaival val sszecsapsrl szl fejezetet rta." Lupa szerint az adomnylevl az tkzet utn ngy httel lvn rva nyilvnval, hogy a leghitelesebb (cel mai autentic) forrs." I . L u p a , Lupta dela Posada 1330. A n u a r u l C o m i s i u n i i M o n u m e n t e l o r I s t o r i c e . Secia pentru Transilvania 193031. Cluj, 1932. 135.

dekes, de semmivel al nem tmaszthat elgondolsa van, hogy Dnes nem ms, mint Baszarabnak egy trvnytelen testvre" vagyis trnkvetel, aki a magyar kirly segtsgvel akart hatalomra jutni. Mivel nem tudott Baszaraba helyre kerlni mintegy krptlsul a kirly kinevezte szrnyi bnn. 4 2 Ez a magyarzat nem fogadhat el, mert nincs alapja. Miklsfia Dnes, Ivnka unokja a Balog nemzetsg tagja s gy nem volt semminem rokonsgban a Baszarabkkal. 4 3 Ms okok ksztethettk t arra, hogy a kirlyt a Baszaraba elleni hadjratra rbeszlje. Tudomsunk szerint 1325-tl 1327-ig Mi -hld s Zsidvr kirlyi vrak kapitnya volt . 4 4 pen e tisztsgnl fogva sztnzhette a kirlyt Szrny visszafoglalsra. Ezt annl inkbb felttelezhetjk, mert a bnsg visszaszerzse utn a kirly t nevezte ki bnn.

A hadjrat els rsze minden nagyobb nehzsg nlkl zajlott le s a szrnyi bnsg hamarosan Kroly kezbe kerlt. Baszaraba azon ksrlete, hogy megakadlyozza a hadjrat folytatst, felajnlvn az vi ad megfizetst s a hadjrat kltsgeinek megtrtst, nem jrt sikerrel. 4 5 Br a mrskl elem nem hinyzott a kirly ksretbl sem, a sereg folytatta el-nyomulst egyenesen azzal a cllal, hogy Baszarabt eltvoltsa vajdai szkbl, Havaselvt pedig alvesse jra a magyar kirly fennhatsgnak.

Ha figyelmesen olvassuk a krnikt lthatjuk, hogy ugyan-

42 N . I o r g a , Cele mai vechi cronici. R e v i s t a I s t o r i c , V I I I . 1922. 15.

43 Karcsonyi J., A magyar nemzetsgek a XIV. szzad kzepig. I. 176178. 44 Pesty Fr., A szrnyi bnsg s Szrny vrmegye trtnete. II. 326.

4 5 I . M i n e a , Rzboiul lui Basarab cel Mare cu regele Carol Robert (Noemvre 1330). Cercetri Istorice, V V I I . 192931. 338. Baszarabnak ezen magatartsval kapcsolatban a kvetkezket mondja: A magyar krniksnak rdekben llott minl hibsabbnak feltntetni Kroly Rbertet a hadjrat megkezdsrt s minl kevsbb hibsnak s minl megalzkodsra kszebbnek Baszarabt, mivel a legyztt kirly szmra minl termszetesebbnek s jogosabbnak kellett feltnnie Isten bntetsnek." Ezzel kapcsolatban elg taln ha megemltjk, hogy a krnikt Nagy Lajos uralkodsa alatt szerkesztettk, teht nem valszn, hogy a krniks hibztatni szndkozott volna nem is nagyon llott mdjban az elhunyt kirlyt. S hogy Baszaraba gy viselkedett, mint ahogy a krniks lerja, azon M i nea ne csodlkozzk, mert Baszarabnak nagyon is rdekben llt a hadjrat folytatst megakadlyozni, hisz annak kimenetelt nem lthatta elre s nem tudhatta, hogy a magyar sereg lpre fog menni.

az a hadsereg vonult tovbb Havaselve ellen, mly Szrnyt is visszafoglalta. I o r g a szerint azonban az Arge elleni hadjrat klnbzik attl, amely ms csapatokkal Szrny ellen i rnyul t . " 4 6 Iorga teht kt hadjratot klnbztet meg a nlkl, hogy felfogst komolyan al tudn tmasztani.

Milyen tvonalon haladt vgig a kirlyi sereg mg Arge vra al rkezett, forrsok hinyban mg megkzeltleg sem tudjuk megllaptani. Mindenesetre felttelezzk, hogy igyekeztek a legrvidebb id alatt Havaselve szaki rszbe eljutni, hogy az itteni megerstett helyeket elfoglaljk annl is inkbb, mivel a tl mr kszbn volt. Mg ha el is fogadjuk Lupa-sal 4 7 azt, hogy segdcsapatok" Erdly fell is jttek, nincs semmi bizonysgunk arra nzve, hogy a fsereg ebbl az irnybl tmadott volna. Az is nagyon rdekes, hogy I o r g a mg az esemnyek idrendi sorrendjt sem hajland gy elfogadni, amint az a krnikban van. Vlemnye szerint a Szrny elleni hadjrat ksbb volt . 4 8 Ha elfogadjuk a Iorga felfogsa szerint helyes idrendi csert, a ksbb bekvetkezett esemnyeket semmikp sem tudjuk megmagyarzni. A trtnetrnak brki legyen is az kt tnyt el kell ismernie s pedig azt, hogy a bnsgot Kroly kirly visszafoglalta s hogy a magyar csapatok Havaselvn veresget szenvedtek. Amennyiben megfordtjuk a krniks felsorolta esemnyek idrendi sorrendjt, a szrnyi bnsg visszafoglalsra irnyul hadivllalkozs bosz-szul hadjrat jellegt kapja. ppen ezrt nem hiszem, hogy a kirly megelgedett volna a bnsg visszafoglalsval s a diadal utn nem igyekezett volna a kirlyi tekintlyt maradktalanul helyrelltani. Tudtunkkal mg csak ksrlet sem trtnt ilyen irnyban. rthetetlen mi tveszthette meg Iorgt, hisz a krniks nyiltan megmondja, hogy a kirlyi hadsereg szeptemberben indult el Szrnyen t Baszarabnak, a romnok vajdjnak orszgba, ahol novemberben meg is tkztt Baszaraba seregvel. Jllehet a hadseregnek Arge fel vezet tjban sok nehzsget kellett legyznie, az a terlet, amelyen

46 N . I o r g a , Carpaii n luptele dintre Romni i Unguri. An. Acad. Rom. Mem. Sec. Ist. Ser. I I . Tom. X X X V I I I . 191516. 82. s N . I o r g a , Istoria armatei romneti. I . 77.

1 7 I . L u p a , Lupta dela Posada 1330. A n a l e l e C o m i s i u n i i M o n u m e n t e l o r I s t o r i c e . Secia pentru Transilvania 193031. 136. s D o c u m . I . 64546.

4 8 N . I o r g a , Carpaii n luptele dintre Romni i Unguri. An. Acad. Rom. Mem. Sec. Ist. Ser. I I . Tom. X X X V I I I . 191516. 82.

Szrnybl kiindulva thaladt, nem volt teljesen ismeretlen. Ezt bizonytja mr IV. Bla 1247. vi oklevele is. Eltekintve attl, hogy a terlet mr elbb is a bnsghoz tartozott s ezrt az odavalk tbb-kevsbb ismertk, nem hagyhatjuk figyelmen kvl, hogy a hadjrat idejben mg laktak ott magyarok, akik bizonyra segtsgre voltak az tvonul seregnek. Nagyobb nehzsgekkel inkbb a vajdasg terletn kellett meg-kzdenik. Felttelezhetjk teht, hogy a magyar hadsereg egy hnap lefolysa alatt eljutott Argeig. Klnben is a hadjrat br a vezetket elre nem lthat akadlyok el lltotta nem tartozott a megvalsthatatlan fegyvertnyek kz. Azokra a hadjratokra kell gondolnunk, amelyeket azonos krlmnyek kztt mr elbb is viseltek a magyarok a Balkn sokkal tvolabb fekv vidkein.

A krniks elbeszlsbl az ltszik, hogy a hadjrat szmtson fell elhzdott. Egy id mulva mr nemcsak az emberek heztek, hanem a lovak sem juthattak lelemhez, ami nemcsak a lakott helyek gyr voltval s az idjrsi nehzsgekkel magyarzhat, hanem valszn azzal is, hogy Basza-raba csapatai, ltalnos szoks szerint, mindent elpuszttottak a tmad csapatok tvonaln. Ilyen krlmnyek kztt aztn a kirlymegvltoztatva eredeti elgondolst knytelen Basza-rabval egyezkedni s vele bkre lpni. Baszaraba nemcsak a sereg bks hazavonulst biztostja, hanem megmutatja valszn a Magyarorszgba vezet legrvidebb utat is. A megegyezs ellenre a magyar sereget trbe csaltk s nagyrszt kt slyos tmads alkalmval lemszroltk. 4 9 A harcokban Baszaraba is rsztvett fiaival egytt s ami nagyon termszetes, rsztvettek a kzelben lak pognyok is, akik alatt valszn a tatrokat kell rtennk. 5 0

Annak a helynek megllaptsa ahol a trbecsalt magyar sereg slyos veresget szenvedett, mg most is a romn trtnetrk kutatsnak trgyt kpezi. Csak annyi bizonyos, hogy a csata sznhelyt Arge vra kzelben kell keresni. Kzelebbi adatok hinyban a tallgatsoknak b tere nylik s termszetes, hogy a vlemnyek megoszlanak. De szmunkra nincs is elhatroz jelentsge a tnynek. Sokkal fontosabbak a sikertelen hadjrat kvetkezmnyei. A kirly, ha nehezen is, de megszabadult a mszrlsbl. Meneklst ksrinek btorsga

4 9 D o c u m . I . 633. 5 0 Uo. I . 633. s I/2. 1415.

s ldozatkszsge tette lehetv. A krnika szerint a kirly elbb Temesvrra s onnan ksedelem nlkl" Visegrdra ment.5 1

rdemes volna tudni hogyan jutott a hadsereg letben maradt rsze jbl magyar terletre. Errl azonban mit sem r a krniks. Az letben maradottak szma gy vlem klnben sem lehetett nagy. A vesztett csata emlkt nemcsak Kroly kirly, hanem Nagy Lajos szmos oklevele is megrizte, mintegy jelezvn ezzel is annak jelentsgt. Klnben a kirlyi had veresgnek hre az orszg hatrain tlra is eljutott s emlkt klfldn is megtalljuk. 5 2

A hadjrat sikertelensge tbb volt, mint csupn kellemetlen epizd. Eltekintve attl, hogy nem sikerlt az engedetlen vajdt tisztsgtl megfosztani, hanem vele egyessgre kellett lpni, mg a bntet hadsereg is komoly veresgnek beill vesztesget szenvedett. E hadjratnak is bizonyra rsze volt abban, hogy a kirly figyelme fokozottabb mrtkben fordult a nyugati esemnyek fel s felhagyott a keletre irnyul tevkeny politikval. Legalbb is nincs tudomsunk arrl, hogy a kirly ksbb hadjratot vezetett volna a szszeg vajda megbntetse vgett. Minden figyelmt a Lengyelorszggal s klnsen a Npollyal val kapcsolatok megszilrdtsra fordtotta. Erre annl is inkbb szksg volt, mivel Szerbia tekintlye s slya Dusan Istvn uralkodsa alatt kezdett Magyarorszgra mindinkbb veszlyesebb vlni. Szerbia nvekv hatalmnak ellenslyozsra pedig a legjobb lehetsget a npolyi Anjoukkal val szvetsg nyujtotta. 5 3 Ennek megvalstsra irnyult Krolynak minden igyekezete. A kelet fel nz cselekv politika elejtett fonalt Nagy Lajos veszi fel jra s viszi tovbb az desatyja ltal megadott irnyban.

5 1 S c h w a n d t n e r , Scriptores Rerum Hungaricarum. I . 205. 5 2 S c r i p t o r e s R e r u m P r u s s i c a r u m . I . 21819. apud E. C.

L z r e s c u , Despre lupta din 1330 a lui Basarab Voevod cu Carol Ro-bert. R e v i s t a I s t o r i c , X X I . 1935. 244. Azt hiszem ugyancsak erre a csatra vonatkozik X X I I . Jnos ppa 1331-ben kelt levele is. M o n u m . H u n g . I . 54445.

5 3 H m a n S z e k f , Magyar trtnet. I I . 7778.

Moldva az Anjouk idejben.

A magyarsg trfoglalsa nem korltozdott csupn a Kr-ptok-bezrta terletre, hanem klnsen keleti irnyban azon jval tl is terjedt. Minden okunk megvan azt felttelezni, hogy a Krptok kls lejtin mr a X I I . szzad vgn magyar telepek alakultak. A teleplsre alkalmas lakatlan, teht gazdtlan terleteket vette birtokba a magvarsg s teremtett magnak kedvez letfeltteleket. Nagyon termszetes, hogy a magyarsg a ksbb idetelepedett, legnagyobbrszt pogny npekkel szemben gy szerepelt, mint a keresztny hit vdje s terjesztje. A magvarok kezdetben nagyobb szmmal Moldva nyugati vidkein az gynevezett milki vagy kn pspksg terletn telepedtek le. 1 Els egyhzi intzmnyeiket a tatrjrs tette tnkre, mely hossz idre a politikai befolys kiterjesztsnek lehetsgt is megakadlyozta. Habr a tatrok visz-szahzdtak Magyarorszgbl, az jabb betrs veszlye a X I I I . szzad ksbbi vtizedeiben is llandan fenyegette az orszgot. Ez az aggodalom, valamint a bels politikai helyzet teljesen ms irnyba tereltk a vezetk figyelmt. Az rpdhz kihalta utni bels harcoktl hangos els nhny vtized nem volt alkalmas az erteljes terjeszked politika jrafelvtelre. Tulajdonkpen csak Nagy Lajos uralkodsa idejn kerl megint ez a terlet a magyar klpolitika rdekkrbe.

A Krptok, Magyarorszg keleti hatrai, vszzadokon keresztl klnbz npek tmadsainak voltak kitve. Br a tmadsok tjban nagyon is komoly akadlyt kpeztek, ezek az akadlyok nem voltak legyzhetetlen jellegek, mert rajtuk tbb szoros vezetett t. Ennek a termszetes hatrnak a megerstse s vdelme rdekben a magyar kirlyok minden lehett elkvettek. Ilyen vdelmi jelleg, gy is mondhatnk, hogy

1 M a k k a i L s z l , A milki (kn) pspksg s npei. Debrecen, 1936. 26.

elvigyzatossgi intzkeds volt az ellensgnek a szorosok kzvetlen kzelbl val tvoltartsa, ms szval a szorosokon tvezet tak biztostsa.2 Erre a legclravezetbbnek ltszott a vdelem szempontjbl legmegbzhatbb elemnek, a magyarnak a Krptok kls, dli s keleti lejtin val leteleptse. A magyar vdrendszer ezen elretolt figyel-llsainak azonban nemcsak tmadst feltartztat szerepk volt, hanem tmad hadjratok alkalmval nagyszer kiindul pontul is szolgltak. A magyar s nmet elemnek Moldva fldjn val megtelepedse az Anjouk idejben jbl ers lendletet kapott. A C o s t c h e s c u M i h l y sszegyjttte legrgibb moldvai oklevelek3 ttanulmnyozsa sorn tfog kpet kapunk a moldvai magyarsg szereprl s betelepedsnek idejrl. A tatr-hatalom meggyenglse, ami majdnem egybe esik rpdhzi kirlyaink kihaltval s az emltett magyar telepek megersdse, elsegtettk azoknak a hadi vllalatoknak megindtst, melyek Nagy Lajos idejben Moldva nagy rszt felszabadtottk a tatrok uralma all. Nagyon termszetes, hogy e hadjratok csak mg jobban megerstettk a magyar kirlynak Moldva feletti fensgjogait. A tatrok ellen irnyul hadi vllalkozsokban gy ltszik mrmarosi romnokbl ll csapatok is rszt vettek. Jelenltk magtl rtetd, mert ezekben a hatrokon is jval tlterjed harcokban a szkelyeken kvl mindazok rdekelve voltak, akik a tatrok kzelben laktak s gy tmadsaiknak mindenkor ki voltak tve. Okmnyokkal nem tudjuk igazolni de felttelezzk, hogy a Moldva szaki rszein mg sztszrva teht llami kzssgben nem l romnsgnak is jutott valamelyes szerep e felszabadt harcokkal kapcsolatban. Az itteni sztszrt erk egyestsre s mintegy elvdl lteslt, a Moldva vlgyben, egy sikeres hadjrat utn Dragos, mrmarosi vajda vezetse alatt a moldvai vajdasg. 4

2 R. R o s e t t i , Despre Unguri i episcopiile catolice din Moldova. An. Acad. Rom. Ser. I I . Tom. X V I I . 19045. 282.

3 M i h a i C o s t c h e s c u . Documente moldoveneti nainte de tefan cel Mare. I I I . Iai, 193132.

4 I o n B o g d a n . Cronice inedite atingtoare de Istoria Romnilor. Bucureti. 1895. 49. s E. P i c o t , Chronique de Moldavie depuis le milieu du XIV-e s