S iempre me he cuestiona-do sobre el porqué los políticos siempre quieren

sueño: traerle a los jóvenes un espacio de opinión, donde no importan las diferencias, pero sí importa su opinión. Siendo así, ‘Vox Nostra’ no es para una minoría, es para todos los jó-venes optimistas, con visión de transformar la sociedad con sus ideas, propuestas, ilusiones, sueños, entre otros. Aquí, su voz sí cuenta y gracias a ustedes es que cada día crecemos, pero no solo crece ‘Vox Nostra’, cre-cemos todos como personas, aprendiendo de lo que es la ac-tualidad para nosotros, y crece la sociedad al enriquecerse de la opinión juvenil corriendo por sus calles. Finalizando, quiero agradecer a cada uno de los que

tener a la juventud de su lado, el porqué la opinión de los jó-venes es tan importante, el por-qué los jóvenes tenemos tan-to optimismo del futuro. Estos porqués, junto a muchos más, siempre recaían en la misma pregunta, si somos tan funda-mentales para la sociedad, ¿real-mente sí somos escuchados?Esta pregunta seguro la ha te-nido más de uno, y me inclu-yo, cuando al opinar no somos escuchados o todas nuestras opiniones se resumen a, como muchos adultos dicen, “dé-jelo, es un menor de edad”.Así surgió “Vox Nostra”, el 26 de Agosto de 2018, cuando le presenté la idea a mis com-pañeros más cercanos y dije-ron “Sí, lo apoyamos en esta.”Día tras día trabajamos por un

Juan José Velásquez Alarcón

Carta del Director: ¡Bienvenidos!

está leyendo este mensaje, le-yendo la revista, o apoyando la iniciativa. ‘Vox Nostra’ es lo que es gracias a ustedes, y por tanto ustedes son lo más importante para nosotros, el equipo de ‘Vox Nostra’. Por otra parte, quiero agradecer fundamentalmente a quienes me han acompañado en este proceso desde el inicio: de mis compañeros que siem-pre estuvieron ahí para aterri-zar mis utopías, de mi grupo de trabajo de ‘Vox Nostra’, de quie-nes más orgulloso no podría es-tar, cada uno entregó todo para hacer realidad este sueño y es-toy plenamente seguro de que ellos son los mejores, de mis profesores, quienes siempre estuvieron ahí para brindarme una mano con su asesoría a un muchacho utópico y a mis pa-dres, por estar siempre ahí para lo que necesito y entenderme.Concluyo respondiendo la hi-pótesis: “Debemos ser escucha-dos porque los jóvenes son el presente y futuro de este país”.Muchas gracias, Juan José Velásquez Alarcón.

T A B

L A D

E C

O N

T E N

I D O

1. Nostra Ciudad...... Pg. 6-Jugando a las Escondidas.....Pg. 7-Donde habita la magia de Bogotá....Pg. 9- ¿Matar lentamente o no matar?..... Pg. 11- Venezolanos en Bogotá, ¿aguantará más la ciudad o aguantaremos más nosotros?.....Pg. 14

2. Nostro País..... Pg. 17-100 años de soledad, la apología a los prime-ros 100 días de Duque donde ni su gobierno lo apoya...... Pg. 18 -¿A este paso, señor presidente?...... Pg. 20 -El Partido Liberal, ¿llamado a desaparecer?...... Pg. 23-La realidad detrás de la llamada “Libertad de Prensa?...... Pg. 25-Hablemos de política...... Pg. 28

T A B L A

D E C O

N T E N

I D O

3. Nostro Mundo...... Pg. 31- BOLSONARO: La derecha y la juventud...... Pg. 32-Brexit: Un maravilloso experimento político...... Pg. 34-¿Orden y Progreso?...... Pg. 37- América Latina: Cayéndose en pedazos por Odebrecht...... Pg. 42

4. Vox Deportiva...... Pg. 45- La Bochornosa “Final del Mundo”...... Pg. 46-Triste decisión...... Pg. 48-¡¡Houston llamando a Millonarios!!...... Pg. 50-¿Ocultarse y agachar la cabeza?...... Pg. 52-Un Semestre turbio...... Pg. 54

3. Cultura...... Pg. 57- El nuevo fenómeno del mundo mágico que tiene maravillados a todos...... Pg. 58-Poemas...... Pg. 60

Nostra ciudad

Una iglesia, doce chozas quesada nos entregó, como un manojo de rosas todo esto nos

legó.

JUGANDO A LAS ESCONDIDASNathalia Reyes

Ay Bogotá…nuestra casa, nuestra gente y nuestros barrios. Esta ciudad es nuestro mundo, día a día vivimos por ella y en ella, es como una hermana que todos nosotros com-partimos y siempre está ahí en todo momento. Ella nos ve crecer, nos ve como los niños que una vez jugaban entre sus ca-lles a las escondidas, ig-norando por completo el hecho de que en el futuro ese juego de esconder-se lo seguirán jugando todas la niñas ya conver-tidas en mujeres, huyen-do y rogando no ser en-contradas por esos niños, ahora hechos hombres, que lo único que quieren es jugar con ellas un rato. Cada día, una de esas ni-ñas que jugaba en el asfal-to es atrapada, abusada, golpeada, violada y dejada a su suerte, para que siga escondiéndose de todo lo malo que se encuentra en lo más oscuro de nues-tra querida Bogotá. Y no es el tipo de oscuridad que solo se encuentra en

los callejones no iluminados en la noches, es esa oscuridad y calamidad que parte des-de las casas de familia, pasa por instituciones educativas, como universidades y cole-gios, atraviesa las calles con comentarios degradantes y obscenos, hasta llegar a pues-tos tan altos como empresas de prestigio y buen nombre. ¿Acaso no es alarmante que hemos llegado al punto en el que la mujer no se sien-te segura en ningún lugar? Ni siquiera en un lugar que se supone debería ser seguro,

como una universidad, un colegio o incluso un gru-po de amigos. Día a día las mujeres nos enfrentamos a comentarios y acciones sexistas a las que nos tene-mos que acostumbrar; Ob-servaciones como “calladi-ta se ve más bonita”, “ella lo provocó por llevar esa ropa”, “seguro obtuvo ese puesto porque se acostó con alguien” o “ mamacita que buena estás hoy, acom-páñame a mi casa”. Y lo peor, es que no acaba ahí. El simple hecho de que en

Página 7

nuestra ciudad existen in-finitas formas de discrimi-nar, intimidar y abusar de la mujer ya es algo atroz, pero lo que empeora más esta pesadilla es el proce-so tan ineficiente e insulso que hay para poder de-nunciar estas atrocidades. El simple hecho de ser te-rriblemente violentada ya es algo suficientemente destructivo y degradante para cualquiera, y el no po-der obtener la justicia, ni la atención que es merecida, en casos como estos, es todavía más indignante. Es como si nos cerrarán una puerta en la cara diciendo “ tú no importas, no tienes derecho a conseguir una justicia eficiente y rápida” ¿Tan poco valemos? ¿No somos lo suficientemen-te importantes para esta sociedad, que nos dejan solas y por nuestra cuenta contra una situación tan te-rrible y deshumanizante? Esta problemática indiscu-tiblemente afecta mucho más a las mujeres, pero ca-sos así se ven no solo en la población femenina de Bo-gotá, sino en la población femenina del país entero. Y al no darles importancia se están dejando olvida-das. Es estúpido querer construir un país mejor,

si no se empieza por darle importancia a lo más básico, su gente. Las mujeres somos fuer-tes, somos perseverantes, trabajadoras, inteligentes, hermosas en todo sentido y mucho más. Pero al vivir en un entorno como el de nuestra Bogotá, es muy complicado y obstaculizan-te para nosotras poder vi-vir de manera plena y sana.portante independien-temente de su género, raza, culto o cualquier

característica personal y a pe-sar de que este artículo se centre en la ciudad de Bogo-tá este pensamiento debería existir dentro de todo el país. Para que así, el juego de es-conderse, que miles de perso-nas tienen que jugar a diario, deje de tratarse por las altas entidades como solo un jue-go, y empiece a tratarse como un asunto serio y urgente. De esta manera, no sólo daría-mos orgullo a nuestra herma-na que es Bogotá, sino tam-bién a la que al fin y al cabo es nuestra madre, Colombia.

Página 8

DONDE HABlTA LA MAGIA DE

BOGOTÁ

Reclinadas sobre las mon-tañas de Guadalupe y Mon-serrate, yacen las calles an-gostas y empedradas del corazón histórico de la ciu-dad de Bogotá, nada más que el barrio La Candelaria. Comienza su historia antes de la llegada de los espa-ñoles, estrechamente ligada a la fundación de la ciudad, el 6 de agosto de 1538 por Gonzalo Jiménez de Queza-da en la Plaza del Chorro de Quevedo. La Candelaria vie-ne siendo reconocida como monumento nacional desde 1963, pues además de sus pintorescas casas, edificios, iglesias y calles, también al-berga el centro político y administrativo del país y de la ciudad; la Alcaldía, el Con-greso, el Palacio de Nariñoy la Catedral Primada que, en-tre otras edificaciones, resal-tan así la importancia y belle-za de este lugar. Sin embargo, llama la atención la prove-niencia y la razón de aquellos nombres tan curiosos como

“El Pecado Mortal “o el “Patio de las Brujas”, que aún conservan algunas de sus calles y que po-drían hacerse pasar por insultos o malos recuer-dos, pero en realidad re-presentan las memorias de la historia de la ciudad capitalina. Resulta ser que el origen de tan contro-versiales nombres, reside

en la decisión tomada por el Virrey Manuel Guirior, el 10 de noviembre de 1774, de organizar las calles de Santa Fe y delegar a los respectivos alcaldes la ho-norable tarea de nombrar las calles y numerar las casas del sector, usando desde un principio y debi-do al fervor religioso de la época, nombres de santos

Valeria Bejarano Marmolejo

Página 9

como San Andrés y Santa Bárbara.

Más adelante, La Candelaria le abrióespacio a las emociones humanas y por eso existen las calles del Amor, del Afán y de la Agonía. Específicamente en la ca-lle 10 entre carreras tercera y cuarta, por ejemplo, está la calle de la Fatiga, llama-da así porque todo peatón que sube por su empinado trayecto, llega casi sin aire. O la cómica alusión a eventos peculiares que correspondían a la cotidianidad de la calle de las Culebras entre la carrera 5 con calles 7 y 8, nombre que obtuvo debido a la presencia de cercanos riachuelos con serpientes, las cuales inevitablemente ter-minaban adentro de las casas cercanas.

Así mismo, el nombramiento dio lugar a la creatividad e imaginación de los habi-tantes, como ocurrió con la calle del Peca-do Mortal (calle 21 con carreras primera y tercera), que tomó dicho nombre en ra-zón de un anciano que deambulaba por las calles de Santa Fe hacia la madruga-da, vistiendo capa larga, sombrero y con linterna en mano, hacía sonar una cam-pana. Este curioso personaje se volvió bastante popular entre antiguas crónicas al personificar la pesadilla de los jóvenes santafereños, que cada noche llenaba sus bolsillos con limosna, con el objeti-vo de aliviar a los enfermos espirituales.Teniendo en cuenta lo anterior, evidente-mente se buscó que a través de los nom-bres impuestos se exaltaran las creen-cias, recuerdos heroicos y románticas alusiones de los habitantes de Bogotá; la representación de ello se puede en-contrar en la carrera 8 con calles 13 y 14, donde descansa la Calle de la Artillería

en la que se dice que el 20 de julio de 1810 una colombiana desconocida apo-yando al Ejército Nacional y viendo que el pueblo avanzaba sobre el cuartel reunió a muchas mujeres y allí, frente a todos, tomó la mano de su hijo, y lo bendijo diciéndo-le: “Ve a morir con los hombres, nosotras las mujeres marcharemos delante, pre-sentemos nuestros pechos al cañón, que la metralla descargue sobre nosotras y que los hombres que nos siguen y a quie-nes hemos salvado en la primera des-carga pasen sobre nuestros cadáveres”.

Existen infinitas historias, e incontables razones que explican la belleza y la uni-cidad que posee La Candelaria, desde algo tan pequeño, pero para nada in-significante como lo es un letrero pinta-do con el nombre de la calle; cada uno con un trasfondo diferente, pero que jun-tos han sido testigos por años de todos los sucesos que han ocurrido y ocurren en la ciudad de Bogotá. Son estas calles empedradas las que han sido escena-rios de grandes espectáculos y que se-rán recordadas como protagonistas de tantos eventos inolvidables, como la In-dependencia de Colombia. De una for-ma u otra, resulta necesario conocer y empaparnos de su historia, entender su importancia y admirar el histórico pai-saje del frío corazón de La Candelaria.

Página 10

¿Matar lentamente o no matar?

Ya es hora de renovar los buses del TransMilenio. La licitación de los buses para el 2019, ha sido determinada. Pero, ¿el al-calde Peñalosa realmente tomó las decisiones correctas? De-cisiones determinantes para para el futuro, si es que lo hay.

Hace poco más de 18 años, en la ciudad de Bogotá nació el “Transmi“, como muchos le lla-mamos por cariño; ese tipo de cariño que mata. Este sistema empezó a crecer sin límites, no solo en la capital, sino que tam-bién alrededor país: ciudades tales como Cartagena, Barran-quilla, Medellín y Bucaramanga. Tanto se reprodujo este sistema que los buses dan aproximada-mente 2.5 millones de viajes dia-rios. Estamos acostumbrados a ver y respirar el humo negro que estas chimeneas color rojo expulsan diariamente por to-dos lados. ¿La culpa? Está en la tecnología fósil de estos buses. Son buses explotados que

consumen diésel descontrolada-mente, buses con motores poco eficientes y que matan al produ-cir partículas tóxicas que conta-minan el aire que respiramos.En la mayoría del mundo, se está obtando por conseguir buses de tecnologías limpias sacando trapos viejos, manchados con diésel y gasolina. Dentro del país, ciudades como Palmira y Cartagena aplican, o al menos está en sus planes, el GNV (Gas Natural Vehicular) en sus buses. Pero, ¿Qué pasa con Bogotá? “La ciudad se quedó sin nuevas tecnologías” afirmó Juan Pablo Nova (representante de Green y

María Paula Duarte Leal

Página 11

de Actin Transport). Es la alcal-día defendiendo el diésel a toda costa. “El problema de la calidad del aire es el polvo, no la com-bustión de los buses” constató nuestro alcalde, y asegurando además que la solución está en los buses con tecnología Euro V. Es verdad, el polvo contami-na, pero las partículas del diésel son mucho más pequeñas y pe-ligrosas: más fáciles de respirar, más fácil de matarnos. Consi-dero que atacar problemas de los buses diésel y la contamina-ción con más de estos no es la solución. Después de todo, el diésel expulsa niveles altos de óxidos y dióxidos de nitrógeno, que son nocivos para el medio ambiente y la salud. Estas partí-culas tóxicas habitan en el aire que respiramos, y aumentan los riesgos de enfermedades del corazón, músculos y pulmones; y accidentes cerebrovascula-res. Así pues, el diésel defini-tivamente no es un problema que se deba evadir, alcalde. Ahora bien, se mejora de Euro II a “nuevas“ tec-nologías como Euro V.

Suena innovador ¿verdad? Pero la triste realidad es que la tecno-logía elegida en la licitación de los buses es del 2009. Gracias, estimado alcalde, por condenar-nos a 10 años de tecnología poco novedosa que no va a reducir ni aliviar la situación contaminado-ra en la Bogotá. ¿Por qué la elec-ción de los buses diésel? “Los ciudadanos pueden estar tran-quilos de que estamos hacien-do la mejor licitación, teniendo en cuenta comodidad, calidad del aire y costos, el Euro V es el mejor motor que podemos con-seguir”. Como raro, buscando lo barato sin verificar que se invier-ta en algo que asegure una bue-na calidad. Considero que no se necesitan muchos estudios para saber que, si se invierte en algo un poco más costoso, como bu-ses eléctricos, que asegure una buena calidad se tendrá que in-vertir menos en mantenimiento, reparaciones y enfermedades. Antes se comparaba el diésel con la gasolina y se aseguraba que los vehículos diésel eran mejores para el ambiente, debi-do a su menor emisión de CO2,

El Tiempo

Página 12

solo porque gastaba menos combustible en la misma dis-tancia. Pero hay estudios que demuestran que la emisión de CO2 por autos diésel es míni-mamente inferior a la emisión por autos de gasolina. ¿Dón-de está el beneficio? Síguelo buscando, porque disminuye la emisión de CO2 en una ma-nera mínima, pero contribuye a la emisión de NO2 Y NOx, que son mucho más nocivos. Ambas opciones (diésel y gaso-lina) elegidas por el alcalde son corrosivas para el medio am-biente y para nuestra salud. Lo que falta no es presupuesto, es voluntad. El miedo de salir de lo “tradicional “, pero matando lentamente. El alcalde tuvo la posibilidad de estrenar tecnolo-gías limpias en el 2019, pero las echó a perder. Ahora estamos condenados a 10 años de con-taminación, pintados de color humo negro de nuestros buses rojos. La verdadera pregunta es: ¿Por qué no invertimos en vida?

Obtenido de: Marius Affolter

Página 13

Venezolanos en Bogotá, ¿aguantará más la ciudad o aguantaremos más nosotros?

“Hoy en día, no es algo raro encontrarte en tu día a día con al-guien que venga de Venezuela. Como seres humanos, tenemos empa-tía con ellos y entendemos el momento por el que está pasando su país, no obstante, muchos han decidido retornar a su país, por lo que vale la pena reflexionar sobre la situación actual de los ve-

nezolanos, no en Venezuela, sino aquí en Bogotá.”

Hoy en día, hemos llegado a normalizar la figura del venezola-no en nuestra ciudad y por más que, desde algunos grupos de la sociedad, traten de estigmatizarlos, ha-ciéndolos ver como delincuentes, podría apostar que al menos usted puede tener un conocido de origen ve-nezolano, y sabe per-fectamente que lleva

una vida bastan-te normal, lejos de la vida del cri-men que algunos gritan que llevan. Si bien, las cifras bas-tan para desmontar estereotipos, la reali-dad es que en el am-biente se percibe un cierto malestar. Hay varias cuestiones que influyen para esto, por ejemplo, el índice de hurtos

en Bogotá ha crecido de manera expo-nencial durante este año (2018), y se ha intentado atribuir esto a los migran-tes acogidos en nuestra ciudad. En la ciudad de Bogotá, en el año 2017, se presentaron más de 180.000 hurtos a los ciudadanos, pero solamente hubo 241 detenidos de nacionalidad ve-nezolana. Otra cifra que vale la pena traer a colación es la siguiente, en la capital, según los datos del Gobierno Nacional, consignados en el Registro Administrativo de Migrantes Vene-zolanos en Colombia (RAMV), de los 117.886 que residen en Bogotá, el 63 % (74.403 ciudadanos) cuentan con permisos especiales de permanencia, ideados para que puedan establecer-se y trabajar en el país hasta por dos años. No obstante, los otros residen de forma irregular, lo que implica que al menos uno de cada tres aún no ha definido su situación. Esto no sólo los expone a ser deportados, sino que fa-cilita que terminen siendo explotados o que no accedan efectivamente a ser-vicios básicos.Con las cifras mostradas anteriormente, podemos evidenciar una realidad: son en definitiva más los migrantes que hacen el bien, que

SANTIAGO ACOSTA GONZÁLEZ

Obtenido de: Fundación Identidad

Página 14

que aquellos que cometen algún tipo de delito en la ciudad, aunque la tris-te realidad es que aun el estigma si-gue ahí, y sigue habiendo ese pequeño grupo que le pide al gobierno tomar medidas abiertamente xenófobas. Por suerte, la administración de Enrique Pe-ñalosa ha creado un refugio y organi-zado jornadas para que los migrantes puedan encontrar un empleo digno.

Para dejar un poco de lado estas cifras y pasar a algo más de a pie, pude contactar con una chica que llegó desde Venezuela hace ya un tiempo, justamente para que mediante una entrevista pudiera arrojar un poco de luz sobre este tema y conocer la perspectiva de alguien que se ve direc-tamente afectada por la situación, por su condición de menor de edad, manten-dremos su identidad en el anonimato.

¿Cómo sentiste el cambio de dejar Venezuela atrás?

-Fue un gran cambio, era dejar toda mi vida en Venezuela a pasar a ser una extranjera más. Fue como reiniciar mi vida. Al principio sentía que no pertenecía, no sentía Bogotá como mi

hogar.

Si Nicolás Maduro y sus aliados dejaran el go-bierno, ¿considerarías volver a Venezuela?-Sí, lo tomaría en consideración. Pero también es una decisión sumamente difícil ya que implicaría volver a construir mi vida. Aunque cómo no considerar esa opción, finalmente so-mos nosotros los venezolanos los encargados de levantar al país en cuanto Nicolás Maduro y

su régimen caigan.

¿Recientemente ha viajado a Venezuela?, si la respuesta es afirmativa, ¿Cómo fue la expe-

riencia?-Sí. Fue muy duro llegar y ver las calles vueltas nada, desoladas y al momento de pisar el aero-puerto en Maiquetía, me invadió una profunda

tristeza.

¿Algún mensaje para todos los venezolanos que se encuentran en Colombia?

-Que no pierdan nunca la esperanza, que tengan fe de que van a progresar y que, aun-que es difícil, las cosas van a mejorar en algún momento y, sobretodo, que demuestren como somos de verdad los venezolanos unos lucha-dores honestos que solo quieren salir adelante

y sacar a su país adelante.

¿Cuánto tiempo llevas en Bogotá?-3 años.

- Muchos incidentes xenófobos han ocurrido en Bogotá y en toda Colombia, ¿has vivido tú o

alguien cercano a ti alguno?-No directamente, pero lastimosamente se ha creado un estereotipo terrible para nosotros. Es duro e indignante ver como se expresa la xenofobia hacia nosotros en las redes socia-les y como muchas personas consideran que venimos a Colombia a ser prostitutas o a robar, cuando la mayoría viene escapando de un régimen, buscando una mejor vida de mane-ra honesta. Aparte de esto, las redes sociales se han encargado de promover la xenofobia hacia nosotros y aunque no me han insultado hablándome a mi directamente, claramente me he sentido ofendida reiteradas veces por

publicaciones en redes sociales.

Página 15

Casos como el de esta joven son muchos, personas que dejan toda una vida atrás, que vienen buscando salir adelante, lo único que querían eran mejores oportuni-dades y se han encontrado con unos este-reotipos atroces. Sí, hay prostitutas vene-zolanas, pero aun hay más colombianas. Sí, hay atracadores venezolanos, pero son más los atracadores colombianos. Tam-bién se dice que gracias a los migrantes, el sistema de salud puede entrar en jaque,

pero la verdad es que la Alcaldía de Bo-gotá ha organizado jornadas especiales de vacunación, y que la mala atención en salud en Colombia es un problema que lleva varios años. El problema no es qué tantos migrantes pueda acoger la ciudad, ya que como demuestran las cifras y los hechos es algo que se puede mantener en un corto y medio plazo. La verdadera pre-gunta es, ¿Qué tantos más podemos aco-ger en nuestro corazón los colombianos?

Obtenido de: El Espectador

Página 16

Nostro País

CIEN AÑOS DE SOLEDADLA APOLOGÍA A LOS PRIMEROS 100

DÍAS DE DUQUE DONDE NI SUGOBIERNO LO APOYA

Por: Juanita López Vélez

Iván Duque cumplió sus primeros 100 dias acompañado de un sin sabor de desfavorabilidad donde el pueblo colombiano esperaba mayores resultados.Según la firma Invamer hoy el presidente Iván Duque tiene un por-centaje de imagen fa-vorable del 27,2% un número realmente bajo, rodeado de protestas estudiantiles, duras crí-ticas a la propuesta ley de financiamiento y ba-lance de estos primeros 100 días por parte de su antecesor y opositores. No todo ha sido perju-dicial, de acuerdo con el informe entregado por el gobierno, se destaca que los talleres de Cons-truyendo País han permi-tido llegar al 45% de los departamentos colom-bianos, donde se han hecho 475 compromi-sos de los cuales 109 ya han sido ejecutados, es-tos incluyendo mejoras para la salud, educación,

agricultura, juventud, transporte y apoyo a víctimas de vio-lencia. Aseguran que han expuesto 21 proyectos al Con-greso donde se abordan las problemáticas de la lucha con-tra la corrupción, reforma política y reforma a la justicia.

También, se afirma, que se logró la reasignación de $500 mil millones para el presupuesto general de educación de 2019 y se dió inicio al proyecto Casa Digna- Vida Dig-na, el cual ayudará a 600 mil hogares de bajos recursos. Finalmente, se invertirán 187 mil millones de pesos desti-nados al fortalecimiento de hospitales públicos en zonas como Tumaco, Quibdó, Leticia, Puerto Carreño, entre otros.

Página 18

CIEN AÑOS DE SOLEDAD

DÍAS DE DUQUE DONDE NI SUGOBIERNO LO APOYA

Sin embargo, no es ajeno para nadie que las noticias cada vez muestran más in-seguridad, más problemas derivados de la violencia común, además del descon-tento que viven los distintos sectores que esperaban mayor apoyo o mayores medidas por parte del gobierno. Muestra de lo anterior lo muestran, dos paros estu-diantiles que ya vivimos, dos paros nacionales programados para los próximos días,

las fuertes críticas de los que resultarían afectados con la ley de financiamiento de pasar como está inicialmente propuesta, el descontento de las empresas producto-ras de gaseosa y cerveza y, lo más evidente el poco apoyo que ha recibido a sus pro-puestas por parte de su partido político.Parece que Duque está jugando solo a ser el rey en el ajedrez colombiano.

Parece que Duque está jugando solo a ser el rey en el ajedrez colombiano. En su campaña se rodeó de peones, alfiles, torres y al reina, así logró llegar al final de este jugando, ganado la presidencia; sin embargo, 100 días después pocos alfiles, peones y torres se ven. ¿Qué estará pen-sando el presidente Duque? ¿Será que cree que puede tener otra partida solo?

Página 19

¿A este paso, señor presidente?Han pasado más de cien días desde la posesión del Presidente Duque, y ha lle-gado ya el tiempo de preguntarnos so-bre el rumbo que lleva el país. Cien días es lo que le tomó a Napoleón reconstruir a Francia después de volver del exilio en la isla de Elba; cien días le tomó hacer las reformas necesarias, reconstruir el ejér-cito y prepararse para una nueva guerra con las potencias aliadas en su contra. Y cien días es también el tiempo que esti-pula la ciencia política para dejar trabajar al gobernante recién posesionado, para observar por qué caminos va a llevar al país durante los próximos cuatro años. Pues bien, ha llegado el tiempo de hacer algunas preguntas: ¿Están ya hechas (o, al menos, en camino) las reformas que necesita el país para salir del desastre en el que lo dejó Juan Manuel Santos?

Obtenido de: Archivo el Nuevo Siglo

¿Estamos ya construyendo el futuro, como rezaba el lema de campaña del entonces candidato Iván Duque? ¿Vamos ya por buen camino? Por supuesto que no. De lo prometido en campaña poco se ha visto, y el país está impaciente, con esa impa-ciencia buena que es fruto de querer ver avanzar al país, de ver lo mal que están las cosas. Empecemos por uno de los mayo-res (si es que no es el mayor) de los proble-mas de Colombia: la coca. Sabemos bien que mientras haya coca, habrá violencia; que mientras haya coca, habrá atraso; que mientras haya coca, habrá ilegali-dad, habrá una concepción mafiosa de la existencia; que mientras haya coca, habrá familias destruidas. La coca es la miseria moral de nuestro país. Pues bien, en me-dio del mar de coca en el que quedamos nadando gracias a Juan Manuel Santos

Daniel Palacios Duque

Página 20

¿A este paso, señor presidente?

(casi 300 000 hectáreas sem-bradas, en comparación a las 40 000 que había en el 2010… ¡vaya regalo!), iba a venir el can-didato Duque a prometer una lucha integral contra las drogas. Es a esta hora que de ese plan ni siquiera se habla. A estas alturas deberíamos estar ya fumigando con glifosato (que no mata, sino que salva las vidas de muchos), encarcelando a los que mueven el maldito negocio, bombar-deando los campamentos que haya que bombardear. No son esas medidas de guerra, son medidas de paz. Prohibir la do-sis mínima es querer limpiar el río cuando ya está en la desem-bocadura: aunque es una medi-da necesaria, por la que siempre habrá que agradecerle al Presi-dente Duque, no es suficiente.Sigamos con otra parte de la nefasta herencia que dejó el Presidente Santos: la quiebra del país. Habrá que recordar, ya que nadie parece querer hacer-lo, la situación en la que esta-mos. En los últimos ocho años se duplicó la deuda externa, se llevó el crecimiento económi-co a ritmos de tan solo el 1% o el 2% (bastante bien estába-mos con el crecimiento de en-tre el 4% y el 7% en el 2010), se comprometió el futuro del país con vigencias futuras, y un lar-go etcétera. ¿Qué se prometió en campaña? Se prometió que se disminuirían impuestos a los

generadores de empleo, para desamarrar a la in-dustria colombiana, se prometió que se disminuiría el enorme gasto burocrático, se prometió una gran campaña para formalizar empleos: “menos impues-tos, más salarios” era el lema. Pues bien, pasos lentos y pesados se han dado en ese sentido. La ley de finan-ciamiento no supo ser bien presentada, y generó un inmediato rechazo, debido a la propuesta de poner IVA a la Canasta Familiar. Mal comienzo ese para un proyecto que tendría que tener el apoyo masivo del pueblo colombiano, ansioso por ver menos impues-tos y más salarios. ¿Y el recorte del gasto burocráti-co? Se queda en usar menos papel y menos agua.Flaco remedio contra el derroche del go-bierno anterior. Poco audaz se ha sido en esa materia, que exige soluciones drásticas.Muy lento parecen avanzar los proyectos del Presi-dente en el Congreso. No hay signos de la coalición amplia, generosa y estable para apoyar las reformas necesarias: parece que el Congreso no funciona si no se le da mermelada. Si no hay coalición de Go-bierno, jamás se logrará hacer lo que hay que hacer. Y, para completar, al Partido de Gobierno, el Centro Democrático, el Presidente parece estarlo relegando a un segundo plano. Ya van casi cuatro meses des-de aquel 7 de agosto, y, si se ha reunido Duque dos veces con el Centro Democrático, no han sido tres.Solo cuando se ha sentido con el agua al cue-llo ha venido a pedirle a su Partido que lo apoye.

Actualidad Panamericana-Twitter

Página 21

Parece olvidarse que fue el Partido del Presidente Uribe el que lo eligió, y que con él (vale aclarar, con el Partido) debe-ría gobernar. Si son débiles las relaciones del Gobierno con el Centro Democrático, nunca se va a lograr ninguna coalición.El país exige solucio-nes, y soluciones rápidas.

Es tiempo de enderezar el rumbo, de acelerar, que no de quedarse dialogando con la oposición antes de tomar cualquier decisión. Estamos impacientes, porque vemos pasar el tiempo, pero no vemos las reformas prometidas. Estamos impa-cientes porque amamos a nuestro país.

Página 22

El Partido Liberal: ¿llamado a desaparecer?Juan Ignacio Cruz

En los últimos meses hemos presenciado el retiro de va-rios líderes liberales. Hecho que deja ver muchas cosas que pueden estar ocurrien-do al interior de las máxi-mas del partido liberal co-lombiano, otrora glorioso.

Mucho se ha hablado de una crisis originada recientemente en los albores de este partido. Sin embargo, es ampliamen-te discutible ese argumento. Dentro de la cúpula directiva liberal se ha establecido que no hay crisis, o que si esta existe, es reciente y será pasa-jera. Pero examinando la his-toria política, no sólo liberal, sino de Colombia en general, se encuentra uno con que la crisis del partido está origi-nada desde el siglo pasado.

Los partidos políticos en Co-lombia se han caracterizado por ser faccionarios y secta-rios. Si el conservadurismo es-taba dividido entre laureanis-tas y ospinistas, y hoy en día entre el pastranismo y el alva-rismo (posiciones que se ven acentuadas por figuras como Álvaro Uribe e incluso Ale-jandro Ordóñez); entonces el liberalismo estaba dividido

entre santistas y lopistas, división que luego here-darán lopistas y lleristas y que trascendería por una línea histórica qué pasa por el frente nacional, con-tinuará por el ascenso de Julio César Turbay al po-der, transcurrirá median-te el nuevo liberalismo de Luis Carlos Galán y el nombramiento de César Gaviria como presidente de la República hasta lle-gar a que este último sea quien está hoy en día al control de una nave libe-ral que parece en realidad no tener quien la contro-le. Para nadie es un secre-to que el partido liberal

viene en un proceso de franca decadencia desde el frente nacional mismo. Este ha pasado de ser la fuerza electoral más gran-de de Colombia en 1990 a ser en 2018 un partido más de la vida política nacional. El último presidente que el partido liberal catapultó a ese cargo fue Ernesto Sam-per, lastre con el que debe cargar el partido debido al proceso ochomil, que no hizo nada más que afectar la imagen del partido. Ade-más, la aparición de nue-vas fuerzas políticas como Cambio Radical, el Partido de la U o el mismo Centro Democrático hicieron que

Página 23

líderes que otrora eran li-berales se distanciaran del partido, caso que ocu-rrió con Álvaro Uribe o con Germán Vargas Lleras. El partido entonces em-pieza a perder gran par-te de su caudal electoral.

Y las elecciones presiden-ciales de 2018 no son sino una evidencia más de que el partido liberal ha perdi-do ese potencial de movi-lización electoral que tenía hace 28 años. En una Co-lombia que parece estar cada vez más polarizada, las opciones liberales han fracasado electoralmen-te debido a un partido

que parece cada vez estar más sumiso a los ánimos de poder de su líder César Ga-viria y su hijo, Simón, y no al contrario, como debería suceder. Dentro de un pa-norama colombiano cada vez más brumoso y nubla-do, los partidos políticos re-quieren de manos hábiles para capitanear el barco, y se ha probado que en ma-nos de César Gaviria el par-tido tiene todo menos unas manos hábiles para darle rumbo. Cuando los idea-les políticos responden a las voluntadesd de pocos, se profundiza en la crisis; cuando las voluntades de esos pocos responden

a los ideales políticos, se brinda solución a la crisis.

Por último, lo que necesita realmente el partido libe-ral y en general los parti-dos políticos en Colombia es una revitalización de sus ideales. Las cosas serán muy diferentes en este país cuando nos demos cuenta que el poder proviene del pueblo y que debe estar para servirle al pueblo, no para servir a los intereses de una élite política que quie-re perpetuarse en el poder.

Obtenido de: KienyKe-Política

Página 24

La realidad detrás de la llamada “Libertad de Prensa”Valentina Pinto

Obtenido de: Radio Santa Fe

El siguiente comentario girará en torno a la reali-dad de los periodistas y ciudadanos que tratan de expresarse en la prensa, pero que por la interven-ción de los medios de comunicación o el Estado,

no pueden hacerlo li-bremente sin ser censu-rados o silenciados. A lo largo del comentario se demostrará que la liber-tad de prensa realmente no tiene nada de libre.En la actualidad, se da por sentado que todas las naciones se rigen por la Declaración Uni-versal de los Derechos Humanos, que en su ar-tículo 19 establece que, “todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones,el de investigar y recibir informaciones y opinio-nes, y el de difundirlas

sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.” (Naciones Unidas, 1948). En aras de fortalecer este derecho, surgió la libertad de prensa, cuyo fin es mantener enterado al pueblo sobre temas trascendentes y de interés público, que no siempre son revelados por los gobiernos. Sin embargo, debido al afán de que no salga información clasificada a la luz, las autoridades han buscado medidas “ilícitas” para contrarrestar o erradicar la libertad de prensa. Es decir, alternativas indebidas que se oponen a lo esta-blecido por el artículo 19, con el propósito de silenciar a los periodistas o ciudadanos. Por ejemplo, con la censura de sus comunicados, amenazas contra su integridad y vio-lencia digital o física. (UNESCO, s.f.). Así pues, de la misma manera en que suele ocurrir en Colombia y otras naciones, está claro que no hay una verdadera libertad de prensa. En vista de la gran cantidad de asesinatos de periodistas que han quedado en la impu-nidad, estos prefieren abstenerse de difundir hallazgos importantes. En otras palabras,

Página 25

los periodistas no pueden ejercer su función con liber-tad, por temor a ser casti-gados por el gobierno. Por un lado, en Colombia han sido asesinados 155 perio-distas y el 99,36% de los casos contra ellos quedan en la impunidad, según un estudio de la Fundación para la Libertad de Prensa. (2018). Por otro lado, cabe recalcar que el Estado no se mancha las manos ante los ojos de la sociedad, y en el peor de los casos, mediante sicarios manda a asesinar a estos comunica-dores. Un acontecimiento que marcó la historia co-lombiana en este contexto, fue el caso de Jaime Gar-zón; un periodista y acé-rrimo crítico del gobierno,

del cual siempre se mofó con sus personajes de fa-rándula. Pese a que su in-tención era hacer come-dia, detrás de sus chistes satíricos proyectaba la realidad de la corrupción en Colombia, que no eran de mucha gracia para los políticos. Consecuente-mente, fue asesinado el 13 de agosto de 1999 por sicarios, y después de 20 años de impunidad, se condenó a 30 años de pri-sión al presunto asesino. (CNN, 2018). Asimismo, las fuentes de información que priman en el país son los grandes medios de comunicación, que están sesgados y solo relatan lo que les conviene. Fuentes nacionales consideradas

confiables, como RCN, Ca-racol, El Tiempo y El Espec-tador, también están ses-gadas. Esto se debe a que los pocos dueños de estos medios también son due-ños de grandes empresas, y al deber mantener bue-nas relaciones con sus so-cios, no divulgarán algo contra ellos. De esta mane-ra, no solo se ven limitados y afectados los periodistas, sino que también la infor-mación que recibimos. Así pues, debido a la descon-fianza hacia estos medios, la sociedad se ha visto obliga-da a buscar organizaciones alternativas de comunica-ción, como WikiLeaks. Este sitio web filtra documen-tos relevantes censurados por el gobierno, y contiene

Edisson Figueroa- La Opinión

Página 26

información “clasificada”; no obstante, los documentos son obtenidos ilegal-mente por medio de hackers. (eldiario.es, 2017) Aunque esta posición maquia-vélica de “el fin justifica los medios” no es acertada, sí prueba un punto importante. Sin libertad de prensa, la población está dispuesta a optar por acudir a recursos, que, a pesar de ser ilícitos, son trans-parentes y abren los ojos de la gente.

Finalmente, la falta de transparencia del gobierno ha llevado a la comunidad al límite de escepticismo hacia el mismo, que prefiere conocer información obte-nida ilegítimamente, que expuesta por los medios. La idea que nos venden de libertad de prensa es falsa, pues este derecho es violentado, principalmen-te a causa de la corrupción que hay en Colombia. Por esta razón, el gobierno debe ser más transparente y fortalecer la libertad de prensa, porque sin estos factores, la corrupción en Colombia se-guirá aumentando, más casos como los de Garzón sucederán, y estaremos cada vez más lejos de la anhelada paz.

Obtenido de: El Cato

Página 27

HABLEMOS DE POLÍTICASEBASTIÁN MÁRQUEZ

mpezando este nuevo año no solo me pregunto cuál es la clase de presiden-te que tenemos, sino de cuál es la clase de congre-so que tenemos. Así que empecé a hacer un análisis que compartí después con más personas, es decir, em-pecé a hablar de política. Y entre más hablaba, más resentimiento había y más pelea en la mesa había.

Entonces, cuando todo mundo concluyó lo mismo de siempre, me di cuenta de dos cosas principales:

primero, que la mayoría de colombianos no quieren al país gracias a la corrupción que lo carcome, y lo de-muestran con frases como: “a la larga lo que toca es largarse de este país”, y se-gundo, que la mayoría de discusiones que he tenido con las personas empie-zan con las palabras: “oiga ¿por qué no hablamos de política un rato?”. En el mo-mento en que las perso-nas con las que compartía un ‘rato político’ se fue-ron un poco disgustadas por la discusión ajetreada,

E

tuve la oportunidad de contemplar una posible conclusión un poco más profunda que la de siem-pre, la cual voy a expresar a continuación. Antes de empezar con mi reflexión, me gustaría aclarar que el fin de la misma no es bus-car que no se hable de política, por el contrario trataré en lo posible de ser muy respetuoso respecto a los diversos pensamientos.

Entonces, hablemos de política, pero para saltar-nos la discusión molesta, hablemos de política, o de pronto también podríamos cambiar y hablar un poco, solo un poco, de política, o no cambiemos y hablemos de política solamente. Y así de ridículos nos vemos to-dos cuando supuestamen-te no queremos, pero sí queremos hablar de políti-ca. Recuerdo miles y miles de discusiones donde no escuchamos, sino respon-demos, donde el único que es escuchado es el que grita más duro, donde no importa la dignidad de las demás personas siempre y

Página 28

cuando yo prevalezca y destaque entre los demás, esas discusiones, incluyen-do la que yo tuve, empie-zan por hablar de política. Es triste, pero cierto, y las personas amantes de estos temas, incluyéndome, no nos podemos expresar de manera correcta porque son temas que le incomo-dan a la gente. Sin embar-go, y como bien dije ante-riormente no busco que se deje de hablar de política, sino todo lo contrario, que hablen de política siempre y cuando su parcero, fami-liar, novia o novio, esposo o esposa, suegro o suegra, el vecino y hasta su hijo es-tén dispuestos a escuchar, recibir su mensaje, y trate de complementarlo con lo que él piensa. Por el con-trario, ¿qué sentido tiene hablar de política si no es escuchando con respeto? O aún peor, ¿qué sentido tiene gritarnos o tratar-nos mal si al final no lle-gamos a ningún acuerdo?

Lo que no lograba enten-der, y sigo sin entender, es de qué nos sirve pe-lear y pelear hablando de política si a la larga ese es su papá, su ami-go o, incluso, su abue-lo. Son discusiones que

que nos hacen ver de ma-nera diferente a nuestros seres más queridos, a las personas con las que com-partimos, y demás perso-nas de una manera erró-nea. Y de lo que no nos hemos dado cuenta es que el que opina diferente es mi amigo, mi padre, mi hermano, mi vecino, entre otros, mas no mi enemigo.

Por otro lado, tuve un pen-samiento totalmente ajeno al tema en discusión, el cual se conectó como un rom-pecabezas en mi mente.

Resulta que me acordé de un mural en la calle que tenía en la firma del grafi-ti la frase “love is the key”. En consecuencia a esto, pensé en aquellos que creían que al mundo le falta amor, al principio me resultó gracioso, pero des-pués pensé en personajes históricos que con amor lograron cambiar la mira-da del mundo, y ellos fue-ron los encargados de dar-le la vuelta al pensamiento de la humanidad. Pero seguí pensando, y al final estos personajes solo son

Página 29

caras que representan el es-fuerzo de miles de personas y estas personas, sin ser re-conocidas por nadie, fueron los autores de todos estos lo-gros. Seguí pensando y entre más vueltas le daba al asun-to, más lógica tenía, porque no fue solo el esfuerzo de las personas lo que generó un cambio, sino también lo fue la causa por la cual creer. Y gracias a todo esto, ellos aprendieron a amar, a amar sus ilusiones, sus sueños y esperanzas, su propósito. Por lo tanto, hubo un cambio.

Retomando el tema, y co-nectándolo con lo anterior, me di cuenta de que el pro-blema no es la frase “hable-mos de política”, sino que el problema es que cuando “hablamos” de política, no hablamos, sino que grita-mos, no escuchamos, sino que respondemos, no apor-tamos, sino que nos mante-nemos, no construímos, sino que separamos, no actuamos en consecuencia, sino que simplemente no actuamos, no debatimos, sino que nos quejamos. En ese momento, cuando pude concluir cuál es el problema de la política co-lombiana, grité una expresión del personaje de la revista “¿qué putas está pasando?”. Si sabemos que el cambio

es de las personas por qué nos preocupamos por otras cosas, el gobierno está a manos de los incorrectos, pero nosotros no hacemos nada, las perso-nas se siguen corrompiendo, pero nosotros no hacemos nada. Entonces, solo para ese entonces supe que se tiene que hablar de política, con una esperanza, una ilusión que una para que otros apren-dan a amar a mi país. Y creo que después de hacer una reflexión profunda, a la hora que me diga “oiga ¿hablamos de política un rato?”, solo voy a pensar “otra oportunidad para enseñar a que quieran a mi Colombia” y empezará.

Terminé la reflexión, y desde estando ahí, en una butaca sentado y solo, me dije a mi mismo: “Bueno, después de todo no estamos jodidos, yo me pude dar cuenta de don-de empieza el problema, creo que de mí depende si actuar o que la vaina siga igual. Pero si quiero actuar, antes de hacer cualquier cosa, voy a hacer un propósito conmigo mismo, de ahora en adelante solo vamos a “ hablar de política”, vamos a generar un cambio en la sociedad que nos per-mita a todos aprender a amar a Colombia, aprender a cam-biar el problema, aprender a cambiar a las personas…”.

Por último, mi pre-gunta para uste-des es: ¿Alguno se le mide a ha-blar de política?

Página 30

nostro mundoconocer el mundo te deja sin

palabras, y luego te convierte en un narrador de historias.

-IBn Battuta

BOLSONARO: La derecha y la juventud Corre por ahí la creencia de que la juventud es necesariamente de izquierda. Parece ser, según esa visión, que los sentimientos de compasión, tolerancia, equidad, y tan-tos lemas de los que se ha apoderado la izquierda (no sabemos cómo, cuándo o por qué) llevan a los jóvenes a un punto que raya con el marxismo en la escala política.

Para poner bajo tela de juicio esa creen-cia, hay que revisar una de las últimas contiendas electorales del continente: la de Brasil, en la que ganó por un am-plio margen (concedido, en buena par-te, por los jóvenes) el candidato que los medios no dudaron en tachar de “ultra-derechista”, Jair Bolsonaro. En su campa-ña prometió privatizaciones de amplios sectores de la economía que eran con-trolados por el Estado, una disminución en los programas sociales, una mejora en la seguridad, una férrea defensa de la familia conformada por hombre y mujer, entre otros. En resumidas cuentas, todo aquello por lo que se le podría ubicar bien a la derecha en el espectro político.No se trata de defender lo indefendible de Bolsonaro: ha hecho una serie de de-claraciones bastante graves en el ámbito moral, que lo hacen parecer enemigo de la tolerancia (de la que, por otro lado, se apropió la izquierda como bandera para conseguir electores). Sin embargo, sí que hay que hacer un punto: la juventud votó en gran medida por Bolsonaro, y eso es un fenómeno que requiere estudio.Es evidente que la juventud es el pe-riodo en el que se quiere asumir retos, despertarse con desafíos y sueños nue-vos cada día. Y es precisamente eso lo que la izquierda le niega a la gente.

En su afán por que el Estado se convier-ta en una especie de Dios sobre la tierra (como diría Hegel), le quitan las alas del emprendimiento a los jóvenes. Ya no son ellos los que son dueños de su destino, los que se lo han de forjar a sí mismos y a los demás a punta de trabajo, energía y entusiasmo; ahora es el Estado quien se encargará de todo. Y es precisamente a eso (claro está, a eso aderezado de la co-rrupción de Lula) a lo que la juventud le dijo no. Los jóvenes le dijeron no a ese Estado benefactor, que los tiene, como diría algún político colombiano cuya mención podría generar recelo en algu-nos lectores, a medio vivir, a medio tra-bajar, a medio estudiar, a medio comer.

Raffael Valladao- Instituto Liberal

Daniel Palacios Duque

Página 32

Y en cambio, le dijeron sí a quien les quie-re hacer dueños de su destino, a quien los quiere ver emprendiendo, creando empleo, luchando por abrirse paso en la vida, aun a costa de mil dificultades. Eso representó Bolsonaro. Los jóvenes quieren ser libres, pero no con esa liber-tad que consiste en no decidirse, sino con esa libertad que consiste en tomar decisiones, en tomar forma, en asumir desafíos. Brasil nos dice mucho sobre lo que en realidad queremos los jóvenes.Puede el lector no estar de acuerdo con las políticas de Bolsonaro, puede no estar de acuerdo con la opinión de quien escribe, pero sí ha de reconocer que la juventud es tiempo para asumir desafíos grandes. Desafíos que impliquen compromiso, lu-cha, perseverancia. La juventud no pue-de verse absorbida por esa especie de letargo en la que la dejan esas ideologías que le quitan la capacidad de emprender.

Silvia Izquierdo-Clarín Mundo

Página 33

BREXIT: UN MARAVILLOSO EXPERIMENTO POLÍTICO

La segunda década del siglo XXI ha estado marcada por su-cesos que han sacudido a la comunidad internacional de una manera jamás antes vista, en especial en lo que se refiere al continente Europeo. La crisis migratoria y la crisis política en Polonia son solo algunos ejem-plos de las múltiples amena-zas que la estabilidad y unidad de la Unión Europea enfren-tan el día de hoy, cuando por años esta organización tuvo la reputación de una perfecta sociedad internacional, el ar-quetipo de cooperación entre naciones, el modelo sumo de organización política. Pero, tal vez, ninguno de estos casos ha repercutido tanto en los mis-mísimos cimientos de esta or-ganización como lo ha hecho, y lo está haciendo, el llamado Brexit, el abandono del Rei-no Unido a la Unión Europea.El Brexit ya es un hecho. El 23 de junio de 2016, el pueblo britá-nico fue consultado al respec-to, y la opción de dejar la Unión Europea (UE) resultó ganadora por apenas un margen peque-ño (51,9% contra el 49,1%). Y aunque el referendo no era le-galmente vinculante, sí lo era

política e ideológicamen-te. Así es que el Gobier-no decidió corresponder con el deseo del pueblo: estableció el 19 de marzo como fecha definitiva para la salida de la UE y puso en marcha una de las ne-gociaciones más difíciles de los últimos tiempos, tanto por la cantidad de actores que en esta inci-den, como por la falta de unión que les caracteriza.Y es que en estas nego-ciaciones se han de con-ciliar las posiciones de di-versos grupos políticos,

no solo fuera del Reino Unido, es decir la Unión Europea, sino dentro del mismo panorama político británico. El Parlamento está claramente dividido al respecto; habiendo pasado de discutir en-tre el abandonar o no a la Unión Europea, ahora el debate se centra en la definición de un plan que establezca el marco legal y las consecuencias pro-pias de esta salida. Por un lado se tienen los que apoyan el “Hard Brexit” o el Brexit más drástico,

JUAN PABLO BONILLA

Obtenido de: Reuters

Página 34

caracterizado por el abando-no, no solo a la Unión Euro-pea como organización, sino también al llamado Mercado Único Europeo, lo cual lleva-ría a nuevas tarifas y controles comerciales, y el desconoci-miento del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y las leyes de la Unión Europea. Unas de las más temidas consecuencias de esta opción sería el reforza-miento de la frontera entre la República de Irlanda e Irlanda del Norte, pues podría desen-cadenar la violencia que se dio por terminada, después de dé-cadas de conflicto, en el siglo pasado. Pero, por otro lado, le aseguraría al Reino Unido una mayor libertad en cuanto a la definición de sus propias leyes, incluso las relacionadas con migración, y a la creación de Acuerdos de Libre Comer-cio directos con países como los Estados Unidos y China.

A esta propuesta se oponen los conservadores más mode-rados, los parlamentarios del Partido Laborista y otros que, desde el principio, vieron con desconfianza a la empresa que el Reino Unido estaba empren-diendo: Ellos prefieren un “Soft Brexit”, o un Brexit más suave, que es prácticamente lo opues-to al “Hard Brexit”, proponien-do dejar la Unión Europea pero manteniendo los privilegios

económicos, comercia-les y legales de los que goza ahora como Estado miembro de esta organi-zación, como los pocos controles fronterizos, las mínimas tarifas y arance-les, entre otros. Pero esta posición es vista como una traición al voto del pueblo por parte de la facción más conservadora del Parlamento británico.

Y una tercera posibilidad sería el llamado “No Deal”, la más drástica de todas, pues significaría una rup-tura repentina entre el Reino Unido y la Unión Europea, lo cual, según

estiman los expertos, lle-varía a mayores perjuicios que a beneficios para el pueblo británico; solo en términos económicos se espera que los costos que las repercusiones de este fenómeno llegarían a tener serían de cerca de £3000 (cerca de los 3800 USD). En estos costos se incluyen tanto el arreglo de los efectos secunda-rios de esta medida como los de la ejecución de los procedimientos pro-pios del Brexit, así como las sanciones económi-cas impuestas de par-te de la Unión Europea.Por esta razón es vital

Macedonian Information Agency

Página 35

llegar a un acuerdo antes del 19 de mar-zo del próximo año, pues, si no se logra concretar nada, se caería directamen-te en el “No Deal”, y nadie espera que este tenga lugar. Pero el acuerdo debe conciliar las posiciones de los más con-servadores con los más moderados, pues el gobierno británico necesita de la aprobación de 320 de los 650 par-lamentarios para pasar a la ejecución del plan para la realización del Brexit.

Un primer intento del gobierno fue el conocido como “Chequers Deal”. Pero lo que la Primera Ministra del Reino Uni-do, Theresa May, prometía como la más viable y única solución, además del “No Deal”, no solo fue del todo repudiado por el Parlamento, al ser considerado por unos demasiado suave y por otros demasiado disruptivo, sino también por los países miembros de la Unión Europea, dado que el plan debe tener, también, el aval de esta organización para poder llevarse a cabo.

Finalmente, el mes pasado se logró la redacción de un acuerdo de retirada en conjunto entre la Unión Europea y el Go-bierno británico (el “Brexit withdrawal agreement”). Entre sus puntos más im-portantes están el plazo que se dará para el manejo del tema respecto de Irlanda e Irlanda del Norte, por el cual Irlanda del Norte permanecerá como parte de la Unión Europea hasta que un Tratado de Libre Comercio nuevo se establezca en-tre esta organización y el Reino Unido, in-cluso después de acabado el periodo de transición (del 19 de marzo del 2019 al 31 de diciembre del 2020). Al mismo tiem-po, el Reino Unido se tendrá que seguir

atendiendo a ciertas leyes relativas al me-dio ambiente, el mercado laboral, entre otros, y a las decisiones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Además, en este acuerdo se propone algunas po-líticas de migración específicas. Y, final-mente, el Reino Unido tendrá que pagar cerca de £1100 (1400 USD) a la Unión Eu-ropea, un costo menor al del “No Deal” pero, de todos modos, un costo grande.

Este acuerdo está ahora siendo votado por el Parlamento británico. Pero se es-pera que la discusión no extienda dema-siado, pues el tiempo es ya muy reduci-do y, al parecer, es este el mejor acuerdo que la Unión Europea ha podido redac-tar, por lo que haría falta una gigantes-ca voluntad política para reevaluarlo en caso de que fracasara en las votaciones de los parlamentarios del Reino Unido.

De todas formas, es innegable que este caso es uno de los más interesantes y complejos que las relaciones interna-cionales han afrontado en la historia de la civilización, tal y como la conocemos hoy en día. Es, en sí mismo, un maravillo-so experimento político que muy segu-ramente seguirá sacudiendo a la comu-nidad europea por varias décadas más.

El Confidencial

Página 36

¿ORDEN Y PROGRESO?El pasado 1 de enero de 2019, la Comuni-dad Internacional se reunía para la toma de mandato de Jair Bolsonaro como el nuevo presidente de la República Federa-tiva del Brasil durante el próximo cuatrienio. Bolsonaro ganó las pasadas elecciones durante una segunda vuelta, donde se llevó el 55% de los votos. El pueblo ha hablado, se ha decidido un nuevo regente para esta re-pública, pero, ¿quién es este peculiar y po-lémico personaje? Jair Bolsonaro, un ex-militar y diputado que se caracterizó por una campaña llena de comentarios ho-mófonos, xenófobos, machistas y radical-mente conservado-res, un candidato que promueve el rearme de los civiles, la cas-tración química, la segregación racial y la pena de muerte. Muchas son las vo-ces de crítica fren-te a la posesión del

mandatario, pero antes de dictar si fue o no la decisión correcta, debemos analizar algunos de los factores que llevaron a los bra-sileños para ir a las urnas a elegir a tan controvertido personaje.

¿UNA SOCIEDAD HUNDIDA EN EL MIEDO?Dentro de las responsabilidades del Estado está la de prote-ger a sus habitantes, es por ello que los Estados mantienen el monopolio de la fuerza, no obstante la situación de insegu-ridad en Brasil ha ido agravándose con el paso de los años, llevando al país de la samba a romper el récord nacional en la tasa de homicidios en el año 2016, llegando a la lamentable cifra de 30 personas asesinadas por cada 100.000 habitan-tes, cifra que se traduce a 62.517 homicidios en el año 2016.La población de Brasil ha buscado en el Estado apoyo para salir de esta precaria situación, pero la respuesta del Estado no ha sido suficiente para reducir esta cifra. El arraigo de gru-pos criminales en la sociedad civil, una mala distribución de los recursos, la falta de oportunidades y la criminalización de

Roberto Ruíz, El País

SANTIAGO ANDRÉS MOLANO

Página 37

las clases marginales han sido ingredientes dentro del ‘cal-do de cultivo’ que ha llevado al gri-to de cambio al pueblo brasileño.

¿INSTITUCIONES DÉBILES Y OBSOLETAS?Otro de los aspectos que vale la pena mencionar es el atraso en el que se en-cuentran algunas de las instituciones bra-sileñas, ejemplo de esta situación son la falta de alcance de la policía del Brasil. Una policía que es caracterizada por la represión y la violencia hacia civiles, tam-bién por la precariedad de un sistema carcelario con hacinamientos en varias prisiones del país, la falta de recursos y la violencia, situación que ha llevado a varios asesinatos entre reclusos y amo-tinamiento de los mismos; estas situa-ciones, que inundan el panorama social brasileño, han llevado a la pérdida de

¿UNA IZQUIERDA DÉBIL?Durante los últimos 16 años, la presi-dencia de Brasil ha estado ocupada por la izquierda, representada en el Partido de los Trabajadores. Durante este perio-do, Brasil obtuvo un crecimiento econó-mico estable con inversión pública en sectores sociales, se acrecentó el poder del Partido de los Trabajadores, enca-bezado por Lula da Silva. Esta favorabi-lidad por parte de la población llevó a que en 2007 Lula fuera reelegido, asi-mismo esta influencia llevó a Dilma Rous-seff, representante del mismo partido, a salir vencedora en las elecciones del 2011 y su posterior reelección en 2015.

Y así, todo en Brasil iba “relativamente” bien, hasta que empezó a ir “relativamen-te” mal cuando la operación lava jato, inicia-da en 2014 por la policía brasileña, logró

Diario La Nación

Página 38

destapar muchos casos de corrupción que salpicaban a una gran parte de la cúpula política del país. Estas investi-gaciones llevaron a la destitución de Dilma Rousseff como presidenta del Brasil y a la captura y condena de Lula da Silva a 12 años de prisión por el es-cándalo de corrupción de Petrobras.Estos lamentables sucesos enmarca-ron lo que sería la pérdida de con-fianza por parte de los votantes ha-cia el Partido de los Trabajadores.

¿UNA CRISIS ECONÓMICA?Los escándalos en los que se han vis-to envueltos los dirigentes brasileños llevaron a una emigración de la inver-sión extranjera, un duro golpe a la eco-nomía del país, que en el 2015 tuvo una reducción del 3.5% en su PIB y una reducción del 3% durante 2016.La situación también se ha visto agrava-da por los grandes eventos planeados en Brasil en los últimos años, luego del gasto de 13.600 millones de dólares en el mundial de 2014, con una pérdida aproximada de 2.500 millones de dóla-res. A pesar de que la situación en Brasil se había puesto delicada, la hecatombe llegaría en 2016 con la preparación de los Juegos Olímpicos de Rio de Janeiro, para los cuales estaban presupuestados 12.000 millones de dólares, contemplan-do una pérdida de 4.000 millones de dó-lares. No obstante, a un mes del inicio de los Juegos, el Estado de Rio de Janeiro se declaró en estado de calamidad públi-ca por el déficit económico que acarrea-ría una crisis en la movilidad, la seguri-dad, salud y educación; esta declaración causó que el gobierno del presidente

Temer realizara una inyección de 2,9 Billones de Reales a los juegos.Sin embargo, el Brasil empeoró. Durante 2017, tuvo un pequeño crecimiento del 1% en su PIB, pero ahora el gobierno tie-ne la responsabilidad de recuperar la con-fianza de los inversionistas para sanar la brecha económica dejada por los recien-tes eventos y por los casos de corrupción.

TV Azteca Noticias

Página 39

¿MALOS VECINOS?El socialismo es un fantasma que persi-gue a Latinoamérica. En el trascurso de la década del 70’, en varios países surgie-ron dictaduras militares en respuesta al ascenso del socialismo en América Lati-na. Frente al fracaso de estas dictaduras, se ha iniciado un periodo de conflicto entre partidos de izquierda y de dere-cha por el control de los distintos pode-res en los diferentes países de América. Siendo así, se puede considerar la Re-volución Bolivariana uno de los mayores triunfos del socialismo en América Latina. Dirigiendo el movimiento de la quinta república, en 1999, Hugo Chávez se po-sesiona como presidente. Desde ese mo-mento, dirigió Venezuela hasta el día de su muerte en 2013, basado en una econo-mía extractivita dependiente del petróleo.

El ‘comandante’ Chávez instauró un régimen de izquierda basado en políticas po-pulistas, centradas en la entrega de subsidios en alimentos y servicio, mantenien-do el monopolio de la economía del petróleo y con un excepcional manejo de las relaciones diplomáticas, pudo sortear las crisis que asediaban al país de la revo-lución. Con su muerte, el Palacio de Miraflores pasaría a su vicepresidente Nico-lás Maduro, pero, como es evidente, Maduro no es Chávez y las situaciones no son las mismas: las malas decisiones, los constantes altibajos en los precios del petróleo y la incansable búsqueda de fuentes energéticas, han llevado a Venezuela a la cri-sis más grande de su historia. Por estas y un sinfín de razones, la población natal habuscado emigrar de su país, la situación que se ha agrava-do demasiado, afectando de distintas formas a los países de la región.Por consiguiente, el ahondamiento de la crisis en Venezuela ha sido un fac-tor decisivo en la elección del presidente Bolsonaro, pues el miedo infunda-do a la posibilidad de una crisis de las dimensiones a la venezolana, ha propi-ciado en Latinoamérica que la balanza se incline hacia los ideales derechistas.Sin embargo, aquí debería haber una reflexión sobre la situación de Bra-sil y lo negativa que es, pero no deseo arrojar una opinión sobre si Bolsona-ro es o no es lo mejor para Brasil, solo deseo hacer un llamado a no dejarnos qui-tar todos estos derechos y libertades que se han luchado a sangre y fuego.

Página 40

Que se debe dejar hacer siempre protegiendo unos mínimos de derechos que deben ser respetados, ya sean regímenes populistas, autocráticos, totalitarios, socialistas o mo-nárquicos. Que se debe entender que un jefe de Estado no es un soberano, solo es un servidor del pueblo que lo elige. Que se debe entender que la soberanía de un Estado recae en los hombros de sus habitantes. Y a forma de cierre, citaré una frase de Hum-

berto de la Calle, excandidato presidencial y negociador con la guerrilla de la FARC:

“Por la derecha también se llega a Venezuela”.

Noticiero 90 Minutos

Página 41

AMÉRICA LATINA: CAYÉNDOSE EN PEDAZOS POR ODEBRECHT

Par mí, Odebrecht es uno de los casos de corrupción más grandes que ha existido a lo largo de los últimos siglos.

Esta multinacional de construcción brasi-leña, la mayor de este tipo en Latinoamé-rica, fue fundada por migrantes alemanes a mediados del siglo XX. Desde finales de los años 70´s, se aproxima que Odebre-cht empezó el uso de sobornos para que-darse con los contratos de obras públi-cas y privadas más grandes de la región.

Con la caída de su último director Mar-celo Odebrecht en 2015, se han desve-lado varios escándalos de corrupción a lo largo y ancho de América Latina, donde no se han salvado presidentes, expresidentes, ministros, congresistas, adinerados, inversionistas, entre otros.

El panorama latinoamericano sobre la si-tuación es frustrante: no hay esperanza o es poca la que queda. Se ha vulnerado, e incluso perdido, la confianza entre el gobierno y sus gobernados. Odebrecht es una telaraña enredada donde hasta el que usted menos espera, está manchado.

Es irónico ver cómo tantos gobiernos de izquierda, que se hacen llamar “del pue-blo”, como fue el de Luiz Inácio Lula da Silva, en Brasil, u otros gobiernos, de de-recha, considerados como “la esperanza para recuperar el país”, como en aquel entonces se le tildó al candidato, hoy presidente de Argentina, Mauricio Macri.

Odebrecht lo sabe, cualquier cosa para obtener los dichosos contratos. Por eso varias veces han apoyado am-bos lados de la balanza, siendo el caso más referente el apoyo a las campa-ñas de Juan Manuel Santos y Óscar Iván Zuluaga, grandes rivales durante las elecciones presidenciales de 2014.

Así mismo, considero difícil explicar pun-tualmente la situación de Odebrecht en Colombia. No sé si es desoladora,

JUAN JOSÉ VELÁSQUEZ

Leo Caricaturista- Revista Semana (Fiscal Martínez)

Página 42

frustrante o simplemente decepcionante. Sí, Colombia ha sufrido de tanta corrup-ción que ya parece pan de cada día, pero opino que este caso fue ‘la gota que re-basó la copa’ y ha causado indignación en amplios sectores de la población co-lombiana. Y fue con este caso donde más se pudo evidenciar la negligencia e ineficiencia del Estado colombiano: nombrar al que fue abogado del Grupo Aval, acusado por sus nexos Odebrecht, en 2015, Fiscal General de la Nación: Néstor Humberto Martínez. Y es precisa-mente su conocimiento, y participación, en casos Odebrecht, que se ha declara-do varias veces impedido para tratar es-tos mismos. Son estos vínculos los que lo han llevado a ser acusado públicamen-te e incluso ser criticado, pero el “fiscal” afirma que se trata perfectamente de una conspiración contra él y señaló a varios ilustres, entre los cuales están Luis Fer-nando Andrade, ex director de la ANI

quien respondió por medio de una entrevista en el Canal Uno:

“Yo he denunciado las irregularidades de la Fiscalía, he denunciado los conflictos de interés del fiscal Martínez, he denunciado los intereses económicos del Grupo Aval. Y si denunciar eso y buscar mi defensa es conspirar, entonces sí soy un conspirador.”

Y los más absurdo, buscar un fiscal ‘ad-hoc’ para los casos en los que Martínez se declare impedido en vez de hacer a este “fiscal” renunciar, ¿acaso esto no sería un verdadero acto ético y políti-co por parte del Estado Colombiano?

Sin embargo, lastimosamente en un país con esperanza y que ha venido progre-sando en los últimos años, sigue habien-do unos pocos que impiden el avan-ce. Mientras que en el Perú lograron presionar y hacer renunciar a un fiscal

EFE- Zona Cero (Lula da Silva)

Página 43

con presuntos nexos Odebrecht, ¿qué pasará con Colombia?

En cuanto el tiempo avanza, más políticos caen, más verdades y secretos son reve-lados. Será un poco ilusa y utópica mi conclusión, pero solo espero que prevalezca la verdadera ética y política en Latinoamérica, que los corruptos paguen con cárcel, pues sería lo mínimo después de sus numerosos ‘atentados’ en contra de la pobla-ción. No obstante, desde este punto, espero que cada uno que haya leído este artí-culo reflexione en su actuar diario, es un hecho que la corrupción empieza desde lo más mínimo, como no pagar el pasaje del bus o ‘quitarle’ a alguien su postre o in-cluso pagar es multa que tanto dolió. ¡Solamente con un verdadero actuar ciuda-dano podremos sacar adelante a nuestra ciudad, nuestro país y a nuestra región!

Página 44

VOX D

EPORTIVA

“PORQUE EN EL DEPORTE SE REQUIERE PASIÓN, EL DEPORTE ES VIDA, ES CORAZÓN.”

-ANÓNIMO

LA BOCHORNOSA “FINAL DEL MUNDO”

El domingo 9 de diciembre se jugó la fi-nal de Copa Libertadores más esperada y, al mismo tiempo, la más polémica de la historia. Una final que involucraba a los dos rivales de patio de la ciudad de Bue-nos Aires, River Plate y Boca Juniors, una final que los mismos argentinos se encar-garon de llamarla como “la final del mun-do”. Final que consagraría a River cam-peón en el estadio Santiago Bernabéu.

Todo comenzó el miércoles 31 de octubre, esa noche de Halloween en la cual Boca empata a 2 con Palmeiras en la ciudad de São Paulo, Brasil. Fue ahí donde todos los que amamos el fútbol nos dimos cuenta que, por primera vez en toda la historia, el superclásico argentino sería una final de Copa Libertadores. A partir de ese momento comenzaba la cuenta regresiva

de la primera final, con Boca de local que apuntaba hacia el 11 de noviembre. Tam-bién, las expectativas empezaron a crecer alrededor de toda Suramérica y hasta alre-dedor del mundo. Después, tendrían que pasar 11 días en los cuales no se hablaba de nada más que de la “final del mundo” por las calles de Buenos Aires, hasta que la esperada primera final llegaría a su fin, ese 11 del 11 en el que la Bombonera abría sus puertas para que se jugara un superclásico distinto e inolvidable. Aquel día pudimos presenciar una gran final en donde ni el talento ni el buen juego fue-ron protagonistas, si no la “garra” y el es-fuerzo que dejaron los jugadores de am-bos equipos para dejar el partido 2-2 y que todo dependiera de un único partido en el monumental, el 24 de noviembre.Pero este 24 de noviembre de 2018

José Daniel Escamilla

AFP- El Comercio

Página 46

será recordado como un día negro en la historia del fútbol argentino, cuando el bus de Boca fue atacado, mientras se trasladaba hacia el Estadio Monumental, por unos inadaptados hinchas de River con gas lacrimógeno, piedras y cualquier otra cosa que se encontraran, dejando a varios jugadores y miembros del perso-nal de Boca heridos y la final suspendida. Aquí es donde entra el “espectáculo” de la Conmebol que pospondría el partido para el día siguiente, siendo consciente de que Pablo Pérez, capitán de Boca, es-taba en el hospital con un problema en su ojo derecho. Finalmente, la final seria suspendida y unos días después, luego de una reunión de la Conmebol y los pre-sidentes de los equipos, se anunciaría que la final de la Copa Libertadores de América se jugaba el 9 de diciembre en el estadio Santiago Bernabéu en España.

Sin embargo, pese a lo ridículo que esto sonaba, finalmente la final sí se ju-garía en esas condiciones. Y el 9 de di-ciembre, a las 2:30 p.m, hora colom-biana, el balón rodaría en el Bernabéu.

Esta segunda final se caracterizó por ha-ber sido un partido muy cortado al prin-cipio y en el que Boca se iría ganando al descanso con un gran gol de Darío Bene-detto, pero este partido tendría dos pun-tos clave, el primero la entrada de Juan Fernando Quintero, al minuto 12 del se-gundo tiempo, revolucionando el partido por completo y logrando llevar el partido a la prórroga con gol de Lucas Pratto. La infantil expulsión de Wilmar Barrios en el minuto 92 de prórroga le daría el com-pleto control del partido a River y esta su-perioridad se vería reflejada en el minuto 109, cuando el mismo colombiano que había salido desde la banca clavó un zur-dazo desde fuera del área, dejando com-pletamente vencido al arquero Andrada y las esperanzas del hincha de Boca de ver a su equipo campeón en los suelos.

Finalmente, el Pity Martínez, con el arco solo, marcaría el gol definitivo y River levantaría su cuarta copa libertadores y su segunda en 4 años. En conclusión, pese al bochornoso escándalo pro-tagonizado por un grupo de hinchas

de River y la inutilidad de la Conmebol a la hora de ha-cerse cargo de lo ocurrido. Opino que esta final de copa libertadores dejó al hincha del fútbol satisfecho, tras un buen espectáculo, que deja a River con 4 copas libertado-res y a Boca con una “man-cha” que jamás podrá borrar.

AFP- El Tiempo

Página 47

TRISTE DECISIÓN

Previo al partido de vuelta de la final de la Copa Libertadores de América, se pudo observar la mayor decepción que se ha dado en el fútbol latinoamericano. Se jugaba el superclásico argentino en El Monumental, con un marcador 2-2 y dos rivales hambrientos por llevarse la copa a casa. El 24 de noviembre, se ju-garía uno de los mejores regalos que nos puede dar el fútbol, pero la afición del equipo “millonario” dejó sorprendido al mundo entero con la reacción que tu-vieron ante la llegada del bus de Boca al estadio, llevando así a la suspensión del partido y poner en duda su reanudación.

El partido, a fin de cuentas, se llevó a aca-bo el pasado domingo 9 de diciembre en el estadio Santiago Bernabéu en Madrid. Esto es básicamente lo que ofende a

Latinoamérica, que su copa más represen-tativa se dispute en el continente europeo. Pero realmente ¿de quién fue la culpa?, ¿de la FIFA?, ¿la CONMEBOL?, ¿de River? La FIFA no tuvo palabra al decidir en dón-de se iría a realizar el partido de vuelta ni las consecuencias que llevarían los ac-tos de los hinchas. La CONMEBOL fue la principal protagonista que generó todo el revuelo por la reubicación del partido de vuelta y, en mi opinión, la culpable por las violentas acciones que se presentaron en Argentina contra los Xeneizes, siendo ellos responsables de la debida seguri-dad que se le tiene que brindar tanto a los jugadores, como a los aficionados, re-presentantes y organizadores del partido.

De igual manera, no todo fue culpa de la confederación. La afición argentina causó

AFP- El Comercio

Página 48

todas las acciones violentas que hicie-ron que el partido se suspendiera por tratar de demostrar ese “amor” por el equipo. Pero mucha gente estaba seña-lando a River causante de todo, dicien-do que la mejor manera de castigarlos era no jugar el partido y que le dieran la copa a Boca Juniors. Sin embargo, aquí es cuando se genera la cuestión, ¿es el club responsable por las decisiones que toman cientos de miles de personas?

No podemos dejar que otros ven-gan y nos digan “la mejor solución”

sin tener sus argumentos, desde cuán-do un aficionado no quiere ver a su equipo levantar la copa después de haber corrido los 180 minutos.

Para terminar, la final fue un completo espectáculo, dándole el título a un River Plate que demostró persistencia a pesar de tener muchas cosas en contra y a un Boca siendo un digno rival que no dejó de luchar hasta el pitazo final. Y cabe mencionar que esta final, incluso a través de la pantalla, no se sintió igual a como si se hubiera jugado en El Monumental.

Reuters - El Comercio

Página 49

¡¡Houston llamando a Millonarios!!El título es más que claro, Millonarios necesita una llamada de Houston para despertar de esta cruda realidad que se vivió en este 2018. ¡Un año nefasto por no llamarlo de otra manera, eliminado de todas las competencias disputadas, ima-gínese usted!, la gente me dice que doy palo y que se ganó una Superliga, pero, ¿hacemos una fiesta entonces?, aquí se gana o se compite en todo hasta el final, pero lo inaudito de entender es cómo con una nómina limitada y jugadores re-sistidos se sale campeón, al año siguien-te le traen maravillas y fracasa. Porque a ver, no nos digamos mentiras, la culpa no es de los directivos, cuando al hin-cha de Millonarios le dicen que lo van a reforzar con Santiago Montoya, que por cierto fue pedido por 90% de los hinchas, Roberto Ovelar, Cristian Marrugo o Wui-lker Fariñez no se le puede criticar a las directivas, estas hicieron un trabajo nota-ble durante este año, de lo poco rescata-ble. Cuando se habla del cuerpo técnico, se habla con total amor y respeto hacia Miguel, Gottardi y Cinquetti, pero por desgracia tengo que ser crítico con ellos porque son los máximos responsables de este Fracaso. Es cierto, Miguel, el coman-dante de este barco, se nos fue gran par-te del año, pero en su ausencia Gottardi fue el encargado de comandar el barco y lo convirtió en el mismísimo Titanic.

Para la segunda parte del año nece-sitábamos levantarnos de duro gol-pe, tanto en la Copa Libertadores,

donde fuimos eliminados en un grupo durísimo, en el que dos tiros desviados de Juveniles nos privaron la clasificación, y de paso tener esa obligación de clasi-ficar a octagonales y ser CAMPEONES, porque en un equipo inmenso como este, lo peor es perder el tiempo. Millo-narios no daba pie con bola y había ju-gadores que debían mejorar, pero a lo largo del año demostraron que no son dignos de esta camiseta, pero bueno, de ellos no quiero hablar. Jugar un tor-neo internacional es algo que no es muy común en Millonarios, pero esta es espe-cial, se jugaba el todo y el nada en esos Octavos de final contra el rival de toda la vida. Fueron, en mi opinión los 180 mi-nutos más aburridos que vi en mi vida, se impusieron los rojos en una serie que celebraron como un título, pero ganaron merecidamente en un torneo que para

Sergio Barreto A.

Pinterest

Página 50

ellos últimamente es papita para el loro. Fuimos acumulando fracaso tras fracaso, hasta llegar a las Semifinales de la Copa Colombia, donde era la única esperan-za de salvar el semestre, pero una vez más, fallamos. Siento que relatar lo que ya sabemos, probablemente para usted no tenga gracia, pero esto es reflejo de que el año de Millonarios fue una abso-luta desgracia y que un equipo tan gran-de como este no puede, bajo ninguna circunstancia, quedar eliminado de to-dos los torneos. ¡ES UNA VERGÜENZA!

Mi comentario final radicaba en que pasara lo que pasara tenían todos que hacerse cargo de semejante fracaso, especialmente el cuerpo técnico que debía dar un paso al costado, después de tantas alegrías, lo mejor era acabar un proceso con una imagen positiva y que dejó grandes resultados, dos tí-tulos que se agradecen infinitamente.Ahora se iniciará un nuevo proceso bajo de las ordenes de Jorge Luis Pinto, un técnico mundialista, de la casa, exito-so, si no el más exitoso en la historia de nuestro país. ¡Semejante Lujo! Qué más se puede pedir: ¡Aquí en Millonarios solo sirve una cosa, ganar! , ¡Esas fueron sus palabras y vaya que tiene razón, es obli-gación que Millonarios entre en los cua-drangulares u octagonales o como usted los quiera llamar y pelear los títulos cada año, hay que recuperar la ida a torneos internacionales y apuntar a este 2019 a ganarlo todo, a demostrar por qué se manda en Bogotá y se pelea en el País!!

¡VAMOS MILLOS QUE TE QUE-REMOS VER CAMPEÓN!!!

Pinterest

Millonarios, campeón: Colprensa

Página 51

¿OCULTARSE Y AGACHAR LA CABEZA?Solamente los utópicos dirán que la vida es color de rosa, pero, co-múnmente, decimos “ojalá fuera”. Y es cierto, no siempre pasa lo que uno quiere. Es eso lo que pasa en la vida, pero también en el fútbol. Eso es Santa Fe, una ilusión que, en vez de ser rosa, es albirroja. Cada semestre los hinchas pa-decemos, me atrevería a decir, un sufrimiento mayor a cualquier hincha de otro equipo. Eso sí, un sufrimiento que también es una mezcla de emociones, sobre todo de esa felicidad, que a veces no es solo momentánea, sino que parece infinita, pero también es tristeza, sobre todo en aquellos instantes en los que lo impensado no nos favorece. Sin embargo, el hincha aprende, y ha aprendido, a soportarlo, y a sentir esa garra conjunto a mantener esa Santa Fe intacta, aun en esos momen-tos que son mejor echar al olvido. Para mí, ser hincha de Santa Fe es no ser hincha del mejor equi-po o del que gana todo o del que siempre llena estadios, pero sí es ser hincha de lo que muestra el fútbol en su máxima expresión: la emoción. Y es esa emoción incon-tenible la que hace, no solo al hin-cha, sino al equipo ser lo que es. Y ese ser es lo que hace al ‘León’ diferente al resto de equipos. Insisto, no siempre se puede ganar,

no siempre la balanza se va a inclinar al lado que uno quiere, pero es en esos momentos en los que más toca dar la cara y mostrar el apoyo. Pudimos ver a un Santa Fe que no tuvo el mejor semes-tre, que no fue constan-te en su rendimiento, que se demoró en en-contrarse y fue solo al final cuando apareció. Aunque, he aquí lo in-teresante, la ‘garra albi-rroja’ estuvo presente hasta su última instan-cia en el campeonato.

Sufrimos, pero tam-bién los hicimos sufrir a ellos hasta el final.

A pesar de todo, tocará buscar un chivo expia-torio para explicar el fracaso, ¿serán las le-siones que siempre le pasan factura al equi-po?, ¿serán las con-trataciones?, ¿o será el técnico? Al fin y al cabo, se encontrará y se buscará el porqué el 2018 fue un año que es mejor pasar al olvido.

Juan José Velásquez Alarcón

Samuel Norato

Página 52

Sin embargo, invito a la hinchada cardenal a no bajar la cabeza y tampoco esconder-se, los invito a sentirse orgullosos de este equipo que da todo hasta el final, que no se rinde y que siempre se convierte en la piedra en el zapato de más de uno de los equipos para los campeonatos en los cua-les juega. No queda más que mantener la Santa Fe intacta para el próximo semestre e ir con toda, ¡prohibido bajar los brazos!

Siempre con el León.

Samuel Norato

Página 53

UN SEMESTRE TURBIO

Caracol Radio

Hablemos de Fútbol, como el programa, más precisamente de Independiente Santa Fe y su rendimiento de este semes-tre en el rentado nacional, un club de tradición tanto del fút-bol colombiano como de Sudamérica. El actual semestre fue

una ‘montaña rusa’ en cuanto a emociones y fútbol se refiere, por-que, si bien Santa Fe lo-gró el acceso a los cuar-tos de final de la Liga Águila 2018-II, al igual que en la Copa Águila, si se analiza sobre los números se logró la ob-tención del 53% de los puntos posibles en los 21 partidos de liga con-tando la serie de ida y vuelta con Deportes To-lima y en los 4 partidos de Copa se obtuvo tan solo el 50% de los pun-tos posibles. Un porcen-taje muy bajo para un club como lo es Santa Fe.

Hay que tener en cuenta que durante este semestre se vieron muchas bajas por le-sión o sanción en todas las líneas, desde el mismo arco hasta la línea de ataque,un equipo que sufrió mucho por esta cuestión, pero el problema fundamental de este Independiente Santa Fe, el cual se viene notando desde hace unos cuantos se-mestres, es la falta de buenos refuerzos o, más que eso, de nombres de peso para una institución que requiere de esto, porque ya a la fanaticada cardenal se le nota la molestia por el pensamiento de que traer jugadores de Uruguay o Argentina con apellidos extraños, que iban a generar grandes cambios, no fue del todo cierta.Por ejemplo, la camada de uruguayos que estuvo este año en Santa Fe fue irregular. Por un lado, Diego Guastavino hizo un buen semestre en lo que los números mues-tran, trató de hacer olvidar al grandioso Omar Sebastián Pérez, pero no fue posible. Es cierto que realizó aportes muy interesantes y buenos, sin embargo aún está lejos del nivel que el “10” argentino logró mostrar en su paso por el club. Por otro lado, Facundo Guichón mostró grandes pinceladas de fútbol, al igual que un juego virtuoso, con gran velocidad y técnica en los pocos minutos que jugó, ya que el técnico Sanguinetti

Camilo Sierra

Página 54

no le daba el rodaje que se esperaba de alguien que, cada vez que se puso la “33” en cancha, mostró un gran nivel, de igual forma que elevaba el nivel de sus otros 10 compañeros. Asimismo, lo del caso Bentancourt fue un fracaso, tan solo un gol y una asistencia durante TODO el año, teniendo en cuenta que cuan-do se le presentó en Santa Fe a comienzo de año, lo traían con bombos y pla-tillos por haber sido goleador del semestre pasado en Uruguay con 8 goles.Sin embargo, esto no puede seguir así, ya es el segundo delantero que nos traen que hace lo mismo. Hace un año con Stracqualursi pasó la misma historia, porque si bien es cierto que Wilson Morelo es nuestro actual goleador y carta principal en el ataque, se necesita un relevo o alguien que pueda acompañarlo en este, dado que ni ‘Cavanito’ Bentancourt ni el gran ‘Stracqua’ fueron el caso. A lo largo de la Liga Águila 2018-II, a pe-sar de que Carmelo Valencia hizo una gran dupla junto a él, tiene ya una edad avanzada para un futbolista de alto nivel y se requiere alguien que tenga mejor resistencia en los partidos. Además, otro gran problema del ‘León’ fue con los zagueros centrales, algo que el club no padeció durante los últimos años, porque se contaban con jugadores

de renombre como: Meza, Centurión, Mina, Quiñones, Tesillo, entre otros. Para este semestre no se pudo contar con Moya, por lesión, y con Tesillo, por su partida al futbol mexicano. Otro caso es el de ‘La Torre’ López, que si bien man-tuvo un buen rendimiento durante el se-mestre, cometió muchas fallas técnicas y tácticas que provocaron expulsiones las cuales, más de una vez, condenaron partidos. Asimismo, el ‘Héroe de la No-vena’, Héctor Urrego, estuvo flojísimo, ya sea por falta de minutos o de com-promiso. Sorprendentemente, ‘Nico’ Gil hizo un gran trabajo para ser un cante-rano con poca experiencia profesional, se entregó al club cuando le correspon-dió. Finalmente, considero que Carlos Henao fue el mejor, porque no obstante sus fallas, fue uno de los que más apor-to en ataque y en seguridad defensiva.

En el medio campo, el trabajo fue de todos promedios, a excepción de Luis Manuel Seijas, de quien se espera-ba más, eso sí, se le vio compromiso,

Juan Camilo Vásquez Futbolete

Página 55

pero se le veía flojo en algunas juga-das para ser un referente cardenal.Para finalizar este análisis sin orden, vea-mos el arco. De los 4 arqueros registra-dos para las competencias se vio un buen rendimiento a los tres que jugaron (Lean-dro, Zapata y Solís). Sin embargo, el co-mún denominador de estos es la edad, los tres superan la barrera de los 30 años y se les empieza a notar bajones en ins-tancias definitivas, que si bien es cierto son pesos duros en el camerino y la voz de la experiencia, se necesita considerar reforzar esta zona, porque Leandro esta-rá para jugar hasta la mitad de febrero o comienzos de marzo y ‘Rufay’ estará listo para jugar hasta el segundo semestre. El club debería de considerar que del dine-ro que se obtenga de venta de jugadores el otro año, se destine a traer un arque-ro que tenga nivel y un buen promedio de edad como lo podría ser Banguera del Huila o Chunga, arquero suplente de Junior, porque a pesar de que está el sueño de la vuelta de Camilo Vargas, esto se ve como una utopía por su ni-vel y que seguramente el Deportivo Cali se hará con sus servicios por completo.

En conclusión, será esperar qué sucede-rá el otro año, porque es la primera vez que Santa Fe, en 6 años, no clasifica a un torneo internacional, así que si han de salir jugadores, que traigan al menos un jugador que, desde el arco hasta la de-lantera, pueda reforzar y cubrir posibles bajas que pueden haber, como serían Perlaza, que tiene ofertas de México y de Estados Unidos, y Gordillo, quien tiene ofertas del viejo continente. Una petición más es que Santa Fe le dé la oportunidad

a Luis Manuel Seijas o Juan Daniel Roa de que sean los capitanes, ya que ellos son 2 jugadores con tradición y peso en el club y podrían sacar la cara en momentos cla-ves del 2019.

Sin más que decir, espero éxitos para In-dependiente Santa Fe.

Página 56

EL NUEVO FENÓMENO DEL MUNDO MÁGICO QUE TIENE MARAVILLADOS A TODOS

Después de tanto tiempo de haber es-perado, J. K. Rowling, en compañía de David Yates y todo el elenco, nos traen la segunda parte de Animales Fantásticos y Dónde Encontrarlos: Animales Fantásti-cos: Los Crímenes de Grindelwald. Está película fantástica de aventura y magia, protagonizada por Eddie Redmayne (Newt Scamander), nos lleva a los años 20 cuando un tenebroso mago, Gellert Grindelwald (Johnny Depp), se escapa de la prisión de la MACUSA para reclutar más magos y brujas para su ejército. Tres meses después, Newt Scamander se en-cuentra solicitando al Ministerio Británico de Magia para que le vuelvan a otorgar el derecho de viajar internacionalmente. El ministerio decide aceptar con la con-dición de que vaya en búsqueda de Cre-dence Barebone (Ezra Miller), quien su-puestamente había muerto pero que sin embargo ha sido visto en Europa. Ante esta condición, Newt se niega y se va, consultando después a Albus Dumble-dore (Jude Law), quien en ese momento es profesor de Hogwarts y quien le pide que vaya a Francia en búsqueda de Cre-dence, ignorando el hecho de que Newt no puede salir del país, debido a que él no puede hacerlo. Mientras tanto, Grin-delwald ha ido adquiriendo cada vez más poder y se decide ir en búsqueda de Cre-dence, pues Grindelwald cree que él es el último sobreviviente de un largo lina-je de magos de sangre pura, y no parará de buscarlo hasta encontrarlo, confiando

en que él se una a su ejército debido a que conoce su deseo y desea convencerlo de que con él, podrá cumplirlo. Esta nueva historia de la saga de Animales Fantás-ticos deja un poco de lado a las criatu-ras mágicas y se centra más en un he-cho más oscuro como el de Grindelwald y Dumbledore, su historia y su relación. No obstante, no deja de lado su sentido mágico y su relación con el mundo má-gico, introduciendo de a pocas escenas al Hogwarts y al Mundo Mágico que co-nocimos en las películas de Harry Potter.

GABRIELA RINTHÁ

Página 58

GABRIELA RINTHÁ

Honestamente me pareció que la pelícu-la fue muy buena, puesto que, aunque considero que mucha información se da como un tanto de golpe, la historia cen-tral es muy llamativa y entendible y es un abrebocas para conocer la historia que nos relata cómo fue que Dumbledore con-siguió apoderarse de la Varita de Sauco.

Otra buena razón para verla es para ob-servar el maravilloso trabajo que hizo Johnny Depp como Grindelwald, pues hace unos meses se quería que fuera reemplazado por otro actor debido a las demandas que Depp había recibido por su exesposa por violencia domésti-ca. La verdad no considero a otro actor mejor para representar a Grindelwald que no sea Depp, pues en otras pelícu-las en las cuales ha actuado, demuestra como sus personajes, aunque no sean el principal, se llevan el protagonismo debido a su increíble actuación en per-sonajes excéntricos tales como El Som-brero en Alicia en el País de las Maravi-llas o Jack Sparrow en Piratas del Caribe.

Invito a todas las personas amantesde este mundo mágico a ver la pelícu-la ya que, como Potterhead que soy, la consideré una muy buena pelícu-la que le brinda más información del Mundo Mágico y su historia a los aman-tes de Harry Potter, y es una demasia-do entretenida y emocionante apta para todos, haciéndonos sentir como si fuéramos parte de un mundo completa-mente diferente y fantástico y misterioso.

Página 59