JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.

HERMAN LEONEL PAREDES MAZARIEGOS, de treinta y nueve aos de edad,

casado, guatemalteco, comerciante, con domicilio y residencia en Aldea Justo Rufino

Barrios, del Municipio de Olintepeque, Departamento de Quetzaltenango. Acto bajo

el auxilio, direccin y procuracin de la Abogada MARIA ISABEL MERIDA GUZMAN

sealo como lugar para recibir notificaciones el callejn ocho cero guin quince, zona

siete de esta ciudad. Atentamente comparezco a promover INTERDICTO DE OBRA

NUEVA Y PELIGROSA EN LA VIA SUMARIA, en contra de los seores: LUIS

MONTERROSO, JOSE BARRIENTOS OVALLE, PEDRO GRANADOS, MARIO

RODRIGO PEREZ CASTILLO, FERNANDO BOECKMA JULIO MOTERROSO,

quienes pueden ser notificados, en el lugar de su residencia ubicado en la Aldea San

Antonio Pacoj del Municipio de Olintepeque del Departamento de Quetzaltenango,

librndose el despacho a donde corresponde y al respecto expongo los siguientes:

HECHOS:

Soy legtimo propietario de la finca nmero NOVENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS

DOS, folio CIENTO CINCUENTA Y NUEVE del libro TRECIENTOS OCHENTA Y

SEIS de Quetzaltenango, ubicada en aldea Justo Rufino Barrios, va las cataratas del

municipio de Olintepeque de este departamento, terreno en el cual tengo construida

mi casa de habitacin la cual habito con mi familia, en el lado poniente de mi

propiedad colinda con un terreno que actualmente el propiedad del seor JOSE

BARRIENTOS OVALLE, hecho que me consta solo porque el as lo ha dicho el ya

que ha manifestado que se lo acaba de comprar al seor LUIS MONTERROSO.

Dicha finca an se encuentra inscrita en el segundo registro de la propiedad a favor

del seor LUIS MONTERROSO, identificada con el nmero TRECIENTOS TRAINTA

Y N MIL QUINIENTOS CUARENTA Y CUATRO folio CIENTO NOVENTA Y

CUATRO del libro OCHOSIENTOS VEINTIDOS de Quetzaltenango. As mismo la

ahora propiedad del seor JOSE BARRIENTOS OVALLE, al oriente colinda con el

camino que sale a La Labor Santa Brbara y al oriento dicha labor se encuentra la

carretera que va de Quetzaltenango a san Antonio Pacoj del municipio de

Olintepeque de este departamento de Quetzaltenango. Y mi propiedad colinda al

poniente con la finca ya referida y un camino que de ancho tiene tres metros y de

largo quince metros, que sale a la carretera por La Labor Santa Brbara. Durante

aproximadamente cuarenta aos ha existido un camino que viene de la carretera que

va de Quetzaltenango a San Antonio Pacoj y que pasa por La Labor Santa Brbara,

pasando por la que ahora es propiedad del seos JOSE BARRIENTOS OVALLE y

que conduca a mi propiedad, pero desde hace aproximadamente dos aos que la

administradora de La Labor me autorizo ampliar el camino que pasa por dicho lugar a

mi propiedad, reconociendo que ese era un camino que por dos aos ha funcionado

para llegar a mi propiedad. A dems de ellos, cuando mi seora madre NIDIA

CONCEPCION BARRIOS adquiri dicho bien inmueble, le fue vendido con todo y

camino, y tal como lo hare constar en apartado respectivo. Pero se da el caso que el

seos JOSE BARRIENTOS OVALLE, el dia 24 de los corrientes, como a eso de las

ocho horas, acompaado de PEDRO GRANADOS, MARIO RODRIGUEZ PEREZ

CASTILLO, FERNANDO BOECKMAN, JULIO MONTERROSO, entraron varios

camiones llenos de tierra, la cual ha ido depositando en el camino que nos sirve a m

y mi familia para salir de nuestra casa de habitacin, por lo que nos han cerrado el

paso obstaculizndonos la libre circulacin sin que nos hayan informado del porqu

de tal acto, dicindonos que ese bien le pertenece al seos JOSE BARRIENTOS

OVALLE y aduciendo que ah no existe ningn camino y afirmndonos que van a

Construir una vivienda en referido lugar y de hecho ya han iniciado una construccin

de una casa en medio del camino, perjudicndonos que no existe otro camino para

entrar a mi hogar, tomando en cuenta que ese camino tambin sirve para que otras

familias se dirijan a su hogar, por lo que nos vemos en la obligacin de pasar por

encima de la arena que han colocado. A la fecha se plant denuncia en el ministerio

pblico por el delito coaccin en contra de estas personas y ya est en investigacin,

inventariada con el nmero 1236-2009, a cargo del auxiliar fiscal JUAN CARLOS

MARTINEZ CRUZ. Motivo por el cual comparezco a promover el presente interdicto

de OBRA NUEVA Y PELIGROSA EN LA VILLA SUMARIA, con la pretensin de que

sea decretada la suspensin de la misma y de no ser as, y si el propietario no

concurriere al reconocimiento judicial, el juez har la prevencin al director o

encargado de la obra y a falta de l, a los operarios, para que en el acto suspenda los

trabajos, con pena de castigarlos como desobedientes. Por lo que al resolverse en su

momento procesal se declare CON LUGAR, la demanda SUMARIO DE INTERDICTO

DE OBRA NUEVA Y PELIGROSA y como consecuencia suspenda la OBRA NUEVA

Y PELIGROSA que los demandados pretenden realizar en el bien inmueble referido y

en consecuencia sea habilitado nuevamente el camino que los hoy demandados con

mala fe cerraron ya que nos estn causando graves perjuicios por no poder entrar y

salir de nuestro domicilio.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artculo 229. Se tramitara en juicio sumario 5. Los interdictos.

Artculo 249. Los interdictos slo proceden respecto de bienes inmuebles y de

ninguna manera afectan las cuestiones de propiedad ni de posesin definitiva. En

ellos no se resolver cosa alguna sobre la propiedad.

Los interdictos son:

1. De amparo, de posesin o de tenencia;

2. De despojo.

3. De apeo y deslinde.

4. De obra nueva o peligrosa.

No podr rechazarse la demanda por la circunstancia de haberse denominado

equivocadamente el interdicto que legalmente procede, siempre que de los hechos

alegados y probados aparezca que se ha violado un derecho de posesin. En tal

caso, el juez resolver de acuerdo con las normas del interdicto que proceda, para

restituir las cosas al estado anterior al hecho que motiv la demanda.

ARTCULO 250. El que ha sido vencido en el juicio de propiedad o en el plenario de

posesin, no puede hacer uso de los interdictos, respecto de la misma cosa.

El vencido en cualquier interdicto puede, despus, hacer uso del juicio plenario de

posesin, y una vez adquirida sta, no se interrumpir, aunque se interponga

demanda de propiedad, sino hasta la sentencia definitiva.

ARTCULO 251. Las acciones interdentales solo podrn interponerse dentro del ao

siguiente a la fecha en que ocurri el hecho que las motiva.

Si el demandante no fuere el propietario, deber citarse a ste, dndole audiencia por

tres das.

ARTCULO 252. El juez podr adoptar todas las medidas precautorias que considere

necesarias en vista de las circunstancias.

ARTCULO 263. La obra nueva que causa un dao pblico, produce accin popular,

que puede ejercitarse judicialmente o ante la autoridad administrativa. Cuando la obra

nueva perjudica a un particular, slo a este compete el derecho de proponer el

interdicto. La persona que tenga derecho al agua como fuerza motriz, puede

denunciar la obra nueva, cuando por ella se embarace el curso o se disminuya el

Volumen o la fuerza del agua cuyo disfruto le corresponda.

ARTCULO 264. Si el juez lo estimare justo, podr acordar la suspensin inmediata

de la obra, pero el dueo de ella quedar facultado para continuarla si diere garanta

por las resultas del juicio y por los daos y perjuicios. El juez, sin embargo, le

permitir las obras que sean absolutamente indispensables para la conservacin de

lo edificado. Contra esta resolucin no cabr recurso alguno.

ARTCULO 265. Si la obra fuere peligrosa, o la construccin por su mal estado

pudiera causar dao, o si existieren rboles de donde puede ste provenir, el juez

dictar en el acto las medidas de seguridad que juzgare necesarias o el derribo de la

obra, construccin o rbol, sin ulterior recurso.

PRUEBAS:

DOCUMENTAL.

Fotocopia del testimonio de la escritura numero 142 faccionada ante los oficios del

notario JUAN FRANCISCO AGUILAR ARAGON, con fecha veintiuno de octubre de

mil novecientos sesenta y ocho, con la que demuestro la propiedad de mi bien

inmueble.

Fotocopia autenticada de la certificacin de la finca rustica OCHENTA Y UN MIL

CIENTO NOVENTA Y CUATRO, folio CINCUENTA Y CUATRO del libro

TRECIENTOS TREINTA Y SIENTE de Quetzaltenango, en donde consta que en su

segunda desmembracin se hizo a favor del seor LUIS MONTERROSO formando la

finca TRECIENTOS TREINTA Y UN MIL QUINIENTOS CUARENTA Y CUATRO folio

CIENTO NOVENTA Y CUATRO del libro OCHOCIENTOS VEINTIDOS de

Quetzaltenango, finca que ahora es propiedad del seor JOSE BARRIENTOS

OVALLE, hecho que nos consta solo porque l y el anterior dueo as lo manifiestan,

As mismo para demostrar que dicha finca si existe.

Certificacin extendida por el segundo registrador de la propiedad de la finca nmero

SESENTA Y UN MIL SETECIENTOS TRES folio CIENTO DIECISEIS del libro

TRECIENTOS CUATRO de Quetzaltenango, por medio de la cual hago constar que

cuando mi seora madre NIDIA CONCEPCION BARRIOS, adquiri el bien inmueble

que posteriormente me lo vendi a m, se la vendieron junto con camino, el cual los

demandados cerraron ahora sin razn alguna.

Fotocopia autenticada del oficio de fecha NUEVE DE FEBRERO del ao DOS MIL

SIES, por medio de la cual consta que la administradora de La Labor Santa Brbara

me autorizo pasar por enfrente de su propiedad por el camino que conduce a mi casa

desde hace varios aos.

RECONOCIMIENTO JUDICIAL : que deber practicarse en los lugares y objetos que

en su oportunidad propondr, pero la naturaleza del juicio deber de practicarse en el

inmueble de mi propiedad, y se establezca los puntos siguientes a) ubicacin y

colindancia de la finca de mi propiedad b) establecer si en el lado poniente hay

vestigios de un camino c) establecer si existe una obra nueva en el inmueble de mi

propiedad por el lado poniente en una pared y construccin de casa d) establecer si

nico acceso que tengo para entrar es el camino que se est cerrando con la obra

nueva e) establecer si la obra nueva obstaculiza la entrada a mi domicilio f)

establecer en lo posible el nombre de las personas que estn realizando la obra

nueva.

DECLARACION DE LA PARTE DEMANDADA:

De los demandados LUIS MONTERROSO, JOSE BARRIENTOS OVALLE, PEDRO

GRANADOS, MARIO RODRIGO PEREZ CASTILLO, FERNANDO BOECKMAN,

JULIO MONTERROSO, debern declarar personalmente no por medio de

Apoderado, con los apercibimientos respectivos en el momento procesal oportuno.

DECLARACION DE TESTIGOS:

Cuyos nombres, apellidos e interrogatorio acompaare oportunamente.

DICTAMEN DE EXPERTOS:

Cuyos nombres de los peritos y puntos indicare cuando sea oportuno.

MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA:

Juego de once fotografas por medio de las cuales acompao el presente escrito y

por medio de las cuales se puede observar el camino que los demandados cerraron y

que actualmente el material nos obstaculiza para entrar y salir del domicilio.

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:

Que de los hechos se deriven.

PETICION:

Que se tenga por recibida y se le d trmite legal al presente JUCIO SUMARIO DE

INTERDICTO DE OBRA NUEVA Y PELIGROSA, promovida en contra de los seores

LUIS MONTERROSO, JOSE BARRIENTOS OVALLE, PEDRO GRANADOS, MARIO

RODRIGO PEREZ CASTILLO, FERNANDO BOECKMAN, JULIO MONTERROSO.

Que se tenga como mi abogada directora y procuradora a la auxiliante y por

sealados los lugares para recibir notificacin.

Se tenga por sealado el lugar para notificar por esta nica vez a los demandados,

librndose el despacho a donde corresponde.

Que se tengan por ofrecidos e individualizados los medios de prueba indicados en el

rubro respectivo.

Se d audiencia a los demandados por el plazo de tres das.

Se abra a prueba el juicio por el plazo de quince das.

Se seale da y hora para la realizacin de reconocimiento judicial.

Se sealen las medidas de seguridad necesarias SUSPENDA PROVICIONALMENTE

la obra nueva y peligrosa que se esta realizando en el lado poniente de mi propiedad

que me obstaculiza la entrada y salida de mi domicilio.

Que llegado el momento procesal oportuno se declare: a) con lugar la presente

demanda SUMARIO DE INTERDICTO DE OBRA NUEVA Y PELIGROSA promovida

por mi persona en contra de los demandados y consecuentemente se ordene la

suspensin definitiva de la ONBRA NUEVA Y PELIGROSA, en el inmueble de mi

propiedad del lado poniente y anteriormente identificada y en su caso se ordene la

demolicin de la obra construida y se condenen costas procesales a los demandados.

CITA DE LEYES: 455, 465 cdigo civil; 1, 18, 26, 44, 45, 47, 5, 51, 61, 63, 64, 66, 67,

69, 70, 71, 75, 79, 106, 107, 123, 127, 177, 178, 18, 6, 230, 232, 233, 234, ,240, 141,

573, 578, 580, cdigo procesal civil y mercantil; 45, 141, 142, 159, 165, 197, 198,

216, ley del organismo judicial.

COPIAS: adjunto dos copias del presente memorial y de los documentos que

acompao.

Quetzaltenango ocho de marzo del ao dos mil nueve.

HERMAN LEONEL PAREDES MAZARIEGOS

EN SU AUXILIO DIRECCIN Y PROCURACIN

Sumario 240-2009Of.2.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE QUETZALTENANGO.

DIECISIETE DE MARZO DEL AO DOS MIL NUEVE.

Agrguese a sus antecedentes el anterior memorial y se tiene por ampliado la

demanda en el sentido indicado, y habindose subsanado lo solicitado en resolucin

de fecha trece de los corrientes, se procede a resolver asi: I) se admite para su

trmite la demanda SUMARIO DE INTERDICTO DE OBRA NUEVA Y PELIGROSA

promovida por HERMAN LEONEL PAREDES MAZARIEGOS en contra de: LUIS

MONTERROSO, JOSE BARRIENTOS OVALLE, PEDRO GRANADOS, MARIO

RODRIGO PEREZ CASTILLO, FERNANDO BOECKMAN, JULIO MONTERROSO. II)

se tiene como abogada directora y procuradora a la auxiliante y lugar para recibir

notificaciones el sealado. B) por ofrecidos los medios de prueba indicados. III)

notifquese a los demandados en el lugar indicado, por esta nica vez se comisiona al

juez de paz respectivo, lbrese despacho; y se les previene a los mismos la obligacin

de sealar casa o lugar dentro del permetro de esta ciudad para recibir

notificaciones, caso contrario las sucesivas se les harn en los estrados del tribunal,

se fija a las partes demandadas por el trmino de la distancia en un da. IV) se

emplaza a los demandados por el plazo de tres das para que contesten la demanda

o hagan valer sus excepciones. V) se seala audiencia del da cinco de abril del ao

dos mil nueve, a las once horas, para practicar reconocimiento judicial en el inmueble

objeto del juicio, de conformidad con los puntos propuestos para el efecto, y en el

momento del reconocimiento dependiendo el estado de la obra el juez podr acordar

inmediatamente la suspensin provisional de la misma, dictando las medidas de

seguridad que juzgue necesarias suspendiendo los trabajos, haciendo la prevencin

al propietario, director o encargado y a falta de estos a los operarios de la obra, con

Pena de castigarlos como desobedientes detallando el estado en que se halle la obra,

para la prctica de dicha diligencia se comisiona el juez de paz respectivo, librndose

despacho. VI) se seala la audiencia del da TRES DE ABRIL DEL DOS MIL NUEVE

a las NUEVE HORAS, para que las partes comparezcan a JUNTA CONCILIATORIA.

VII) lo dems presente para su oportunidad. Artculos : 29, 31, 44, 50, 51, 62, 63, 66,

67, 70, 77, 78, 79, 97, 106, 107, 109, 229, 230, 231, 232, 233, 263, 264, 265, 266,

267, del cdigo procesal civil y mercantil; 48 de la ley del organismo judicial.

MARECELO DEL CIELO. ALEJANDRA DE

GRAMAJO.

JUEZ SECRETARIA

SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL QUETZALTENANGO.

Identificacin del juicio:

Sumario Interdicto No. 240/o9 Of. 2 .

Actor: HERMAN LEONEL PAREDES MAZARIEGOS

Demandado: JOSE BARRIENTOS OVALLE y compaeros.

JOSE BARRIENTOS OVALLE, de treinta y cinco aos de edad, casado,

guatemalteco, comerciante, residencia y domicilio en la Aldea San Antonio Pacoj, del

municipio de Olintepeque, departamento de Quetzaltenango. Sealo como lugar para

recibir notificaciones en esta ciudad y para los efectos de este juicio, la oficina

profesional situada en la quinta calle ocho guion veintiocho de la zona uno de esta

ciudad. Comparezco con el auxilio, direccin y procuracin del Abogado JUAN

FRANCISCO AGUILAR ARAGON, profesional del derecho a quien expresamente

confiero tales calidades. Con este memorial y refirindome al Juicio Sumaria

Interdicto de Obra Nueva y Peligrosa identificado supra, al seor Juez de Primera

Instancia del Ramo Civil de la ciudad de Quetzaltenango, ante quien se plante la

accin y resolvi dndole tramite a dicha demanda y dentro del mrito legal, con

atencin y respeto, ruego me permita:

EXPONER

a) DE MI OPOSICION A LA PRESENTE ACCION SUMARIA INTERDICATL, como

consecuencia.

b) LA CONTESTACION DE LA DEMANDA PROMOVIDA EN MI CONTRA, EN

SENTIDO NEGATIVO, y

c) OPOSICION DE MI PARTE EN CONTRA DE LA ACCION, LAS EXEPCIONES

PERENTORIAS DE: a) falta de derecho en el actor, para demandar en proceso

Sumario interdicto, y sin tener la calidad de poseedor o propietario, la constitucin,

mantenimiento o extincin de servidumbre de paso en mi propiedad. b) falta de

identidad y ubicacin errnea de la finca de mi propiedad, a que se refiere el actor en

su demanda. c) nulidad por incompetencia territorial, del reconocimiento judicial

practicado con fecha cinco de abril del ao dos mil nueve, por el Juez de Paz del

Municipio de Olintepeque, Departamento de Quetzaltenango, en mi propiedad y

medidas acordadas por el mismo. d) imposibilidad del juzgador de acoger la

pretensin del actor, por no existir identidad documental, formal y material en las

fincas objeto de este juicio, as como, por no ser la va correcta procesal para ventilar

esta clase de pretensiones.

HECHOS:

A) DE MI OPOSICION A LA PRESENTE DEMANDA SUMARIA INTERDICATAL:

I. partiendo de la naturaleza jurdica de los Interdictos, tenemos que son procesos

sumarios que tienden como nuestra legislacin lo indica: a proteger la posesin, o en

su caso de impedir una actuacin o situacin de hecho perjudicial a un derecho

privado o a la seguridad pblica.

Concretamente el Juicio Sumario Interdictal es de naturaleza cautelar y

especficamente en el de obra nueva y peligrosa, se distinguen dos situaciones: 1. La

obra puede ser nueva aunque no peligrosa, pero susceptible de causar dao. 2. La

obra no necesariamente puede ser nueva, peo si peligrosa. Por eso se diferencia

ambos supuesto, an cuando los dos persiguen fundamentalmente la suspensin de

la obra, primero en forma provisional y luego si se aprueba el dao en forma

definitiva. Para que, repito se suspenda provisional y definitivamente la ley requiere

de tambin DOS SUPUESTOS FUNDAMENTALES, que son:

a. LA LEGITIMACION DEL PARTICULAR PERJUDICADO, que consiste en

evidenciar su calidad de poseedor o tenerdor de algn derecho, y

b. Que la obra sea peligrosa o de consecuencias riesgosas, situacin que tambin en

este caso concreto no sucede, no se ofrece prueba de la existencia actual y potencial

del riego como tampoco se indica en que consiste este.

II. Se hace el analicis anterior para hacer notar a el actor, que esta clase de juicios

sumarios no se USAN PARA PRETENDER CONSTRUIR, MANTENER, O

EXISTINGUIR una servidumbre de paso, mucho menos cuando el actor, no es

propietario, poseedor o tiene algn derecho proveniente tanto de la propiedad como

de la posesin en un inmueble ajeno.

B) COMO CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR, POR MEDIO DE ESTE MEMORIAL

VENGO A RESPONDER O CONTESTAR LA DEMANDA SUMARIA, QUE

CONTIENE INTERDICTO, DE OBRA NUEVA Y PELIGROSA PROMOVIDA EN MI

SENTIDO NEGATIVO, contestacin que est basada en los siguientes:

ARGUMENTOS:

PRIMERO: el actor se refiere a su derecho de propiedad en el numeral I, de su

demanda sobre la finca rustica nmero NOVETA Y SEIS MIL NOVECIENTOS DOS

(96902) folio CIENTO CINCUENTA Y NUEVE (159), del libro TRECIENTOS

OCHENTA Y SEIS (386) del departamento de Quetzaltenango, y segn relata, dicha

finca est situada en ALDEA JUSTO RUFINO BARRIOS VILLA LAS CATARATAS,

del municipio de Olintepeque, de este departamento. Tal hecho lo acredita con

fotocopia legalizada del primer testimonio debidamente inscrito en el segundo registro

de la propiedad que se adjunta a su demanda. Contina relatando en su demanda

que por el lado PONIENTE su propiedad, colinda con un terreno que actualmente es

propiedad del seor JOSE BARRIENTOS OVALLE, (mi persona), y que dicha finca

de mi propiedad es la nmero TRECIENTOS TREINTA Y UN MIL QUINIENTOS

CUARENTA Y CUATRO folio CIENTO NOVENTA Y CUATRO del libro

OCHOCIENTOS VEINTIDOS de Quetzaltenango. SEGUNDO:

CONTESTACION NEGATIVA DE MI PARTE A ESTE HECHO ENUNCIADO POR

EL ACTOR:

a. No es cierto que la finca cuyos derechos hereditarios tengo actualmente

correspondan a la finca rustica TRECIENTOS TREINTA Y UN MIL QUINIENTOS

CUARENTA Y CUATRO folio CIENTO NOVENTA Y CUATRO del libro

OCHOCIENTOS VEINTIDOS de Quetzaltenango, efectivamente adquir con forme el

primer testimonio de la escritura pblica nmero cincuenta y nueve de fecha

veinticinco de mayo de dos mil cinco, autorizada en esta ciudad por el notario EMILIO

DEL AGUILA, cuya copia legalizada adjunto a este escrito, los derechos hereditarios

que corresponden, a los seores: Elsa Marilu Teofila, Fredy y Mario Aroldo todos de

apellido De Leon Sac, sobre la mortual que correspondan de su padre CELSO DE

LEON SIGUENZA, en la mortual de Alberto Florencio De Leon y sobre la finca rustica

inscrita en el segundo registro de la propiedad, numero OCHENTA Y UN MIL

CIENTO NOVENTA Y CUATRO folio CINCUENTA Y CUATRO del libro

TRECIENTOS TREINTA Y SIETE del departamento de Quetzaltenango. Por lo que

en lo que se refiere a este dato, existe total incongruencia y falta de IDENTIDAD, en

las fincas que refiere la parte actora.

b. Los derechos hereditarios que adquir sobre la finca nmero OCHENTA Y UN MIL

CIENTO NOVENTA Y CUATRO folio CINCUENTA Y CUATRO del libro

TRECIENTOS TREINTA Y SIETE del departamento de Quetzaltenango, estn

situadas en el municipio de la Esperanza, como consta en la certificacin expedida

por el segundo registro de la propiedad que adjunto a este escrito, y no precisamente

en el municipio de Olintepeque, como falazmente pretende hacer creer el actor,

situacin est que viene a confirmar los aspectos siguientes:

1. Que no existe identidad entre las fincas objeto de este juicio con respecto al

nmero, folio y libro enunciado por el actor,

2. Que no existe identidad, porque la ubicacin de las fincas corresponden a

diferentes municipios.

3. Que todo lo actuado por el juez de paz del municipio de Olintepeque, con respecto

al reconocimiento judicial practicado, ES NULO, por incompetencia territorial del

mismo, ya que los derechos que posea sobre la finca anteriormente descrita, est

situado en el municipio de la Esperanza, de este departamento, y no en el municipio

de Olintepeque. TERCERO: como consecuencia de lo anterior

y no obstante que es irrelevante ya negar, tampoco es cierto que en la finca cuyos

derechos hereditarios adquiri, existe un camino que va hacia Quetzaltenango, a San

Antonio Pajoc y que pasa por La Labor Santa Brbara, lo que si es cierto que mi

propiedad est grabada con una servidumbre de paso, como consta en la

certificacin adjunta, pero parte de esa servidumbre no existe constituida legalmente

ni de hecho ninguna otra. CUARTO:

en mi propiedad de conformidad con el articulo cuatrocientos sesenta y cuatro del

cdigo civil, puedo realizar y disponer cualquier trabajo u otra sin limitacin ms que

las que la ley disponga, y si es cierto que edifique mi casa de habitacin all, la cual

est concluida y al construir, en ningun momento he violado norma legal penal

alguno, sino muy al contrario he ejercido, repito mi derecho de propiedad.

CUARTO DE LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS QUE OPONGO EN MI CONTRA

DE LA PRETENCION DEL ACTOR:

I. Falta de derecho en actor, para demandar en proceso sumario interdicto y sin tener

la calidad de poseedor o propietario, la constitucin, mantenimiento o extincin de

servidumbre de paso en mi propiedad.

II. Falta de identidad, y ubicacin errnea de la finca de mi propiedad a que se refiere

el actor en su demanda.

III. Nulidad por incompetencia territorial, del reconocimiento judicial practicado con

fecha cinco de abril del ao dos mi nueve, por el juez de paz del municipio de

Olintepeque, departamento de Quetzaltenango, en mi propiedad y medidas

acordadas por el mismo.

IV. Y posibilidad del juzgador de acoger la pretensin del actor por no existir

identidad documental, formal y material en las fincas objeto de este juicio, as como

por no ser la va procesal correcta para ventilar esta clase de pretensiones.

FUNDAMENTOS LEGALES:

Artculos 39 de la constitucin poltica de la repblica de Guatemala, 464, 474, 612,

752, 757, 786, 799, del cdigo civil; 229, 232, 233, 234, 235 del cdigo procesal civil y

mercantil.

PRUEBAS:

Y para evidenciar mi oposicin, contestacin de demanda en sentido negativo,

oposicin e interposicin de excepciones perentorias, ofrezco las siguientes pruebas:

a. DECLARACION DE PARTE: que conforme a posiciones que en plica adjunto a

este escrito, deber rendir el actor sobre los hechos de la demanda, contestacin de

la misma y otros que aparezcan posteriormente y que les sean legalmente

imputables.

b. DECLARACIONES TESTIMONIALES: de los seores Dulce Mara Cruz De Len,

Luis Pedro Flores Del Valle, Walter Osvaldo Fernndez Lpez quienes residen en el

cantn pajoc, del municipio de Olintepeque, departamento do Quetzaltenango, y

prestaran testimonio con forme al interrogatorio siguiente: 1. Diga el testigo, si usted

vendi sus derechos hereditarios que le corresponden a su seora madre Nidia

Concepcin Barrios, en mortual de lvaro Sigenza al seor JOSE BARRIENTOS

OVALLE. 2. Diga el testigo, queda la finca cuyos derechos usted vendi al seor Jos

Barrientos Ovalle. 3. Diga el testigo, si los derechos sucesorios que usted le vendi al

seor Jos Barrientos Ovalle, corresponden a la finca rustica numero OCHENTA Y

UN MIL CIENTO NOVENTA Y CUATRO folio CINCUENTA Y CUATRO del libro

TRECIENTOS TREINTA Y SIETE del departamento de Quetzaltenango. 4. Diga el

testigo, la razn de su dicho.

c. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: que deber practicarse en la finca de mi

propiedad numero OCHENTA Y UN MIL CIENTO NOVENTA Y CUATRO folio

CINCUENTA Y CUATRO del libro TRECIENTOS TREINTA Y SIETE del

departamento de Quetzaltenango, situada en el municipio de la Esperanza para

establecer: a. su ubicacin territorial, b. municipio al que pertenece, c. colindancia por

el lado poniente, d. existencia real y legal teniendo a la vista certificacin de registro

de la propiedad as escritura pblica de propiedad, sobre la existencia de servidumbre

de paso.

d. DOCUMENTAL: consistente en: 1. Copia legalizada de la escritura pblica numero

CINCUENTA Y NUEVE de fecha veinticinco de mayo del ao dos mil cinco, de esta

ciudad por el notario JUAN FRANCISCO AGUILAR ARAGON, por medio de la cual

adquir los derechos hereditarios sobre la finca rustica numero: OCHENTA Y UN MIL

CIENTO NOVENTA Y CUATRO folio CINCUENTA Y CUATRO del libro

TRECIENTOS TREINTA Y SIETE del departamento de Quetzaltenango, la cual

adjunto. 2. Certificacin expedida por el segundo registro de la propiedad, de la finca

nmero OCHENTA Y UN MIL CIENTO NOVENTA Y CUATRO folio CINCUENTA Y

CUATRO del departamento de Quetzaltenango (documento que obra en autos), y

que tambin adjuntare a este escrito de mi parte.

e. CONFECION SIN POCICIONES: consistente en LA RATIFICACION de la

demanda iniciada por el actor GERMAN LEONEL PAREDES MAZARIEGOS, bajo

apercibimiento de que si no comparece, a la audiencia sealada, se tendr por

ratificada la misma, a mi solicitud.

PETICION:

I) DE TRAMITE:

1. Se acepte para su trmite este escrito, que rene los requisitos legales de toda

primera solicitud, por medio de la cual y dentro del trmino legal respondo y contesto

la demanda sumaria que contiene interdicto de obra nueva y peligrosa promovida en

mi contra, contestacin que hago en sentido negativo, oponiendo e interponiendo

excepciones perentorias de: a. Falta de derecho en actor, para demandar en proceso

sumario interdicto y sin tener la calidad de poseedor o propietario, la constitucin,

mantenimiento o extincin de servidumbre de paso en mi propiedad. b. Falta de

identidad, y ubicacin errnea de la finca de mi propiedad a que se refiere el actor en

su demanda. c. Nulidad por incompetencia territorial, del reconocimiento judicial

practicado con fecha cinco de abril del ao dos mi nueve, por el juez de paz del

municipio de Olintepeque, departamento de Quetzaltenango, en mi propiedad y

medidas acordadas por el mismo. d. Y posibilidad del juzgador de acoger la

pretensin del actor por no existir identidad documental, formal y material en las

fincas objeto de este juicio, as como por no ser la va procesal correcta para ventilar

esta clase de pretensiones.

2. Se incorporen al proceso los documentos adjuntos, se tenga como mi abogado

director, procurador y auxiliante al propuesto y como lugar para recibir notificaciones

de mi parte el sealado.

3. Se acepte y en su oportunidad se reciba la prueba concreta e individualizada

ofrecida.

4. Se abra a prueba el presente juicio por el plazo legal.

5. En el momento oportuno se sealen las audiencias necesarias para la recepcin

de la prueba ofrecida.

II) DE FONDO:

6. Que llegado el momento procesal de dictar sentencia se declare: I. CON LUGAR la

excepciones perentorias opuestas por m de: a. Falta de derecho en actor, para

demandar en proceso sumario interdicto y sin tener la calidad de poseedor o

propietario, la constitucin, mantenimiento o extincin de servidumbre de paso en mi

propiedad. b. Falta de identidad, y ubicacin errnea de la finca de mi propiedad a

que se refiere el actor en su demanda. c. Nulidad por incompetencia territorial, del

reconocimiento judicial practicado con fecha cinco de abril del ao dos mi nueve, por

el juez de paz del municipio de Olintepeque, departamento de Quetzaltenango, en mi

propiedad y medidas acordadas por el mismo. d. Y posibilidad del juzgador de acoger

la pretensin del actor por no existir identidad documental, formal y material en las

fincas objeto de este juicio, as como por no ser la va procesal correcta para ventilar

esta clase de pretensiones. II. Como consecuencia, SIN LUGAR, la demanda sumaria

que contiene interdicto de obra nueva y peligrosa, promovida en mi contra por

GERMAN LEONEL PAREDES MAZARIEGOS. III. Se condene en costas procesales

al actor, por su evidente mala fe.

CITA DE LEYES:

Artculos 25, 29, 44, 50, 61, 79, 106, 126, 130, 131, 132, 133, 134, 142, 146, 172, 177

y 194 del cdigo procesal civil y mercantil.

COPIAS: adjunto dos copias as como de los documentos adjuntos. Adjunto plica.

LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, siete de abril del ao dos mil nueve.

JOSE BARRIENTOS OVALLE

EN SU AUXILIO Y PROCURACION

SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL QUETZALTENANGO.

Identificacin del juicio:

Sumario Interdicto No. 2140/09 Of. 2.

LUIS MONTERROSO, de setenta y un aos de edad, casado, guatemalteco,

comerciante, residente y domiciliado en cantn Pajoc del municipio de Olintepeque de

este departamento, PEDRO GRANADOS de cuarenta aos de edad, casado,

guatemalteco, comerciante, y residente y domiciliado en cantn Chuisuc del municipio

de Olintepeque de este departamento, MARIO RODRIGO PEREZ CASTILLO de

treinta y cinco aos de edad, casado, guatemalteco, comerciante, residente y

domiciliado en cantn Pajoc del municipio de Olintepeque de este departamento,

FERNANDO BOECKMAN de veinticinco aos de edad, casado, guatemalteco,

comerciante, residente y domiciliado en San Antonio Pacoj, JULIO MOTERROSO de

cuarenta aos de edad, casado, guatemalteco, mecnico, residente y domiciliado en

aldea San Antonio Pacoj del municipio de Olintepeque de este departamento.

Sealamos como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional situada en la

quinta calle siete guion cero cinco de la zona uno de esta ciudad. Nos referimos al

juicio civil, en va sumaria arriba identificado, promovido por HERMAN LEONEL

PAREDES MAZARIEGOS y al respecto:

EXPONEMOS:

I. En virtud de que a la presente fecha no se ha solicitado por quien tiene el

derecho de nuestra rebelda por este medio comparecemos y solicitamos

se tenga por contestada la demanda de nuestra parte en sentido negativo.

II. Hacemos constar que nos extraa el emplazamiento, porque carecemos de

derecho alguno sobre los bienes objeto de este juicio, y como

consecuencia no tenemos inters alguno en el mismo.

FUNDAMENTOS LEGALE:

Artculos 79, 111, 113 del cdigo procesal civil y mercantil.

PETICION:

a. Se acepte para su trmite este escrito, y despus de resuelto el mismo sea

incorporado a los autos.

b. Como lugar para recibir notificaciones de nuestra parte el sealado y como

nuestro abogado director, procurador y auxiliante el abogado MARCO

ANTONIO SILVA

c. Se tenga por contestada la demanda promovida en nuestra contra, en

SENTIDO NEGATIVO.

CITA DE LEYES: artculos 25, 29, 44, 51, 61, 63, 78, 79, 111, 112, 113 del cdigo

procesal civil y mercantil.

COPIAS: adjunto dos copias.

LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango doce de junio de dos mil nueve.

LUIS MONTERROSO

MARIO RODRIGO PEREZ C.

FERNANDO BOECKMAN

JULIO MONTERROSO

PEDRO GRANADOS

AUXILIANDOLOS.

SUMARIO 240-06Of. 2.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL QUETZALTENANGO.

VEINTIUNO DE AGOSTO DE DOS MI NUEVE.

Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA el juicio SUMARIO DE INTERDICTO DE

OBRA NUEVA Y PELIGROSA, donde el litigante es: HERMAN LEONEL PAREDES

MAZARIEGOS, del municipio de Olintepeque del departamento de Quetzaltenango,

compareci bajo la direccin y procuracin de la abogada MARIA ISABEL MERIDA

GUZMAN, y los demandados son: LUIS MOTERROSO, JOSE BARRIENTOS

OVALLE, PEDRO GRANADOS, MARIO RODRIGO PEREZ CASTILLO, FERNANDO

BOECKMAN, JULIO MONTERROSO, el segundo de los mencionados bajo la

direccin, procuracin y auxilio del abogado JUAN FRANCISCO AGUILAR ARAGON,

y los dems bajo la direccin, procuracin y auxilio del abogado MARCO ANTONIO

SILVA, todos con domicilio en el municipio de Olintepeque del departamento de

Quetzaltenango. CLASE PROCESO: es de conocimiento. TIPO: sumario de interdicto

de obra nueva y peligrosa. EL OBJETO: es la suspensin definitiva de la obra nueva

y peligrosa en el inmueble propiedad del actor en el lado poniente y se ordene la

demolicin de la obra construida, identificada con el nmero noventa y seis mil

novecientos dos, folio ciento cincuenta y nueve del libro trecientos ochenta y seis de

Quetzaltenango, ubicada en aldea justo Rufino Barrios Va las Cataratas del

municipio de Olintepeque de este departamento.

RESUMENES:

I. SOBRE EL MEMORIAL DE DEMANDA: manifiesta el actor que es legtimo

propietario de la finca nmero noventa y seis mil novecientos dos, folio

ciento cincuenta y nueve del libro trecientos ochenta y seis de

Quetzaltenango. Ubicada en aldea Justo Rufino Barrios, Va Las Cataratas

del municipio de Olintepeque de este departamento, en el cual tiene

construida su casa de habitacin y habita con su familia, en el lado

poniente colinda con un terreno que actualmente es propiedad del seor

Jos Barrientos Ovalle, hecho que le consta porque el as lo ha dicho ya

que ha manifestado que se lo acaba de comprar al seor Luis Monterroso,

dicha finca an se encuentra inscrita en el segundo registro de la propiedad

a favor de LUIS MONTERROSO, identificada con el nmero trecientos

treinta y un mil quinientos cuarenta y cuatro folio ciento noventa y cuatro del

libro ochocientos veintids de Quetzaltenango. As mismo la obra

propiedad de Jos Barrientos Ovalle, al oriente colinda con el camino que

sale a La Labor Santa Brbara y al oriente de dicha labro se encuentra la

carreta que va de Quetzaltenango a San Antonio Pajoc, del municipio de

Olintepeque de este departamento y la propiedad del actor colinda con la

finca ya referida y un camino que de ancho tiene tres metros y de largo

quince metros que sale a la carretera por la labor Santa Brbara. Durante

aproximadamente cuarenta aos ha existido un camino que viene de la

carretera que va de Quetzaltenango a San Antonio Pacoj y que pasa por la

labor Santa Brbara pasando por la que ahora es propiedad del seor Jos

Barrientos Ovalle, y conduca a la propiedad del actor pero desde hace

aproximadamente hace doce aos que la administradora de la labora le

autorizo ampliar el camino que pasa por dicho lugar, hacia la propiedad del

actor, de igual forma el antiguo dueo de la que ahora es la propiedad del

seor Jos Barrientos Ovalle, siempre le autorizo el paso a su propiedad,

reconociendo que ese era un camino que por aos ha funcionado para

llegar a la propiedad del actor. Adems cuando su seora madre Nidia

Concepcin Barrios, adquiri dicho bien inmueble, le fue vendido con todo y

camino. Se da el caso que el seor Jos Barrientos Ovalle, el da viernes

veinticuatro de los corrientes, a eso de las ocho horas y en compaa de

Pedro Granados, Mario Rodrigo Prez Castillo, Fernando Boeckman, Julio

Monterroso, entraron varios camiones llenos de tierra la cual han ido

depositando en el camino, que le sirve al actor y a su familia para entrar y

salir a su casa de habitacin, obstaculizndoles la libre circulacin,

dicindoles que ese bien le pertenece al seor Jos Barrientos Ovalle, y

aduciendo que all no existe ningn camino y afirmando que va a construir

una vivienda en el referido lugar y de hecho, ya han iniciado una

construccin de una casa en medio del camino, perjudicndolos ya que no

existe otro camino para entrar a su hogar. Ofreci sus pruebas he hizo su

peticin conforme a sus pretensiones.

II. SOBRE EL MEMORIAL DE CONTESTACION: el demandado Jos

Barrientos Ovalle, contesto la demanda en sentido negativo he interpuso

las excepciones perentorias de: a. Falta de derecho en actor, para

demandar en proceso sumario interdicto y sin tener la calidad de poseedor

o propietario, la constitucin, mantenimiento o extincin de servidumbre de

paso en mi propiedad. b. Falta de identidad, y ubicacin errnea de la finca

de mi propiedad a que se refiere el actor en su demanda. c. Nulidad por

incompetencia territorial, del reconocimiento judicial practicado con fecha

cinco de abril del ao dos mi nueve, por el juez de paz del municipio de

Olintepeque, departamento de Quetzaltenango, en mi propiedad y medidas

acordadas por el mismo. d. Y posibilidad del juzgador de acoger la

pretensin del actor por no existir identidad documental, formal y material

en las fincas objeto de este juicio, as como por no ser la va procesal

correcta para ventilar esta clase de pretensiones. Contesto su demanda en

sentido negativo en virtud que los derechos hereditarios que tiene

actualmente sobre la finca rustica trecientos treinta y un mil quinientos

cuarenta y cuatro, folio ciento noventa y cuatro del libro ochocientos

veintids de Quetzaltenango, efectivamente adquiri los derechos

hereditario, le corresponde a los seores Elsa Marilu, Teofila, Fredy Y Mario

todos de apellido De Len Sac, sobre la mortual de su seor padre Luis

Monterroso, en la mortual de Alberto Florencio De Len, y sobre la finca

rustica inscrita en el segundo registro de la propiedad numero ochenta y un

mil ciento noventa y cuatro, folio cincuenta y cuatro del libro trecientos

treinta y siente del departamento de Quetzaltenango, existe total

incongruencia de falta de identidad en las fincas que refiere la parte actora,

los derechos que adquiri sobre la finca identificada anteriormente estn

situados en el municipio de la Esperanza del departamento de

Quetzaltenango, y no precisamente en el municipio de Olintepeque como

falsamente pretende hacer creer el actor, el reconocimiento judicial

practicado es nulo por incompetencia territorial del juez de paz del

municipio de Olintepeque ya que los derechos que posee sobre la finca

descrita estn situados en el municipio de la Esperanza de este

departamento, tampoco es cierto que exista un camino que va de

Quetzaltenango a San Antonio Pacoj y que pasa por la Labor Santa

Brbara, lo que si es cierto que su propiedad est grabada con una

servidumbre de paso. Ofreci su prueba y formulo su peticin conforme a

sus pretensiones.

III. SOBRE LOS HECHOS QUE SE SUJETAN A PRUEBA: lo son: a. quienes

son los poseedores de los inmuebles objeto del juicio. b. la existencia real

de los inmuebles. c. el estado de la obra nueva y peligrosa. d. si dicha obra

es peligrosa, y e. la procedencia de la suspensin definitiva de la obra

nueva y peligrosa.

CONSIDERANDO: I. al contestar la demanda, debe el demandado interponer las

excepciones perentorias que tuviere contra la pretensin del actor. En el presente

caso, el demandado Jos Barrientos Ovalle, al contestar negativamente la demanda

en su contra entablada, interpuso en calidad de perentorias la excepciones de: A.

FALTA DE DERECHO EN ACTOR, PARA DEMANDAR EN PROCESO SUMARIO

INTERDICTO Y SIN TENER LA CALIDAD DE POSEEDOR O PROPIETARIO, LA

CONSTITUCIN, MANTENIMIENTO O EXTINCIN DE SERVIDUMBRE DE PASO

EN MI PROPIEDAD. B. FALTA DE IDENTIDAD, Y UBICACIN ERRNEA DE LA

FINCA DE MI PROPIEDAD A QUE SE REFIERE EL ACTOR EN SU DEMANDA. C.

NULIDAD POR INCOMPETENCIA TERRITORIAL, DEL RECONOCIMIENTO

JUDICIAL PRACTICADO CON FECHA CINCO DE ABRIL DEL AO DOS MI

NUEVE, POR EL JUEZ DE PAZ DEL MUNICIPIO DE OLINTEPEQUE,

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, EN MI PROPIEDAD Y MEDIDAS

ACORDADAS POR EL MISMO. D. Y POSIBILIDAD DEL JUZGADOR DE ACOGER

LA PRETENSIN DEL ACTOR POR NO EXISTIR IDENTIDAD DOCUMENTAL,

FORMAL Y MATERIAL EN LAS FINCAS OBJETO DE ESTE JUICIO, AS COMO

POR NO SER LA VA PROCESAL CORRECTA PARA VENTILAR ESTA CLASE DE

PRETENSIONES. En relacin a la primera excepcin, es improcedente ya que de

conformidad con lo determinado por nuestro ordenamiento adjetivo civil en relacin a

los interdictos, los mismos no afectan las cuestiones de propiedad ni posesin

definitiva y en ellos no se resolver cosa alguna sobre la propiedad. En relacin a la

segunda excepcin, la misma tambin es improcedente por cuanto a la ubicacin de

la finca que el demandado dice ser de su propiedad de los reconocimientos judiciales

practicados por los jueces designados se determin que la misma se encuentra en

jurisdiccin de Olintepeque de este departamento y si bien en la certificacin registral

aportada como medio probatorio por parte del demandado se asienta que la finca

nmero trecientos treinta y un mil quinientos cuarenta y cuatro folio ciento noventa y

cuatro del libro ochocientos veintids de Quetzaltenango, se ubica en el municipio de

la Esperanza la misma an no est inscrita a nombre del demandado y el documento

por el cual pretende justificar su derecho sea la copia simple legalizada de la

escritura nmero cincuenta y nueve, autorizada el veinticinco de mayo del dos mil

cinco, por el notario Nelly Betsabe De Len Reyes, no tiene relevancia, por cuanto de

conformidad con lo determinado por el artculo 1129 del cdigo civil en ningn tribunal

ni oficina pblica se admitirn escrituras ni documentos sujetos a inscripcin que no

hubieran sido razonadas por el registro, lo que ocurre en este caso, todo caso, como

ha quedado dicho, en esta clase de juicios no se resolver cosa alguna sobre la

propiedad. En relacin a la tercera excepcin que se relaciona con la nulidad del

reconocimiento judicial practicado por el juez de paz de Olintepeque, la misma no es

procedente, puesto que de conformidad con el acta respectiva, dicha diligencia se

practic en jurisdiccin del municipio de Olintepeque, de este departamento, el cual

corresponde el juez designado y finalmente la cuarta excepcin tampoco puede ser

acogida ya que como ha quedado expresado, si bien la certificacin registral aportado

por el demandado en la cual consta la inscripcin de la finca que afirma ser de su

propiedad, se asienta que tal finca se ubica en jurisdiccin del municipio de la

Esperanza de este departamento, y que la misma la adquiri mediante la escritura

identificada en punto anterior, dichos documentos carecen de relevancia en este

asunto por su naturaleza, amen que por medio de los reconocimientos judiciales

practicados la obra nueva objeto de este proceso se ubica en Olintepeque de este

departamento y en relacin a la va procesal correcta para ventilar este asunto, a

juicio de juzgador si es la correcta, por cuanto se pretende la suspensin de una obra

para expeditar la va o camino interrumpido por la construccin de esa obra, y si bien

el actor al prestar de cloracin de parte respondi afirmativamente la cuarta pregunta

que le fue formulada por la contra parte, era obvio que su respuesta fuera as, por

cuanto al expeditarse la va continuara gozando de esa servidumbre que conforme

las constancias procesales, esa va ya exista, segn los reconocimientos judiciales

practicados.

II. DE LA DEMANDA: con forme la doctrina la obra puede ser nueva, aunque no

peligrosa, pero susceptible de causar dao, o bien puede ser no necesariamente

nueva pero si peligrosa, en el caso presente HERMAN LEONEL PAREDES

MAZARIEGOS al pretender de la parte demandada la suspensin de la obra que

constan en autos, probo en autos, mediante los reconocimientos judiciales tanto por

el juez de paz de Olintepeque, como por el de la Esperanza de este departamento, la

existencias de indicios de un camino de terracera y construccin de una obra nueva,

la cual obstruye el paso a la casa de habitacin del actor y que es el nico acceso

que se tiene para entrar a dicha casa (estos puntos se establecieron en el primer

reconocimiento), y en el segundo se estableci por informacin de vecinos del lugar

del hecho, que el mismo corresponde al municipio de Olintepeque, y comprob que la

construccin de block con techo de lmina y puesta y ventanilla de madera, se

encuentra dentro de la propiedad del demandado, segn lo refiri en el momento del

reconocimiento y que esta obra interrumpe la entrada a la propiedad del actor,

robustece lo anterior la declaracin presentada por los seores Gonzalo Efran

Barrios Sigenza y Juan Chivalan Osorio, por medio de las que se prueba la

existencia con anterioridad de un camino que da acceso a la propiedad del actor y

que el mismo que fue tapado por el demandado y su familia y que ya no tiene el actor

entrada a su casa, a dichas declaraciones se les asigna valor probatorio, ya que

carecen de tacha; la confesin prestada legalmente por el demandado al absolver

posiciones que el articul el actor al admitir la construccin de la obra nueva se le da

pleno valor probatorio ya que se acredita ese extremo, con los medios de prueba

analizados, queda acreditada la pretensin del demandante, sea la existencia del

camino hacia su residencia y que el mismo fue interrumpido por el demandado, por

medio de la construccin de la obra que consta en autos, por lo que la demanda debe

ser acogida, ordenndose la demolicin de la obra, la cual es nueva y causa dao al

demandante, como lo es limitarle el paso por el camino que fue interrumpido; los

dems medios probatorios, especficamente la documental consistente en

instrumentos pblicos, son irrelevantes, para esta clase de acciones, por no afectarse

cuestiones de propiedad ni posesin definitiva y no se resolver cosa alguno sobre

propiedad, por lo que se omite su anlisis, el demandado aporto por su parte prueba

documental consistente en copia simple legalizada de la escritura numero cincuenta y

nueve de la que se hizo merito anteriormente, por medio de la cual adquiri derechos

sucesorios de la finca que all identifica, documento al que no se le da valor que antes

se dijo, certificacin registral de la finca que se dice de su propiedad, a la que

tampoco se le da valor, por estar dicha finca a favor de terceras personas; informe

rendido por la municipalidad de la Esperanza, al no haber sido ofrecido como prueba

en su oportunidad, no se le da valor alguno, declaracin de los testigos; Fredy De

Len Sac y Elsa Marilu De Len Sac, no se les da valor, en virtud de tener

parentesco legal con el demandado Luis Monterroso; la declaracin de parte prestada

por el actor, tampoco se le asigna valor en vista que no confeso hechos que le sean

perjudiciales y que favorezcan al proponente de la prueba. Los otros demandados

solo se limitaron a contestar negativamente la demanda sin especificar hechos. III.

DE LAS COSATAS: por imperativo legal, se condena al demandado LUIS

MONTERROSO al pago de costas. Eximindose de este pago a los demandados, por

haberse establecido que no participaron en los hechos que motivaron el juicio.

CITA DE LEYES: artculos 28, 29 de la constitucin de la Repblica de Guatemala,

44, 51, 63, 66, 67, 71, 106, 107, 113, 118, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 133, 134,

135, 139, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 161, 162, 172, 173, 174, 177, 178, 186,

197, 229 inciso 5, 230, 231, 232, 233, 234, 264, 266, 267, 268, 572, 573, 574, 575

del decreto ley 107, 484, 1670 del cdigo civil, 141, 142, 143, 147 de la ley del

organismo judicial.

RESOLUCION: este juzgado con fundamento en lo considerando y cita de leyes al

resolver DECLARA: I. SIN LUGAR: LA EXCEPCIONES PERENTORIAS

INTERPUESTAS POR EL DEMANDADO JOSE BARRIENTOS OVALLE. II. CON

LUGAR: la demanda sumaria interdicto de obra nueva y peligrosa planteada por:

HERMANDO LEONEL PAREDES MAZARIEGOS, en contra de LUIS

MONTERROSO, JOSE BARRIENTOS OVALLE, PEDRO GRANADOS, MARIO

RODRIGO PEREZ CASTILLO, FERNANDO BOECKMAN, JULIO MOTERROSO. III.

Como consecuencia se fija al demandado JOSE BARRIENTOS OVALLE, el plazo de

diez das, a partir de la fecha en que quede firme el presente fallo, proceda la

demolicin de la obra objeto de este juicio, lo que deber hacer a su costa. IV. Se

condena al demandado JOSE BARRIENTOS OVALLE, al pago de las costas, no as

a los otros demandados, a quienes se les exime de este pago, por lo considerado.

Lic. Marcelo Del Cielo

JUEZ

Licda. Alejandra De Gramajo

SECRETARIA