ACCION CIVIL

Cualidad para interponer Acción Civil. el artículo 49 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que para interponer la acción civil

derivada del delito, ésta sólo puede ser ejercida por la víctima o sus herederos, contra el autor y

partícipes del delito, así como también contra el tercero civilmente responsable, por lo que a juicio

de esta Sala, tal vicio de falta de aplicación del artículo 127 de la Ley de Tránsito y Transporte

Terrestre, ahora 192 en la ley vigente que rige la materia y el artículo 1.189 del Código Civil ... se

evidencia en el caso de autos que la parte que cuestiona la falta de aplicación de las precitadas

normas atinentes a determinar la responsabilidad civil por accidentes de tránsito es la Defensa del

acusado, siendo ello contrario a lo preceptuado en el artículo 49 del Código Orgánico Procesal

Penal.

ACCION PENAL

Cuando el hecho no revista carácter penal

La acción penal nace de un hecho punible, calificado como delito y tipificado

expresamente en la Ley, como garantía del principio de legalidad. Por otra

parte, la prescripción es una de las formas de extinguir la acción penal,

pero para que resulte aplicable se requiere forzosamente que esta exista

previamente. Si el hecho ocurrido no reviste carácter penal, nunca existirá

la acción penal, debido a que no es cualquier hecho el que otorga la

facultad legal al Estado para su persecución, enjuiciamiento y sanción (ius

puniendi), sólo el hecho típico establecido por ley penal previa a su

perpetración.

Persecución del delito de falso testimonio

La persecución del delito de falso testimonio, no puede ser ejercida por un

particular a través de la interposición de una querella acusatoria, pues de

acuerdo con el artículo 11 en relación con el artículo 108 del Código

Orgánico Procesal Penal, corresponde al Ministerio Público como

representante del Estado y titular de la acción penal, realizar las

investigaciones a que hubiere lugar para la persecución y castigo de tal

delito, cuyo sujeto pasivo es la administración de justicia.

Prohibición de apelar del auto de apertura a juicio. (REITERA CRITERIO DE LA

SALA ...

Como se observa, el transcrito artículo en su último aparte estableció la

prohibición de apelar del auto de apertura a juicio, el cual no es más que

una decisión interlocutoria que determina el objeto del juicio y hace precluir

la fase intermedia del proceso, para impulsar a éste hacia la fase del juicio

oral.

Aceptar que el auto de apertura a juicio es apelable, atentaría contra el

principio de impugnabilidad objetiva establecido en el artículo 432 del

Código Orgánico Procesal Penal, según el cual las decisiones judiciales

serán recurribles únicamente por los medios y en los supuestos

expresamente establecidos en dicho Código. Lo anterior debe concatenarse

con lo dispuesto en el artículo 437, literal ¿c¿, eiusdem, el cual establece

como causal de inadmisibilidad de los recursos, que la decisión recurrida

sea inimpugnable o irrecurrible por disposición expresa del mismo Código.

Actos procesales de adquisición de pruebas.

Conforme al principio de concentración, los actos procesales de adquisición

de pruebas deben realizarse bien sea en una sola audiencia o en audiencias

sucesivas, de manera que dé la oportunidad de intervenir en forma

permanente y la colaboración sin trabas de quienes participan en el

proceso, y es de tal importancia la consecutividad de la audiencia que se

sanciona la suspensión que se extiende por más de diez días (artículos 335

y 337 del Código Orgánico Procesal Penal).

Autos no apelables - Incidencia de recusación e inhibición - Corte de Apelaciones

Los autos que resuelven las incidencias de recusación o inhibición de los

integrantes de las Cortes de Apelaciones, no son apelables, por no existir

ley que así lo disponga.

Nombramiento del defensor, la juramentación, la imputación y la declaración.

La Sala aclara que las figuras jurídicas del nombramiento del defensor, la

juramentación, la imputación y la declaración se encuentran previstas en el

Código Penal adjetivo de forma diseminada, por lo cual debe el intérprete

hacer labor exegética, por una parte; y por la otra, interpretar en conjunto,

en atención a los principios y garantías procesales, a fin de llenar los vacíos

o dudas que pudiera presentar el articulado.

Ejercicio de la acción penal - Delitos de Instancia privada

El delito imputado al acusado es el de violación y por ende es de instancia

privada; pero en el presente caso la víctima es una persona oligofrénica,

por tanto no pudo formular por si misma la querella y si tampoco lo hizo su

representante legal, corresponde obligatoriamente al Ministerio Público el

ejercicio de la acción penal

Ejercicio de la acción Penal

El principio acusatorio adoptado en el sistema procesal actual, no resulta

viable en un proceso penal sin que medie la acusación del Ministerio

Público, salvo en los casos de delito de acción privada, la titularidad y el

ejercicio de la acción penal, corresponde a dicha institución. A tal efecto, no

tendría ninguna utilidad tratar de imponer al Ministerio Público a través de

una sentencia de casación, el ejercicio de la acción penal.

Los autos emitidos por el Juez de Ejecución no son recurribles en Casación

cuando el juez de ejecución emite una resolución, se trata de un auto y no

de una sentencia como tal, según lo establece el artículo 173 del Código

Orgánico Procesal Penal cuando dice que se dictará sentencia para

absolver, condenar o sobreseer y se dictarán autos para resolver sobre

cualquier incidente.

De manera tal, que la decisión que se impugna en este acto no es por su

naturaleza recurrible en casación, ya que según el artículo 432 de la

impugnabilidad objetiva, las decisiones judiciales serán recurribles sólo por

los medios y en los casos expresamente establecidos y el artículo 459 de

las decisiones recurribles, señala que el recurso de casación sólo podrá ser

interpuesto en contra de las sentencias de las Cortes de Apelaciones que

resuelvan sobre la apelación, o en contra de aquellas decisiones de las

cortes de apelaciones que confirmen o declaren la terminación del proceso

o hagan imposible su continuación.

Extinción o caducidad de la acción penal.

para poder llegar a la conclusión de que se ha producido la extinción o

caducidad de una acción penal, es necesario previamente declarar

comprobado el cuerpo del delito.

Ejercicio de la acción penal cuando la victima no puede hacerlo por si misma.

cuando la víctima no pueda hacer por sí misma la denuncia o la querella, a

causa de su edad o estado mental, el Ministerio Público está en la

obligación de ejercer la acción Penal.

Suspensión condicional del proceso. Garantía para el imputado.

La medida de suspensión condicional del proceso es un instrumento

procesal que detiene el ejercicio de la acción penal en favor del imputado

por la comisión de un ilícito, quien se somete, durante un plazo, a una

prueba en la cual deberá cumplir satisfactoriamente con ciertas y

determinadas obligaciones legales e instrucciones que le imparta el tribunal

para el caso concreto, a cuyo término se declarará extinguida la acción

penal, sin consecuencias jurídicas posteriores; pero, si se trasgrede o se

incumple la prueba, el tribunal, previa audiencia en la que interviene el

imputado, tiene la facultad de revocar la medida y retomar la prosecución

penal contra él.

Esta medida procesal, establece igualmente para el imputado una garantía

que consiste que en caso de que el tribunal niegue la solicitud, la admisión

de los hechos por parte de aquél no podrá considerarse como

reconocimiento de su responsabilidad, situación que evita que el imputado

se abstenga de solicitar la medida ante el temor de que el incumplimiento

de cualquiera de las condiciones que se le fijen, ésta podría ser revocada y

utilizarse como confesión su admisión del hecho o hechos que se le

imputan.

ACTO CONCLUSIVO

Falta de acto conclusivo de uno de los delitos imputados-Unidad del Proceso.

... no le es dable al representante del Ministerio Público, sin mediar un acto conclusivo

conforme a lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, mantener una averiguación

abierta en forma indefinida ... ya que el mismo de conformidad con lo establecido en el artículo

250 del Código Orgánico Procesal Penal debió, como si lo hizo en cuanto al delito de Uso de

Documento Público Falso, dictar dentro del lapso legal (30 días, más la prórroga acordada por

encontrarse las imputadas privadas de su libertad), el correspondiente acto conclusivo por el

delito imputado de Secuestro, omisión que hace la actuación del representante del Ministerio

Público en este respecto, totalmente censurable.

... la defensa no opuso excepción alguna, ni dirigió solicitud de desestimación de la acusación

al juez de instancia, para éste ejercer, por la intervención de las partes, el control de la

acusación en cuanto al vicio denunciado, limitándose a presumir que no se había interpuesto

formal acusación por el delito de secuestro, por cuanto el Ministerio Público no había

encontrado suficientes elementos de convicción para hacerlo ... Así mismo, se observa que el

Tribunal de Control, no ejerció de oficio, como era su deber constitucional y legal, el Control

de la acusación ante la actuación fiscal y la inacción de la defensa, situación que de igual forma

no se ejerció ningún medio impugnativo para plantear la revisión ante la instancia superior,

permitiendo que los efectos de la irregularidad denunciada hoy a través del avocamiento,

permanecieran en el tiempo.

ACTO DE IMPUTACION

Acto de impugnación - objeto

...el acto de impugnación de un fallo tiene por objeto corregir los supuestos vicios o

irregularidades del mismo, en la búsqueda de su perfeccionamiento, o bien la satisfacción de las

pretensiones de quien impugna, y para ello es necesario que además de cumplirse con los

requisitos de admisibilidad, también se verifiquen las exigencias en la fundamentación, con el

objeto de conocer la pretensión, dar oportuna respuesta a la misma, y así cumplir el fin de la

función jurisdiccional.

Al ser ello así, en relación a los requisitos para la correcta fundamentación del recurso de

casación, es necesario que se cumpla con el señalamiento de los motivos que lo hacen

procedente, y que éstos versen concretamente sobre el acto que se impugna, pues no basta con

la simple indicación de anunciar el recurso de casación, como tampoco es suficiente el

mencionar los supuestos vicios que invoca quien recurre, siendo además preciso que tales

vicios se refieran a la sentencia que se impugna, aunado a la demostración del interés y el

perjuicio que se ocasiona.

Congruencia entre el acto de imputación y la acusación

Es criterio reiterado de la Sala de Casación Penal, la necesaria congruencia que debe existir

entre el acto de imputación y la acusación, lo cual no se observa de modo estricto en el caso de

marras, donde la fiscalía, ante una cambio en la calificación debió haber imputado de nuevo, y

así, pasar luego a acusar en los mismos términos. Por tal razón, lo ajustado a derecho es que se

realice de nuevo el acto formal de imputación a los fines de garantizar cabalmente el derecho a

la defensa de los imputados (...omisis...)

La referida congruencia debe ser tanto positiva como negativa, vale decir, se debe acusar por

los mismos delitos por los que se impute y al mismo tiempo, no se debe guardar silencio

respecto de aquellos delitos por los que se impute y luego no se acuse, de modo que el acto

conclusivo debe incluir todos los delitos imputados.

Acto formal de imputacion - Finalidad

...el acto formal de imputación, constituye una actividad procesal, que en resguardo del

principio de seguridad jurídica, y de los derechos a la Defensa, Debido Proceso y Tutela

Judicial Efectiva; tiene por finalidad comunicar a las personas, la cualidad de imputado que les

surge con ocasión de una investigación, que previamente iniciada, ha arrojado de manera

coherente y racional, elementos de convicción en su contra. Ello a fin de que el imputado,

debidamente asistido por su defensa técnica, y con resguardo de los derechos y garantías

constitucionales y legales; sea impuesto del precepto constitucional que le exime de declarar en

su contra y, en consecuencia, sí así lo desea, declare respecto de todo aquello que le favorezca y

esté relacionado con la investigación, aunado a que se le permita el acceso a las actas que

constituyen la investigación, y su intervención en la formación de los actos de investigación, y

en fin pueda solicitar todo aquello cuanto sea necesario para el mejor ejercicio de su derecho a

la defensa.

Su finalidad es precisamente impedir, que el órgano encargado de ejercer la acción penal, esto

es, el Ministerio Público, lleve a espaldas de los imputados una investigación, de tal manera

que puedan los investigados ejercer el control y contradicción de los diferentes actos de

investigación y de prueba que surgen durante el desarrollo de la fase preparatoria, evitando

además que el procesado sea sorprendido con una acusación cuyos fundamentos sean

desconocidos, lo cual configuraría una violación real y efectiva de los derechos a la Defensa, al

Debido Proceso y a la Tutela Judicial Efectiva.

Debe recordarse que conforme a estos derechos, el Estado constitucionalmente garantiza el

acceso a los órganos de administración de justicia, a la defensa y la asistencia jurídica como un

derecho inviolable en todo estado y grado de la investigación y del proceso, lo cual comporta

que a todo ciudadano le sea notificado, los cargos por los cuales se les investiga, y a acceder a

las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa.

Acto de imputación - Puede tener lugar en diferentes momentos durante el desarroll...

...el acto de imputación formal, constituye una actividad procesal de la fase preparatoria, que

debe ser llevada a cabo antes de la presentación del acto conclusivo, pues el mismo constituye

un requisito de procedibilidad para el ejercicio de la acción penal que soporta una eventual

acusación fiscal; es oportuno igualmente indicar que la realización de este acto procesal previo

a la conclusión de la investigación, puede tener lugar en diferentes momentos durante el

desarrollo de la pesquisa.

Así, en principio lo natural es que el mismo tenga lugar en sede fiscal durante el transcurso del

procedimiento ordinario; sin embargo la notificación de los hechos investigados e imputados,

con indicación de las circunstancias de tiempo, modo y lugar de su comisión, incluyendo

aquellas de importancia para la calificación jurídica, y los datos que obtenidos de la

investigación soportan esa imputación, así como la imposición del precepto constitucional que

exime de declarar en causa propia, y en general la notificación de los demás derechos

constitucionales y legales que a la personas en su condición de imputadas otorga el

ordenamiento jurídico; puede tener lugar también en la audiencia que se celebre en razón de la

aprehensión en flagrancia del imputado o por orden de aprehensión, conforme a lo dispuesto en

el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, o con ocasión de la audiencia de

presentación celebrada de conformidad con el artículo 250 eiusdem.

Elementos de Convicción.

... el imputado deba ser notificado dentro del acto de imputación fiscal, de los elementos de

convicción sobre los cuales se soporta la decisión fiscal de considerarlo participe del hecho

disvalioso, sin que pueda considerarse cumplido este requisito de validez del acto fiscal, con el

simple señalamiento que se haga, indicando que los mismos se encuentran cursantes en las

actas de la investigación.

...la determinación de los elementos de la misma, corresponde al fiscal del ministerio público

en forma exclusiva, no pudiendo ser delegable tal atribución en el juez de control.

Objeto del Acto de Imputación

... el objeto primordial del acto de imputación es garantizarle al imputado su derecho al debido

proceso y el de la defensa, consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de

Venezuela y en el Código Orgánico Procesal Penal, ello, porque es a través del acto de

imputación, que el investigado tiene la oportunidad de solicitar la práctica de diligencias

probatorias que desvirtúen su participación en el hecho objeto de investigación, así como, de

ser informado sobre los argumentos de hecho y de derecho que sobre él recaen; produciendo la

omisión de dicho acto, una causal de nulidad absoluta.

ontenido del Acta de imputación

... en relación al contenido del acta de imputación, considera la Sala de Casación Penal, que es

obligación del Ministerio Público, hacer constar a través de ella, todas las circunstancias de

tiempo, modo y lugar sobre los hechos investigados, la adecuación del tipo penal que le

corresponde y los elementos de convicción que relacionen al sujeto investigado con el hecho

delictivo, garantizándole así los derechos consagrados en los artículos 8, 125, 126, 130, 131 del

Código Orgánico Procesal Penal.

Defensa debidamente juramentada

... el acto de imputación es una actividad propia del Ministerio Público, quien, previa citación

del investigado y la asistencia de un defensor debidamente juramentado, le impone

formalmente del precepto constitucional que lo exime de declarar, y aun en el caso de rendir

declaración, deberá hacerlo sin juramento.

Acto de imputación formal - Actividad propia del Ministerio Público.

...El acto de imputación formal, como lo ha dicho la Sala corresponde a una actividad propia

del Ministerio Público, donde se le impone formalmente del precepto constitucional que lo

exime de declarar y aún en el caso de rendir declaración hacerlo sin juramento; al igual que se

le impone de los hechos investigados y aquellas circunstancias de tiempo, modo y lugar, la

adecuación al tipo penal, los elementos de convicción que lo relacionan con la investigación, el

acceso al expediente según los artículos 8, 125, 126, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal

Penal, el acceso a la investigación y el derecho a solicitar cualquier diligencia que permita

sustentar su defensa...

Acto de imputación formal

El acto de imputación formal puede satisfacerse de distintos modos, siendo uno de ellos ante el

Juez de Control (audiencia de presentación), prevista en el artículo 250 del Código Orgánico

Procesal Penal, cuando el Ministerio Público comunicare a la persona aprehendida el hecho que

se le atribuyere, el derecho y los elementos de prueba obtenidos, en cumplimiento de la

atribución prevista en el numeral 8 del artículo 108 del Código Orgánico Procesal Penal.

Fundamentos de la imputación

... El acto de imputar consiste en informar (de forma clara y sencilla) a un ciudadano de los

hechos por los cuales se le culpa. Es decir, se le debe imponer, de acuerdo a las circunstancias,

de los fundamentos en los cuales el Ministerio Público podría basar su acusación. Y también,

deberá enunciar los elementos que lo vinculan al hecho punible que se le atribuye. En eso

radica la claridad, que no queden dudas que ese ciudadano está vinculado directamente con un

hecho punible.

De igual forma, se le impondrá acerca de sus derechos y garantías, tanto constitucionales como

procesales y se le concederá el derecho a ser oído pudiendo manifestar su deseo o no de rendir

declaración. Pero, deberá estar asistido de abogado quien debe estar juramentado

Así mismo, el Fiscal del Ministerio Público informará, tanto al señalado de cometer un hecho

punible como a la Defensa, de que podrán solicitar las prácticas de diligencias de investigación

que consideren conveniente para el mejor amparo de sus Derechos o los de su representado.

Omisión del Acto de imputación antes de culminar la etapa de investigación.

... encontrándose los supra citados ciudadanos privados de libertad (lo que fue debidamente

acordado por el Tribunal de Control, en su oportunidad correspondiente) el Ministerio Público

tenía la obligación de realizar el acto formal de imputación, antes de la culminación de la etapa

de investigación, que para este caso, fue con la presentación de la acusación fiscal.

Tal omisión vulneró los derechos fundamentales de los encausados, por cuanto el referido acto

fiscal, cumple una función motivadora, indiciaria y garantizadora del derecho a la defensa y del

debido proceso, permitiéndole al ciudadano objeto de ese acto, que una vez informado e

imputado de los hechos por los cuales se le acusa formalmente (con sus respectivos elementos

de convicción), pueda ejercer su derecho a ser oído, todo con el objeto de garantizarle la

defensa de sus derechos e intereses legítimos.

Siendo esto así, en el presente caso, los ciudadanos ... al momento de la audiencia preliminar,

no disponía de los medios adecuados para defenderse y desvirtuar la acusación fiscal

presentada en su contra, encontrándose en una situación de desigualdad que vulneró

flagrantemente principios de orden constitucional y legal.

Convirtiéndose la referida omisión Fiscal, en un requisito de improcedibilidad de la acción

penal, que en este caso también fue inobservado por el Tribunal de Control (como órgano

regulador del proceso) en su oportunidad procesal correspondiente (audiencia preliminar), lo

que vició de nulidad, todos los actos procesales posteriores a estos.

En la audiencia de presentación- Conformidad de la defensa.

... que la falta o ausencia del acto formal de imputación, debía ser alegada por el imputado o su

defensa, por cuanto ésta, solo afectaba a este directamente, en sus derechos constitucionales.

Por el contrario, como consta en las actas del expediente, el propio imputado y su defensa

señalaron expresamente, que no han sido vulnerados los derechos al debido proceso y a la

defensa, por cuanto han podido actuar, sin obstáculos de ninguna naturaleza, solicitando las

diligencias que han considerado pertinentes, y ejercido los recursos respectivos.

... la Sala aprecia que el acto formal de imputación del ciudadano ... fue satisfecho en este caso

en particular, por el Ministerio Público en la oportunidad de la celebración de la

correspondiente audiencia de presentación, cumpliendo dicho acto con todos los efectos

procesales consiguientes.

Detención por una orden de aprehensión por razones de extrema necesidad y urgencia...

... existe la posibilidad que en el proceso penal no se realice la imputación de una persona

previa a su detención, si se ha materializado con fundamento una orden de aprehensión por

razones de extrema necesidad y urgencia que prevé el artículo 250 del Código Orgánico

Procesal Penal, caso en el cual, el acto formal de imputación se verificará en la audiencia de

presentación que realice el órgano jurisdiccional correspondiente a fin de ratificar o no la

medida de privación judicial preventiva de libertad, atendiendo a los principios y garantías

constitucionales y procesales.

Nueva imputación formal

... cuando los hechos, la participación de los presuntos responsables de un hecho delictivo, la

calificación jurídica presentados en la audiencia de presentación, realizada de conformidad a lo

establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal, en la cual se acordó el

procedimiento ordinario como ocurrió en el caso sub examine, sean susceptibles de algún

cambio o modificación, tal situación obliga al representante fiscal a la realización de una nueva

imputación formal.

Orden de Aprehensión bajo circunstancia de extrema urgencia y necesidad.

... no es obligante la imputación formal previa la orden de aprehensión emitida bajo la especial

circunstancia de la extrema urgencia y necesidad, por lo que tal situación en la presente causa,

no representa la violación de los derechos del imputado, el debido proceso, la tutela judicial

efectiva y, el derecho a la defensa...

Nuevos hechos y calificación jurídica posteriores al acto de imputación

...posterior al acto formal de imputación ... y de las mismas determinó que se había configurado

un nuevo hecho punible y una calificación jurídica, distinta a las ya imputadas, su deber

insoslayable era citar nuevamente al ciudadano ... imponerlo de estos nuevos hechos, en su

condición de imputado, para que rindiera su declaración, debidamente asistido de sus abogados

de confianza...

Nuevos hechos y calificación jurídica posteriores al acto de imputación

...posterior al acto formal de imputación ... y de las mismas determinó que se había configurado

un nuevo hecho punible y una calificación jurídica, distinta a las ya imputadas, su deber

insoslayable era citar nuevamente al ciudadano ... imponerlo de estos nuevos hechos, en su

condición de imputado, para que rindiera su declaración, debidamente asistido de sus abogados

de confianza...

Avocamiento-Lapso para realizar el acto formal de imputación fiscal y presentar el...

...se ordena la reposición de la causa al estado en que el Ministerio Público realice el acto

formal de imputación fiscal, y presente el acto conclusivo (permitiendo el ejercicio efectivo del

derecho a la defensa) dentro de un lapso de treinta (30) días siguientes, contados a partir de la

respectiva notificación, de conformidad con el tercer aparte del artículo 250 del Código

Orgánico Procesal Penal, y acogiendo el criterio establecido por la Sala Constitucional, en su

sentencia Nº 1002, del 27 de junio de 2008. Todo esto, a los fines de preservar los principios de

la celeridad procesal y la tutela judicial efectiva, dándole continuidad al caso, con el debido

aseguramiento de los derechos y garantías que comprenden el debido proceso y el derecho a la

defensa...

Delitos Flagrantes

...en los casos de los delitos flagrantes, donde al resultar evidente el hecho delictivo e

individualizado el autor o partícipe (sin bastar la presunción o mera sospecha), no se requiere

de mayor investigación ni de orden judicial previa para aprehender al sindicado (artículo 44,

numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ).

Excepción de Imputación previa a la Detención

...que existen casos, de extrema necesidad y urgencia, donde la detención precede a la

imputación, siendo tal omisión permisible, únicamente de manera excepcional, cuando en el

caso concreto, el delito cometido o las circunstancias particulares pongan en peligro los fines

del proceso.

Excepción de Imputación en casos de Delitos Flagrantes y Detención

...esta condición de extrema necesidad y urgencia que legitima, en principio, la aprehensión

(flagrancia) o detención (sin imputación previa artículo 250, in fine) de un individuo no implica

que éstas no estén sujetas a control judicial, toda vez que corresponde al juzgador, conforme al

Estado de Derecho, resolver acerca de la regularidad y legalidad de la aprehensión o detención,

ponderando la legalidad, necesidad y racionalidad de la medida y garantizando los derechos del

aprehendido o detenido a ser informado de sus derechos así como del hecho atribuído

fundamento de la restricción a la libertad, de acuerdo al principio de presunción de inocencia.

Durante la tramitación de la fase preparatoria

...el acto formal de imputación es de obligatorio cumplimiento por parte de los Fiscales del

Ministerio Público, en los casos en que se inicie una investigación en los cuales se señale o

identifique como autor o partícipe de un hecho punible a una determinada persona, durante la

tramitación de la fase preparatoria del proceso penal.

Detención o Aprehensión In Fraganti-Procedimiento Ordinario

...Así las cosas, en caso de que se decrete el procedimiento ordinario, el Ministerio Público está

en el deber de imputar formalmente al aprehendido, ya que de esta forma el mismo podrá

ejercer el goce efectivo de sus derechos establecidos en el artículo 125 del Código Orgánico

Procesal Penal, ya que dicho procedimiento tiene por objeto la preparación del debate, es decir,

se recaudan elementos de convicción que pueden ser útiles bien sea para inculpar o exculpar al

investigado de la averiguación que se le sigue, pues en este caso podría presentarse una

acusación, un sobreseimiento ó que se decrete el archivo fiscal de las actuaciones.

La imputación no menoscaba el estado de Inocencia

...claro debe estar que la imputación en sí misma no menoscaba el estado de inocencia el cual

presenta rango Constitucional (artículo 49 numeral 2), por el contrario, en esta condición, toda

persona imputada es un ser con amplios derechos y garantías. Primordial: el derecho a la

defensa, su único medio de lucha.

Derechos del Imputado

...El acto de imputación fiscal comprende, por una parte, el derecho a ser informado de manera

oportuna de los hechos investigados hasta ese momento (artículo 125 numeral 1 del Código

Orgánico Procesal Penal) y por otra, garantiza al investigado, debidamente asistido, tanto el

derecho de acceder e intervenir en la investigación (salvo las excepciones previstas en el

artículo 304 ¿eiusdem¿ relativo a la reserva de los actos de la investigación) como a ser oído,

exento de toda clase de presión, coacción o intimidación, posibilitar una adecuada y eficaz

respuesta defensiva, evitando con ello que la acusación se fragüe a sus espaldas.

Omisión de imputación de uno de los delitos-Adolescente.

... al ciudadano adolescente al no ser imputado por la comisión del delito de PORTE ILÍCITO

DE ARMA DE FUEGO, ... no pudo enterarse para preparar oportunamente su defensa,

violentándose la tutela judicial efectiva, el debido proceso y el derecho a la defensa, por parte

del representante del Ministerio Público como atribución indelegable a éste; y requisito

indispensable para el acto conclusivo donde define los hechos reprochables y la subsunción de

éstos en las disposiciones legales que resulten aplicables previo a la acusación fiscal, como

requisitos formales contenidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal.

Garantías del Imputado.

... lo que pretende garantizar, con el acto de imputación, es la facultad que tiene el investigado

de intervenir en todos los actos y etapas procesales, inclusive desde la fase de instrucción, en el

cual se le informe a éste de todas las circunstancias de la comisión del delito que se le imputa,

la calificación jurídica y todos los elementos de convicción que lo relacionan con la

investigación, para que éste pueda ofrecer pruebas; controlar tanto el debido desarrollo del

procedimiento como las pruebas de cargo, pudiendo expresar lo que a bien tenga manifestar en

su descargo, ya que todo imputado tiene el derecho de declarar, en presencia de su defensor,

sobre los hechos por los cuales está siendo investigado, de manera espontánea, siempre y

cuando así lo solicite o cuando sea citado por el Ministerio Público, si así lo desea, o por el

contrario puede acogerse al precepto constitucional (artículo 130 del Código Orgánico Procesal

Penal ).

Finalidad.

... la finalidad del acto de imputación Fiscal comprende, por una parte, el derecho a ser

informado, de manera oportuna, de los hechos investigados hasta ese momento (artículo 125,

numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal ) y, por otra, garantiza al investigado,

debidamente asistido, tanto el derecho a acceder e intervenir en la investigación (salvo las

excepciones previstas en el artículo 304 del Código Orgánico Procesal Penal, relativo a la

reserva de los actos de la investigación) como a ser oído, exento de toda clase de presión,

coacción o intimidación como componente fundamental tanto del derecho a la defensa (al

posibilitar una adecuada y eficaz respuesta defensiva) como de la dignidad humana y la

presunción de inocencia, evitando con ello que la acusación se fragüe a sus espaldas.

Formalidades

... Es así, que tal formalidad de cumplimiento obligatorio por parte del Ministerio Público, debe

garantizar a la persona que está siendo objeto de una persecución penal y desde los actos

iniciales de la investigación, la asistencia jurídica del investigado, que se le imponga del

precepto constitucional que lo exime de declarar en causa propia y en caso de consentir prestar

declaración, a no hacerlo bajo juramento; se le comunique detalladamente el hecho que se le

atribuye, con las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión, incluyendo las de

importancia para la calificación jurídica, las disposiciones legales que resultaren aplicables y

los datos que la investigación arroja en su contra; se le instruya respecto de que la declaración

es un medio de defensa y, por consiguiente, el derecho a que se le explique todo cuanto sirviera

para desvirtuar las sospechas que sobre él recaiga y a solicitar la práctica de diligencias que

considerase necesarias. Asimismo, debe permitirle el ejercicio de los derechos previstos en el

artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal.

Solicitud de práctica de diligencias probatorias

...a través del acto de imputación formal, que el investigado tiene la oportunidad de solicitar la

práctica de diligencias probatorias que desvirtúen su participación en el hecho, así como, de ser

informado sobre los argumentos de hecho y de derecho que sobre él recaen; y en consecuencia,

la omisión de dicho acto constituye una causal de nulidad absoluta en lo que se refiere a la

intervención del investigado durante el proceso...

Garantia al derecho a la defensa.

...el acto de imputación formal constituye una garantía única, indivisible e irrenunciable para

las partes, que no puede ser relajado por estas bajo ningún pretexto y cuyo objeto es asegurarle

el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en la Constitución de la República

Bolivariana de Venezuela...

Derechos del imputado.

...el Acto de Imputación Formal es una actividad propia del Ministerio Público, el cual previa

citación del investigado y asistido por defensor debidamente juramentado, se le impone

formalmente: del precepto constitucional que lo exime de declarar y aun en el caso de rendir

declaración hacerlo sin juramento; al igual que se le impone de los hechos investigados y

aquellas circunstancias de tiempo, modo y lugar, la adecuación al tipo penal, los elementos de

convicción que lo relacionan con la investigación y el acceso al expediente según los artículos

8, 125, 126, 130, 131 del Código Orgánico Procesal Penal.

Procedimiento según art.32 Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada.

...dicho procedimiento se llevó a cabo cumpliendo con los extremos exigidos en el artículo 32

de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada, por lo que no era dable el acto de

imputación formal ante la sede del Ministerio Público, por tratarse de una condición

excepcional, cumplida según lo dispuesto en el antes señalado artículo, tanto por el órgano

encargado de la investigación como por el Juzgado de Control.

Actividad propia del Ministerio Público-Fundamentación.

... la imputación fiscal, es una actividad propia del Ministerio Público, es decir, que no es

delegable en los órganos de investigación penal, además no se limita a informarle a la persona

objeto de la investigación sus derechos como imputado, establecidos en el artículo 125 del

Código Orgánico Procesal Penal, sino que es un medio por el cual, se impone a los investigados

(debidamente asistidos de sus abogados) de los hechos objeto del proceso y de los delitos que

se le imputan, cumpliendo con las formalidades que establece la ley.

Ministerio Público-Motivación en el acto de imputación.

...no es suficiente imponer al investigado o denunciado del tipo penal que se le atribuye, sino

que es necesario que la Representación del Ministerio Público, realice una función motivadora

mediante la cual se establezcan de manera razonada todas las circunstancias de tiempo, modo y

lugar de la comisión del delito que se imputa, las disposiciones legales aplicables al caso en

cuestión y además, se le imponga de los elementos de convicción que lo relacionan con la

investigación, para que de esa manera, se permita el ejercicio efectivo del derecho a la defensa

y se tutelen los demás derechos y garantías fundamentales que constituyen el debido proceso.

Imputado.

...se considera imputado a toda persona a quien se le señala como autor o partícipe de un hecho

típico, por un acto de procedimiento del órgano encargado de realizar la persecución penal...

ACUERDOS REPARATORIOS

Extinción de la acción penal

...una vez pactado el acuerdo reparatorio entre el imputado y la víctima, se extingue la acción

penal, prescindiéndose de un juicio oral o una sentencia condenatoria una vez verificada la

reparación del daño y dictándose un sobreseimiento de la causa tal como se establecen los

artículos 49 numeral 6 y 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, de esta manera se

pretende evitar con este procedimiento una condena penal que suponga una pena privativa de

libertad, favoreciendo con ello la reeducación del transgresor y revitalizando el derecho a la

víctima a la reparación del daño causado; siendo la esencia de estos acuerdos el logro de la

¿conciliación¿ entre la víctima y el imputado.

Modo de autocomposición procesal - Recurribilidad en Alzada

La institución de los Acuerdos Reparatorios constituye un modo de autocomposición procesal,

mediante el cual se busca reparar integralmente el daño causado a la víctima, sin menoscabar

los derechos del imputado, mediante la admisión libre y voluntaria que haga el procesado de los

hechos que le son imputados y el ofrecimiento de una forma de reparación en aquellos delitos

que versen sobre bienes jurídicos de carácter patrimonial o en los delitos culposos donde no se

haya ocasionado la muerte o afección permanente y grave de la persona ofendida por el delito,

lo cual permite prescindir del juicio oral, mediante la imposición de una sentencia de

sobreseimiento, una vez verificada la reparación.

Ahora bien, la decisión que se dicte con ocasión de los acuerdos reparatorios, es recurrible ante

el Tribunal de Alzada, pues las mismas pueden celebrarse en contravención de lo dispuesto en

la ley.

Recurso de Casación.

... una vez homologado el acuerdo reparatorio y revisado el fallo por la Corte de Apelaciones

sobre la legalidad, dicho acuerdo adquiere el carácter de sentencia definitiva, pero no es

recurrible en casación, porque admitirlo sería impugnar el consentimiento libre de las partes

asumido con plena conciencia de los derechos involucrados.

Denuncia por infracción de la Corte de Apelaciones sobre la procedencia del Acuerd...

... la recurrente alega la falta de aplicación del artículo 40, primer aparte, ordinal 1º del Código

Orgánico Procesal Penal, por parte de la recurrida.

Dicho artículo se encuentra establecido en el Libro Primero, Título I, Capítulo III del Código

Orgánico Procesal Penal, correspondiente a las ¿Alternativas a la prosecución del proceso¿,

específicamente a los ¿Acuerdos Reparatorios¿.

Esta norma no puede ser aplicada por las Cortes de Apelaciones, toda vez que su atención

corresponde a los Tribunales de Primera Instancia en fase preparatoria, y cuando el Fiscal del

Ministerio Público haya presentado la acusación, y ésta haya sido admitida en la audiencia

preliminar, o antes de la apertura del debate, si se trata de un procedimiento abreviado.

Además, en el presente caso, no fue denunciada como vulnerada por el Tribunal de Control,

ante el Órgano Colegiado, razón por la cual no hubo pronunciamiento por parte de la recurrida.

Delito de robo - No admite acuerdo reparatorio

Dada la gravedad del delito de robo, cuyo medio comisivo que lo diferencia del hurto, es la

violencia o la intimidación personal, tal figura delictiva no es cónsona con la naturaleza de los

acuerdos reparatorios.

Objeto, finalidad, efecto y recursos.

El interés entre la víctima y el imputado en celebrar el acuerdo reparatorio, tiene como objeto la

resolución alternativa del conflicto surgido, indemnizándose a la víctima con una justa

reparación, además de lograrse la extinción de la acción penal, que por razones de economía

procesal, constituye una solución para evitar procesos largos y costosos.

La procedencia o no de recursos, en contra de las decisiones que se dicten con motivo de la

aplicación del procedimiento que por acuerdos reparatorios celebren la víctima y el imputado,

radica en el hecho de que dichas decisiones pudieran ser dictadas en violación de la ley, tanto

en su forma como en el fondo, lo cual obviamente influiría en el resultado del juicio. En tal

virtud, dicha decisión debe quedar sujeta al control por parte del órgano jurisdiccional de

alzada.

ADMISION DE LOS HECHOS

Admisión de los hechos - Pronóstico de condena

...el procedimiento por admisión de los hechos es una de las formas de autocomposición

procesal, a pesar de no estar incluido dentro de las alternativas a la prosecución del proceso

contempladas en el Capítulo III, Título I del Libro Primero del Código Orgánico Procesal

Penal, a saber, el principio de oportunidad, la suspensión condicional del proceso y los

acuerdos reparatorios, cumple la misma función, las cuales tienen como objeto poner fin al

proceso.

Este procedimiento especial es una institución que la doctrina ubica en el plea guilty americano

(declaración de culpabilidad) y en la conformidad española.

Las oportunidades procesales para que el acusado pueda o no admitir los hechos son: en la

audiencia preliminar una vez admitida la acusación y hasta antes de la recepción de pruebas en

juicio, conforme a lo establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal.

Es el caso, que el Juez de Control, durante la celebración de la audiencia preliminar, actúa

como director del proceso, por lo que puede purificar o decantar el escrito de acusación Fiscal o

de la acusación particular propia, que como acto formal debe cumplir los requisitos señalados

en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, y es a este órgano jurisdiccional a quien

corresponde ejercer el control efectivo de la determinada acusación, razón por la cual es el

garante de que la misma se perfeccione, respetando siempre el derecho a la defensa e igualdad

entre las partes, lo cual sólo se alcanza a través del examen de los requisitos de fondo en los

cuales se fundamenta la parte acusadora, determinando si su pedimento se sostiene en

elementos serios que permitan vislumbrar un pronóstico de condena respecto al imputado, por

ello le está permitido cambiar la calificación jurídica a la que se contrae el escrito de acusación,

lo cual no hace al azar, sino como producto del examen de los elementos de investigación

recabados en la fase preparatoria.

Rebaja de pena

Si el juez o jueza sólo pudiera condenar mediante el procedimiento de admisión de los hechos,

previa aceptación de la cantidad de la pena por parte del acusado, la pena impuesta sería

inmodificable salvo que la norma previera tal posibilidad, no siendo ello lo que establece el

Código Orgánico Procesal Penal.

La obligación del juez o jueza es poner en conocimiento del acusado la manera cómo se

configura el procedimiento para que éste, si lo desea, solicite que se le aplique la pena

correspondiente de manera inmediata, la cual pudiera rebajarse desde un tercio a la mitad de la

que correspondería, es decir, lo mínimo que se le rebajaría la pena sería un tercio y lo máximo,

sería la mitad.

Determinación de la pena en el procedimiento de admisión de los hechos - Concurso ...

...la determinación de la pena en el procedimiento de admisión de los hechos es una de las

labores más complejas, máxime cuando existe concurso real de delitos, dada la circunstancia

modificativa de la responsabilidad penal que conlleva esa institución procesal, por tanto la

determinación judicial de la pena es un proceso por el que se transforma una pena imponible,

de acuerdo con lo establecido en los tipos del Código Penal y leyes penales especiales, en la

concreta pena correspondiente al autor del delito conforme con la gravedad del hecho ilícito y

sus circunstancias particulares.

Así, en el proceso de determinación de la pena el juez o jueza debe decidir cuál es la concreta

pena que resulta imponible al condenado, la cual responde a las reglas de determinación de la

pena que se deben observar escrupulosamente. Y sólo cuando la que resulta a imponer excede

del límite previsto constitucionalmente (treinta -30- años) es que se aplica la norma

fundamental.

De esta forma, se busca armonizar las dos finalidades que en la actualidad, y en el marco de un

Estado Social de Derecho y de Justicia, se le conceden a la pena: de un lado, que defiendan a la

sociedad de las agresiones de los particulares para que pueda subsistir (prevención general); de

otro, en que el delincuente, y siempre respetando su personalidad, sea convenientemente tratado

a fin de conseguir su adaptación a la sociedad (prevención especial).

De acuerdo con lo expuesto, en el momento de la determinación judicial de la pena, la finalidad

de ésta continúa siendo de prevención general, pero limitada por la medida de la gravedad de la

culpabilidad, esto es comprensible, pues la legislación penal establece un marco penal con unos

topes máximos y mínimos, así como las circunstancias modificativas de la responsabilidad

penal (agravantes y atenuantes).

En este orden de ideas, al momento de fijar la sentencia se puede apreciar el componente de

prevención especial, pues con ello se intimida al condenado ante la comisión de un nuevo

delito, pero aún prevalece la prevención general, pues esta sirve de aviso a la comunidad de que

una condena similar puede recaer sobre cualquier ciudadano que cometa un hecho delictivo.

Sentencia dictada con ocasión del procedimiento de admisión de los hechos pone fin...

...constituye criterio reiterado de la Sala de Casación Penal que la sentencia dictada con ocasión

del procedimiento de admisión de los hechos pone fin al proceso, siendo en su naturaleza una

decisión condenatoria, por tanto con carácter de sentencia definitiva. Debiendo impugnarse

conforme al procedimiento para la interposición del recurso de apelación, de acuerdo con lo

previsto en el artículo 453 de la ley adjetiva penal (actual artículo 445)...

Admisión de los Hechos - Excepción en cuanto a la rebaja especial de pena - Delito...

Es necesario resaltar, que ciertamente en este procedimiento especial por admisión de los

hechos se establece una excepción en cuanto a la rebaja especial de la pena (de un tercio a la

mitad) en aquellos casos de delitos contra el patrimonio público o los previstos en la ley que

regula la materia de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, en el sentido que no podrá

imponerse una pena inferior al límite mínimo previsto para el delito, pero únicamente si estos

delitos exceden de ocho (8) años en su límite máximo.

Así las cosas, al tratarse de alguno de los delitos contra el patrimonio público o previsto en la

ley en materia de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, cuya pena no exceda de ochos

años en su límite máximo, el juez podrá aplicar la rebaja especial prevista en el artículo 376 del

Código Orgánico Procesal Penal, de un tercio a la mitad, atendiendo a los principios de

discrecionalidad y proporcionalidad en la aplicación de las penas y tomando en consideración

el bien jurídico tutelado y daño social causado.

Procedimiento por admisión de los hechos

El procedimiento por admisión de los hechos es una de las formas de autocomposición procesal

mediante la cual el legislador estableció una manera especial de terminación anticipada del

proceso, con prescindencia del juicio oral y público. En tal sentido, la solicitud y el

consentimiento del imputado asume la característica de una verdadera declaración de voluntad

tendente a conseguir determinados efectos procesales y sustanciales que redundan a su favor,

sin renunciar a los propósitos y fines del proceso.

El artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, prevé dicho procedimiento, conforme al

cual en la audiencia preliminar, una vez admitida la acusación, o ante el tribunal unipersonal de

juicio, una vez presentada la acusación y antes del debate, o en el caso que corresponda el

juzgamiento a un tribunal mixto, una vez admitida la acusación y antes de la constitución del

tribunal, el acusado podrá admitir los hechos objeto del proceso y solicitar al tribunal la

imposición inmediata de la pena. En estos casos, el Juez deberá rebajar la pena aplicable al

delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, atendidas todas las

circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado,

motivando adecuadamente la pena impuesta.

Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas, y en los casos de

delitos contra el patrimonio público o los previstos en la ley que regula la materia de sustancias

estupefacientes y psicotrópicas, cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo, el Juez

sólo podrá rebajar la pena aplicable hasta un tercio.

Procedimiento

... la admisión de los hechos, consiste en un procedimiento especial, por medio del cual el

imputado en la audiencia preliminar o de juicio (procedimiento ordinario o abreviado, según

sea el caso), luego que el juez haya admitido la acusación fiscal y le informe tanto de los

hechos como de la calificación jurídica, éste admite su participación en el delito del cual se le

acusa. Evitando con esto, pasar a la fase del debate oral y público, y procediendo en forma

inmediata a imponerlo de la pena correspondiente.

Momento en el proceso para la admisión de los hechos

...el momento en el cual el acusado puede o no admitir los hechos es, en la audiencia preliminar

en un procedimiento ordinario y en juicio cuando se trata de un procedimiento abreviado.

Siendo que, es en la fase intermedia del proceso cuando el acusado puede admitir los hechos, el

Juez como director del proceso debe cumplir con la función que le confiere la ley en esta etapa,

la de filtro purificador o de decantación del escrito de acusación fiscal o de la acusación

particular propia, que como acto formal debe cumplir los requisitos señalados en el artículo 326

del Código Orgánico Procesal Penal, y es al órgano jurisdiccional -Juez de Control en la

Audiencia Preliminar- a quien corresponde ejercer el control efectivo de la misma.

Oportunidad para admitir los hechos I

Ahora bien, el Código Orgánico Procesal Penal, en su artículo 376, prevé el denominado

procedimiento por admisión de los hechos, conforme al cual en la audiencia preliminar, una vez

admitida la acusación, o en el caso del procedimiento abreviado, una vez presentada la

acusación y antes del debate oral y público, el imputado podrá admitir los hechos objeto del

proceso y solicitar al tribunal la imposición inmediata de la pena. En estos casos, el Juez deberá

rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido

imponerse, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico

afectado y el daño social causado, motivando adecuadamente la pena impuesta. Si se trata de

delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas, y en los casos de delitos contra

el patrimonio público o los previstos en la entonces Ley Orgánica sobre Sustancias

Estupefacientes y Psicotrópicas (hoy Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de

Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas), cuya pena exceda de ocho años en su límite

máximo, el Juez sólo podrá rebajar la pena aplicable hasta un tercio.

Oportunidad para admitir los hechos III

En tal sentido, del análisis del señalado artículo 376 se coligen los requisitos para que proceda

la admisión de los hechos, el primero de ellos, es la admisión por parte del juez de control, en la

audiencia preliminar, de la acusación presentada por el Ministerio Público, cuando se trate del

procedimiento ordinario, o en el caso del procedimiento abreviado -delitos flagrantes-.

El segundo de dichos requisitos es la admisión por parte del acusado de los hechos objeto del

proceso -los comprendidos dentro de la acusación- y la solicitud de la imposición inmediata de

la pena.

Así pues, respecto a la oportunidad para realizar la admisión de los hechos se debe distinguir

del tipo de proceso que se trate, pues en el procedimiento ordinario, regulado por las normas

contenidas en el Libro Segundo del Código Orgánico Procesal Penal, el acusado sólo podrá

admitir los hechos objeto del proceso en la audiencia preliminar y una vez que el juez de

control haya admitido la acusación presentada en su contra por el Ministerio Público; y en el

caso del procedimiento abreviado -Título II del Libro Tercero- la admisión de los hechos sólo

procederá en la audiencia del juicio oral, una vez presentada la acusación por el Ministerio

Público y antes que el juez de juicio unipersonal haya dado inicio al debate.

Por tanto, no puede el acusado admitir los hechos en otras oportunidades, ya que esa

circunstancia sería contradictoria con la naturaleza propia de la intención del legislador

procesal penal, que se basó en la figura del "plea guilty", tomada del derecho anglosajón, que

permite la declaración de culpabilidad anticipada, ahorrándole al Estado tiempo y dinero, para

invertirlos en otros juicios.

COMPETENCIA

Competencia objetiva

La competencia objetiva, que es la que viene a determinar el objeto del proceso, es decir, que

ésta proviene, del análisis del objeto del hecho juzgado, sus partícipes y los distintos momentos

del juzgamiento, todo lo cual le es atribuido por la ley, observándose que no todos los

tribunales la tienen en igual medida o extensión.

Lo anterior dependerá de diversos indicadores como son la materia, el territorio, la condición

personal del acusado o la función específica del órgano, por lo cual, debemos entonces entender

que la competencia no es otra cosa que la medida de la jurisdicción atribuida a un determinado

órgano jurisdiccional.

La competencia en materia penal

La competencia por la materia está determinada por el tipo de delitos, faltas o contravenciones,

desarrollándose la misma en los artículos 64 y 65 del Código Orgánico Procesal Penal,

llamándose también competencia vertical, ya que la distribución de los asuntos conforme a los

anteriores indicadores supone una jerarquía entre los órganos del conocimiento.

Dicha jerarquía se va a evidenciar en la intervención de los distintos tribunales que actúen en el

proceso, y es así, como el Código Orgánico Procesal Penal, reguló la actividad de cada

Tribunal por ley, encontrándonos que, los Tribunales de Ejecución, velarán por el

cumplimiento de las penas y medidas de seguridad impuestas en la sentencia, vigilando y

haciendo respetar los derechos humanos del penado consagrados en la Constitución de la

República de Venezuela, y en los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por

la República y en la Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos de la Organización de

las Naciones Unidas, tal como lo dispone el último aparte del artículo 532 del Código Orgánico

Procesal Penal; siendo desarrollada dicha actividad conforme a lo previsto en el artículo 479

ejusdem.

Competencia territorial

La competencia de un Tribunal para el conocimiento de un hecho punible viene dada en primer

lugar y como regla general, por el territorio, es decir, por el forum delicti comisi, por lo que

conocerá del asunto, aquel tribunal del lugar donde se haya consumado el delito, y por

excepción, el Juzgado del lugar en donde se haya ejecutado el último acto dirigido a la

comisión o donde haya cesado la continuidad o donde se haya cometido el último acto

conocido del mismo, según sea el caso.

DERECHO A LA DEFENSA

Derecho a la defensa - prohibición del juicio en ausencia

...el derecho a la defensa es un principio fundamental que rige todo proceso penal, garantizando

a quien se le sigue una investigación por la comisión de un hecho punible, el derecho a ser oído

por los órganos jurisdiccionales. Por tal motivo, la prohibición del juicio en ausencia de un

acusado es una garantía dispuesta a su favor para evitar que se juzgue sin su intervención.

Es así, que el debido proceso impone la necesidad que al investigado se le notifique de los

cargos, asegure la asistencia de abogado (a), pueda ser oído, y obtenga del órgano jurisdiccional

un pronunciamiento motivado del cual se confiera el derecho de recurrir. Siendo asimismo

necesaria su presencia en determinados actos, para que sea verdaderamente eficaz la

materialización de tales derechos, no admitiéndose en el Estado Venezolano procesos en

ausencia, garantía que además está presente en Tratados y Convenios Internacionales

válidamente suscritos y ratificados por la República Bolivariana de Venezuela.

Derechos del Imputado: Declarar y ser asitido desde la fase de investigación

... todo imputado (Conforme a la Ley) tiene derecho a declarar durante la etapa de investigación

y a su vez tiene derecho a la asistencia técnica, esto es, a ser asistido, desde los actos iniciales

de la investigación, por un defensor que designe o bien por un defensor público, ello en razón

de ser una manifestación del derecho a la defensa.

ebido proceso- Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Vene...

El debido proceso consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana

de Venezuela, impone que toda persona a quien se le haya iniciado un proceso penal está en el

derecho de que le sean notificados los delitos por los cuales está siendo investigado, a ser oído,

de obtener de los órganos encargados de impartir justicia un pronunciamiento motivado, así

como de recurrir contra dicho pronunciamiento, a los fines de que pueda ejercer sus derechos,

igualmente el proceso exige la presencia del procesado en determinados actos.

Derecho del Imputado a designar un defensor de confianza.

... El derecho a la defensa establecido en el artículo 49.1 de la Constitución de la República

Bolivariana de Venezuela, va mucho mas allá de la simple representación en los actos

procesales, y dentro de sus formas de instrumentación se comprende el derecho a designar el

defensor de confianza, adquiriéndose fundamentalmente la corresponsabilidad y aceptación en

la buena práctica de la estrategia de defensa y en el uso de los argumentos y recursos necesarios

para los actos que conforman el proceso.

En el desarrollo del proceso penal, el imputado atribuye al defensor un alto grado de confianza,

en el que se enmarca la eficacia para la mejor representación de sus derechos e intereses,

delimitándose junto al representado las acciones a seguir para mantener el principio de

inocencia e idoneidad en la práctica de este derecho.

Indefención-Por falta de designación del defensor Público-Fase de Investigación

corresponde un derecho del imputado en ejercicio de su derecho a la defensa, el nombramiento

de su abogado defensor, el cual de conformidad al artículo 125 del Código Orgánico Procesal

Penal ... puede ser un profesional de su confianza y en caso contrario, corresponde al Estado,

nombrar un defensor público, para evitar que se genere un estado de indefensión, al privar o

limitar a alguna de las partes el acceso al procedimiento y los medios impugnativos previstos en

la ley para hacer valer sus derechos.

... el período de indefensión del ciudadano Didier ... se produjo durante la etapa de

investigación, la cual en el proceso penal, está destinada para la realización de todos los actos o

diligencias tendientes a desvirtuar o comprobar los hechos que se le imputan al posible

responsable de la conducta delictual, oportunidad que le fue negada al referido ciudadano.

... el Juez de Control ha debido no sólo tramitar en forma inmediata la designación del abogado

defensor público del ciudadano ... sino asegurarse del cumplimiento de su mandato con la

celeridad obligada, por ser su deber constitucional y legal, por lo cual no debió permitir que al

final de la etapa de investigación, se produjese una grave violación al derecho de la defensa del

referido ciudadano, consumándose una transgresión al debido proceso y a la tutela judicial

efectiva.

Solicitud de práctica de diligencias de investigación

...se observa que el legislador dispuso de medios procesales eficaces, que permitan al imputado

satisfacer su derecho a la defensa, tal y como ocurre en el caso de autos donde la Ley, establece

que el imputado puede exigir al Ministerio Público la práctica de diligencias de investigación

las cuales sirven bien sea, para desvirtuar las imputaciones que se le formulen, así como, para el

esclarecimientos de los hechos por los cuales es investigado.

...se evidencia, que el Ministerio Público no realizó la practica de las diligencias solicitadas por

la defensa en la Audiencia de Presentación para oír a los Aprehendidos, que en el caso de autos

eran las solicitudes de entrevistas a las cuales se hizo mención precedentemente, asimismo,

observa la Sala, que la Representación Fiscal no expresó ni siquiera los motivos por los cuales

debían o no practicarse las entrevistas solicitadas, por lo que consecuencialmente constituye

una infracción al artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal, pues no consta en el

expediente pronunciamiento alguno en relación a este puntos solicitado por la defensa...

En tal sentido, es obligación del Representante del Ministerio Público dejar constancia acerca

de la pertinencia y utilidad de las prácticas de diligencias solicitadas por el imputado, así como

también en caso contrario, deberá exponer con argumentos propios, el porqué prescinde de la

realización de esas diligencias para ser incorporadas a la investigación.

Omisión del Acto de Imputación

...la revisión de las actas que conforman el proceso, se observa que el Ministerio Público, no

concretó el acto de imputación formal al que está obligado de acuerdo con los artículos 26 y 49

constitucional, 125 y 130 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto interpuso la

acusación de los ciudadanos ... sin imponerlos de los hechos definitivos, de todos los elementos

de la investigación y de la calificación jurídica aplicable en relación a la participación de las

personas en el hecho.

Acto de Imputación

...la imputación es una función garantizadora por excelencia del derecho a la defensa y del

debido proceso, por cuanto le permite al ciudadano objeto de ese acto, que una vez informado e

imputado de los hechos por los cuales se le investiga, pueda ejercer su derecho a ser oído. Cabe

destacar que este derecho a ser informado de los hechos por los que se es investigado un

ciudadano está referido tanto al momento de ser detenido como a cualquier momento inicial del

proceso y ha sido reconocido en el artículo 14, numeral 3, literal a, del Pacto Internacional de

los Derechos Civiles y Políticos ...

Es imperante que bajo ningún concepto se incurra en la violación al debido proces...

la función del juez de primera instancia, es imperante que bajo ningún concepto se incurra en la

violación del debido proceso, por cuanto la Ley Adjetiva Penal establece de forma clara, sin

lugar a dudas o a cualquier otra interpretación, las facultades inherentes a cada función de estos

Tribunales, para que de esta manera no se violente el orden procesal dispuesto, ni la estructura

lógica que regula la materia; aceptar lo contrario sería fomentar la anarquía en el proceso penal.

Debido proceso y derecho a la defensa

Todo imputado tiene derecho a declarar durante la etapa de investigación y a su vez tiene

derecho a la asistencia técnica, esto es, a ser asistido, desde los actos iniciales de la

investigación, por un defensor que designe o bien por un defensor público, ello en razón de ser

una manifestación del derecho a la defensa. Su nombramiento no está sujeto a formalidad

alguna, como así lo establece el artículo 139 del Código Orgánico Procesal Penal y una vez

designado por el imputado, deberá aceptar el cargo y prestar juramento ante el Juez de Control,

lo que sí comporta una formalidad que tanto el juez, como el Ministerio Público, deben velar

por su cumplimiento como único elemento garantista de la defensa del imputado y de la misión

procesal que asumió el defensor a favor de los derechos del imputado.

DECLARACION

Como Testigo y luego como Imputado.

...el imputado para rendir declaración no debe ser conminado a hacerla bajo la presión del

juramento, ya que este sujeto procesal posee el derecho a guardar silencio, a no declarar ni total

ni parcialmente y a no autoacusarse, podría no decir la verdad sin que ello le trajera otra

consecuencia que la de que su dicho resultara desvirtuado por otra prueba cursante en los autos,

y a diferencia de la declaración de testigo, ésta sí debe ser tomada bajo juramento, pues

justamente el objetivo que se persigue con ello es el obtener la fidelidad de la verdad de los

hechos.

Lo fundamental en el presente caso, no es que al imputado de autos se le haya tomado

inicialmente la declaración bajo juramento, sino si la declaración tomada como testigo y bajo la

presión del juramento fue usada en su contra.

Declaración de varios imputados-Juicio oral-Desarrollo del Debate

...el Tribunal de Juicio, sí cumplió con lo dispuesto en el artículo 348 del Código Orgánico

Procesal Penal, por cuanto informó a los coimputados a través del respectivo resumen, por ser

un medio informativo que procura señalar a las partes los hechos ocurridos en las audiencias

anteriores.

Ahora bien, la Sala Penal señala, que si bien es cierto, que el Tribunal de instancia en algunas

oportunidades, acordó prescindir del resumen, no consta en el acta de debate que la defensa

haya refutado tal decisión, por el contrario se observa lo siguiente: ¿¿ el Juez acuerda prescindir

(¿) solicitando a las partes si deseaban el recuento de las actas de debate quienes manifestaron

que no¿¿. Lo que demuestra, que la prescindencia del referido resumen de lo acontecido en las

audiencias anteriores, se realizó con la anuencia de las partes.

Declaración del acusado durante el debate oral y público

la declaración rendida por el acusado durante el debate oral y público debe ser analizada en

forma conjunta con las demás pruebas que arrojen el proceso, aplicando para ello lo dispuesto

en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal ¿¿Las pruebas se aplicarán por el tribunal

según la sana crítica observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las

máximas de experiencia¿.

Declaración del acusado en el debate oral y público

...la declaración rendida por el acusado durante el debate oral y público debe ser analizada en

forma conjunta con las demás pruebas que arrojen el proceso, aplicando para ello lo dispuesto

en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal ¿¿Las pruebas se aplicarán por el tribunal

según la sana crítica observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las

máximas de experiencia¿.

EXCEPCIONES

Excepciones - Efectos - Oportunidad - Resolución

... las excepciones se identifican con defensas que pueden oponer las partes, ya sean de fondo,

dirigidas a neutralizar la acusación en función del derecho que se aspira materializar en la

sentencia, y formales, que son de tipo procesal, destinadas a lograr la improcedencia o

extinción del proceso por su no adecuación a las normas legales que lo regulan, procurando

detener el mismo de manera provisional o definitiva, teniendo la particularidad que en la fase

intermedia, deben oponerse en un lapso que culmina hasta el quinto día antes de llevarse a cabo

el acto de la audiencia preliminar, según el artículo 311 (antiguamente 328) del Código

Orgánico Procesal Penal.

Resaltándose lo que debe ser resuelto por el juez o jueza de control al concluir las exposiciones

de las partes en la audiencia preliminar, según la última norma supra indicada en cada uno de

sus numerales, siendo que de manera previa y de haberse impetrado la nulidad de un acto

procesal o bien del proceso, debe ser resuelta antes de providenciar lo que a continuación se

analizará.

IMPUTADO

Realización previa del acto de imputación formal

...la Sala de Casación Penal reitera que la realización previa del acto de imputación formal,

permite el ejercicio efectivo del derecho a la defensa, mediante la declaración y la proposición

de las diligencias necesarias para sostener la defensa, porque si bien el Ministerio Público

ostenta autonomía e independencia, reconocida constitucionalmente en el artículo 285 de la

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y legalmente en el artículo 108 del

Código Orgánico Procesal Penal; el investigado de conformidad con el artículo 49 (numeral 1)

constitucional, tiene la defensa como garantía inviolable, en todo estado y grado de la

investigación y del proceso.

Imputación - Acto de imputación

Imputar, es atribuir la presunta autoría de un hecho ilícito, y no se corresponde con un ejercicio

automático y de inferencia que debe hacer la defensa y el encausado por simples actos

citatorios o interpretativos de la intención del representante del Ministerio Público.

Por el contrario, es una actividad técnica que exige rigurosidad, meticulosidad y adecuabilidad

con la norma constitucional del artículo 49.1 que señala: ¿¿Toda persona tiene derecho a ser

notificada de los cargos por los cuales se les investiga; de acceder a las pruebas y de disponer

del tiempo y de los medios adecuados para ejerce r su defensa¿¿, para obtener precisión. Esa

precisión que el imputado requiere para conocer a plenitud su situación procesal y preparar su

defensa.

Por otra parte, el acto de imputación, permite al imputado declarar sobre el hecho expuesto, y

solicitar las diligencias necesarias para contradecir lo señalado por el Ministerio Público y

sostener su defensa.

IMPUTADO

Imputado - Acto de imputación

Nuestra normativa adjetiva penal, denomina como imputado o imputada, a toda persona a quien

se le señale como autor o autora, o partícipe de un hecho punible, por un acto de procedimiento

de las autoridades encargadas de la persecución penal; asimismo señala nuestra normativa, que

el imputado o imputada declarará dentro de la fase investigativa ante el funcionario o

funcionaria del Ministerio Público encargada de ella, cuando comparezca espontáneamente o

haya sido requerido, debiéndosele imponer el precepto constitucional establecido en el artículo

49 numeral 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, comunicándosele

el hecho que se le atribuye y las circunstancias de modo, tiempo y lugar de comisión y las

disposiciones legales que resulten aplicables, además del resultado de la investigación, por lo

que se concluye en que la Fiscalía el Ministerio Público, en la fase investigativa del

procedimiento ordinario practicará la imputación antes de finalizar esta fase, siendo requisito

sine quanom, para presentar el correspondiente acto conclusivo en los casos de acusación, a fin

de que el imputado pueda ejercer el derecho a la defensa y solicitar la práctica de actuaciones

necesarias, tal como lo establece el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal y así

poder refutar, tanto los hechos imputados como la precalificación jurídica.

Imputación Formal

...la imputación formal corresponde a una actividad propia del Ministerio Público, donde se

impone formalmente: del precepto constitucional que lo exime de declarar y aun en el caso de

rendir declaración hacerlo sin juramento; al igual que se le impone de los hechos investigados y

aquellas circunstancias de tiempo, modo y lugar, la adecuación al tipo penal, los elementos de

convicción que lo relacionan con la investigación, el acceso al expediente según los artículos 8,

125, 126, 130, 131 del Código Orgánico Procesal Penal, el acceso a la investigación y el

derecho a solicitar cualquier diligencia que permita sustentar su defensa.

Imputación Material

...imputación material es implícita en aquellos actos que por su naturaleza deban ser realizados

bajo la presencia de la partes y bajo la asistencia de la defensa técnica, o en actos dirigidos a la

individualización o identificación de los autores o partícipes del hecho, por lo cual no puede

alegarse la ausencia de imputación para los actos propios de la fase preparatoria que se lleven a

cabo con la formalidades que el Código Orgánico Procesal Penal establece y se materialice el

efectivo ejercicio de la defensa.

Reconocimiento

...El dispositivo procesal que regula el reconocimiento, requiere la condición de imputado sobre

la persona a ser expuesta al mismo. En tal sentido, es oportuno recordar que el artículo 124 del

Código Orgánico Procesal Penal señala que todo acto dirigido a la individualización de los

partícipes del hecho a través de actos de procedimientos atribuye la condición de imputado, por

cuanto dicha situación requiere de la asistencia de abogados que desarrollen la defensa técnica.

JURAMENTACION DEFENSA

Designación, aceptación al cargo y juramentación, deberá hacerse en presencia del...

...la juramentación del defensor, si bien es cierto constituye una de las formas mediante la cual

se hace eficaz el derecho a la defensa y que atañe al orden público también es cierto que, dicha

designación, su aceptación al cargo y juramentación, deberá hacerse en presencia del imputado.

(Sentencia N°134, dictada el 25 de febrero de 2011, por la Sala Constitucional).

Juramentación del defensor

...la juramentación del defensor constituye una de las formas mediante la cual se hace eficaz el

derecho a la defensa y que atañe al orden público, por lo que desde tiempos pasados y en la

actualidad, ha sido considerada: ¿(¿) como una solemnidad indispensable a objeto de alcanzar

la plenitud de su investidura dentro del proceso (¿)¿

Formalidades

... pero una vez designado este deberá aceptar el cargo y prestar juramento ante el Juez de

Control, quien lo hará constar en acta que levantará al respecto; siendo esta única formalidad, la

que tanto el juez como el Ministerio Público deben velar por su cumplimiento, como único

elemento garantista de la defensa del imputado y de la misión procesal que asumió el defensor

a favor de los derechos del mismo.

Juramentación de la Defensa

...el acto de la juramentación es una formalidad esencial, sin la cual, no puede en modo alguno,

el defensor, ejercer el cargo para el cual fue nombrado...

MEDIDAS ALTERNATIVAS

Libertad Condicional-Solictud de Medida Humanitaria

...Recibida la solicitud, el juez de ejecución deberá notificar al Ministerio Público, y previa

verificación del cumplimiento de los requisitos señalados, resolverá, en lo posible, dentro de los

tres días siguientes a la recepción del dictamen del médico forense. Los requisitos que deben

cumplirse para que la medida proceda, son los siguientes: 1) Que el penado padezca una

enfermedad; 2) que la misma sea grave o se encuentre en fase terminal; 3) que sea previo

diagnóstico de un especialista; 4) debe ser debidamente certificado por el médico forense y, 5)

notificar al Ministerio Público.

Fundamento de las Medidas Humanitarias

El fundamento de las medidas humanitarias para penados prevista en la ley adjetiva penal

estriba en una doble dimensión: a) razones de justicia material, pues la enfermedad incurable y

la ancianidad disminuyen la fuerza física, la agresividad y la resistencia del penado, lo cual

conlleva una reducción de su capacidad criminal y de su peligrosidad social; y b) razones

humanitarias, esto es, que el penado no fallezca privado de libertad, amparándose en el derecho

a morir dignamente que gozan todas las personas sin distinción alguna y que la pena de prisión

no agrave la enfermedad del reo.

Medida Humanitaria-Requisito de aplicación

... sólo un preso penado, sentenciado o condenado pueden serle aplicados los supuestos

excepcionales de la libertad condicional, pues la medida humanitaria prevalece siempre el

derecho fundamental a la vida y a la integridad física y moral del penado anciano o con una

enfermedad muy grave e incurable sobre el contenido de la sentencia condenatoria, en el

sentido de la pena como reeducadora y la reinserción social y la aplicación del régimen

penitenciario.

Derecho del imputado a ser informado de las medidas alternativas en la audiencia p...

...la Sala Penal ha sostenido que los imputados o acusados, en ejercicio de su derecho a la

defensa, tienen la legítima expectativa de que se les informe cuáles son los medios que pueden

usar para su defensa, por ello deben ser informados en la audiencia preliminar (en el caso del

procedimiento ordinario) acerca de las medidas alternativas a la prosecución del proceso y una

vez que el juez de control haya admitido la acusación.

MEDIDA CAUTELAR

Medida cautelar

...la medida cautelar es dictada con el fin de garantizar que el imputado no obstaculice el

proceso y que sea localizable cuando así lo requiera el Ministerio Público. De allí que la

medida de coerción personal que es decretada contra un imputado o acusado, según las

consideraciones expuestas en el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, debe surgir

del análisis de las circunstancias especiales que rodean el caso, sin que ello suponga

prejuzgamiento alguno sobre el fondo del asunto.

Detención Domiciliaria-Reforma en perjuicio

... ... el auto del Tribunal Segundo en Funciones de Control del ... que reformó indebidamente

su propia decisión, era procedente el recurso de apelación de auto, siendo esta la única forma de

poder ser revisada la misma por la vía recursiva, circunstancia que incumplió el Tribunal de

Control mencionado, por cuanto procedió a la revisión y modificación de su propia decisión,

sin haber sido recurrida por las partes.

Para lo que si fue activada la vía recursiva, es contra la segunda decisión del Tribunal Segundo

en Funciones de Control del estado Zulia, mediante la cual dicho órgano jurisdiccional decretó

la Privación Judicial Preventiva de Libertad, del ciudadano ... interponiendo la defensa del

referido ciudadano el recurso de apelación.

En tal sentido, en forma acertada la alzada, decidió sobre la ilicitud e ilegalidad de la decisión

... del Tribunal Segundo en Funciones de Control ... y declara la nulidad de la misma, pero

posterior a ese pronunciamiento, emite una decisión propia donde decreta la privación judicial

preventiva de libertad del ciudadano...

En efecto, en su decisión la alzada acoge como propio el mismo dispositivo de la decisión que

estaba anulando, con lo que se considera que la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones ... emitió

una decisión violatoria del principio de prohibición de la reforma en contrario imperio.

En efecto, la decisión recurrida en apelación, es aquella del Tribunal Segundo en Funciones de

Control ... mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del ciudadano ...

revisando para ello la medida cautelar de la detención domiciliaria que le había sido acordado

unos días antes, por lo que correspondía a la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones ...

pronunciarse sobre la validez y licitud de la sentencia recurrida, y una vez realizado su

respectivo análisis jurídico, declarar la procedencia o no del recurso de apelación.

En el primer supuesto, correspondía anular la segunda sentencia del tribunal de control, y

mantener la vigencia de la decisión original, es decir la detención domiciliaria del ciudadano ...

y en el segundo supuesto, en caso de considerar que la decisión recurrida era conforme a

derecho, debió mantener la vigencia de la privación judicial preventiva de libertad decretada

por el Tribunal de Control.

En efecto, la pretensión recursiva de la defensa, tenía como petitorio la declaratoria de nulidad

de la privación judicial preventiva de libertad decretada indebidamente, siendo la consecuencia

de la declaratoria con lugar de su recurso, el mantenimiento de la medida cautelar inicialmente

otorgada.

Solicitud de una Medida Cautelar Sustitutiva a una Privación de libertad decretada...

... es improcedente la sustitución al ciudadano ... tal y como lo pretende su defensa, de la

privación de libertad decretada como sanción impuesta por la comisión del hecho típico

producto de un juicio penal, por una medida sustitutiva menos gravosa prevista en el artículo

256 del Código Orgánico Procesal Penal...

Revisión-No exige la celebración de una audiencia -Problemas de Salud.

...faculta al imputado, a solicitar las veces que así lo requiera, la revocación o sustitución de la

medida privativa de libertad y que la decisión dictada por el Tribunal ... de Control ... de

cambiar el sitio de reclusión (de la Comandancia Policial ...) obedeció estrictamente al delicado

estado de salud del ciudadano ... el artículo comentado, no exige la celebración de una

audiencia para la revisión de las medidas cautelares, menos aún cuando se trata de garantizar la

vida de una persona...

Vencimiento del lápso de Prórroga-Solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Libe...

...el Ministerio Público solicitó ... la prórroga para la presentación del acto conclusivo

correspondiente ...sin que el juez decidiera al respecto... la Fiscalía presentó la acusación contra

el ciudadano habiendo sobrepasado el término de la Ley ... habiendo presentado el Ministerio

Público la acusación fuera del lapso establecido en el artículo 250 del Código Orgánico

Procesal Penal, la Corte de Apelaciones declaró CON LUGAR el recurso de apelación

interpuesto por el ... Defensor del ciudadano imputado, contra la decisión que ordenó la Medida

Cautelar Sustitutiva de Libertad con Arresto Domiciliario ... tiene plena vigencia el fallo de la

Corte de Apelaciones ... que corrobora el derecho que tiene el ciudadano imputado ... a ser

juzgado en libertad, visto que el Ministerio Público no cumplió con la presentación de la

acusación vencido el lapso, más la prórroga, ordenados por el artículo 250 ¿eiusdem¿.

Sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad - Inapelabil...

El legislador le concede al imputado el derecho a solicitar la sustitución de la medida judicial

de privación preventiva de libertad, las veces que lo considere pertinente, tanto es así que el

precepto le impone al juez la obligación de examinar la necesidad del mantenimiento de las

medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime conveniente la sustituirá por otras

menos gravosas, es decir, que el juez decidirá, de acuerdo con su prudente arbitrio. También

dispone esta norma que no es susceptible de ser apelada aquella decisión del juez mediante la

cual niegue la revocación o sustitución de la medida privativa de libertad

Medidas Cautelares. Objeto. Recurso de Apelación. Objeto.

la medidas cautelares, van dirigidas a que el imputado se encuentre en libertad mientras se

dilucida el hecho a investigar, cosa distinta a que éstas sustituyan el auto de detención apelado,

que debe ser resuelto, puesto que el objeto del recurso es que se revise una determinada

decisión por un órgano de mayor gradación de aquel que la dictó.

Privación Preventiva de libertad.

La decisión que pretende recurrir la defensa, contiene una Medida Judicial Privativa de

Libertad, la cual se encuentra establecida en el artículo 259 del Código Orgánico Procesal

Penal, y que está fundamentada en el artículo 260 ejusdem, la cual a juicio de esta Sala, no es

recurrible en casación vista las sentencias que pueden ser recurridas, conforme al artículo 251

ibidem.

En efecto, se trata pues de una Medida Cautelar para garantizar que el imputado no obstaculice

el proceso y que sea localizable cuando así lo requiera el Ministerio Público.

Prohibición de Enajenar y Gravar. Finalidad.

Las medidas de prohibición de enajenar y gravar, son de carácter cautelar, que tienen relación

con asuntos de propiedad, y cuyo objeto, como bien lo señala el artículo 585 del Código de

Procedimiento Civil, es evitar que quede ilusoria la ejecución del fallo, cuando éste se

produzca.

MEDIDA DE COERCION PERSONAL

Revisión de las medidas de coerción personal

...las partes podrán solicitar al juez que esté conociendo de la causa, en cualquier etapa del

proceso, la revisión de las medidas de coerción personal, tanto para revocarlas como para

sustituirlas, las veces que lo consideren procedente, pues en tal sentido el código adjetivo no

establece ninguna limitación.

La imposición de medidas de coerción personal durante la sustanciación de la causa...

...la imposición de medidas de coerción personal durante la sustanciación de la causa, no tiene

la naturaleza ni la finalidad de una pena, sino que garantizan excepcionalmente los fines del

proceso, evitando la fuga del imputado y posibilitando la eventual aplicación concreta del

Derecho Penal, siendo su naturaleza meramente cautelar, no violentándose con ello la garantía

constitucional de la presunción de inocencia de la cual goza todo ciudadano señalado como

imputado en un proceso penal.

Así tenemos que en nuestro país, la presunción de inocencia no impide la consagración

constitucional y legal de las medidas de privación o limitación de libertad durante el proceso

penal, anteriores a una condena firme que impone una pena, sino por el contrario contribuye

con que el tratamiento de las mismas sea excepcional.

Además, la imposición de una medida privativa de libertad no significa que los imputados,

posteriormente, puedan optar por una medida cautelar menos gravosa, las cuales pueden

solicitar las veces que así lo consideren, de conformidad con lo establecido en el artículo 250

del Código Orgánico Procesal Penal y tal como lo ha reconocido esta Sala de Casación Penal

en numerosas oportunidades.

La imposición de medidas de coerción personal durante la sustanciación de la causa...

...en nuestro país, la presunción de inocencia no impide la consagración Constitucional y legal

de las medidas de privación o limitación de libertad durante el proceso penal, anteriores a una

condena firme que impone una pena, sino por el contrario contribuye con que el tratamiento de

las mismas sea excepcional. Vale decir, la imposición de medidas de coerción personal durante

la sustanciación de la causa, no tiene la naturaleza ni la finalidad de una pena, sino que

garantizan excepcionalmente los fines del proceso: evitando la fuga del imputado y

posibilitando la eventual aplicación concreta del Derecho Penal, siendo su naturaleza

meramente cautelar; y no con ello se violentaría la garantía Constitucional de la cual goza todo

ciudadano señalado como imputado en un proceso penal.

Medidas de coerción personal - Pretensión

...las medidas de coerción personal establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal tienen

una pretensión cautelar orientada a garantizar la presencia y sujeción de los presuntos autores o

partícipes en un hecho punible, al juicio penal. De esta forma su dictamen por parte de los

tribunales penales ordinarios debe apoyarse en los supuestos justificativos y legitimadores,

además debe responder al principio de proporcionalidad establecido en el artículo 244 del

Código Orgánico Procesal Penal, atendiendo siempre a criterios de racionalidad y ponderación.

Partiendo en forma general del propio imputado: su sustracción del ius puniendi del Estado, la

obstrucción de la investigación penal y la reiteración delictiva.

Privación preventiva de libertad

... hoy en día la Privación Judicial Preventiva de Libertad, constituye un decreto excepcional,

que a la luz del nuevo sistema de juzgamiento penal, sólo puede ser dictado en todos aquellos

casos en los cuales, no exista razonablemente la posibilidad de garantizar las eventuales

resultas del proceso penal, con otra medida de coerción personal menos gravosa y distinta la

Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad.

En tal sentido, debe señalare, que la imposición de cualquier medida de coerción personal, debe

necesariamente obedecer a una serie de criterios y juicios debidamente razonados y

ponderados, que atendiendo a las circunstancias que rodean cada caso, se encamine a conseguir

el debido equilibrio que exige, tanto el respeto al derecho de los procesados penalmente a ser

juzgados en libertad como al derecho del Estado y la sociedad de que se resguarden los

intereses sociales, mediante el establecimiento de medios procesales que garanticen las futuras

y eventuales resultas de los juicios.

Medidad de coerción personal - objeto principal -Principio de proporcionalidad y a...

Las medidas de coerción personal, tienen como objeto principal, servir de instrumentos

procesales que garanticen la permanencia y sujeción de los procesados penalmente, al

desarrollo y resultas del proceso criminal que se les sigue; ello, en atención a que el resultado

de un juicio, puede potencialmente conllevar a la aplicación de penas corporales, que de no

estar debidamente garantizado mediante medidas instrumentales, como lo son las medidas

coercitivas, pudieran hacer ilusoria la ejecución de la sentencia.

Sin embargo, a esta finalidad instrumental de las medidas de coerción personal, deben

acoplarse los principios de proporcionalidad, y afirmación de libertad; según los cuales en el

primero de los casos -proporcionalidad-, la medida de coerción personal impuesta, debe ser

equitativamente igual a la magnitud del daño que causa el delito, la probable sanción a imponer

y que no perdure por un período superior a dos años, o al término menor de la pena que prevé el

respectivo delito, todo ello a los fines de no convertir una medida cautelar preventiva en una

pena anticipada; y en el segundo de los referidos principios -afirmación de libertad-, la

Privación Judicial Preventiva de Libertad, constituye una medida de carácter excepcional, sólo

aplicable en los casos expresamente autorizados por la ley.

Orden de Aprehensión.

... la orden de aprehensión debe estar precedida del acto formal de imputación, salvo los casos

excepcionales de extrema necesidad y urgencia, y el procedimiento por flagrancia, supuestos

que no ocurrieron en la presente causa.

Finalidad de la Orden de Aprehensión.

... la finalidad de la orden de aprehensión es la de asegurar la comparecencia de una persona

ante un tribunal, lo cual una vez ocurrido, extingue dicho mandato judicial, siendo esta la

situación en que actualmente se encuentra la orden de aprehensión, cuya legalidad objetan los

solicitantes, es decir, que la referida orden de aprehensión era recurrible oportunamente,

mientras no se hubieran extinguido sus efectos.

Decaimiento de la medida

... el decaimiento de la medida de coerción personal procederá, si el proceso se ha prolongado

indebidamente más allá del plazo razonable legalmente establecido, salvo los casos

contemplados en el artículo 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela...

Proporcionalidad- Tiempo de Prórroga

... el lapso presuntamente vencido a que hace referencia el defensor (artículo 244 del Código

Orgánico Procesal Penal), opera cuando el juicio oral y público no ha comenzado y bajo ciertas

y determinadas circunstancias, condición esta que no se cumple en el caso de autos, por cuanto

los acusados ya fueron sentenciados y condenados a cumplir pena de prisión.

Decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad

...para el decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad, debe

considerarse que si bien la regla general es ir a juicio en libertad, en atención a los principios de

estado y afirmación de la libertad; este criterio no es absoluto, ya que también debe atenderse a

la gravedad de los delitos contenidos en la acusación Fiscal, así como cualquier otra de

significativa incidencia que amerite ser considerada por el Tribunal Competente, y pueda de

esta forma adoptar las medidas que fueran necesarias y proporcionales, y velar así porque la

acción del Estado no quede ilusoria y evitar cualquier circunstancia que vaya en detrimento de

la causa penal en general.

Asegurar fines del proceso penal

...las medidas de coerción personal, restrictivas o privativas de libertad, dada su naturaleza

cautelar y no sancionadora, tienen el exclusivo propósito de asegurar los fines del proceso penal

(artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal). De ahí que, se torna ilegal cualquier

privación de libertad fuera de éste propósito o que resulte de un proceso transgresor de las

garantías del juicio previo, de presunción de inocencia y del derecho a ser juzgado en libertad.

Medida Privativa-Revisión-Prórroga y Proporcionalidad de la medida

... las partes podrán solicitar al juez que esté conociendo de la causa, en cualquier etapa del

proceso, la revisión de la referida medida privativa de libertad, las veces que lo consideren

pertinente...

De igual forma, aún en el supuesto de tratarse de la prórroga de dicha medida preventiva, se

observa que el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, al consagrar el principio de

proporcionalidad de las medidas de coerción personal, regula un mecanismo para prolongar

dicha medida fuera del límite máximo establecido de dos años, por lo que se trata de un

pronunciamiento relativo al mantenimiento de la medida de privación judicial preventiva de

libertad.

Medida Privativa-Procedimiento

... al acordarse una medida judicial privativa de libertad y, según el caso, se acuerde una orden

de aprehensión ( dependiendo si el imputado se encuentra presente o no o, si está a derecho o

no), corresponde al órgano jurisdiccional que la dictó, notificar la referida decisión a los

diferentes órganos de seguridad del estado, a los fines de iniciar el procedimiento de búsqueda

del solicitado y presentación ante el Tribunal y, cuando en cumplimiento de lo ordenado se

logra la aprehensión del solicitado, corresponderá a la misma autoridad judicial que generó

inicialmente la orden de búsqueda, el suspender los efectos de la misma, informando a todos los

organismos de seguridad del estado inicialmente notificados de la orden de aprehensión, que la

misma ha sido satisfecha y se ha ejecutado, lográndose sus fines legales. Es por estas razones

que en cuanto a la ejecución de la orden de aprehensión, la actuación de los funcionarios de los

organismos de seguridad del estado, estará circunscrita a las órdenes emanadas de los órganos

jurisdiccionales, por cuanto los mismos son totalmente ajenos a la investigación e incidencias

del proceso.

Libertad-Privación.

...la libertad personal es un derecho que le corresponde a todo ciudadano y, por tal razón, todas

las disposiciones que la restringen y limiten sólo pueden ser decretadas cuando sean

estrictamente proporcionales en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de la

realización y la posible sanción a imponer.

Estado de Libertad.

...el estado de libertad, conforme el cual, todo ciudadano a quien se le impute la autoría o

participación en un hecho delictivo debería permanecer en libertad durante el curso del proceso

en su contra, pero esa misma norma, contempla la excepción, constituida por la medida de

privación judicial preventiva de libertad, la cual se impone cuando exista una sospecha

razonable que las demás medidas preventivas sean consideradas insuficientes para poder

asegurar las resultas del proceso y la acción jurisdiccional...

MEDIDA PREVENTIVA

Por Mala Conducta del Indiciado.

...las medidas cautelares son un medio para asegurar los fines del proceso penal.

el ciudadano ... es investigado por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO SIMPLE...

ha tenido que ser trasladado a diversos internados judiciales y por los mismos motivos: hechos

irregulares, actitud de líder negativo, incitación a huelgas, alteración del orden en la población

penal. Conductas que resultan obvias por sí mismas y que unidas a las ocurrencias relacionadas

con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable, ameritan la

toma de medidas de prevención por parte de las autoridades, para proteger la culminación del

proceso penal que se desarrolla y contrarrestar cualquier amenaza en el logro de tal fin.

Proporcionalidad

...las medidas preventivas que se invoquen deben ser siempre proporcionales en relación con la

gravedad del delito, las circunstancias de la realización y la posible sanción a imponer.

Peligro de Fuga. Evaluación de las circunstancias para determinar la presunción ra...

estas circunstancias no pueden evaluarse de manera aislada, sino analizando

pormenorizadamente, los diversos elementos presentes en el proceso, que indiquen un peligro

real de fuga, y así evitar vulnerar los principios de la afirmación y el estado de libertad,

establecidos en los artículos 9 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal.

En el presente caso, sin prejuzgar sobre si los hechos constituyen o no el delito de apropiación

indebida calificada, se observa que la pena que pudiera llegar a imponérsele al ciudadano

Rafael Basilio Aníbal Valentino Maestri, por tal hecho punible no es grave; no sería igual o

mayor a diez años, ni la magnitud del daño causado ha sido determinado y probado; y no consta

en el expediente que el señalado ciudadano tenga antecedentes. Es por ello, que no concurren

en la presente causa ninguna de las circunstancias exigidas en el artículo 251 del Código

adjetivo con excepción del numeral 1, para así determinar una presunción razonable de peligro

de fuga.

Incompetencia de la Sala Penal para sustituir Medida Judicial de Privación Prevent...

esta Sala considera que no tiene competencia para sustituir la medida judicial de privación

preventiva de libertad, por lo cual deberá solicitarla ante el Juez de Control, de conformidad

con el artículo 273 del Código Orgánico Procesal Penal.

Solicitud de Medida Preventiva.

La solicitud de medida preventiva supone la subsecuente sustanciación de un verdadero juicio,

en el cual exista una parte demandante, una demanda y una pretensión;...

Medidas Preventivas o Cautelares. Juicio Autónomo.

el decreto que acuerde medidas preventivas o cautelares constituyen incidencias autónomas;

existe una completa independencia en la relación de los respectivos procesos de las medidas

preventivas y del juicio principal, hasta el punto de que los actos, sucesos y eventualidades que

ocurren en uno, no influyen para nada en el otro, salvo, por supuesto, como aquellos actos que

ponen fin a la causa principal (desestimiento, conciliación, perención, prescripción, sentencia

definitivamente firme, etc...) cuyas trascendentes consecuencias interesan el fin asegurativo de

la medida.

Proceso Preventivo.

El proceso preventivo es esencialmente un juicio ejecutivo en cuanto sólo se refiera a la

aprehensión de bienes, por cuanto, mal podría servir de fundamento al juez penal para librar

aquellas medidas por cuanto se trata de materia netamente civil.

NULIDAD

Nulidad absoluta de un acto procesal - Perturbación del orden procesal

...no pueden pretender las partes buscar el impugnar un fallo mediante una solicitud de nulidad,

cuando este es objeto de los recursos de apelación o de casación según la instancia en que se

encuentre el proceso penal.

Lo anterior implica que una vez dictado el fallo definitivo, pretender lograr la nulidad absoluta

de un acto procesal supondría perturbar el orden procesal, y, por tanto, conculcar el derecho al

debido proceso; en un supuesto como el planteado será menester atacar la sentencia,

propiamente, pero la solicitud de nulidad que se presenta con tal fin es improcedente.

En consecuencia, como bien se sabe es plausible el régimen de las nulidades de los actos

procesales consagrados en el Código Orgánico Procesal Penal, por aquello de la depuración de

los defectos de los cuales eventualmente adolecen tales actuaciones; no obstante, esta Sala

aprecia que una interpretación acorde con el derecho al debido proceso y el principio non bis in

idem, únicamente admite que la nulidad de un acto procesal, como ocurrió en el presente caso,

solo sea declarada por el sentenciador antes de dictar el fallo definitivo; por ende la decisión

judicial precluye la oportunidad para una declaratoria de tal índole.

Defectos esenciales o transcendentes de un acto procesal que afecten su eficacia y...

Los defectos esenciales o transcendentes de un acto procesal que afecten su eficacia y validez,

así como, el incumplimiento de los presupuestos procesales que atenten contra la regularidad de

un proceso en el cumplimiento de normas de cardinal observancia, comportan la nulidad de tal

acto.

Al respecto, esta Sala de manera reiterada, ha establecido el deber de los jueces de motivar

adecuadamente sus decisiones, ya que la inmotivación del fallo viola el orden público y hace

nulo el acto jurisdiccional viciado.

Nulidad de oficio por las Cortes de Apelaciones

...en cuanto al uso de la nulidad de oficio por parte de la corte de apelaciones, dicha institución

no puede emplearse para subsanar los escritos recursivos que presenten las partes e incumplan

con los requisitos legales, ni para revisar la validez de sentencias apeladas por causas distintas a

aquellas en virtud de las cuales se ejerce la impugnación.

Tal proceder además de representar una subrogación del órgano jurisdiccional en las facultades

y cargas de las partes, llevaría a los justiciables a esbozar cualquier argumento, sin importar lo

que expusieren, o incluso a no tener que fundamentarlos, sino a manifestar su inconformidad

con una decisión en concreto para que el órgano jurisdiccional competente analice la situación

y exponga los fundamentos de hecho y derecho que llevarían a anular o confirmar el acto

impugnado como si se tratara de una apelación civil, donde basta con anunciar un simple

“apelo” para que el tribunal superior entre a conocer de nuevo el fallo sobre la base de los

planteamientos expuestos por las partes en primera instancia.

La nulidad responde a las exigencias del debido proceso y a la seguridad jurídica, a partir de las

cuales se entiende que no deben reputarse como válidos los actos procesales que se hubiesen

generado en infracción de las normas jurídicas, aunque excepcionalmente puedan subsanarse,

salvo que se tratare de derechos constitucionales o de determinados derechos legales de las

partes.

Al respecto, el Código Orgánico Procesal Penal dispone:

Solicitud de nulidad extemporánea

En todos los casos en los que el proceso haya concluido por haber quedado definitivamente

firme la decisión o porque se hayan interpuesto y decidido los recursos pertinentes o porque

hayan precluido los lapsos para el ejercicio de tales recursos, cualquier solicitud de nulidad

resultaría extemporánea.

Sanción Procesal que puede ser declarada de oficio o a solicitud de parte - objeto...

La institución de la nulidad es considerada en el proceso penal actual, como una sanción

procesal que puede ser declarada de oficio o a solicitud de parte, con el objeto de dejar sin

efecto jurídico cualquier acto procesal que se realice en detrimento del orden constitucional y

jurídico. Dicha sanción conlleva la supresión de los efectos legales del acto revocado,

retrotrayendo el proceso a la etapa anterior en la que se realizó dicho acto.

Denegación de Solicitud de Nulidad-Ante Tribunal de juicio

... una vez denegada la solicitud de nulidad absoluta, como sucedió en el presente caso, no

procedería recurso de apelación, de lo cual se deduce que tampoco podía ser nuevamente

solicitada tal nulidad...

Nulidades

Anular un juicio o un procedimiento sin antes procurar subsanar la irregularidad, va en

detrimento de la aplicación de la Justicia que debe ser oportuna y celera. Una recta

interpretación de las disposiciones relativas a las nulidades contempladas en el Código

Orgánico Procesal Penal (derogado y en el vigente) permite concluir en que no existen

nulidades ?per se? porque deben subsanarse los vicios y siempre que no sean graves e

inconstitucionales.

Recurso de nulidad - Admisibilidad - Art:526-COPP

De conformidad con el artículo 511 (ahora 526) del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso

de nulidad sólo sería admisible contra las decisiones dictadas por los suprimidos tribunales de

reenvío o contra las sentencias de las Cortes de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del

área Metropolitana de Caracas, dictadas en los expedientes remitidos por los citados tribunales.

El nuevo Sistema Procesal Penal no contempla ni regula el Recurso de Nulidad.

Ha sido interpuesto un ?RECURSO DE NULIDAD?, que si bien es cierto, se encontraba

contemplado en el Código de Enjuiciamiento Criminal, hoy derogado, no es menos cierto, y así

ha quedado reiteradamente asentado por la jurisprudencia de esta Sala de Casación Penal, que

el nuevo Código Adjetivo Penal, no lo contempla ni lo regula, en cuyo caso resulta imposible

su resolución, ya que sin preceptos legales que lo regulen, no hay interposición factible del

recurso, y sin recurso no hay pronunciamiento posible.

Causales de nulidad absoluta - Imputado como legitimado activo.

las causales de nulidad absoluta, tienen como legitimado activo para solicitar la nulidad de los

actos viciados, al imputado, pues las mismas atañen a vicios cometidos en su perjuicio

relacionados con la violación del derecho a la defensa.

El ejercicio de la potestad que conduce a la nulidad de los actos procesales debe ...

...las partes no pueden pretender impugnar un fallo a través de una solicitud de nulidad cuando

la causa está siendo objeto de un recurso, en este caso el de casación. Tal pretensión supondría

subvertir el orden procesal y, por tanto, conculcar al debido proceso.

Al respecto, la Sala de Casación Penal ha establecido, en relación con las nulidades, que estás

se han concebido como un medio procesal extremo y proceden sólo cuando la violación es de

tal magnitud que produce un perjuicio real y concreto. Por lo tanto, el ejercicio de la potestad

que conduce a la nulidad de los actos procesales debe hacerse restringidamente.

Reposición - Objeto y Fin.

...ha sido criterio reiterado de este Alto Tribunal de la República que la reposición no puede

tener por objeto subsanar el desacierto de las partes, sino corregir vicios procesales que afecten

el orden público o que perjudiquen los intereses de las partes y siempre que este vicio o error y

daño consiguiente no haya sido subsanado o no pueda subsanarse de otra manera; la reposición

debe tener por objeto la realización de actos procesalmente necesarios, o cuanto menos útiles, y

que nunca cause una demora y perjuicio al desarrollo del proceso; asimismo debe perseguir en

todo caso un fin que responda al interés específico de la administración de justicia dentro del

proceso, poniendo a cubierto el valor de los fundamentos que atienden al orden público y

evitando o reparando la carga o gravamen que una falta de procedimiento pueda ocasionar o

haya ocasionado en el derecho y en el interés de las partes.

De la norma que antecede, se desprende que la reposición no se declarará si el acto que se

pretende anular ha alcanzado el fin para el cual está destinado; que con ella, se persigue la

corrección de vicios procesales, y que no puede estar dirigida a corregir errores de las partes

intervinientes.

Nulidades absolutas

...en el caso de las nulidades absolutas, por regla general, constituyen categorías procesales

excepcionales que pueden hacerse valer de oficio por el órgano jurisdiccional, cuando se trata

de la revisión de un fallo dictado por un tribunal de inferior jerarquía, y debe ser interpretado de

manera restrictiva, esto quiere decir, en beneficio del imputado y en los casos de actos

procesales que lesionen el debido proceso.

Nulidades no Convalidables o Absolutas y Nulidades Saneables

Existen nulidades no convalidables o absolutas y las saneables: las absolutas, que se pueden

reclamar siempre y antes de que la sentencia adquiera el carácter de firme; y las saneables,

deben ser requeridas de inmediato a la resolución que se considere nula, so pena de que se

pueda convalidar o precluir el derecho a reclamar.

Sin embargo, la solicitud de saneamiento que formule alguna de las partes en el proceso penal,

está sujeta a lapsos preclusivos y únicamente cuando se trate de aquellas nulidades susceptibles

de ser convalidadas, es decir, las nulidades relativas, porque como se expuso en el párrafo

anterior de no ser requeridas con la inmediatez de la ocurrencia del acto viciado, puede suceder

que queden convalidadas y fenezca el derecho a solicitarla.

Al contrario ocurre con las nulidades absolutas, que sí se pueden plantear en cualquier estado y

grado del proceso, debido a la gravedad o trascendencia del defecto mismo, pues vicia al acto

en su esencia.

Relativas.

... las relativas, son aquellas que se refieren a vicios en el procedimiento, y que deben ser

denunciadas en su momento oportuno, para que sean saneadas o convalidadas por el tribunal...

la nulidad de un acto será declarada por el juez cuando no sea posible su saneamiento o

convalidación, a instancia de parte o de oficio, pero no tendrá recurso alguno si la solicitud ha

sido negada.

Absolutas

... las nulidades absolutas serán aquéllas que implican la intervención, asistencia y

representación del imputado durante el proceso y aquéllas que implican la violación de

derechos y garantías constitucionales, y estas pueden ser denunciadas durante todo el proceso.

Solicitudes de Nulidad no convalidable-Lapso

... las solicitudes relativas a una nulidad no convalidable ... pueden ser planteadas en cualquier

oportunidad, por ser denunciables en cualquier estado y grado del proceso y en virtud de la

gravedad, así como la trascendencia del defecto que vicia el acto.

Recursos previos a la Solicitud de Nulidad

... las partes no pueden pretender impugnar un fallo a través de una solicitud de nulidad, cuando

éste es objeto de los recursos de apelación o de casación, según la instancia en que se encuentre

el proceso penal...

Solicitud de Nulidad-Acto Procesal Lapso Preclusivo

... las solicitudes referidas a la declaratoria de nulidad de un acto procesal están sometidas a

lapsos preclusivos sólo en aquellos casos que el acto afectado de nulidad pudiese ser

convalidado...

Solicitud de nulidad-Procedimiento-Competencia.

... el Código Orgánico Procesal Penal, en el Título VI, en el Capítulo II, de las Nulidades,

artículos 190 al 196 establece el procedimiento a seguir en caso de que se introduzca por ante

un Tribunal una solicitud de nulidad para el saneamiento de algún supuesto acto viciado

producido por dicho tribunal. A su vez, el tribunal que reciba la solicitud de saneamiento

deberá resolver la admisibilidad o no de la solicitud, y a todo evento verifica si se puede

ratificar, rectificar o renovar el acto.

La Corte de Apelaciones ha debido resolver la solicitud planteada de acuerdo a lo que estimara

procedente...

Solicitud de nulidad absoluta en beneficio de las partes

la solicitud de nulidad absoluta no debe entenderse siempre en beneficio del imputado, sino

también de la víctima, el representante del Ministerio Público y el querellante?

Acto nulo - Recursos - Nulidad del acto procesal - Nulidad del acto viciado - Apli...

En nuestro sistema procesal penal cualquier acto nulo puede llegar al conocimiento del juez a

través de los recursos de: revocación, apelación, casación y del recurso de revisión; así como

también a través de la posibilidad de aclaración o aclaratoria, del planteamiento de las

excepciones, y también mediante el Amparo Constitucional. Pero si fuera el caso de que al

plantear la nulidad del acto procesal viciado mediante algunos de éstos procedimientos y se

declarara la inadmisibilidad del mismo por no plantearse siguiendo las formalidades

establecidas conforme a la ley, el Tribunal que haya tenido conocimiento del acto viciado cuya

nulidad se está pidiendo deberá acordarla por aplicación del principio establecido en el artículo

190 del COPP en concordancia con el artículo 191 eiusdem cuando se trate de nulidades

absolutas.

Las nulidades absolutas han de llevarse a la Instancia Superior

En el caso concreto de las nulidades, cuando éstas son de los tipos denominadas absolutas han

de llevarse a la instancia superior quien decretará la nulidad mediante cualquiera de los trámites

procesales de impugnación que establece la ley.

Nulidades implícitas o virtuales

cuando el artículo 190 del Código Procesal Penal reformado establece el principio de que no

podrá fundarse una decisión judicial ni utilizar como presupuesto de ella los actos cumplidos en

contraversión a la forma que prevé el Código, la Constitución, las leyes y los tratados y

convenios internacionales suscritos por la República, se está estableciendo el tema de las

nulidades de manera abierta, sólo atendiendo a la infracción de garantías constitucionales y

aquellas que se encontraren planteadas por la normativa internacional de los derechos humanos,

en cuyo caso se procederá a la nulidad de los actos procesales, con lo cual se está consagrando

un sistema de nulidades implícitas o virtuales.

Nulidades absolutas - Ex officio y de pleno derecho

Lo que establece nuestro sistema procesal es que cuando las nulidades sean absolutas: todo

aquello que tiene que ver con la nulidad de la actividad judicial donde esté presente la

intervención, asistencia y representación del imputado, la forma en que se establezca, la

inobservancia y violación de derechos y garantías en general, en estos casos las nulidades se

hacen valer ex officio y de pleno derecho; mientras que en los otros tipos de nulidades se

requieren la instancia de parte y son normalmente saneables.

Nulidades implícitas

El Código Orgánico Procesal Penal si bien habla de las nulidades absolutas, sin embargo, se

adhiere al mundo de las nulidades implícitas, cuya idea se adapta a los lineamientos más

actuales, puesto que difícilmente se pueden acoplar todos los casos como tantas transgresiones

sean imaginables.

Las nulidades absolutas pueden ser invocadas en cualquier momento - Condiciones

las nulidades absolutas pueden invocarse en cualquier momento y a las mismas pueden

atribuírseles tres condiciones:

1. La deducibilidad: las partes pueden invocar la nulidad en cualquier instante del juicio.

2. El juez tiene igualmente la iniciativa de establecerlas del mismo modo que lo pudieren hacer

las partes.

3. La insanabilidad, es decir, que no se puede afectar o convalidar lo realizado.

Las nulidades absolutas pueden ser denunciadas en cualquier estado y grado del pro...

En cuanto a las nulidades absolutas, nuestro sistema procesal vigente acoge la doctrina italiana,

manifestada en la opinión del tratadista Giovanni Leone, para quien existen una serie de

aspectos que deben seguirse plenamente y que de no ser así producen nulidades, las cuales son

denunciables en cualquier estado y grado del proceso, pues afectan la relación jurídica procesal.

Por lo tanto las partes y el Juez deben producir la denuncia de la falta cometida a objeto de

imponer el correctivo.

Nulidades saneables

. Nuestro sistema no acoge la clásica distinción entre nulidades absolutas y relativas; pero si

parte del concepto de la nulidad absoluta sin entrar a considerar lo referente a las posibles

nulidades relativas. Es decir, nuestro sistema establece la distinción de nulidades no

convalidables (absolutas) y nulidades saneables, las cuales son aquellas renovables y que

permiten su convalidación, pero no las llega a denominar nulidades relativas.

Principio de Nulidad - El debido proceso y la igualdad entre las partes

Este principio de nulidad, expresamente establecido en el Código Orgánico Procesal Penal,

forma parte de las reglas mínimas que sustentan el debido proceso, concebido en un régimen

democrático como un conjunto de reglas para la adopción de procedimientos y la toma de

decisiones, tendentes a garantizar la igualdad entre las partes y la más amplia participación

posible de los interesados en la solución del conflicto respectivo, es decir: el Estado, la

sociedad, la víctima y el procesado.

Nulidad -Planteamiento a instancia de partes o de oficio

la nulidad bajo éste régimen abierto que contempla el Código Orgánico Procesal Penal puede

ser planteada a instancia de partes o aplicadas de oficio en cualquier etapa o grado del proceso

por quien conozca de la causa

Las nulidades que pueden declararse a instancia de parte.

(...)las nulidades que pueden declararse a instancia de parte se deben tener como subsanadas si

la parte contra quien obre la falta (en este caso la demandada) no pidiere la nulidad en la

primera oportunidad en que se haga presente en autos.

La necesidad que la parte afectada por una situación procesal irregular planteé su nulidad en la

primera oportunidad de comparecencia a juicio, radica en el hecho de que es contrario al

principio de protección procesal y a la lealtad y probidad procesal es que un litigante retenga la

opción o alternativa de aceptar o rechazar los efectos de un acto procesal, aislado o esencial al

procedimiento, y hacer depender de su propia iniciativa la validez del mismo o de todo el juicio

si el acto írrito es esencial al proceso.

Extremos señalados por la ley.

El recurso de nulidad se propondrá cuando el juez de reenvío decidiere en contra de la

sentencia del, hoy en día, Tribunal Supremo de Justicia, es decir, cuando se casa un fallo por

una denuncia de infracción por error de juzgamiento, estableciéndose la doctrina que se deberá

aplicar, y sin embargo, este mandato no es cumplido por el tribunal de reenvío.

Resolución de Solicitud de Nulidades. Art. 207. COPP.

El Código Orgánico Procesal Penal en su Libro Primero, Título VI, Capítulo II referente a las

nulidades, señala que éstas las puede decretar el juez de oficio o a petición del interesado y no

señala que esta petición de nulidad deba ser resuelta por un tribunal superior al de aquel juez a

quien se solicita.

PRESCRIPCION

Momento inicial para el cálculo de la prescripción judicial o extraordinaria

...el momento inicial para el cálculo de la prescripción judicial o extraordinaria, tiene lugar

desde el momento en que se efectúa el acto de imputación...

Prescripción judicial

...la prescripción judicial es una garantía del derecho a la tutela judicial efectiva, que exige el

seguimiento de un proceso o juicio sin dilaciones indebidas y constituye un límite al poder

punitivo del Estado, de allí que, la interpretación de las normas que regulan la materia debe

hacerse de manera cónsona con los derechos y garantías establecidos a su favor.

Prescripción ordinaria y extraordinaria

...la ley sustantiva penal contempla la prescripción ordinaria cuyo curso puede ser

interrumpido, el cual nuevamente comenzará a computarse desde el día de la interrupción,

conforme al lapso previsto en el artículo 108 del Código Penal, y la prescripción extraordinaria

o judicial contenida en la parte in fine del segundo párrafo del artículo 110 eiusdem, que se

verifica por el solo transcurso de un determinado tiempo, esto es, el de la prescripción aplicable

más la mitad del mismo, siempre y cuando la prolongación del juicio por ese tiempo se haya

producido sin culpa del reo, no siendo, a diferencia de la prescripción ordinaria, susceptible de

interrupción

Actos que interrumpen la prescripción

...el artículo 110 del Código Penal establece textualmente:

“Se interrumpirá el curso de la prescripción de la acción penal por el pronunciamiento de la

sentencia, siendo condenatoria, o por la requisitoria que se libre contra el imputado, si éste se

fugare. Interrumpirán también la prescripción, la citación que como imputado practique el

Ministerio Público, o la instauración de la querella por parte de la víctima o de cualquier

persona a los que la ley reconozca con tal carácter; y las diligencias y actuaciones procesales

que le sigan; pero si el juicio, sin culpa del imputado, se prolongare por un tiempo igual al de la

prescripción aplicable más la mitad del mismo, se declarará prescrita la acción penal. Si

establece la ley un término de prescripción menor de un año, quedará ella interrumpida por

cualquier acto de procedimiento; pero si en el término de un año, contado desde el día en que

comenzó a correr la prescripción no se dictare la sentencia condenatoria, se tendrá por prescrita

la acción penal. La prescripción interrumpida comenzará a correr nuevamente desde el día de la

prescripción. La interrupción de la prescripción surte efectos para todos los que han concurrido

al hecho punible, aun cuando los actos que interrumpan la prescripción no se refieren sino a

uno”.

Precisando de dicha forma el citado artículo, los actos que interrumpen la prescripción, siendo

éstos:

1. La sentencia condenatoria;

2. La requisitoria que se libre contra el imputado, si éste se fugare;

3. La citación que como imputado practique el Ministerio Público, y las diligencias y

actuaciones procesales subsiguientes;

4. La instauración de la querella por parte de la víctima o de cualquier persona a los que la ley

reconozca tal carácter.

Conforme a lo señalado, cuando en el proceso penal ocurre uno de estos actos, se interrumpe el

curso de la prescripción, y a partir de esa fecha se abre un nuevo lapso de prescripción, pero

ello sólo procede para la prescripción ordinaria de la acción penal, ya que tales actos no surten

efecto cuando se dan los supuestos de la denominada prescripción judicial, que se configura

cuando el juicio, sin culpa del reo, se prolongara por un tiempo igual al de la prescripción

aplicable, más la mitad del mismo . Del mismo modo, si el hecho tiene asignado un lapso de

prescripción menor de un (1) año, si en ese término a partir del día en que comenzó a correr la

prescripción no se dicta sentencia condenatoria, se tendrá por prescrita la acción penal

Prescripción de la acción

...respecto a la duración del tiempo necesario para prescribir el delito, depende de la gravedad

del hecho criminal y varía según el tipo y la medida de la pena que está prevista para cada

delito, como lo establece el artículo 108 del Código Penal. Por ende, debe considerarse el límite

de la pena que ha de tomarse en cuenta a los fines de establecer el lapso de prescripción

aplicable, en virtud que las sanciones contempladas para la acción típica, se encuentran

comprendidas entre dos límites y la misma es susceptible de variación conforme lo exigen las

circunstancias atenuantes o agravantes del hecho punible para el caso en concreto.

En el Código Penal vigente, la prescripción de la acción tiene un fundamento objetivo pues

parte del hecho punible que le da origen. En consecuencia, sólo es necesario que se materialice

la acción típica para que surja el derecho de perseguir al sujeto activo, y junto con el mismo

comienza a correr el lapso determinado por la ley para que opere la prescripción. De manera tal,

que la prescripción de la acción comienza a correr, según lo establece el artículo 109 del texto

sustantivo penal, de la siguiente manera:

“para los hechos punibles consumados, desde el día de la perpetración; para las infracciones,

intentadas o fracasadas, desde el día en que se realizó el último acto de la ejecución; y para las

infracciones continuadas o permanentes, desde el día en que cesó la continuación o

permanencia del hecho…Si no pudiere promoverse o proseguirse la acción penal sino después

de autorización especial o después de resuelta una cuestión prejudicial referida a otro juicio,

quedará en suspenso la prescripción y no volverá a correr hasta el día en que se dé la

autorización o se defina la cuestión prejudicial”.

Prescripción ordinaria - Prescripción judicial (término de caducidad)

La prescripción es una limitación al ius puniendi, entendida ésta como la facultad otorgada

legalmente al Estado para la persecución y castigo de los delitos. Dicha limitación se presenta

tanto por el transcurrir del tiempo como por la inacción de los órganos jurisdiccionales en la

administración de la justicia, estableciéndose en el Código Penal los presupuestos que motivan

la prescripción, complementando esta materia la doctrina y constantes decisiones de este Alto

Tribunal de la República.

Es por ello que la Sala ha indicado en sentencia No. 251 del seis (6) de junio de 2006, que: La

doctrina penal especializada, ha precisado dos circunstancias para el establecimiento de la

prescripción: la primera de ellas referida al tiempo y a la falta de acción de los órganos

jurisdiccionales sobre una determinada causa (prescripción ordinaria); mientras que la otra,

referida al transcurso del juicio, cuando sin culpa del imputado se prolongare por un tiempo

igual al de la prescripción aplicable más la mitad del mismo (prescripción judicial) .

Por su parte, la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal en sentencia No. 1.118 del

veinticinco (25) de junio de 2001, estableció la conceptualización de la prescripción judicial o

procesal como un término de caducidad y no de prescripción propiamente, “por ser

ininterrumpible por actos procesales”.

Actos interruptivos de la prescripción

Por su parte, el artículo 110 del Código Penal refiere que la prescripción ordinaria puede ser

interrumpida a través de diferentes actos procesales, por lo que cualquiera de dichas

actuaciones interrumpen la misma, comenzando a computarse nuevamente ésta a partir de la

fecha del último acto procesal que motivó la interrupción.

Por ende, sobre la forma para computar la prescripción ordinaria de la acción penal, la Sala de

Casación Penal ha puntualizado que: “la reciente reforma del Código Penal, establece en

definitiva que la prescripción ordinaria puede ser interrumpida a través de actos procesales

delimitados en el artículo 110, quedando de la manera siguiente…Se interrumpirá el curso de la

prescripción de la acción penal por el pronunciamiento de la sentencia, siendo condenatoria, o

por la requisitoria que se libre contra el imputado, si éste se fugare…interrumpirán también la

prescripción, la citación que como imputado practique el Ministerio Público, o la instauración

de la querella por parte de la víctima o de cualquier persona a los que la ley reconozca tal

carácter; y las diligencias procesales y actuaciones procesales que le sigan…En consecuencia,

cualquier acto procesal, como los establecidos en el artículo anteriormente transcrito,

interrumpe la prescripción, por lo que comenzará a contarse el lapso de la prescripción a partir

de la fecha del último acto procesal que motivo la interrupción”. (Sentencia No. 170 del doce

(12) de mayo de 2011).

Igualmente, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión No. 1118 del

veinticinco (25) de junio de 2001, indicó: “mientras el proceso se encuentre vivo, la

prescripción se va interrumpiendo, en forma sucesiva. Todos estos actos interruptores hacen

que comience a correr de nuevo la prescripción desde el día de dichos actos”. (Subrayado

propio).

Prescripción Ordinaria de la acción penal para hechos punibles consumados

...comenzará a computarse la prescripción ordinaria de la acción penal, de acuerdo con lo

establecido en el artículo 109 del Código Penal, para los hechos punibles consumados (como en

el presente caso), desde el día de la perpetración del hecho, el cual en este caso es como se

indicó ut supra, a partir del día 13 de febrero del 2004; sin embargo debe destacarse que la

prescripción ordinaria de la acción penal, está sujeta a algunas actuaciones procesales que

producen la interrupción, del tiempo transcurrido haciendo que el mismo vuelva a iniciarse

luego de cada acto interruptivo.

Prescripción Penal

La figura de la prescripción constituye una institución de indudable relevancia procesal y

constitucional, en el entendido de que la misma comporta una limitante de índole político

criminal, que en atención al transcurso del tiempo, establece un freno al poder punitivo del

Estado, para la persecución penal del delito, sancionándose la inactividad para perseguir y

sancionar a los reos de delitos en todos aquellos casos de dilaciones procesales imputables al

Estado y sus representantes.

En este orden de ideas, consecuencia del Estado democrático Social de Derecho y Justicia que

propugna el artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debe

precisarse, que la duración del plazo dentro del cual el Estado debe llevar a cabo la persecución

penal y la ulterior materialización del castigo, se encuentra íntimamente ligado al derecho

constitucional de ser juzgado dentro de un plazo razonable y al principio de seguridad jurídica,

toda vez que a ningún ciudadano se le puede mantener indefinidamente bajo una investigación

o sometido a un proceso, que le genere una situación de incertidumbre, ante la inacción de la

persecución penal y la no imposición del castigo o absolución correspondiente, en los términos

que pauta la ley.

En este sentido, la Sala de Casación Penal, ha sosteniendo que la prescripción penal es la

extinción por el transcurso del tiempo del ius puniendi del Estado, es decir, la pérdida del poder

estatal de imponer una pena a la persona acusada.

Prescrición Judicial.

... el término ¿juicio¿ referido en el artículo 110 del Código Penal, es imputable sólo a la

actividad judicial, pues debe ser entendido como el momento en que el órgano jurisdiccional

puede ejercer de forma directa el manejo y control de la causa y, tal circunstancia de forma

objetiva, ocurre desde la presentación del acto conclusivo por el Ministerio Público o la

instauración de la querella acusatoria en los delitos de acción privada, por cuanto es a partir de

dicho acto, que ocurre el efectivo control judicial para el enjuiciamiento del acusado y el juez

tiene la facultad de fijar la audiencia preliminar y los actos judiciales subsiguientes, pues, no

puede haber enjuiciamiento si no existe la presentación previa del acto conclusivo.

Imprescriptibilidad de Delitos de Lesa Humanidad.

... los delitos de contenido inhumano, castigados en el ámbito internacional, deben ser juzgados

sin que valga como excepción la atipicidad, de allí que mucho menos podrá oponerse la

prescripción para garantizar la impunidad de los autores de estas graves violaciones,

especialmente, como se ha afirmado, cuando se trata de delitos antihumanitarios.

Prescripción de la acción o de la pena en materia penal

la prescripción, cuyo término ha sido concebido en el derecho de diversas formas, está referido,

entre otras, en materia penal, a la extinción de la acción o de la pena, por virtud del transcurso

del tiempo. Esto último es importante porque precisa distinguir entre uno y otro caso.

De esta forma, se entiende que la figura de la prescripción resulta diferente según se trate de la

acción o de la pena, pues en el primer caso, atiende al transcurso del tiempo desde que

ocurrieron los hechos imputados y hasta el momento en que tiene lugar el ejercicio de la acción

respectiva; mientras que, en el segundo supuesto, esto es, la prescripción de la pena, ésta opera

a partir del momento en que se dicta la decisión y hasta el término que fije la ley en cada caso.

Naturaleza de la prescripción de la acción penal

En efecto, esta figura de la prescripción, viene referida tanto a la acción penal como a la pena

misma, y no es más que la facultad punitiva que tiene el Estado, en ejercicio de su soberanía, la

cual se encuentra limitada por las disposiciones legales que la rigen (Código Orgánico Procesal

Penal y Código Penal). Siendo ello así, se tiene que la prescripción no se encuentra, en modo

alguno, establecida en interés del reo; antes por el contrario, rige para la misma un interés

social.

Por lo tanto, en virtud del interés general que priva sobre el interés particular, dicha figura

obedece a razones de orden público.

Declaración de la Prescripción de la Acción Penal

Al declarar la prescripción de la acción penal, deben los Jueces establecer con base en el

análisis de los elementos existentes en autos, los hechos probados en relación al delito.

Establecido el carácter punible del hecho, procede el pronunciamiento relativo a la

prescripción, debiendo en tal sentido acreditarse, suficientemente, los hechos que dan cuenta

del transcurso del tiempo necesario para que opere la misma.

Prescripción. Ordinaria, Judicial y de la Pena.

La prescripción ordinaria consagrada en el artículo 108 del Código Penal extingue la acción

que nace de todo delito, el Tribunal debe declararla por el simple transcurso del tiempo y ésta

debe calcularse con base en el término medio de la pena del delito tipo, sin tomar en cuenta las

circunstancias que la modifican, como atenuantes, agravantes o calificantes. El lapso de la

prescripción judicial (artículo 110 del Código Penal) se cuenta a partir del auto de proceder. Y

la prescripción de la pena prevista en el artículo 112 "eiusdem" opera sólo cuando por sentencia

se le imponga al acusado el castigo de cumplir una condena.

Declaración de Prescripción. Obligación del Juez de estudiar los hechos

esta Sala ha insistido en reiterada jurisprudencia en la obligación del sentenciador de instancia

de estudiar las pruebas de autos y establecer los hechos que considere probados antes de

declarar prescrita la acción penal, salvo en el caso de la prescripción ordinaria, planteada al

momento inicial del proceso, de carácter evidente. Pero si la prescripción surge durante el

juicio como en el presente caso, el tribunal sentenciador deberá examinar previamente la

existencia del hecho delictivo que da nacimiento a la acción, con base al resumen y al análisis

de las pruebas,..

PRESUNCION DE INOCENCIA

Presunción de inocencia.

Está prohibido dar al imputado o acusado un tratamiento de culpable como si estuviera

condenado por sentencia firme; por lo que no se le puede hacer derivar las consecuencias de

una condena antes de que ésta haya recaído en el proceso y adquiera firmeza. Igualmente, se

traduce en el hecho de que la carga de la prueba corresponde al Estado y por tanto es a éste a

quien corresponde demostrar la existencia del hecho, la infracción a una norma penal, la

autoría, culpabilidad, y responsabilidad penal del imputado o acusado.

Presunción de inocencia

Tomando en cuenta que no debe condenarse a nadie sin habérsele seguido un juicio previo y

justo, por cuanto debe presumirse su inocencia hasta tanto no se establezca su culpabilidad y,

debido a las razones expresadas anteriormente, respecto a la diferencia existente entre los

antecedentes penales de un ciudadano con los registros policiales, esta Sala de Casación Penal

considera que el acusado ..... no posee antecedentes penales y es merecedor de la pena en su

límite inferior, tomando en consideración, además, la pena excesiva que le fue impuesta.

PRINCIPIOS

Principio de Legalidad

... el Principio de Legalidad exige que el delito se encuentre expresamente contemplado en una

ley formal, de manera clara y precisa, con el fin de garantizar la seguridad de los ciudadanos,

quienes deben conocer, sin lugar a dudas, cual es la conducta prohibida e ilegítima, y cuáles

serían las consecuencias jurídicas que se generarían a aquellos que trasgredan lo que la norma

penal contempla. Esto significa que debe haber una ley preexistente y vigente, tal como lo ha

señalado la doctrina internacional en el entendido de que las conductas punibles deben ser

descritas inequívocamente y las sanciones a imponer deben estar también previamente

predeterminadas.

Principio de Concentración

... el principio de concentración implica que los actos procesales realizados en el debate, como

son los pedimentos y pretensiones realizadas por las partes, la práctica de las pruebas, el

conocimiento y contradicción de las mismas y, las conclusiones, se efectúen en forma seguida y

continuada, como refiere el artículo 17 del Código Orgánico Procesal Penal, bien sea, en una

sola audiencia o en audiencias sucesivas, estableciendo el legislador con esta continuidad en el

debate, sin el transcurso de periodos de tiempo excesivos, el Juez obtenga una impresión

directa y reciente del material probatorio debatido en el proceso, lo que va a estar disponible

para el sentenciador al momento de emitir su fallo.

En tal sentido, es necesario acotar que del Principio de Concentración, se deriva la facultad del

Juez de Juicio de suspender la continuación del debate, sin que esté previsto en la ley, el límite

de las suspensiones que éste puede realizar, las cuales por razones lógicas estarán determinadas

en cada juicio en particular, por el desarrollo propio de cada debate.

Concentración-Aplazamiento o diferimiento por alto cúmulo Probatorio.

...el debate oral se inició ... el primer aplazamiento fue de 4 días hábiles; el segundo fue de dos

días hábiles; el tercero fue de 4 días hábiles. El primer diferimiento se declaró el 13 de

noviembre de 2007 hasta el 21, transcurriendo 5 días hábiles y el segundo y tercer diferimiento

fueron de un día hábil cada uno.

... el caso de autos no hubo trasgresión a las normas que regulan el principio de concentración y

continuidad alegado por el formalizante, en virtud de que el sentenciador del Juzgado Segundo

de Juicio no suspendió el debate, tal y como lo pretende hacer ver el recurrente; ya que sólo se

limitó a aplazar o diferir el juicio oral, en virtud del alto cúmulo probatorio que fue promovido

para el juicio, la incomparecencia de los testigos llamados a declarar, solicitando la

colaboración al Representante del Ministerio Público para ubicarlos y la advertencia de un

posible cambio de calificación jurídica.

... no hubo una suspensión del juicio, tal como lo dispone el artículo 336 del Código Orgánico

Procesal Penal ...

De Concentración

...el Principio de Concentración radica en que los actos procesales realizados durante el juicio

oral, como son los pedimentos y pretensiones realizadas por las partes, la práctica de las

pruebas, el conocimiento y contradicción de ellas, así como las conclusiones, se expongan de

manera continua e inmediata a los fines de que el sentenciador obtenga una apreciación reciente

de lo debatido durante el juicio, es por ello que este debe de realizarse en un sólo acto.

No obstante lo anterior ... no todos los juicios son realizados en un solo acto, puesto que cada

uno de ellos tiene su particularidad y complejidad en torno a lo juzgado, por lo que el juez debe

tratar de realizarlo en el menor número de audiencias posible sin incurrir en motivos de

injustificada duración.

Principio de la doble instancia - Intención del legislador

La intención del legislador de establecer el principio de la doble instancia, no es la de consagrar

un mecanismo automático de revisión o de consulta de las decisiones judiciales, sino por el

contrario, se trata de la oportunidad procesal regulada de acudir, dentro de las reglas del debido

proceso, ante otra autoridad judicial superior a la que toma la decisión en Primera Instancia,

para someter todo o una parte de la actuación judicial, con el fin de procurar la atención de las

posiciones de las partes inconformes con la sentencia, o bien, para garantizar la efectividad de

los derechos de las partes que disienten lo resuelto.

Principio de oralidad

La oralidad es un principio fundamental en el desarrollo del proceso que se manifiesta

esencialmente en la fase de juicio, etapa donde al juzgador le corresponde percibir y analizar

los medios propuestos por las partes, para determinar la certeza o no de sus alegatos y deducir

la verdad.

Principio de la unidad del proceso

El principio de la unidad del proceso prohíbe seguir diferentes procesos por un solo delito o

falta, aunque hayan diversos imputados, y también prohíbe seguir al mismo tiempo contra un

imputado diversos procesos aunque haya cometido diferentes delitos o faltas.

Principio de la doble instancia

La intención del legislador de establecer el principio de la doble instancia, no es la de consagrar

un mecanismo automático de revisión o de consulta de las decisiones judiciales, sino por el

contrario, se trata de la oportunidad procesal regulada de acudir, dentro de las reglas del debido

proceso, ante otra autoridad judicial superior a la que toma la decisión en Primera Instancia,

para someter todo o una parte de la actuación judicial, con el fin de procurar la atención de las

posiciones de las partes inconformes con la sentencia, o bien, para garantizar la efectividad de

los derechos de las partes que disienten lo resuelto

Principio de la doble instancia - Recurso de apelación

Tomando en cuenta las garantías procesales y el principio de la doble instancia no les está dado

a las Cortes de Apelaciones desestimar por improcedente el recurso de apelación sin entrar a

conocer del fondo, para resolver, sea negando o acordando los planteamientos alegados por el

apelante, una vez que se ha admitido dicho recurso. Tampoco les es dable a las Cortes de

Apelaciones dejar de admitir dichos recursos por el incumplimiento de requisitos formales para

la fundamentación del mismo; ya que de acuerdo con el artículo 437 del Código Orgánico

Procesal Penal en relación con lo dispuesto en los artículos 455 y 457 ejusdem, no hay cabida

para una desestimación del recurso por considerarlo manifiestamente infundado o

improcedente, ni una declaratoria sin lugar por incumplimiento de requisitos formales.

Principio de la discrecionalidad

El principio de la discrecionalidad, por otra parte, le da al Juez la potestad para hacer las rebajas

de penas, estableciendo los términos entre los cuales el juzgador debe usar su discrecionalidad.

Efectivamente el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal (en su versión original y en

sus dos reformas) establece un término de rebaja de pena por admisión de los hechos que en el

caso de delitos no violentos va desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido

imponerse; y para los delitos donde haya habido violencia (como es el caso de autos) la rebaja

de pena por aplicación del instituto procesal señalado es hasta un tercio, lo cual significa, en

este último caso que la discrecionalidad del Juez tiene un límite máximo hasta un tercio

dándole potestad para rebajar la pena de lo mínimo hasta el tercio de la pena que ha debido

aplicarse.

Seguridad jurídica - Materia penal reserva legal

si la ley no otorga expresamente la facultad para recurrir a una de las partes contra determinada

decisión, no podríamos tampoco interpretar de manera extensiva y en perjuicio del acusado, el

espíritu propósito y razón del legislador, siendo que la materia penal es de la reserva legal

nacional y su interpretación debe ser restrictiva cuando se trata de normas que representan

desventaja para el enjuiciado y de manera extensiva cuando le favorece, no así para el Fiscal o

la víctima, puesto que si se interpretase extensivamente la norma en favor de estos se

violentaría el principio de seguridad jurídica.

rincipio de Inmediación - Corte de Apelaciones - Pruebas

A las Cortes de Apelaciones están limitadas de establecer hechos nuevos, incluso a partir de la

adminiculación de las pruebas (aunque hayan sido debidamente incorporadas al proceso ante el

tribunal y en la fase correspondiente), precisamente porque no se produjo la inmediación que

exige expresamente el Código Orgánico Procesal Penal.

Los procedimientos judiciales al estar informados por los principios de oralidad, concentración,

publicidad e inmediación, que es la norma bajo análisis, deben desarrollarse de manera que el

juez o la jueza presencie en una posición de privilegio el modo como se van incorporando las

pruebas y los debates que se van generando en torno a ellas, colocando en lugares disímiles al

juzgador de juicio y al de apelación, quien solamente podría en aras de garantizar la

inmediación, asumir de manera directa el debate probatorio, si se efectuara un nuevo juicio en

su presencia. Sin embargo, ello no es lo que ocurre en el proceso penal patrio, donde la función

del tribunal superior se reduce a verificar que la sentencia dictada por el tribunal de juicio

cumpla con las previsiones del ordenamiento jurídico, quedando impedido de valorar pruebas,

aunque de hecho pueda reproducirlas mediante la lectura de actas, o incluso, en video, puesto

que se pierde la oportunidad que debe tener el juez o la jueza de acceder por sí mismo a la

corporeidad de los elementos probatorios y de percibir y regular el debate de las partes.

Conforme a lo expuesto, puede aseverarse de manera general que una Corte de Apelaciones al

valorar pruebas, para modificar los hechos establecidos por el tribunal de la recurrida, estaría

actuando fuera de su competencia funcional, y en consecuencia, dicha conducta es contraria a

derecho, por lo que sería necesario anularla.

En el acto de Deliberación.

... El acto de la deliberación requiere la exclusiva e ineludible participación de los jueces y

escabinos que han presenciado el debate (principio de inmediación), debiendo realizarse en un

lugar especialmente destinado para tal actividad, donde los jueces en forma secreta, y por ende

aislada, procederán a realizar sus consideraciones y subsiguientemente dictan su fallo.

... Este proceso de deliberación debe realizarse en forma continua, podrá extenderse por el

tiempo que requieran los jueces para adoptar su sentencia, por consiguiente no podrá

interrumpirse o fraccionarse.

El abrir el proceso de deliberación a la vida cotidiana, al paso del tiempo, a la interrelación de

otras personas, a la participación de los medios de comunicación y factores similares,

constituyen sin lugar a dudas, factores que pueden incidir en el criterio y conocimiento de los

juzgadores, afectando la apreciación de los hechos adquiridos producto del debate que han

presenciado y que acaba de concluir.

Es por esta razón que el legislador, estableció un lugar especial y una discusión secreta para

producir el fallo del tribunal, asegurándose que la única actividad a ser desarrollada por los

juzgadores será la de formarse el convencimiento sobre los hechos y en consecuencia, una

decisión.

Ratifica esta intención el legislador, cuando estableció en el artículo 17 del Código Orgánico

Procesal Penal, el Principio de Concentración, señalando al respecto que: ¿¿Iniciado el debate,

este debe concluir en el mismo día. Si ello no fuere posible, continuará durante el menor

número de días consecutivos¿¿.

Principio de Inmediación

Este principio se convierte en un deber para los operadores de justicia, por cuanto obliga que

los jueces antes de dictar la respectiva sentencia para absolver, condenar o sobreseer, hayan

necesariamente presenciado (vale decir visto, oído), de forma ininterrumpida, la incorporación

de las pruebas y el debate para juzgar y decidir el caso puesto en su conocimiento.

nformante Arrepentido.

... esta figura del informante arrepentido es un supuesto especial del principio de oportunidad,

consistente en la colaboración voluntaria y eficaz prestada por el imputado al fiscal, con el

objeto de coadyuvar en la persecución penal de responsables de delitos cometidos por la

delincuencia organizada o de la criminalidad violenta.

En contraprestación por esta colaboración, el informante arrepentido, va a recibir un beneficio

expresado en la rebaja de la pena del delito que le es imputado, rebaja cuya cuantía esta

determinada por la ley, y que será de la mitad de la pena correspondiente para el mismo.

Hechas estas consideraciones, es imprescindible puntualizar que para la procedencia de esta

figura, es necesario que la información suministrada provenga de un imputado, que con la

misma se colabore eficazmente con la investigación, y que haya sido esencial para evitar que

continúe el delito o se realicen otros.

De tal forma, producto de la intervención o colaboración del informante arrepentido, se logra

llevar eficazmente la investigación, resultando circunstancias positivas para el esclarecimiento

del hecho, y la determinación del o los culpables.

Única Persecución.

... presente nulidad no vulnera el principio ¿non bis in idem¿, según el cual nadie debe ser

enjuiciado ni sancionado más de una vez por los mismos hechos y con el mismo fundamento,

ya sea que las sanciones sean simultaneas o sucesivas (cosa juzgada). El artículo 20 del Código

Orgánico Procesal Penal admite dos excepciones, relacionadas con la incompetencia del

tribunal donde se intentó por primera vez la acción y por defectos, en su promoción y ejercicio,

de la primera acusación. En el presente caso, los ciudadanos imputados serán juzgados en

atención a la segunda acusación presentada por el Ministerio Público, lo cual, como ya se

expresó, es cónsono con el numeral 2 del artículo 20 del Código Orgánico Procesal Penal.

Protección Judicial

...la protección judicial se manifiesta en el derecho que tiene toda persona a un recurso ante los

tribunales competentes, el cual debe sustanciarse conforme a las disposiciones del debido

proceso, el cual no se agota en el libre acceso a ese recurso ni a su desarrollo, sino que requiere

además que el órgano jurisdiccional dicte una decisión razonada sobre los méritos de la

pretensión jurídica que dio origen al mismo.

Principio de la unidad del proceso

El principio de la unidad del proceso prohíbe expresamente seguir diferentes causas por un solo

delito o falta aunque hayan diversos imputados y así mismo prohíbe seguir al mismo tiempo

contra un imputado diversos procesos aunque haya cometido diferentes delitos o faltas.

Principio de la inalterabilidad de las decisiones judiciales

El Código Orgánico Procesal Penal consagra el principio de la inalterabilidad de las decisiones

judiciales, que garantiza que una vez dictadas, éstas no pueden ser modificadas, ya que ello es

un requerimiento de la seguridad jurídica que sólo debe ceder ante los recursos y ante esa

especie de facultad autotutelar que se reconoce limitadamente a los tribunales para corregir

errores materiales o de simple cálculo, sin incidencia en el fondo del pronunciamiento.

Principio de igualad entre las partes.

El principio de la igualdad entre las partes ante la ley, debe ser total y plenamente respetado por

todos los funcionarios actuantes en la justicia penal, en una forma rigurosa y de plena

observancia, pues se busca con este principio garantizar el equilibrio entre ambas partes, de

forma que (dispongan de las mismas posibilidades y cargas de alegación, prueba e

impugnación).

Autonomía e Independencia de los Jueces. Interferencia de otros órganos Poder Púb...

El artículo 4 del Código Orgánico Procesal Penal, expresa lo siguiente: (...)

la interferencia a que se refiere la norma (...), es a la interferencia de otros órganos del Poder

Público en las actuaciones de los jueces, es decir, que las instituciones gubernamentales y el

Poder Legislativo deberán respetar y acatar la independencia de los administradores de justicia,

la cual se encuentra fundamentada en el principio de la separación de los poderes públicos, y

cuya base constitucional, se encuentra en el artículo 254 de la Constitución de la República

Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 1° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que

establece que el ejercicio de la justicia emana del pueblo y se realiza por los órganos del Poder

Judicial, el cual es independiente de los demás órganos del Poder Público, citando sus deberes y

atribuciones definidas por la Constitución, los tratados, acuerdos y convenios internacionales

suscritos por la República, esta ley y las demás leyes y a ellos debe sujetarse su ejercicio.

Cuando el artículo 4 expresa que: ?en el caso de interferencia de sus funciones los jueces

deberán informar al Tribunal Supremo de Justicia, sobre los hechos que afecten su

independencia, a los fines de que la haga cesar?, se refiere a la intromisión o interferencia en el

ejercicio de las funciones por parte de otros órganos del Poder Público; y no a la intromisión

por parte de miembros del mismo Poder Judicial, en cuyo caso ya nos encontraríamos ante

problemas de competencia a los cuales se les tramitará de conformidad con el procedimiento

correspondiente.

Verdad Procesal. Objeto del Proceso Penal.

Es importante resaltar que el objeto del proceso penal es, entre otras cosas, la obtención de la

verdad mediante la reconstrucción de los hechos, lo que se logra mediante la apreciación libre y

razonada de las pruebas incorporadas al proceso por las partes. Es decir, se deben analizar y

comparar todas y cada una de las pruebas traídas al proceso por cada una de las partes, para

luego con una visión objetiva de las mismas obtener finalmente lo que es llamado por la

doctrina la verdad procesal

El principio de legalidad es un requisito que debe presidir toda la actividad diri...

Debe precisarse que el principio de legalidad es un requisito que debe presidir toda la actividad

dirigida a la consecución de las pruebas. Sólo de la forma como se establece en la ley se debe

realizar tal actividad, pues son las reglas que el Estado ha aprobado para llevar a la causa

aquellos elementos de convicción en relación a los hechos que se diluciden. No se puede probar

de cualquier forma, sino de la forma como lo establezca la ley adjetiva, específicamente el

artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, este requisito hace por tanto declarar la

nulidad de cualquier actuación que violente tal garantía procesal, sobre todo cuando a su vez

viola garantías sustantivas establecidas en la Constitución,

Establecimiento de los Hechos.

siendo el establecimiento de los hechos la garantía tanto para las partes como para el Estado de

que la decisión del juzgador es la fiel expresión del resultado del análisis, valoración y

comparación de todas y cada una de las pruebas del proceso,... (omissis) es imprescindible que

el juez exprese en forma clara y que no deje lugar a dudas, cuáles son los hechos que él

consideró probados con las pruebas que analizó.

PROCEDIMIENTO

Flagrancia - Procedimiento abreviado

Una vez que el juez de control ha verificado los requisitos para declarar la flagrancia y siempre

que el Ministerio Público lo haya solicitado, decretará la aplicación del procedimiento

abreviado. Tal decisión no pone fin al juicio, ni hace imposible su continuación, sino por el

contrario restablece el orden en un proceso que apenas se inicia.

Efecto suspensivo - Excepción

El artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal establece la regla general según la cual la

interposición de un recurso suspende la ejecución de la decisión, pero también contiene la

excepción a dicha regla al establecer ¿salvo que expresamente se disponga lo contrario¿.

Pues bien, en el Libro Cuarto, Título III, Capítulo I, referido a la apelación de autos se

encuentra establecida una excepción a la mencionada regla general, específicamente en el

artículo 449 ¿eiusdem¿ (aplicable en el presente caso) cuando refiere que el tribunal ante el cual

se interpone el recurso sólo deberá remitir a la Corte de Apelaciones copia de las actuaciones

pertinentes o formar un cuaderno especial ¿para no demorar el procedimiento¿ expresando así

que dicho recurso debe oírse solo en un solo efecto.

Así que la causa puede perfectamente continuar mientras se resuelve el recurso de apelación

ejercido contra la decisión del tribunal de control respecto a la medida cautelar sustitutiva

otorgada a los acusados.

Error de derecho en la calificación jurídica del delito

El error de derecho en la calificación jurídica del delito, viene supeditada a los hechos que el

tribunal de juicio ha dado por demostrado y sólo con esos hechos se puede subsumir la

conducta del acusado en el delito.

QUERELLA

Responsabilidad del querellante.

... el querellante es responsable, ante la ley, cuando los hechos en que se funde, sean falsos o

cuando litigue con temeridad.

Inadmisibilidad de la querella por falta de corrección de defectos - Presentación ...

si bien las decisiones emitidas por el Tribunal de Juicio y la Corte de Apelaciones tácitamente

se pronuncian sobre la inadmisibilidad de la querella por falta de corrección de los defectos que

contenía, y por cuanto tales decisiones no implican un pronunciamiento sobre el fondo del

asunto, el querellante puede volver a presentar una nueva querella con el acatamiento de los

requisitos de forma y fondo que establece el legislador.

SOBRESEIMIENTO

Solicitud de sobreseimiento ratificada por el Ministerio Público

...una vez ratificada la solicitud de sobreseimiento por parte del Ministerio Público, la norma

legal obliga al Juez de Primera Instancia a dictar el sobreseimiento, dejando a salvo su opinión

en contrario, por lo tanto dicho pronunciamiento sería irrecurrible en apelación y casación, ya

que no se puede obligar al Ministerio Público, como titular de la acción penal, a presentar un

acto conclusivo diferente al solicitado y ratificado por él.

Sobresiemiento

... cuando el proceso penal se desarrolla en forma completa concluye con una sentencia

definitiva, que condena o absuelve al imputado. Pero no siempre el proceso llega a esa etapa

final, sino que, en muchas ocasiones, en consideración a causales de naturaleza sustancial

expresamente previstas en la ley, que hacen innecesaria su prosecución, se concluye

anticipadamente, en forma definitiva. La decisión judicial que detiene la marcha del proceso

penal y le pone fin de esta manera, constituye el sobreseimiento.

Derecho de la víctima a ser oída-Audiencia para decidir sobre el sobreseimiento

... en el nuevo proceso penal venezolano, está regulada la protección a los derechos de la

víctima, y dentro de esos derechos está el de ser oída por el tribunal antes de decidir acerca del

sobreseimiento, a fin de que la víctima pueda expresar su opinión al respecto, resulta contrario

a derecho lo explanado por el Tribunal de Alzada, al advertir que con los escritos presentados

por las víctimas en el presente caso, ante el Tribunal de Control, se garantizó su derecho a ser

oídas, pues contrariamente a lo señalado, ello conculca el derecho irrenunciable de escuchar los

planteamientos de las partes y garantizar el derecho al debido proceso y los derechos que

amparan a la víctima en el proceso penal.

Solicitud de Sobreseimiento-Juez de Control-Convocatoria a audiencia

... Ante la solicitud de sobreseimiento presentado, el Juez de Control debió convocar a las

partes a una audiencia oral, con el objeto de debatir los fundamentos de dicha petición. Esta

convocatoria a la audiencia oral no es más que una efectiva manifestación del derecho a la

defensa y una reafirmación del derecho de la víctima a ser oída por el tribunal antes de decidir

sobre el sobreseimiento, consagrado en el artículo 120, numeral 7, del Código Orgánico

Procesal Penal, que garantiza la tutela judicial efectiva, lo contrario sería atentar contra la

uniformidad de la jurisprudencia.

Hechos no revisten carácter penal

...El artículo 28, numeral 4, literal c, del Código Orgánico Procesal Penal, establece la

imposibilidad de continuar con la acción interpuesta cuando los hechos no revisten carácter

penal, y tal situación, no está basada en una prohibición de carácter procesal, sino que compete

al orden público establecer previo el análisis de los hechos y del derecho planteado en la

acusación fiscal, o en la acusación particular propia, si los hechos son susceptibles de ser

sancionados penalmente.

Tal situación, atañe directamente al debido proceso y a la tutela judicial efectiva a la que se

encuentran sometidos los justiciables, por cuanto sería indeseable incoar un proceso penal, en

hechos donde no esta demostrado el corpus delicti, o no pueda ser acreditado el carácter penal.

Celebración de audiencia.

...una vez presentada la solicitud de sobreseimiento por el Ministerio Público, el juez de

Control, deberá convocar a las partes y a la víctima a una audiencia oral, a los fines de debatir

los fundamentos de la misma, con el objeto de que en dicha audiencia, la víctima ejerza el

derecho a ser oída por el tribunal antes de decidir sobre el sobreseimiento, derecho consagrado

para el caso de la víctima en el numeral 7 del artículo 120 ¿eiusdem¿.

Ahora bien, existe una excepción, que ocurre cuando el juez de control estima innecesaria la

celebración de la audiencia, caso en el cual deberá fundamentar en el fallo las razones que le

asisten para no realizarla. La omisión de tal obligación, sin motivar además, constituye una

violación del derecho al debido proceso...

Artículo 323.- Se debe convocar a la audiencia oral para debatir los fundamentos d...

En el presente caso...ante la solicitud de sobreseimiento presentada por el Fiscal del Ministerio

Público, no convocó a las partes ni a la víctima a la audiencia oral a la cual hace referencia el

artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal y en la que las mismas podían expresar lo que

considerasen pertinente en relación a dicho acto conclusivo. Tampoco consta en el auto en el

cual el referido Juzgado decretó el sobreseimiento, ni en otra decisión anterior, las razones por

las cuales no realizó dicha audiencia. Tales omisiones constituyen una clara infracción de la

referida norma y a su vez una flagrante violación de los derechos del debido proceso y a la

defensa, consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de

Venezuela.

...reponer la causa al estado que se convoque a la partes y a la víctima a la audiencia oral a la

cual hace referencia el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, oportunidad en la que

podrán debatir los fundamentos de la solicitud de sobreseimiento ...

Sobreseimiento - Principal efecto jurídico procesal del sobreseimiento

el principal efecto jurídico-procesal del sobreseimiento es la imposibilidad de continuar el

proceso iniciado, por consiguiente el mismo es un auto fundado, que en determinados casos

constituye una verdadera sentencia en atención a su contenido.

Sobreseimiento

A pesar de que los artículos 324 y 325 del Código Orgánico Procesal Penal se refieren a la

decisión que decrete el sobreseimiento como un ?auto?, por la naturaleza de esta decisión, en

cuanto pone fin al proceso e impide su continuación, con autoridad de cosa juzgada, debe

equipararse a una sentencia definitiva, debiéndose atender a los fines de su impugnación a las

disposiciones que regulan la apelación de sentencia definitiva, previstas en el Capítulo II, Título

I del Libro Cuarto del Código Orgánico Procesal Penal.

Sobreseimiento - Efectos

Cuando el sobreseimiento de la causa es dictado como acto conclusivo, por alguno de los

supuestos establecidos en el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, cuando

el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; cuando el hecho

imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad;

cuando la acción se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; cuando a pesar de la

falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la

investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; y

cuando así lo establezca expresamente este Código, el sobreseimiento pone término al

procedimiento y tiene autoridad de cosa juzgada, salvo, como ocurre en el presente caso,

cuando la acusación haya sido desestimada por defectos en su promoción o en su ejercicio.

VICTIMA

Derecho a ser oído-ausencia en Audiencia preliminar- Sobreseimiento

...el vicio denunciado ¿derecho a ser oído¿, no puede ser cometido por la recurrida en casos

como el presente, ya que de las actas se evidencia que el Tribunal de Control notificó a la

víctima para la celebración de la audiencia preliminar, pero es el caso que fue la propia víctima

quien solicitó posponer en varias oportunidades dicha audiencia, por lo que se entiende que la

recurrente se encontraba a derecho, razón por la cual el Tribunal de Control dictó un auto

mediante el cual declaró sin lugar el último de los diferimientos solicitado por el apoderado

judicial de la Sucesión Díaz Morillo, ya que no le es dable al Juez de Control prolongar un

proceso indefinidamente.

Participación de la víctima adherida a la acusación fiscal en la etapa procesal de...

...la víctima adherida a la acusación fiscal, podrá en la etapa procesal del juicio oral, participar

en el contradictorio de las pruebas, presentar pruebas complementarias que hayan tenido

conocimiento con posterioridad a la audiencia preliminar (artículo 343 del Código Orgánico

Procesal Penal), interrogar al imputado que convenga declarar (artículo 347 ibídem), interrogar

a los expertos y testigos (artículos 354 y 355 eiusdem), solicitar la suspensión del juicio para

ofrecer nuevas pruebas en caso que el tribunal de juicio observe la posibilidad de una nueva

calificación jurídica (artículo 350 ibídem), ejercer el recurso de revocación durante las

audiencia (artículo 445 eiusdem), participar en la discusión final y cierre del debate del juicio

oral (artículo 360 ibídem).

Derechos de la Víctima

l...a víctima como parte afectada directa e indirectamente por un hecho punible, tiene el

derecho de intervenir en todo el proceso penal, sin importar que se hubiere o no constituido en

querellante, acusador privado o se hubiere adherido a la acusación fiscal.

Derecho de la víctima a recurrir

Del análisis de los artículos 19, 26 y 30 de la Constitución de la República Bolivariana de

Venezuela y los artículos 23, 118, 119 y 120 del Código Orgánico Procesal Penal, se

desprenden garantías de carácter sustantivo y procesal en el marco de las exigencias del debido

proceso que reconoce a la víctima como aquella persona que por una acción delincuencial ha

sido lesionada física, psíquica o económicamente y participa en un proceso contra el presunto

autor de los hechos, para lograr atenuar o reparar el daño sufrido.

Es oportuno transcribir la jurisprudencia de la Sala Constitucional en cuanto al derecho de la

víctima que señala:

¿¿ observa esta Sala que el Código Orgánico Procesal Penal ha propugnado como uno de los

grandes avances de nuestro sistema penal, la consideración de la víctima como sujeto procesal,

aunque no se constituya en acusador, por lo que, alcanzado tal reconocimiento legal,

corresponde ahora a los operadores de justicia darle la debida importancia a la participación

que le ha sido concedida de manera expresa a través del artículo 120 eiusdem, y de forma

indirecta mediante otras disposiciones legales del aludido texto adjetivo, que le atribuyen el

derecho de intervenir en todo el proceso, aun en su fase de investigación y en cualquier caso en

que se dicte una decisión adversa a sus intereses. Sin importar que se hubiere o no constituido

en querellante, acusador privado o se hubiere adherido a la acusación fiscal, se le otorga el

derecho de apelar de dichos fallos y los órganos jurisdiccionales se encuentran en la obligación

de garantizar la vigencia plena de dichos derechos¿¿. (188 del 8 mar 05).

Derechos de las víctimas

Por consiguiente debe protegérsele a las mencionadas víctimas sus derechos consagrados en el

artículo 120 del Código Orgánico Procesal Penal, entre los cuales está el de adherirse a la

acusación del Fiscal o formular acusación propia, en los delitos de acción pública; o una

acusación privada en los delitos dependientes de instancia de parte; e impugnar el

sobreseimiento o la sentencia absolutoria, y el ejercicio de estos son formalidades inútiles,

como lo ordena el artículo 257 de la Constitución de la República y el artículo 23 del Código

Orgánico Procesal Penal transcrito.

Derechos de la Victima. Participación en el Proceso Penal. Modo de Impugnar Decisi...

la victima podrá impugnar el sobreseimiento o la sentencia absolutoria, aun cuando no hubiera

intervenido en el proceso, siempre que el Fiscal del Ministerio Público haya recurrido. De lo

anterior se desprende que en el nuevo proceso penal, si bien es cierto que el Código Orgánico

Procesal Penal le confiere a la víctima derechos, facultades y vías de participación en el nuevo

proceso, no es menos cierto que, respecto al modo de impugnar la decisiones, queda

condicionado su ejercicio a que el fiscal también haya recurrido.

Derechos de la Victima.

si bien el Código Orgánico Procesal Penal le da derecho a la víctima de ejercer recurso contra

la sentencia que declara el sobreseimiento, no es menos cierto, que este ejercicio está

supeditado a que el fiscal, dentro del proceso penal, haya recurrido. Por lo tanto el ejercicio del

recurso por parte de la víctima tiene carácter accesorio respecto de aquel que en su oportunidad

ejerza el Fiscal del Ministerio Público, quien por Ley tiene asignada la titularidad de la acción

penal en los delitos de acción pública,...