jurisprudencia sistema internacional ddhh
TRANSCRIPT
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
1/46
ACNUDH
La jurisprudencia del sistemauniversal de derechos
humanos
Santiago , 6 noviemb re de 2013
Rbecca StewardConsultora
rea Justicia y Seguridad
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
2/46
AsambleaGeneral de
NNUU
Adopta
Tratados
rganos detratados/Comits
ObservacionesGenerales
Dictmenes
Observacionesfinales
Declaraciones
Tratados internacionales de Derechos Humanos
Art.
14
Art
21
Art .
31
Art .
77
Dictmenes / Jurisprudencia
adoptan
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
3/46
http://tb.ohchr.org/default.aspx -
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
4/46
Jurisprudenciadel Sistema Universal
de Derechos Humanos
Algunos temas abordados en dictmenes
Tortura y malos tratos
Pena de muerte
No devolucin
Derechos sexuales y reproductivos (Aborto)
Violencia contra la mujer
DiscapacidadLibre Determinacin y Pueblos indgenas
Garantas procesales
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
5/46
TORTURA
Y
MALOS TRATOS
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
6/46
Tortura
Desapariciones forzadas Van inseparablemente unidas a tratos que
representan una violacin del art. 7 ICCPR (CCPR449/91 Mojica c. Rep. Dominicana)
El secuestro y desaparicin de la vctima y laprevencin del contacto con su familia y con el
mundo exterior constituyen un trato cruel einhumano (CCPR 540/93 Laureano Atachahua c.Per)
Familiares de personas desparecidas pueden ser
vctimas de tortura (CCPR 107/81 Almeida deQuinteros c. Uruguay y CCPR 886/99 Schedko c.Bielorrusia)
Violacin La violacin sexual en prisin es constitutiva de
tortura. El hijo fruto de la violacin por funcionarios
pblicos es un recordatorio constante (CAT279/2005 C.T. K.M. c. Suecia
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
7/46
Guengueng y otros c. Senegal, CAT
(2006)
A. Hechos:- Autores fueron vctimas de tortura cometidos durante
presidencia de H. Habr en Chad (1982-1990)- Presentaron demanda en Senegal ya que se
encontraba all desde 1990- Tribunales senegaleses declinaron la competencia
dado que los hechos haban ocurrido fuera deSenegal
- Por su parte, Blgica haba dictado orden
internacional de detencin y solicit su extradicin- Los tribunales senegaleses se declararon
incompetentes para pronunciarse sobre la solicitudde extradicin
- MAE senegals declar que pondra el caso en
conocimiento de la Unin Africana, que cre unacomisin de expertos a tal fin en 2006
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
8/46
B. Alegaciones de las partes:- Autores:
No puede invocarse una ley nacional paraincumplir la Convencin (art. 27 CVDT)
CAT directamente aplicable: obligacin de juzgar oextraditar
Violacin de art. 5.2 y 7 CAT
- Senegal: Senegal carece de jurisdiccin por ser vctimas y
autor chadianos en virtud del derecho interno Proceso judicial en Senegal haba concluido tras
haberse pronunciado el mximo tribunalcompetente (respeto a independencia judicial)
El CAT no es aplicable de pleno derecho sin
incorporacin de obligaciones por va legislativa
Guengueng y otros c. Senegal
CAT (2006)
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
9/46
C. Dictamen del Comit: ADMISIBLE- Art. 5.2 CAT
El Estado debi haber tomado medidas necesarias paraestablecer su jurisdiccin en casos en que el presuntodelincuente se halle en su territorio
- Art. 7 CAT La obligacin de enjuiciar al supuesto autor no depende
de la existencia previa de una solicitud de extradicin El Estado no puede invocar la complejidad de su
procedimiento judicial u otros motivos de derecho
interno para justificar el incumplimiento del CAT Al haberse negado a la extradicin, el Estado viol sus
obligaciones del art. 7 CAT El Estado debe tomar medidas necesarias para
establecer su jurisdiccin en relacin con actos detortura (Ley nacional adoptada en 2007 y reformaconstitucional en 2008)
Guengueng y otros c. Senegal,
CAT (2006)
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
10/46
Guengueng y otros c. Senegal
CAT (2006)
D. Seguimiento del dictamen del Comit:- En 2009, dos miembros del CAT visitan Senegal para dar
seguimiento al cumplimiento de su decisin de 2006- Primera visita de esta naturaleza del CAT
E. Enjuiciamiento en otras instancias:- Corte Internacional de Justicia
Admisin a trmite de demanda de Blgica en 2009 20.07.2012 emite sentencia: incumplimiento de CAT;
Senegal debe juzgar o extraditar
- Corte de Justicia de la CEDEAO (2010): Senegal debe juzgar a Habr por medio de una
jurisdiccin especial o ad hoc de carcterinternacional
- Senegal y UA crean un tribunal especial dentro de la
jurisdiccin senegalesa (24.07.2012): jueces africanosnombrados por la UA
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
11/46
PENA DE MUERTE
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
12/46
Pena de muerte
Debe ejecutarse de manera que cause elmenor sufrimiento fsico y mental posible(CCPR 470/91 Kindler c. Canad) --- inyeccinletal permitida pero prohibicin de gasasfixiante (CCPR 469/91 Ng c. Canad)
Corredor de la muerte: no contrario alPacto per se (CCPR 210/86 Pratt c. Jamaica) CCPR busca evitar ejecuciones sumarias
Imposicin tras juicio injusto viola art. 7ICCPR (CCPR 1421/05 Larraaga c. Filipinas) El temor a ser ejecutado
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
13/46
NO DEVOLUCION(NON REFOULEMENT)
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
14/46
No devolucin segn el Comit
de Derechos Humanos
Non refoulement (art. 3 CAT; art. 6 y 7 PIDCP)
Chitat c Canad (469/1991) y Kindler c Canad (470/1991)
Alzery c Suecia (1416/2005)
Dadar c Canad (258/2004)
Sogi c Canad (CAT 297/2006)
XDL c Pases Bajos (1564/2007)
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
15/46
CAT 323/2007 J.H.A. c. Espaa
A. Hechos:- En 2007 Espaa socorri un
carguero con 369 inmigrantes enaguas internacionales prximas a
Canarias- Tras un acuerdo entre Espaa yMauritania, el carguero fueremolcado a Nouadhibou(Mauritania). Todos los
inmigrantes salvo 23 indios (quealegaban riesgo de persecucin ytortura) fueron repatriados
- Los inmigrantes permanecieron detenidos durante 3 meses en Mauritaniabajo control espaol en condiciones inhumanas y degradantes(hacinamiento, insalubridad, ausencia de acceso a saneamiento, sin
acceso a abogado ni comunicacin con sus familias)
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
16/46
B. Alegaciones de las partes:- Autor (ciudadano espaol miembro de ONG):
Vctimas bajo control espaol, que asumiresponsabilidad al socorrerlas en aguas
internacionales y mantenerlas vigiladas enterritorio mauritano
Violacin de art. 1.1, 3, 11, 12, 13, 14.1 y 16.1CAT
- Espaa: Autor careca de ius standi No agotamiento de recursos internos Ausencia de responsabilidad: hechos
producidos fuera de su jurisdiccin Acuerdo con Mauritania inclua presencia
temporal en territorio mauritano de fuerzas de
CAT 323/2007 J.H.A. c. Espaa
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
17/46
C. Dictamen del Comit: INADMISIBLE- Jurisdiccin del Estado
La jurisdiccin del Estado Parte se extiende acualquier territorio sobre el cual ejerza,
directa o indirectamente, total oparcialmente, de iure o de facto, un control
efectivo, de conformidad con el derechointernacional incluye control sobre personasen detencin
- Ius standi del autor: Persona legitimada para presentar queja es la
vctima, parientes, representantes designados uotras personas cuando no puedan presentarlaspersonalmente con debida autorizacin (salvoque fuera imposible)
CAT 323/2007 J.H.A. c. Espaa
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
18/46
DERECHOSSEXUALES Y
REPRODUCTIVOS
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
19/46
Algunos casos
Llantoy Huamn c Per (CCPR 1153/2003)
L.M.R. c Argentina (CCPR 1608/2007)
L.C c/ Per (CEDAW 22/2009)
2004: A.S. vs. Hungra (CEDAW, 2004)
DERECHOS SEXUALES Y
REPRODUCTIVOS
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
20/46
Hechos:Autora (17 aos) queda embarazada y se determina que feto esanenceflico ---- decide interrumpir el embarazo En el hospital, debi solicitar autorizacin al director, contestando que
no era posible :119 CP: slo el aborto teraputico est permitido cuando la suspensin delembarazo es el nico medio para salvar la vida de la gestante o evitar en susalud un mal grave permanente
Da a luz a una nia anenceflica que vive 4 das. Vctima se ve sumida enuna profunda depresin
Denuncia: discriminacin por los siguientes motivos- Acceso a servicios de salud: no se reconocieron sus necesidadesparticulares- Discriminacin en el acceso a sus derecho: a pesar de tener derecho aaborto teraputico, las actitudes y prejuicios sociales no lo permitieron- Discriminacin en acceso a tribunales
CCPR 1153/2002 Karen Noelia LlantoyHuamn c. Per
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
21/46
La negativa posterior de las autoridades mdicas competentes aprestar el servicio pudo haber puesto en peligro la vida de laautora. La autora seala que no cont con un recurso eficaz para
oponerse a tal decisin.
Debido a la negativa de las autoridades mdicas a efectuar elaborto teraputico, tuvo que soportar el dolor de ver a su hija condeformidades evidentes y saber que morira en muy poco tiempo.Esta fue una experiencia que sum ms dolor y angustia a la yaacumulada durante el periodo en que estuvo obligada a continuarcon su embarazo. ---- violacin del art. 7 Pacto (tortura)
Violacin de los artculos 2, 7, 17 y 24 del Pacto.
CCPR 1153/2002 Karen Noelia LlantoyHuamn c. Per
Deliberaciones del Comit
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
22/46
1. HECHOS:
L.M.R. es una joven residente en Guernica, Provincia de BuenosAires, que padece una discapacidad mental permanente. Vive consu madre, V.D.A, asiste a una escuela especial y tiene untratamiento neurolgico.
Conocido de un embarazo solicita que sea interrumpido (aborto nopunible) pero los Hospitales de Guernica y el San Martin de la Platase niegan. Se inicia un proceso judicial para impedir el aborto conintervencin de una juez de menores y una apelacin confirmada
por la Cmara Civil.
Finalmente la CSJ d la Provincia de Buenos Aires determina que elaborto poda realizarse. A pesar del fallo, varios hospitalescontinuaron negndose y se dieron intervenciones de varios gruposreligiosos, lo que concluy con un aborto clandestino.
V.D.A por LMR c/ARGENTINAComunicacin N1608/2007
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
23/46
2. DERECHOS INVOCADOS:
Art. 2 Prr. 1 y 3:Obligacin General de Respetar y Garantizar.
Art. 3 Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a
garantizar a hombres y mujeres la igualdad en el goce de todos losderechos civiles y polticos enunciados en el presente Pacto.
Art. 7 Nadie ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles,inhumanos o degradantes. En particular, nadie ser sometido sin su libreconsentimiento a experimentos mdicos o cientficos
Art. 17 1. Nadie ser objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vidaprivada, su familia, , ni de ataques ilegales a su honra y reputacin. 2.Toda persona tiene derecho a la proteccin de la ley contra esas injerenciaso esos ataques
Art. 18 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, deconciencia y de religin; () 2. Nadie ser objeto de medidas coercitivasque puedan menoscabar su libertad de tener o de adoptar la religin o las
creencias de su eleccin
V.D.A por LMR c/ARGENTINAComunicacin N1608/2007
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
24/46
3. PUNTOS RELEVANTES DE LA DECISIN:
El Comit observ que la omisin del Estado, al no garantizar aL.M.R. el derecho a la interrupcin del embarazo conforme a loprevisto en el artculo 86, inc. 2 del Cdigo Penal cuando la familia
lo solicit, caus a L.M.R. un sufrimiento fsico y moral contrario alartculo 7 del Pacto, tanto ms grave cuanto que se trataba de una
joven con una discapacidad. El Comit record su ObservacinGeneral n 20 en la que seala que el derecho protegido en elartculo 7 del Pacto no slo hace referencia al dolor fsico, sinotambin al sufrimiento moral.
El Comit consider que hubo una injerencia arbitraria en la vidaprivada de L.M.R y tuvo en cuenta la afirmacin del Estado partede que la ilegtima injerencia del Estado, a travs del poder judicial,en una cuestin que deba resolverse entre la paciente y su mdicopodra ser considerado una violacin del derecho a la intimidad deaqulla.
V.D.A por LMR c/ARGENTINAComunicacin N1608/2007
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
25/46
3. PUNTOS RELEVANTES DE LA DECISIN:
El Comit entendi que al no disponer de mecanismos para que aL.M.R. se le permitiera interrumpir su embarazo, el Estado esresponsable por omisin de una violacin del artculo 2 del Pacto.
Si bien los recursos judiciales promovidos internamente paragarantizar el acceso a la interrupcin del embarazo fueron resueltosfavorablemente para L.M.R. con el fallo de la Suprema Corte deJusticia, para llegar a ese resultado la autora debi pasar por tresinstancias judiciales. El perodo del embarazo se prolong de variassemanas, con las consecuencias que ello implicaba para la salud deL.M.R. y motiv que finalmente tuviera que acudir a su realizacinde manera clandestina.
4. DERECHOS DECLARADOS VIOLADOS: Art.7; Art. 17 y Art. 2.3en relacin con los arts. 3, 7 y 17.
V.D.A por LMR c/ARGENTINAComunicacin N1608/2007
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
26/46
VIOLENCIA CONTRALA MUJER
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
27/46
CEDAW
-2005: A.T. vs. Hungra
-2007: Sahide Goekce (fallecida) vs. Austria
-2007: Fatma Yildrim (fallecida) vs. Austria
-2010: Karen Tayag Vertido vs. Filipinas
-2012: S.V.P. vs. Bulgaria
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
28/46
HECHOS
- Era Directora Ejecutiva de Cmara de Comercio (actualmentedesempleada)- Despus de una reunin, el Presidente de la Cmara se ofreci a
llevarla en auto a casa pero la llev a un motel y la violElementos relevantes:- La vctima sinti dentro del bolsillo algo que crey ser una pistola- Llegados al motel, ella se neg a salir del auto, pero el autor la forz- Se escondi en el cuarto de bao, pero termin saliendo pensando
que el autor se haba ido- Cuando sali del cuarto de bao, el autor estaba desnudo hablandocon alguien- Perdi el conocimiento y cuando lo recuper el autor la estabaviolando- Despus de lavarse y vestirse, vctima trat de salir en el auto
- Autor la llev a su casa
CEDAW 18/2008: Karen Tayag Vertidoc. Filipinas
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
29/46
HECHOS
- Vctima se someti a examen mdico y forense 24 hrs despus- Denunci a las 48 hrs la violacin. Fiscala la desestim inicialmente- Tras apelar, Tribunal dicta orden de detencin contra autor
- Causa permaneci en primera instancia de 1997-2005Autor aleg:- Ausencia de lesiones fsicas de la vctima: relacin haba sidoconsentida. Testigos no vieron ni escucharon nada.
Tribunal absuelve al autor sobre la base de tres principios derivados
de la jurisprudencia del TS filipino:a) Es fcil formular una acusacin de violacin; es difcil probarla pero es
ms difcil para el acusado, aunque sea inocente, desmentirlab) Dado que intervienen dos personas normalmente, el testimonio de la
demandante debe examinarse con la mxima cautelac) Las pruebas de cargo deben sostenerse o sucumbir por sus propios
mritos y no pueden hallar fuerza en la debilidad de las pruebas de ladefensa
CEDAW 18/2008: Karen Tayag Vertidoc. Filipinas
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
30/46
HECHOS
Jurisprudencia del TS: elhecho de que la vctima no haya intentadoescapar no niega la existencia de la violacin
Tribunal:Noentenda por qu la autora no haba escapado cuando al parecerhaba tenido tantas oportunidades de hacerlo. El Tribunal considerainverosmiles las alegaciones de la demandante sobre el propio actosexual si la autora realmente hubiese tratado de rechazar alacusado cuando recuper el conocimiento y l la estaba violando, el
acusado no habra podido llegar hasta la eyaculacin, en particularteniendo en cuenta que se trataba de un sexagenario
Las pruebas presentadas por la acusacin, en particular el testimoniode la propia demandante, dejaban demasiadas dudas como paraalcanzar la certeza moral que se requiere para justificar una
condena.
CEDAW 18/2008: Karen Tayag Vertidoc. Filipinas
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
31/46
1) La vctima de una violacin debe intentar escapar a la menoroportunidad
2) Para ser violada mediante intimidacin, la vctima debe ser tmida oatemorizarse fcilmente
3) Para concluir que se ha producido una violacin mediante amenaza,debe haber pruebas claras de una amenaza directa
4) El hecho de que el acusado y la vctima se conozcan ms que devistahace que el acto sexual sea consentido
5) Una vctima de violacin debe reaccionar ante la agresinresistindose y atemorizarse hasta someterse por miedo
6) La vctima de la violacin no puede haberse opuesto a la agresinsexual si el acusado logr eyacular
7) Un sexagenario no es capaz de perpetrar una violacin
CEDAW 18/2008: Karen Tayag Vertidoc. Filipinas
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
32/46
DEMANDA ANTE CEDAW
Estado volvi a victimizarla despus de la violacinAl absolver al acusado, el Estado infringi su derecho a noser discriminada e incumpli la obligacin jurdica de respetar,
proteger, promover y hacer efectivo ese derechoEl Estado incumpli la obligacin de asegurar la proteccinde las mujeres contra la discriminacin de las autoridadespblicas, en particular del poder judicial
Fundamentos jurdicos:- art. 1, 2 c) d) y f) y 5 a) CEDAW- Recomendacin General N19
CEDAW 18/2008: Karen Tayag Vertidoc. Filipinas
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
33/46
Es un hecho incontrovertible que la causa permaneci en primera instancia de1997 a 2005. Considera que para que la reparacin sea efectiva la sentencia sobreun caso de violacin debe dictarse de formajusta, rpida y oportuna
La Convencin impone obligaciones a todos los rganos estatales y que los
Estados partes pueden ser considerados responsables de las decisiones judicialesque violen las disposiciones de la Convencin.
La aplicacin de estereotipos afecta el derecho de la mujer a un juicio imparcial y
justo, y que el poder judicial debe ejercer cautela para no crear normas inflexibles
sobre lo que las mujeres y las nias deberan ser o lo que deberan haber hecho al
encontrarse en una situacin de violacin basndose nicamente en nocionespreconcebidas de lo que define a una vctima de violacin o de violencia basada en
el gnero en general.
En virtud del derecho internacional los Estados tambin pueden ser responsablesde actos privados si no adoptan medidas con la diligencia debida para impedir laviolacin de los derechos o para investigar y castigar los actos de violencia e
indemnizar a las vctimas
CEDAW 18/2008: Karen Tayag Vertidoc. Filipinas
Deliberaciones del Comit
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
34/46
El hecho de que la vctima no intentara escapar nosignifica que no haya habido una violacin y, al
contrario, esperaba determinado comportamiento dela autora por considerar que no era unamujer tmidaa la que se pudiese atemorizar fcilmente. Est claroque en la evaluacin de la credibilidad de la versin delos hechos presentada por la autora haban influidovarios estereotipos, puesto que la autora no habamostrado en esta situacin el comportamientoesperado de una vctima ideal y racional, o lo que lamagistrada consideraba la respuesta racional e ideal de
una mujer en una situacin de violacin
CEDAW 18/2008: Karen Tayag Vertidoc. Filipinas
Deliberaciones del Comit
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
35/46
DISCAPACIDAD
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
36/46
HM c Suecia, 21 mayo 2012
Kenneth MacAlpine c Reino Unido, 13 noviembre2012 (inadmisible)
Szilian Nyusti c. Hungaria, 21 junio 2013
http://www.ohchr.org/sp/HRbodies/crpd/Pages/CRPDindex.aspx
COMIT SOBRE DERECHOS DEPERSONAS CON DISCAPACIDAD
http://www.ohchr.org/sp/HRbodies/crpd/Pages/CRPDindex.aspxhttp://www.ohchr.org/sp/HRbodies/crpd/Pages/CRPDindex.aspxhttp://www.ohchr.org/sp/HRbodies/crpd/Pages/CRPDindex.aspxhttp://www.ohchr.org/sp/HRbodies/crpd/Pages/CRPDindex.aspx -
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
37/46
LIBRE
DETERMINACION YPUEBLOS INDIGENAS
Libre determinacin pueblos
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
38/46
Derecho a la libre determinacin / derecho de las
minoras
(art. 1 y 27 PIDCP)
Lansman c Finlandia (671/1995)
Poma Poma c Per (1456/2006)
Libre determinacin, pueblos
indgenas y derechos de
minoras
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
39/46
GARANTIAS
PROCESALES
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
40/46
Derechos procesales (art. 14 PIDCP)
Vargas Mas c Per (1058/2002)
Quispe c Per (1125/2002)
Carranza c Per (1126/2002)
Becerra c Colombia (1298/2004)
Derecho a la doble instancia penal:
Gmez Vzquez c Espaa (701/1996)
Conde Conde c Espaa (1325/2004)
Garantas procesales
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
41/46
http://tb.ohchr.org/default.aspx -
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
42/46
http://tb.ohchr.org/default.aspx -
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
43/46
http://tb.ohchr.org/default.aspx -
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
44/46
http://sim.law.uu.nl/SIM/CaseLaw
http://sim.law.uu.nl/SIM/CaseLawhttp://sim.law.uu.nl/SIM/CaseLaw -
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
45/46
PF
PRINCIPALES VENTAJAS DEL SISTEMA UNIVERSAL VS. SISTEMAINTERAMERICANO
SISTEMA UNIVERSAL SISTEMA INTERAMERICANO
DURACIN De 2 a 3 aos en total. Aproximadamente 6-7 aosantes de llegar a la Corte
+ 17,4 meses desde la fecha de sometimiento del caso
ante la Corte, hasta la fecha de emisin de la sentencia
de fondo y reparaciones.
COSTO Costos bajos: procedimiento por escrito
que no tiene mayores costos econmicos
en su tramitacin.
Altos costos para asistir y participar, tanto abogados
como testigos, en las audiencias ante la CIDH en
Washington D.C. y ante la Corte IDH en San Jos de
Costa Rica.
PLAZO DE
DENUNCIA
No existe un plazo oficial a partir de la
fecha en que se cometieron las supuestasviolaciones a los derechos humanos(Excepciones con tres Comits)
Plazo mximo de seis meses, contados a partir
de la fecha en la que se le notific a la vctima laltima decisin adoptada por una autoridad
judicial dentro del recurso que se promovi en la sede
nacional.
-
7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH
46/46
ACNUDH
ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONESUNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOSOficina Regional para Amrica del Sur
http://www.acnudh.org
ONU Derechos HumanosAmrica del Sur