jurisprudencia_se reputa robo y no abuso de confianza_vhsm

5
sdfghjklzxcvbnmqwertyuiop asdfghjklzxcvbnmqwertyuio pasdfghjklzxcvbnmqwertyui opasdfghjklzxcvbnmqwertyu iopasdfghjklzxcvbnmqwerty uiopasdfghjklzxcvbnmqwert yuiopasdfghjklzxcvbnmqwer tyuiopasdfghjklzxcvbnmqwe rtyuiopasdfghjklzxcvbnmqw ertyuiopasdfghjklzxcvbnmq wertyuiopasdfghjklzxcvbnm Materia; Estudio de los delitos en particular Universidad Del Valle de México Campus Coyoacan Lecenciatura; Derecho Materia; Estudio de los delitos en particular Profesor: Lic. Carlos Rivera Alumno; Víctor Hugo Serrano Morales Matricula; 340046346 Trabajo; Jurisprudencia “se reputa robo y no abuso de confianza” Fecha de entrega; 30 de junio de 2015

Upload: victorhugoserranomorales

Post on 13-Sep-2015

7 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

material de estudio

TRANSCRIPT

Universidad Del Valle de Mxico Campus Coyoacan

Universidad Del Valle de Mxico Campus CoyoacanLecenciatura; DerechoMateria; Estudio de los delitos en particularProfesor: Lic. Carlos RiveraAlumno; Vctor Hugo Serrano MoralesMatricula; 340046346Trabajo; Jurisprudencia se reputa robo y no abuso de confianzaFecha de entrega; 30 de junio de 2015

Registro No. 223617Localizacin: Octava pocaInstancia: Tribunales Colegiados de CircuitoFuente: Semanario Judicial de la FederacinVII, Enero de 1991Pgina: 95Tesis AisladaMateria(s): Penal ABUSO DE CONFIANZA Y ROBO DE DEPENDIENTE. DIFERENCIAS. El presupuesto tcnico del abuso de confianza es lo que se conoce como posesin derivada; debindose entender como tal la facultad que tiene el poseedor y que da sobre la cosa poseda un poder distinto al de la mera detentacin material; la diferencia entre el poseedor precario y el poseedor derivado radica en que este ltimo recibe la cosa a virtud de un acto jurdico que tiene como objeto directo e inmediato la cosa misma; en cambio el empleado de una empresa es un precarista en relacin al dinero en efectivo y documentos de valor que maneja, porque aun cuando los tiene dentro de su alcance material ello sucede a virtud de la relacin de trabajo que lo une con la empresa.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 1519/90. Antonio Alvarado Hernndez. 15 de noviembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos de Gortari Jimnez. Secretaria: Martha Yolanda Garca Verduzco.

Registro No. 167627Localizacin: Novena pocaInstancia: Tribunales Colegiados de CircuitoFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaXXIX, Marzo de 2009Pgina: 2872Tesis: XIX.2o.P.T.25 PTesis AisladaMateria(s): PenalROBO COMETIDO POR DEPENDIENTE. SE CONFIGURA ESTE DELITO CUANDO EL SUJETO ACTIVO QUE SE DESEMPEA COMO CAJERO DE LA FUENTEDE TRABAJO DISPONE PARA S DEL DINERO ENTREGADO POR LOS CLIENTES POR LOS SERVICIOS PRESTADOS POR LA PATRONAL, AUN CUANDO EL BIEN NO SALGA DE LA ESFERA DE CUSTODIA DE LA OFENDIDA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).Cuando una persona se desempea como cajero en una fuente de trabajo, dentro de cuyas funciones estn las de realizar el cobro a los clientes de los servicios prestados por la patronal y depositar el dinero en las cuentas bancarias de aqulla, y dispone para s del dinero que le es entregado por los clientes, se configura el delito de robo cometido por dependiente previsto en los artculos 399 y 407, fraccin VI, del Cdigo Penal para el Estado de Tamaulipas, en virtud de que el apoderamiento se actualiza en el momento de realizarse una accin para sustraer la cosa del mbito de su dueo o legtimo poseedor, sin que para ello se requiera que la cosa salga de la esfera de custodia de la parte ofendida, por lo que aun cuando por las funciones desempeadas el activo tenga acceso al bien con cierta autonoma de su dueo, tambin lo es que no goza de su tenencia y custodia.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL DCIMO NOVENO CIRCUITO.Amparo en revisin 228/2008. 5 de febrero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel Blanco Quihuis. Secretario: Emilio Enrique Pedroza Montes.

Registro No. 262357Localizacin: Sexta pocaInstancia: Primera SalaFuente: Semanario Judicial de la FederacinSegunda Parte, XXVIIPgina: 92Tesis AisladaMateria(s): Penal ROBO DE DEPENDIENTE Y ABUSO DE CONFIANZA. Mientras el delito de robo es el apoderamiento de cosas ajenas, con todos los dems requisitos que por el momento no interesa mencionar, el abuso de confianza es la disposicin indebida de bienes de los cuales se ha recibido la precaria tenencia. A menudo no es fcil distinguir a primera vista un hecho determinado para encuadrarlo en una de esas figuras. Hay ms, aun aceptando que el reo haya faltado a la confianza que en l se deposit, ello no significa necesariamente la comisin del delito de ese nombre, es decir, abuso de confianza. Si el acusado tena acceso a las mercancas, pero no en forma cualquiera, y el hecho esencial de su conducta punible fue el haber extrado esas mercancas para llevarlas a vender furtivamente con respecto a la negociacin, debe decirse que si l hubiese dispuesto de las mercancas que concretamente estuvieran destinadas a algn pedido o entrega con motivo de contratos celebrados con la empresa, se estara en presencia de una disposicin indebida de bienes cuya precaria tenencia se le habra otorgado. Pero surge el apoderamiento cuando, aprovechando bienes que estaban a su alcance por razn de su carcter de trabajador, los toma y los extrae para venderlos despus en lo particular. Por ello precisamente se cre la figura delictiva, reconocida por la ley y la doctrina, del llamado robo de dependiente. Amparo directo 4075.59. Toms Gutirrez Torres. 28 de septiembre de 1959. Cinco votos. Ponente: Agustn Mercado Alarcn.

VHSM