juryrapport / jury’s report 20.04...- oslo city council adopted the fjord city plan on 27th...

Juryrapport / Jury’s report20.04.09

1. KonKurransen Bakgrunn Juryensarbeidogmandat Konkurransedeltakere|innleverteprosjekter Juryensmedlemmer

2. JuryensanBefalinger

3. Juryensgenerellevurdering oppgaven Bymessigsammenheng|Museumsprosjektet Hensynettiloffentlighetensinteresser Økonomiskgjennomførbareløsninger energi|Miljø

4. Juryensvurderingavvinneren ogdepreMierteutKastene Konkurransevinner|lambda rangertprosjekt|girlsontheBridge rangertprosjekt|yinyang

5. KortpresentasJonavKonKurranseutKastene

1. tHeCoMpetition Background thejury’sworkprocessandmandate Competitionparticipants|submittedentries Membersofthejury

2. tHeJury’sreCoMMendation

3. tHeJury’sgeneralassessMent Competitiontask urbancontext|Museumproject publicinterest financiallyviablesolutions energy|environment

4. tHeJury’sassessMentoftHewinner andtHeranKedentries Competitionwinner|lambda rankedproject|girlsontheBridge rankedproject|yinyang

5. sHortpresentationoftHeCoMpetitionentries

InnholdContents

n e

5

BaCKground

HaveiendomasistheownerofthelargestlandareasinBjørvika,andisresponsibleforurbandevelopmentintheformerharbourareasinBjørvika,oslo.thecompany’sambitionistoparticipatepositivelyandactivelyinthedevelopmentofoslo’swaterfront.ComplexprocessespriortotheplanninganddesigncompetitionforanewMunchMuseumandstenersenMuseumCollection,resultedinaseriesofpoliticaldecisions,whichmaybebrieflysum-marisedinthefollowingstages:

- osloCityCouncilhasdecidedthatpartsofthecity’sharbourareasshouldbedevelopedforhousing,commercialandrecre-ationalpurposes(fjordbyvedtaket-thefjordCityresolution,19thJanuary2000).

- thecurrentzoningplanforBjørvika-Bispevika-lohavn(theBjørvikaplan,27.08.2003)followsupthefjordCityresolu-tionbyzoningharbourareasforvariousurbandevelopmentpurposes.Moredetaileddocumentationhasbeenpreparedonenvironment,culture,commonareasandpromenades.

- osloCityCounciladoptedthefjordCityplanon27thfebruary2008.

- afterthezoningplanhadbeenadopted,questionswereraisedabouttheuseofareasclosetothenewoperaHouse.Haveien-domasthenimplementedtheassignment,“thesurroundingsoftheopera”,incooperationwiththeagencyforplanningandBuildingservices,whichconcludedwithanevaluationreportinMay2008.

- on27May2008,anagreementwasreachedbetweenosloMunicipalityandHaveiendomas,bywhichosloMunicipalitywasgrantedanoptiontobuy/leasethesiteandbuildingfortherealisationoftheMunchMuseum,stenersenMuseumCollectionandthedeichmanMainlibrary.

- on3rdseptember2008,osloCityCouncilpassedaresolutiontolocatethedeichmanMainlibrary,theMunchMuseumandstenersenMuseumCollectioninBjørvika,closetootherculturalinstitutions.osloCityCouncilpresupposedthatosloMunicipal-itywoulddefinetheneedsoftheseculturalinstitutions,andthattheseneedswouldthenformtheguidelinesfortheconceptcompetitions.

thecompetitionforanewMunchMuseumandstenersenMu-seumCollectionwasorganisedasarestrictedplanninganddesigncompetitionintheperiodbetween6thnovember2008and25thfebruary2009.tenarchitectofficeswereinviteddirectlytopartic-ipateinthecompetitionandanothertenarchitectoffices/teamswerechosenthroughaprocessofrequestforqualification(rfQ).atotaloftwentyteamshaveparticipatedinthecompetition.

theexhibitionofalltheentriesbothfortheMunchareaandforthedeichmanaxis,wasofficiallyopenedonthursday12thfebru-ary.theexhibitionwasopentothepublicuntilsunday29thMarch2009.

tHeJury’sworKproCessandMandatethejuryhadtheirfirstworkingsession2nd/3rdMarchthesecondworkingsessionon16th/17thMarch,andthelastandfinalsessiononMonday23rdMarch.adviserstothejuryhavebeenworkingbetweenjurysessions,preparingevaluationstomeetthede-mandsofthejury.ameetingwithrepresentativesfromtheMunchMuseumandthestenersenMuseumwasheldonfriday20thMarch.theresultofthejury’sworkwasannouncedonfriday27thMarch,togetherwiththeresultsoftheparallelcompetitionforthedeichmanMainlibrary.

inaccordancewiththecompetitionrules,theplanninganddesigncompetitionwasdeemedconcludedoncethejuryhadcompleted

BaKgrunn

HaveiendomaseierenstordelavarealeneiBjørvikaogharansvaretforutviklingenidetidligerehavneområdeneiBjørvika.selskapetharsomambisjonådeltapositivtogaktivtiutviklingenavosloshavnefront.forutforplan-ogdesignkonkurransenforetnyttMunchmuseumogstenersenmuseetssamlingerliggerenomfattendeprosess,somkortkanoppsummeressomfølger:

- oslobystyreharvedtattatdeleravbyenshavnearealerskalutviklestilbolig-,nærings-ogrekreasjonsformål(fjordbyvedta-ket,19.01.2000).

- gjeldendereguleringsplanforBjørvika-Bispevika-lohavn(Bjørvikaplanen27.08.2003),følgeroppfjordbyvedtaketvedreguleringavhavnearealertilulikebyutviklingsformål.deterutarbeidetenmerdetaljertdokumentasjonommiljø,kultur,allmenningerogpromenader,

- oslobystyrevedtokfjordbyplanen27.02.2008.- etteratreguleringsplanenblevedtatt,bledetfraulikeholdreisttvilomutnyttelsenpåfeltenenærdennyeoperaen.Haveiendomasgjennomførtederforparallelloppdragetoperaensomgivelser,isamarbeidmedplan-ogbygningsetaten,sombleavsluttetmedenevalueringsrapportimai2008.

- 27.05.2008bledetinngåttenavtalemellomoslokommuneogHaveiendomas,somgiroslokommuneopsjonpåkjøp/leieavtomt/byggtiletableringavMunchmuseetmedstenersenmu-seetssamlingerogdeichmanskehovedbibliotek.

- oslobystyrefattet03.09.2008vedtakomatdeichmanskehovedbibliotekogMunch-museetmedstenersenmuseetssamlingerskallokaliseresiBjørvikaområdet,nærandrekulturin-stitusjoner.Bystyretsattesomforutsetningatoslokommunedefinererkulturinstitusjonenesbehov,ogatdissebehoveneblirstyrendepremisserforkonseptkonkurransene.

KonkurransenforMunchmuseetogstenersenmuseetssamlingerblearrangertsomenbegrensetplan-ogdesignkonkurranseitidenmellom6.november2008og25.februar2009.tiarkitektkon-torerbleinvitertdirektetilådeltaikonkurransenogytterligeretiarkitektkontorer/teamblevalgtgjennomenprosessmedinvita-sjontilåpenprekvalifisering.ialttjuearkitektteamhardeltattikonkurransen.

utstillingenmedalleforslageneforbådeMunchområdetogdeichmanaksenbleoffisieltåpnettorsdag12.februar.utstillingenvaråpenfremtilsøndag29.mars2009.

JuryensarBeidogMandatJuryenharholdtarbeidsmøter2./3.mars,16./17.marsogmandag23.mars.Mellommøteneharjuryensrådgiverearbeidetmedåforberedevurderingerforåimøtekommejuryensbehov.detbleholdtetmøtemedrepresentanterforMunchmuseetogstener-senmuseetssamlingerfredag20.mars.resultatetavjuryensarbeidblekunngjortfredag27.marssammenmedresultatetavdenparallellekonkurransenomdeichmanskehovedbibliotek.

isamsvarmedkonkurransereglenebleplan-ogdesignkonkur-ransenansettsomavsluttetdajuryeringenvargjennomførtogdeltagernevarsletomjuryensinnstilling.JuryenharoversendtresultatetavkonkurransentilHaveiendomas,someroppdrags-giverforkonkurransen.

Juryensmandatharværtåutpekeenførstepremievinnerograngereinntiltreandreutkast.førstepremievinnerenogallederangerteutkasteneerimedholdavanskaffelsesforskriften§14-4åansesomvinnere.Juryenharitillegghattanledningtilågåtilinnkjøpavideersomkunneværeavverdiforløsningavoppgaven.Juryensvurderingerbasertpåbedømmelseskriterieneikapittel6

KonkurransenCompetition

n

6

e

Juryensrapport,MunchområdettheJury’sreport,theMuncharea

n e

7

MeMBersoftHeJurythejurywascomposedofarchitectsandplanners,museumexperts,politicalrepresentatives,cost/constructionspecialistsandrepresentativesfromHaveiendomandnorway’sagencyforCulturalaffairs.

thegroupconsistedofthefollowingmembers:Helle Søholt,architect,ChairmanoftheJury,Co-foundingpartnerofgehlarchitects,denmark.Martin Biehl,Commercialdirector,thenorwegianopera&Ballet,norwayAudun Eckhoff,deputydirector,thenationalMuseum,norwayKarl Otto Ellefsen,Headoftheosloschoolofarchitectureanddesign,architectMnal,norwayEva Hagen,Managingdirector,Haveiendomas,norwayEllen Horn,ChairmanoftheBoardofthenorwegianopera&Ballet,norwayTerje Kalve,fortunenas,landscapearchitectMnla,norwayGudrun Molden,HlMarkitektur,architectMnal,norwayValerio Olgiati,architect,switzerlandEspen Dag Rydland,projectManager,agencyforCulturalaffairs,osloMunicipality,norwayØivind Seiergren,Msc.engineering,seiergrenConsulting,buildingprojects/costs,norwayPer Ditlev-Simonsen,MemberoftheBoardofosloportauthority,norwayBerit Skarholt,agencyforplanningandBuildingservices,osloMunicipality,architectMnal,norway

adviserstothejurythefollowinghaveactedasadviserstothejury:MuseumusergroupfromtheagencyforCulturalaffairsLise Mjøs,director,departmentofartsandarchiveSelene Wendt,director,thestenersenMuseumIngeborg Ydsti,director,theMunchMuseumMette Havrevold,HeadoftheConservationdepartmentJaro Hollan,HeadofthephotodepartmentLill-Heidi Opsahl,HeadoftheeducationdepartmentJorun Christoffersen,HeadoftheMarketingdepartment

financiallyviablesolutions(cost/feasibility/localisation)Otto Liebe,Bygganalyseas,osloBernt Hertzenberg,Bygganalyseas,oslo

areacalculationsØistein Mangset,felixarkitekteras,osloRolf Bækkevold,felixarkitekteras,oslo

energy/environment(architecture/materials/energy)Rasmus Høseggen,ntnu,trondheim,energyassessmentKatharina Bramslev,Hambra,oslo,evaluationofsustain-abilityofsuggestedmaterialsRie Øhlenschlæger,aplusBarkitekter,Århus,danmark,HolisticevaluationAsbjørg Næss,Civitasas,Coordinatorofthegroupofenviron-mentalconsultants

secretariatJurysecretariatRandi Wøien,lpoarkitekteras,architectMnalCecilia Stokkeland,Haveiendomas/Civitasas,architectMnal

Competitionsecretariatnationalassociationofnorwegianarchitects(nal)Per RygharchitectMnal,professionssecretarynal

itsevaluationandtheparticipantshadbeennotifiedofthejury’srecommendations.thejurywasexpectedtoforwardthecom-petitionresultinasignedreporttoHaveiendomaswhoistheprincipalofthecompetition.

thejury’smandatewastoidentifyafirst-prizewinnerandrankuptothreemoreentries.thefirst-prizewinnerandalltheentriesrankedwill,pursuanttosection14-4ofthepublicprocurementregulations,beconsideredaswinners.inaddition,thejuryhashadtheoptiontopurchaseideasthatcanbevaluableforthecomple-tionoftheassignment.thejury’sevaluationisbasedoncriterialistedinChapter6oftheCompetitionrules.

thejuryhadatotalofnoK1,000,000atitsdisposalforprizesandpurchases.inthefinalphaseofthejury’swork,itwaspermissibleforthejuriesofthelibraryandmuseumcompetitionstomeetandanalysetheinter-relationshipbetweenthemostrelevantcandidatesandotheraspectsthatwereconsideredimportanttothefurtherplanningofthedevelopmentareas.

CoMpetitionpartiCipants|suBMittedentriesalltheteamsreceivedacompetitionfeeofnoK430,000exvat.all20entrieswereclearedandacceptedaslegalpartiesinthecompetitionevaluationperiod,andwerekeptanonymousthroughouttheevaluationperiod:

invitedofficesTadao Ando (Japan)–artwaveZaha Hadid Architects (England)–theladyoftheseaAbalos Herreros Arquitectos (Spain)–lambda Foreign Office (Spain/ England)–svaberg Tony Fretton Architects (England)–vpl-Cs20 Gigon/ Guyer Architekten (Switzerland)–lystogmørkt REX Architecture (USA)–yinyang Henning Larsen Tegnestue (Denmark)–rødsky Kristin Jarmund Arkitekter (Norway)–MunchislandCODE Arkitektur (Norway)–waveperspectivefigurepre-qualifiedoffices/teamsNoName 29 (Spain)–reflections Heneghan Peng Architects (Ireland)–island Nieto Sobejano (Spain)–Melankoli2012 Diller Scofido Renfro (USA)–001100 Kengo Kuma Associates (Japan)/ n!studio (Italy)/ HKP Archi-tekten (Germany)–oslo’sribbonALA (Finland)–Ånd Christ Gantenbein Architects (Switzerland)/ Lie Øyen Arkitekter (Norway)–girlsontheBridgeSauerbruch Hutton (Germany)–viewing+seeingGhilardi Hellsten Arkitekter (Norway)–MsK Manuelle Gautrand Architecture (France)–starrynight

JuryensMedleMMerJuryenvarsammensattavarkitekterogplanleggere,kunst/museumskompetanse,politikere,byggkostkompetanseogrepre-sentanterfraHaveiendomogKulturetatenioslokommune.

gruppenbestoavfølgendemedlemmer:Helle Søholtarkitekt,juryleder,partneriogmedstifteravgehlarchitects,danmarkMartin BiehlKommersielldirektør,dennorskeopera&Ballett,norgeAudun Eckhoff direktør,nasjonalmuseet,norgeKarl Otto Ellefsen rektoraHo,sivilarkitektMnal,norgeEva Hagenadm.dir.Haveiendomas,norgeEllen Hornstyreleder,dennorskeopera&Ballett,norgeTerje Kalvefortunenas,landskapsarkitektMnla,norgeGudrun Molden HlMarkitektur,sivilarkitekt,Mnal,norgeValerio Olgiatiarkitekt,sveitsEspen Dag Rydlandprosjektleder,kulturetaten,oslokommune,norgeØivind SeiergrenseiergrenConsulting,siv.ing.,prosjekt/bygg-kostnad,norgePer Ditlev-SimonsenstyremedlemosloHavnKf,norgeBerit SkarholtsivilarkitektMnal,pBe,oslokommune,norge

Juryensrådgiverefølgendepersonermedvirketsområdgivere:MuseetsbrukergruppefraKulturetaten,oslokommuneLise Mjøsavdelingsdirektør,avdelingkunstogarkivSelene WendtMuseumsleder,stenersenmuseetIngeborg YdstiMuseumsleder,Munch-museetMette HavrevoldKonserveringsleder,KonserveringsavdelingenJaro Hollanavdelingssjef,fotoavdelingenLill-Heidi Opsahlseksjonsleder,formidlingsavdelingenJorun ChristoffersenMarkedssjef,avdelingkunstogarkiv

Økonomiskgjennomførbareløsninger(kostnader/gjennomførbarhet/lokalisering)Otto LiebeBygganalyseas,osloBernt HertzenbergBygganalyseas,oslo

arealberegningerØistein Mangsetfelixarkitekteras,osloRolf Bækkevoldfelixarkitekteras,oslo

energi/miljø(arkitektur/materialer/energi)Rasmus Høseggenntnu,trondheim,energivurderingKatharina BramslevHambra,oslo,bærekraftmaterialvalgRie ØhlenschlægeraplusBarkitekter,Århus,danmark,helhetligvurderingAsbjørg NæssCivitasas,siv.ing.,Koordinatorformiljøkonsulent-gruppen

sekretariatJurysekretariatRandi Wøienlpoarkitekteras,arkitektMnalCecilia StokkelandHaveiendomas/Civitasas,arkitektMnal

KonkurransesekretariatnorskearkitekterslandsforbundvedPer RygharkitektMnal,fagsekretærnal

konkurransereglene.

JuryendisponertenoK.1000000tilpremieroginnkjøp.inslutt-fasenavjuryeringsarbeidetvardetanledningtilåavholdemøtermedjuryenibibliotekskonkurransen,foråfåbelystsammenhen-genmellomdemestaktuellekandidateneogandreforholdsomkunneværeviktigidenvidereplanleggingenavutviklingsområ-dene.

KonKurransedeltaKere|innleverteprosJeKterallearkitektteameneharmottattkonkurransehonoraretpå430.000,-eks.Mva.allede20utkastenebleklarertoggodkjentsomlovligekonkurransedeltakereijuryeringsperioden,ogderesanonymitetblebevartiheleperioden.

arkitektkontorersombledirekteinvitert:Tadao Ando (Japan)–artwaveZaha Hadid Architects (England)–theladyoftheseaAbalos Herreros Arquitectos (Spania)–lambda Foreign Office (Spania/England)–svaberg Tony Fretton Architects (England)–vpl-Cs20 Gigon/ Guyer Architekten (Sveits)–lystogmørkt REX Architecture (USA)–yinyang Henning Larsen Tegnestue (Danmark)–rødsky Kristin Jarmund Arkitekter (Norge)–MunchislandCODE Arkitektur (Norge)–waveperspectivefigureprekvalifisertekontorer/teamNoName 29 (Spania)–reflections Heneghan Peng Architects (Irland)–island Nieto Sobejano (Spania)–Melankoli2012 Diller Scofido Renfro (USA)–001100 Kengo Kuma Associates (Japan)/ n!studio (Italia)/ HKP Archi-tekten (Tyskland)–oslo’sribbonALA (Finland)–Ånd Christ & Gantenbein Architects (Sveits)/ Lie Øyen Arkitekter (Norge)–girlsontheBridgeSauerbruch Hutton (Tyskland)–viewing+seeingGhilardi Hellsten Arkitekter (Norge)–MsK Manuelle Gautrand Architecture (Frankrike)–starrynight

n e

9

thejury’srecommendationisbasedonasystematicevaluationofthesubmittedmaterial.thejuryhassoughttheopinionsofadvisersandusersoftheMuseum.thejuryisgivingageneralassessmentonthebasisofthecompetitionentriesasawhole,andisthenpresentingitscriticismofthewinnerandrankedprojects.aunanimousjuryhasselectedonewinningproject,“lambda”,andtworankedprojects,“girlsontheBridge”and“yingyang”,fortheplananddesigncompetitionoftheMuncharea.thewinner,“lambda”,isacompleteandfullyrecommendablemuseumprojectthatcreatesgreatpotentialforboththemuseumandtheurbandevelopment,aswellasapotentialforadditionalrecreationalareas.theprojectmanagestointroduceapotentiallandmarkstandingrespectfullytotheeastoftheopera.thejuryrecommendsthatthewinningproject,lambda,beusedasabasisforfurtherworkanddevelopment.

thejuryrecommendsthattheauthorofthelambdaprojectisawardedthecommissionforrealisingthenewbuildingfortheMunchMuseumandthestenersenCollectionsfortheredrawingofthezoningplanoftheMunchareaandthepark,basedonthelambdaproject.thejurywouldparticularlyliketoemphasisefourpointsintheircriticismthatshouldbegivenprominenceinfurtherwork:

- themuseumbuildinghastobefurtherdevelopedanddetailedtogetherwiththeusersofthemuseum.

- energyuse,environmentalaspectsofthefacadematerialandbuildingdesignhavetobefurtherdeveloped,withemphasisontheitemspointedoutinthisreport.

- thelayoutofthecommercialareashastoberedrawnandredesigned.

- a11shouldbekeptasagreen,recreationalparksuitableforallseasonsassuggestedintheproject.

Boththerankedprojectswerechosenbythejuryforbringinganimportantconceptualunderstandingtothecomplexplanninganddesigntaskofthecompetition.Boththerankedprojectsneedtoberedrawninaccordancewiththejury’sreportandfutureusersneeds.

Juryensanbefalingererbasertpåensystematiskvurderingavdetinnsendtematerialet.Juryenharinnhentetuttalelserfrarådgivereogmuseetsbrukere.Juryengirengenerellvurderingpågrunnlagavkonkurranseforslageneisinhelhetoggirderettersinkritikkavvinnerenogdepremierteprosjektene.enenstemmigjuryharvalgtettvinnerprosjekt,”lambda”,ogpremierttoprosjekter,”girlsontheBridge”og”yinyang”,iplan-ogdesignkonkurranseforMunchområdet.lambdaerkåretavenenstemmigjurysometkomplettogfullstendigtilrådeligmuseumsprosjektsomskaperetstortpotensialforrekreasjonogbyutviklinginnenforMunch-området.prosjektetintrodusererdetnyemuseetsometpotensieltlandemerkeogharenærbødighetifhttiloperaen.

Juryenanbefaleratvinnerprosjektet,lambda,brukessomgrunnlagforviderearbeidogutvikling.

JuryenanbefaleratarkitektenebaklambdablirtildeltoppdragetforrealiseringavnybyggetforMunch-museetogstenersenmuseetssamlinger,itilleggtilatdepågrunnlagavdetteprosjektetfåroppdragetmedåtegnedennyereguleringsplanenforMunch-området.Juryenvilisærpekepåfirepunkterivurderingensomergjortogsomdetbørleggesvektpåidetviderearbeidet:

- Museumsbygningenmåutviklesvidereogmerinngåendeisamarbeidmedmuseetsbrukere.

- energibruk,miljømessigesidervedvalgavkonstruksjons-ogfasadematerialeneogbygningensutformingmåutviklesvidere,medvektpådepunktenesomerpåpektirapporten.

- situasjonsplanenfordekommersiellearealenemåutformespånytt.

- a11børbeholdessometgrøntrekreasjonsområdesomkanbrukesheleåret,somforeslåttiprosjektet.

Juryenvalgtebeggederangerteprosjektenefordidebringerenviktigkonseptmessigforståelsetilkonkurransenskompliserteplanløsnings-ogutformingsoppgaver.Beggederangerteprosjektenemåtegnesomisamsvarmedjuryensrapportogfremtidigebrukeresbehov.

Juryens anbefalingerJury Recommendations

n e

11

oppgaven

Konkurransedeltakerneshovedutfordringerharværtåbestemmeplasseringenavdetnyemuseetogutviklemuseumsprogrammetisamsvarmedmålsettingenomatosloshavnefrontskalfornyesogslikfrigjørebyenspotensialsomfjordby.ethovedmomentvedvalgavvinnerforslageratarkitektenvisergodfortolkningogforståelseavambisjonenforoglogikkenbakbyutviklingeniBjørvika.

dennyeoperaenblebevisstplassertiBjørvikaforågileve-dyktighettilsentrumsutvidelsenøstover.nårenrekkekulturin-stitusjonerblirnåblirflyttettilogkonsentrertomområdetnæroperaen,kandetlettblifristedforforsøkpåågjentadettehøystoriginalearkitektoniskekonseptetogbygningsformensheltufor-utsettesuksess.

Juryenharhovedsakeligværtopptattavmuseetslokalisering,indreorganiseringogarkitektoniskeformgivning,samtpotensia-letforengodutviklingavdekommersiellearealene.Juryenhardessutenvurderttilgjengelighettilfjordenogverdienavakerselvasomidentitetssymbolforbyensinnbyggere.

prosjekteneskalhaenstyrkendeogorganiserendevirkningpåområdetslikatmanunderstøtterdenplanlagteforskjellenipro-grammeringihhvavBjørvikaogBispevika.detbørværemuligforkonkurranseforslageneåfåfremviktighetenavenfunksjonspro-grammeringavdissenyeområdene,selvvedhjelpavdeeksiste-rendereguleringsformålene(boliger,forretning/handel,kontor,hotell,undervisning).

utbyggingenavBjørvikaerforbundetmedenrekkeutfordringersomalledeberørtepartermåhasattseginni.disseutfordringenegjelderpublikumsinteresseforbyensutvikling,usikkerhetknyttettilkostnader,infrastrukturogoppføringsamtoppnåelseavmåletomatBjørvikaskalblietutstillingsvinduforenbærekraftigogmodernereguleringogutbygging.

ByfornyelseniBjørvikaeretuniktogambisiøstprosjektimodernenorskhistorie.plasseringenavdetnyeMunchmuseetmedstener-senmuseetssamlingerogdetnyedeichmanskebibliotekiBjørvika,vilbidratilåløfteframoslosomenbyivekst,medrespektforsinbefolkningogsomenbysomerkjennerverdienavsinkulturarv.

ByMessigsaMMenHeng|MuseuMsprosJeKtet

lokalisering/plasseringavmuseetsamletviserkonkurranseutkastenehovedsakligtreforskjelligelokaliseringerformuseet:

1.inord,isammenhengmeddronningeufemiasgate(B1/B4)Bareiettavutkastene,”wave-perspective-figure”,ermuseetplassertidirektekontaktmedutbyggingsfelteneidennordredelenavkonkurranseområdet.prosjektetviserenarkitektoniskløsningformuseetogdekommersielleutbyggingsarealenesomettenkeltsammenhengendearkitektonisklandskap/miljø.

2.påpaulsenkaia(B5)elleveavutkasteneplasserermuseetpåøstsidenavakerselva,hvoravåtteliggerpåpaulsenkaia.”oslo’sribbon”,“Melancoli”,”vpl-Cs20”,“lambda”,“MsK”,“svaberg”,“girlsontheBridge”,og“viewing+seeing”ermerellermindreplassertpåB5,menstreprosjekter:“islands”,“reflections”og“starrynight”,brukermuseumskompleksettilåendreakerselvasutløpogskapeetnyttlandskapmedbygningsstrukturersomforbinderpaulsenkaiamedfelta11.

CoMpetitiontasK

themajorchallengesforthecompetition’sparticipants,hasbeentoidentifythelocationforthenewMuseumandtodevelopthemuseumprogrammeinaccordancewiththevisionoftheCityofoslotoredeveloptheurbansea-front,thusreleasingthecity’spotentialasafjordCity.interpretingandunderstandingtheambitionandlogicrepresentedbythenewurbandevelopmentofBjørvika,isamajorfactorindeclaringawinningprojectfortheMuncharea.

thenewoperawasdeliberatelylocatedinBjørvikainordertogiveviabilitytothecitycentre’seastwardexpansion.inrelocatingandconcentratingaseriesofculturalinstitutionsinthevicinityoftheopera,onecouldeasilyfallintothetrapoftryingtorepeatorcounterthistrulyoriginalarchitecturalconceptandit’sentirelyunpredictedsuccessasbuiltform.thejuryisdeterminedthataweakeye-catchingprojectshouldnotdetractfromthesuccessoftheopera.

thequestionsoflocalisation,organisationanddesignofthemu-seumbuilding,aswellasthepotentialforthegeneralcommercialurbandevelopments,havebeenthemainfocalpointsforthejury.furthermore,thejuryhasdiscussedpublicaccesstothefjord,andthevalueoftheakerriverasasymbolofidentitytothecity’sinhabitants.

theprojectsshouldhaveanorganisingeffectonthearea,intermsofstrengtheningandenhancingthedifferencesinprogrammingoftheinnerwesternbayofBjørvika,thatofBispevikatotheeast,andtheoslofjordingeneral.itshouldbepossibletoaccom-modatethesignificanceofprogrammingofthearea(residential,commercial/trade,office,hotel,educational)withintheambitionsoftheexistingzoning.

BuildinginBjørvikaisassociatedwithaseriesofchallengesthatmustbeunderstoodbyallinvolvedparties.thesechallengesarerelatedtothegeneralpublic’sinterestinthedevelopmentofthecity,totherisksinconnectionwithcosts,infrastructureandconstruction,andtoachievingthegoalofBjørvikabecominganexhibitionwindowforsustainablecontemporaryplanningandbuilding.

theurbanisationofBjørvikaisauniquelyambitiousprojectinmodernnorwegianhistory.seeninalargercontext,thecompeti-tionforanewMunchmuseum,stenersenMuseumCollectionandanewdeichmanMainlibraryshouldservetoemphasiseosloasaprosperouscityasacitywithanopenfaithindemocracy,andacitythatrealisesthevalueofisculturalheritage.

urBanContext|MuseuMproJeCt

localisation|placingthemuseumthecompetitionentrieshaveshownthreedifferentlocalisationsfortheMuseum:

1.tothenorthconnectingtodronningeufemiasgate(B1/B4)onlyoneoftheentries,“wave-perspective-figure”,placestheMuseumindirectcontactwiththeurbanstructureinthenorthernpartofthecompetitionarea.theprojectshowsanarchitecturalsolutionfortheMuseumwithanadjoiningbuildingcomplexthattreatspaulsenkaiaasasinglearchitectural/landscape-architec-turalenvironment.

2.onpaulsenkaia(B5)elevenoftheentriesplacetheMuseumontheeastsideof

Juryens generelle vurderingThe Jury’s general assessment

n

12

e


n e

13

veryclearlyillustratesthejury’srealisationofthistruth.

asmentionedintheprogramme,thearchitecturalsolutionoftheMuseumshouldexpressthebuilding’ssignificanceasanimportantfocalpointinthearea.theMuseumshouldbeanisolatedbuilding;standingoutwithanindependentidentity,whileinteractingwiththeopera.furtherdevelopmentoftheareashouldstrivetowardsfindingnewpotentialinthenewestablishmentsandthepossiblesynergiesthatcanbeobtainedbetweentheoperaandtheMuse-um.thenewmuseumhastorespecttheoperaasapreconditionandestablishanarchitecturalurbanbalance.thenewmuseumconceptneedstobebothclearanddelicatetoachievethisbalanc-ingactandstillrevealthefantasticpotentialsofthesites.

thejuryhasheldextensivediscussionsconcerningtheunderly-ingexpectationsofthemuseumbecominganewarchitecturalsymbolofedvardMunchasanartistandofhisart.thejuryfindsthatthepotentialiconographiccontentofarchitectureshouldaddressvaluesinourcontemporarysociety,ratherthanrevertingtohistoricorsymbolicrepresentationsasarchitecturalmotivation.themuseumshouldbeinclusive,invitingandaccessibletoall,thusreflectingthevastpotentialofthesite.

architecturalsolution|organisationoftheMuseumithasbeenimportantforthejurytoidentifyconceptsfortheMuseumthathaveahighdegreeofflexibility.thearrangingoftheprogrammeshouldmakeitpossibletocombinetheMunchMuseumandstenersenMuseumcollectionintoanewinstitutionwherethetwomuseumscanbeindividuallyexpressedandinter-act.thegeneralityinthebuildingshouldexpresscontemporaryarchitectureinanefficientway.

thearchitecturaldesigntaskhasbeenstudiedbythejuryviaaseriesoftopicssuchasthesemanticsofthemuseumorganisation,theadaptabilitytochangeoftheexhibitionsurfaces,thepotentialforcreatingoptimalprofessionalenvironmentsforthemuseumemployeesandhowthearchitectureexternallyaddressesitssur-roundings.thecompetitionentrieshaveshownareasofthemuseumbuildingwithinarangeof22,300m2Bta,“reflections”,and14,000m2Bta,“Ånd”,withamedianareaforalltheentriesof19,800m2Bta.thecompetitionprogrammegivesanindicationofthemuseum’smainfunctionsandtheirrelationship.thejuryhastakenintoconsider-ationthefactthatthecompetitionisabouttheconcept,andhasevaluatedtheprojectsbasedonthepossibilitiesmorethanthefactualareas.

Commercialareasthejuryhasregisteredavaryingdegreeofattentionandelabora-tionintheprogrammingofcommercialareas.theprojectsshowdifferentsolutionsandthegeneraltendencyhasbeentoadapttheprojectstotheexistingzoning.Manyoftheentriesshowthecommercialareaswithanarchitecturerelatedtothemuseum.fouroftheprojectsshowtheMuseumintegratedwiththeentiredevelopmentpotentialofthecompetition,treatingpaulsenkaiaasasinglearchitecturalenvironment.

thecollectionofentriesshowsawidevariationinutilisation.theamountofprojectm2forcommercialareasvariesfrom1/3to3/3,andthemedianforall20projectsis47,250m2Bra.

itisobvioustothejurythatthecommercialareasingeneralandthesitesB1andB4inparticularbenefitfromdenseurbantypolo-gies,asthesearecloselylinkedtotheintensityandconcentration

theriver.eightoftheprojectsatpaulsenkaia.“oslo’sribbon”,“Melancoli”,“vpl-Cs20”,“lambda”,“MsK”,“svaberg”,“girlsontheBridge”,and“viewing+seeing”,areplacedmoreorlessonB5,whilethreeoftheprojects:“islands”,“reflections”and“starrynight”areusingthemuseumcomplextomodifythemouthoftheakersrivercreatingnewlandscapewiththebuildingstructureconnectingpaulsenkaiatothesiteofa11.

3.atthefarendofBjørvikutstikkeren(a11).eightoftheentriesplacetheMuseumasanislandsouthoftheopera.sixtheseprojectsplacetheMuseumbasedonthesiteofa11:“rødsky”,“Ånd”,“ladyofthesea”,“001100”,“Munchisland”and“yingyang”.twooftheseprojects,“lystogmørkt”and“artwave”placetheMuseumevenfurtheroutasanewislandcom-pletelysurroundedbywater.

thejuryconsidersthecloserelationshiptothecommonareasandtheHarbourpromenade(aswellasthewalkingdistancetocentralurbanservices)tobecrucialfactorsinthegeographicalsuccessofthemuseum,aswellastheopportunityofgeneratingandsupportingpublicactivitythusimpartinglifetothearea.thelocationofthenewmuseumshouldaddqualitytothenewurbanandresidentialenvironmentonpaulsenkaia,inBispevikaandtheBjørvikadevelopmentingeneral.

Byitsselectionoftheprojectwinner,thejuryhasstrengthenedtheintentionsinthezoningplanregardingthestructureandutilisa-tionwithinthearea.noneoftheproposalsthatareplacingthemuseuminfrontoftheoperacansafeguardthewholeofBjørvi-kutstikkerenasapotentialpublicpark.thedifferentcompetitionentriesshowtheimportanceofnotbuildingona11andthejuryfindsthatprogrammingthisareaforrecreationalpurposeswillgeneratemorepublicactivityandaddlifetothearea,thusben-efitingtheinhabitantsofosloinanunprecedentedmanner.

iconographyofthearchitecture|architectureasobjectthechoiceofformlanguageinconnectionwithdesigningwhataretraditionallycalled”monumentalpublicbuildings”isgener-allyconsideredtobedifficult.thisisespeciallytrueforBjørvika,oslo,wherethenewmuseumwillhaveaveryprominentandimportantlocationaswellasacloserelationshipwiththeopera.onageneralbasis,thejuryconsidersthatasurprisingnumberoftheprojectsemployanextremelyexpressiveformlanguage,andapositioningofavisually-speakingverydominatingbuildinginamannerwhichcreatescomplicatedcontextualconditions.severaloftheentriesalsobeartheunmistakeableimprintof“signaturearchitecture,”wheretheindividualprofiledarchitectbringshisownarchitectureintoBjørvikaasapersonal“trademark”.

duringtheirdiscussions,thejuryhasconcentratedonprioritisingformalsolutionsthatarebasedonstrongandsoundideasabouthowthemuseumshouldbeorganised,andwell-consideredviewsabouttherelationshipbetweenthebuildingandthelandscapeandbuilding-relatedcontextofBjørvikaofwhichthebuildingwillbecomeapart.theseviewshavenotonlyresultedinmanyvariedandhighly-individualarchitecturalsolutions,buthavealsofunctionedasdistinctevaluationcriteriawithregardtoclarifyingthedifferencesbetweenthevariousproposals.

theprogramme,andthepresentationoftheprogramme,thattheparticipantshavebeengivenstipulatethatoslowantstohavean“iconicbuilding”thatcreatesaworthysettingwhile,atthesametime,emittingasignalthatcanpromoteandmarketthisuniqueartcollection.thejurywishestoemphasisethatabuildingisnotaniconbyvirtueofitsarchitecturalpeculiarities,butcanbecomeaniconbyvirtueofitsarchitecturalqualities.theoperabuilding

iområdet.detnyemuseumskonseptetmåværebådetydeligogdiskretforåoppnåenslikbalanseoglikevelvisetomtenesfantas-tiskepotensial.

JuryenharførtomfattendediskusjoneromdeunderliggendeforventningenetilatmuseetskalblietarkitektonisksymbolforedvardMunchslivogverk.Juryenmeneratarkitekturenspoten-sielleikonografiskeinnholdmåtaoppsamtidensdemokratiskeverdierfremforåbrukehistoriskeellersymbolskerepresentasjonersomarkitektoniskmotivasjon.Museetbørværeinkluderende,innbydendeogtilgjengeligforalle,oggjenspeiledetmangfoldetavmulighetersomfinnesiområdet.

arkitektoniskløsning|MuseetsorganiseringJuryenharsettdetsomviktigåfinnefremtilprosjektersomharenhøygradavfleksibilitet.programmetmågjøredetmuligåsamleMunchmuseetogstenersenmuseetssamlingeriennyinstitu-sjonderdetomuseeneharetindividueltuttrykksamtidigsomdesamspiller.genereltskalbyggetværeetslagkraftiguttrykkforsamtidsarkitekturen.

Juryenhardrøftetmuseumsbyggetsarkitektoniskeformsvargjen-nomdensemantiskebetydningenavmuseumsorganiseringen,ut-stillingsarealenesvariasjonogtilpasningsevne,byggetspotensialforåskapeoptimalebygningsmiljøerformuseetsansattesamthvordanbygningensytrearkitekturvirkerinnpåomgivelsene.Konkurranseutkasteneharvistbruttoarealerformuseetsomvariererfra22.300m2Bta,”reflections”,til14.000m2Bta,”Ånd”,medetgjennomsnittsarealforalleutkastenepå19.800m2Bta.Konkurranseprogrammetangirmuseetshovedfunksjonerogderesinnbyrdesforhold.Juryenhartatthensyntilatkonkurransengjel-deretkonseptogharvurdertprosjektenepågrunnlagavmulighe-tenesomliggeridemmerennpågrunnlagavfaktiskearealer.

KommersielleområderJuryenharregistrertatdeterulikegraderavoppmerksomhetpåognærmerebearbeidelseavkommersiellearealene.engenerelltendensharværtåtilpasseprosjektenetilreguleringsplanen.Mangeavforslageneviserkommersielleområdermedenarki-tektursomrelaterersegtilmuseetsformuttrykk.fireprosjekterfremstillermuseetsomenintegrertdelavheleutbyggingspoten-sialetforkonkurransenogbehandlerpaulsenkaiasomettenkeltarkitektoniskmiljø.

utnyttelsesgradenvarierersterktideinnsendteutkastene.Kvadratinnholdetiprosjekterteforretningsområdervariererfra1/3til3/3,oggjennomsnittetforallede20prosjekteneer47.250m2Bra.

deteropplagtforjuryenatforretningsområdenegenereltogfeltB1ogB4vilspesielttjenepåentetturbantypologifordidisseområdeneernærknyttettildethektiskeogkonsentrertelivetidronningeufemiasgate.reguleringsplanensmålbøroppretthol-desidisseområdene.Juryenmeneratforretningsområdersomerplassertidensørligedelenavkonkurranseområdetbørværeknyttettilbetjeningavrekreasjonsområdene.

3.ytterstpåBjørvikutstikkeren(a11).Åtteavutkasteneplasserermuseetsomenøysørforoperaenhvoravseksavdisseprosjekteneplasserermuseetpåbyggefelta11:“rødsky”,“Ånd”,“ladyofthesea”,“001100”,“Munchisland”og“yinyang”.itoavdisseprosjektene,“lystogmørkt”og“artwave”,ermuseetplassertendalengerutifjorden,somennyøyheltomgittavvann.

JuryenbetrakterennærforbindelsetilallmenningeneogHavne-promenaden(samtkortestmuliggangavstandtilsentralebyfunk-sjoner/kollektivtrafikk)somavgjørendemomenterformuseetsgeografiskesuksess.Juryenharogsåsetttilprosjektenespotensialforåtilretteleggeforogopprettholdeetpublikumstilbudlangsigatenivåforpådennemåtengilivtilområdet.plasseringenavdetnyemuseetskalhøynekvalitetenpådetnyeby-ogboligmiljøetpåpaulsenkaia,iBispevikaogforBjørvikautviklingengenerelt.vedvalgavvinnerharjuryenstyrketintensjoneneideneksisterendereguleringsplanenforområdetsstrukturogbruk.

ingenavforslagenesomplasserermuseetforanoperaenkansikreatheleBjørvikutstikkerenblirtilgjengeligsomenmuligpark.deulikekonkurranseutkasteneviserhvorviktigdeterata11ikkebebygges,ogjuryenmeneratenreguleringavdetteområdettilfritidsformålvilværeattraktivt,skapemeraktivitetiområdetoggagnebyensbefolkningpåenglimrendemåte.

arkitekturensikonografi|arkitektursomobjektvalgavformspråkiforbindelsemedutformingavdetsomtra-disjoneltsetthet”offentligemonumentalbygg”ergenereltsettvanskeligogspesieltvanskeligiBjørvikaioslo,derdetnyemuseetfårensværtsynligogviktigbeliggenhetsamtidigsomdetskalsamvirkemedoperaen.Juryenmeneratoverraskendemangeavprosjektenearbeiderbådemedetsværtekspressivtformspråkogmedplasseringeravennyogvisueltsettsværtdominerendebygningpåenmåtersomskapervanskeligekontekstuelleforhold.flereavforslageneharogsåmegetsterktpregav”signaturearchitecture”derdenenkelteprofilertearkitektbringermedsegsinarkitektursomenmerkevareinniBjørvika.

Juryenharisinediskusjonerværtopptattavåprioritereformaleløsningersomtarutgangspunktisterkeoggodeideerommuseetsorganiseringogreflektertesynspunkteromforholdetmellombyg-ningogdenlandskaps-ogbygningsmessigekonteksteniBjørvikabygningenskalinngåi.dissesynspunktenekangiutgangspunktformangeogsværtulikearkitektoniskeløsninger,menharogsåfungertsomtydeligevurderingskriterieriforholdtilåpresisereforskjellermellomforslagene.

iprogrammetogipresentasjonenavprogrammetsomergjen-nomførtfordeltagernekommerdetframatosloønskeren”ikon-bygning”sombådeerenverdigrammeomogetsignalsomkanmarkedsføredenneunikekunstsamlingen.Juryenvilunderstrekeatenbygningikkeeretikonikraftavsinarkitektoniskemerkver-dighet,menkanblietikonikraftavsinearkitektoniskekvaliteter.operabygningenillustrererpåensværtgodmåtejuryensforstå-elsepådettepunktet.

ihenholdtilkonkurranseprogrammetskalmuseetsarkitektoniskeløsninguttrykkebygningensbetydningsometviktigmålpunktiområdet.Museetskalværeenfrittståendebygningmedselv-stendigidentitetsamtidigsomdenharmonerermedoperaen.denvidereutviklingavområdetmåaltsåværerettetmotåfinnenyttpotensialfordennyebebyggelsenogmuligesynergieffektermellomoperaenogmuseet.detnyemuseetmåtahensyntiloperaensomengittbetingelse,ogetablerearkitektoniskbalanse

n

14

e


n e

15

Kongsbakken).thesecondsetisless“juridical”butpossiblymorerelevanttotheareausers,andshouldbeunderstoodasthesafe-guardingoffreeviewsalongthecommonareastowardsthesea.

allcompetitionentriesshowthatitisfullypossibletodeveloptheareaaccordingtotheagreementbetweenHaveiendomandosloMunicipality,whilerespectingthesightlines/sectors.thesightlines/sectors,however,shouldnotbeusedtodetermineeitherthespecificlocalisationofthemuseumorthegeneralurbandevelop-mentofthearea.

theCommonsareasandtheHarbourpromenadethecommonareasandthepromenadearetheoriginalrecre-ationalspacesoftheBjørvikaplan.theyareintendedtoconnectwiththefjord,thebuildingsandthepeople,aswellasgiveprioritytopedestrianlifeinnewandenvironmentally-friendlyurbanplan-ning.theprogrammingofthebuildingsalongthecommonareasandpromenadewilldirectlyaffecthowtheseareasareused.

theprojectsthatconnectthemuseumbuildingtothecommonareasandtothepromenadebenefitfrombeinglinkedtothelargerpedestrianflowsthroughcentraloslo.Bydoingso,theyacknowl-edgeandstrengthentheintentionsofthesecommonstructures,facilitateaccesstothemuseumandintegratethebuildingintheurbanstructure.

localinfrastructure|urbanspacesBusaccessandlogisticsfortheMuseumthecompetitionentrieshaveshowndifferentsolutionsforplacingbusaccesspointsandthelogisticsoftheMuseum.projectslocat-ingboardingpointsforcharteredbusesata10gaintheadvantageofcombiningaccesstothetwoinstitutions:theMuseumandtheopera.itisimportantthattheareaisdesignedinawaythatensuresapriorityfortheparkandleisureactivities.Bridgeconnectionbetweenpaulsenkaiaandsørengaveryfewoftheentrieshavefocusedonthebridgeconnectionbetweenpaulsenkaiaandsørenga,eventhoughimplementationmightbefeasibleinmostoftheprojects.thecompetitionshowsthatabridgeloosesitsmainpreconditionifplacedtoofarintothebay,andthatacrossingfromthetipofpaulsenkaiamayshutoffthebayfromtherestofthefjord.thepossibilitiesforandthelocationofabridgeshouldbeconsideredinthefurtherdevelop-mentprocess.

MooringsforpassengerferriesManyofthecompetitionentrieshaveshownlocationsforthepas-sengerferries.Bylocatingtheseatthesouthernpartofa10,con-nectedtothebusareaasmanyoftheentriessuggest,itispossibletocreateatrafficfocalpointfortheentirearea.However,creatingatrafficterminalatthecentralparkinvolvesanelementofrisk.terminusforthecable-carlinethezoningplandefinesthelocationofacable-carterminusonpaulsenkaia.someofthecompetitionentriesplacetheterminusfurthertowardsBispevikainconnectionwiththeHarbourprom-enadeandthestasjonsallmenningen.otherprojectsplacetheterminusadjoiningthebuildingcomplexonpaulsenkaia.thejuryrecommendsthattheterminusislocatedinconnectionwithoneofthepublicspaces.

ofQueeneufemiasgate.theambitionoftheexistingzoningshouldbemaintainedintheseareas.thejuryfindsthatthecom-mercialareasplacedinthesouthernendofthecompetitionsiteshouldbeassociatedwiththeservicingoftherecreationalareas.

puBliCinterest

watersurfaces|accesstothefjordthewater-surfaceaccountancyoftheexistingzoningofBjørvikahasbeendiscussedintermsoftheprojects’conceptualimpactonthegeneralplanandnotintermsofsquaremetres.

thejuryhasstressedtheimportanceofaccessingthefjord’swatersurfaceasanaturalelementinitself.eastwardorientationcon-nectsthesitetotheresidentialareaBispevika,themorningsunandtheekebergHill.projectelementsfacingsouthwillconnecttheprojectstothesomewhatlargerscaleoftheoslofjordandits“skerries”culture.orientationtothewestaccessesBjørvikawithit’smultiplepublicprogrammesandexposesbuildingsandsurfacestotheeveningsun.

theprojectsplacingtheMuseumonthetipofeitherpaulsenkaiaortheareasouthoftheoperaraisetheissueofwhetherthisrepre-sentsarestrictionofthepublic’saccesstothewaterfront.thejuryfindsthattheprojectsthathavepublicaccesstothewaterandviewsofthefjordaremorecredibleasgeneralurbanplans.

theakerriver(akerselva)thehistoricalsignificanceoftheakerriverisimportanttooslo.themannerinwhichcompetitionprojectsdealwiththeriverestuarywillhaveamajorimpactonbothBjørvikaandthecity’sselfimage.akerriverphysicallyconnectsthecity’smajordrinkingwaterreservoirMaridalsvannettotheoslofjord.itrepresentstheconnectionbetween‘theforest’and‘thesea’,whicharetwoofthemajorpublicassetsofosloasacapitalcity.

thejuryhastakenspecialnoticeoftheprojectsthatclearlylettheendoftheriverremainariverestuary.projectsthatchangethecourseoftheriver,orbuildovertheriver,tendtocomplicatethesituation.visualaccesstothefjordalongthecommonareasandfromthetipofthetwopierstendstobehinderedorobstructed,thuscon-flictingwiththeoverallambitionoftheexistingzoning.

park|publicspacesaparkorbeachcanbeviableattractionsinthearea–possiblywithequaleffectasthatofthemuseumitself.theexistingzoningofBjørvikahasasubstantialamountofrecreationalspaceinthecommonareasandalongthepromenade,buttheplanhasbeencriticisedforitslackofgreenleisureareas.theentriesthatplacethemuseumeastoftheriverdemonstratethepossibilityofopen-inguptheentireBjørvikutstikkerenasarecreationalarea.theentriesthatplacethemuseumona11createapocketparkzonebetweentheoperaandtheMuseum.theseprojectsillustratethatrecreationalareasmaybeattractivelydevelopedbetweenthetwoinstitutions.However,theseprojectsalsoillustratethatpocketparkslosethedirectcontactwiththeexpanseoftheoslofjord,andwillhavedifficultieswithestablishingthescalethatisneededtobalancetheinstitutionalbuildingsoftheoperaandthenewmuseum.

sightlines|sightsectorstwosetsofsightlinesareactivatedbothbythejury’sdiscussionsandthecompetition’spreconditions.thefirstsetconsistsofthethreesectorsidentifiedbythedirectorateofCulturalHeritageandisfixedintheexistingzoning(operaallmenningen,Bispekilenand

allmenningeneogHavnepromenadenallmenningeneogpromenadenskalknyttesammenfjorden,bygninger,bylivogmennesker,oggiprioritettilfotgjengereiennyogmiljøvennligbyplanlegging.planeneforbygningenelangsallmenningeneogpromenadenvilfådirekteinnvirkningpåbrukenavallmenningenesombyensfellesrom.

prosjektersomknyttermuseumsbygningentilbeggeallmennin-geneogtilpromenadenhardenfordelatdeknytterenforbindelsetilstrømmenavfotgjengeregjennomsentrum.pådennemåtenerkjennermanogstyrkerhensiktenbakdisseallmenningene,lettertilgjenglighetentilmuseetogintegrererbygningenibyensstruktur.

lokalinfrastruktur|ByromBussatkomstoglogistikkKonkurranseforslageneviserforskjelligeløsningerforplasseringavbussholdeplasserogformuseetslogistikk.prosjektersomlo-kalisererpåstigningspunkterforcharterbusserpåa10harfordelenatmankankombineretilgangentilbeggeinstitusjonene:museetogoperaen.deterviktigatdisseområdeneutformespåenmåtesomprioritererparkenogfritidsområdene.Broforbindelsemellompaulsenkaiaogsørengasværtfåutkastharfokusertpåbroforbindelsenmellompaul-senkaiaogsørenga,selvomdetermuligågjennomføreenslikforbindelseideflesteprosjektene.Konkurransenviseratenbrovilmistesinhovedforutsetninghvisdenplasseresforlangtinneibuktaogatenbroforbindelsefraspissenavpaulsenkaiakanlukkebuktenforrestenavfjorden.Muligheteneforoglokaliseringenavenbrobørvurderesidetviderearbeidet.

anløpsplassforpassasjerferjerMangeavkonkurranseutkasteneviserlokaliseringerforpassa-sjerferjer.vedåplasseredissepådensørligedelenava10,medtilknytningtilbussområdetsommangeharforeslått,erdetmuligåetablereettrafikknutepunktforheleområdet.deterimidlertidenrisikoforatmanskaperentrafikkterminalinneiparken.

endestasjonforgondolbanendeterregulertinnenendestasjonforengondolbanepåpaul-senkaia.noenavkonkurranseutkasteneplassererstasjonenlengerinniBispevikaiforbindelsemedHavnepromenadenogstasjonsallmenningen.andreprosjekterplassererstasjoneninntilbygningskompleksetpåpaulsenkaia.Juryenanbefaleratstasjo-nenlokaliseresfristiltogitilknytningtilstasjonsallmenningen/Havnepromendaen.

HensynettiloffentligHetensinteresser

vannspeil|tilgangtilfjordenvannspeilregnskapetireguleringsplanenforBjørvikaerdrøftetutfraprosjektenesinnvirkningpåhelhetenogikkeutfraantallkvadratmeter.Juryenunderstrekerverdienavatbefolkningenfårtilgangtilfjordenssomnaturelementisegselv.

fasaderoguteområdersomerorientertmotøstfårmorgensologvisuellkontaktmedekebergåsenogboligområdeneiBispevika,gamlebyenogpåsørenga.MotsørfårmanutsiktmotBunnefjor-den,Hovedøya,nesoddtangen,akershusogøykulturenioslofjor-den.vestvendteområderserKvadraturen,operaallmenningenogsentralstasjonen,ogkangledesegoverkveldssol.

prosjektersomplasserermuseetpåytterstedelaventenpaul-senkaiaellerområdetsørforoperaenreiserspørsmåletomenbegrensningiallmennhetenstilgangtilsjøen.Juryenanseratprosjektenesomgirbyensinnbyggeretilgangtilsjøenogfjordut-siktharstørreverdiidennebyplansammenhengen.

akerselvaakerselvashistoriskebetydningerviktigforoslo.Måtenkonkur-ranseprosjektetbehandlerelvemunningenpåvilfåenvesent-liginnvirkningpåbådeBjørvikaogbyensselvbilde.akerselvaforbinderfysiskbyensviktigstedrikkevannskilde,Maridalsvannetsammenmedoslofjorden.denrepresentererforbindelsenmellom”skogen”og”sjøen”,somertoavhovedstadensmestsæregnegoderforbyensinnbyggere.

Juryenharværtspesieltoppmerksompåprosjektersomklartlarelvensutløpforblietos.prosjektersomendrerelveløpetellersombyggernedelvenmedvirkertilåkompliseresituasjonen.dettebidrartilatvisuelltilgangtilfjordenlangsallmenningeneogfraspissenavdetoutstikkerneblirvanskeliggjortellerhindretogerdermedistridmeddenoverordnedemålsettingeniregulerings-planen.

parker|ByromreguleringsplanenforBjørvikaharbetydeligerekreasjonsarealeriformavallmenningeneogpromenaden,menplanenharværtkritisertformanglendegrønnefritidssområder.parkogstrandvilværeattraktiveprogrammerogviliperioderkunnevilfålikestorbesøkseffektsomselvemuseet.utkastenesomplasserermuseetøstforelvengirmulighettilååpneoppheleBjørvikutstikkerensomrekreasjonsområde.forslagenesomplasserermuseetpåa11viseratdetermuligåskapesmåmenlikevelattraktiveparkermellomoperaenogmuseet,menvisersamtidigatmanmisterdendirektekontaktenmedvannet.disseforslageneviserogsåatdetvilblivanskeligåetablereenparkidenskalasomkrevesforåbalanseredetostoreinstitusjonsbygningene,operaenogdetnyemuseet.

siktlinjer|siktsektorertosettmedsiktlinjerliggertilgrunnforjuryensdrøftelserogkon-kurransensforutsetninger.detførstesettetbeståravtresektorerforeslåttavriksantikvarenogfastlagtireguleringsplanen(ope-raallmenningen,BispekilenogKongsbakken).detandresettetermindre”juridisk”,menkanskjemerrelevantforområdetsbrukere,ogbørtolkessomenivaretakelseavfriutsiktlangsallmenningenemotsjøen.

allekonkurranseforslageneviseratdetermuligåutvikleområdetihenholdtilavtalenmellomHaveiendomogoslokommune,samtidigsommantarhensyntilsiktakseneogsiktesektorene.siktlinjene/-sektorenskalimidlertidikkebrukesforåfastsettemu-seetsbeliggenhetspesieltellerbyutviklingenavområdetgenerelt.

n

16

e


n e

17

potentialtofulfilanenergyobjectivethatiswellbelowtheofficialrequirements,andtheyhavepotentialtobeimplementedassustainableprojects,alongsidetheotherobjectivesfortheproject.However,furthermeasuresandmodificationshavetobecarriedoutinordertofulfilthecompetitionsobjectivesregardingenergy-demand.inenvironmentalaspectsotherthanenergythewinnerandtherankedentrieshavegoodintentions,butalsoheretheyhavesomewaytogotobeforereachingthegoalsforthecompeti-tion.theadviserstothejuryonenergyandenvironmenthavefocusedtheirattentiononidentifyingthechallengesandobstaclesforthedifferentprojects’possibilitiesforbecomingpioneerprojectsinBjørvika.

objectives–energytheenergyevaluationoftheentrieswasdiscussedonthebasisofthefollowingitems:

Holisticenergyapproach:thebuildingshouldhaveawellthought-throughenergyconcept.theentriesthathaveshownanunder-standingofthecomplexinteractionbetweenbuildingstructure,technicalinstallationsandbuildingdemands,arerewarded.

Minimisingtheenergydemand:accordingtotheobjectivesforthecompetitionallbuildingsshouldhavepassivehouse/low-energystandard.thereisnonorwegiandefinitionof“passivehouse/low-energystandard”.itisherechosentoevaluatetowhatextenttheentriesarelikelytofulfillanenergyobjectiveclosetohalfoftheofficialrequirements–whichmaybeseenasthemostambi-tiousdefinitionofthecompetitionsobjectivesregardingenergydemand.regardingdemand,attentionhasbeenfocusedontheextenttowhichentrieshaveemphasizedpassivebuildingdesign:Compactbuildingforms,energyefficientfaçadematerialsanddesign,utilisationofdaylight,thermalmass/freecoolingandotherpassivemeasures.

technicalinstallations:innovativesolutionswithlowenergydemandarerewarded.However,thetechnicalinstallationsshouldnotbeacompensationforapoorlydesignedbuilding.

objectives–materialstheevaluationoftheproposedmaterialwasmainlydiscussedonthebasisofthefollowingitems:

thematerialsselectedshouldhavethelowestpossiblegreen-houseemissionsperunitproduced.thepossibilitytouserecycledmaterialsmaybeconsideredinthisconnection,includingapercentageelementofrecycledrawmaterials.Materialswithpotentialforrecyclingafteruseshouldbepreferred.

Materialsandcombinationsofmaterialsshouldnotcontainhaz-ardoussubstances.anywoodworkshouldbederivedfromsustain-ablelogging.woodfromrainforestsshouldnotbeused.

etenergimålsomliggergodtunderoffentligekravogtilåbliiverksattsombærekraftigeprosjekter,samtidigsomdeoppfyllerprosjektetsøvrigemål.ytterligeretiltakogendringermågjennom-føresforånåkonkurransensmålforenergibehov.nårdetgjeldermiljøforholdutenomenergibruk,harvinnerenogdepremierteforslagenegodeintensjoner,menogsåhergjenstårdetendelførkonkurransemålenekanoppfylles.

Juryensenergi-ogmiljørådgivereharkonsentrertsegomåklar-leggeprosjektenesutfordringerogulempermedtankepåhvorvidtdeharmulighetertilåbliforegangsprosjekteriBjørvika.

energimålforslagenesenergivurderingerbledrøftetpågrunnlagavfølgendeforhold:

Helhetligenergitilnærming:Bygningenskalhaetgodtgjennom-tenktenergikonsept.Konseptermedetgodtsamspillmellombygningen,detekniskeanleggeneogbrukernebørpremieres.

Minimaliseringavenergibehovet:ihenholdtilkonkurransensmålsettingskalallebygningerhapassivhus-/lavenergistandard.Manmåderforevaluereihvilkengradforslagenevilkunneoppfylleetenergimålsomliggerpåca.halvpartenavoffentligekrav,noesomkansessomdenmestambisiøsedefinisjonenavkonkurran-semåleneforenergibruken.nårdetgjelderenergibruk,erdettatthensyntilhvilkenvektforslageneleggerpåpassivbygningsdesign:Kompaktebygningsformer,energieffektivefasadematerialer-ogdesign,brukavdagslys,termiskmasse/frikjølingogandrepassivetiltak.

tekniskeanlegg:nyskapendeløsningermedlaveenergikravbørpremieres.tekniskeanleggskalikkekompensereforendårligutformetbygning.

formål–materialerivurderingenavomdeforeslåttematerialeneerbærekraftige,blefølgendemiljøformållagttilgrunn:

valgtematerialerskalhalavestmuligutslippavklimagasserperprodusertenhet.resirkulertematerialerkanvurderesidenneforbindelse,herunderprosentviseinnslagavresirkulerteråvarer.detskalvelgesmaterialermedpotensialforresirkulering.

finanCiallyviaBlesolutions

Mostlyduetoheavyinvestmentinurbaninfrastructureandlargefoundationcosts,buildinginBjørvikaisexpensive.itisatransformationareawhereoldharbourlow-techlandfillsarebeingreplacedbyheavymoderninfrastructureandhighbuildingdensity.onecanexpecttomakearcheologicallyinterestingfind-ingsinmostplacesonlandandintheseabedwhichwilldelaythebuildingprocess.thegeologicalfeaturesofthesitearenotidealforbuildingcities,andconstructioniscomplicatedbycomplextechnologicalsolutions.thedifferencesinprojectcostsatthisearlystagearerelatedtoaverysmallsetoffactors.thesecanbedividedintotwogroups,wherethefirstgroupisrelatedtotheproject’sspecificchoiceoflocationwithintheMuncharea:- requirementforshipbarriers- constructionswithinthetunnel’ssafetyzone- constructionsabovethetunnel- depthstosolidgeology

thesecondgroupoffactorsaffectingtheprojecteconomyisrelatedtotheindividualproject’sspecificarchitecturalsolution,wherethemajorcost-drivingfactorsareidentifiedas:- landfill/quayworks- groundworks/constructionprinciples- buildingelements/constructions- areaeffectiveness,gross/netfactor- elementsofriskandunpredictability(project-dependantorpolitically-influencedfactors)

theconceptualdifferencesbetweenthearchitects’approachtochoiceofsite,programmingofthemuseum,constructivearchi-tecturalconcept,andthegeneralfallibleprecisionofacompeti-tionconcept,makesprojectcostestimatesmerelyindicatorsofaproject’seconomy.thecompetitionsitepermitsbuildingoneithertheportsideorseasideofthesubmergedtunnel,andachoicebetweenBjørvikut-stikkerenorpaulsenkaia.whenchoosingamuseumconcept,onealsochoosesaprojectsitetowhichasetofsite-specificeconomicchallengesandresponsibilitiesareattached,inadditiontothoseoftheprojectbuildingitself.thejuryhastriedtobeasopenandunbiasedaspossiblewithregardtothesefacts,inordertoavoidmakingthechoiceofsitebecomeadisqualifyingfactorduetoeconomicconsiderations.

energy|environMent

theoverallambitionforBjørvikaistobecomeapioneerareaforsustainableurbandevelopment.thecompetition’smainobjectiveisfindingandselectingaconceptforamuseumbuilding.thenominatedproposalsarechosenforhavingrobustmuseumconceptsthathavetheneces-saryabilitytobeelaboratedinaccordancewithaseriesoffactors,theprofessionalneedsoftheinstitutions,theadaptabilitytotheplanningcontextandthechallengesrevealedinordertobecomesustainableprojectsansweringtotheambitionsofthecompeti-tionrulesandtheCityofoslo.

Manyoftheessentialdecisionsregardingenergydemandsandotherenvironmentallyimportantissuesmustbefurtherdetailedlaterintheprocess.thewinnerandtherankedentrieshavethe

ØKonoMisKgJennoMfØrBarelØsninger

utbyggingeniBjørvikaerdyr,hovedsakeligpågrunnavtungeinvesteringeriurbaninfrastrukturoghøyefundamenteringskost-nader.detteeretområdeiforandring,dergamlelavteknologiskeutfyllingerfrahavnevirksomhetblirerstattetavtung,moderneinfrastrukturoghøybygningstetthet.deterstormulighetforågjøreinteressantearkeologiskefunndeflestesteder,bådepålandogisjøbunnen,noesomvilforsinkebygningsprosessen.geologienpåområdeterikkeideellforbybebyggelse,ogbyggevirksomhetenvilblivanskeliggjortavkompliserteteknologiskeløsninger.

forskjelleneiprosjektkostnadenepådettetidligestadieterknyt-tettilnoensværtfåfaktorer.dissekandelesinnitogrupper,derdenførsteerknyttettilprosjektetsspesifikkevalgavlokaliseringinnenforMunchområdet:- Kravtilbarrierermotskipspåstøt- Bygginginnenfortunnelenssikkerhetssone- Byggingovertunnelen- dybdetilfastgrunn

denandregruppenfaktorersompåvirkerprosjektetsøkonomierknyttettildetenkelteprosjektsspesifikkearkitektoniskeløsning,derdeviktigstekostnadsdrivendefaktoreneer:- utfyllinger/kaiarbeid- grunnarbeid/byggeprinsipper- Byggelementer/-konstruksjoner- arealeffektivitet,brutto-/nettofaktor- risiko-oguberegnelighetsmomenter(prosjektavhengigeellerpolitiskefaktorer)

Konseptmessigeforskjellermellomarkitektenesvalgavbeliggen-het,museetsprogrammering,strukturellearkitektoniskevalgognødvendigunøyaktigheterikonkurransekonseptetmedføreratprosjektetskostnadsestimaterkunkangienindikasjonpåprosjek-tetskostnader.Konkurranseområdetgjørdetmuligåbyggepåhavne-ellersjøsidenavsenketunellenogåvelgemellomBjørvikutstikkerenogpaulsenkaia.nårmanvelgeretmuseumskonsept,velgermanogsåetprosjektstedsomdeterknyttetetsettstedsspesifikkeøkonomiskeutfordringerogforpliktelsertil,itilleggtildesomerknyttettilselvebygningen.Juryenharforsøktåinntaensååpenogfordomsfriholdningsommuligtildetteforåunngåatvalgavbyggestedblirendiskvalifiserendefaktorpågrunnavøkonomiskehensyn.

energi|MilJØ

detoverordnedemåletforBjørvikaeratdetskalværeetfore-gangsområdeforenbærekraftigbyutvikling.

Konkurransensviktigstemåleråfinneogutpekeutetkonseptforenmuseumsbygning.deinnstilteforslageneervalgtfordideharrobustemuseumskonseptermedmuligheterforenviderebearbeidelseisamsvarmedenrekkemomenter,dvs.institusjone-nesfagligekrav,muligheterfortilpasningtilreguleringsplanenogutfordringersomavdekkesforåkunneblibærekraftigeprosjek-tersomoppfyllerkonkurransereglenesmålogoslokommunesambisjoner.Mangevesentligeavgjørelservedrørendeenergibehovandandreviktigemiljøforholdmåavklaresogevalueressenereiprosessen.vinnerenogdepremierteutkasteneharpotensialtilåoppfylle

n e

21

CoMpetitionwinner|laMBda

architect: Herrerosarquitectosaward: noK500.000,-

generalConsultant: idoM,spainfacadeConsultant: arupMadrid,spainsustainability: idoM,aruplandscapearchitect: sweCoaB,sweden

“The architectural solution should express the building’s signi ficance as an important target point in the area.”CompetitionprogrammefortheMuncharea.november2008

Lambda(Λ λ)isaletterinthegreekalphabet,usedinphysicsfordescribingwavelengths.

thewinnerwaschosenbyaunanimousjuryforbeingacompleteandfullyrecommendablemuseumprojectthatcreatesgreatpotentialforrecreationalandurbandevelopment.theprojectmanagestointroduceapotentiallandmarkstandingrespectfullytotheeastoftheopera.

thejury’simmediaterecognitionoftheconceptlambdawasbasedontheproject’sverythoroughapproachtothecompeti-tionprogrambypresentingaverycomprehensivesetofdrawings.throughtheirwillingnesstoshowandexposealloftheprojectqualities–thesebeingstrongorweak,controversialorpopulist,intellectuallydemandingorobvious–theprojectauthorsestab-lishahighleveloftrustworthinessinthoroughprojectmaterial.duetotheveryearlystageintheplanningofthisnewartmuseum,thejuryregardedthiswillingnesstocommunicateprojectassetsasbeinganimportantsuccessfactorfortherealisationofanymuseumconceptinBjørvika.

thebuildinganditssurroundingstheprojecthasallthequalitiesofamonumentalbuilding,andmanagestopaythenecessaryrespecttotheexistingzoningplan.theexternalarchitectureoflambdaislightandcommunica-tive.itsvolumepresentsitselfasalive.allmuseumfunctionsaregatheredintheeasternpartofthebuilding,andtheinhabitantsofBispevikawillbeabletowatchthebuildingexpressionchangethroughouttheday.thefurtherdevelopmentoftheeasternfa-cadefacingBispevikamustbemadeconceptuallymoreclear,bothaspartofthebuildinganditsroleintheurbancontext.itisthissideofthebuilding,thatactuallyholdsandcontainsthecollectionofMunch’sart,andthispointshouldbefullyemphasised.

oneoftheunderlyingintentionsofthecompetitionprogramforthemuseumwastoprovideabasisforestablishingthemuseumasalandmark.inlambdatheseintentionsarereachedbyselect-ingtheveryvisiblesiteatpaulsenkaia,bytherelativeheightoftheproject,andbytheorganisationandsurfaceofthemuseumproject,illuminatingthemuseumlifeandmakingthemuseumafocalpointinBjørvikaandinoslo.thismuseumwillbealand-markintheoslobasin–thatrevealsanewoutstandingplaceinoslo’stopographytothepublic.itisabuildingthatdoesnotdetractfromotherkeyprojects,butlendsitselftothediversityofoslo’scityscape.visitorstothebuildingwillbeabletosensethelifeoutside,andthepeopleoutsidewillsensethelifeinsidethebuilding.thebuilding’sformandpositiononpaulsenkaiacreatesarelationbetweenthefjord,themuseumandthehigh-risebuild-ingsinthecitybehind.thisenhancesthecourseoftheakerriver,bringsordertoBjørvikaandaccentuatestheriver’spositionasanimportantsymbolofoslo’sidentity.

KonKurransevinner|laMBda

arkitekt: Herrerosarquitectospremie: noK500.000,-

landskapsarkitekt: sweCoaB,swedenByggrådgiver: idoM,spainfasadeløsninger: arupMadrid,spainBærekraft: idoM,arup

”Den arkitektoniske løsningen skal uttrykke bygningens betydning som viktig målpunkt i området”.KonkurranseprogrammetforMunchområdet.november2008

Lambda(Λ λ)erenbokstavidetgreskealfabetetsombrukesifysikkenforåbeskrivebølgelengder.

lambdaerkåretavenenstemmigjurysometkomplettogfull-stendigtilrådeligmuseumsprosjektsomskaperetstortpotensialforrekreasjonogbyutviklinginnenforMunch-området.prosjektetintrodusererdetnyemuseetsometpotensieltlandemerkeogharenærbødighetifhttiloperaen.

Juryensumiddelbareanerkjennelseavlambdavarbasertpåprosjektetssværtgrundigetilnærmingtilkonkurranseprogrammetgjennompresentasjonavetomfattendesetttegninger.vedsinviljetilåviseogavdekkealleprosjektetskvaliteter–sterkeellersvake,kontroversielleellerpopulistiske,intellektueltkrevendeelleropplagte–harprosjektetsarkitekterskaptenhøygradavtillittilgrundigheteniprosjektmaterialet.ettersomdetteerensværttidligfaseiplanleggingsarbeidetfordetnyekunstmuseet,serjuryendenneviljentilåkommunisereverdieneiprosjektetsoménavdeviktigstesuksessfaktoreneforrealiseringenavetmuseum-skonseptetlambdaiBjørvika.

Bygningenogomgivelseneprosjektetharalledeegenskapermanventeravetmonumental-bygg,samtidigsomdetharnødvendigrespektforintensjoneneieksisterenderegulering.lambdasarkitekturerlettogkom-muniserendeogvolumetfremstårsomlevende.enavdeunder-liggendeintensjoneneiprogrammetformuseetharværtåskapegrunnlagforatmuseetkanfåfremståetattraktivtlandemerkeiBjørvika.JuryenmenerlambdavilbliviktigmålpunktiBjørvikaogioslogjennomvalgavenklarogsynligbeliggenhetpåpaulsen-kaia,gjennombyggetsrelativtstorehøydeogform,museetsorganiseringogdetinkluderendefasadekonsept.Museetvilblietsæregentstedvedosloshavnebassengogvilåpneoppetnyttogspennendestedioslosbytopografiforpublikum.

deteretbyggsomikkeforringerandrenøkkelprosjekter,mensomergodttilpassetoslosmangfoldigebylandskap.Besøkendeinneimuseetvilopplevelivetutenfor,ogbesøkendeutenforvilkunneopplevelivetibygningensindre.Bygningensformogposisjonpåpaulsenkaiaskaperforbindelsemellommuseet,Bjørvikuts-tikkeren,fjordenoghøyhusbegyggelsenibyenbakenfor.detteforsterkerakerselvasløp,skaperordeniBjørvikaogunderstrekerelvasstillingsometviktigsymbolpåoslosidentitet.

Juryenunderstrekeratlambdaikkevirkerforstyrrendeinnpåoperaen,oghevderatbyggetkommunisererhensynsfulltogpåsammebetydningsnivå.lambdaståriBispevika,medenaktivrelasjontilBjørvikutstikkerenogenavklartrelasjontiloperaen.sammenutgjøroperaenogMuseetviktigebrikkerietfremtidigsammenhengendebelteavnyarkitektursomvilstrekkesegfravestmotøst.operaenogMunch-museetvilsammenrepresen-tererutvidelsenavoslossentrumøstover.

n

22

e


n e

23

outofconsiderationforprofessionaldemands.

themuseumoutdoorareasneedtobedevelopedsothattheycanhostmuseumactivitiesandbecomeattractionsintheirownright.

urbanplanningandcontexttheoveralltargetforthecompetitionisthatthewinningentryshouldprovideabasisforanewrevisedzoningplan,inwhichthemuseumplaysacentralpart.thegeneralcityfabricgeneratesavi-ablestreetlife.furthermoreitisimportantthattheplanstrength-ensBjørvikaandBispevikaastwoseparatebays,eachwithitsownindividualcharacter,planningandprogramming.finallythenewplanshouldhavearesolvedrelationshipwiththecommonareasandthestreetnetwork,thesightsectorsandtheinteractionwiththeoperaHouse.

lambdaproposesaprojectthatconfirmsandadaptstotheexistingzoningbothinprogrammingandinplan.theprojectplandoesnotdisruptthepedestrianflowandintentionsoftheHarbourpromenadeorthecommonareas,butwillrathercontributetopedestrianflowswithintheareainthefuture.

lambdausesB1andB4forresidentialpurpose,B5forpublicpurpose(museum)anda11forrecreationandminorcommercialutilisation.theMunchareautilisationtotalis50,200m2Braaccordingtotheexistingzoning.itproposesatotalof42,200m2Braforcommercialpurpose(ona11,B1andB4)and8,000m2Braforpublicpurpose(onB5),andexpectsaminimumof70%residentialforB1andB4.lambdaproposestodoubletheutilisa-tiononB5formuseumpurpose.theprojectfulfillstheambitionsforB1andB4andthetotalamountofareaswithintheMunchareaisabout60,000m2Bra.

Comparedtothemuseumprogramme,theprojectisrelativelylarge.intheopinionofthejury,lambdahasapotentialtobetrimmedinsizewithoutinvolvingconceptualchangesorweaken-ingofthearchitecturalquality.thejuryhaschosenlambdaaswinnerandconsidersthatthisprojectasanurbanandarchitec-turalformisstrongandrobustenoughtostandafurtherdetailingprocesswithintheprogram.thecompetitionentryshowsthatevenwithmoresquaremetersthanmentionedinthebrief,theprojectmanagestopresentsitselfaswellcomposedarchitecturewithrelationtoitssurroundings.thejurybelievesitwillstilldosoevenwithfewersquaremeters.

thelambdaconceptisaconceptthatshouldnotgiveaheavydevelopmentona11,asthiswillcounteracttheideaofcreatingalargeurbanparkthatwillmakethefjordaccessibletothepublic.thejuryagreeswiththelambdaconcept’sideaofkeepingthede-velopmentata11toamoderatelevel.BydevelopingBispevikaandsørengaasresidentialareas,Bjørvikutstikkerenwillhavedaily-lifeusersaswellaspeopletakingabreakfromthecitycentre,throughouttheseasonsandatallhoursoftheday.theparkhastobefurtherdevelopedoutofconsiderationfortheopera’shardsurfaces,theneedforcontemplativespaces,regard-lessofweatheranditsattractivenessasarecreationalspacethroughoutthewholeyear.

whenitcomestobeingacontributortocity-life,thelocalisationofthemuseumatpaulsenkaiademandsmoreofthemuseum.themuseumneedstohaveanactivegroundandfirstfloorthatgivessomethingbacktothecityandcitylife–evenwhenthemuseum-collectionsareclosed.thisneedsfurtherdevelopmentinthelambdaproject.

thejuryapprovesofseparatingthegondolaterminusfromthemuseumbuilding.

thejuryemphasisesthatlambdadoesnotinterferewiththeopera,thatithasaresolvedanddynamicrelationwiththelandscapeandcommunicaterespectfullywiththesituationonthesamelevelofimportance.standinginthewaterfacingBispevika,lambdatogetherwiththeoperacreatesacontinuityofcontem-porarypublicplanningandarchitecturestretchingfromBjørvikatoBispevikathatmakesoslo’scitycentreexpand.

lambda’sexemplarypowerliesintheinternalstructureandorganisationandinthebuilding’sdistinctexternalform.thejuryconcludesthatthisiswhatgivesthemuseumtherealpossibil-ityofbecomingastatementofitsowntime,andthisiswhytheprojectlambdahashadnorealcompetitorsamongtheentriesfortheMunchareacompetition.

internallogistics,functionalrequirementsandarea-effectivenessstudyingtheplansandsectionsofthemuseumbuilding,themuseumprovestohaveanexcellentconceptfordevelopingacontemporarybuildinganduniqueartmuseum.theconcept’sadaptabilitytoprogrammechangeisconsideredbythejurytobetheguarantorofasuccessfulprocessmergingtheMunchMuseumandthestenersenMuseum.lambdahassomesimilaritiesoforganisationandcontextwiththetateModerninlondonandthepompidouCentreinparisandshouldbeabletodevelopasplendidsetofexperiencesforthevisitingpublic.

themainentrancetothemuseumislocatedonthenorth-westerncornerofthebuilding.thisisanintuitivelysensiblelocationasitlinkstheaccesstomuseumtotheinfra-structuralcoreofoslo.enteringthegroundfloorlobbyyoueasilyaccesstheadmissioncounters,restaurantservices,lecturehall,escalatorsandlifts(elevators).

theartexhibitionareasofthebuildingaremadeaccessibletothepublicthroughthelogicoftheshelf.allinternalcommunication(verticalandhorizontal)thatisopentothepublic,takesplaceinaslimzonealongthewesternwall.thisorganisationiscommononallfloors.inthiswaythelifeandactivityofthepublicmovingbetweenfloorsandexhibitionhalls,isexposedonthewestfaçade.inafascinatingwaythefaçadebecomesastory-tellingwallfortherecreationalareasonBjørvikutstikkeren,akerselvallmennin-genandtheopera.

allexhibitionhalls,professionalworkstations,scientificlibrary,artdelivery,arthandling,educationalandrepresentationalareasareorganizedalongtheeasternwall,withtheirownsetofelevatorsandservicefacilities.asthewesternwalltellsthestoryofthevisi-tor,theeasternwalltellsthetaleoftheprofessionalinstitutionofthenewMunchMuseumandthestenersenMuseumCollection.

themuseumhasagreatvariationoffloorheightsanddiffer-entexhibitionandactivityspacesthecommunicationzone/beltalongthewestfacadeshouldbedevelopedwithgreatcareregardingtheneedsofthedifferentusergroups,ie.thevisitors’needforrestbetweenexhibitions,theprofessionalneedforeasytransportationroutes,thedifferentvisitorflows,visitorservices,safetyprecautions,etc.

itisafunctionalandflexiblebuildingforexhibitionpurposes,asitsorganisationmakesitpossibletoentirelycontrollighting,closeentirefloorstothepublicwhilemountingortakingdownexhibitionsandselectexhibitionspacesthataresuitableinsize,locationandcharacter.exhibitionareasareeffectivelyconnectedtoconservation,preparationandstorageareas,whichisessentialfortheefficientrunningofamuseum.professionalworkareaswillhavegooddaylightconditions,andwillhaveeasyaccesstotheexhibitionandpublicareas.Butstilltheystillneedberemodelled

arbeidsområdeneforfagansattevilfågodtilgangtildagslys,ogdeterlettatkomstfraarbeidsplassenetilutstillingeneogpublikumsarealene.dedrifts-ogmuseumsprofesjonellearealeneutoverutstillingsarealene,måselvfølgeligtilpassesbrukerneytter-ligerenåretmerbearbeidetbehovsdefinisjon/ogprogrammeringforeligger.ulikesikkerhetsaspekteritilknytningtilkunstleveransertilbyggetmåavklares,ogiforbindelsemedatstørretransportbilerkrysserfotgjengerstrømmenelangsHavnepromenaden.

Juryenanbefaleratmuseetsutendørsområderutviklesslikatdetleggestilretteformuseumsvirksomhetogsåutenfor,slikatdissenområdeneblirattraktiveåbesøkeisegselv.

ByplanleggingogkontekstKonkurransensoverordnedemåleratvinnerprosjektetgirgrunn-lagforenny,revidertreguleringsplandermuseetspillerensentralrolle,oghvordengenerellebystrukturenskaperetlevedyktiggate-liv.deterogsåviktigatplanenstyrkerBjørvikaogBispevikasommarkanteviker,hvermedegetsærpregogegnereguleringsplaner.endeligmådennyeplanenløseforbindelsentilallmenningeneoggatenettet,siktsektoreneogsamspilletmedoperaen.

lambdaeretkonseptsombekrefterogtilpassersegreguler-ingsplanen,bådenårdetgjelderreguleringogprosjektering.prosjektetbryterikkestrømmenavfotgjengereellerintensjonenbakHavnepromenadenogallmenningene,menutviderhellerfremtidigepublikumsstrømmeriområdet.

lambdabenytterB1ogB4forboligformålB5foroffentligeformål(museum)oga11forrekreasjonogmindrekommersielleformål.utnyttelsenavMunch-områdetihenholdtilgjeldendereguler-ingerutgjør50.200m2Bra,ogplanenforutsetterminst70%boligarealpåB1ogB4.

lambdaforeslår42.200m2Braialtforkommersielleformålpåa11,B1ogB4.prosjektetoppfyllermåleneforB1ogB4,oggiretsamletarealiMunch-områdeterca.60.000m2Bra.

prosjekteterrelativtstortiforholdtilkonkurranseprogrammet.Juryensmeneratlambdaharpotensial,utenatmantyrtilkon-septmessigeendringerellersvekkerarkitekturenskvalitet,tilenreduksjonimuseumsbyggetsstørrelse.Juryenharvalgtlambdasomvinnerogregnerkonseptetsomrobustnoktilåtåleenmerfinmasketbearbeidingifremtiden.Konkurranseforslagetviseratogsåetarealsomerstørreenndetsomergittikonkurranseg-runnlagetsbestillingkanfremståsomvelkomponertarkitekturiforholdtilomgivelsene.Juryentroratdetsammevilkunneoppnåsvedeneventuellreduksjonavarealet.

lambdaharutvikletetbygningskonseptsomleggeropptilenlavutnyttelseava11,basertpåidéenomåetablereenstorbyparkpåBjørvikutsikkeren.Juryenerenigilambdakonseptetsidéomåholdeutbyggingenava11påetmoderatnivå.Meddenfor-eståendeutbyggingenavsørengaogBispevikasomboligområder,vilBjørvikutstikkerenogsåbliviktigsomhverdagsligturmål-ogrekreasjonsområdeforbeboerneidisseområdene.parkenmåutviklesvideremedhenblikkpåoperaenshardeflater,behovetforkontemplativerom,uansettværogmåletomåblietattraktivtrekreasjonsområdeheleåret.

nårdetgjelderåbidratiletlevendebyliv,kreverlokaliseringenpåpaulsenkaiaatmuseetharenaktivførsteogannenetasjesomgirnoetilbaketilbyenogbyensliv–ogsåutenforutstillingenesåpningstider.Juryenstøtterforslagetomåskillegondolbanensendestasjonframuseumsbygningen.

allemuseumsfunksjoneneersamletlangsdenøstligedelenavbygningen,ogBispevika,gamlebyenogsørengasbeboerevilkunnefølgemedihvordanbygningensforandreuttrykkgjennomdøgnetogitaktmedmuseumslivetinnenfor.Juryenmeneratdeternødvendigåforedleøstfasadensuttrykk,bådesombygningsk-roppogdensfunksjonienbymessigsammenheng.deterdennesidenavbygningensomkommertilårommesamlingenavMunchsverkogalleprofesjonellemuseumsfunksjoner,ogdetteeretpoengsomfortjeneråkommeendasterkerefrem.

lambdasforbilledligestyrkeliggeriprosjektetsindrestrukturogorganiseringogibygningenssærpregedeytreform.Juryenharkommettilatdeterdettesomgirmuseetenreellmulighettilåblietuttrykkforvåregentid,ogdetteergrunnentilatlambdaikkeharhattnoenvirkeligekonkurrenterblantbidragenetilkonkurransenforMunchområdet.

internlogistikk,funksjonellekravogarealeffektivitetengjennomgangavplaneneogtverrsnitteneformuseumsby-gningenviseratdenharetutmerketkonseptforetnyttoguniktkunstmuseum.Juryenmeneratkonseptetlettkantilpassespro-gramendringer,noesomgirromforenvellykketsammenstillingavMunchmuseetogstenersenmuseet.lambdaharnoenlikhetstrekkmedtateModernilondonogpompidou-senteretiparismedhen-syntilorganiseringogramme,ogdenburdekunnetilbybesøkendeeneståendeopplevelser.

Museetshovedinngangerlagttilakeselvallmenningenvedbygningensnordvestrehjørne,noesomvirkerhensiktsmessigiforholdtiladkomstogleselighet.ivestibyleniførsteetasjefinnermanlettfremtilbillettsalgogvertikalforbindelene(rulletrapp/heis).førsteetasjeerviderevistmedserveringssteder,foredragssalogservicearealerforpublikum,forutenarealersomeravsatttiladministrasjonogdrift.

utstillingsarealeneergjorttilgjengeligforpublikumvedetslagshylleprinsipp.allinternkommunikasjon(vertikaloghorisontal)someråpenforpublikumskjerpåensmalsonelangsvestveggen.denneorganiseringenerfellesforalleetasjene.pådennemåtenvillivogaktiviteternårpublikumbevegersegmellometasjeneogutstillingssaleneblieksponertpåvestfasaden.påenfascinerendemåteblirfasadenenhistoriefortellerforrekreasjonsområdenepåBjørvikutstikkeren,akerselvallmenningenogoperaen.

utstillingssaler,arbeidsplasser,fagbibliotek,kunstmottak,atelierer,undervisningsromogrepresentasjonsområdereralleorganisertlangsøstveggenmedegneheiserogserviceanlegg.påsammemåtesomvestveggenfortellerhistorienomdebesøkende,fortellerøstveggenhistorienomfaginstitusjonen,detnyeMunch-museetogstenersenmuseetssamlinger.

deterstorvariasjonietasjehøyderogutstillings-ogaktivitetsrom.Kommunikasjonssonenlangsvestveggenbørutviklesvideremedstornennsomhetforåimøtekommedeulikebrukergruppeneskrav,somforeksempelbesøkendesbehovforhvile,kravtilenkletransportveierogeffektivepublikumsstrømmer,kundebetjeningogsikkerhet.

deterenfunksjonelloghensiktsmessigbygningforutstillings-formålfordibygningensorganiseringgjørdetmuligåkontrollerebelysningenidelystettekunstsalene.Mankanstengeavheleetasjerforpublikummensmanmontererogdemontererutstill-inger,ogkanvelgeutstillingslokalersompasseristørrelse,vertikalbeliggenhetogbeskaffenhet.utstillingsområdenehargodtilknytningtilområdeneforkonservering,klargjøring,verkstedogmagasinering,noesomernødvendigforeffektivdriftavmuseet.

n

24

e


n e

25

energy|environmentenergy|Conceptandtechnicalinstallationslambdahasthepotentialtofulfilanenergyconsumptionobjectivethatiswellbelowtheofficialrequirements,butfurthermeasures/modificationsmustbecarriedouttofulfiltheobjectivesforthecompetition.

thebuildingformisquitecompact.lambdahasapartiallydoublefacadeoffrostedglassandmethacrylatoutsideaninsulatedcon-cretewall.thisenhancestheenergyefficiencyofthebuilding,buttheinsulationthicknessshouldbeincreasedtomeettherequire-ments.thereisariskofundesirableconvectionflowsinthecavitythatmayreducetheeffectivenessoftheinsulation.thismustbetreatedwithgreatcare.

theuseofdaylightinthebuildingisgood.windowsonthetopofthewestfaçadearetiltedoutward,thusreducingdirectsunlighttransmission.regardingtherestofthewestfaçade,sunshadingisnotproposedinthecavityofthedoublefaçade.thisshouldbeconsideredtoreducethecoolingdemandofthebuilding.

passivemeasuresarepartlyappliedbyutilisingthermalmassandactivatedbycirculatingwaterinembeddedpipes.thecontrolanditsinteractionwiththesupplyairarethoroughlydescribedindetailandmakesgoodsense.thepresentedsolutioniscaptivat-ingbutdoubtfulforthegallery.ifthermalmassistobeeffective,thetemperaturemustbeallowedtofluctuatethroughouttheday.inthegallery,thetemperaturerequirementsareverystrict.Hence,thethermalmasswillnotbeutilized.inaddition,theheavymassflooristhermallyslowandwillbedifficulttocontrolunderswiftlyvaryingloads.However,forroomtypesotherthanthegallery,wherethetemperaturerequirementsarelessstrict,thismaybeasatisfactorysolution.

theairdistributionsystemisamatterofsomeconcern.thesupplyairisincontactwiththeconcretewallontheeastfaçadeandwillthusexchangeheatwithit.thedistancetotheair-treatmentunitislongandthetimelagsignificant.thus,itmaybeverychalleng-ingtocontrolthissystemconsideringthestricttemperatureandhumidityrequirements.

theprojecthasaholisticapproachtothequestionofenergy,butingeneralthefaçadedesignshouldbeimprovedtoreducetheenergydemand,includingadecreasedglassareaonthewestfaçadeandincreasedinsulationontheopaquebuildingelements.sun-screeningshouldbeconsideredinthedoublefaçadecavity.

wholebuildingenergysimulationshouldbeactivelyusedduringthenextdesignstages.thesimulationprogramshouldbecapableofmodellingallbuildingaspectsasrigorouslyaspossible,takingintoaccountalldifferentcomplexrelationshipsbetweentheform,fabrics,airflowsandtechnicalinstallationssimultaneously.onlythroughthiscananoptimalenergydesignofthebuildingbeobtained.

MaterialsprescribedmaterialsfortheMuseumaresteelandconcreteinthestructure,glassandmethacrylatinthefacadesandpolishedcon-creteandplasterboardintheinteriors.theglassandmethacrylatfacadesarepartiallyadoublefacadeoutsideaconcretewall.

noneoftheproposedmaterialsareespeciallylowCo2emissionmaterials.useofrecycledmaterialsisnotmentioned,butitiseasytouserecycledsteelandconcreteproductsanditismaybepossibletouserecycledglassinthefrostedglass.thiswilllowertheCo2emissionduetoproduction.thejurydoubtsifitwillbepossibletofindrecycledmethacrylat.

energi|miljøenergi|Konseptogtekniskeanlegglambdaspotensialtilåoppfyllekravettilenergiforbrukliggergodtunderdagensoffentligekrav,menytterligeretiltak/endringermågjennomføresforåoppfyllekonkurransensmål.

Bygningsformenerganskekompakt.lambdahartildelsendob-belfasadeavmattglassogmetakrylat,utenpåenisolertbetongvegg.dettestyrkerbygningensenergieffektivitet,mentykkelsenpåisoleringenbørøkesforåoppfyllekravene.deterenrisikoforuønskedevarmestrømninger(konveksjonsstrømmer)idendoblefasadensomkanredusereisoleringenseffektivitet.forholdetomkringytterveggenesoppbygningogenergikonseptmåavklaresogbehandlessværtforsiktig.

detergodbrukavdagslysibygningen.vinduenepåvestsidenkrengerutoverogdettevilreduseredirektesolinnfall.nårdetgjeldervestfasadenellers,erdetikkeforeslåttsolavskjermingihulrommetidendoblefasaden.dettebørvurderesforåredusereskjølebehovetibygningen.

passivetiltakomfatterdelvisbrukavtermiskmassesomaktiveresvedsirkulerendevanniinnebygderør.Kontrolloverdettehvordandettesamvirkermedtilførtluftogerbeskrevetidetaljogvirkerfornuftig.løsningenertiltalende,mentvilsomnårdetgjeldergalleriet.Hvistermiskmasseskalværeeffektivmåtemperaturenkunnesvingeiløpetavdagen.igallerieterdetsværtstrengekravtiltemperaturer.termiskmassevilderforikkeblibrukt.itilleggergulvetstungemassetermisktregtogvanskeligåkontrollereunderrasktvarierendebelastninger.dettekanimidlertidværeentilfredsstillendeløsningforromtyperutenomgalleriet.

luftfordelingssystemetgirgrunntilenvissbekymring.lufttil-førselenerikontaktmedbetongveggenpåøstveggenogdetvilskjeenvarmeutvekslingher.avstandentilluftkondisjoneringsan-leggeterlangogtidsintervalletbetydelig.detkanderforblisværtkrevendeåkontrolleresystemet,tattibetraktningdestrengekravenetiltemperaturogluftfuktighet.

prosjektetviserenhelhetligtilnærmingtilenergispørsmålet,mengenereltbørfasadensutformingforbedresforåsenkeenergibe-hovet,herunderenreduksjonavglassområdenepåvestfasadenogmerisoleringideopakebygningselementene.solskjermingbørvurderesihulrommetidendoblefasaden.

energisimuleringforhelebyggetbørbrukesaktivtidenestedesignfasene.simuleringsprogrammetmåkunneformeallbygningsmessigeforholdsånøyaktigsommuligogtahensyntilalledeforskjelligekompliserteforholdmellomform,strukturer,luftstrømmerogtekniskeanleggsamtidig.Barepådennemåtenkanbyggetfåenoptimalenergiutforming.

MaterialerMaterialeneforeslåttformuseeterstålogbetongikonstruk-sjonen,glassogmetakrylatifasadeneogbetongoggipsplaterinnvendig.glass-ogmetakrylatfasadeneutgjørdelvisendobbeltfasadeutenpåenbetongvegger.

ingenavmaterialenesomerforeslåttermaterialermedlaveCo2-utslipp.Brukavresirkulertematerialernevnesikke,mendeterlettåbrukegjenvunnetstål-ogbetongprodukter,ogdetkanværemuligåbrukeresirkulertglassimattglasset.dettevilredusereCo2-utslippenefraproduksjonen.Juryentvilerpåomdetvilværemuligåfåtakiresirkulertmetakrylat.

foråopprettholdeetgodtinneklimaforklarerarkitekteneatdeforkastersluttbehandlingoglakkering.Mindrebrukavkjemikalier

CommercialareasthehousingstructureproposedinlambdawasrecognisedinapreviousstudyoftheoperasurroundingsorganizedbyHaveiendomas.thejuryisstillnotconvincedthattheresidentialareasarebeingdevelopedinthebestpossibleway,andthinkthishastobelookedatmorecloselyanddevelopedfurther.thejuryalsoraisesaquestionwhetheritispossibletofitsuchanamountofhousingthatlambdaproposesintotheareawhilestillkeepingthesuggestedm2t-Brathathasbeenproposed.

thejuryfindsthesolutioncriticalintermsofgettingsunlightintothedwellingsandatthesametime,findsthehousingtypologytoberathersuburbanincharacter.thejuryalsofindsitnecessarytoexaminethepossibilityofredrawingandredesigningthelayoutofthecommercialareas,inordertostrengthentheurbanlanguageofthedwellingareas,andalsochallengestheprogramminginordertoreachamorespecificrecommendationfortheareas.afurtherelaborationofthecommercialareasshouldnotweakenthepositionofthemuseum.itisalsoimportant,whenanewzoning-planisbeingmade,thatflexibilityismaintainedinwhatkindofprogrammingtherewillberegardingthecommercialareas.

trafficsolutionlambdaoffersnocontroversialsolutionswithregardstohowitadaptstotheplannedtrafficintheexistingzoning,andhasunderstoodthatpedestriansusingthecommonareasmusttakeprecedenceovermotorisedvehicles.subterraneanparkingisproposedforbuildingfieldsB1,B4andB5(themuseum).

accessalongpaulsenkaiaseemssensiblebecauseofthebroadquayhostingbothcarsandpedestrians,andthemostseriouszoneofconflictiswhereheavyvehiclesforarttransportationcrosstheHarbourpromenade.theclosestbus/tramstopis200maway,anditisimportantthattheakerrivercommonareaismadeattractiveforwalksandrecreationalpurposes.anotherpositivefeatureisthatplansforakerselvallmenningenandstasjonsall-menningenmaybekeptwithonlyminoradjustments.

usingBjørvikutstikkerenforhandlingbustrafficmaybenefittheoperaandtheareaingeneral.Movingthebusparkfurthernorthwillreducethewalkingdistancetothemuseum.

thelambdaprojectwillprobablynotbeinneedofashipbarrierbecauseitisprotectedfromboatcollisionbytheextremitiesofBjørvikutstikkerenandpaulsenkaia.

financiallyviablesolutionsthefinancialviabilityofthelambdaprojectislinkedtoitssmallfootprint,itscoherencewiththeongoingplanningofBjørvikaandtheexistingzoning,thesimplerelationshipwiththesubmergedtunnel,therelativelysimpleconstructionprinciplesandtheproj-ectauthors’declaredwillingnesstoelaboratetheprojecttogetherwiththeuser.

nevertheless,theprojectispositionedwithinthesecurityzoneofthetunnel,andthisquestionneedstoberesolvedinawaythatdoesnotcompromisetunnelsecurity.

thejurycannotfindanysignsofunsoundeconomicsattachedtolambdaasaconcept.lambdahasbyfarthemostdetailedprojectdrawingsamongstthecompetitionentries,andtherebypresentsthebestpossiblematerialforevaluatingtheprojectseconomyatsuchanearlystage.

KommersiellearealerBoligstrukturensomforeslåsilambdaerkjentfraettidligereparallelloppdragbestiltavHaveiendomaskalt’operaensomgivelser’.Juryenerfremdelesikkeoverbevistomatboligom-rådeneblirutvikletmedenbestmuligstruktur,ogmenerdettemåundersøkesnærmereogutviklesvidere.

Juryenfinneratløsningeninnebæreratdetikkevilblinoksollysinntilboligeneogatbygningstypologienbærerformyepregavåværeforstadsbebyggelse.Juryenmenerdeternødvendigåbear-beidedisseområdenemedhenblikkpååstyrkedenbymessigekarakterentildenkommersiellebebyggelsen,noesominnebærernyespørsmåltilprogramarbeidetførmankankommefremtilenkonkretanbefalingforområdene.ennærmereutdypningavkom-mersielleområdenesmuligheterskalikkesvekkemuseet.Juryenstillerspørsmålstegntilomdetermuligåinnpassesåmangeboligersomlambdaforeslåriområdetoglikevelopprettholdedetforeslåttem2t-Bra.deterviktigvedutarbeidelseavennyreguleringsplanatfleksibilitetenopprettholdesmedhensyntilprogramarbeidetfordekommersielleområdene.

trafikkløsninglambdaviseringenkontroversielleløsningernårdetgjeldertilpasningtiltrafikkmønstreneforutsattidengjeldendereguler-ingsplanen,ogharvistatfotgjengeresombrukerallmenningeneskalprioriteresfremformotorkjøretøyer.detforeslåsunderjordiskparkeringforbyggefelteneB1,B4ogB5(museet).

atkomstformotorisertekjøretøyerlangspaulsenkaiavirkerfornuftig,dadenbredekaiaharplasstilbådebilerogfotgjengere.denstørstekonfliktsonenvilblidertungekjøretøyerfortransportavkunstverkkrysserHavnepromenaden.nærmestebuss-/trikke-holdeplassligger200munna,ogdeterviktigatakerselvallmen-ningenblirutformetpåentiltalendeogtilpassetmåteforbådefritidsaktiviteterogfotgjeneregenerelt.etpositivttrekkeratplaneneforakerselvallmenningenogstasjonsallmenningenkanbeholdesmedkunnoenfåjusteringer.

BrukavBjørvikutstikkerenforåhåndterebusstrafikkenkanværeenfordelforoperaenogområdetgenerelt.vedåflyttebussopp-stillingsplassenelengernord,vilgangdistansentilmuseetblikortere.

lambdaprosjektetviltroligikketrengebarriererforåhindreskipspåstøtfordiområdeterbeskyttetavdeytterstedeleneavBjørvikutstikkerenogpaulsenkaia.

Økonomiskgjennomførbareløsningerlambdaprosjekteterøkonomiskgjennomførbartfordidetavset-teretlitefotavtrykk,hargodsammenhengmeddetpågåendeplanarbeidetforBjørvikaoggjeldendereguleringsplan,etenkeltforholdtilsenketunellen,relativtenklekonstruksjonsprinsipperogitilleggtilopphavsmenneneerklærteviljetilåutvikleprosjektetvidereisamarbeidmedbrukerne.prosjekteterimidlertidlokalisertinnenforsenketunellenssikker-hetssoneogdetteeretforholdsommåløsespåenmåtesomikkesettertunellsikkerhetenpåspill.

Juryenfinneringenuheldigeøkonomiskeforholdvedlambdasomkonsept.Blantkonkurranseforslageneerlambdadetsomutensammenligninghardemestdetaljerteprosjekttegningene,ogforslagetgirdermeddetbestmuligegrunnlagetforåvurdereprosjektetsøkonomipådettetidligestadiet.

n

26

e


n e

27

theauthorssaytheywillrejectfinishesandvarnishestoreduceCo2emissions,thuscontributingtoagoodindoorairclimate.lesschemicalsispositivewithregardtoindoorairquality(ifthecon-creteispolishedsonodustisemitted)aswellasreductionsintheuseofhazardoussubstancesingeneral,butotheractionsshouldbedonetoreduceCo-emissions.Maintenanceandlifespansforglass,steelandconcretearegoodandwellknown,butthereareuncertaintiesregardingmain-tenanceandlifespanforthemethacrylat.steel,concreteandglasshaveapotentialforrecycling.thismaynotbethecaseformethacrylat.

lambdausesstandardstructuralandmaterialcompositionswhichhavethepotentialtofulfillthecompetitionsenvironmentalobjectives,especiallybyusingrecycledproducts.duetosustain-abilitymethacrylatdoesnotseemtobeagoodchoice.glass,combinedwithadoublefaçade,maybeasuitablealternativetothismaterial.

Holisticapproach|otheraspectsthejury’sconcernofthedistancetopublictransport,therespectbothfortheoperaandforthemouthoftheakerriverandtheflexibilityofthemuseumbuildingareallputtinglambdaatahighscore.thereisgoodsunaccesstooutdoorareas.thoughthemuseumisatallbuilding,theshadefallsmainlyonthewaterandthusrepresentsaminorproblem.

inthecommercialareastheresidentialblocksareclosetogetherandintheshadewithlimitedpossibilitiesforhavingsunonthebalconies/southfacade,particularlyinthenorthpartwiththehighestbuildings.

thecommercialandoutdoorareasforthetotalMunchareashouldbefurtherdevelopedtogetherwithlocalclimateexpertiseinordertocreateagoodresidentialandsustainablearea.

erbraforkvalitetenpåinneklimaet(hvisbetongenerpussetslikatdenikkegirfrasegstøv),ogbraforåreduserebrukavmiljøfarligestoffergenerelt,menandretiltakbøriverksettesforåredusereCo2-utslipp.

vedlikeholdavglass,stålogbetongerenkeltogvelkjentogle-vetidenergod,mendeterusikkerhetknyttettilvedlikeholdavoglevetidformetakrylat.stål,betongogglasskanresirkuleres.detteermuligensikketilfelletformetakrylat.

Konstruksjons-ogmaterialsammensetningeneilambdaeravvanligstandardogharpotensialtilåoppfyllekonkurransensmiljømål,isærvedbrukavresirkulerteprodukter.Metakrylatvirkerikkesometgodtvalgmedhenblikkpåbærekraft.glass,kombin-ertmedendobbeltfasade,kanværeetbedrealternativtildissematerialene.

Helhetligtilnærming|andreforholdnødvendighetenavnærhettiloffentligetransportmidler,respektenforbådeoperaenogforakerselvasutløpogmuseums-bygningensfleksibilitetgjøratlambdaskårerhøyt.detergodesolforholdiutendørsområdene.selvommuseeterenhøybygning,fallerskyggenhovedsakeligpåvannetogrepresentererderforbareetmindreproblem.

iforretningsområdeneliggerboligbyggenetettsammenogiskyg-gen,medbegrensedemuligheterforsolpåbalkongene/sørveggen,spesieltinordredelmeddehøyestebygningene.

forretnings-oguteområdeneiheleMunch-områdetbørutviklesvideresammenmedlokalklima-ekspertisemedhenblikkpååskapegodeogbærekraftigeboligområder.

n e

29

ranKedproJeCt|girlsontHeBridge

architect: Christ&gantenbeinarchitektenandlieØyenarkitekteraward: noK250,000,-

landscapearchitecture:Müllerillienlandschaftsarchitekten,switzerlandstructuralengineering:Consett,Bronzini,gartmannag,switzerlandenvironmentalconsultants:Kanenergi,norwayfire,securityandstructure:Multiconsult,norwayservicesengineers:pgMMschweizag,switzerlandelectricalengineers:HerzogKullgroup,switzerlandBuildingphysics/acoustics:BaKusBauphysik&akusikgmbH,switzerlandtrafficandlogistics:gruneras,switzerlandlightengineering:lichtKunstlicht,germany

girlsontheBridge(1901)isamongthemostfamouspaintingsbyedvardMunch.thepaintingtouchesonthemesoflife–oflove,fear,deathandmelancholy.

‘girlsontheBridge’isrankedduetoitsboldarchitecturalformula-tionofthenewMunchMuseumandthestenersenMuseumCol-lection,itslocalisationanditsstrongorganisingeffectonBjørvika.

thebuildinganditssurroundings‘girlsontheBridge’proposesalarge,single-storyarthalltohousethenewartmuseuminBjørvika.theprojectisnotanobviousicon.itcreatesassociationswithawarehouseandistouchingonpost-modernimageryasawayofdealingwiththeexpectationsofthemuseumasalandmarkandculturalicon.thejuryacknowledgesthisasavalidwayofdealingwiththeseexpectations–especiallyasoldfactorybuildings,timeandagainprovethemselvestobeverygoodhostsandbackgroundsforcontemporaryart.

thelarge,simplemuseumbuildingalongtheeasternsideoftheriverandthegeometricallyclearly-definedpark,reproducesascalethatiscommonfortheopera,Bjørvikutstikkerenandpaulsenkaia.thebuildingbecomesadefiningelementforBispevika.theopenspaceatthesouthendofthemuseumoffersshelteredaccesstothewater.thehugearcadesmaynotbeveryefficientforthenorwegianclimate,buttheyrepresenttheideaofamuseumthatisopentothepublic,andofferanewkindofurbanspacetothepublic.activitiesofthegroundfloormustbewellorganised,asthearcadesmayattractunwantedactivitiesespeciallyduringnighttime.

theprojectisadirectinvitationtoadiscussiononhowtointerpretorunderstandMunch’sart.itraisesthequestionofwhetherworksofartshouldbeconsideredasstaticorhistoricalmuseumobjectsandwhetherMunch’sworkscantakepartinadialoguewithourconstantlychangingpresenttime.likewisetheseques-tionsbecomerelevanttothemuseumbuildingitself,andmakeitpossibletoseethemuseumasathingofthepast,thepresentandthefuture.

internallogistics,functionalrequirementsandarea-effectivenesstheconceptoftheMuseumismodern,openandfunctionallyveryrational.thepresentedprojectreadsasanideaproject,andnotasafullyfunctionalandarchitecturallyelaboratedproject.itisan‘elastic’concept,andthejurytruststhatthearchitectwillbeabletoenterintodialoguewiththeprofessionalusersoftheinstitu-tion.plans,architecturalqualitiesandtherelationshipwiththeimmediatesurroundingsshouldbelookedintoagain,inorderfortheprojectconcepttoreachitsfullpotential.

rangertprosJeKt|girlsontHeBridge

arkitekt: Christ&gantenbeinarchitektenoglieØyenarkitekterpremie: noK250.000,-

landskapsarkitekter:Müllerillienlandschaftsarchitekten,sveitsByggingeniør:Consett,Bronzini,gartmannag,sveitsMiljø/energikonsulent:Kanenergi,norgeBrann/sikkerhet/konstruksjon:Multiconsult,norgeservicesengineers:pgMMschweizag,sveitselektroingeniør:HerzogKullgroup,sveitsBygningsfysikk:BaKusBauphysik&akusikgmbH,sveitstrafikkoglogistikk:gruneras,sveitslysingeniør:lichtKunstlicht,tyskland

”girlsontheBridge”(1901)erblantedvardMunchsmestkjentemalerier.

‘girlsontheBridge’erpremiertpågrunnavutkastetsdristigearkitektoniskeutformingavdetnyeMunchmuseetogstenersen-museetssamling,museetsplasseringogsterkeorganiserendeeffektpåBjørvika.

Bygningenogomgivelsene‘girlsonthebridge’fremstillerenstorenetasjeshallsomskalhusedetnyekunstmuseetiBjørvika.prosjekteterikkeetopplagtikon-bygg.detskaperassosiasjonertillagerbygningerogberørerdetpostmodernebildespråketsomenmetodeforåimøtekommeforventningenetilmuseetsometlandemerkeogkultureltikon.Ju-ryenerkjennerdettesomengyldigmåteågripedisseforventnin-genean–spesieltfordigamlefabrikkbygningerhargangpågangvistsegåværeetgodtvertskapogbakgrunnforsamtidskunsten.

denstore,enklemuseumsbygningenlangsøstsidenavakerselvaogdengeometriskklartdefinerteparkenpåvestsidenavelven,visertilenskalasomerfellesforoperaen,Bjørvikutstikkerenogpaulsenkaia.BygningenbliretdefinerendeelementiBispevika.detåpnerommetpåsørsidenavmuseetbyrpåskjermettilgangtilfjorden.deenormearkadeneerikkespesielttilpassetetnorskklima,menderepresentererideenometmuseumsomeråpentforpublikumogtilbyrpublikumennytypebyrom.virksomheteneiførsteetasjemåværegodtgjennomtenktogorganisert,ettersomarkadenekantiltrekkeseguønskedeaktiviteter,spesieltomnat-ten.

prosjektetinvitererdirektetilensamtaleomhvordanviskaltolkeellerforståMunchskunst.detreiserspørsmåletomhvorvidtkunstverkskalansessomstatiskeellerhistoriskemuseumsgjen-standerogomMunchsarbeiderkantadeliendialogmedvårstadigvekslendesamtid.desammespørsmåleneerrelevanteforselvemuseumsbygningenoggjørdetmuligåsemuseetsomnoesomtilhørerfortiden,nåtidenogfremtiden.internlogistikk,funksjonellebehovogarealeffektivitetMuseumskonseptetermoderne,åpentogfunksjoneltsværtrasjonelt.prosjektetkanlesessometidéprosjektogikkeethelfunksjoneltogarkitektoniskfullstendigutvikletprosjekt.deteret’elastisk’konsept,ogjuryenhartiltrotilatarkitektenvilinnledeendialogmedinstitusjonensfagbrukere.planer,arkitek-toniskekvaliteterogforholdettildenærmesteomgivelsenebørundersøkesnærmereslikatmuseumsprosjektetkannåsittfullepotensial.

n

30

e


n e

31

alongtheHarbourpromenade.Commercialareasseemtofitintotheexistingplansforthearea.

thejuryapprovesofseparatingthecable-carterminusfromthemuseumbuilding.

financiallyviablesolutionstheprojectfacesmajorchallengesasboththemuseumandparkareconstructedacrossthesubmergedtunnel.themuseumbuild-inghasgeneralarchitectureaboveground,butitsfoundationswillbeofamorecomplexcharacter.theparkisproposedaslandfillbutcouldmoreeasilyberealizedasafloatingconstruction.

energy|environmentenergy|Conceptandtechnicalinstallations‘girlsontheBridge’hasthepotentialtofulfilanenergyconsump-tionobjectivethatiswellbelowtheofficialrequirements,butfurthermeasures/modificationsmustbecarriedouttofulfilthecompetitiontarget.

theprojecthasaholisticapproachtotheenergysubject.thebuildingformiscompact,andhasanuncomplicatedbuildingform,thatfacilitatestheeliminationofthermalbridgesandhelpsmakethebuildingenvelopeairtight.thechallengeconcerningtheconcretepillarsandthepotentialthermalbridgestheyconstitutemustbeaddressed.

thefacadeshavegoodinsulationvalueswellaboveminimumrequirementsinthenorwegianBuildingCode.themassivegroundfloorisreferredtoasapassivemeasure,butthereisnomentionofhowitisutilised.

regardingdaylight,astheMunchcollectiondoesnottoleratenaturallightning.itisunlikelythatallthenorthfacingwindowswillbeinuse.forothergalleriesandroomtypes,theorientationofthewindowsareexcellent–lettingdiffuselightinandavoidingdirectsunradiation.Hence,bothelectricalenergytoartificiallight-ingandcoolingenergyissaved.

Materialsthisprojecthasnotgoneintodetailsprescribingmaterialuse,butmainmaterialsfortheMuseumaredescribedasrecycledconcrete,steelandsolidwood.

proposedrecycledconcreteandsolidwoodarematerialswithlowCo2emissionmaterials.

aconcreteconstructionsuchasingirlsontheBridgeisexpectedtohavealonglifespanandlowdemandsformaintenance.allmaterialshavepotentialforrecyclingafteruse.

tilpassetreguleringsplanen.

Juryenstøtterforslagetomåskillegondolbanensendestasjonframuseumsbygningen.

Økonomiskgjennomførbareløsningerprosjektetvilmedførestoreutfordringerdabådemuseetogparkenerbyggetoversenketunellen.Museumsbygningensgener-ellearkitekturliggeroverbakken,menfundamentetvilblimerkomplisert.detforeslåsåleggeparkenpåutfyllinger,mendetvilleværeenklereåetableredensomenflytendekonstruksjon.

energi|miljøenergi|konseptogtekniskeanlegg”girlsontheBridge”harpotensialtilåoppfylleenergimålsomlig-gerlangtunderoffentligekrav,menytterligeretiltak/endringermågjennomføresforatkonkurransemåletskalkunneoppnås.prosjektetharenhelhetligtilnærmingtilenergispørsmålet.Bygn-ingsformenerkompaktogdenukompliserteformengjørdetmuligåfjernetermiskebroerogleggertilretteforågjørebygningenlufttett.problemetmedbetongpælenebyggetstårpåogmu-lighetenforatdevildannetermiskebroermåbehandlesvarsomt.

isolasjonsverdieneifasadeneergodeoggodtoverminstekraveneiplan-ogBygningsloven.denmassiveførsteetasjenomtalessometpassivttiltak,mendeterikkenevntpåhvilkenmåtedetskalanvendes.

Munchsamlingentålerikkedagslys,sådetertvilsomtomallevinduenemotnordkanbrukes.forandregallerierogromtyperervinduenesorienteringutmerket–deslipperinndiffustlysogunngårdirektesolstråler.dermedsparermanbådeelektriskenergitilkunstigbelysningogenergitilavkjøling.

Materialerprosjektetgårikkeidetaljårdetgjeldermaterialer,mendeviktig-stematerialeneformuseetbeskrivessomresirkulertbetong,stålogheltre.

resirkulertbetongogheltreermaterialermedlaveCo2-utslipp.

enbetongkonstruksjonsom”girlsontheBridge”forventesåhalangbrukstidogenkeltvedlikehold.determuligheterforgjenbrukavallematerialene.

Museetsinngangerplassertlangtsørpåpaulsenkaia,ogisammenhengmedprojektetslogikkimesoskalaogrelasjoentilparken.pånærtholdkunneprosjektettjenepååløseoppinngangssituasjonennoeforletteadgangentildelavereetasjeneogfunksjoneneder.etasjeplanenforførsteetasjemedpublikum-stilbudmåomorganiseresslikatprojektetfårenbedredialogmedutendørsområdet.Bortsettfradetteerpublikumsfunksjonenerasjoneltogeffektivtinnrettetpådetolavesteetasjene.planløs-ningenforførsteogannenetasjelatertilåværemertilpassetdefagansattesbrukavbygningen.

utstillingshalleneerletteåbrukefordideforskjelligecellenekanmedenklegrepåpnesoglukkesforvekslendeutstillinger.gangav-standennårmanskalflyttekunstverkframagasintilutstillingkanværeforlangogbørsesisammenhengmedbrukernespraksisogbehovformellomstasjoner.

alleutstillingsområdeneervistmedoverlys.Juryenstillerspørsmålveddette,damaniflestemodernekunstinstitusjonerunngårdirektedagslyspåhistoriskekunstverk.selvomdetfinnestekniskeløsningerfordette,menerjuryenatpådettepunktetkrevesdetenkonseptmessigrevurderingførenmankommerfremtilenbestemtløsning

ByplanmessigeogkontekstuellevurderingerHeleplanløsningenavprosjektetfølgermerellermindrerom-programmetireguleringsplanen.Bjørvikutstikkerenertenktsompark/rekreasjonsområdeogpåpaulsenkaiakanhovedfunksjoneneiorganiseringenavbyggefeltB1,B4ogB5beholdes.

prosjektetanerkjenneroperaen,rekreasjonsområdeneogdetnyemuseetsomdetreviktigstedelenavdennyeplanenforkonkurranseområdet.”girlsontheBridge”viserennystorparksomskillerBjørvikafraBispevikaogsomlaroperaendefinereBjørvikapåsammemåtesommuseetdefinererBispevika.parkenbehandleroslofjordensstørreskalapåenbevisstogsværtvellyk-ketmåteogåpnerakerselvasutløppåetvissombefesterelvasbetydningsombyelement.

enkonsekvensavprosjekteteratHavnepromenadenkanlesessomforlengetlangsmuseetsfasader(rundtB5).prosjektetsmelterallmenningeneogkaiområdenesammensomtiltalendeogromsligebyrom.

Juryenmenerat”girlsontheBridge”eretprosjektsompåenveldiggodmåteharlykkesiåomformesituasjonenidagtilenny,bevissturbanlogikk.”girlsontheBridge”måutviklesvideresam-tidigsommanfulltuttarhensyntilstyrkenioriginalprosjektetstolkningavtomtenogbeliggenheten.

Kommersielleområderforretningsområdeneerkonsentrertomtokvartaler,henholdsvispåB1ogB4.prosjektetharetstortnokarealforkommersielleformålogvilikkehaproblemermedåoppfylledenfastsattesamledeutnyttelsenpå50,200m2Bra.prosjektetforeslårarealerforkontorer,forretningerogboligpåfeltB1,ogatB4utviklesmedhotell/leiligheterikombinasjonmedhandelpågateplan.

arkitekturenpåB1ogB4børutviklesvidere,ogjuryentvilerpåomdetvilblimuligåbeholdedetforeslåttebruttoarealetdersomforretningsområdeneorganiserespåandremåter.

trafikkløsningMottakavkunstertilrettelagtpånordsidenavmuseumsbygget.dettebyrpåutfordringerettersomkjøretøyerfortungtransportkommertilåkryssestrømmenavfotgjengerelangsHavneprom-enaden.adkomsttildekommersiellearealeneseruttilåvære

themuseumentranceisplacedfarsouthonpaulsenkaia,whichmakessensewhenstudyingtheprojectinamesoscale.Zoom-ingin,onemightfindthattheprojectcouldbenefitbysomewhatdissolvingtheentrancesolution–inordertocreateamoreeasyaccessuseofthelowerfloorsandfunctions.thegroundfloorplanwithpublicfacilitieshastobereorganizedtosolvethedialoguewiththeoutdoorspace.apartfromthis,thepublicfunctionsarerationallyandefficientlysolvedonthetwolowerlevels.thepro-grammingofthegroundandfirstfloorsseemstobemoreadaptedtotheprofessionalusersofthefacilities.

allexhibitionareasareshownwithoverlight.thejuryquestionsthis,asmostmodernart-preservinginstitutionsrejectdirectday-lightonhistoricalart.althoughthiscanbesolvedthroughtechni-calsolutions,thejuryconsidersthatthispointneedsaconceptualrethinkingbeforebecomingasetsolution.

thearthallsareeasytouseasthedifferentcellsopenandcloseeasilyforchangingexhibitions.thewalkingdistancesinvolvedinmovingartfromstoragemightbetoolongandshouldbere-examined.

urbanplanningandcontextthetotalplanningoftheprojectmoreorlessfollowstheareaorganisationoftheexistingzoning.Bjørvikutstikkerenisreservedforpark/recreationandpaulsenkaiacankeepitsmainorganisa-tionofconstructionsitesB1,B4andB5.

theprojectrecognisestheopera,therecreationalspacesandthenewMuseumasthethreemainprogrammingpartiesintheirnewplanforthecompetitionarea.‘girlsontheBridge’proposesanewlargeparkseparatingBjørvikafromBispevika,allowingtheoperatodefineBjørvikaastheMuseumisallowedtodefineBispevika.theparkaddressesthelargerscaleoftheoslofjordinadeliberateandhighlysuccessfulmanner,andopenareasandtheakerriverestuaryinawaythatreinforcestheriver’ssignificanceasanurbanelement.

oneconsequenceoftheprojectisthattheHarbourpromenademaybeinterpretedasawalkwayinfrontofB5aswellassome-thingcrossingpaulsenkaiabetweenB4andB5.theprojectalsomergesthecommonareasintothequayareasinanattractiveandgenerousway.

thejuryfindsthat‘girlsontheBridge’isaprojectthathasman-agedtosuccessfullytransformtheexistingsituationintoanewdeliberateurbanlogic.furtherdevelopmentof‘girlsonthebridge’mustbeconductedwithgreatconcernforstrengthintheoriginalproject’sinterpretationofthesiteandsituation.

Commercialareasthecommercialareasareconcentratedintwocarréblocks–oneonB1andoneonB4.Havingsufficientcommercialarea,theprojectwillhavenoprobleminmeetingthestipulatedMunchareatotalof50,200m2Bra.theprojectpresupposescommercial,shopping,corporate(business/office)areasandaresidentialprogrammeonsiteB1,aswellasahotel/apartmentblockonB4.

thearchitectureofB1andB4shouldbefurtherdeveloped,andthejuryquestionswhetheritwillbepossibletokeeptheproposedamountofm2t-Brawiththecommercialareasorganisedinotherways.

trafficsolutionartdeliveryisenvisagedviathenorthfaçadeofthemuseumbuilding.thiswillofcoursebechallenged(mustbequestioned?)asheavytransportvehicleswillbecrossingthepedestrianflow

n e

33

rangertprosJeKt|yinyang

arkitekt: rexarchitectspremie: noK250.000,-

Økonomiskanalyse:JoséMigueliribas,spaniaByggingeniør:MagnussonKlemencicassociates,usaKlima-ogenergi:transsolarenergietechnikgmbH,tysklandMuseumsplannlegging:lordCulturalresources,usa

yinyang(陰陽)ertosentralekonsepterikinesiskfilosofisomrepresenterermotsetningerogdualistiskeprinsipperderdeneneikkekaneksistereutendenandre.

yinyangerplassertytterstpåBjørvikutstikkeren.detliggergeometriskrettoverforoperaenogfrigjørmuseetfrarestenavbystrukturen.prosjektettibyretuniktpanoramatildebesøkendevedåutvidedenurbaneplatformen.

Bygningenogomgivelseneyinyangeretvakkertogbesnærendeprosjekt.detrangerespågrunnavsitttydeligeogsterkekonseptfororganiseringenavetnyttogmodernemuseum.yinyangsommonumentalbyggkanførstogfremstutledesfrabygningensplasseringidenmestspek-takulæredelenavkonkurranseområdet.Bygningenerenøyomgittavvannpåallefiresidersomgjøratomgivelsenegistilbaketilmuseetsbrukere.plasseringenavmuseetpåa11vilimidlertidskapeenbarrieremellomfriluftsområdeneogfjorden.

Åplassereenbygningpåa11erpotensieltvanskeligiforholdtiloperaen,akerselvasmunning,utsiktentilfjordenogdenplanlagteparkenforanoperaen.Juryenmenerlikevelatdetteprosjektetikkekonkurrerer,menstårienkelogydmykkontrasttiloperabygget.

platformenpå120x120metergiretstortograustinnendørspublikumsarealsomknytterbyomgivelsenetilmuseetskjerne.iprosjekteterfriluftsområdetpåa11fjernetogmanmåderfordrøfteommuseetsgulvkanansesåværeegnetsometalternativtoffentligromforoslosbeboere.selvomdeteråpentforpubli-kum,vilbrukenavmuseetfremdelesværebegrensetgrunnavbillettpriser,åpningstider,avsperringer,kravtilopptredenosv.,ogdermedvilogsåfjordkontaktenværeavhengigavåpningstidene.

Juryenkonkludereratprosjektetkanblitilhinderforkontaktenmedogutsiktentilfjordenfraakerselvallmenningen,fraparkom-rådetforanoperaenogfraoperataket.

internlogistikk,funksjonellebehovogarealeffektivitetprosjektetmålesessometidéprosjekt,ogikkesometfulltutfunksjoneltogarkitektoniskutvikletprosjekt.Museumsbygnin-genviseretinkluderende,åpentogfleksibeltmuseumskonsept.utstillingsområdetbeståravenkvadratiskkjernebeståendeavni20x20mutstillingshaller,ogenpublikumsonesomkanholdesåpenforpublikumutenommuseetsåpningstider.

Materialetidettekonkurranseutkastetenlaveregradavdetaljrik-domogstringensennvinnerprosjetet,ogjuryentolkerdettesometklartuttrykkforatarkitektenharforfattenetkonseptforentidligplanleggingsfase.

Museumsbygningenerkonstruktivtnoeuklarifhtdimensjoneringogvalgavstruktur.Manforventeratutkragningenavplatformenpå20-25mkreverenmerrobustogplasskrevendekonstruksjon.allemuseetsprofesjonellearealererplassertunderplatformen,ogdissearealerisikereråfånoksåsvakelysforholdblipregetavåværerompåundersiden.detsværtsterkeforholdetmellom

ranKedproJeCt|yinyang

architect: rexarchitectureaward: noK250,000,-

economicanalysis:JoséMigueliribas,spainstructuralandcivilengineering:MagnussonKlemencicassociates,usaClimateengineering:transsolarenergietechnikgmbH,germanyMuseumplanning:lordCulturalresources,usa

yinyang(陰陽)aretwocentralconceptsinChinesephilosophy,representingoppositeanddualisticprincipleswheretheonecan-notexistwithouttheother.

yinyangislocatedonthetipofBjørvikutstikkeren.itpurportstobegeometricallyoppositetotheoperaandreleasesthemu-seumfromtheyokeofthecityfabric.theprojectoffersauniquepanoramaexperiencetothemuseumvisitorbyexpandingthecity-floorrepertoireofurbanoslo.

thebuildinganditssurroundingsyinyangisabeautifulandseductiveproject.itisrankedbecauseofitsclearandstrongconceptfortheorganisationofanewcontemporarymuseum.thesignificanceoftheyinyangmuseumasamonumentalbuildingderivesfromitspositionintheplan,asitoccupiesthemostspectacularpartofthecompetitionsite.thebuildingisanislandsurroundedbywateronallfoursides,allowingthesurroundingstorevertbacktothemuseumusers.Howeverplacingthemuseumata11willcreateabarrierbetweenthepublicoutdoorspacesandtheoslofjord.

thelocationofamuseumona11ispotentiallydifficultinrelation-shiptotheopera,theakerriverestuary,theviewtowardsthefjordandtotheplannedrecreationalareainfrontoftheopera.Butthejuryfindsthatthisproject,eventhoughitisplacedinfrontoftheopera,doesnotcompetewithit.yinyangisnottryingtooutranktheopera,butisapureandhumblecontrasttotheoperabuilding.

thetwo120x120meterslabsyieldalargeandgenerousindoorpublicplatformthatconnectstheurbansurroundingstothemuseumcore.Havingremovedthepublicgroundofa11,onemustdiscussifthemuseumfloorcanappropriatelybeconsideredasanalternativepublicfloorforthecitizensofoslo.althoughopentothepublic,amuseumwillstillhaveuserrestrictions,eg.ticketprices,securitybarriers,behaviourcodes,etc.,andaccesstothewaterwillbecontrolledbythebuilding’sopeninghours.

thejuryconcludesthatthereissomeconcernthatthisprojectcouldbecomeanobstacletothecontactandviewtotheoslofjordfromtheakerrivercommonarea,fromtheparkareainfrontoftheoperaandfromtheoperaroof.

internallogistics,functionalrequirementsandarea-effectivenesstheprojectreadsasanideaproject,andnotasafullyfunctionalandarchitecturallyelaboratedproject.themuseumbuildingshowsaninclusive,open,flexiblemuseumconcept.theartexhibi-tioncoreconsistsofnine20x20mhalls,andisentirelysurroundedbyapublicfloorspacethatcanbeopentothepublicoutsideofopeninghoursofthemuseumexhibition.thecloseproximityoftheentrancetothedisplayedartisproblematicinrelationtobothsecurityandindoor-climatestability,andmustbealteredinorderforittofunctioneffectively.

thecompetitionentrymaterialhasaninsufficientdegreeofdetailingandconsequence,andthejuryinterpretsthisasaclear

n

34

e


n e

35

energy|environmentenergy|Conceptandtechnicalinstallationsyinyanghasthepotentialtofulfilanenergyconsumptionobjec-tivethatisbelowtheofficialrequirements,butfurthermeasures/modificationsmustbecarriedouttofulfiltheobjectivesforthecompetitions.

theglassinthefaçadeisenergyintensive.insulationisgood,butthefloortoceilingglassfaçadesurroundingthebuildingisnotconsistentwithlowheatingandcoolingenergydemands.

theuseofdaylightisgood.thebuildingisdeep,butthisispartlycompensatedbylightwellsandreflectinglightshelves.

whethertheheavyconstructionswillfunctionaspassivemea-sures,dependsonthecontroloftheembeddedsystems.asforlambda,theutilizationofthermalmassistoagreatextentre-strictedtootherroomsthanthegallery,takingintoconsiderationthestricttemperaturerequirements.

Coveringthewholeroofwithphotovoltaiccellsseemsveryexpen-siveandmaynotbeeconomicallyfeasible.thermalsolarpanels,whichpartlymeetthedemandsfordomestichotwaterandventilationpre-heating,maybeamoreviablesolutionandshouldbereconsidered.

theprojectlackssomewhataholisticapproachtotheenergysub-ject.However,therelativelycompactbuildingshapehaspotential.examplesofissuesthatneedtobereconsideredisthe“hangingrooms”underthebuildingandthecantilevers,whichmayturnouttobeenergyintensive.thelargeglazedfacadesurroundingtheentirebuildingshouldbedecreasedandsunprotectiveglazingandscreeningshouldbeconsidered.

MaterialsprescribedmaterialsfortheMuseumaresteelandconcreteinthestructure,glassinthefacadesandglassfloorintheinteriors,otherwisenodetailsareprovided.

noneofthesuggestedmaterialsareespeciallylowCo2emissionmaterials.useofrecycledmaterialsisnotmentioned,butitiseasytouserecycledsteelandconcreteproducts.thiswilllowertheCo2emissionduetoproduction.standardglassisnotrecycled.

Maintenanceandlifetimeforglass,steelandconcretearegoodandwellknown.Bothsteel,concreteandglasshavepotentialforrecyclingafteruse.

yinyanghasstandardstructuralandmaterialcompositionswhichhasthepotentialtofulfillthecompetitionsenvironmentalobjec-tives.asmentionedabovesolarcellscoveringtheroofmaynotbearealisticideaandalternativesshouldbeconsidered.

energi|miljøenergi|konspetogtekniskeanleggyinyangharpotensialtilåoppfyllemålenetilenergiforbruksomliggerlangtunderoffentligekrav,menytterligeretiltak/endringermågjennomføresforatkonkurransemåleneskalkunnenås.glassetifasadenerenergiintensivt.isoleringenergod,menfasademedglassfragulvtiltaklangshelebygningenerikkeisamsvarmedkravenetillavtenergiforbruktiloppvarmingogavkjøling.

detergodbrukavdagslys.Bygningenerdyp,mendettekompens-eresdelvismedlyseveggerogreflekterendelyshyller.

Hvorvidtdetungekonstruksjonenekanfungeresompassivetiltakvilavhengeavhvordandeinnebygdesystemenestyres.påsammemåtesomilambdaerbrukenavtermiskmassehovedsakeligbegrensettilandreromenngalleriet,slikatdetertatthensyntildestrengetemperaturkravene.

Ådekkeheletaketmedfotoelektriskecellerkanblisværtdyrtogkanskjeikkeøkonomiskgjennomførbart.termiskesolpaneler,somdelvisoppfyllerbehoveneforvarmtvannogluftforvarming,kanblienletteregjennomførbarløsningsombørvurderes.

prosjektetmanglertilenvissgradenhelhetligtilnærmingtilenergispørsmålet.denrelativtkompaktebygningenharimidlertidpotensial.eksemplerpåforholdsommårevurdereserde”hen-genderommene”underbygningenogdetutkragedespennet,somkanvisesegåblienergikrevende.denstoreglassfasadensomomgirhelebygningenbørereduseresogsolbeskyttelsesglassogsolskjermingbørvurderes.

MaterialerMaterialenesomforeslåserstålogbetongikonstruksjonen,glassifasadeneogglassiinnvendigegulv,ellersermaterialeneikkespesifisert.

ingenavmaterialeneforeslåttharspesieltlaveCo2-utslipp.Brukavresirkulertematerialernevnesikke,mendeterlettåbrukeresirkulertstål-ogbetongprodukter.dettevilredusereCo2-utslippfraproduksjonen.standardglassresirkuleresikke.

vedlikeholdavglass,stålogbetongerenkeltogvelkjentoglevetidenergod.stål,betongogglasskanresirkuleres.

Konstruksjons-ogmaterialsammensetningeneiyinyangeravvanligstandardogharpotensialtilåoppfyllekonkurransensmiljømål.somnevntover,ersolcellenepåtaketkanskjeikkeenrealistiskideogalternativerbørvurderes.

størrelsenpåsokkelen/bygningsfundamenteringenogutstilling-sområdeternoekunstigogkanskjepåleggerorganiseringenavunderetasjenunødvendigebegrensninger.selvomdennevertikalefortellingenkanskapeettydeligkonseptavbygningensettutenfra,reiserdenogsåenrekkevanskeligespørsmålomlogistikk,organiseringarbeidsplasser,dagslysforhold,vertikaleforbindelserogsikkerhet.

Konklusjonennårdetgjeldermuseeteratprosjektetkreverenstorgradavomorganiseringietempatisksamarbeidmedmuseetsfagligebrukere.Konserveringsatelierenemåliggeslikatdefårdagslysfranord.inngangspartietsnærhettilutstillingenekanproblematiskforsikkerhetenogforetstabiltinneklimaogmårevideresforåfungereeffektivt.

ByplanmessigeogkontekstuellevurderingeryinyangvilholdetilpåBjørvikutstikkerensammenmedoperaen,ogforslagetomfatteritilleggengjestehavn,parkeringsplasserforcharterbusser,etspa(a10)ogenkulturhavn/strand(a21/35–utenforkonkurranseområdet).Juryenanserikkeatprosjektetskaperenhelhetutavdissekomponentene.

Museumsbygningenerforbundetmedfastlandetgjennomåforlengeavakerselvallmenningenmedramper.KjøreadkomsttilmuseetgårpårampefraBjørvikutstikkerentilkoteC+2,6.Hoved-inngangenliggerpåC+8.1meterogerforbundetenrampeforfotgjengerefrapaulsenkaia.Juryenstillerspørsmålvedvirkningenavenslikrampe,dadenkanopplevessomenveggellerenhin-dringmellomallmenningeneogfjorden.enviderebearbeidelseavprosjektetvilkreveatinngangenvurderespånyttogatmanfinnerenbedreløsningforelveutløpet.

Juryenfinneratyinyangikkevirkerforstyrrendeinnpåoperaenogathovedkonseptetforbygningenerrobustnoktilåtåleenbearbeidelseavbyplanenisamsvarmedmuseetsindrelogistikk.

Kommersielleområderallebyggefelteneinnenforkonkurranseområdetervistmedenutnyttelsesgradsomliggergodtoverdetsomervalgtireguler-ingsplanen.forslageneforB1omfatterluksusleiligheter,busi-ness/residentiallofts,culturalcommercialspacesogeksklusiveforretningsarealer.B4erforeslåttsomforretningssentermedomfattendekafé-ogrestauranttilbud.påB5erdetforeslåttetkunsthotellsomkanbetjeneforretningssenteret.

trafikkløsningprosjektetviserensolidograsjonellforståelseavtransportbeho-veneiområdetogviseretønskeomåflyttebiltrafikkenfraøst-breddenavakerselvallmenningen.somalternativerdetforeslåttatkomstfranord-,sør-ogøstsidenavbyggefeltB1,B4ogB5.

Juryenstøtterforslagetomåskillegondolbanensendestasjonframuseumsbygningen.

Økonomiskgjennomførbareløsningerdeøkonomiskeutfordringenevedyinyangerhovedsakeligknyttettilhvordanbyggeperiodenvilkunnemedførerisikofortunnelbyg-gingen.fordetandreerdetusikkerhetknyttettilbyggingivann(dybdentilfastgrunnogtilvalgavkonstruksjonsprinsipper).

statementofthearchitect’srealisationthatthemuseumprojectisonlyatanearlyplanningstage.

themuseumbuildingisstructurallyunclear;thejuryfindsthattherelationbetweenthesizeoftheconstructiveplinthandtheexhibitionareaissomewhatartificial.the20–25mcantileverisexpectedtoneedamuchmorerobustconstruction,anditcreatesan”underworld”thatencompassesalltheprofessionalsurfacesofthemuseum.althoughthisverticaldramamaycreateaclearconceptofthebuildingwhenseenfromtheoutside,italsoraisesalargenumberofdifficultquestionsconcerninglogistics,theorganisationofworkspaces,daylightconditions,verticalconnec-tionsandsecurity.

theconclusionregardingthemuseumandprofessionalspacesofyinyangisthattheprojectneedsconsiderablerearranginginasensitivecooperationwithprofessionalmusealneeds.thecon-servationstudiosshouldbeprovidedwiththeirrequisitenortherndaylight.

urbanplanningandcontextyinyangwillinhabitBjørvikutstikkerentogetherwiththeopera,andproposesfurtherprogrammingwithguestharbour,charter-busparking,aspa(a10)andculturalharbour/beach(a21/35–outsideofthecompetitionarea).thejurydoesnotfindthattheprojectmanagestocreateanentityoutofthesecomponents.

themuseumbuildingisconnectedtothelandbyrampextensionsofBjørvikutstikkerenandpaulsenkaia.themainentrancelevelofyinyangisonC+8.1meterabovesealevelo,andmuseumaccessisdependentonarampfrompaulsenkaia.thejuryquestionstheeffectofsucharamp,asthismaybeexperiencedasawallorobstaclebetweenthecommonareaandthefjord.afurtherelabo-rationoftheprojectwillnecessitatearedrawingoftheentranceandabetterresolutionoftheriverestuary.

thejuryconsidersthatyinyangdoesnotinterferewiththeopera,andthatthemainconceptforthebuildingisrobustenoughtogothroughmajorelaborationbothoftheurbanplanasawhole,andoftheinternalmuseumlogistics.

Commercialareasallconstructionsiteswithinthecompetitionareaareshownwithalevelofutilisationwellbeyondwhatisoptedforintheexistingplan.proposalsforB1compriseluxurycondos,business/residen-tiallofts,culturalcommercialspacesandexclusivecommercialspaces.B4issuggestedasabusinesscentrewithanextensiveculinary,barandrestaurantenvironment.B5isproposedasasiteforanartboutiqueandhotelservingthebusinesscentre.

trafficsolutiontheprojectplanshowsasoundandrationalunderstandingoftheneedoftransportationtothearea,andwantstoremovecartrafficfromtheeastbankoftheakerrivercommonarea.asanalterna-tiveitsuggestsaccessfromthenorth,southandeasternwallsoftheconstructionsitesB1,B4andB5.

thejuryapprovesofseparatingthecable-carterminusfromthemuseumbuilding.

financiallyviablesolutionseconomicalchallengestoyinyangarelargelyconnectedtohowthemuseumconstructionperiodwillrepresentahazardtothenewtunnelconstruction.secondly,thereisuncertaintyregardingbuildinginthewater(depthstosolidgeologyandtochoiceofconstructionprinciples).

n e

artwave|tadaoando(Japan)artwaveplacestheMuseumoutsidea11asanisolatedisland.theMuseumisstrategi-callylocatedatthewaterfront’sedgeasaniconicarchitecturalelementsymbolisingtheculturalrevivalofoslo.thebuildingisathree-dimensionalgateopenineverydirection.thecommercialblocksarelinkedthroughaprogrammaticapproach,combininghousingandcreativeindustryspaces.thedistancefromtheMuseumtotheurbanfabricweakenstheproject.thestrictgeometricalformmakestheMuseumlessflexiblebutgivestheMuseumgreaticonicpower.

tHeladyoftHesea|ZaHaHadidarCHiteCts(england)theladyoftheseaplacestheMuseumata11andconnectstheprojecttopaulsen-kaiaelegantlyacrosstherivermouth.theproposalisformedbysuperimposingamathematicalconstrainttoanewcityvi-sionestablishedinthecurrentmasterplan.Behindthebasicprinciplesofthemorphol-ogyisthechange,themovementandadispersalofexperiencesthataretranslatedintothepublicrealm.theprojectiswelldevelopedasanartmuseumandhasanattractiveshapethatdominatesanddramaticallytransformsthesituation.

laMBda|HerrerosarQuiteCtos(spain)thecompetitionwinnerlambdaplacesthemuseumonpaulsenkaiaandprovidesthepublicwithaccesstotheareaandtothefjord.thefocusoftheprojectiscentredonestablishinganecessaryrelationshipbetweenthenewdevelopmentandtheex-istingcityinitsuniquecontextconfiguredbythefjord,coastlinesandgeographicalfeatures.theMuseumbuildinghasbeendevelopedwithaverticalitythatdisplaysatwo-foldemphasis;towardsthefjordandtowardsthecity.lambdahasastrongconceptforthemuseumandforexhibitingart,aconceptthatdisplaysthebuildingsinternallifeofthemuseumtoitssurround-ings,bothwestwardandeastward.itisaclearandbeautifulbuildingconceptthathasmanagedtointerpretthesituationandtheambitionsofthecompetitionintoitsarchitecturalform.

artwave|tadaoando(Japan)artwaveplasserermuseetutenfora11somenfrittliggendeøy.Museeterstrategiskplassertvedhavnefrontensometikoniskarkitektoniskelementogsymbolisereros-loskulturellefornyelse.Byggeterbeskrevetsomentredimensjonalportsomeråpenialleretninger.forretningsbyggeneerknyttettilområdetisamsvarmedpro-grammetogkombinererboligbyggogplasskreativtnæringsliv.avstandentilmuseetfrabybebyg-gelsensvekkerprosjektet.denstrengegeometriskeformengjørmuseetmindrefleksibelt.

tHeladyoftHesea|ZaHaHadidarCHiteCts(england)ladyoftheseaplasserermuseetpåa11ogforbinderprosjektetmedpaulsenkaiaoverelvemunningen.forslageterbasertpåatmanleggermatematiskerandbet-ingelseroverbildetavdennyebyensomerbeskrevetireguleringsplanen.Bakdemorfologiskegrunnprinsippenekanmanavleseendring,bevegelseogenoppsplit-tingavopplevelsersomomsettesidenoffentligesfæren.prosjekteteretprisverdigogvelutvikletsomkunstmuseum,ogharentiltrekkendeformsomforandrersituasjonenpåutstik-kerneogiBjørvikadramatisk.

laMBda|HerrerosarQuiteCtos(spania)Konkurransevinnerenlambdaleggermuseettilpaulsenkaiaogtilretteleggerforpublikumstilgangentilområdetogfjorden.fokusiprosjekteterkonsentrertomåetableredetnødvendigeforholdetmellomdenyebyutviklingsområdeneogdenunikesammenhengensomavfjorden,kystlinjenoggeografiskesærtrekkeneisituasjonen.Museumsbygningenerutvikletmedenvertikalitetsomhartoakser:engjennomfjordenogengjennombyen.lambdaharetsterktkonseptbådeforbyggetogforåstilleutkunst,etkonseptsomviserframbygningensindrelivtilomgivelsenebådevestoverogøstover.deteretklartogvakkertkonseptsomharklartåtolkesituasjonenogkonkurransensambisjoneromtilarkitektoniskform.

Kort presentasjon av alle konkurranseforslag

Short Presentation of the competition entries

n e n e

yinyang|rexarCHiteCture(usa)therankedprojectyinyangplacestheMuseumasanislandatthefarendofBjørvikutstikkeren.theprojectproposesasingle-levelpublicplatforminthewater,wherethemainartdisplayisplannedforinthemiddleoftheplatformas3by3squareexhibitionhalls.theplatformgivesthevisitorsanopenpanoramaallthewayaroundthebuilding,butcreatesdifficultconditionsforthemuseumemployees,bothbyorganisationanddaylightcondi-tions.themuseumconceptisstrongandoffersaflexibilitythatcanaccommodateawholespectrumofcuratorialvisions.

rØdsKy|Henninglarsentegnestue(denMarK)rødskyplacestheMuseumona11asacantileveredstructurestretchingoutabovethewater,wheretheunder-surfaceisbeinglitupbythereflectionsofthewater.theorganisationofthemuseumissimpleandfunctional.theartexhibitsareplacedinbigboxesorshrineswrappedinafacetedveilwithvaryingtransparency.eventhoughthebuildingiselevatedandtransparent,theobjectwillstillbeahindrancefortheviewandcontactwiththefjord.thepo-tentialbalancebetweenthebuildingasanobjectandthegroundasapublicareahasnotbeensufficientlyexploited.

MunCHisland|KristinJarMundarKiteKter(norway)MunchislandplacestheMuseumbya11asanislandandconnectstheentrancewithanupperlevelatpaulsenkaia.withinMunchislandapristine,steelcubecontain-ingthecentralexhibitionspacesfortheMunchcollectionemphasisesthepowerofMunchandthelocationoftheMuseum.theslateinthefacadeofthemainbuildingmakestheislandresembleaheavyfloatingstoneandeventheparkareaisdesignedtoreflectsolidityanddignity.thedra-matisingofMunch’spositionbindslimitstheprojectandmakestheMuseumlessflexible.theprojecthasaverygoodandfardevelopedprogrammaticorganizationofthemuseum.

yinyang|rexarCHiteCture(usa)detrangerteprosjektetyinyangplasserermuseetsomenøyidenytterstedelenavBjørvikutstikkeren.prosjektetforeslårutstillingsarealenesomenoffentligplat-tformuteivannet.denviktigstekunstfor-midlingenskjerisenteravbyggetsom3x3kvadratiskeutstillingsvolumer.plattformengirbesøkendeåpentpan-oramafraallebyggetssider,menlagernoevanskeligeforholdforinternorganiseringogdagslysforholdfordeansatte.Museum-skonseptetersterktoggirenfleksibilitetsomgjøratmankanhuseenrekkeutstill-ingsformater.

rØdsKy|Henninglarsentegnestue(danMarK)rødskyplasserermuseetpåa11medenutkragendekonstruksjonsomstrekkersegutovervannet,oghvorundersidenlysesoppavreflekserfravannet.Museetsorganiseringerenkelogfunksjonell.Kunst-verkeneerplassertistorebokserellerskrinpakketinnietnettmeduliketransparentekvaliteter.selvombygningenerhevetoppfrabakkeoggittenformfortransparens,vildenlikevelhindreutsikttilogkontaktmedfjorden.denpotensiellebalansenmellombygningensomobjektogutearealenesomoffentligromerikkeitilstrekkeliggradutnyttet.

MunCHisland|KristinJarMundarKiteKter(norge)Munchislandplasserermuseetveda11somenøy,ogforbinderryddiginngangenmedetnyttøvrenivåpåpaulsenkaia.inneiMunchisland-prosjekteterdetlagtenskin-nendestålkubemeddesentraleustilling-sarealeneforMunchsamlingensomunder-strekerMunchskraftogkraftenimuseetslokalisering.skiferensomerbruktifasadenforhovedbyggetfårprojesjektettilåligneentung,flytendestein,ogparkområdetharenutformingsomgjenspeilersolidhetogverdighet.dramatiseringenavMunchsbetydningbegrenserprosjektetoggjørmuseetmindrefleksibelt.prosjektetharenveldiggodoglangtutvikletprogrammatiskorganiseringavmuseet.

svaBerg|foreignoffiCe(spain/england)svabergplacestheMuseumatpaulsen-kaia.definingtheoperaasaniceberg,theprojectproposestheMuseumtobeasyntheticrepresentationofacarvednor-wegianrock.thepositionoftheMuseummakesitthelastandmostmonumentalofaseriesofblockslocatedalongthesite.theMuseumwillformthefinaldestina-tionoftheakerselvacommonareaandstasjonsallmenningen.usingthenaturalelementof“svaberg”asarepresentationinthedesignoftheMuseumandthecom-mercialareas,hasnotprovidedforacon-vincingarchitecturalorurbanisticconcept.theprojectsmassiveformhaveagoodandinterestingpotentialinrelationtotheexpectationsonenergyandsustainability.

vpl-Cs20|tonyfrettonarCHiteCts(england)theMuseumisabuildingofthreelinkedpartsalongpaulsenkaia:thegalleryHouse,thepublicroomandthelandontheroof.Commercialandmuseumfunctionsareintegratedintoasequenceofdiffer-entbuildingswithdifferentarchitecturalexpressions.a11isreservedforaparkprogrammedasagenerousgreenisland.toplacepartsofthemuseumintothecom-mercialareascomplicatestheproject,bothlogisticallyandconceptually,butiseasytoappreciateasanattemptofintegratingthemuseumwiththeurbanfabric.

lystogMØrKt|gigon/guyerarCHi-teKten(switZerland)theMuseumismadeasalandmarkclearlyvisiblefromallsidesofthebay.awide,slightlyslopingbridgeleadstothemuseumandjutsfurtherouttosea.themuseumplatformformsaspectacular,publicarea,notonlytobeenjoyedbythefuturevisitorsofthemuseumbutalsobythegeneralpublic.itsdistancetopublictransportationweakenstheproject.theplacementofthebuildingseemsnottohaveunderstoodtherathersmallscaleofthebay,thisnotbeinganopenfjordastheprojectcommunicates.themuseumconceptisflexible,invitingandwellorganised,aswellastheconceptforthecommercialareas.

svaBerg|foreignoffiCe(spania/england)svabergplasserermuseetpåpaulsenkaia.prosjektetdefinereroperaensometisfjellogfremstillermuseetsomensyntetiskrep-resentasjonpåetsvabergogsomdermedkomplettererbildetavoperaen.Museetserdensørligsteogmestmonumentaleavenseriepåtreblokkersomerplassertlangspaulsenkaia.Museetvilværedetendeligemålforakerselvallmenningenogstasjon-sallmenningen.Åbrukenaturelementet”svaberg”somrepresentasjonimuseumsarkitekturenogfordekommersielleområdene,harikkegittetoverbevisendearkitektoniskellerplanmessigkonsept.prosjektetsmassiveformharetgodtoginteressantpotensialirelasjontilenergi-ogbærekraftkravene.

vpl-Cs20|tonyfrettonarCHiteCts(england)Museeterentredelt,sammenhengendesekvensavbygningerstrukketoverfeltB5ogdelvisB4,ogbestårav:”galleriet”,”detoffentligerommet”og”landetpåtaket”.Bådekommersielleogmuseumsfunksjonererintegrertidennesekvensenavulikebygningermedulikearkitektoniskeuttrykk.a11erprogrammertsomparkogplanlagtsomengenerøsgrønnøy.Åplasseredeleravmuseetinnmedkom-mersiellearealerkomplisererprosjektetlogistiskogkonseptuelt,menerlettåanerkjennesomforsøkpååintegreremuseetibyen.

lystogMØrKt|gigon/guyerarCHi-teKten(sveits)Museetertegnetsometlandemerkesomerlettsynligfraallekanteravbukten.enbred,slakbryggeførertilmuseetogvidereutisjøen.Museumsplattformenlageretspektakulærtoffentligrom,somertilgledeformuseetsbesøkendeogforallmen-nheten.avstandentiloffentligetransportogbyensbebyggelsegenereltsvekkerprosjektet.skalaeniprosjeketavsløreratmanikkeharforståttdenrelativtlilleskalaenBjørvikahar,ettersomprosjektpresentasjonenvisertiletmyestørrefjord-/landskapsrom.Museumskonsepteterfleksibelt,inviter-endeogvelorganisert,påsammemåtesomboligkonseptetfordekommersiellearealene.

n e n e

MelanKoli2012|nietosoBeJano(spania)Melankoliplasserermuseetpåpaulsen-kaiaoghenvendersegmotelva.Muse-umskonsepteterbyggetoverenseriemodulæreformeravulikstørrelse,somalleersammenkoblet,somgirbesøkendemulighetentilåutforskeforskjelligealter-nativeveier.utstillingsrommeneerformetsommetallstrukturersomvilgiletthettilvolumenesomvendermothavnefronten.disseutstillingsvolumeneharstøtteiøstavenlangbasebygninglangsøstsidenavpaulsenkaia.a11erforeslåttsomkommer-sieltområde.detersnareremuseumsuttrykketsomerfleksibeltennatstrukturenharfleksibilitetiseg.prosjektetlagerfineutendørsområderimøtemellommuseumsbyggetogakersel-vallmenningen.

001100|dillersCofido+renfro(usa)001100plasserermuseetpåsørspissenavfelta11,ogskaperendramatiskscenografiavmøtetmellommuseumsbyggetogfjorden.prosjektettrekkerpublikumuttildensydligstedelenavtomten,ogtilbyrspektakulæreopplevelseravlandskapetiennytypeoffentligrom.Museeterbeskre-vetsomamfibisk.avstandenmellomdenøvrigebymassenogmuseet/landemerketifjordenutfordrerlandskapetogbysammenhengen.integre-ringenavoffentligromheltinnibygningenerprisverdig.

oslo’sriBBon|KengoKuMaassoCiates(Japan)/n!studio(italia)/HKparCHiteKten(tysKland)oslo’sribbonplasserermuseetpåpaulsenkaia.Museeteretarkitektonisk’bånd’medproporsjonersomskalkompli-menteredenalleredetydeligehavnefront-en.en’fjordpark’erlagtivestpåBjørvikut-stikkeren,oggirfriområderlangsvannet.inordgirprosjektetennyboligtypologi,somkombinerersmågrupperavboligermedsolopplystegårdsromogmedutsikttilmuseetogfjorden.organiseringenavmuseetgirikketilstrek-keligvariasjonogfleksibilitet,selvomhovedkonseptetharskaptensterkideomenmuseumsvandringogenintegreringenMunchskunstiprosjektetharfåttstruk-turellbetydning.

MelanKoli2012|nietosoBeJanoarQuiteCtos(spain)MelankoliplacestheMuseumatpaulsen-kaiafacingtheriver.theconceptoftheMuseumisbasedonasequenceofmodularspacesofdifferingsizes,allinterconnected,allowingvisitorstoexplorevariousalter-nativeroutes.theexhibitionroomsareconceivedasmetalstructures,whichwillconveylightnesstothevolumesopentothewaterfront.theseexhibitionvolumesaresupportedbyalongbase-buildingalongtheeastsideofpaulsenkaia.a11isproposedforacommercialprogramme.itisrathertheexpressionofthemuseumthatisflexible,thanthatofthestructureitself.theprojectcreatesniceoutdoorareasintheintersectionbetweenthemuseumbuildingandtheakerselvacommon.

001100|dillersCofido+renfro(usa)theproject001100placesthemuseumatsoutherntipofthea11,andcreatesadra-maticscenebetweenthemuseumbuildingandthefjord.theMuseumdrawsthepub-licouttothesouthernmostpartofthesite,offeringaspectacularexperienceofthelandscapeinanewkindofpublicspace.theMuseumisdescribedasanamphibiousland/waterdweller.thedistancefromtheurbanblockandtheplacingoftheland-markinthemiddleofthebaychallengesthelandscapeandtheurbancontext.theintegrationofpublicspaceallthewayintothebuildingandouttothefjordisaverygoodintention.

oslo’sriBBon|KengoKuMaas-soCiates(Japan)/n!studio(italy)/HasloBKruse+partnerarCHiteKtenarCHiteKten(gerMany)oslo’sribbonplacestheMuseumatpaulsenkaia.theMuseumisanarchitec-turalribbon,arrangedwithproportionssoastocomplementthealreadydistinc-tivewaterfront.a“fjordpark”flanksthemuseumtothewest,providingarangeofleisurespacealongthewater.tothenorth,theprojectoffersanewkindofurbanaccomodation,combiningsmallergroupsofhousingunitswithsunlitcourtyardsandgenerousviewsoftheMuseumandthesurroundings.theorganizationofthemuseumdoesnotprovideasufficientvariationandflexibility,allthoughtthemainconceptmanagedtoprovideastrongconceptualideaofthemuseumwalkandtheintegrationofMunchsartstructuralsignificance.

wave-perspeCtive-figure|CodearKiteKtur(norge)wave-perspective-figureplasserermuseetikonkurranseområdetstravlestestrøk.detlageretnyttogtilgjengligbyromvedåintegrereendelavoperagatainniprosjektet.prosjektetkoplersammenakerselvallmenningenogstasjonsallmen-ninger,smelterheleutbyggingspotensialetpåpaulsenkaiasammentilettsammen-hengendebylandskap.denarkitektoniskeløsningenformuseetogdetenhetligebygningskompleksetgjørprosjektetsværtmassivtoggjørreali-seringenavprosjektetmindrefleksibel.plasseringenavmuseetgirdetensværtgodmulighettilåblienaktivogintegrertdelbylivetidetnyeområdet.

refleCtions|nonaMe29(spania)reflectionsunderstrekerbehovetforåredefineresituasjonenmuseetskalinni,leggermuseetpåpaulsenkaia,dreierelveosetogredesingerdenøstredelenavreguleringen.prosjektetforeslåråbyggetrelandskapstyper:underetstorttak,ettakomdannettiletåpentbyromogetindrelandskapsomskalforståssometallsidigogtransformerbartlandskap.strukturenforsøkeråkoplebyenogfjorden,detkul-tiverteogdetnaturligelandskapet.prosjektetervanskeligårealiserepågrunnavdentetteforbindelsenmellombygn-ingsstrukturen,programmeringenogdenkonsekventemesoskalatenkningen.Motetprosjektetfremvisererimponerende.

island|HenegHanpengarCHiteCts(irland)Museeterplassertpåpaulsenkaiaogendrerelvasutløp.dendannerentransfor-masjonssonemellomlandogvann.Museeterutformetsomenrekkeøyersomstrekkersegutfraland.Hellerennåværeetbyggvedvannkantensomskuerutoveroslof-jorden,blirmuseetenavbildningavnorgesforrevnekystlinje.Museeterutformetbådesomenfortsettelseavakerselvallmennin-gen.Museetstrekkersegoverenbetydeligavstandogutfordreransatteogbesøkendevedmuseet.prosjektområdetsomhelhetharenvelbal-ansertgeometriskkomposisjon.

wave–perspeCtive–figure|CodearKiteKtur(norway)wave–perspective–figureplacestheMu-seumatthesite’smostbusyintersection.itcreatesanewandaccessibleurbanspacebyintegratingapartoftheoperastreetintothebuildingcomplex.theprojectlinksthecommonareasofakerselvallmen-ningenandstasjonsallmenningen,andmergestheentirepaulsenkaiaintooneinter-connectedurbanlandscape.thearchitecturalsolutionfortheMuseumwithanadjoiningbuildingcomplexmakestheprojectsomewhatmassive,andreducestheflexibilityinimplementatingoftheproject.thepositionoftheprojectgivesthemuseumaverygoodpossibilitytobeanactiveandintegratedpartoftheurbandevelopmentofBjørvika.

refleCtions|nonaMe29(spain)reflectionsemphasisesaneedtoredefinetheentiresite,byplacingtheMuseumatpaulsenkaia,curvingtheriverestuaryandredrawingtheeasternpartofthezoningplan.theprojectproposestheconstructionofthreelandscapes:underalargeroof,aroofconvertedintoanopensquareandaninteriorlandscapetobeinterpretedasaversatileandtransformablespace.theentirestructureoftheprojectseekstocon-nectthecityandthefjord,thecultivatedandthenaturallandscape.theprojectisdifficulttoimplementbecauseofitstightconnectionbetweenthebuildingstructure,theprogrammingandtheconsequentialmeso-scalethinking.theboldnessoftheprojectisimpressing.

island|HenegHanpengarCHiteCts(ireland)placedatpaulsenkaia,modifyingthemouthoftheriver,theMuseumformsatransformationzonebetweenlandandwater.theprojectisdevelopedasaseriesofislandsextendingfromthemainland.ratherthanawatersidebuildingoverlook-ingtheoslofjord,theMuseumbecomesaimageofthejaggednorwegiancoastline.theMuseumisdesignedtobeacontinua-tionoftheakerrivercommonarea,bothinsideandoutside.theconceptstretchesoutaconsiderabledistanceandchallengesbothvisitorsandadministrationofthemuseum.theprojectareaasawholehasawellbalancedgeometricalcomposition.

n e n e

MsK|gHilardiHellstenarKiteKter(norway)MsKplacestheMuseumatpaulsenkaia.theprojectopenstheriverestuaryandlocateskeyactivitiesaspublicdestinationstogenerateacohesiveidentityfortheakerrivercommonareaandanewculturaldistrictinoslo.theproposalestablishesavarietyofautonomoussitesinordertoexpandpossibilitiesforprogrammaticalterations.theMuseumisdesignedasanartCentrehousingthreedifferentinstitu-tionsunderoneroof,butitsconceptisnotseenassufficientlyrobust.theoverallurbanplanoftheprojecthasprovidedtheMunchareawithclearpositivedefinitionofakerselvaanddemonstratesthevalueoftheakerselvacommonasanewsocialarenaforthepubliclifeinBjørvika.

starrynigHt|ManuellegautrandarCHiteCture(franCe)starrynightplacestheMuseuminanad-joiningstructureatpaulsenkaiatheprojectstretchesouttoa11,connectsbothsidesoftheriverandalterstheriverestuary.thenorwegianmountainsandthefjordsareusedasbasicelementsforgivingthebuildingcomplexitsshapes.astheprojectgoessouthtowardsthesea,thepeaksgraduallydecreaseinheightandbecomeslopesandconchesfortheoutdoorspaces.thearchitecturalsolutionfortheMuseumwithanadjoiningbuildingcomplexreducestheflexibilityintheimplementationoftheproject.theintimateconnectionsbetweenthebuildingfacadesandthewaterarestrongandelaborated,andcreateaposi-tiveextensionoftheharbourpromenade.

MsK|gHilardiHellstenarKiteKter(norge) MsKplasserermuseetpåpaulsenkaia.prosjektetåpnerelvemunningenogloka-liserernøkkelvirksomhetersomoffentligebestemmelsesstederiområdetforåskapeensammenhengendeidentitetforakersel-vallmenningenogdetnyekulturdistriktetioslo.forslagetetablereretmangfoldavselvstendigeutbyggingsfeltforåsikremuligheteneforprogrammessigeendringerogtipasninger.Museetetutformetsometkunstsentersomhusertreforskjelligeinstitusjonerunderetttak,menkonseptetforbyggeterikkesettsomsterktnok.denoverordnedeplanenforområdethargittMunch-områdetmedentydeligpositivdefinisjonavakerselva,ogdemonstrererverdienavakerselvallmennigensomennysosialare-anaforoffentligliviBjørvika.

starrynigHt|ManuellegautrandarCHiteCture(franKriKe)starrynightintegrerermuseetienkonstruksjonpåpaulsenkaia.prosjektetstrekkerseguttila11,koplersammenbeggesideneavelvenogdreierelveosetvestover.norskefjellogfjorderbrukessomgrunnelementerforågiprosjektetform.prosjektetbevegetsegsørovermotsjøenogtoppeneblirgradvislaveretildeblirtilskråningerogtilslutttilhalveapsiderforalleutendørsområdene.denarkitektoniskeløsningenforprosjektetgjørdetlitefleksi-beltforgjennomføring.deintimekoplin-genemellombygningsfasadeneogvannetersterkeogutarbeidet,oglagerenpositivforlengelseavHavnepromenaden.

Ånd|ala(finland)ÅndplacestheMuseumata11wheretheakerriverflowsintotheseausingthedesignofthebuildingtocreatethewesternpierandmouthoftheriver.thebuildingisshapedasacombinationofaflattranspar-entsurfaceandabulgingopaquewall.theverticalglasssurfacetakesthelineofthepier.BjørvikutstikkerenwillbedevelopedasabeachoutlinedbytheoperaandtheMuseum.paulsenkaiawillhousearesiden-tialdevelopment.thetaskofabstractingasituationintoarchitectureisverydifficult,andtheprojectsuffersfromanunclearrelationbetweenbuildingandsituation.itisinterestingthattheprojecttosuchanextentrelatesitselftotheriver.

girlsontHeBridge|CHrist&gan-tenBeinarCHiteCts(switZerland)/lieØyenarKiteKter(norway)therankedproject‘girlsontheBridge’proposesthemuseumasaprolongationofpaulsenkaia.theprojecttransformstheexistingsituationintoanewculturalforumonthedocksofBjørvika.theopera,theMuseumandtheparkinthemiddle,andbringthecitytothefjord,likethreefingersreachingforinfinitelandscape.theMuseumnestlesagainsttheeasternshoreoftheakerriver,oppositethepark.themuseum’sarchitectureisstraightforward,elegantandfunctional.themuseumisalongvolumeheldupandsupportedbypillarsarranged.thesimplearchitecture,whichisslightlyintrospective,providesacontemporaryinfrastructureforvitalandflexibleexhibitions.

viewing+seeing|sauerBruCHHutton(gerMany)viewing+seeingplacestheMuseumatpaulsenkaia.themuseumbuildingappearsasthreesimilarvolumesstackedontopofeachother,formingasculpturalfocusonthebayandexpressingthethreecomponentsofthemuseum.tothenorththemuseumisconnectedtodronningeu-femiasstreetbythreeadditionalbuildingsthatmediatethedisciplineofthecitygridandthefreeformationoftheMuseum.itisdifficulttoreadthescaleandiconicpowerofthemuseumbuilding.thedividingofthemuseumintothreemainvolumesmaynotprovideasufficientflexibilityforthedifferentinstitutions,butseeninanisolatedperspective,itmayprovidegoodinternalexhibitionvolumes.

Ånd|ala(finland)Åndplasserermuseetpåa11derakerselvaløperutifjordenogbrukerbygningensutformingtilåskapedenvestligeutstik-kerenogelveutløpet.Bygningenerformetsomenkombinasjonavenflat,transpar-entflateogenkonveks,ugjennomskinneligvegg.denvertikaleglassflatentaropplinjenfrautstikkeren.Bjørvikutstikkerenvilblividereførtsomenfrodigstrandmotom-rissetavoperaenogmuseet.paulsenkaiafårenutbyggingsomhovedsakeligbeståravboligblokkersomsnorsegmellomelvenogkaia.oppgavenmedåabstrahereensituasjonomtilarkitekturervanskelig,ogprosjektetlideravåhaetuavklartforholdmellomsituasjonogbygning.deterinteresantatprosjektetisåstorgradrelaterestilelven.

girlsontHeBridge|CHristganten-BeinarCHiteCts(sveits)/lieØyenarKiteKter(norge)detrangerteprosjektet’girlsontheBridge’foreslårmuseetsomenforlengelseavpaulsenkaia.prosjektetforvandlerdagenssituasjontiletnyttkultureltforumpåBjør-vikaskaier.operaen,Museetogparkenimidtenbringerbyentilfjorden,liktrefingresomstrekkersegutilandskapet.Museetsarkitekturerlettfattelig,elegantogfunk-sjonell.Museeteretlangstraktvolumsomholdesoppeavskråstiltesøyler.denenkle,noeintrospektivearkitekturen,sørgerformodernerammerforlevendeogsmidigeutstillinger.

viewing+seeing|sauerBruCHHutton(tysKland)viewing+seeingplasserermuseetpåpaulsenkaia.Museumsbygningenfrem-stårsomtrenestenlikevolumerstabletoverhverandre.Hvertvolumerformetogorientertiforholdtilulikeviktigetrekkinæromgivelsene.inordstårmuseetiforbindelsemeddronningeufemiasgategjennomtretilleggsbyggsomtjenersomenforbindelsemellomgatenettetsstram-hetogmuseetsfrieform.detervanskeligålesemuseumsbygningensskalaogikoniskekraft.inndelingenitrelikedelererikkesmi-dignok,menvilisolertsettkunnegiinterntgodeutstillingsarealer.

Juryrapport / Jury’s report

thisfolderisprintedonenvironmentalpaper.

Haveiendomas,paulsenkaia,0150oslowww.haveiendom.no

osloKommunewww.oslo.kommune.no

design/layout:bebedotno*

juryrapport / jury’s report 20.04...- oslo city council adopted the fjord city plan on 27th...

Documents