НОТАРСkА kОМОРА НА РЕПУБЛИkА МАkЕДОНИЈА...

НОТАРСKА KОМОРА НА РЕПУБЛИKА МАKЕДОНИЈАCHAMBRE DES NOTAIRES DE LA RÉPUBLIQUE DE MACÉDOINE

НОТАРИУС БРОЈ 21 • 1


2 • НОТАРИУС БРОЈ 21



С О Д Р Ж И Н AПРАВИЛНИК ЗА РАБОТА НА РЕДАКЦИСКИОТ ОДБОРНА СПИСАНИЕТО „НОТАРИУС“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

ПОТРЕБНИ КВАЛИТЕТИ И ПОДАТОЦИШТО ТРЕБА ДА СОДРЖАТ ВЕРОДОСТОЈНИ ИСПРАВИ - Ранко Максимовски, судија во пензија . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

ДОСТАВА НА НОТАРСКИТЕ ПИСМЕНA- Фиданчо Стоев, судија во пензија . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

УКИНУВАЊЕ НА ПОТВРДАТА НА ИЗВРШНОСТ- Теофил Томановиќ, судија во пензија . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

ЗАКЛУЧОЦИ ОД ОДРЖАНИТЕ ОБУКИ ВО ВРСКА СОПОСТАПКАТА ЗА ДОНЕСУВАЊЕ НА РЕШЕНИЕ СО КОЕ СЕДОЗВОЛУВА ИЗВРШУВАЊЕ ВРЗ ОСНОВА НА ВЕРОДОСТОЈНАИСПРАВА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20ПРАВНИ МИСЛЕЊА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

ПРЕДЛОГ РЕШЕНИЕ СО ЗВЗСК И ЗКЗ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

TЕРК РЕШЕНИЕ КОГА СТРАНКАТА ПОЧИНАЛА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

ОДЛУКА ЗА ИЗБОР НА НАДВОРЕШНИ ЧЛЕНОВИ НАДИСЦИПЛИНСКИ СОВЕТ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

НОТАРСКА ТАРИФА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

НОТАРИ ИМЕНУВАНИ СО 28-ИОТ КОНКУРС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

НОТАРИ НА КОИ ИМ ПРЕСТАНАЛА СЛУЖБАТА . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

ИМЕНИК НА ПОМОШНИЦИ - НОТАРИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

ИМЕНИК НА НОТАРИ НА РМ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

НОТАРИУС 21Издавач: НОТАРСКА КОМОРА НАРЕПУБЛИКА МАКЕДОНИЈА

Главен и одговорен уредник:Нотар ЉУБИЦА МОЛОВСКА

Редакциски одбор:

Нотар ЕЛЕНА ПЕНЏЕРКОВСКИНотар АНАСТАСИЈА ПЕТРЕСКАД-р ФИДАНЧО СТОЕВ • судија во пензија

РАНКО МАКСИМОВСКИ • судија во пензија

ТЕОФИЛ ТОМАНОВИЌ • судија во пензија

Адреса:

НОТАРСКА КОМОРА НАРЕПУБЛИКА МАКЕДОНИЈАбул. „Октомвриска Револуција” бр. 2/1

1000 Скопје,

Тел.: 02 3115 816; 02 3214 448Факс: 02 3239 150Секретар: 078 219-867e-mail: [email protected]

Жиро сметка: 240010000006382

Даночен број: MK 4030998346127УНИ БАНКА AД Скопје

Лектор:ДАНИЕЛ МЕДАРОСКИ

Графички дизајн итехничко уредување:СТУДИО КРУГ Скопје

Печати:МАРИНГ Скопје

Тираж:300 примероци

Дел од терминологијата која се користи во текстовите,специфична за проблематиката на темите во весникот,е оставена онака како што мислеа авторите, без пого-лема лекторска анализа.

Во текстовите што се преземени од Службен весник наРМ, како и во текстовите кои се однесуваат на правнитемислења, не е јазично интервенирано од стра на на лек-торот, туку во овој број на Нотариус тие се едноставнокопирани она ка како што се објавени во оригиналот

Од лекторот



I ОПШТИ ОДРЕДБИ

Член 1(1) Со овој правилник за работа на Ре-

дакцискиот одбор на списанието „Нота-риус“ на Нотарската комора на Репуб-лика Македонија (во натамошниот текст:Редакциски одбор) се уредуваат општитеработи, средствата за издавање на списа-нието, избор на главниот и одговоренуредник и членовите, целите и задачитево работењето, правилата за работа ипреодните и завршните одредби.

Член 2(1) Нотарската комора на Република

Македонија е издавач на списанието „Но-тариус“.

(2) Потребните средства за издавањена списанието ги определува Управниотодбор на Комората.

(3) Списанието „Нотариус“ излегува во4 броја годишно (на три месеци), а по по-треба и повеќе.

Член 3Редакцискиот одбор е стручен орган

на Комората со задача да се грижи зауредно и квалитетно издавање на списа-нието преку собирање и средување акту-елни написи од авторите, одлуки од те-лата на Комората и други органи одинтерес на нотарската служба, јазично иправописно воедначување според видотна материјата, а со цел за навремена под-готовка на списанието за печатење вопечатена и електронска форма.

Член 4(1) Редакцискиот одбор ја утврдува со-

држината на списанието со оценка на ма-

теријалите и нивната потреба за објаву-вање според значењето и актуелноста занотарската служба.

(2) Пред објавување на утврдената со-држина на списанието, Редакцискиот од-бор истата ја доставува на мислење и ус-војување на Управниот одбор на Ко мо -рата.

Член 5(1) За својата работа, Редакцискиот од-

бор поднесува годишен извештај до Со-бранието на Комората.

(2) По барање на Управниот одбор наКомората, Редакцискиот одбор го изве-стува за одделни проблеми и прашањаоколу редовното излегување на списа-нието.

(3) За својата работа Редакцискиот од-бор одговара пред Управниот одбор.

II СОСТАВ И ИЗБОР НА ГЛАВЕН ИОДГОВОРЕН УРЕДНИК И ЧЛЕНОВИ НА

РЕДАКЦИСКИОТ ОДБОР

Член 6(1) Редакцискиот одбор го сочинуваат

седум (7) члена, и тоа: главен и одговоренуредник, тројца членови од редот на но-тарите и тројца надворешни членови.

(2) Управниот одбор ги утврдува и из-бира, а од оправдани причини разрешува,главниот и одговорен уредник и члено-вите на Редакцискиот одбор.

Член 7(1) Управниот одбор ги утврдува, из-

бира и разрешувa главниот и одговоренуредник и членовите на Редакцискиотодбор со мнозинство гласови од вкуп-ниот број членови на Управниот одбор.

Врз основа на член 104 став 1 точка л од Законот за нотаријатoт (Сл. весник на РМ,бр. 55/07; 86/08; 139/09 и 135/11) и член 28 став 1 алинеја 23 од Статутот на Нотарскатакомора на Република Македонија, Управниот одбор на НКРМ на седницата одржанана ден 09.06.2012 година го донесе следниот

ПРАВИЛНИКЗА РАБОТА НА РЕДАКЦИСКИОТ ОДБОР НА СПИСАНИЕТО „НОТАРИУС“



(2) Мандатот на главниот и одговоренуредник и на членовите на Редакцискиотодбор е три (3) години.

Член 8(1) За главен и одговорен уредник и

член на Редaкцискиот одбор се избиранотар кој со своето искуство во врше-њето правни работи и нотарското рабо-тење покажал завидни професионалнии стручни способности и способности одиздавачка дејност.

(2) За надворешен член на Редакцис-киот одбор се избира лице од редот наистакнати правници кои покажале ре-зултат во пишувани и објавени написиод правото, познавање на правниот сис -тем и значењето на нотаријатот во оп-штетството.

(3) Со изборот на главниот и одговоренуредник и членовите на Редакцискиотодбор, за време на мандатот, се должнисовесно и стручно да ја извршуваат дове-рената функција.

III ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ВО РАБОТЕЊЕТОНА РЕДАКЦИСКИОТ ОДБОР

Член 9Основната цел во работата на Редак-

цискиот одбор се состои да одговори нановите предизвици што се јавуваат и сеактуелни за нотарите и нотарската службаво сегашно и во идно време. Списанието„Нотариус“, како стручно гласило на Комо -рата, преку уредувачката политика и про-грама, треба да ја прошири и збогати со-држината и со тоа да придонесе да сеунапреди нотаријатот на стручен и про-фесионален план и успешно да одговорина изворните и доверените надлежности.

Член 10Основните задачи на Редакцискиот

одбор, главно се сведуваат на следното:а) списанието „Нотариус“ да го афир-

мира како стручно и професионалногласило, пред сè, за нотарската служба инотарите со кои остварува соработка заобјавување написи и актуелизирање пра-

шања од практиката, давање информа-ции, објавување правни мислења, заклу -чоци, прашања и одговори;

б) да овозможи учество на надворешниавтори и соработници, чии погледи и ми с -лења ќе дадат нова и збогатена содр жина,поинакви видувања во примена на прав-ните прописи во врска со нотари јатот;

в) да придонесува преку уредувачкатаполитика за постојано стручно и профе-сионално унапредување и усовршувањена нотарите;

г) да ја збогатува содржината на списа-нието со стручни анализи, коментари, об-работка и елаборација на поважни прав ниинститути од законите и другите прописи;

д) да ги информира нотарите за рабо-тата на органите и стручните тела на Ко-мората, а посебно за усвоените општиакти и одлуки;

ѓ) да објавува правни мислења и за-клучоци што ги утврдува Стручниот со-вет и што ги усвојува Управниот одбор,како и одлуки усвоени од мнозинство но-тари на Собранието на Комората;

е) да објавува написи од странски авто -ри во врска сo работењето и остварува-њата на нотарите во други држави и со-знанија за нивните искуства;

ж) да информира за активностите наме ѓународната унија на латинскиот нота-ријат со цел запознавање на нотарите истручната јавност во Р. Македонија;

з) да објавува излагања на домашнитенотари поднесени на разни семинари воземјата и во странство и други средби воврска нотарски дејности;

ѕ) да објавува информации за активно-сти во нотарска служба и нотаријатот;

и) да објавува и други содржини од ин-терес и информирање на нотарите (на-гради на нотари, именик на нотарите ипомошниците-нотари).

IV ПРАВИЛА ЗА РАБОТАНА РЕДАКЦИСКИОТ ОДБОР

Член 11(1) Седниците на Редакцискиот одбор

ги закажува и раководи главниот и одго-



ворен уредник, а може да се одржат и набарање од тројца членови на Редакцис-киот одбор.

(2) Членот на Редакцискиот одбор имаправо и должност да учествува во рабо-тата на седниците, а во случај на спрече-ност, е должен да го извести главниот иодговорен уредник, а во негово отсуство,Стручната служба на Комората.

(3) Седницата се закажува во рок којовозможува доволно време за запозна-вање на материјалите што треба да сеобјавуваат и се наведени во дневниот ред.

Член 12(1) Организациско-техничките работи

на Редакцискиот одбор ги врши Струч-ната служба на Комората.

Член 13(1) Задачите од членот 10 на овој пра-

вилник, Редакцискиот одбор ги оства-рува на начин што ги разгледува напи-сите од авторите, усвоените акти одтелата на Комората, правните мислења,прашањата и одговорите и информа-циите, истите ги средува по материјаташто се третира, а по изјаснување на чле-новите, се оценува она што заслужувавнимание за нотарска служба.

(2) Содржината на „Нотариус“ ќе се ут-врдува со консензус, а во случај на несо-

гласување, со просто мнозинство по патна јавно гласање.

Член 14(1) На седницата на Редакцискиот од-

бор се составува записник во кој се вне-сува текот, мислењето и предлозите затековната и понатамошната активностза содржината на списанието „Нотариус“.

(2) Записникот го потпишува главниоти одговорен уредник и записничарот.

V ПРЕОДНИ И ЗАВРШНИ ОДРЕДБИ

Член 15(1) Овој правилник влегува во сила со

денот на неговото истакнување во служ-бените простории на Нотарската коморана Република Македонија.

(2) Правилникот од ставот 1 на овојчлен ќе биде објавен на веб-страницатана Комората и во списанието „Нотариус“.

Член 16Измените и дополнувањата на овој

правилник се вршат на ист начин како ипри неговото донесување.

УПРАВЕН ОДБОР НА НКРМПретседател

Зорица Пулејкова с.р.



1. Во рамките на законските надлежно-сти кои ги имат нотарите, и тоа изворниили доверени, од 1 јули 2011 година добијанови изворни надлежности да можат попредлог на доверителот да донесат реше-ние со кое ќе дозволат извршување врзоснова на веродостојна исправа за вта-сани парични побарувања. Ова решениеќе претставува основ за спроведување наизвршување преку извршител.1

Веродостојната исправа, како до-казно средство, претставува битен условза донесување решение за дозвола на из-вршување. Тоа треба да има потребниквалитети, односно да ги содржи ситебитни факти да може нотарот да се убедиво вистинитоста и основаноста за да при-стапи кон донесување на решението.

Во одредбите на членот 16-в од ЗИ сенаброени видовите веродостојни испра -ви, и тоа: јавните исправи, приватнитеисправи заверени според закон, мени-цата и чекот со протест и со повратнасметка, изводот од заверени деловникниги, фактурите, исправите кои споредпосебни прописи имаат значење на јавнаисправа и пресметката на камата. За раз-лика од ЗИ во кој таксативно е пропи-шано што се смета за веродостојна ис-права, во ЗПП, член 418 став 3, ве ро -достојни исправи врз основа на кои судотиздава платен налог не се наброени так-сативно, туку се наведени заради примерсо дадените формулација: „како веродо-стојни исправи се сметаат особено“.

2. Видовите веродостојни исправи кои сеоднесуваат на парични обврски, иако сетаксативно наброени во законот, сепак воправниот живот и практичната примена

се побогати затоа што правните субјектистапуваат во многубројни должничко-до-верителски односи и преземените об-врски треба да се исполнат. Тие создадениодноси самите по себе се уредуваат со раз-лични правни дела и од нив произлегу-ваат соодветни исправи кои се предлагаатод доверителите во постапка за донесу-вање решенија за дозвола за извршување.

Во временскиот период откако нота-рите го применуваат Законот за извршу-вање за донесување решенија за дозволаза извршување се појавија повеќе пра-шања и дилеми како да се толкуваат опре-делени предложени исправи во смисла наформата и содржината, односно обемоти содржината на прикажаната паричнаобврска, и тоа главниот долг и спореднитепобарувања. Од повеќето видови веродо-стојни исправи, нај многу прашања и ди-леми од нотарите се јавија кај изводитеод деловните книги, заверените приватниисправи и друго. Заради запознавање напроблемите и толкувањето на исправите,во овој напис ќе се потрудиме да дадемесвој прилог и видување.

3. Изводи од заверени книги, вид ве-родостојни исправи, се такви книги вокои се евидентираат деловни настани оддејноста на трговските друштва и дру-гите субјекти. Во правните прописи вокои се уредува деловното работење наопределени правни и физички лица седефинира во смисла на тоа што претста-вуваат деловните книги и начинот нанивното водење и чување.

Законот за трговските друштва воповеќе свои одредби налага обврски нарегистрираните трговски друштва да во-

ПОТРЕБНИ КВАЛИТЕТИ И ПОДАТОЦИ ШТО ТРЕБАДА СОДРЖАТ ВЕРОДОСТОЈНИ ИСПРАВИ

Ранко Максимовски, судија во пензија

1 Види: Закон за измена и дополнување на Законот за извршување (Службен весник на РМ бр. 83/2009, 83/10, 88/10 и 171/10).

дат повеќе деловни книги за различнинамени. Така во членовите од 469 до 483од ЗТД се уредува обврската за водењесметководствена евиденција, финан-сиски извештаи во согласност на ме-ѓународни сметководствени стандар -ди, посебно трговски книги за состојбитена средствата, обврските, главнината,приходите и расходите и сите трговскитрансакции. Постои обврска за водењедвојно книговодство по системот: днев-ните промени, главната книга и анали-тичка картица. Трговските книги се во-дат врз основа на веродостојни до ку -менти и секој податок се регистрираажурно и се документира.

Меѓутоа, изводите од деловните кни -ги, изводите од книговодствена евиден-ција, изводи од конта, изводи од платенирати по земените кредити, аналитичкикартици и слично, можат да имаат статусна веродостојни исправи во постапка задонесување решенија за дозвола на из-вршување доколку се водени споредсметководствените и даночните прописии стандарди. За вистинитоста на изво-дите од деловните книги со својот потписгарантираат застапниците според законили лицата на кои им го пренеле овласту-вањето, како што се: трговски полномош-ник, трговски патник, прокуристи, вра-ботени во трговското друштво и др.

Исправите кои се составени со помошна електронски сметачи можат наместопотпис, да имаат факсимил. Веродо-стојноста на изводот од деловните книгиможе да ја потврди и нотар, член 61 од ЗН.

4. Формата во која може да се јаватверодостојните исправи како изводи наподатоци од деловната книга за паричниобврски обично е фактурата или смет-ката. Според законот, пресметка на ка-мата е изедначена со фактура, односнотаа треба да ги содржи потребните пода-тоци да може да се постапува по нив.

Во практиката се случува да се при-лага аналитичка картица како веродо-стојна исправа. Законот за трговскитедруштва, покрај другите трговски книги,

налага во член 472 став 8 на трговците даводат според свои потреби расчленувањена сметките од сметководен план нааналитички сметки. Тоа значи дека восметководствената евиденција секој на-стан или промена искажана во сметковод-ството мора да е документирана. Корисни -ците на трговските книги имаат слободенпристап до сметковниот план, а износитена паричните средства се водат во денари.

Аналитички сметки обично се водаткај трговските друштва каде се врши сук -цесивна сметководствена евиденција запотрошена електрична енергија, вода,кај отворени тековни и трансак цис кисметки, земени долгорочни кредити, пла-ќање на рати и слично. Секое периодичнозадолжение или плаќање се евидентира ипостојат валидни докази. Ако должникотне ги плаќа навреме своите обврски, по-стои можност доверителот да ја употребианалитичката смет ка во форма на ана-литичка картица, ка ко извод од деловнатрговска книга и да ја прикаже, односноупотреби како веродостојна исправа. Аково картицата се содржани сите потребниподатоци по однос доверителот, должни-кот, износот на паричното побарување ивремето на втасување, таа може да имасвојство на веродостојна исправа и нотаротда донесе решение за дозвола за извршу-вање. Таа картичка може да се смета икако финансиска сметка со сите податоцикои ги има и фактурата.

Треба да се истакне дека банките вобанкарското работење водат анали-тички картици кај кредитирање и пла-ќање на рати, тековните и трансакцис-ките и други денарски и девизни сметкикаде се евидентира секоја промена. Акокорисникот на отворените сметки не гиплаќа обврските или влезе во минусносалдо и во определен рок не го покрие,банките поднесуваат предлози кај нота-рите да донесат решенија за дозвола заизвршување, користејќи ги како доказаналитичките картици. Тие треба да сетретираат како изводи од трговски книгии да им се даде својство на веродостојниисправи, односно како финансиска сметка.





Со оглед дека банкарското работењеопфаќа голем дел од разни банкарскитрансакции, се наложила потребата гу-вернерот на Народна банка на РМ да до-несе посебна Одлука за методологија заевидентирање и вреднување сметковод-ствени ставки и подготовка на финан-сиски извештаи2. Според оваа одлука,банките, штедилниците и филијалите настрански банки се должни да ги водаттрговските книги, деловната и сметко-водствена документација и да поднесу-ваат извештаи.

5. Поставени се прашања од нотаритекако да постапуваат и ги оценуваат пред-ложените изводи од деловните книгисо приложени аналитички картици одбанките, како доверители, во кои е со-држан главен долг и казнена камата, ка -ко споредно побарување, која е капитали-зирана и збирно на тој износ се барака мата од денот на пресметувањето.

Во други случаи адвокат како полно-мошник на банката го прикажувал изво-дот од деловната книга за парично поба-рување во вид на писмо испратено донего со негово име и презиме.

Во врска со овие прашања, Стручниотсовет на НКРМ зазеде правно мислењедека се исполнети формални услови дасе прифати како веродостојна исправа из-вод од заверени деловни книги заверен сопотпис од овластено лице со потребнитеподатоци за странките и паричниот долг.

Меѓутоа, ако од содржината на изво-дот од деловните книги, освен втасаниотглавен долг, е капитализирана и казне -на камата и збирно собрана како гла-вен долг, се бара и казнена камата одденот на пресметувањето, во тој дел из-водот не може да има статус на веродо-стојна исправа затоа што се работи запресметка камата на камата (анатоци-зам во правото) што не е дозволено со-гласно членот 268 од ЗОО.

На неисплатена казнена каматаможе да се бара камата откако ќе сеплати главниот долг и тогаш конечно

таа се пресметува и станува главен долг.На овој износ ќе следува казнена каматаоткако до судот ќе се поднесе барање заисплата, т.н. процесна камата.

Со оглед дека постојат неправилностиво содржината на приложениот извод,нотарот треба да му укаже на доверите-лот и да го задолжи да го уреди, а доколкутоа не го стори во рокот, предлогот ќе сесмета за повлечен, член 16-г став 3 од ЗИ.

По прашањето дали може да се при-фати како веродостојна исправа изводод заверени деловни книги во кој е со-држано и полномошното на адвокатот,се смета дека ваков извод не може да секористи за намената во постапка преднотарот. Полномошното на адвокатоттреба да биде дадено одвоено, а изводотод деловните книги посебно да се при-ложи и оценува како веродостојна ис-права. Договорот за полномошно е по-себно правно дело и има друга содржинаи карактер, а изводот од деловни книгисосема друго, односно треба да содржиона што се бара за веродостојна исправа.

Времените ситуации кои се приме-нуваат во градежништвото се јавуваати предлагаат како веродостојни исправипри исплата на цена за извршени гра-дежни работи од страна на градежни-ците. Со оглед дека во Законот за извршу-вање посебно не е спомената временатаситуација за да има својство на исправа,тоа се јави како проблем кај нотаритекако да постапуваат. Договорот за гра-дење е договор за дело со кој изведувачотсе обврзува да изгради според опреде-лен проект во договорен рок определенградежен објект, член 649 од ЗОО. Ценатана работите може да се определи по еди-ница мерка на договорените работи (еди-нечна цена) или во вкупен износ на це-лиот објект (вкупно договорена цена),член 654. Во облигационите односи сеприменуваат обичаите и узансите (оп-шти и посебни) кога нивната примена едоговорена или таа неспорно произле-гува од околностите на случајот, член 15став 3 од ЗОО. Во правниот систем оп-

2 Одлуката е објавена во Службен весник на РМ бр. 169/2010.



штите и посебните узанси ги донесуваСтопанската комора. Меѓутоа, досегатакви узанси не се донесени, а порано сеприменуваа во градежништвото посеб-ните узанси за градежништвото (Служ-бен лист на СФРЈ бр. 18/1977) каде се велидека изведените работи се плаќаат врзоснова на привремени ситуации и окон -чана ситуација.

6. Привремена ситуација се испоста-вува врз основа на изведените количествана договорени работи и договорени цени.

Во Законот за градење (Службен вес-ник на РМ бр. 59/11) е предвидена обврскана изведувачот да води градежен днев-ник и градежна книга, а формата и со-држината ги пропишува надлежен ми-нистер, член 29.

При вака уредени правни односи воградежништвото, иако во договорот заградење договорните страни предвиделеплаќањето да се врши со времени си-туации, а извршените работи да произле-гуваат од градежниот дневник и градежнакнига, тоа да е потврдено од ов ластенилица со потписи, исполнети се условитена времената ситуација да ѝ се даде ста-тус на веродостојна исправа во катего-рија извод од заверени деловни книги ида се донесе решение за дозвола за из-вршување. Градежниот дневник и гра-дежната книга и заверената времена си-туација се категорија на трговски книги.

7. Одлуките за плаќање девидендакои ги донесуваат органите на тргов-ските друштва може да претставуваатверодостојни исправи во постапка задонесување решение за дозвола за из-вршување под определени услови. Име -но, согласно одредбите од членовите од487 до 490 од ЗТД е уредено дека собиротна содружниците, односно собраниетона акционерите може да донесе одлукана содружниците и акционерите да имисплати девиденда ако постои добивказа распределба. Со одлуката се опреде-лува износот на девидентата и планот заисплата во определени рокови.

Ако девидендата не се плати, содруж-никот, односно акционерот, може одлу-ката да ја употреби како веродостојнаисправа. Одлуката треба да ги содржисите елементи кои се бараат за ваква ис-права донесена од овластен орган, кои сеимателите на правата, висината на поба-рувањето и времето на втасаноста.

8. Постојат прашања од нотарите далиполиса за осигурување може да се тре-тира како веродостојна исправа да седонесе решение за дозвола за извршу-вање. Полисата како писмена исправа еуредена во облигационото право кај дого-ворите за осигурување на имот, одговор-ност и слично, членовите 958, 959 до 1012од ЗОО. Во полисата мора да бидат наве-дени договорните страни, осигурениотпредмет, односно осигуреното лице, тра -ење на осигурувањето, периодот на по-критие, сумата на осигурување, премијатаили придонесот, датумот на издавање ипотписите на договорните странки.

Плаќањето на премијата и обврс китекои произлегуваат од договорот за оси-гурување може да создат ситуација акоосигуреникот не го плати паричниот из-нос навреме, полисата да се користи каковеродостојна исправа. Како и сите веродо-стојни исправи, нотарот тре ба да ја оцении ако таа ги содржи сите битни елементи,може да ја прифати и да донесе решениеза дозвола на извршување.

Полисата ќе се третира како извод одделовни книги во осигурителни друштвасо потписи на договорните странки.

9. Во постапка за протестирање на ме-ница како исправа, поради неплаќањеод корисникот, се поставило прашањетодали таа е исправно пополнета ако ава-листите се потпишани на задната странасо изразот „како авалисти за...“.

Во одговор на ова прашање и толкува -њето, треба да се каже дека авалот пре-тставува гаранција на трасирана илисопствена меница за целата меничнасума или за определен дел. Авал може дададе секое трето лице, други и некој од

потписниците на меницата, член 38 одЗаконот за меница.

Авалот се дава на меницата или наалонжот и го потпишува авалистот и сеизразува со зборовите „пер авал“, „какогарант“, „како емец“ или со друг израз соисто значење. За давање авал доволен епотписот на авалистот на лицето на ме-ницата, член 39 став 2, освен ако е во пра-шање потпис на трасатот или трасантот.

Законот за меница дава можностава лот да се дава и на меницата и наалонжот (листот што се приклучува конменицата), а што значи и на друго местои да произведе правно дејство. На оваатема во списанието „Нотариус“ бр. 5/04 едаден одговор дека авалот може да седаде и на лицето на меницата и на грботна меницата. Ако авалот се става на грботна меницата, мора да се внесе еден одзборовите: „пер авал“, „како гарант“, „какоемец“ или со друг израз со исто значење.

Ако се даде авал само на лицето наменицата, доволен е само потпис наавалистот. Ова покажува дека мени-цата ќе се третира како правилно по-полнета ако авалот е потпишан и нагрбот или алонжот.

10. Договорот за цесија се предлагакако исправа во постапката за донесу-вање решенија за дозвола на извршу-вање. Овој договор е уреден во Законот заоблигациoните односи, членовите од 424до 433, а со кој доверителот може со дого-вор склучен со трет да го пренесе врз негосвоето побарување, освен она чие прене-сување е забрането со закон или е врзаноза личноста на доверителот, односно коеспоред својата природа му се спротив-ставува на пренесување врз друг.

За пренесување на побарувањето не епотребна согласнст од должинкот, но от-стапувачот е должен да го извести долж-никот за извршеното отстапување, член426 став 1.

Договорот за цесија може да има свој -ство на веродостојна исправа, доколку гиисполнува потребните услови, и тоа: да ево писмена форма и потпишана од цеден-

тот, цесусот и должникот и да е заверен однотар, што значи заверена приватна ис-права. Ако должникот не е потпишан,треба да има доказ дека е известен за пре-носот писмено и со тоа промена на дове-рителот. Освен тоа, од договорот треба дасе гледа износот на паричното побару-вање и времето на втасување.

11. Наместо заклучок При постоење повеќе видови и форми

на исправи кои се предлагаат во постап-ката за донесување решение за дозволана извршување и при тоа оцената дали гиисполнуваат условите за веродостојнаисправа, треба да се имаат предвид не-колку работи. Иако во Законот за из-вршување таксативно се наброени и име-нувани исправите на кои им се дава ста-тус на веродостојна исправа, сепак прав-ниот живот е прилично разгранет, прав-ните субјекти во деловниот бизнис склу -чуваат различни правни дела од кои про-излегуваат докази каде се содржани об-рвски за чинидби и плаќање. При тоакако докази служат правните дела, из-водите од заверени деловни книги, смет-ководствените картици, признаниците ислично. Гледано од строга законска глед -на точка, овие исправи не би можеле дасе третираат како веродостојни исправисамо затоа што номинално не се како за-конски наброените. Меѓутоа ако овие ис-прави ги оцениме содржински, а не фор-мално, може лесно да ги споредиме соверодостојните исправи номинирани возаконот и да им се даде такво својство.Тоа значи ако приложените исправи восебе содржат податоци за доверителот,должникот, висината на парично поба-рување и времето на втаса ност, како идруги потребни податоци, тогаш ќе ги ис-полнат условите за веродостојни исправиза донесување на решението за извршу-вањето. Со правилно толкување на ис-правите нотарите можат да донесат со-одветно решение и ќе постапуваат ворамките на законот.

Скопје, 25.02.2012 година





Во досегашната практика, нотарски-те писмена до странките се доставуваатдоследно со сообразна примена на од -ред бите на Законот за парничната пос -тапка.

1. Лична достава на физичкителица (член 137 од ЗПП)

Најчеста и најважна лична достава написмената (нотарските решенија заизвршување врз основа на веродостојнаисправа) за физичките лица е уреденаво член 137 од ЗПП, според кој се утвре-дени следните правила:

1) Писмено за кое е определено дeкатреба лично да се достави (став 1) му сепредава непосредно на лицето на кое еиспратено, и тоа на еден од начините задостава - преку пошта и др. (член 137 став2 поврзано со член 125 став 1 од ЗПП);

2) Ако лицето на кое МОРА писменотолично да се достави (лична 1 достава), НЕСЕ ЗАТЕЧЕ таму, писменото ќе се седостави препорачано по пошта (2 доста-ва, при што ако повторно лицето не сезатече таму, му се остава ИЗВЕСТУВА-ЊЕ да се јави во пошта во рок од 8 денада го подигне писменото (член 137 став 2втора реченица и член 125 став 3 од ЗПП).

Од овие правила произлегува дека воличната достава на физичките лица морада има два обида на достава: една обичнаи една препорaчена и трето – известува-ње да се јави лицето во пошта да го подиг-не писменото во рок од осум дена.

Во практиката се јавија следните ди -ле ми.

1) Некои нотари по првата достава„ако лицето не се затече таму“ доставу-вачот не ја враќа повратницата на нота-рот, туку (согласно договорот склучен со

поштата) во ИЗВЕШТАЈОТ го забележу-ва датумот на првиот обид на доставата,па потоа врши втор обид на доставаПРЕПОРАЧАНО и ако и оваа достава ебезуспешна, остава ИЗВЕСТУВАЊЕ ли -цето да се јави во пошта да го примипис меното и го забележува во извештај -от датумот на вториот обид на достава-та и потоа ако лицето не се јави да гоподигне писменото, доставувачот гозабележува и тој датум во извештајот иго враќа на нотарот во кој стојат тридатуми и три печата за сите три обидина достава, со што се смета дека доста-вата е уредно извршена.

2) Други нотари постапуваат согласнозаклучоците на Стручниот совет, однос -но на Управниот одбор од 24.11.2011 год.,според кои кога решението се доставувапрв пат преку пошта, а поштарот не најденикој кој е должен да го прими решение-то, поштарот мора да констатира на дос -тавницата дека должникот не е затечен,ќе му остави известување во рок од 8 де -на да се јави во пошта да го прими писме-ното. Ако странката не го прими писме-ното, тоа е основа на нотарот да извршивтора достава, а на првата доставница дапишува „известен не побарал“. Вторатадос тава ќе се изврши со препорачанапрат ка по пошта, а доставата ќе се сметаза уредна, ако странката не го подигнеписменото во рок од 8 дена. Така се пос -тапува, според овие заклучоци, и кога наадресата наведена од доверителот „неманикој“, никој не отвора врата, а се гледадека во просторијата живее некој.

И едниот и другиот начин на доставасе во согласност со законот.

3) Ако по првата или по втората дос -тава доставувачот стави на доставница-та забелешка „непознат“, „иселен“, треба

ДОСТАВА НА НОТАРСКИТЕ ПИСМЕНА(некои сознанија, проблеми и дилеми)

д-р Фиданчо Стоев, судија во пензија

нотарот да го задолжи доверителот илитој непосредно да побара податоци одМВР, при што можни се две ситуации:

а) ако лицето според евиденцијата воМВР живее на истата адреса, тогашнотарот врши достава со препорачанапратка по пошта и ако доставата биденеуспешна, доставувачот остава изве-стување лицето да се јави во рок од 8дена во пошта да го подигне писменотои по истекот на тој рок, се смета дека еизвршена уредна достава. СогласноЗаконот за пријавување на живеалиштеи престојувалиште на граѓаните, граѓа-нинот е должен (член 8) во рок од 8 денада ја пријави промената на адресата,инаку прави прекршок за кој е предви-дена парична казна од 100.000,оо до250.000,оо денари;

б) Ако МВР достави податоци за новаадреса, тогаш личната достава отпочну-ва одново (прва обична, втора препо-рачена и трето – известување да се јавиво пошта), без при тоа да го менуварешението во однос на адресата.

Во секој случај, треба да се почитувапринципот утврден во член 125 став 2 одЗПП „да се направат два последовател-ни обиди да се изврши уредно доставу-вање на еден од начините предвидениво ставот 1 на овој член - по пошта, поелектронски пат, преку службено лицена судот, непосредно во судот, прекунотар, извршител или друго лице опре-делено со закон. Доколку тие се без-успешни, ќе се оди со објавување написмената на огласната табла на судот,во ситуации кога се работи за обична,односно нелична достава и по истекотна осум дена од денот на објавувањетосе смета дека доставата е извршена.

А кога се работи, пак, за достава попошта што се врши со препорачанапратка, доставата ќе се смета за изврше-на кога писменото ќе му биде враченона лицето, односно ако лицето не гоподигне писменото во рок од 8 дена одкога било повикано тоа да го стори (став3 на овој член).

На 16 ноември 2011 год. Уставниот судна РМ поведе постапка за оцена науставноста на член 125-а и на член 126-аи на член 137 став 2 од ЗПП. По однос начлен 137 став 2, Судот смета дека можеда се доведе под сомнение одредбатакоја гласи: „Ако писменото не бидеподигнато во рок од осум дена од денотна известувањето дека писменото требада се подигне, ќе се смета дека достава-та е уредно извршена“. Според Судот,ваквата одредба е во спротивност соначелото на владеење на правото иправната сигурност на граѓаните, пред-видено во член 8 став 1 алинеја 3 одУставот, од причина што не е наведенодали и кога странката го примила изве-стувањето, за да може да започне засме-тувањето на рокот за подигање на пре-порачаната пратка, односно од содржи-ната на одредбата не може да се утврдиличен контакт, со што со сигурност би сеутврдиле дека странката го примилаизвестувањето. Од овие причини, Судотсмета дека основано може да се поставипрашањето за согласноста на член 137став 2 од ЗПП со член 8 став 1 алинеја 3од Уставот.

Додека не одлучи Уставниот суд, серазбира, нотарите треба да го примену-ваат овој член од ЗПП.

2. Достава на писмената на правнилица (член 128 став 1, 2 и 3 од ЗПП)

Ако нема технички услови за отвора-ње електронско сандаче, според став 1на овој член, доставата на правните ли -ца се врши на адресата запишана во Тр -гов скиот регистар, а ако таа не е успеш-на, доставата се врши со објавување написмената на огласната табла на судотили на веб страницата на судот. Диле -мата дали треба оваа објава да се вршикомулативно и на огласна табла и на вебстраницата на судот, не би требало дапостои, затоа што законот остава мож -ност на доверителот да ја користи иогласната табла и веб страницата одво -ено или комулативно, а кое произлегува



од дефинирањето на уредноста надоставата (што е и целта на доставата),утврдена во следната реченица, во којаразбирливо, алтернативно е определе-но: постои уредна достава по истекот на8 дена од денот на објавувањето наогласната табла ИЛИ од објавата на веб-страницата на судот, почитувајки гопринципот од член 125 според кој доста-вата се врши на еден од начините пред-видени во став 1 на тој член. При тоа, серазбира, истекот на рокот треба да сесмета од последниот рок ако објавува-њето е сторено комулативно.

Истото се однесува и за објавувањетона писмената до физичките лица наогласната табла или на веб страницата насудот (член 128 ставови 4 и 5 од ЗПП), когасе работи за обична (нелична достава).

3. Што се објавува на огласнататабла, односно на веб-страницата насудот

Во законот стои само се објавува„писменото“ и според досегашната суд-ска практика за платните налози, сеобјавува соопштение за објавата, реше-нието за извршуање, предлогот за доз-вола за извршување и други прилози,ако има. Таа практика треба да продол-жи и од нотарите, со тоа што не би тре-бало да се исклучи и алтернативата дасе објави покана до должникот да сејави во нотарската канцеларија да гоприми писменото, евентуално како првобид за достава, пред објава на писмено-то.

4. Достава на писмена поелектронски пат

Според член 125-а, писмената наадвокати, државни органи, единици налокалната самоуправа, правни лица ина лица на кои им се пренесени јавниовластувања, се врши по електронскипат во електронско сандаче. Меѓутоа,според член 127 став 1 и член 128 став 1утврдено е отстапување од овој принцип

со одредбата: „Кога нема технички усло-ви за регистрирање на електронско сан-даче...“, доставата на правните лица (идругите субјекти) ќе се врши на адреса-та... Меѓутоа се поставува прашањетодали согласно Законот за едношалтер-ски систем кој од 9.9.2011 год. пропишувазадолжително регистрирање во Цен -трал ниот регистер на електронски сан-дачиња (е-пошта) не се дерогира одред-бата од член 128 став 1 - првата реченицаод ЗПП. Инаку начинот на достава поелектронски пат е објаснет во спомена-тите заклучоци на Стручниот совет.Доставувањето по електронски пат севрши на адресата на електронското сан-даче (е-пошта) на примателот на доста-вата која е пријавена во Централниотрегистар и доставата се смета за из вр -шена на денот НА ПРИЕМОТ на писме-ното по електроски пат. Истовремено соиспраќање на решението до примате-лот, нотарот (доставувачот) треба даиспрати уште една порака - известува-ње дека е испратено решение, кое морада се преземе од електронското сандачево рок од 8 дена и потоа доставата сесмета за уредна. Електронската пошта –доставата се смета за извршена на де -нот на приемот на писменото по елек-тронски пат, но најдоцна во рок од 8дена (член 126-а одЗПП).

Во решението за поведување постап-ка за оцена на уставноста на член 125-а ичлен 126-а од ЗПП (достава по електро-нски пат), Уставниот суд оценил дека(имајќи ја предвид уставно-судскатапрактика во други европски земји) начи-нот на достава на поднесоците на суб -јек тите од член 125-а - адвокати и дру -ги..., исклучиво и единствено по елек-тронски пат во електронско сандаче, нее во согласност со Уставот на РМ, нитусо европското законодавство. Ова е такаод причини што во членовите 125-а и126-а од ЗПП не се предвидува и другначин на достава на писмената, односнотој начин да биде алтернативен, нитупак предвидува добивање согласност одстранката за вршење достава на овој



начин. Понатаму, според Судот, одсуштинско значење е што членот 126-ане дава одговор на прашањето какосудот ќе биде известен за денот на прие-мот на писменото, што е од значење запресметување на роковите за вложува-ње правни лекови, со оглед дека споредставовите 3 и 4 од овој член, електро-нската пошта од електронското сандачемора да се преземе најдоцна во рок од 8дена, па Судот смета дека не може да сесмета ваквиот начин на достава за уре-ден од повеќе објективни и субјективнипричини (годишен одмор, боледување,хоспитализација, престој на места каденема интернет). Судот смета дека овојначин на достава може да биде самоеден од повеќето начини на достава, ноне и единствен. Затоа Судот смета декаовие членови основано може да се дове-дат под сомнение во однос на начелотона владеење на правото и правнатасигурност на граѓаните.

5. Достава на лица во странство

За лица во странство доставата севрши согласно член 131 (по пошта,

курирска служба и др.), а за странка илинејзин законски застапник, која се наоѓаво странство, согласно член 141 од ЗПП.Значи законот прави разлика за „доста-ва на лица“ и за „достава на странка“ востранство. Се поставува прашањетокако да постапуваат нотарите во овиеситуации за достава на решение заизвршување врз основа на веродостојнаисправа, по член 131 или по член 141. Сооглед на карактерот на постапката штоја водат нотарите за овие решенија дофазата на неспорност, би требало, вопринцип, да го применуваат член 131 одЗПП за достава на писмената, за стран-ци и за наши државјани во странство.Притоа треба да се имаат предвид имеѓународните билатерални договорина Република Македонија со другидржави во кои по граѓанските предметисе уредува и начинот на достава прекуминистерствата за правда. Меѓутоа воситуации кога должникот нема адресаво странство, би требало да се постапу-ва по член 141 од ЗПП кој го уредува пра-шањето за назначување привремензастапник, се разбира, ако се согласи ина товар на доверителот.



Дефиницијата на извршноста е даденаво член 14 став 1 од Законот за извршу-вање, според која судската одлука е из-вршна ако станала правосилна и ако ис-текол рокот за доброволно извршувањена должниковата обврска, а според член16 став 2, решението со кое се дозволуваизвршување врз основа на веродостојнаисправа донесено од нотар станува из-вршна исправа со ставање потврда направосилност и извршност од нотарот.Со ставање на потврдата за извршностнотарот потврдува дека решението за из-вршување е правосилно и дека истеколрокот за доброволно извршување на ре-шението.

Според член 14 став 4 од Законот заизвршување врз основа на одлуката којаво еден дел станала извршна, извршува-њето ќе се спроведе само во тој дел. Тоаможе да биде случај кога со приговор сепобива само дел од долгот содржан воизреката на решението за извршувањеили во делот на каматата, поради што,во останатиот дел, решението станува из-вршно. Тоа ќе биде случај и кога довери-телот или должникот со жалба само гопобиваат решението за извршување воделот на определените трошоци. Во та-ков случај по истекот на парициониотрок решението станува извршно во де-лот на главниот долг.

При ставање на потврдата на из-вршност, нотарот постапува на начиншто по извршената проверка во списитена предметот става потврда на из-вршност (целосна или делумна) на ориг-налот од решението за извршување, какои на заверениот препис од истото доста-вен до доверителот (или според заклучо-кот на Управниот одбор на Нотарскатакомора на Република Македонија од

26.11.2011 год., по барање на странката (до-верителот) на нејзиниот претходно до-ставен предлог на кој е ставено илиспоено решението на нотарот за дозволана извршување, доколку се исполнетиусловите, се става штембил за из врш ност,кој се става на изворникот кај нотарот.Инаку, потврдата се става во форма напечат со содржината објавена во „Нота-риус“ бр.18/2011.

Со член 12 став 3 од Законот за извршу-вање е определено дека неоснованата по-тврда за извршност ќе ја укине истиотсуд, односно органот по предлог или послужбена должност. Ако не станува зборза постапување на нотарот по службенадолжност, ова во практиката најчесто ќебиде случај во фаза на присилното из-вршување, кога поради начинот на кој еизвршена доставата на решението за из-вршување (членови од 125 до 143 од Зако-нот за парничната постапка), можно едолжникот за прв пат да се запознае сонеговата содржина во таа фаза на по-стапката.

Не е дозволено да се води спор за уки-нување на потврдата на извршност затоашто оној којшто ја ставил (нотарот) сам јаукинува по предлог или по службенадолжност (Врховниот суд на РМ, во одлу-ката ГЗЗ бр. 55/94 од 27.09.1994 год. „Бил-тен“ бр. 65/66 – 1995 год.) го има изразеноследното правно стојалиште: „со оглед натоа што е вообичаено во практиката насудските одлуки судот да става потврда направосилност, а не потврда на извршност,таа потврда го има истото значење како ипотврдата за извршност, која е регулиранасо член 46 од Законот за извршната по-стапка. Заради тоа, за укинување на клау-зулата на правосилност ставена на опре-делена судска одлука, треба да се води



УКИНУВАЊЕ НА ПОТВРДАТА НА ИЗВРШНОСТТеофил Томановиќ, судија во пензија

постапка предвидена со член 36 од Зако-нот за извршната постапка. Доколку так-вата постапка е поведена со тужба и е до-несена пресуда, пресудата само зарадитоа, не е незаконита“. Тоа значи дека вослучај кога должникот ќе достави тужбасо барање за укинување на потврдата наизвршност, судот до кого е доставена туж-бата предметот ќе го отстапи на нотароткој го донел решението за извршување.При тоа, нотарот тужбата ќе ја смета какопредлог за укинување на потврдата на из-вршност согласно член 12 став 3 од Зако-нот за извршување.

Поради тоа, на должникот му стојатна располагање две можности. Првата,предлогот за укинување на потврдата наизвршност да го достави до извршите-лот кој ја спроведува постапката за из-вршување (непосредно или преку пошта)во кој случај извршителот е должен вед-наш да го проследи до нотарот кој го до-нел решението за извршување (доколкудолжникот се јави лично во канцела-ријата на извршителот, во таков случајнајдобро е извршителот по извршенатапроверка во списите на предметот да гоупати на нотарот кој го донел решениетоза извршување). Втората, предлогот заукинување на потврдата должникот да годостави до нотарот кој го донел реше-нието за извршување (непосредно илипреку пошта).

Предлогот за укинување на потврдатана извршност треба да биде образложенво форма и содржина согласно член 98 одЗаконот за парничната постапка.

По приемот на предлогот за укину-вање на потврдата на извршност, нотароттреба да изврши увид во списите на пред-метот, да ги провери наводите од предло-гот, па зависно од тоа што ќе утврди, даодлучи дали предлогот е или не е осно-ван.

Должникот не може да бара (основано)укинување на потврдата за делумнатаизвршност поради фактот дека го при-мил решението за извршување и декавложил приговор во делот на побарува-њето или пак изјавил жалба во врска со

определените трошоци на постапката,што значи дека решението за извршу-вање му било познато.

Одлуката нотарот ја донесува воформа на решение во кое се дадени об-разложение и поука за право на жалба,кое се доставува на странките (примерокод решението е објавен во „Нотариус“ бр.18/2011, стр. 40).

За начинот на кој нотарот треба да по-стапи при одлучување по предлогот надолжникот за укинување на потврдатана извршност, илустративно може да по-служи решението на Апелацискиот судСкопје, ССЖ бр. 987/2005 од 1.07.2005 год.(„Правник“ бр. 162/05) во кое, меѓу дру-гото, се образложува дека: „...првостепе-ниот суд е должен, независно во којафаза е извршната постапка, да испитуваи цени дали се основани наводите од при-говорот, дали должникот основано гооспорува приемот на одлуката која пре-тставува извршна исправа и другите на-води, на тој начин што е овластен и дол-жен со увид во процесниот предмет самда одлучи за приговорот на потврдата заизвршност...“

Зависно од тоа како нотарот ќе одлучипо предлогот за укинување на потврдатана извршност, жалбата можат да јаизјават доверителот и должникот. Пожалбата одлучува основниот суд на чиеслужбено подрачје се наоѓа службенотоподрачје на нотарот (аналогно на заклу -чо кот од работната средба на граѓан-ските оддели на апелациските судови Би-тола, Гостивар, Скопје и Штип од 11 но ем -ври 2011 год., по жалбата одлучува судијапоединец).

Во врска со прашањето на укинува-њето на потврдата на извршност, во суд-ската практика се изразени и следнитеправни стојалишта:

Предлогот за укинување на потврдатана извршност поднесен од судот кој по-текнува извршната исправа, не госпречува извршувањето (Основниот судСкопје 2, ППНИ бр. 2/2010);

Претседателот на судот, кога постапу -ва по приговор против налогот за извршу-



вање издаден од извршител, нема закон-ска можност да укинува клаузула на пра-восилност и извршност на извршните ис-прави и да утврдува неправилности вопостапките од кои потекнуваат из-вршните исправи, бидејќи од лу чува самоза сторени неправилности при извршу-вање. Доколку должникот смета дека сопропуштање на доставувањето му билоускратено правото на вложување направно средство, односно дека порадинезаконито доставување на извршнатаисправа неосновано биле ставени клаузу-лите на правосилност и извршност, имаправо и може во друга постапка да бараукинување на клаузулите на правосил-ност и извршност, но не со приговор про-тив налогот за извршување (Апелацис-киоит суд Гостивар, ГЖ бр. 121/2011).

УКИНУВАЊЕ НА ПОТВРДАТАНА ПРАВОСИЛНОСТ

Во практиката се постави и праша-њето како да постапи нотарот кога долж-никот, покрај барањето за укинувањеена потврдата на извршност, ќе побара иукинување на потврдата на правосил-ност.

Давајќи одговор на ова прашање,треба да се има предвид дека Законот заизвршување во членовите 14, 15, 19, 20 и233 го употребува терминот „правосил-ност“, меѓутоа не содржи одредба која сеоднесува на прашањето на укинување напотврдата на „правосилност“. За разликаод „правосилност“, со член 12 став 3 одЗаконот за извршување е определенодека неоснованата потврда за „из-вршност“ ќе ја укине истиот суд, односноорган по предлог или по службена долж-ност. Од друга страна, Законот за парнич-ната постапка не содржи одредба ниту заукинување на потврдата на „правосил-ност“ ниту пак на потврдата на „из-вршност“. Меѓутоа, со оглед на каракте-рот на решението за дозвола на извр -шување врз основа на веродостојна ис-права и начинот како должникот може

да ја остварува својата заштита, сосема ејасно дека причините поради кои нотаротќе ја укине потврдата за „извршност“ сеоднесуваат и на потврдата на „правосил-ност“, бидејќи во најголем број случаи ро-кот за изјавување на приговорот и рокотза доброволно исполнување на обврскатасе поклопуваат (осум дена). Според тоа,кога нотарот ќе оцени дека предлогот заукинување на потврдата за „извршност“е основан, истиот треба истовремено даја укине и потврдата за „правосилност“.

Како што е тоа веќе кажано, при ова,треба да се има предвид дека според член14 став 1 од Законот за извршување, суд-ската одлука е извршна ако станала пра-восилна и ако истекол рокот за добро-волно исполнување на обврската. Содруги зборови, решението за извршувањекое го донесува нотарот не може да станеизвршно ако не му биде доставено надолжникот и ако тоа биде причина нота-рот согласно член 12 став 3 од Законот заизвршување, да ја укине потврдата за„извршност“. Поради истите причини, ре-шението не може да стане ниту „право-силно“. Оттука, треба да се заклучи декасо укинувањето на потврдата за „из-вршност“, поради карактерот на реше-нието кое го донесува нотарот, треба дабиде укината и потврда за „правосил-ност“ во случај кога предлогот за укину-вање на потврдата на „извршност“ е осно-ван. На ова укажува и веќе наведенатаодлука на Врховниот суд на РМ, ГЗЗ бр.55/94 од 27.09.1994 год. (БИЛТЕН бр. 65/66– 1995), според која „таа потврда (право-силност) го има истото значење како ипотврдата за извршност“.

Тоа значи дека со решението со кое сеуважува предлогот за укинување на по-тврдата за „извршност“ треба да биде опфа-тена и потврдата за „правосилност“ со со-одветно образложение и за таа околност.

Во таков случај, по правосилноста нарешението, нотарот е должен да извршиповторна достава на решението за из-вршување на должникот согласно со со-одветните одредби од Законот за парнич-ната постапка.



А.)ПОСТАПУВАЊЕ ПО ПРЕДЛОГ ЗА ДОНЕ-СУВАЊЕ НА РЕШЕНИЕ ЗА ДОЗВОЛА ЗА ИЗ-ВРШУВАЊЕ И ВИДОВИ НА ВЕРОДОСТОЈНИИСПРАВИ

1. Предлогот со кој се бара дозвола заизвршување врз основа на веродостојнаисправа и полномошното доколку пред-логот е поднесен од полномошник на до-верителот, не можат да бидат потпишанисо факсимил, бидејќи согласно член 18став 4 од Правилникот за спроведувањена Законот за данок на додадена вред-ност („Сл.весник на РМ“ бр. 65/99) и из-мени кон него, даночниот орган (Управаза јавни приходи) може на барање на да-ночниот обврзник кој издава фактури даму издаде одобрение наместо печат и по-тпис да се служи со факсимил на печатоти потписот на лица овластени од странана корисникот, а кое одобрение се одне-сува и важи само за фактури исти по видкон голем број на приматели на истите итоа е во согласност со член 53 став (10)точка 10) од Законот за данок на дода-дена вредност. Освен за фактури, факси-мил на потпис и печат не може да се из-дава и користи за други видови на веро-достојни исправи (на пр. Аналитичка кар-тичка, финансова картичка и сл.)

2. Подносител на предлог за донесу-вање на решение со кое се дозволува из-вршување врз основа на веродостојна ис-права, не може да биде филијала воБанка, бидејќи филијалата нема својствона правно лице.

3.Доколку фактурата како веродо-стојна исправа е издадена на име на под-

ружница на правното лице со седиштево еден град, а правното лице е запишаново Тровскиот регистар со седиште во другград, надлежен е нотар на чие подрачјеправното лице како должник има се-диште, согласно член 16 - а од Законот заизвршување според која единственостварнo и месно надлежен Нотар предкого се поднесува предлогoт за донесу-вање на решение за дозвола за извршу-вање е ИЗБРАНИОТ НОТАР од доверите-лот, од подрачјето на кое е живеалиш-тето, односно престојувалиштето надолжникот-физичко лице, односно се-диштето на должникот-правно лице, безоглед на видот и вредноста на спорот.

4.Kога за исто побарување со еденпредлог се поднесени два или повеќевида на веродостојни исправи и за раз-лични должници кои се солидарни долж-ници (на пр. извод од заверена деловнакнига -аналитичка картичка и меница),тогаш може со истиот предлог да се барадозвола за извршување врз солидарнитедолжници по однос на двете или повеќеверодостојни исправи, и Нотарот со еднорешение ќе го дозволи предложеното из-вршување.

5.Како веродостојна исправа не можеда се смета исправа доставена во обичнафотокопија или заверена верно на ориги-налот од самиот доверител.

Согласно изричната одредба од член16–в став (1) од Законот за извршување,веродостојната исправа треба да бидеприложена кон предлогот во оригиналили заверен препис кај нотар (меница,чек и други хартии од вредност се доста-



Стручниот совет на Нотарска комора на Република Македонија, врз основа на член18 и 19 од Правилникот за работа на Стручниот совет на НКРМ, на седницата одржанана ден 31.05.2012 година ги утврди, и Управниот одбор на Нотарска комора на РМ, на сед-ницата одржана на ден 09.06.2012 година ги усвои следните

ЗАКЛУЧОЦИОД ОДРЖАНИТЕ ОБУКИ ВО ВРСКА СО ПОСТАПКАТА ЗА ДОНЕСУВАЊЕ НА РЕШЕНИЕ СО КОЕ

СЕ ДОЗВОЛУВА ИЗВРШУВАЊЕ ВРЗ ОСНОВА НА ВЕРОДОСТОЈНА ИСПРАВА

вуваат во заверени преписи), односно занотарот треба да биде приложена во ори-гинал или заверен препис, а за должни-кот/ците во фотокопија.

6. Документ насловен како задолже-ние и документ насловен како картицана корисник кои потекнуваат како из-води од заверени деловни книги, можеда се сметаат за веродостојни исправи,под услов да ги исполнуваат условите заверодостојна исправа врз основа на коиможе да се издаде решение со кое се доз-волува извршување, односно да ги со-држат основните елементи - податоци задоверителот, должникот, видот и обемотна побарувањето, времето за исполну-вање на обврската и нејзината пристиг-натост.

7. Картицата за кредит приложена конпредлогот во фотокопија, во која има по-датоци само за главниот долг и каматата,од која не може да се види кога доспеалопобарувањето, ниту пак е приложена ка-матна листа, не може да се смета за веро-достојна исправа, бидејќи не ги содржисите битните елементи од член 16-б) и ис-тата не е доставена во оригинал или заве-рен препис согласно член 16-в став (1) одЗаконот за извршување.

8. Меницата има својство на веродо-стојна исправа, согласно член 16 в) став (2)со или без протест, во зависност од тоашто е наведено во истата. Кон меницатане треба да се приложува протест до-колку во меницата е содржана клаузу-лата „без протест“, а доколку оваа клау-зула не е содржана, нужно е со меницатада биде доставен и протест, за да истатапретставува веродостојна исправа.

9. Во случај кога е поднесен предлогод Банка, во кој покрај пресметката надолгот, во прилог е доставен договор закредит во кој пишува дека е воспоста-вена хипотека, а нотарскиот акт од хи-потеката не е во прилог, за да нотаротможе да донесе решение, битно е кон

предлогот да е приложена веродостојнаисправа, а не треба да биде приложен инотарскиот акт.

10. Доколку во фактурата приложенакако веродостојна иправа, не е наведенрокот на доспеаност на побарувањето, зада нотарот може да донесе решение задозвола за извршување, потребно е конпредлогот покрај фактурата да биде при-ложена и изјава дадена од доверителотза доспеаност на побарувањето, којаизјава не треба да биде заверена кај но-тар.

Б.) ПОСТАПКА ЗА ДОНЕСУВАЊЕ НА РЕШЕ-НИЕ СО КОЕ СЕ ДОЗВОЛУВА ИЗВРШУВАЊЕВРЗ ОСНОВА НА ВЕРОДОСТОЈНА ИСПРАВА

1.Согласно член 30 од Нотарската та-рифа, за дејствијата кои нотарот ги пре-зема во врска со приемот на предлогот задонесување на решение со кое се дозво-лува извршување врз основа на веродо-стојна исправа или препраќањето напредметот до надлежниот суд за пона-тамошно постапување и одлучувањето идоставувањето на решението на стран-ките, на нотарот му припаѓа награда воединствен износ во зависност од вредно-ста на доставениот предлог. Од овoj членпроизлегува дека во Нотарската тарифане е предвидена награда за нотарот задонесување на решение со кое се огла-сува за месно ненадлежен и награда задруги процесни решенија кои нотарот ќеги донесе во текот на постапката.

2. Доколку доверителот до нотарот до-стави предлог во кој нема, односно не еприложена веродостојна исправа, нота-рот ќе постапи согласно член 16 г став (3)од Законот за извршување, односно ќепобара од доверителот да го уреди пред-логот според дадените насоки во рок одосум дена од денот на приемот на изве-стувањето. Ако доверителот не го уредипредлогот во определениот рок, Нотаротќе постапува согласно член 16 г став (3) и(4) од Законот за извршување.



3.Доколку постапувајќи по предлоготподнесен од доверителот, нотарот утврдидека истиот е недопуштен и согласночлен 16 г став (2) од Законот за извршу-вање предметот го достави до надлеж-ниот суд на понатамошно постапувањекако да е поднесена тужба, во таков слу-чај нотарот нема право на нотарската на-града, туку само право на трошоците по-врзани со оформување на предметот коитреба да ги надомести доверителот.

4. Согласно Судскиот деловник архи-вираните предмети за донесување реше-ние со кое се дозволува извршување врзоснова на веродостојна исправа се чуваат3 години во хартиена форма од денот наархивирањето.

В.) ДОСТАВА НА ПИСМЕНАТА

1. Одредбите од член 137 од ЗПП залична достава се однесуваат само за фи-зички лица, а не и за правни лица.

-Нема огласна табла за физички лицакај личната достава.

a.) Ако на нотарот од МВР му се вратиодговор на негово барање за последнаадреса, дека таков субјект не е регистри-ран во системот, односно МВР даде пода-тоци дека таков субјект не постои, нота-рот со решение ќе ја запре постапката.

б.) Ако нема промена во адреса, одно-сно МВР ја даде истата адреса како што енаведена во предлогот, тогаш преку по-шта ќе се направи обид за лична достава(како втора достава), па доколку по-вторно не биде најден должникот, ќе мубиде оставено известување да ја подигнепратката од надлежната пошта во рок од8 дена и ако не ја подигне во тој рок до-ставата ќе се смета за уредна достава.Ако МВР достави податоци за нова ад-реса различна од адресата наведена вопредлогот, тогаш нотарот ќе извршилична достава на новата адреса согласночлен 137 од ЗПП (која ќе се смета за првадостава) а потоа се оди на втора доставапрепорачано по пошта.

в.) Ако должникот кој е државјанин наРМ е исселен во странство и МВР даде

податоци за нова адреса, доставата ќе севрши на таа адреса во странство ди-ректно по пошта, курирска служба, поелектронски пат или преку надлежниотконзуларен претставник или преку дип-ломатски претставник на Република Ма-кедонија согласно член 131 став 2 од ЗПП.

2. Во случај на неуспешна достава нарешението од страна на нотарот, на адре-сата наведена во предлогот, нотарот ќе сеобрати до МВР за добивање на податоци занова адреса, и доколку добие нова адресадоставата ќе ја изврши на истата, без из-мени на веќе донесеното решение за доз-вола за извршување во поглед на адресата.

3. Ако од страна на нотарот се напра-вени два обида за достава на решениетосогласно член 137 од ЗПП , и тоа првалична достава и втора препорачано попошта, по што е оставено известување дасе подигне писменото од пошта, а кај но-тарот се враќа писменото со назнака “НЕПОБАРАЛ”, тогаш доставата ќе се сметаза уредна достава.

4. Ако во случај на двата последова-телни обиди за лична достава, се конста-тира дека нема никој, и е оставено изве-стување за подигање на пратката од над-лежната пошта, тогаш доставата ќе сесмета за уредна по истекот на рокот од 8дена од подигањето, односно откако ќеистече последниот ден од кога не е подиг-нато писменото.

5. Ако во фазата на достава на реше-нието се утврди дека должникот немаживеалиште на подрачјето на нотароткој го донел решението, тогаш нотароттреба да се огласи за месно ненадлеженза постапување, а издаденото решениеза дозвола за извршување да го укине ида побара од доверителот да го уредипредлогот со изјава кај кој нотар сака дасе достави и нотарот да го препрати пред-метот на постапување до надлежниот но-тар.

6. Доставата на огласна табла во судотсе врши со објава на писменото на оглас-ната табла, а што подразбира огласувањепо следниот редослед: доставница, објава(соопштение) и решение со докази кое



треба да се врачи на странката, без ис-тото да биде ставено во плико.

Огласот стои на огласна табла 8 дена,па по истекот на овој рок се симнува одогласната табла, за да по истекот на 8дена од денот кога е симнато се става пе-чат на правосилност и извршност.

Г.) ПОСТАПУВАЊЕ ПО ДОВЕРЕНИТЕ ИЗ-ВРШНИ ПРЕДМЕТИ

1.Согласно член 13 од Законот за изме-нување и дополнување на Законот за из-вршување (Сл. весник на РМ бр. 83/09) водоверените извршни предмети од судот,нотарот врши само достава на веќе доне-сеното решение од судот, и не смее да по-стапува надвор од донесеното решение.

2.Доколку во предмет примен од су-дот како доверена работа, недостасуварешение (штембил) на судот и доколкуна решението нема печат и потпис од су-дија, таквите предмети административнонотарот ќе ги врати на судот. Доколкуима само еден примерок на решение коее потпишано од судија и има печат, тогашза должникот ќе се направат фотокопии,а за доверителот заверен препис.

3.Кога доверителот не сака да ја платинаградата и трошоците во доверените из-вршни предмети, нотарот ќе постапи со-гласно член 29 од Нотарската тарифа, од-носно во постапката за донесување ре-шение со кое се дозволува извршувањеврз основа на веродостојна исправа, дове-рителот не може да бара од нотарот по-

стапување по неговиот предлог се’ до-дека не ја подмири нотарската награда итрошоците.

- Правото на награда (проучување насписите на предметот и др.) и на трошо-ците се дел од трошоците за извршувањеи на истите нотарот има право во соглас-ност со Нотарската тарифа.

-Наградата наплатена за доверенитепредмети ќе се запише на истото местокаде што се запишува и наградата заоставините.

4. Во постапките за кои нема изјавеноприговор по истекот на предвидениотрок, нотарот става потврда за правосил-ност и извршност и решението му го до-ставува на доверителот, со укажувањедека започнува да тече рокот од член 7 одЗаконот за изменување и дополнувањена Законот за извршување.

5.По завршување на постапувањето подоверените извршни предмети од судот инивно архивирање, Нотарот треба пред-метите да му ги врати во оригинал со про-пратно писмо на судот кој му ги доверилпредметите, а притоа во УДР уписникотќе се стави забелешка дека предметот евратен.

Во изворните извршни предмети севрши попис на списите, а на доверенитеизвршни предмети од судот, нотарот нетреба да се врши попис на списите.

СТРУЧЕН СОВЕТ НА НКРМПретседател

Марјан Коцевски с.р.





Стручниот совет на Нотарска комора на Република Македонија, согласно член 19од Правилникот за работа на Стручниот совет на НКРМ, на седницата одржана на ден29.03.2012 година го усвои, и Управниот одбор на Нотарска комора на РМ, на седница-та одржана на ден 19.05.2012 година го потврди следното

П Р А В Н О М И С Л Е Њ Е

1. Кога нотарот донесе решение за дозвола за извршување за парично поба-рување во кое доверител или должник e државен орган - министерство,доставата на решението ќе се изврши на Државниот правобранител, каконегов законски застапник, а не на државниот орган кој го застапува.

2. Ако нотарот стави потврда на правосилност и извршност на решението задозвола за извршување, а подоцна се покаже како неоснована, по предлогили по службена должност со решение нотарот ќе ја укине. Ова решениесе доставува до странките по што постапката ќе продолжи.

Образложение

Од страна на нотар се поставени прашања до Стручниот совет на НКРМ и се бара од-говор кога нотарот донесе решение за извршување врз основа на веродостојна ис-права каде должник е државен орган - министерство и обврската за плаќање треба даја исполни, дали доставата на решението треба да се изврши на министерството или надржавното правобранителство. Ако министерството достави допис до нотарот дека доб-роволно ќе го плати долгот и во рокот тоа не го стори дали има основ за ставање печатна правосилност и извршност. Ако тоа се покаже неосновано дали нотарот по службенадолжност треба да донесе решение за укинување на овие клаузули и да го достави достранките.

Во одговор на поставените прашања Стручниот совет го усвои наведеното Правномислење од следните причини:

1.) Државното правобранителство е државен орган кој презема и правни средства за-ради заштита на имотните права и интереси на Република Македонија и на државнитеоргани основани со закон, пред судовите и другите органи во земјата и странство,член 2 и 5 од Законот за државното правобранителство (Сл. весник на РМ бр. 87/07).

Од напред цитираните законски одредби произлегува дека Државниот правобрани-тел е застапник според закон на определениот круг правни субјекти. Кога по предлогна овластен доверител нотарот донесува решение за дозволува на извршување спремадолжник министерство, доставата на решението треба да се изврши на државниот пра-вобранител, како законски застапник. Во постапката пред судовите и другите органи,државните правобранители можат да имаат најразлична улога, но примарна и ре-довна е нивната застапничка улога. Правните субјекти кои тој ги застапува, по пра-

вило, имаат парнична способност, но се постулационо неспособни сами да преземаатпарнични дејствија, а таа способност за нив ја има државниот правобранител. Декадоставата на нотарското решение треба да се изврши до законскиот застапник настранката е предвидено и во одредбата на членот 133 став 1 од ЗПП. Нотарот во дове-рените работи како повереник на судот и во уредени изворни надлежности применуваматеријални и процесуални прописи како во судска надлежност. Впрочем, непочиту-вање на уредната достава на писмената е битна повреда на постапката.

2). Кога нотарот донесе решение за дозвола за извршување, а должникот во опреде-лениот рок не поднесе правен лек - приговор или истиот биде отфрлен или одбиен, попредлог на доверителот нотарот ќе стави клаузула на правосилност и извршност. Ме-ѓутоа, ако подоцна се покаже дека потврдата за извршност била неоснована, но-тарот со решение ќе ја укине по предлог или службено, член 12 став 3 од Законот заизвршување. Донесеното решение треба да се достави до странките и постапката ќе до-бие свој тек.

СТРУЧЕН СОВЕТ НА НКРМ

ПретседателМарјан Коцевски с.р.







Во текот на постапката за донесување на решение за дозвола за извршува-ње врз основа на веродостојна исправа, изземањето на нотарот за преземањена дејствија по конкретниот предмет се врши согласно член 29 од Законот занотаријатот. По барањето за изземање одлучува Управниот одбор на Нотар -ската комора на РМ

ОбразложениеСтручниот совет доставено е прашањето – дали во текот на постапката за донесување

на решение за дозвола за извршување врз основа на веродостојна исправа, изземањетона нотарот од преземање дејствија по конкретниот предмет се врши во согласност соодредбите од Законот за извршување или пак Законот за нотаријатот?

При усвојувањето на Правното мислење Стручниот совет се раководи од следнитепричини:

Надлежноста на нотарот да постапува по предлогот за донесување решение за из-вршување врз основа на веродостојна исправа, како негова изворна надлежност, регу-лирана е со член 16 - а) до 16 - ж) од Законот за извршување („Сл. весник на РМ“ бр.59/2011, пречистен текст).

Меѓутоа, матичниот закон кој ги уредува прашањата сврзани со вршење на нотар-ската служба е Законот за нотаријатот. Со член 29 став (1) и (4) од Законот за нотаријатотподетално е уредено прашањето за изземање при што таксативно се утврдени причи-ните поради кои нотарот, помошникот или заменикот на нотарот, може да биде иззе-мен од преземање на дејствија по конкретен предмет. Според став (3) по барање за из-земање одлучува Управниот одбор на Нотарската комора на Република Македонија.

Навистина, прашањето за изземање е регулирано и со член 44 од Законот за извршу-вање, меѓутоа истиот не може да дојде во примена во постапката за изземање на нота-рот, бидејќи нотарот не презема извршни дејствија за присилно извршување во смислана овој закон.

Поради една од причините наведени во член 29 став (1) од Законот за нотаријатот, но-тарот, помошникот или заменикот на нотарот може да побара изземање од постапу-вање по конкретниот предмет, меѓутоа тоа може да го стори и странка со барање по кое,како што е тоа веќе кажано, одлучува Управниот одбор на Нотарската комора на Ре-публика Македонија.

Од друга страна, доколку станува збор за изземање на нотарот кога согласно член246 од Законот за извршување, постапува како повереник на судот, во таков случај заизземањето на нотарот, помошникот или заменикот на нотарот ќе се постапува со-гласно член 64 до 69 од Законот за парничната постапка, на кој закон упатува член 135став (1) од Законот за нотаријатот.







По предлогот за враќање во поранешната состојба, поради пропуштање нарокот за поднесување на приговорот против решението за дозвола за извршу-вање врз основа на веродостојна исправа, согласно член 10 од Законот заизвршување, а во врска со член 109 до 114 од Законот за парничната постапка,одлучува судот кој е надлежен да одлучува по поднесениот приговор соглас-но член 16 –д) став (3) од Законот за извршување.

ОбразложениеДо Стручниот совет доставено е прашањето – дали во постапката за донесување реше-

ние за дозвола за извршување врз основа на веродостојна исправа, се применуваат одред-бите од Законот за парничната постапка, кои се однесуваат на враќање во поранешна со-стојба и кој надлежен орган одлучува по предлогот за враќање во поранешната состојба?

При усвојување на Правното мислење Стручниот совет се раководи од следното: Правниот институт – враќање во поранешна состојба претставува можност на стран-

ката која пропушти рочиште или рок за преземање на некое дејствие во постапката ипоради тоа го загуби правото на преземање на тоа дејство, судот или друг надлежен ор-ган на нејзин предлог да и’ дозволи дополнително да го изврши тоа дејство, ако оценидека постојат оправдани причини за пропуштањето.

Надлежноста на нотарот да донесува решение за дозвола за извршување врз основана веродостојна исправа е втемелена во Законот за извршување кој за разлика од деро-гираниот Закон за извршната постапка (член 30), не содржи посебна одредба за враќањево поранешна состојба. Меѓутоа, со член 10 став (1) од Законот за извршување е ут-врдено дека при спроведувањето на извршувањето сообразно се применуваат одредбитеод Законот за парничната постапка, ако со овој или друг закон поинаку не е определено.Поаѓајќи од наведеното при спроведувањето на извршувањето, а тоа значи и во текотна постапката за донесување решение за дозвола на извршување врз основа на веродо-стојна исправа, сообразно се применуваат одредбите од член 109 до 114 од Законот за пар-ничната постапка, со кои е уредено прашањето на враќање во поранешна состојба.

Давајќи одговор на прашањето кој орган е надлежен да одлучува по предлогот за вра-ќање во поранешна состојба, треба да се појде од содржината на член 110 став (1) од За-конот за парничната постапка, според кој предлогот за враќање во поранешна сосотојбасе поднесува до судот кај кого требало да се изврши пропуштеното дејство. Во конкрет-ниов случај, бидејќи по приговорот против решението за дозвола за извршување врз ос-нова на веродостојна исправа, согласно член 16-д) од Законот за извршување, одлучуванадлежниот суд, при состојба кога приговорот е доставен до судот, истиот е овластенда одлучува и по предлогот на должникот за враќање во поранешна состојба во врскасо пропуштениот рок за неговото поднесување







1. Постапувајќи по службена должност или по предлог на должникот со глас -но член 12 став (3) од Законот за извршување, нотарот ќе ја укине потврда-та на правосилност и извршност кога ќе утврди дека на должникот не муе доставено решението за извршување согласно со одредбите од ЗПП.

2. Во случајот од точка 1) нотарот ќе донесе решение со образложение запри чините за неговото донесување и со поука за право на жалба, кое ќе годостави на странките.

3. По правосилноста на решението од точка 2) нотарот е должен да извршиповторна достава на решението за извршување на должникот согласно сосоодветните одредби од ЗПП.

ОбразложениеДо Стручниот совет на Нотарската комора на Република Македонија доставено е

прашањето: како да постапи нотарот кога должникот ќе побара укинување на клаузу-лата на правосилност и извршност на решението за извршување, во случај кога истотоне му е (уредно) доставено. Дали во таков случај е потребно да биде донесено решение,без оглед на тоа што предметот веќе е архивиран?

При утврдување на Правното мислење, Стручниот совет се раководи од следното: За-конот за извршување во член 14, 15, 19, 20 и 233 го употребува терминот „правосилност“меѓутоа, не содржи одредба која се однесува на прашањето на укинување на потврдатана „правосилност“. За разлика од „правосилност“, со член 12 став (3) од ЗИ е определенодека неоснованата потврда за „извршност“ ќе ја укине истиот суд, односно орган попредлог или по службена должност. Од друга страна, ЗПП не содржи одредба ниту заукинување на потврдата на „правосилност“ ниту пак на потврдата на „извршност“. Ме-ѓутоа, со оглед на каракерот на решението за дозвола на извршување врз основа на ве-родостојна исправа и начинот како должникот може да ја остварува својата заштита,сосема е јасно дека причините поради кои нотарот ќе ја укине потврдата за „извршност“се однесуваат и на потврдата на „правосилност“ бидејќи, во најголем број случаи, ро-кот за изјавување на приговорот и рокот за доброволно исполнување на обврската сепоклопуваат (осум дена). Според тоа, кога нотарот ќе оцени дека предлогот за укину-вање на потврдата за „извршност“ е основан, истиот треба едновремено да ја укине ипотврдата за „правосилност“.

При ова, треба да се има предвид дека според член 14 став (1) од ЗИ судската одлукае извршна ако станала правосилна и ако истекол рокот за доброволно исполнување на





обврската. Со други зборови, решението за извршување кое го донесува нотарот неможе да стане извршно ако не му биде доставено на должникот и ако тоа биде причинанотарот согласно член 12 став (3) од Законот за извршување, да ја укине потврдата за„извршност“. Поради истите причини решението не може да стане ниту „правосилно“.Од тука, треба да се заклучи дека со укинувањето на потврдата за „извршност“, порадикарактерот на решението кое го донесува нотарот, треба да биде укината и потврдатаза „правосилност“ во случај кога предлогот за укинување на потврдата на „извршност”е основан. На ова укажува и одлуката на Врховниот суд на РМ, ГЗЗ бр. 55/94 од 27.09.1994год. (БИЛТЕН бр. 65/66 – 1995) според која „таа потврда (правосилност) го има истотозначење како и потврдата за извршност“.

Тоа значи дека со решението со кое се уважува предлогот за укинување на по-тврдата за „извршност“ (образец бр. 19 во НОТАРИУС бр. 18/11) треба да биде опфатенаи потврдата за „правосилност“ со соодветно образложение и за таа околност. Решениетотреба да биде доставено на странките кои имаат право на жалба до надлежниот осно-вен суд. По правосилноста на решението нотарот е должен да изврши повторна доставана истото на должникот согласно со соодветните одредби од ЗПП







Нотарот не е надлежен да спроведува реализација на заложно право (хипо-тека) на недвижност запишано во јавна книга на заложниот должник правнолице за кое е водена стечајна постапка и заклучена со решение поради нема-ње на имот, а заложниот доверител не побарал остварување на разлачноправо во таа постапка.

По барање на разлачниот заложен доверител стечајниот судија ќе донесерешение за спроведување дополнителна распределба ако се утврди постое-ње новопронајден имот што не влегол во стечајна маса.

ОбразложениеОд страна на нотар е поставено прашање до Стручниот совет како да постапува при

поднесено барање од заложен доверител за реализација на заложнотo право кое е за-сновано со решение на основниот суд. Против заложниот должник правно лице билаводена стечајна постапка и поради немање на имот стечајниот судија ја заклучил по-стапката. Стечајниот должник правното лице било бришано од регистарот и повеќе непостои. Меѓутоа, стечајниот и заложен должник, иако е бришан, истиот имал имот којсе води на негово име, а во решението за заклучена стечајна постапка не е наведенокому припаѓа. Кому треба да се достави барањето за реализација на заложното правопри утврдениот факт дека должникот не постои.

Стручниот совет го разгледа поставениот правен проблем и го усвои правното мис-лење од следните причини:

Ако против заложниот должник се отвори стечајна постапка со решение од сте-чајниот судија доверителите имаат право да ги пријават своите побарувања. Исто такаразлачните и излачни доверители имаат можност да ги остварат правата. Според член128 од Законот за стечај доверители кои имаат заложно право или права што се запи-шани во јавна книга, имаат право на одвоено (разлачно) намирување на тој предмет илиправо според закон. Разлачниот доверител, како и другите доверители треба своето по-барување да го пријават и стечајниот управник да состави рангирање за остварувањена правата.

Меѓутоа, ако од било која причина доверителот не го пријави своето побарување, астечајната постапка со решение се заклучи и стечајниот должник се брише од региста-рот и понатаму не постои како субјект, оваа ситуација е решена во Законот за стечај,член 201, 203 и 204. Имено, ако се утврди дека постои новопронајден имот на сте-чајниот должник после заклучена стечајна постапка по барање на стечајниот довери-тел или по службена должност стечајниот судија ќе донесе решение за спроведувањена дополнителна или одложена распределба.



Во случајот кога разлачниот заложен доверител не го пријавил и не барал во стечајнапостапка да го оствари своето разлачно право врз заложената недвижност, тоа своеправо не може да го остварува со реализација на правото преку нотар, туку преку сте-чаен судија со дополнителна распределба, како е уредено законски.

Нотарот не може да ја спроведува реализацијата на заложното право затоа што непостои заложниот должник, правното лице било бришано од регистарот после реше-нието за заклучена стечајна постапка, член 213 став 3 и 4 во врска со член 200 став 3 одЗаконот за стечај.

.







1. Правото на првенствено купување меѓу сосопствениците генерално е уре-ден со Законот за сопственост и други стварни права.Ако сосопственикот на одреден идеален дел има намера да го продадесвојот сосопственички дел, должен е со понуда преку нотар, да им го пону-ди за продажба и да ја соопшти цената и условите.Ако сосопствениците на стварта на кои им се нуди сосопственичкиот делод неа не се изјаснат дека ја прифаќаат понудата во рок од 30 дена одсоопштението, сосопственикот може да го продаде својот идеален дел натрето лице кое не е сосопственик на стварта.Сосопственикот што го продава својот сосопственички дел, ако не дадепонуда на сите сосопственици тие можат по судски пат да бараат продаж-бата да се поништи.

2. Кога правото на првенствено купување за некои ствари е уредено во посеб-ни закони треба тие да се применуваат како lex specialis, на пример:земјоделско земјиште, градежно земјиште и др,

ОбразложениеНа Стручниот совет се поставени две правни прашања и тоа дали постои законска

обврска на сосопственикот ако сака да го продаде својот сосопственички дел да го по-нуди на другите сосопственици или да склучи договор за продажба без законската про-цедура.

Стручниот совет го усвои наведеното Правно мислење од овие причини:

1.Правото на првенствено купување меѓу сосопствениците генерално е уредено во од-редбите на членот 33 од Законот за сопственост и други стварни права, каде е предви-дена обврска на сосопственикот кој има намера да го продаде својот сосопственичкидел, задолжително да го понуди на другите сосопственици со писмена подавка прекунотар и да им ги соопшти условите за продажбата и цената. Ако во рок од 30 дена тиене се изјаснат дека ја прифаќаат понудата, сосопственикот може својот дел да го про-даде на друго лице.

Во ситуација повеќе сосопственици под исти услови да сакаат да го купат понуде-ниот идеален дел од стварта, тогаш е дадено правото на сосопственикот да одреди комуќе го продаде.

Сосопственикот што го продава сосопственичкиот дел ако не им даде понуда на ситесосопственици, тогаш сосопствениците на кои не им е дадено понудата можат по суд-ски пат да бараат продажбата да се поништи.



2. Меѓутоа во примена на прописите за првенствено право на купување на опреде-лени ствари и права треба да се имаат предвид посебните закони што ја уредуваат овааматерија, како lex specialis, на пример: Законот за земјоделско земјиште, Законoт за шу-мите, Законот за градежно земјиште, Законот за трговски друштва во делот за акциии удели и др,

.







Во смисла на член 4 став (1) од Законот за финансиското обезбедување,договорот за финансиското обезбедување треба да биде составен во формана нотарски акт или потврден (солемнизиран) од нотарот, согласно член 45 одЗаконот за нотаријатот.

ОбразложениеДо Стручниот совет на Нотарската комора на Република Македонија е доставено пра-

шањето: дали согласно член 4 став (1) од Законот за финансиското обезбедување нота-рот врши само заверка на потписите (легализација) на странките во договорот за фи-нансиско обезбедување согласно чллен 63 од Законот за нотаријатот, или врши неговопотврдување (солемнизација) согласно член 45 од истиот закон?

При усвојување на Правното мислење Стручниот совет поаѓа од следното :

Со Законот за финансиското обезбедување („Сл. весник на РМ“ бр. 84/08) се уреду-ваат условите и начинот за користење на финансиското обезбедување на побарувањаврз основа на договори за финансиското обезбедување. Според член 3 став (1) точка 1)од наведениот закон, финансиско обезбедување е финансиски инструмент, односно го-товина кое врз основа на договор за финансиско обезбедување се користи за обезбе-дување на побарувања, а според точка 4) се врши со пренос на сопственост или со за-сновање на заложно право. Предмети на финансиското обезбедување (инструменти) сеопределени со точка 2) и 3) и претставуваат акции и други хартии од вредност и др., ноисто така и готови пари. Со член 6 став (4), односно член 8 став (2) од Законот за финан-сиското обезбедување е утврдено дека штом се исполнат условите за извршување наобезбедување примателот на финансиското обезбедување има право да ги продаде за-ложените финансиски инструменти и за нивната продажба треба да го извести дава-телот на финансиското обезбедување, односно има право да ја задржи готовинатапренесена за обезбедување, односно финансискиот инструмент или да го продаде занаплата на обезбеденото побарување. Според тоа, договорот за финансиското обезбе-дување е правно дело врз основа на кое се врши пренос на сопственоста или се засновазаложно право врз финансиските инструменти со законска извршна клаузула во ко-рист на примателот на финансиското обезбедување.

Поаѓајќи од таквиот карактер на договорот за финансиското обезбедување, како иод законската формулација од член 4 став (1) од Законот за финансиското обезбедување,според кој договорот за финансиското обезбедување треба да биде составен во писменаформа и заверен кај нотар, следува заклучок дека таквиот договор треба да биде соста-вен во форма на нотарски акт или потврден (солемнизиран) од нотарот, согласно член45 од Законот за нотаријатот, на кој начин истиот станува јавна исправа согласно член



4 став (2) од истиот закон. Употребениот законски израз во цитираниот член 4 став (1)– „заверка на договорот“ не упатува на заклучокот дека станува збор за заверка на по-тписите на странките во таквиот договор согласно член 63 од Законот за нотаријатот.

Заземајќи го Правното мислење Стручниот совет, аналогно, го има предвид и член22 став (2) од Законот за договорен залог, според кој договорот за залог има својство наизвршна исправа доколку е потврден или составен од нотарот и доколку содржи изјаваод договорните страни дека се согласни нивниот договор за залог да има својство на из-вршна исправа. Во конкретниот случај, како што е тоа понапред изложено, договоротза финансиското обезбедување според Законот за финансиското обезбедување со-држи законска извршна клаузула во полза на примателот на финансиското обезбеду-вање.

Согласно член 4 став (2) од Законот за финансиското обезбедување заверката кај но-тарот не се однесува на репо договорите кои, инаку, претставуваат промптна про-дажба на хартии од вредност со обврска за нивен реоткуп на некој иден датум и по од-напред утврдена цена.







1. 1.Заложниот должник има обврска, согласно член 12 став (2) а во врска сочлен 1 од Законот за договорен залог, да достави за објавување податок зазасновањето на заложното право врз недвижен имот во „Службен весникна Република Македонија“.

2. Дејствието од точка 1) може да го преземе и Нотарот, по барање на залож-ниот должник.

3. Рокот од 15 дена од член 12 став (2) од Законот за договорен залог не е пре-клузивен туку информативен, па поради тоа објавувањето на податокот одточка 1) може да биде извршено и по протекот на истиот.

4. Необјавувањето на податокот од точка 1) или неговото објавување по про-текот на рокот од 15 дена, нема правни последици врз прашањето навалидноста на заснованиот залог врз недвижен имот

ОбразложениеДо Стручниот совет на Нотарската комора на Република Македонија доставено е пра-

шањето: каква е судбината на заснованиот залог доколку заложниот должник не гообјави согласно член 12 став (2) а во врска со став (1) од Законот за договорен залог, коисе последиците од необјавување на овој податок, дали податокот може да го објави до-верителот или нотарот и дали ако објавувањето е направено после законскиот рок од 15дена ќе има правна важност или ќе се смета дека воопшто не е поднесен за објавување?

При усвојување на Правното мислење Стручниот совет се раководи од следното:

Со член 12 став (1) од Законот за договорен залог е определено дека кога предмет назалогот е недвижен имот на трговско друштво или друго правно лице во него влегуваати неговите припадоци и прирастоци, ако поинаку не е договорено или пропишано созакон, според став (2) ако е заснован залогот согласно со ставот (1), без оглед на бројотна заложните доверители, заложниот должник е должен во рок од 15 дена од денот назасновањето на залогот да го достави за објавување во „Службен весник на РепубликаМакедонија“, кој е должен да го објави во првиот нареден број и конечно, според став(3), ваквата обврска се применува и на заложниот должник кој поединечно со повеќедоговори го оптоварил целокупниот свој подвижен и недвижен имот.

Според мислење на Стручниот совет, ваквата законска одредба е ставена во функ-ција на достапноста на податокот за засновање на договорен залог со кој е опфатен,пред се’, недвижниот имот на трговското друштво или друго правно лице, преку објаву-вање во „Сл. весник на РМ“, а за кој податок правен интерес може да имаат другиправни и физички лица. Од друга страна, согласно член 14 до 22 од Законот за догово-



рен залог, залогот воспоставен врз недвижности или подвижни предмети се запи-шува во јавен регистар (Катастар, Заложен регистар, Централен регистар, јавни книги),и овој упис има конститутивно дејство, па се додека се запише во овие регистри зало-гот предизвикува правно дејство erga omnes без оглед дали воспоставувањето на залоге објавено во „Службен Весник на РМ“.

Одредбата од член 12 став (2) за објавување на заснованиот залог во „Службен весникна РМ“ беше внесена во Законот за договорен залог заради обзнанување на залог кој севоспоставува врз целокупниот деловен потфат, со оглед дека не постои соодветна јавнакнига за тоа. Бидејќи одредбата од Законот за договорен залог со најновите измени е уки-ната, соодветно беше и одредбата за објавување да биде избришана, но за жал останаво сега важечкиот закон, без вистинска потреба за тоа и правни репрекусии.

При заземањето на Правното мислење во точка 4), Стручниот совет поаѓа од фактотдека со член 14 став (3) од основниот текст на Законот за договорен залог („Сл. весникна РМ“ бр. 5/03) беше определено дека поради необјавувањето на податокот „залоготнема да произведе правно дејство“. Меѓутоа поради нецелосообразноста на ваквото за-конско решение, според кое заложниот должник со неисполнувањето на законската об-врска всушност можел еднострано да го раскине договорот за залог, со член 1 од Зако-нот за изменување и дополнување на Законот за договорен залог („Сл. весник на РМ“бр.4/05) е изменет член 12 став (3) на начин што зборовите „залогот нема да произведеправно дејство“, се избришани. Исто така, Стручниот совет го има предвид и фактотдека со член 41 од Законот за договорен залог, необјавувањето на наведениот податокне претставува основ за престанокот на заложното право. Конечно, евентуални, нега-тивни последици поради необјавување на податокот можат да паднат само на товар назаложниот должник.

Според дикцијата член 12 став (2) а во врска со член (1) од Законот за договорен залог,само заложниот должник има право и обврска да достави за објавување податок за за-сновањето на заложното право врз недвижен имот во „Службен Весник на РепубликаМакедонија“. Таквото право го немаат други правни или физички лица, па ниту залож-ниот доверител кој поради понапреднаведените причини нема правен интерес затакво постапување. Меѓутоа, нотарот кој ја составува нотарската исправа за засновањена заложното право, може да биде овластен од страна на заложниот должник, во не-гово име и за негова сметка, да ја исполни обврската од член 12 став (2) од Законот задоговорен залог.

Рокот од 15 дена од член 12 став (2) од Законот за договорен залог не е преклузивен,туку е информативен, поради што објавувањето на податокот од точка 1) може да бидеизвршено и по протекот на истиот. Содржината на член 12 став (2) и (3) од Законот за до-говорен залог ќе биде исполнета без оглед на тоа дали заложниот должник го испочи-тувал или не наведениот законски рок од 15 дена.

При заземање на Правното мислење Стручниот совет го има предвид, исто така, ифактот дека непостапувањето на заложниот должник согласно член 12 став (2) од Зако-нот за договорен залог, не е санкцинирано како прекршок со член 83 и 84 од овој закон.







Кога нотарот врши потврдување (солемнизација) на приватна исправа дого-вoр за подарок на недвижност - стан заедно со гаража, со означена катастарскапарцела и катастарска општина каде се запишани објектите во конкретниотимотен лист, доколку земјиштето на кое се наоѓа предметната гаража не е пред -мет на купопродажба, за легалноста на солемнизацијата не е од битно зна чењеда се означи кој е сопственикот на земјиштето на кое е изградена гаражата.

ОбразложениеПоставено е прашање до Нотарската комора на РМ и се бара одговор дали нотарот

при солемнизација на договор за подарок на стан со гаража е потребно да го наведе соп-ственикот на земјиштето врз кое се наоѓа гаражата, кога во договорот стои бројот накатастарската парцела и катастарската општина.

Во одговор на поставеното прашање, Стручниот совет го усвои наведеното Правномислење од следните причини:

Странките може кај нотар да потврдат исправа за правна работа, согласно член 45став (1) од Законот за нотаријатoт. Нотарот претходно ќе ја испита правната исправадали е во согласност со законските прописи и ако не најде пречки, ќе ја потврди.

Во конкретниот случај нотарот потврдил договор за подарок на недвижност - стани гаража сопственост на дародавателот, заведен во имотен лист на КО Кисела Вода, от-како утврдил дека немало пречки во прометот, односно даруваните ствари биле во сло-боден промет.

По прашањето дали при потврдување на договорот, во делот за гаражата, нотароттребало да го додаде името на сопственикот на земјиштето на кое е лоцирана, се за-клучи дека оваа околност не е битна за легалноста на солемнизацијата. Дарувачот, какосопственик на станот, имал право да располага и со гаражата, која претставува припа-док на главната ствар и трајно му служи, член 15 став (2) и (4) од Законот за сопствености други стварни права.

Правило е дека објектите изградени на површината на градежното земјиште, над илипод површината, со намена таму трајно да останат, се дел од тоа земјиште се додека однего не се одделат, освен ако правно ги одделува од тоа земјиште стварно право, кое но-сителот на тоа право го овластува на туѓо земјиште да има објект во своја сопственост,член 10 став (1) од Законот за градежно земјиште.

Со оглед дека дарувачот бил сопственик на гаражата, што се потврдило со имотенлист, истиот имал право да ја отуѓи со договор за подарок. Односите меѓу сопствени-кот на гаражата и евентуалниот сопственик на земјиштето на кое е лоцирана, е посе-бен правен проблем и може да се уредува во посебна постапка.







Нотарот кој привремено ја врши службата при преземање на нотарскотодејствие должен е на нотарската исправа да го стави само својот печат со наз -нака „Нотар кој привремено ја врши службата“, без оглед на тоа дали печатотна нотарот на кого трајно му престанала службата е или не е поништен соглас-но член 14 од Правилникот за формата и содржината на службениот печат,сувиот и водениот жиг, штембилите и фирмата на нотарот, како и начинот занивното издавање и одземање.

ОбразложениеДо Стручниот совет на Нотарската комора на Република Македонија доставено е пра-

шањето: дали кога на нотарскиот акт кој е составен од нотарот на кого трајно му пре-станала службата недостасува само печатот на нотарот, нотарот кој привремено ја вршислужбата може да го стави печатот на нотарот кој не е поништен или пак треба да гостави печатот на нотарот кој привремено ја врши службата?

Усвојувајќи го Правното мислење по поставеното правно прашање, Стручниот советпоаѓа од следното:

Со член 99 став (1) од Законот за нотаријатот е определено дека во случај ако нота-рот умре, е преместен, привремено или трајно е оддалечен од својата служба, ако мупрестане службата на нотар или ако даде оставка, претседателот на Комората послужбена должност, по претходно прибавено мислење од Управниот одбор на Комо-рата ќе определи нотар кој привремено ќе ја врши службата од соседните нотари илипомошници – нотари, а според став (2) нотарот кој привремено ќе ја врши службата ќеги преземе списите и книгите на нотарот, како и исправите и предметите од вредностшто му се доверени. Со ставот (5) е определено дека нотарот кој привремено ја вршислужбата не може да презема нови работи. Нотарот кој привремено ја врши службатаги довршува започнатите работи на нотарот кој го заменува. При довршувањето на ак-тите, записниците и исправите мора да го назначи своето име, презиме и својство, ре-шението со кое е поставен, да ги води книгите и уписниците на нотарот и да ги упот-ребува службените штембили и печати на нотарот, како и својот печат со назнака„Нотар кој привремено ја врши службата“. Исправите што тој ги составува и заверувасе чуваат во архивот на нотарот.

Со член 14 од Правилникот за формата и содржината на службениот печат, сувиоти водениот жиг, штембилите и фирмата на нотарот, како и начинот за нивното изда-вање и одземање („Сл. весник на РМ“ бр. 55/10) е регулирано прашањето на одземањеи поништување на печатот, жигот и штембилите, а според став (3) поништувањето севрши со сечење на два дела.

Во конкретниов случај, станува збор за започната постапка за составување на нотар-ски акт, на кој се ставени и потписите на странките, но која постапка не е довршена по-ради тоа што нотарот на кого трајно му престанала службата, согласно член 37 став (1)од Законот за нотаријатот, го нема ставено својот печат на крајот на исправата.



Поаѓајќи од содржината на цитираниот член 99 став (5) од Законот за нотаријатот,нотарот кој привремено ја врши службата должен е да ја доврши работата и на нотар-ската исправа да го стави само својот печат кој содржи назнака „Нотар кој привременоја врши службата“, без оглед на тоа дали согласно член 14 од Правилникот за форматаи содржината на службениот печат, сувиот и водениот жиг, штембилите и фирмата нанотарот, како и начинот на нивното издавање и одземање, печатот на нотарот на коготрајно му престанала службата е или не е поништен.







Kога како тестаментален наследник ќе се појави лице кое починало по оста-вителот, a не се откажало од наследство пред да се заврши оставинската пос -тапка, правото на откажување од наследство преминува врз неговите наслед-ници, па оставината ќе се расправи со едно решение.

Во првиот став од решението за наследување ќе се утврди тестаменталниотнаследник на оставината на покојниот - оставителот, а во став два од истоторешение, согласно член 129 од Законот за наследувањето, по право на наслед-ничка трансмисја ќе се огласат за наследници законските наследници на лице-то утврдено во првиот став – тестаменталниот наследник, доколку истите недадат изјава дека не се откажуваат од наследство.

ОбразложениеДо Стручниот совет на НКРМ е поставено прашање од нотар дали да донесе оставин-

ско решение со кое покојната сопруга на оставителот ќе ја прогласи за тестаменталеннаследник, а после правосилноста да се покрене оставинска постапка на нејзиниот имоти утврдат наследниците, или со истото решение да се прогласи тестаментален на-следник на покојниот, а потоа и законските наследници на покојната.

Стручниот совет го утврди наведеното Правно мислење раководејќи се од следнитепричини:

Од прикажаната состојба произлегува дека оставителот починал во 1999 година, анеговата сопруга 2006 година. Законски наследници се јавиле синот и ќерката. Завреме на животот оставителот составил тестамент и го оставил на чување во судот.После смртта на оставителот тестаментот бил отворен и прогласен од судот и во негопишувало дека целиот имот по смртта го остава на сопругата.

По барање на синот е покрената оставинска постапка и се барало да се расправи оста-вината на починатиот татко.

Во Законот за наследување е уредено дека со смртта на едно лице се отвора неговотонаследство, а оставината преминува, по сила на законот, на неговите наследници,член 120 и 127 од Законот за наследување, под услов наследникот да не даде изјава декане се прифаќа за наследник на оставината која му припаѓа. Со оглед дека покојниотво тестаментот изразил своја последна волја дека целиот имот после смртта го оставана сопругата, тоа значи дека таа станала тестаментален наследник. За време на живо-тот сопругата не се откажала од наследство до завршување на оставинската постапка,а од што се заклучува дека наследните права поминале на неа, односно на нејзинитезаконски наследници, бидејќи истата не оставила тестамент или наследно-правен до-говор.

Оставинското решение е декларативно, па нотарот кој ја спроведува оставинскатапостапка, откако ќе ја утврди оставинската маса на оставителот, во првиот став од ре-



шението за наследување констатира дека тестаментален наследник е брачната дру-гарка на оставителот, по што во став два од истото решение ги прогласува за наслед-ници, нејзините законски наследници по право на наследничка трансмисија.

Во практиката, наследничката трансмисија се применува во случај кога наследни-кот ќе почине по смртта на оставителот, но пред да биде расправена оставината на оста-вителот. Имено, по сила на закон се смета дека наследникот се стекнал со дел од оста-вина која му припаѓа, во момент на смртта на оставителот, под услов иститиот да недаде изјава дека не се прифаќа за наследник на оставината. Како во конкретниот слу-чај, наследникот починал пред да се изјасни за тоа дали се прифаќа или не се прифаќаза наследник на оставината која му припаѓа, односно не дал наследничка изјава, и врзоснова на наследничка трансмисија, ова право за неприфаќање на наследството, одоставителовиот наследник преминува на неговите наследници.

До наследничка трансмисија може да дојде како кај законското, така и кај тестамен-талното наследување,

Согласно членот 129 од Законот за наследување е предвидено: „Ако наследникот ум-рел пред да се заврши расправата на оставината, а не се откажал од наследството, пра-вото на откажување преминува врз неговите наследници.“, од што произлегува дека на-следничката трансмисија се применува како кај законското така и кај тестаменталнотонаследување. Имајќи го предвид ова законско решение, за да дојде до примена на на-следничка трансмисија, потребно е да бидат исполнети следните услови: 1) наследни-кот да го надживеал оставителот; 2) наследникот во моментот на неговата смрт да ималправо на наследство спрема оставителот, односно да не бил исклучен од наследство илинедостоен за наследување; 3) наследникот поради неговата смрт да не дал наследничкаизјава и 4) наследникот да оставил наследници на кои се пренесува правото да не сеприфатат за наследник на оставината која му припаѓа.

Наследничката трансмисија, настанува исклучиво кога наследникот ќе умре пооставителот, а не дал наследничка изјава.



_____________________ ."_____________" ___ ___________ .______/_____

________________________ ____________ ________

I . . II. __________________ _____________ . ____________ ._________ ,_________________/ __________________ ,

_____________ . ____________ ._________ ,_________________/ ___________, ______________, ________ .________________ .____ ,

___________ , , , 31.01.2010,

01.02.2010

, / , :

- ___________ _________ ; - ___________ _________ ; - ___________ _________ ; - ______________ :

___________ , _______________ ________________

, 220, . , 8 ( ) .

III. , 8 ( ) , ____________.

IV. , . V.

, .

____________________ :

( ) ______ , 100000000063095, , ,

840-( )-03359, 722213 ( ) 840-( )-03338, 722211 ( ),

, .

- - -





Согласно член 106 став (1) од Законот за нотаријатот (Сл. весник на РМ бр.55/07,86/08, 139/09 и 135/11) , Собранието на Нотарската Комора на РМ на ЧетиринаесетотоРедовно Собрание одржано на 24.03.2012 год. по предлог на Судскиот совет наРепублика Македонија, едногласно ја донесе следната

О Д Л У К А

Член 1За член на Дисциплински Совет на Нотарска Комора избран е :

- Зорица Цунгаровска – судија на Основен суд Скопје 2 Скопје – член,

За заменик член на Дисциплински Совет на Нотарска Комора избран е:

- Ханиф Зендели - Претседател на Основен суд Тетово - заменик член,

Член 2Мандатот на избраните членови и заменици членови на Дисциплинскиот Совет на

Нотарската Комора на Република Македонија започнува со денот на конституирањена Дисциплинскиот совет.

Член 3Членовите и замениците членови на Дисциплинскиот Совет на Нотарската Комора

на Република Македонија своите права и обврски ќе ги остваруваат во согласност соУставот на РМ, законските прописи, подзаконските акти, Статутот на Нотарската Ко-мора и актите на Комората.

Член 4Одлуката влегува во сила веднаш со нејзиното донесување.

НОТАРСКА КОМОРА НА РМПретседател

Зорица Пулејкова с.р.



-ЗА ПОДРАЧЈЕТО НА ОСНОВНИТЕ СУДОВИ НА ГРАД СКОПЈЕ, ИМЕНУВАНИ СЕ:

- Фатмир Ајрули

- Џеват Бучи

- Зафир Хаџи-Зафиров

-ЗА ПОДРАЧЈЕТО НА ОСНОВНИОТ СУД КИЧЕВО, ИМЕНУВАН Е:

- Ајдин Мехмеди

-ЗА ПОДРАЧЈЕТО НА ОСНОВНИОТ СУД КУМАНОВО, ИМЕНУВАН Е:

- Артан Лимани

-ЗА ПОДРАЧЈЕТО НА ОСНОВНИОТ СУД ТЕТОВО, ИМЕНУВАН Е:

- Aриф Незири

НОТАРИ ИМЕНУВАНИ СО 28-ИОТ КОНКУРС

Со исполнување на условите за старосна пензија, согласно член 14 став 1 точка б) одЗаконот за нотаријатот, во текот на 2012 година им престана службата на следниве но-тари:

1. Нотар Борис Муцунски именуван за подрачјето на Основниот суд во Делчево и

2. Нотар Нушка Стојаноска именувана за подрачјето на Основниот суд во Кавадарци.

Нотарската комора на Република Македонија им посакува среќни и долги пензио-нерски денови.

НОТАРИ НА КОИ ИМ ПРЕСТАНАЛА СЛУЖБАТА



1. ЖАКЛИНА АНДОНОВСКА- помошник нотар на Нотарот Ванчо Андоновски од Скопје;

2. ЕЛЕОНОРА АНДРЕЕВ- помошник нотар на Нотарот Славјанка Андреева од Велес;

3. СОЊА ВЕЛИЧКОВСКА- помошник нотар на нотарот Златко Николовски од Скопје;

4. СУЗАНА ВИДОВСКА- помошник нотар на нотарот Снежана Сарџовска од Скопје;

5. БЕТИ ЃЕОРЃИЕВА- помошник нотар на нотарот Зорица Пулејкова од Скопје;

6. ВЛАДИМИР ИВАНОВ- помошник нотар на нотарот Чедо Иванов од Кочани;

7. СЛОБОДАНКА ИВАНОВСКА- помошник нотар на нотарот Златко Николовски од Скопје;

8. ВЕСНА ЈАНЕВСКА- помошник нотар на нотарот Весна Дончева од Скопје;

9. ЈОВАНКА КОСТАДИНОВА- помошник нотар на нотарот Ристо Самарџиев од Кавадарци;

10. ЗОРАН КРАЈЕВСКИ- помошник нотар на нотарот Нада Палиќ од Скопје;

11. ЦВЕТАНКА ЛУКИЌ - помошник нотар на нотарот Весна Стојчева од Скопје;

12. TАЊА МИНОВА - помошник нотар на нотарот Анастасија Петреска од Скопје;

13. МИРЈАНА МИТРОВСКА- помошник нотар на нотарот Љубица Моловска од Скопје;

14. ЈАСНА МЛАДЕНОВСКА- помошник нотар на нотарот Томислав Младеновски од Куманово;

15. КОСАРА НАУМОВСКА- помошник нотар на нотарот Светлана Лазаревиќ од Скопје;

16. ЕЛЕНА НЕДЕЛКОВСКА- помошник нотар на нотарот Емилија Харалампиева од Скопје;

17. МАРИЈАНА АРГАКИЈЕВА-ОЛИВЕТИ- помошник нотар на нотарот Верица Симоновска - Синадинова од Скопје;

18. ЕЛЕОНОРА ПАПАЗОВА- помошник нотар на нотарот Ристо Папазов од Скопје;

ИМЕНИК НА ПОМОШНИЦИ - НОТАРИ



19. КИРИЛ ПЕТРОВСКИ- помошник нотар на нотарот Анета Петровска-Алексова од Скопје;

20. ГАБРИЕЛА ДЕНКОВСКА - СПАСОВСКА- помошник нотар на нотарот Марјан Коцевски од Куманово;

21. МАЈА СТАНИНОВА- помошник нотар на нотарот Силвана Шандуловска од Скопје;

22. ЦЕЦА МАЛЕВА СТОЕВ- помошник нотар на нотарот Ѓорѓи Николов од Гевгелија;

23. ЦЕНА СТРЕЗОСКА- помошник нотар на нотарот Васил Кузманоски од Охрид;

24. ИВАНА ТАЛЕВСКА - ТРЕНДАФИЛОВА- помошник нотар на нотарот Насер Зибери од Скопје;

25. ТАТЈАНА ТРАЈКОВСКА- помошник нотар на нотарот Јорданка Митевска од Куманово;

26. ВАЛЕНТИНА ЦВЕТАНОВСКА- помошник нотар на нотарот Елена Пенџерковски од Скопје.

Нотарска Комора на Република Македонија1000 Скопје, бул. Октомвриска Револуција бр. 2/1

Тел.: +389 2 3115 816; +389 2 3214 448 • Тел./факс: +389 2 3239 150Секретар (лице за контакт): моб.: +389 78 219 867

e-mail: [email protected] • www.nkrm.org.mk



01 Анита Киро Крстевски 02/3225-365АДАМЧЕСКА Платник 11 3-г 070/740-461

[email protected]

02 Ванчо Кочо Рацин 7А/1-2 02/3136-178АНДОНОВСКИ 075/554-433

[email protected]

03 Фатмир Христијан Тодоровски 02/2656-866АЈРУЛИ Карпош 1/1 071/338-722

[email protected]

04 Зоја Стив Наумов 9/II-14A 02/3119-485АНДРЕЕВА- 070/333-253

ТРАЈКОВСКА [email protected]

05 Елизабета Божидар Аџија 3/5 02/2779-309АРСОВСКА 070/365-502

[email protected]

06 Живко Ленинова 14А 02/3229-272; 02/3225-279АЧКОСКИ 075/554-385

[email protected]

07 Матилда Партизански одреди 02/3246-641БАБИЌ 55/1-1 070/234-817

[email protected]

08 Ана Никола Вапцаров 02/3100-130БРАШНАРСКА 18-1/3 078/490-037; 072/248-916

[email protected]

09 Снежана Јане Сандански 02/2450-004БУБЕВСКА 24, локал 5 070/223-687

[email protected]

10 Кирил Теодосиј Гологанов 26а 02/6133-676БУМБАРОСКИ 075/549-394

[email protected]

11 Џеват Гоце Делчев 11 лок.2 02/3228-070БУЧИ ДТЦ Мавровка 070/235-930

dzevaт[email protected]

12 Мери Ѓорче Петров 11 02/2039-717ВЕСОВА лок.7 070/227-557

[email protected]

# ИМЕ И ПРЕЗИМЕ АДРЕСА ТЕЛ./ФАКС

1000 СКОПЈЕ ++389НОТАРИ СО СЛУЖБЕНО СЕДИШТЕ НА ПОДРАЧЈЕТО НА

ОСНОВНИТЕ СУДОВИ НА ГРАДОТ СКОПЈЕ




13 Снежана Ѓуро Ѓаковиќ 72 02/3112-149ВИДОВСКА 070/268-552

[email protected]

14 Владимир Дрезденска 11 02/30-75-066ГОЛУБОВСКИ 071/715- 231

[email protected]

15 Олга 50 Дивизија 33, локал 2 02/3121-361ДИМОВСКА 070/266-258

[email protected]

16 Весна Даме Груев 28 02/3212101; 02/3212102ДОНЧЕВА 070/384-859

[email protected]

17 Насер Џон Кенеди 9А, локал 4 02/2617-206; 02/2627-629ЗИБЕРИ 070/244-402

[email protected]

18 Невенка Даме Груев бр.3-5/4 02/3115-008ЗОЈЧЕВСКА 075/271-751

ВУЧИДОЛОВА [email protected]

19 Драган Њуделхиска 6/1 А-2 02/30-73-777ИВАНОВ Карпош 070/400-019

[email protected]

20 Ирфан II Македонска бригада 58/1 02/2628-748ЈОНУЗОВСКИ стан 1 070/231-962

[email protected]

21 Милена Јане Сандански 78 02/2450-563; 02/2400-451КАРТАЛОВА 070/344-894

[email protected]

22 Ивана Александар Македонски бб 02/3171-571КАТЕВЕНОВСКИ 070/231-937

[email protected]

23 Сашо Маркс и Енгелс 1/5-1 02/3222- 355КЛИСАРОСКИ 070/353-757

[email protected]

24 Лазар 11 Октомври 115 А/1 02/3222-650КОЗАРОВСКИ 071/380-684

[email protected]

25 Љубица Железнички транспортен 02/2467-240КОВЧЕГАРСКА центар локал 716 070/370-918

[email protected]

26 Кристина Максим Горки 1-1/2 02/3117-215; 02/3225-073КОСТОВСКА 075/230-340

[email protected]


66 • НОТАРИУС БРОЈ 2166 • НОТАРИУС БРОЈ 19


27 Светлана Иван Козаров 43/2 02/2779-059ЛАЗАРЕВИЌ 075/458-037

[email protected]

28 Стела ТЦ Скопјанка 02/2466-999; 02/2466-989ЛАЗАРЕВСКА Кузман Ј.Питу 19, лок.50, приземје 070/916-515

[email protected]

29 Дрита Христијан Тодоровски 02/2624-653ЛИМАНИ Карпош 5 071/216-269

[email protected]

30 Емилија Народен фронт 13/1 02/3122-117МАНОЛЕВА 070/688-846

[email protected]

31 Снежана Палмиро Тољати 173 02/2527-611МАРКОВСКА Населба Ченто 075/472-121ДОЈЧИНОВА [email protected]

32 Петар Јане Сандански 02/2452-030; 02/2403-041МИТКОВ ТЦ. 13 Ноември лок.21/1 070/273-030

[email protected]

33 Катерина К. Ј.-Питу 26/1 02/2464-043МИТРЕВСКА мезанин лок 11 070/520-208

[email protected]

34 Љубица Франклин Рузвелт 44 А 02/3114-389; 02/3114-693МОЛОВСКА 070/390-704

[email protected]

35 Симона Народен фронт 19а 02/3226-208НИКОЛИЌ зграда 1, влез 001, приземје 070/305-747

[email protected]

36 Роза Мито Хаџивасилев Јасмин 36/1 02/3116-592; 02/ 3129-245НИКОЛОВА 075/238-848

[email protected]

37 Златко Љубљанска бб 02/3071-981; 02/3093-250НИКОЛОВСКИ 070/226-551

[email protected]

38 Нада Пролет 1/3-18 02/ 3114-900; 02/ 3114-911ПАЛИЌ 070/205-578

[email protected]

39 Ристо Васил Главинов 3/10 мезанин 02/ 3223-268ПАПАЗОВ 075/220-866

[email protected]

40 Весна Наум Охридски 2 02/3237-870ПАУНОВА 070/393-238

[email protected]


НОТАРИУС БРОЈ 21 • 67НОТАРИУС БРОЈ 19 • 67


41 Наташа Иво Лола Рибар 70а 02/3090-200; 02/30-90-203ПЕЈКОВА 070/380-904

[email protected]

42 Елена ГТЦ 02/3119-499ПЕНЏЕРКОВСКИ Кеј 13 Ноември кула 2 1/6 070/367-107

[email protected]

43 Анастасија Васил Ѓоргов 29-1/000 02/3101-414ПЕТРЕСКА 072/211-311

[email protected]

44 Ана Маршал Тито 21-1/2 02/3061-905ПЕТРОВСКА 070/873-814; 078/380-052

[email protected]

45 Анета Плоштад Македонија 02/3114-008; 02/3165-018ПЕТРОВСКА Н. Вапцаров 3/1 078/307-922; 070/307-922АЛЕКСОВА [email protected]

46 Виолета 11 Октомври 36 02/3133-274ПЕТРОВСКА 070/243-861

СТЕФАНОВСКА [email protected]

47 Билјана Партизански одреди 43б 02/3245-444; 02/3245-441ПЕЦОВСКА лок.2 мезанин 02/3245-442

070/[email protected]

48 Оливера Вера Јоциќ1-Д/1-4 02/2776-917ПЕШИЌ 070/233-074

[email protected]

49 Слободан Васил Главинов 7Б 02/3118-078ПОПОВСКИ кат 1 070/239-839

[email protected]

50 Зорица Кузман Јосифовски-Питу15 02/2463-495ПУЛЕЈКОВА ТЦ Скопјанка, лок 6 070/399-513

[email protected]

51 Јасмина Крсте Мисирков 3 02/3223-015РАДОНЧИЌ 070/978-681

ј[email protected]

52 Снежана Народен фронт 19 02/2784-321САРЏОВСКА кат 1 локал 21 070/233-225

[email protected]

53 Верица Рузвелтова 63-А 02/30-70-206СИМОНОВСКА- 070/231-118СИНАДИНОВА [email protected]

54 Лидија Дрезденска 15 лок.1 02/3078-727СМИЉАНОСКА [email protected]




55 Вера Пајко Маало 4/3 02/3214-232СТАНОЕВСКА 070/791-354

[email protected]

56 Љубица Илинден 65 02/3222-993; 02/3222-994СТЕФКОВА 070/268-676НАЧЕВСКА [email protected]

57 Боривој Трифун Хаџи Јанев 1 02/3172-700; 02/3175-060СТОЈКОСКИ 070/244-618

[email protected]

58 Роберт Ѓорче Петров 10 02/20-40-107; 02/ 20-50-750СТОЈКОВСКИ [email protected]

59 Весна Партизански одреди 64А 02/3069-359СТОЈЧЕВА влез 2, мезанин, стан 4 070/311-370

[email protected]

60 Eмилија Вељко Влаховиќ 31/3-2 02/3223-852; 02/3163-776ХАРАЛАМПИЕВА 070/275-908

[email protected]

61 Зафир Вељко Влаховиќ 1А/1-2 02/3212-033; 02/3212-936ХАЏИ-ЗАФИРОВ 070/391-540

[email protected]

62 Хакија Ниџе Планина 16 02/2763-551ЧОЛОВИЌ 070/316-555

[email protected]

63 Силвана Мито Хаџи Василев 02/3223-825; 02/3223-827ШАНДУЛОВСКА Јасмин 3/1-1-1 070/220-156; 02/3223-826

[email protected]

64 Муамет ДТЦ Мавровка 02/3228-749ШЕХУ Сутерен, Лок.61 070/241-664

[email protected]




7000 БИТОЛА ++389


2330 БЕРОВО ++389

01 Виолета Иван Милутиновиќ 21/1 047/228-880АНГЕЛОВСКА 070/269-061

[email protected]

02 Маринчо ДТЦ Шехерезада 047/236-255ВЕЛЈАНОВСКИ приземје, ламела Б, лок. 27 077/547-013

[email protected]

03 Василка Мечкин Камен 3 047/203-344; 047/203-345ГОНОВСКА 070/542-730

[email protected]

04 Билјана Иван Милутиновиќ 11 047/231-780ДАМЈАНОВСКА- 070/339-929

ЈАНЧЕВСКА [email protected]

05 Веселинка Јосиф Христовски 047/222-947; 047/222-615ДЕРЕБАНОВА- Зграда Грозд -5 ламела 070/312-324

КРСТЕВСКА [email protected]

06 Горан 1-ви Мај 173 047/228-250ДИМАНОВСКИ 070/837-906

[email protected]

07 м-р Веселинка Иван Милутиновиќ 13/1 047/226-080ЗДРАВКОВА 070/269-117

[email protected]

08 Вера Јорго Османо10/б 047/228-926КАРАМАНДИ 070/312-206

[email protected]

09 Петар Петар Петровиќ Његош135 047/232-040СИЉАНОВ 070/518-922

[email protected]

10 Луиза Комплекс Безистен 047/225-839ХРИСТОВА Локал 14 [email protected]

01. Јован ЃОРЃОВСКИ 23-ти Август 47 033/471-365078/272-253

[email protected]

02. Татјана Димитар Влахов 7 033/470-060МИОВСКА 070/542-288

[email protected]




1400 ВЕЛЕС ++389

01 Славјанка Борис Карпузов 2 043/230-598; 043/222-974; 043/212-599АНДРЕЕВА 043/212-598; 070/216-601

[email protected]

02 Тања Борис Карпузов 2 043/ 230-598АСПОРОВА 071/338-144

[email protected]

03 Звонимир Алексо Демниевски 3 043/234-027ЈОВАНОВ кат 1 070/265-027

[email protected]

04 Елена 8-ми Септември 70 043/239-378МАРТИНОВА 070/216-617

[email protected]

05 Магдалена Владимир Назор 2 043/222-154ОРДЕВА 070/375-154

[email protected]

06 Миодраг Гоце Делчев 4 043/223-023СТОЈАНОВСКИ 070/635-940

[email protected]

07 Марија Маршал Тито 62 043/222-369; 043/225-211ХАЏИ-ПЕТРУШЕВА 075/573-163

[email protected]


2310 ВИНИЦА ++389

01 Стојмир Браќа Миладиновци 37 033/360-648НИКОЛОВ 071/211-133

[email protected]




1480 ГЕВГЕЛИЈА ++389

01 Маргарита Димитар Влахов 7 034/212-381ВАНГЕЛОВА 071/366-381

[email protected]

02 Ѓорѓи Маршал Тито 77-А 034/215-230НИКОЛОВ 070/320-570

[email protected]

03 Нада Скопска 6 034/211-250; 034/217-250ПРОЧКОВА 070/235 352

[email protected]

04 Соња Димитар Влахов 3 034/215-655СТОЈЧЕВА 071/207-407

[email protected]


1230 ГОСТИВАР ++389

01 Весна Живко Брајкоски бб 042/271-481ВАСИЛЕСКА 070/462-298

[email protected]

02 Себаедин Браќа Ѓиноски бб 042/222-777ДАУТИ 070/309-200

[email protected]

03 Тасим Булевар Браќа Ѓиноски бб 042/273-233САИТИ 071/317-104

[email protected]

04 Зулфиќар Кеј Братство Единство 5А 042/217-661СЕЈФУЛАИ 070/271-313

[email protected]

05 Филип Браќа Ѓиноски73 042/216-475; 042/221-552ТРИФУНОВСКИ 042/217-787

070/[email protected]

06 Марин Никола Парапунов 8/1 042/217-300ЧЕДЕВСКИ 075/222-807

[email protected]




1250 ДЕБАР ++389

01 Сами 8-ми Септември бб 046/835-175ЛЕТМИ 070/444-585

[email protected]

03 Агрон Атанас Илиќ бб 046/833-949ЧУТРА 070/241-870

а[email protected]


2320 ДЕЛЧЕВО ++389

01 Богданка Македонија бб 033/413-130ДИМИТРОВСКА 071/675-088

[email protected]


6250 КИЧЕВО ++389

01 Букурије Булевар Ослободување 9/9 045/223-600АЛИМИ 075/877-083

[email protected]

02. Иса Кузман Јосифовски Питу бб 045/220-392АЈДИНИ 070/223-357

[email protected]

03 Лила Ослободување, 045/220-391КОРУНОСКА објект Стопанска Банка 075/529-194

[email protected]

04 Ајдин 11-ти Октомври 24 045/228-650МЕХМЕДИ 070/318-198

[email protected]

05 Ахмет Ослободување 2 045/222-360ХАЛИМИ 071/585-789

[email protected]




2300 КОЧАНИ ++389

01 Менче 29-ти Ноември 25 033/271-995ЗЛАТКОВСКА 070/272-280

[email protected] Чедо Димитар Влахов 5 033/272-080; 033/279-520

ИВАНОВ 070/[email protected]

03 Светлана Маршал Тито 93 033/271-191КИТАНОВСКА 071/334-676

[email protected] Стоимен Никола Карев бб 033/276-080

ТРАЈЧЕВ 076/[email protected]


1330 КРИВА ПАЛАНКА ++389

01 Богданка Св.Јоаким Осоговски 228 031/371-900ДЕЈАНОВСКА 070/313-995

[email protected]

02 Весна Маршал Тито 162-2 031/372-610МИТРОВСКА 071/226-493

[email protected]


1430 КАВАДАРЦИ ++389

01 Кирил 7-ми Септември 41 043/415-476ГРКОВ 071/250-360

[email protected]

02 Блага Илинденска 36 043/415-607ИВАНОВА 070/523-379

[email protected]

03 Благој Мито Хаџи Василев Јасмин 42 043/415-328КИЧЕВ 075/414-394

[email protected]

04 Ристо 4-ти Јули бб 043/414-782САМАРЏИЕВ 070/605-300

[email protected]




7520 КРУШЕВО ++389

01 Милан Илинденска бб 048/476-115ХРИСТОСКИ 070/819-745; 070/930-138

[email protected]


1360 КРАТОВО ++389

01 Миле Цветко Тонев 5 031/481-447АНДОНОВСКИ 070/778-041

[email protected]


1300 КУМАНОВО ++389

01 Мартин Пелинска 3 031/613-560БОЖИНОВСКИ 070/334-895

[email protected]

02 Лорија Доне Божинов 9-2/14 031/421-663; 031/421-662ВАНЕВСКА [email protected]

03 Драган 11-ти Октомври 1А 031/414-673ГЕОРГИЕВ 075/366-04;

[email protected]

04 Севим 11-ти Октомври 1А 031/429-444ДЕСТАНИ 070/313-398

[email protected]

05 Мице Доне Божинов 11/3 031/415-505ИЛИЈЕВСКИ 070/334-075

[email protected]

06 Марјан 11-ти Октомври 4-1/1 031/416-349КОЦЕВСКИ 070/211-911

[email protected]

07 Артан 11-ти Октомври 11/2 031/411-7515ЛИМАНИ 070/227-689

[email protected]

08 Јорданка Доне Божинов 18 031/415-110МИТЕВСКА 070/689-301

[email protected]

09 Томислав Ленинова бб 031/414-216МЛАДЕНОВСКИ 070/236-437

[email protected]

10 Зорица Доне Божинов 24 А/2 031/425-795УЗУНОВСКА 070/313-133

[email protected]




1440 НЕГОТИНО ++389

01 Зарија Јане Сандански 3 043/371-770АПОСТОЛОВА 070/394-001

[email protected]

02 Ванчо Маршал Тито 148 043/371-010ТРЕНЕВ 075/466-433

[email protected]


6000 ОХРИД ++389

01 Станка Македонски Просветители 8 046/265-618ГОРИЧАН 075/777-415

[email protected]

02 Гордана Македонски Просветители 8/II 046/260-001; 046/230-008ДЕСКОСКА 070/261-229

[email protected]

03 Момана Македонски Просветители 8 046/263-705ИВАНОСКА [email protected]

04 Васил Македонски Просветители 5 046/260-104КУЗМАНОСКИ 070/212-475

[email protected]

05 Никола 7-ми Ноември 28/5 046/261-505КУЗМАНОСКИ 075/870-444

[email protected]

06 Мирче Булевар Туристичка 50/4-2 046/266-080РИСТЕСКИ ламела 2 лок.8 075/232-202

[email protected]

07 Тана Димитар Влахов 9 А 046/260-868ТОПАЛОСКА 070 232-562

[email protected]




7500 ПРИЛЕП ++389

01 Татјана Гоце Делчев 64/1 048/417- 733АДАМОСКА- 070/356-735

КОНЕСКА [email protected]

02 Натали Трајко Сандански 3 048/424-422АЦЕСКА 075/613-348

[email protected]

03 Боге Кузман Јосифоски 8 048/415-870ДАМЕСКИ 070/536-062

[email protected]

04 Марија Димо Наредникот бб 048/414-160ЃОРЃИОСКА 071/710-530

[email protected]

05 Трајко Сотка Ѓорѓиоски 4 048/413-967; 048/414-777МАРКОСКИ 070/532-302

[email protected]

06 Дано Гоце Делчев 048/416-061РОШКОСКИ зграда Македонија 075/541-206

приземје, лок.14 [email protected]

07 Елизабета Маршал Тито 12 048/418-188СТОЈАНОСКА 070/308-293

[email protected]


7310 РЕСЕН ++389

01 Мексуд Мите Богоевски бб 047/453-132МАКСУД 070/261-883

[email protected]

02 Николче Гоце Делчев 3 047/453-837ПАВЛОВСКИ 070/232-963

[email protected]


2420 РАДОВИШ ++389

01 Јован Ацо Караманов 4 032/631-221СТОЈЧЕВ 075/470-697; 078/300-954

02 Душко [email protected]ЧЕРКЕЗОВ [email protected]



6330 СТРУГА ++389

01 Вирѓинија Кеј 8-ми Ноември 046/780-700БАУТА зг.1/Б 1/5-13 070/212-963

[email protected]

02 Афрдита Братство Единство бб 046/781-556БИЛАЛИ 070/578-438

[email protected]

03 Сашо Маршал Тито 52 046/782-050ЃУРЧИНОСКИ 070/249-798

[email protected]


2400 СТРУМИЦА ++389

01 Соња Ленинова бб 034/346-500; 034/330-526БОЖИНКОЧЕВА 070/306-111

[email protected]

02 Данка Братство Единство 7 034/343-758ВАСИЛЕВА 072/261-783

[email protected]

03 Аница Ленинова 12 034/345-533МАЏУНКОВА 070/618-298

[email protected]

04 Јанко Ленинова 42 034/345-850МИЛУШЕВ 070/214-050

[email protected]

05 Верица Ленинова бб 034/347-700; 034/348-700ПАНОВА 070/253-434

СТЕВКОВА [email protected]

06 Данче Маршал Тито 2 034/320-400; 034/321-000ШЕРИМОВА 070/309-400

[email protected]


2220 СВЕТИ НИКОЛЕ ++389

01 Јадранка Маршал Тито бб 032/444-801КОЦЕВСКА 075/375-988

[email protected]

02 Благој Карпошева 24 032/440-953НАСКОВ 070/891-298

[email protected]





1200 ТЕТОВО ++389

01 Ирфан ЈНА 28 лок.5 044/333-451АСАНИ 070/389-489

[email protected]

02 Тодор ЈНА 61 044/332-077БОШКОВСКИ 070/329-127

[email protected]

03 Снежана ЈНА 10 044/331-848ЃОРЃЕСКА- 070/568-488ВИДОЕСКА [email protected]

04 Милаим Илинденска 79 044/331-520ЕМУРЛАИ [email protected]

05 Наџи Дервиш Цара 35 044/345-207; 044/345-208ЗЕЌИРИ 070/256-114

[email protected]

06 Ариф ЈНА 41/А 044/331-689ИБРАИМИ 071/717-799

[email protected]

07 Весна Благоја Тоска 214/1 044/351-999МАСЛОВАРИЌ- 071/772-123

КОСТОВСКА [email protected]

08 Енвер ЈНА 28 лок.1 044/333-208МУСТАФИ 070/224-045

[email protected]

09 Ариф 29-ти Ноември 2 044/377-900НЕЗИРИ 075/222-233

[email protected]

10 Иво ЈНА 2 044/333-370СЕРАФИМОСКИ 070/263-663

[email protected]

11 м-р Ненад Дервиш Цара 2 044/336-014ТРИПУНОСКИ 070/321-885

[email protected]

12 Љиљана Илинденска бб 044/341-400ТРПОВСКА 070/240608

[email protected]

13 Зоран ЈНА 53 044/331-599ЧУКЕЛОВСКИ 070/814-401; 077/976-970

[email protected]




2000 ШТИП ++389

01 Лидија Ленинов Плоштад 2 032/482-567; 032/481-999ИЛИЕВСКА Пробиштип 070/264-167

[email protected]

02 Ленче Кеј Маршал Тито 35 Т/Ф: 032/385-341КАРАНФИЛОВСКА [email protected]

03 Соња Кузман Јосифовски 2 032/382-165КАТРАНЏИСКА- 075/433-266; 071/796-806

КИМОВА [email protected]

04 Искра Кузман Јосифовски Питу 2 032/609-477КИРОВСКА 075/368-962; 070/210-962

[email protected]

05 Лидија Ванчо Прке 72/1 032/380-807РИБАРЕВА 070/368-808; 075/368-808

[email protected]

06 Лидија Тошо Арсов 55 лок.5 032/391-070СИМОНОВА- 070/336-602

ТРАЈЧЕВА [email protected]

07 Мијалчо Страшо Пинџур 2 032/380-690; 032/380-630ЦОНЕВСКИ 070/264-310

[email protected]

НОТАРСkА kОМОРА НА РЕПУБЛИkА МАkЕДОНИЈА...

Documents