1

Kasiopejci 10. dio 07.05.1995. F., Laura, TR i JR, SV P: T: Dobro veče. O: Dobro. P: L: Koga večeras imamo sa nama? O: Myip. P: I od kuda si? O: Kasiopeja. P: Dobro, imamo serije pitanja koje bi željeli pitati večeras. Da li je to u redu? Ili već imate planove? O: Neke. P: Vi imate planove ili mi možemo pitati neka pitanja? O: Oboje. P: Još jednom, budući da je misao smo stimulirana znakovima iste, koja je priča sa žoharima u mojoj kući? Zašto oni dolaze u tolikom broju? O: Neodreñeno. P: Pa, tu su sve vrste pukotina za njih kroz koje mogu dopuzati, ali obično, oni to ne čine. O: Nanjušili su hranu. P: Zato dolaze u tolikom broju? O: Jedan od razloga. P: T: Koji je drugi razlog? O: Predlažemo elektronski rastjerivač buba. P: L: Mislite na električni spaljivač buba? SV: Ne onaj koji ih uništava, već onaj koji ih rastjeruje. T: Neće li se ta frekvencija umješati sa kanalom? O: Glupo pitanje. P: J: Ne mislim da je tako. L: Niti ja. Mislim, to je frekvencija. O: Sad je preteško za zašto. P: Dobro, da skočimo na neka naša pitanja. Prvo je: Tko su bili Sumerani? O: Proučavajte matematiku. P: Da proučavamo matematiku? To je odgovor? O: Da. P: Tko bi trebao proučavati matematiku? O: Vi. P: Ima li nešto o matematici što će mi reći tko su oni bili? O: Da. P: Pa, pročitala sam o Sumeranima, i imala sam Sitchen-ov materijal... O: Mi nismo Sitchen! P: Kako su Sumerani stvorili svoju civilizaciju tako odjednom i kompletnu, koja izgleda da je nastala odnikud? O: Proučavajte matematiku za sve neodgovorene dijelove slagalice!!! Umetnite i koristite odgovarajući kompjuterski program, učenje sada povećava vašu moć desetorostruko kad koristite neku inicijativu rañe nego da nas pitate za sve odgovore direktno!!! P: Prva stvar koja mi pada na pamet je da unesemo u sve datume koje su nam dali, da kreiramo bazu podataka, zbog podataka, ne neophodno pisani materijal, datume komentara, civilizacija, arheološke datume, pronalaske, itd., i da vidimo kako se sve to uklapa. Da li je to odgovor na sve ovdje? J: Ja bi željela da imamo malo više o krugovima u žitu. O: Vi ne želite povećanje u moći? P: L: Želimo. Ima li nekog posebnog značaja Velikoj Godini od 25920 godina - što je precesija ( mijenjanje ) zodijaka? O: Vidite prijašnji odgovor. P: Evo jedno za koje neznam da li će nam matematika pomoći oko toga, ali, što je "kosa anñela" koja je bila viñana da pada sa NLO-a?

O: Takoñer znana kao "šljaka". P: J: Da li je to nusproizvod pokretačkih pogona? O: I transdimenzionalnih manevara. P: T: Zato se to izgubi i nestane. L: Da li znate da je M.F. imao neku staklenu posudu koju je negdje dobio i tvrdi da je to "kosa anñela"! T: On takoñer ima i NLO detektor u kutiji od cigareta! P: L: Dobro. U mnogim slučajevima bilo je vatrenih padova objekata sa neba koji su ostavili želatinastu supstancu koja je onda nestala. Ima li tu nečeg značajnog što bi nam moglo... O: Vidite prethodni odgovor. P: T: Ista stvar kao i "kosa anñela". L: Dobro, bile su neobične okolnosti oko tzv. "Velikog Čikaškog požara". Željela bi znati da li su potakli tu vatru druge dimenzionalne snage, ili je to samo bio prirodni fenomen? O: Neodreñeno. P: Pa, specifično, bilo je nekoliko ljudi koji su vidjeli i izvjestili da je doslovce bio vatreni tornado, ili eksplozija, ili pad vatre sa neba i da se to razvilo nad njima toliko odjedamput i toliko cjelovito da doslovce nisu imali vremena za ništa osim da pobjegnu spašavajući svoje živote. O: Glasine. P: Pa, tu su uništeni čitavi mali gradovi koji nisu čak niti blizu Chicago-u, i to se desilo odjednom, navodno. O: Napravilo "dobro čitanje". P: Tko je konstruirao veliki vijugavi nasip u Adams County-ju, Ohio? O: Armonijska sekta. P: T: Tko su bili Armonijci? O: Potomci Atlantiñana. P: Dakle, to je davno bilo? L: Ima li nešto o njima što bi se moglo preporučiti za naučiti ili znati o njima? O: "Dijelovi slagalice". P: Koji vremenski period su oni živjeli u tom području, od kad do kad? O: Vidite odgovore na pitanje o Sumeranima. P: Pa, moje mišljenje na tu čitavu stvar je da su Sumerani i Armorijci bili Atlantiñani koji su stvorili lokale na svojim prostorima kad je Atlantida potonula. O: Dobro, sad idite s time. P: Mogla bi reći da se može isto reći i za White Horse ( Bijeli Konj ) u Uffington-u, u Engleskoj? O: Da. P: Pa, to me navodi na to. Da li netko ili nešto, kao u ljudima ili civilizacijama, ili grupi, ili organizacijama, postoji unutar Mount Shasta u Kaliforniji? O: Ne. P: J: Ima li kakve istine u glasinama mistične snage koja okružuje Mount Shasta-u? O: Samo zaobilazne. P: T: Ali, Mount Shasta, sama po sebi, nema nikakvu snagu koja je vezana uz nju? O: Da. P: L: Da, Mount Shasta, sama po sebi, ali ne bilo koja grupa ili entiteti, točno? O: Da. P: Ima li neki razlog tome što bi mi željeli pitati taj niz pitanja o stvarima o kojima uopće nismo svjesni? O: Na vama je. P: Zašto je nepodnošljiv smrad sumpora povezan s vanzemaljskim tijelima i entitetima i drugim fenomenima povezanih s njima? O: Kemijske reakcije.

2

P: Dakle, ako vanzemaljc umre u 3. denzitetu i ostane u 3. denzitetu, i truli u 3. denzitetu, to uzrokuje kemijsku reakciju koja kreira sumpor ili vezane spojeve? O: Bravo! P: J: Dakle, razlike u dimenzijama to kreiraju? L: Da li bi oni smrdili ovako ako bi umrli u 4. denzitetu? J: Pa, to je glupo pitanje jer, što je "smrad" u 4. denzitetu? L: Pa to je bilo trik-pitanje! O: Pokušajte razmišljati više kao na 4. denzitetu, umjesto 3. i 2. P: Da li to odnosi, budući da sam to htjela zaključiti, da su vanzemaljci kemijski konstruirani u 4. denzitetu? O: Blizu. P: Sad, F. i ja smo imali čudne snove, oboje. Sanjala sam prošle nedjelje da sam izašla van i da je tamo bilo mnogo aktivnosti na nebu. Bilo je vanzemaljskih brodova koji su pucali jedni na druge i po zemlji i bilo je prilično zastrašujuće. Bilo je ljudi koji su trčali unaokolo i moj muž i djeca su me napustili, jer je on bio izluñen sa svim time. Zbilja vrlo čudan san. O: Ostanite na tom valu! P: J: Oh, bože! L: Da li je to bio san proročanstva? O: Neodreñeno. P: T: Da ostanemo na tom valu, kao ostanimo u tom snu da vidimo što će se još dogoditi? O: Za više snova. P: L: Da li će nam neki od tih snova dati informacije? O: Neodreñeno. P: T: Imam snove koji se ponavljaju o jednoj ženi. Tko je ona? O: Vidi prethodni odgovor, od sada ćemo to skraćivati kao "VPO". P: L: Dobro, prolazila sam kroz transkripte nedavno i kažu da je Crna Rupa totalno ne-postojanje što se regenerira na nivou br. 1. Ili, da je regeneracija na 1. nivou refleksija Crne rupe. Da li je crna rupa fenomen 1. nivoa, ili 7. nivoa? O: Samo od 1 - 4. P: Ima li nekog predstavljanja fenomena Crne rupe, koja je totalna ne-egzistencija, na višim nivoima, što su 5 - 7? O: "VPO". P: T: Pa, ako je crna rupa čisti OPS na nivoima 1 - 4, na nivoima 5 - 7 je samo čisti OPD. SV: Rekli su ranije da je bilo OPS-a na nivou 5 i 6. T: Ali to je samo refleksija. L: Misaona forma. O: Zatvorena u 5. P: Da li poslije nivoa 7, ima drugih... O: Ne "After Seven" ( poslije sedmog ), predlažemo "Kurs osvježenja" transkripti! P: Pa, pitanje koje mi niste dali da završim bilo je, da li je tu oktava, da li taj korak prema gore počinje kao početak cijele stvari iz početka, kao oktave na klaviru? O: "VPO". P: Pa, bilo je jako mnogo stvari koje mame oko toga oko tih oktavi, itd. O: Veliki ciklus, i tko radi to "mamljenje" o kojem govorite? P: Jedna od osoba koje govore o ciklusu oktave je Gurdjieff, Sufi učenja, nekoliko od velikih filozofskih učenja govore o efektu oktave. Tu je ciklus od sedam i idući na višem nivou, zove se oktava, kao segmenti na muzičkoj skali, odnosno ljestvici. O: Tko smo mi? P: Kasiopejci. O: Da, sad, mi smo voluntirali da vam asistiramo u vašem razvoju, točno? P: Pa, da bacimo sve te stvari i drugo smeće kroz prozor?

O: Da ima nivo broj osam, da li mislite da bi mi već to spomenuli?!? P: J: Dobar zaključak. SV: Zaboravili su! J: Oh, usput, da li smo spomenuli nivo 8?! T: Pa, možda ti ostali ljudi smatraju recikliranje kao micanje u drugu oktavu, rañe nego jednostavno ponavljanje stvari opet i opet. Oni samo nemaju još dobre informacije. O: Ima mnogih koji govore, a nekih samo koji govore istinu! P: J: Pa da, ali koji govore istinu? L: Istina je tamo negdje! Ali zašto sedam? Što je značaj broja sedam? O: Zašto ne? P: T: Da li bi tu lako moglo biti osam, ili devet, ili šest? O: Ima li "značaja" u ičemu? P: L: Jedino značaja koji im mi dajemo, nagañam. O: I ako je tako, koji je to? P: T: Pa, to mi je interesantno jer to znači da je tu bila struktura da bi se na neki način stvari mogle podesiti. Tu mora biti razlog koji je selektirao taj način kao suprotno od nekog drugog načina. O: Ma da? P: To se ne dešava samo tako. Ništa se ne dešava slučajno! J: Sad, samo malo, baza je 10 jer imamo po 10 prstiju? O: Tko kaže? P: T: Vi ste rekli. O: Oh, ma da? P: L: Da li kažete da je to neophodan način jer se stvari samovoljno odvijaju na taj način? O: Ne, mi pokušavamo naučiti vas kako da kompletirate slagalicu. P: T: Dakle, razlog je taj što to jest i zašto mi to trebamo shvatiti. O: I vi morate shvatiti što je razlog? P: Razlog za što? J: Za sedam. O: Ne. Ne. Ne. Obratite pažnju, molimo. Što je razlog? P: J: Kao u raspravi? O: Mnogo vašeg učenja dosad je bilo bazirano na pretpostavkama o definicijama realiteta. P: L: I, sve od naših pretpostavki su kompletno krive? O: Ne sve. P: J: Nešto što ima korijene u 3. denzitetu ne primjenjuju se većinom u tim stvarima i tu to sve trebamo odbaciti. O: Logika je subjektivna. P: Da li je simbolička logika koja je korištena u matematici, subjektivna? O: Ne. P: Ali vi uvijek izbacite neke druge, različite stvari, koristeći matematiku rañe nego spominjanje. Dobro. Pa, otovrili smo novu kanticu sa crvima ovdje. T: Mi to radimo svaki put. J: Crvi su mi! ( smjeh ) O: Projekt koji je u procesu. P: T: Učenje nas je projekt u procesu. J: Mi smo kantica crva. L: Ima li koja točka u vremenu kad će ovo komuniciranje prestati? ( kazeta se završila i prekinula i isključila se i nastao iznenadni smjeh radi sinhroniziranosti tog dogañaja ) P: Da li je to bio simboličan odgovor na naše pitanje? O: Neodreñeno. P: T: Želim pitati o mojem snu... znam, "VPO...". Tko je ta žena? Tko je to biće? O: Ostani na tom valu. P: Oh bože! To je kao penjanje liticom svake večeri! J: Da li će biti više nastavaka? T: Možda, jer ona mijenja taktike... O: Laura je umorna. P: T: Da li si umorna? L: Ne više nego normalno. Ima li za to neki razlog?

3

O: Neodreñeno, predlažemo kofein. P: L: Pauza za kavu! Mi bi željeli znati za taj fenomen uličnih svjetala koja se ponekad gase kad se TR i JR provozaju. Znam da se to i meni desilo nekoliko puta takoñer. Ima li tu nekog značaja tog fenomena? Da li to TR i JR uzrokuju, drugim rječima? O: Možda. P: Možete li nam reći nešto više o tome? O: Otkrijte. P: Vratimo se nekoliko godina unatrag, izgleda da je jako mnogo stvari slomilo u mojoj prisutnosti... prozori, stakla, petrolejka, prozori na autu, satelitski tanjuri... mehanički objekti bi umrli kad bi ih ja dotakla. O: EM anomalije. P: Da li se to dešavalo jer je nešto u meni ili oko mene? O: Promjene u svjesnosti, itd. P: Da li je tu bilo nekih otmica ili kontakata samnom u to vrijeme? O: Možda. P: T: Nagañam da izmeñu "neodreñeno" i "možda" je to da je "možda" bliže "da". L: Da li su to EM anomalije i promjene u svijesti? J: I djelomično, kao što sam rekla TR-u, da li je to, da ako niste svjesni onoga što se dešava oko vas u vašem okruženju, da vi ni ne primjećujete takve stvari? O: Da. P: L: Pa, u mojem slučaju, izgleda da je bilo malo više eksplozija jer sam možda bila u malo većem mraku i trebala biti malo više puta "udarena u glavu"? O: Možda. P: T: Da li taj EM val još uvijek cirkulira oko planete? O: Da. P: Onda, nije još napravio ono što je trebao napraviti? O: Neodreñeno. P: Nešto drugo sam primjetio, trostruko negativni su ih izbacili... ( smjeh ) J: Pa, trostruki negativci su odvratni, svejedno. O: Krugovi u žitu: 1. Planetarni "prozor". 2. Fenomen astronomskog "blizanca". 3. Izmjenična struja. 4. Znači: Očekujte biti nagrañeni u vrijeme žetve. P: Da li je ova formacija spirale prevara? O: Neodreñeno. P: Što to znači? O: Neodreñeno. 5. Pohranjena memorija 6. Vlak 7. Žudnja 8. Znanje kroz način mišljenja 9. Doseg oka navodi na potvrdu 10. Smjena učenja 11. Komunikacija P: J: Pa to je onaj koji koriste za svoj logotip. T: Pitam se da li su oni to znali? O: Pitaj se, naravno! 12. Hodnik znanja 13. Pronañite neophodne zaključke pomoću proučavanja cikličkih uzoraka 14. Obitelj 15. Sezona promjena 16. Velika prednost 17. Univerzum kao laboratorij 18. Dimenzionalno križanje 19. Ilustriran fizički život. P: Zašto mrtav dikobraz? O: Ispremještena kemija tijela. P: Da li su dikobrazi značajni u tim figurama? O: Naučite. Vi imate dosta materijala da ga zasad svarite, dakle sretno i do idućeg slušanja, doviñenja. 13.05.1995. Frank, Laura, JR i TR, SV O: Pozdrav. P: Pozdrav. J: Da li smo upravo imali nekog drugog tko se upliće u kanal? L: Koga imamo sa nama? O: Rolora.

P: Da li se netko drugi umješao u kanal prije nekoliko momenata? O: Možda. P: Pa, moja majka i ja smo dobile igru "Pogodi broj" ( Play 4 number, prim. prev.) i igrale na ploči i tri od brojeva su bili točni. Koji izvor nam ih je rekao? O: Laumer. P: Da li se on još uvijek muva unaokolo? O: Svi se mogu "muvati unaokolo", ako oni to požele. P: J: Da li je moja majka ikad bila prisutna? O: Ne. P: L: Željela bih pitati, budući da to vjerojatno sve kopka trenutno, koji je bio izvor ove okrutne vrućine koje smo iskusili? O: Varijacija normalnog vremenskog uzorka. P: Pa, zašto moj klimatski ureñaj ne radi dovoljno dobro da bi rashladio moju kuću? O: Kuća je grañena tako da nisu imali klimu na pameti. P: Pa, tu ste u pravu. Dobro, imamo nekoliko pitanja koje bi pitali. JR je primjetila da je simbol na Windowsima dosta sličan simbolu koji je Ann Bailey koristila na njenim brošurama. Željeli bi znati što je izvor tog simbola i zašto ima varijacije? O: Eterična memorija. P: Što to znači? O: Povezanost realiteta u generalnom smislu. P: Da li je to koristan simbol da se koristi u Reikiju? O: Dobro. P: J: Zašto je on različit u fontovima od onih koje je koristila Ann Bailey? O: "Različiti potezi za različite ljude". P: L: Ima li još nešto na tu temu, što bi mogli ili trebali nam dati? O: Ne. P: Dobro, prošli tjedan napravili smo duhovno osloboñenje na meni i SV, sa Frankom koji je glumio rukovodioca. Mi smo takoñer zahtjevali informacije o zaštiti za nas. Da li su informacije koje smo dobili kroz Franka, u to vrijeme, točne u smislu prikazivanja kako se mi najbolje možemo zaštititi? O: Uglavnom. P: Dobro, jedna od stvari koja je rečena, bila je ta da mi zbilja ne trebamo brinuti o ubijanju ljudi ili za naše živote, nego jednostavno biti svjesni potencijala i onog čega oni mogu donijeti, i da ta svijest može doslovce kreirati barijeru. Točno? O: U velikom opsegu. P: Da li je takoñer, kao što sam nagañala, dobra ideja ponekad ograničiti kontakt s ljudima koji bi mogli biti nosioci negativne energije, ili koji mogu imati... O: U ekstrmnim slučajevima. P: Dakle, drugim rječima, ako je osoba ekstremno otrovna, najbolje je da se jednostavno klonim nje ili ograničim kontakt? O: Dobra ideja. P: J: Željela bih pitati o doživljaju TR-a i mene kad smo imali moj emocionalni debalans. L: Dobro... JR, zapravo svatko je iskusio taj napad i takvu situaciju... O: Uzrokovao je probleme u želucu. P: Da li si imala probleme sa želucem? J: Ne više nego uobičajeno. L: Dobro, situacija koju su imali TR i JR, bila je ta da je ono što je ona vidjela kao napad, i bio napad? O: Ponekad. P: T: Što drugo je bilo umješano? O: Biološke promjene. P: J: Mjesečni hormonalni? O: Da.

4

P: J: To se slaže. L: SV je doživjela situaciju koju sam ja iskusila u prošlosti. Ona je vidjela mistično prisustvo u svojoj sobi. Koji je bio izvor tog prisustva, te magle? O: ID "kod" entiteta. P: I koja je bila vrsta tog entiteta? O: Kao sublinearni yeti. P: T: Što znači sublinearni? O: Ispremješani identifikator mehanizma kanala. P: Da li ovdje govorimo o enkripciji ( šifriranju )? O: Blizu. P: L: Da li je to nešto poslano kroz dimenzionalnu zavjesu i da li to treba SV-inu energiju da bi se ponovo posložilo? O: Ne. P: To je imalo nevolju da se ponovo sastavi? O: Izabralo je SV radi prošlih utisaka. P: SV: Što mislite pod "prošlim utiscima"? O: Prošle asocijacije su dovele do konfliktnih utisaka u tvoju kanalizirajuću auru. P: L: Ima li kakvog načina da ona promjeni te prošle asocijacije ili utiske? O: Otiñi na mjesta gdje su se desili ti traumatski doživljaji, i "ponovo učitaj sa trenutnim oblicima aure". P: SV: Pa, to bi bilo u cijeloj državi. T: Vizualiziraj ih. O: Nije dovoljno, mora se fizički zamjeniti. P: T: Da li je to od svuda, iz svih života, ili samo nedavnih? O: Traumatski dogañaji su jednostavni za pristup. P: L: Drugim rječima, ona će znati. Dobro, budući da je situacija koju je ona doživjela bila vrlo slična s onom koju sam ja iskusila kad sam bila trudna s A., da li je to slično? O: Ne. P: Što je bila magla koju sam ja doživjela? O: Utisak entiteta iznijet radi neobičnog stresa. P: J: Radi djeteta? O: Djelomično. Trudnoće mogu izazvati neobičnu psihičku svijest. P: L: Koja je bila namjera te magle u SV-inoj sobi? O: Nije korektna konceptualizacija. P: SV: Pa, ne osjećam ikakav strah, samo se pitam da li je ona očna napetost. T: Što je bila izmaglica koju sam vidio drugi dan? O: Ozon. P: L: John je nazvao danas i ispričao mi malo više o bombama u Oklahomi. Sad, nismo o tome previše govorili... iznio je neke interesantne tvrdnje. Da li je bombaški napad u Oklahomi bio "unutrašnji posao", tj. da su ga napravili vladini agenti sami? O: Ne! P: Dobro, da li je napad u Oklahomi učinjen od osoba koje su uhapsili zbog toga? O: Da. P: Da li je bombardiranje u Oklahomi bilo postignuto bombom u kamionu umjetnog gnojiva parkiranom kraj zgrade? O: Da. P: Nije bilo ikakve bombe unutar zgrade? O: Ne. P: Da li je Timothy McVeigh bio natjeran da to napravi vanjskim silama? O: Da. P: Da li su te sile bile ljudske ili neke druge? O: Druge. P: Da li je to bilo kako sam napisala u "The Politics of Metaphysics" ( Politika metafizike )? O: Da. P: Da li je taj članak kanaliziran? O: Da.

P: J: da li je istina ono što je rekao John o veličini bombe? O: Ne. P: T: Da li je išta istina što je on rekao o tome? O: Generalno, ne. P: Dakle, on je izrekao glasine i izmišljao stvari, i već prolazio kroz već napravljeni scenario? O: Unutar krugova u kojim se je on kretao. P: J: U kojim krugovima se on kretao? O: Protu-vladinih milicija, tog tipa. P: T: Da li je on agent? O: Koje vrste? P: Da li je vladin agent? O: Ne. P: Da li je on OPS agent? O: Blizu. P: On pokušava utjecati na stvari? O: Sile pokušavaju utjecati na stvari radeći kroz njega. P: On ne radi za CIA, ili NSA, ili FBI, ili vojne obavještajce, ili bilo čega takvog? O: Ne. P: L: Rekli ste nam prije da je on radio za NSA... T: CIA... O: CIA stoji radi Zbunjenosti Očitoga! ( Confusion Is Apparent, prim. prev. ) P: T: On je CIA agent? O: Mogao bi biti dobar. P: J: On radi njihov posao ali nije na njihovoj platnoj listi. T: On čini dobar posao jer izbacuje dezinformacije. L: Ranije smo imali diskusiju o tome gdje bi se željeli preseliti. Moj muž ima svojih ideja, ali svi mi imamo svoje ideje, i mi samo želimo znati, na način da samo budemo sretni i ispunjeni, koje od ovih mjesta bi bilo za to: South Dakota, North Carolina, koje bi bilo ugodnije? O: Kao što smo vam rekli prije, seljenje je beznačajno, jer je manifestacija 3. denzitetskog razmišljanja, i zato bi vas vratilo nekoliko koraka unatrag. Nije bitno "gdje se nalazite", već "tko ste i što ste" se računa. P: Nije to smisao onoga o čemu govorimo. Mi nismo govorili o seljenju iz straha. Mi govorimo o seljenju radi jednostavne želje da ne živimo više u tom području jer nam se to ne sviña! Želim pobjeći od vrućine! O: To je ekstremno 3. denzitet!!! P: T: To je samo nešto što smo odlučili učiniti, kao Noah kad je izgradio arku, mislimo da bi to bila dobra ideja. O: Onda učinite to, ali ne očekujte nas tamo! P: L: Budući da TR i JR imaju hitni zahtjev za većim životnim prostorom, što bi im vi preporučili, da se ne presele u North Carolina-u? O: Da li veće mjesto automatski znači preseljenje u daleke krajeve? P: J: Ne, ne znači, ali ne želim potrošiti toliko novaca koji je potreban za veću kuću u St. Petersburg-u. O tome smo diskutirali već dugo vremena. O: Da li je St. Petersburg vaša jedina opcija? P: Neznamo, morat ćemo to saznati. Ovisi o tome što će se desiti s našim poslovima i drugim stvarima. L: Da li je moja financijska situacija blokirana radi mojih planova za preseljenje? O: Možda. P: Ako promjenim svoje misaone forme u vezi toga, da li bi se moja financijska situacija odblokirala? O: Ako otvoriš svoj um bilo kojoj ili svim mogućnostima, to uvijek odblokira. P: J: Pa, to je ono što mi pokušavamo učiniti, i jedna od mogućnosti je seljenje u Sjevernu Karolinu. L: Dobro, kažem da neznam što univerzum želi od mene da učinim.

5

Jednostavno ću čekati da progledam i da vidim smjer. Što više mogu učiniti? O: Dobro! P: J: To je ono što i radimo. Mi pokušavamo otvoriti svoje umove prema svim mogućnostima. Nešto se može desiti ovdje u St. Pete, ili se može i negdje drugdje. Mi neznamo. I trebamo otvoriti vrata svim mogućnostima i trebamo "protresti svo grmlje". O: Sve dok želite komunicirati sa nama, i učiti iz informacija koje dijelimo sa vama ( share ), mnoštvo mogućnosti će biti prisutno za vas. P: L: Da li to znači čak i za mog muža, da će naći dobar posao? Da li je Lewisov potencijal takoñer povezan s ovom komunikacijom? O: Ako je "dobar posao" ono što on želi, da, pa ipak, ako ga drugi pokušavaju uvjeriti da je to što on hoće, tada će se nastaviti blokada "toka" koja se dešava! Lewis je najveća važnost za nas! P: Zašto imam snove o njemu i djeci da me napuštaju kad počinju sljetati NLO-i? O: Otkrij. P: J: To je tvoj strah. L: Dobro, kažete da je on od najveće važnosti. Možete li nam dati kakav trag u vezi toga, molimo? O: Svi su. P: L: Dobro, on bi želio imati neke savjete da zna promjeniti svoj život odsad? O: Radi ono što zbilja želiš, i sve drugo će sjesti na svoje mjesto, ali ne odlaži ili nemoj "prosanjati" ga. P: Dobro, nismo li dosta iscrpili tu temu i nebi li se trebali pomaknuti na nešto drugo? O: Na vama je. P: J: Mislim da smo prilično iscrpili ovu temu. Mi neznamo što će se desiti i mi jednostavno čekamo da vidimo što će univerzum imati za ponuditi. O: Dobro! Borite se. P: L: Na što se odnosilo ovo "borite se"? O: Vas. P: Morat ću se nositi s time što se dešava? O: Svi. P: J: To je ono što i radimo, dan za dan. O: Laura toliko loše povlači kanal da on oscilira. Spremite za bolje okolnosti. P: L: Tada, mi ćemo reći laku noć. O: Laku noć. 20.05.1995. F., Laura, JR i TR, SV P: Pozdrav. O: Dvije poruke. P: Koga imamo sa nama? O: Rituali ograničavaju kanal! P: Nismo izvodili ritual, mi smo samo okružili sebe sa svjetlošću. Ima li nešto krivo u tome da se okružimo svjetlom i da kreiramo svjetlosnu energiju? O: Rituali su rituali. P: Koga imamo večeras sa nama? O: Sonow. P: I od kuda si? O: Kasiopeja. P: Dobro, koje su to poruke? O: To je bila jedna; druga je da budete oprezni s izlaganjem onih koji su još uvijek pupoljci! P: I tko su oni? J: Djeca su bila tu. L: Imate li nekih drugih poruka za nas večeras? O: Neodreñeno.

P: Vi ste otvoreni. Dobro. A. nas je promatrala kako radimo ovaj posao jednu večer. U tom pogledu, vidjela nas je za stolom, i vidjela je piramidu u centru stola. Što je piramida predstavljala? O: Energetski usmjerivač. P: Takoñer je vidjela neku drugu osobu koja je stajala u kutu. Možete li nam reći tko je to bio? O: Samo promatrač, vi privlačite mnoge iz 3. denziteta, a takoñer i iz 5. denziteta! P: Takoñer je vidjela lampu koja visi iznad stola. Što je lampa predstavljala? O: Nije lampa, već je bilo svjetlo, prezentira svjetlosni kanal na 6. nivo. P: T: Da li se ono, što je vidjela, odnosilo na naš prošlotjedni posao? O: U načelu. P: L: Da li se to što je vidjela umješalo u naš posao ili umješalo u njeno viñenje? O: Ovo drugo. P: Dakle, OPS se umješao u njeno viñenje da bi bacao drugačije svjetlo na to? O: Da. P: Dobro, prošli tjedan smo primili informacije da ako se preselimo u Sjevernu Karolinu, da vi nećete biti tamo. Osjećali smo se vrlo strano radi toga jer osjećamo da je naša povezanost sa vama nešto što se može proširiti kroz vrijeme i prostor. Imali smo vrlo negativne reakcije na to. Željeli bi imati neke komentare u vezi toga. O: Nije smisao u tome, vi ste združeni skupa kao rezultat mnogih puteva i tokova energija iz razloga! Vi ste uvijek slobodni izabrati bilo koji put koji vi odaberete, ali ipak, ako se koncentrirate samo na stvari 3. denziteta kao što je vaša fizička lokacija, vi riskirate kreiranje pukotina unutar vaše grupe! To je zbog takvih misli i potencijalnie akcije će pojačati OPS osjećaje 3. nivoa unutar svakog člana, i tako riskirati prekid kanala. Sad, molimo shvatite, vi imate unikatnu kombinaciju sila koje rade kroz sve vas i koje vas sve dovode do ove točke. To je krhko i bilo koja veća promjena u kemiji će neizbježno promjeniti "čitavu sliku". P: Pod "većim promjenama" vi ste mislili na članove grupe kako odlaze? O: Mi još nismo završili s porukom. Ako vi promjenite vaš fizički lokator, neće biti moguće zadovoljiti svakog člana jednako, zato, razvit će se pukotine. Sad, promotrite ovo, vi ste svi izabrali da budete na ovoj lokaciji. Neki su to izabrali čak i kad su bili na 5. nivou! Dakle, nezadovoljstva koja osjećate vezana uz lokator su privremena, i kao i sve drugo, samo rezultiraju i imaju simptome kao promjene koje se dešavaju unutar vas samih, kao i napad od strane OPS-a 4. nivoa! Mnoge druge grupe su uspješno bile skrenute radi osjećanja potrebe za seljenjem, sa predviñenim rezultatima! Preporučamo da izbjegavate sjedinjavanje s njima! P: F: Bazirano na onome što je već prije bilo rečeno, dio od načina na koji smo bili skupljeni bio je da smo fizički u neposrednoj blizini jedni od drugih. J: Točno! F: I ako mi to prekinemo... SV: I to smo izabrali, neki od nas, sa 5. nivoa, dakle to je neka vrsta predodreñenja da mi ovo učinimo. F: Točno! I tu je toliko mnogo faktora koji su delikatno smješteni u ovu situaciju, da bilo kakvo pomicanje... L: To bi doslovce bilo... ako pokušamo otići i preseliti se kao grupa, negdje drugdje, neki od nas bi bili nezadovoljni s idejom o seljenju, i zato bi to doslovce kreiralo osobne probleme izmeñu nas samih, što bi dovelo do raspada grupe. F: U manjoj mjeri, to je slično kad se muž i žena odluče preseliti... "Ići ću jer te volim i ti želiš otići..." i onda

6

su oni jadni. SV: Djela Cayce-a govore o mnogim aspektima naših života koji su odreñeni prije, na 5. nivou. Dakle, mi smo se svi skupili tamo i odlučili da svi zajedno doñemo u New Port Richey i napravimo ovo! L: New Port Richey! J: Realnost naše situacije je ta da mi želimo izaći iz naše male kućice i otići u drugu... L: Pa, način na koji je to iznešeno, zvuči kao da se vi čak i ne možete iseliti iz svoje kuće! J: Oh, ne! Oni su nam rekli već da mi to možemo to učiniti! T: Ne, oni su samo napomenuli da se nebi trebali odseliti sa ove generalne lokacije. Tako sam ja to razumio. L: Prošli tjedan bilo je to prilično kratko... J: Ali, u neku drugu ruku, možda su oni jako naporno radili na ovom projektu koji je poluga sa svima nama tvrdoglavima kakvi jesmo... ( smjeh ) T: Pogledajte koliko je potrajalo dok se nismo sakupili ovdje! J: To nije novo... TR i ja smo bili razgovarali o seljenju godinama... možda to jednom i učinimo. SV: Meni se ovdje sviña. T: Mi neznamo što će iz svega ispast. F: Ako svi zajedno odlučimo ići u Sjevernu Karolinu... L: I ako smo svi sretni sa tom odlukom... F: Ali sad baš ne osjećam da bi seljenje onamo... L: I LM isto ne... F: Nešto drugo je interesantno o nezadovoljstvu koje je prolazno i dijelom unutrašnjih promjena i napadima... Ja nisam nezadovoljan s onim gdje sam fizički, ali sam s onim što sam i tko sam i svemu drugom u svom životu, što bi i upravo bilo isto kao da sam i u Sjevernoj Karolini... L: To nebi imalo veze; tvoja fizička lokacija nebi imala veze... F: Točno, dakle... J: Naša situacija je ta da mi moramo izać iz naše kuće. F: Pa, da pitamo... L: Mislim da bi trebali pitati da li smo se svi jednako složili s tim da idemo na drugu lokaciju, da li bi kanal funkcionirao negdje drugdje? O: Da, ali to je malo vjerojatno. P: J: Znamo to. L: To vodi do upitnosti u realizaciji, što sam već dugo obuzdavamo, i što smo prošli, i možda je vrijeme za vas momci da svučete rukavice..., što se dešava ovdje? Očito su stvari dovedene do izvjesne točke iz razloga. Krili ste stvari, vodili na njih, vi ste imali... O: Vi ćete otkriti to kao proces koji se nastavlja i razvija, ako bi vam se dao "pregled" vi bi postali "otkačeni". ( unglued, prim. prev., nezaljepljeni? ) P: Ja ne želim znati! T: Dajte mi pregled! L: Mi ne želimo pregled ( prethodno viñenje stvari unaprijed )! J: Mi smo ovdje imali prilično čudne snove... O: Ne. P: T: Da li je ova grupa kompletna? O: Neodreñeno. P: Da li još drugi trebaju doći? O: Vrlo različite mogućnosti. P: To bi mogao biti dio onoga zašto se mi nemožemo preseliti, ako su tu negdje oko nas drugi koji bi trebali doći. J: Mislim sve dok se grupa seli... T: Ima drugih koji bi trebali doći; oni još nisu ovdje... J: To bi trebalo biti... da bi grupa bila sposobna se seliti kao grupa, SV i F. i LM bi trebali promjeniti svoje misli o želji za seljenjem... T: Ne, ne, ne... J: Da... T: Ako premjestimo stvar... tu su još i drugi koji bi se trebali naći u ovoj grupi i oni još nisu još ovdje, pa nije još vrijeme... ako se svi složimo otići... mi nemamo još čitavu grupu i tada nebi bilo načina da ostatak doñe do nas... L: Tvrdnja je bila da smo svi mi ovdje izabrali da budemo ovdje, točno? O: Da. P: I mi smo odabrali raditi skupa zbog različitih razloga, da li je to točno? O: Blizu. P: I mi svi, bilo zajedno ili individualno, imamo vrlo različite razloge i puteve za proći u ovom životu koji je unaprijed izabran i unaprijed postavljen, da li je to točno?

O: To je istina za sve na 3. nivou. P: I nitko nije ovdje u sobi slučajno, točno? O: Da. P: I nitko u ovoj sobi nije tko nebi trebao saznati što je njegova svrha čineći svakog dana ono što je ispred njega, točno? O: Blizu. Ali budite svjesni napada i želja da "pogurate" stvari u bilo kojem smjeru, što je manifestacija napada! Jednostavno pustite da stvari sjednu na svoje mjesto prirodno! P: Dobro. J: Možete li nam dati koji savjet u vezi TR-ove i moje situacije, u vezi s našom kućom koja je premala, i potrebe da nañemo neku drugu? O: Tu nema razloga zbog kojeg se vi nebi mogli preseliti iz vašeg trenutnog staništa. P: L: Dobro, čudna stvar se dogodila neki dan. Naš susjed, koji je uvijek bio ljubazan prema svima nama, došao je i ponudio LM-u pomoć u pronalasku posla. Zašto? O: Mi ćemo povremeno bacati "ljepote" u vašem smjeru, samo da vam pomognu, kad imate periode jednako balansiranih neuspjeha ili nesreća! P: Pa, da li će on naći posao? O: Na LM-u je, to su mogućnosti, ne garancije. Drugim rječima, mi ne vodimo za ruke. P: Pa, ako mu možete naći posao, zahvaljujem vam. O: Nema na čemu. P: Sad, o konferenciji. T: To je sve u kretanju prema gore i gore? O: Ne. P: Toliko daleko koliko govornik može ići? O: Ne. P: Da li je Mr. O'L. igrao punim kartama? O: Neodreñeno. P: ( smjeh ) L: Kako bi bilo da stavimo naše brošure tamo? T: Da, da li je to bila dobra ideja da učinimo tako? O: Moglo bi biti mudro kontrolirati distribucijske metode, rañe nego raspršiti "na četiri strane". P: L: Ali rekli ste da protresemo grmlje. J: Nebi trebala dati G. više kopija brošure? O: Neodreñeno. P: L: Da li kažete da ono što smo napravili da je bila dobra ideja jer je to bilo za specifičnu publiku, a ne za slučajnu distribuciju? O: Vi ste bili manje nego oprezni kod toga. P: Pa, kad smo vas prije toga pitali, niste nam htjeli reći ništa. Zašto nam govorite poslije ovog dogañaja? Post facto! O: Otkrijte. Usput, protresanje grmlja može biti i postignuto sa metlom, a ne samo haubicom. P: Pa, mislili smo da smo bili vrlo ograničeni s onim što smo iznijeli... O: Nedavno, vi ste ponešto oslobodili, da. P: Što mislite pod time "nedavno"? Da li sam to ja, specijalno? O: Ranije, bili ste manje pažljivi nego sada. P: T: To je bilo prije nego što ste nam počeli govoriti da će nas ljudi žive izjesti! L: To je bilo prije nego što smo imali sve napade na nas. Mi smo diskutirali o ideji o stavljanju ovih informacija na kompjutersku mrežu - net. O: Dobro, ali savjetujemo bez potpisa, ili "autora". P: T: Drugim rječima, da ne stavljamo naša imena tamo? O: Da. P: Pa, mi govorimo o ne stavljanju biografije na net ( internet ), samo kanalizirane informacije i ( mail ) adresu za dodatne informacije. O: Na vama je.

7

P: J: Mislim da bi mogli dati skraćenu biografiju bez imena... L: Pa, zašto to "golo" ne stavimo tamo? Za sve koje znaju, Kasiopejci to downloadaju ( skinu ) za sebe. T: Oni će biti u mogućnosti identificirati nas. L: Pa, prije toga, vi ste bili zainteresirani da nas stavite na internet. AOL nije vrijedio tih novaca... O: Vaše mišljenje i vi ste karakteristično nestrpljivi. P: Pa, ja nisam bila toliko nestrpljiva jer sam bila bez novca. Plaćala sam troškove zvanja i internet me je koštao preko 150 $ taj mjesec... O: Vi niste svjesni ogromnog napretka koji ste napravili, radi "tunelske vizije" i unaprijed stvorenog pogleda onoga što definira napredak. P: T: Da li si koristila message boards ( poruke )? L: Ne, nisam znala kako bi mogla si priuštiti prolaz kroz sistem i shvatiti to. T: Pa, da sam ja znao, pokazao bi ti kako. L: Vidite, to nije bila moja greška, već TR-ova. On mi nije pokazao kako koristiti tu stvar! Plaćala sam po satu, ne samo po nestrpljivosti. O: Mi nismo iznijeli individualne greške. P: J: Mi trebamo planirati malo više sada. L: Želimo znati ima li zbilja podzemnih tunela na mnogim mjestima koje je mnogi ljudi spomenulo koji su bili oteti? O: Da. P: T: Da li su oni tamo dugo vremena? O: Subjektivno. P: Da li oni datiraju prije pojave čovječanstva? O: Nekoliko. P: Da li su ekvivalentni tunelima podzemnih željeznica, da bi došli s jednog mjesta na drugo? O: Dobro. P: Ima li tamo set vlakova ili bilo čega da se prijeñe s mjesta na mjesto? O: Ne. P: Ima li tamo kakve vrste opreme visoke tehnologije koja premještava s mjesta na mjesto? O: Subjektivno. P: L: Kako oni putuju kroz te tunele? O: Elektromagnetski. P: T: Mogu li individualci biti transportirani kroz tunele bez neke opreme? Ili, da li koriste neku vrstu ureñaja? O: Sve od navedenog. P: L: Tko posjeduje te tunele? O: Razni. P: T: Ima li još uvijek bića tamo? O: Da. P: Da li su ljudi umješani u to? O: Da. P: Da li su neki ljudi bili umješani u iskopavanju tih tunela? O: Neki. P: Prije toga, bilo je drugih bića koja nisu bili ljudi? O: Da. P: Da li su ta druga bića još uvijek dolje? O: Da. P: Da li je to mreža tunela kroz cijeli svijet? O: Ne. P: Gdje su većina tih tunela? O: Sjeverna Amerika, budući da je to "glavni grad" OPS-a, trenutno. P: Ima li još negdje tunela osim u Sjevernoj Americi? O: Da. P: Da li to ovisi o tome gdje je OPS opredjeljenje kako bi bili operacionalni? O: Nije bit, samo jedan faktor. P: Da li neki od tunela vode na Antarktik? O: Ne.

P: Ima li kakvog načina da se doñe do Antarktika kroz tunelske sisteme čak i ako morate ponekad doći na površinu? O: Dobro. P: L: Da li su ikada oteti ljudi u te tunele ili mjesta pod zemljom... T: Protiv njihove volje? O: Ponekad. P: T: Ima li neke vrste podzemne baze ispod Antarktika? O: Da. Osam. P: One su vezane s tim tunelima povremeno? O: Teško. P: Da li su bilo koja od tih baza ispod Antarktika izgrañena od strane Njemaca za vrijeme 2. Svj. rata? O: Sekta. P: Nacisti? O: Zapamtite, sve je grañeno u ciklusima i krugovima. P: L: Drugim rječima, ti tuneli su izgrañeni i pripadaju Konzorciju, da li je to točno? O: Krugovi unutar krugova. P: Masoni? O: Jedan primjer koncepta. P: T: JR i ja smo imali prijatelja koji nam je rekao o nekom koga je on znao tko je pronašao ulaze u sistem tunela u Sjevernoj Americi. Jedan od ulaza je bio u Adirondacks-u, drugi je bio u Mammoth sistemu špilja. Da li je to istina? O: Da, ali ima tisuće ulaza. Da li ste spremni za "senzaciju"? P: J: Oh, vi znate da smo uvijek spremni za senzaciju. L: Naravno! T: Dobro, dajte nam ju. J: Spremni smo! O: Ima tunel točno ispod vaših stopala! P: J: Znala sam da će to reći. T: Naravno! Da li tamo vodi ono kopanje u podrumu? O: Na vama je! P: L: Koliko duboko ispod nas? O: 2000 stopa ( 640 m ). P: T: Da li se kreće nešto u tom tunelu? O: Teško. P: Da li se koristi taj tunel? O: Da. P: L: Upravo sada? O: Neodreñeno. P: Tko ga koristi češće nego drugi? O: Neodreñeno. P: T: Da li su ljudi tamo dolje? O: Bili su; slušajte zvučne anomalije kao glasne akustične udarce kao zvukove i razne motorizirane zvukove. P: L: Ima li tamo bilo koja vrsta elektroničkih aparata koji uzrokuju da se moji ureñaji kvare? O: Možda. P: Što nije u redu s mojim klimatskim ureñajem? O: Osigurač. P: SV: Da li taj tunel povezan sa vratima u staroj kamenoj kući na Grand Boulevard-u koja nitko nije mogao otvoriti ili ih prerezati nečime? O: Neodreñeno. P: T: Ima li ulaza u taj tunel ispod nas negdje u ovom području? O: Blizu elektrane. P: Crystal River? L: Ne, Anclote. T: Zato je elektrana napravljena tamo? O: Povezano; stara Nike baza. P: U kojem smjeru ide taj tunel ispod nas? O: Istok-zapad. P: Izlazi u Meksičkom Zaljevu? O: Ne. P: Gdje se završava na zapadu?

8

O: Upravo opisano. P: L: Kod elektrane. T: Dobro, gdje se na istoku završava? O: Blizu Lakeland-a. P: Što ima u Lakeland-u što bi moglo imati ulaz u tunel? Zašto Lakeland? O: Nije to u pitanju. P: L: Što je na površini što nebi mogli povezati s tunelom? O: Prijenosna točka i preusmjerivač. P: T: Da li je tamo drugi tunel koji dolazi do ovog tunela, i koji presjeca ovaj? O: Da. P: Blizu Lakeland-a? O: Da. P: Da li je to ono što ste rekli, prijenosna točka ( transfer point, prim. prev. )? O: Da. P: Da li taj tunel ide sjever-jug? O: Da. P: Da li ide do Istočne obale? O: Ne. P: L: Lakeland je u centru države. T: Kamo ide? Da li su ti bočni tuneli prema glavnom tunelu koji ide do Istočne obale? O: Svi su povezani. P: Dakle, to je kao podzemna ili autobusna linija? Ima li tunela južnije odavdje? O: Da. P: Koliko daleko ide tunel koji ide na krajnji jug? O: Antarktik. P: J: Ima li tunela blizu naše kuće, u St. Petersburgu? O: Ne. P: T: Ima li tunela koji vodi prema Mac Dill-u? O: Ne. P: L: Mislim da, generalno, značaj koji bi trebali pripisati površinskim strukturama, ne mora biti promatran ovdje. T: Mislio sam na vojnu bazu. L: Mislila bi da tuneli nemaju veze sa strukturama ispod površine osim u nekim slučajevima. J: Ali, što je prije bilo, tunela ili struktura na površini? L: Očito su tuneli bili tu već duže vrijeme, i možda, u nekim slučajevima, može biti da su tuneli specifično izgrañeni da bi olakšali izgradnju, ali činjenica je da je Lakeland izgrañen nad tunelom, ne mora biti relevantna. T: Nema ulaza u tunel blizu Lakeland-a? O: Da. P: J: I nema tunela dolje u ---? O: Tvornica fosfata. P: T: Ulaz u tunel je u tvornici fosfata? L: Imam još jedno pitanje o tunelima. O: Rudnik. P: T: Ulaz u tunel je u jednom od rudnika tvornice? O: Da. P: J: Da li je smještaj tog tunela ispod naših nogu razlog što je Laura dobila ovu kuću? O: Ne. P: T: Da li smještaj tunela ispod nas ima nešto s kanalom? O: Možda. P: Jer je veća EM energija ispod nas; mi se uklapamo u tu EM energiju? O: Pomaže bez prethodne pripreme. 26.05.1995. Frank, Laura, S. P: Pozdrav. O: Pozdrav. Zašto ne S.? P: L: Pa, neznam. Da li želiš za ploču, SV? O: Na vama je; samo smo pitali; bez velikog značaja. P: Pa, ona zapisuje.

O: Dobro. Pozdrav. P: Možete li nam reći svoje ime? O: Rohr. P: I od kuda si? O: Kasiopeja. P: Dobro, imamo nekoliko pitanja večeras... O: Pucajte. P: Prvo bi bilo u vezi upozorenja napada na TR i JR koje su iskusili ranije ove godine... O: Da. P: Mi smo zabrinuti da su oni trenutno pod napadom. O: Da. P: TR-u je ponuñen posao koji je bio interesantan, i ta ponuda je ispala pod naizgled izuzetnim okolnostima i za vrijeme intervjua, što se skoro nikad ne dešava. Kad je počeo raditi, osjećao je da to nije mjesto za njega i dao je otkaz za 4 sata. Njegova percepcija, kao što ju ja razumijem, bila je ta da je odustajanje od tog posla bio akt zaštite koja je proizašla iz njegovog znanja jer to nije bilo mjesto za njega. Pitam se, i moj zaključak je riječ "osjećaj", da se "osjećao negativno" prema poslu, i zato uvidio posao na negativan način, i odustao od onog što je moglo biti izvrstan način za kontaktiranje drugih stvari, osoba i doživljaja s kojima je bio sličan. Interesantno, JR je osjećala isto. Sad, moje pitanje... O: Ti si korektna. P: Dakle, on je dao otkaz i to je dio napada? O: Da. Rezultirajuća forma. P: Koje su posljedice toga? Da li je to znak moguće financijske krize? Kao stizanje u financijsku "juhu"? O: Neodreñeno. P: Dakle, u ovoj točki, s tim će se morati odnositi, točno? O: Juhe dolaze sa raznim vrstama začina. P: Dakle, nije neophodno da će imati financijskuh problema, to bi moglo biti i nešto drugo skupa s tim? O: Da. P: Pa, mislim da je TR imao neke vrlo negativne osjećaje, kao i ja, u načelu. Da li je to korektna tvrdnja? O: Upozorite ga da je osjećaje najbolje provjetriti, kako se nebi zagnojili. Komunikacija je ključ. P: da, znamo to, i ja sam pokušavala komunicirati s njim neke stvari preko telefona, ali je on izgleda blokirao jer sam iznijela da osjećajima ne treba vjerovati. Rekao je da osjeća da SU njegovi osjećaji pouzdani u ovom slučaju. Držao se riječi "osjećaj" koja je rangirana u mojoj glavi kao upozorenje, pogotovo poslije onog što sam nedavno prošla. Pokušala sam komunicirati. O: TR je taj koji treba komunicirati. ( zvonio je telefon i pričali smo s TR i JR ) P: Da li ste slušali naš razgovor? O: Naravno, kao i uvijek. P: To je tako utješno. SV: Da. Sjećaš se kad sam ti šaptala jer nisam htjela da Kasiopejci to čuju?! L: Da! O: Ha, ha! P: SV: Oni su me čuli! L: Dobro. Porazgovarala sam s njim o onome o čemu smo diskutirali, i TR je vrlo uvjeren da je on na dobrom putu i takoñer uvjerio i mene u to, prilično. O: Napad, samo pogledajte što osjeća o Franku i SV, ne raspoznajete li "simptome"? P: Da, mislim da da, budući da sam upravo prošla kroz to i patila sam na isti način s vremena na vrijeme. Možete li nam dati neke savjete o tome kako suzbiti napad? O: On to mora ispuhati iz sebe s propisnim zabavama. P: Dakle, ako mi sve ispušemo iz sebe, to bi pomoglo da prekine napad? O: Da. Pukne kao balon.

9

P: Sad, u vezi moje situacije... TR i JR su upravo ponudili asistenciju što je dobrodošlo i na vrijeme, ali to je samo "flaster"... O: Mi dobavljamo, i kad bude spremno, velike sume će doći svima. P: SV: To sve ovisi o tome što vi smatrate "velike". L: Pa, smatram "velikim" sumama u milionima. SV: Pa, to je iznad mojeg shvaćanja. Što bi mogla učiniti sa tolikom svotom? L: Ja ti mogu pomoći oko toga! SV: Nadala sam se da ćeš to reči! O: Rješit ćete to! P: ( smjeh ) L: Dobro, pa odlučila sam da neću ništa siliti, gurati na silu, uključujući seljenje, sve dok ne budem sigurna da sam to i trebala učiniti. Sigurna sam da ćete nam dati to do znanja. O: Dobro. P: Dakle, mi jednostavno možemo raditi na kući i činiti sebe sretnima tamo gdje smo. O: Dobra djevojka! P: Imamo naše fotografije aure snimljene na metafizičkoj konferenciji. Da li su te fotografije točne u smislu reprezentacija boja? O: Da. P: Frank ima vrlo ljupku auru. Tu su ipak nekoliko stvari koje su zbunjujuće. U SV-inoj auri, boje su vrlo kompaktne i blizu njenog tijela. Što to pokazuje? O: Probleme sa želucem. P: Što ona može učiniti da otkloni svoje probleme sa želucem? O: Promjeni svoju dijetu "većinom vremena"! P: Što je s njenom dijetom... O: Škrob i masnoće moraju biti jako smanjeni. P: I što bi trebala dodati? O: Voće. P: Neku posebnu vrstu? O: Sve. P: Da li je hrana iz mikrovalne pećnice štetna za osobu koja ju konzumira? O: Ne jako. P: Sad, da li su boje u SV-inoj auri prilično reprezentativne, kao što bi obično trebale biti? O: Parametri se mijenjaju unutar, rezultirajući promjene aure. P: Mogu li boje aure reflektirati psihički napad? O: Možda. P: Dali smo nešto materijala Michael Lindermann-u. Željela bi znati kako će on reagirati na kraju? Nije izgledao naročito impresioniran, ali mislim da i nije niti pročitao materijal. O: Pustite nek kapa. P: Takoñer sam posudila neki materijal Lindi Howe. Da li će joj to bilo kako pomoći? O: Taloži se. P: Da li ćemo imati kakav odjek ili odgovor na distribuciju ovog materijala? O: Da. P: Da li ćemo dobiti kakve pozitivne odgovore? O: Da. Mi vas usmjeravamo sve dok imate vjeru u nas, jer mi smo vi! Napad je uvijek dizajniran da uništi tu vjeru, bilo direktno ili indirektno. Pomislite na primjere, da vidite ima li familijarnih oblika do "korijena". P: Dakle, napad je uvijek usmjeren na potkopavanje naše vjere. O: Na zaobilazni način. P: Sad, realan slučaj o SV-inom radu na različitim osobama koje bi mogle biti izvori negativne energije. Da li je

jednostavno znanje, da bi tu mogle biti negativne energije, dovoljna zaštita da joj dozvoli rad na bilo kome? O: Snaga štiti ako je znanje korišteno propisno kroz psihičke kanale, i zato, izlaganje je dobro ako se pazi, i primjenjuje mudrost i svijest. P: F: Da li to znači da je TR, radi povlačenja pod zaštitni štit, lišio sam sebe mogućnosti da dobije snagu radi toga? O: Da. To je manjak njegove vjere u ono što je donijeto ispred njega, takoñer. Ima tendenciju da oslabi štit. P: SV: Možda jednostavno nebi trebala reći nikome na kome radim? L: Ne, mi nebi tebali prešutiti jedni drugima o onome što radimo jer je to manjak vjere jednih u druge. Mi ne možemo kriti od sebe ili jedni od drugih. F: To će sve izaći iz nas kad-tad. L: Mogu li pitati nešto o perpendikularnim realitetima? O: Čekajte da TR i JR budu prisutni za odgovore. P: Dobro, izjeda me ta znatiželja, nestrpljiva sam. O: Laku noć. 27.05.1995. Frank, Laura, JR i TR, Carla i Roger Santilli O: Rouswo. P: L: Nagañam da je to ime. Pozdrav, kako ste ove večeri? Koga večeras imamo sa nama? O: Ime smo dali. P: Od kuda ste? O: Kasiopeja. P: Kako ste večeras? O: Dobro. P: Mi smo takoñer dobro. Imamo neke goste večeras sa nama. O: Dobro. P: Roger i Carla Santilli su sa nama. Roger ima neka pitanja za kasnije. O: Pozdrav, Roger. P: Bok. Imate li nešto predviñeno o čemu bi danas govorili za početak? O: Kanal je otvoren. P: Dobro, počnimo sa pitanjem koje se S. i ja pitamo: Da li je dobro da dam Reiki inicijalizaciju za vrijeme retrogradnog Merkura ? O: Naravno ! P: Tako je kako sam i mislila. Hajde, Roger, pitaj sve što te zanima. Roger: Zanimaju me neki zaključci o pokretačkim pogonima UFO-a ( NLO-a ). O: Sigurno ! P: Koji je pokretački mehanizam NLO-a? O: Teško je odgovoriti na to pitanje koje je samo tako postavljeno, jer govorimo o višestrukim realitetima, nivoima denziteta, a i raznim načinima !!! P: Da li je gravitacija koja se javlja, uzrokovana antimaterijom u polju, privlačna ili odbojna? O: Odbojna kada razmišljamo na način koji je paralelan s vašim proučavanjima, ali, kao što smo spominjali u prethodnom odgovoru, imamo više uključenih realiteta osim ovog što je vama najpoznatiji ( u kojem živimo ). P: Sljedeće pitanje jest: čestice se gibaju, materija se giba, u našem smjeru vremena... Da li anti-čestice, anti-materija putuju u suprotnom smjeru ( natrag kroz vrijeme ) ? O: Razmisli o ovome skoro kao o jednoj sedmini čitave formule, Roger ! P: Možemo li dobiti odgovor na ovo kada isključivo pričamo o samo trećem denzitetu ? O: Unatrag. P: Da! Zainteresiran sam za pokretačke sisteme NLO-a, jedini način na koji mogu shvatiti putovanje velikim distancama koje su meñu zvijezdama je da imamo ono što

10

zovemo „prostorno - vremenskim“ strojevima. Ne možemo se kretati velikim distancama ukoliko ne možemo nekako „savinuti“ prostor i vrijeme. Ne možemo savinuti prostor ukoliko mu ne pridružiš i savinuto vrijeme. Ne možemo imati meñuzvjezdanih putovanja ukoliko nemamo prostorno-vremenski stroj. Ali prostorno-vremenski stroj isto znači da imamo i mogućnost prolaska unatrag i unaprijed u vremenu, tj. putovanja kroz vrijeme, odnosno možemo manipulirati vremenom. Da, mogli bi prelaziti udaljenosti i simultano kretati se natrag kroz vrijeme, tako da bi se mogli pojaviti tamo gdje želimo, praktički istovremeno kada smo i krenuli. Zato sam i pitao da li možemo koristiti antimateriju kao pogon, zbog toga jer bi bila odbojna u pravom smjeru. Drugo pitanje bilo bi, kada koristimo antimateriju, gibali bismo se unatrag kroz vrijeme. Zbog toga neke od tih objekata vidimo kako se kreću i mogu se kretati kroz prostor, ali ne i kroz vrijeme, ili se kreću kroz vrijeme, a ne i kroz prostor. Ako ugledate NLO, ne znači da je on u našem vremenu. On može biti u totalno drugom vremenu. I ponekad isčeznu baš prije pogleda nekog posmatrača. I pitanje je: kamo idu? Mogu mirovati u prostoru, ali kretati se kroz vrijeme. Ili kretati se unatrag. I bilo je puno prijavljenih otmica kada se činilo da uopće nije bilo „izgubljenog“ vremena. Oni doñu, povuku žrtvu, učine sve što namjeravaju, i nakon toga vrate natrag unutar nekoliko sekundi, ako ne i u istu sekundu kada su uzeli žrtvu! Da! Taj članak je baš o tome. U stvari, ako se anti-čestice povuku, tada neophodno idu unatrag kroz vrijeme. Zatim oni manipuliraju sljedećim: imate otmicu bilo kojeg trajanja vremena unutar broda, ali u našem vremenu, na nivou 3 ( 3. denziteta ), to je nulto vrijeme ! Da, točno ! I tu nije samo to, već i fenomen broda koji izgleda mali izvana, a u stvari unutra je ogroman ! Sve je vezano za unutar njega ! Ovo je vrlo uzbuñujuće. Učim jezik. Na našem se 3. nivou, gibanje u prostoru i vremenu dešava promjenom jedinice vremena i prostora. Da li zbog toga možemo promjeniti jedinice? O: Da, to je točno ono pod čim podrazumijevamo kad govorimo o „prelasku iz 4. u 3. denzitet“. P: Dakle, kad oni putuju iz 4. u 3., oni mijenjaju jedinice. To je točno ono o čemu govori u članku u časopisu ( drži taj časopis ). To je objavljeno u Ukrajni ( okrene stranicu na kojoj su dijagrami i formule ), to je eksperiment za testiranje anti-gravitacije. Tamo je dvije milje dug tunel u kojem je vakuum. Isisali su zrak van. Prvo mjerenje je bilo ispucavanje fotona prema cilju na drugom kraju tunela u svrhu pronalaženja točke gdje nema gravitacije. Drugo mjerenje je bilo ispucavanje neutrona, a mi znamo da je on privlačan. Dakle, poslije dvije milje, energija je jako, jako mala. Dakle, nemamo gravitacijskog efekta kad neutron pogodi tu točku. Zatim, treći korak je ispucavanje anti-neutrona istovremeno i onda da vide što će se dogoditi. Ovaj eksperiment će rješiti ovo o čemu smo sad pričali ( pomoću ouji ploče preko koje komuniciraju Kasiopejci s nama ). Datu točku možemo nazvati gravitacijom anti-čestica zbog toga jer neznamo drugačije. To se može učiniti... Einstein je predviñao ovo kao privlačno kao neutron, a da i materija i antimaterija imaju istu gravitacijsku privlačnost. To je što je Einstein rekao. Ali kad je njegova teorija predložena, 1915.g., antimaterija još nije otkrivena još 50 godina od toga. Ako sada, teoretski, jedini način da čestica, u našoj teoriji, može ići gore, može se podići, jedino ako se vrijeme „okrene“. Nema druge mogućnosti. Dakle, ako je eksperiment korektan, tada je prostorno-vremenski stroj apsolutno posljedica toga i može se testirati u laboratoriju. Možete imati česticu koja se giba kroz vrijeme ( unaprijed i unatrag – pokazuje novi dijagram

). To je drugi eksperiment koji je u ovom slučaju napravljen kao stavljanje neutralne čestice kao subjekt u... budući da nemamo svežanj antimaterije – idealno bi trebali imati zrno materije i zamjeniti ju sa antimaterijom – u ovom trenutku nemamo zrno antimaterije još, ali ima još načina kako to učiniti makar mjerili na način kako se kreće, gore ili dolje. Sada, pitanje mjera je vrlo bitno, fundamentalno, zbog recimo, vi ste izvan NLO-a, i vidite ga velikog kao automobil, a kad doñu unutar njega vide enormno veliki prostor. Nema drugog načina nego da se promjene jedinice. Ono što je za nas jedan inch ( oko 2,5 cm ), ta mjera je totalno drugačija unutar. Za nas je ta jedinica ista unutar 3 smjera. Sad, ako ste unutra, oni mogu imati drukčije mjere za drugačije smjerove. To znači da ako ste izvan kocke, i uñete unutra, oblik, a ne samo dimenzije, mogu biti drugačiji. O: Granica denziteta sjedinjuje svjesnost. Da li je Roger upoznat sa definicijama denziteta? P: Da li smo ikad dobili definiciju denziteta? ( Ne ) Samo o 7 nivoa denziteta. OK, što je definicija denziteta? O: Pogledajte si prethodne bilješke ( već su zbilja mnogo spominjali o njima ), koristeći svoju bazu znanja i mreže ( napomenuli su vrlo bitnu stvar: stvaranje mreže koja povezuje sve one koji žele naučiti, tzv. sheranje odnosno dijeljenje znanja, radi što efikasnijeg i bržeg postizanja znanja i svijesti. Ako jedna osoba zna nešto, druga nešto drugo, njihovim umreženjem obe osobe imaju kompletno znanje te 2 osobe. Kad se 7 osoba poveže, sinergija je toliko jaka da znanje više ne raste linearno, ni eksponencijalno – već eksplozivno !!! Tada svjesnost raste enormnom brzinom. ) P: Što podrazumijevamo pod denzitetom? Imamo 7 nivoa denziteta. Prvi denzitet su kamenje, minerali, biljke. Oni imaju svijest njihovog nivoa. Kamenje može čak rasti i micati se, ali oni to čine toliko sporo da mi to ne možemo primjetiti. Drugi nivo je životinjski svijet. Ta svijest 2. denziteta je povezana s geometrijskom progresijom. Prvi nivo ima svijest linije. Drugi nivo ima svijest linijskog kretanja pod odreñenim kutevima u odnosu na sebe, ili ravno. Treći denzitet su ljudska bića i mi imamo svijest ravnog gibanja pod odreñenim kutem u odnosu na nas, ali nikad to ne možemo potpuno doživjeti. Mi vidimo stvari kao trodimenzionalne samo zato jer smo kreirali iluziju baziranu na pamćenju i znanju. Nikad neznamo drugu stranu ili unutrašnjost dok gledamo na bilo koju danu stranu. Svjedoci u knjizi Heinlein-a mogu samo reći što su u stvarnosti vidjeli. Ako ih pitate koje je boje štala, reći će vam da onu stranu koju mogu vidjeti da je crvena. Ako ih povedete okolo, da vide zadnju stranu, i ako vide da je i zadnja strana crvena takoñer, i zatim ih pitate kakve je boje poslije kad ju više ne vide, još uvijek će vam govoriti da je strana koju su vidjeli da je bila crvena. Ako ih zatim zapitate o drugoj strani koju su vidjeli, reći će da je možda sad druge boje jer ju više ne vide i ne mogu to posvjedočiti. Dakle, treći denzitet je takav. Možemo jedino znati o stvarima temeljem naše percepcije. Dakle ako proširimo ideju prve na drugu, drugu na treću, treću na četvrtu, i pokušajmo razumjeti kakav bi mogao biti 4. denzitet, jer ćemo tako moći otprilike saznati i druge stvari koje nas tamo čekaju. Moći ćemo doživjeti sferu ( kuglu ) iznutra i izvana - potpuno sve odjednom. Razvijamo se prema tome... Četvrti denzitet uključuje sve denzitete ispod ( 1 – 3 ) i još jedan dodatni. Peti bi trebao, opet, biti svojstvo 4. denziteta, sa posebnim kutem gledanja na sebe ( zona kontemplacije kako oni to objašnjavaju ), a isto tako i 6. i 7. ( sedmi oni zovu The One – jedini ). On je točka

11

kompletnog ciklusa. I mi nemamo ikakve ideje o izražavanju i opisivanju tih viših denziteta. Kasiopejci su nam rekli o TransDimenzionalnim Atomskim Remolekularizatorima ( TDARM-ovi – sprave, odnosno tehnologija koja omogućava prelaz izmeñu denziteta ), i mi smo ih pitali da kako sagraditi jedan. Na to su nas pitali imamo li nekoliko dana da sjedimo dok nam oni objašnjavaju smjerove. Ja ću, ja ću !!! Znamo, i mi smo isto rekli, ali su nas onda pitali da gdje ćemo nabaviti dijelove ? To bi bilo otprilike kao da pokušavamo napraviti neki elektronički aparat za vrijeme drevnog Rimskog carstva... ili reći psu kako da napravi sat. Pa čak i ako bi pas razumio kako napraviti sat, gdje bi otišao nabaviti dijelove? Kako je varljiva naša percepcija znanstveno smo dokazali sa školjkama i mekušcima. Da li smo diskutirali o školjkama? Da. Na 3. nivou, da li je istina da se vrijednost dimenzije mijenja ovisno o raspoloživoj energiji, ili je energija korištena da bi promijenila vrijednost jedinica? O: Taj koncept prelazi barijeru denziteta, nije ograničen na nivou 3. P: Idemo na 4. nivo. To podrazumjeva pogon NLO-a. O: Razlog za eksponencijalnu svijest „eksplozije“ je u dolasku vala ( val koji dolazi u ciklusima svakih otprilike 309000 godina, razdvaja realitete i denzitete ). Sada, koncentrirajte se na vizualizaciju, odgovori su locirani tamo... Poslije perioda kontemplacije, Roger je pogodio prijelomno pitanje da riješi slagalicu koja trenutno okupira „centar“ njegove psihe, sa samo jednim malim dijelom koji trenutno nedostaje ( to znači da će Roger biti u stanju izaći s pitanjima upućena Kasiopejcima na način da te informacije budu podjeljene s drugima. Takoñer i njegova svjesnost je povećana eksplozivno kao rezultat nadolazećeg vala ). P: Počevši sa 4. denzitetom, nismo više ograničeni na samo fizički oblik postojanja. Ključna fraza je: „varijabilnost fizičkog stanja“. Jednom kad se preselimo sa 3. u 4. denzitet, svi zajedno se krećemo prema 7. denzitetu. Kad povećamo naše znanje, našu svijest na odreñeni nivo, možemo preći na idući nivo. Kada selimo iz 3. u 4. denzitet, na tom stupnju prelaza, imamo sposobnost vizualizacije i odlučujemo koja je naša realnost. Mi kreiramo realitet u 4. denzitetu u kojem ćemo živjeti. Dakle, na jednoj odreñenoj točki, to više ne mora biti čvrsta ( solidna – materijalna ) realnost. Ona u potpunosti može biti energija, možemo biti tzv. svjetlosna bića. Moći ćemo mijenjati tu realnost samo pomisleći na nju i stvoriti čvrstu materijalnu realnost u kojoj ćemo biti. U njoj možemo biti i materijalni. Takoñer, na tom stupnju, vrijeme ne postoji kao takvo kakvog ga mi doživljavamo. Naše shvaćanje vremena postoji samo u prva 3 denziteta. Svaki denzitet shvaća ga različito. Ono što mi percipiramo kao natrag i naprijed kroz vrijeme, kad doñemo u 4. denzitet, više ne postoji. Bića s tog denziteta mogu ići natrag i naprijed kroz vrijeme našeg 3. denziteta zato jer za njih, to vrijeme ne postoji. Sve je sada. Jedno je samo vrijeme. To je kao čitava hrpa različitih prozora ( vrata ), jedan je 1917, drugi je 1943, ili bilo koji drugi, i oni mogu proć kroz koji god požele... Tu je i granica realnosti. Zemlja se kreće prema 4. denzitetskom prostoru u svemiru. Ili se on kreće prema nama, ili oboje. Ta granica realiteta, to preklapanje izmeñu denziteta je takoñer i preklapanje izmeñu dimenzija – dimenzije, prema Kasiopejcima, su bočni realiteti; sve moguće realnosti odreñenog nivoa denziteta, beskonačan broj. Razlika je izmeñu denziteta i dimenzije. Ovo je fascinantan susret jer su odgovori na pitanja o matematičkom prijelazu iz 3. u 4. denzitet, te promjene jedinica, točno onakvi kakve sam predložio u

mojoj knjizi. Odgovor, koji je dan, je moguć... Prije su nam već rekli ( Kasiopejci ) da se u svemiru ( univerzumu ) rañaju životi na svim nivoima, i da su ljudi samo jedna selekcija. I što nam još kažu, mislim, je to da dolazeća granica realiteta, ova promjena denziteta, koju osjećamo, stimulira svijest. Bitno je da shvatimo da ono što dolazi, da je to kraj jednog Velikog ciklusa. Veliki ciklus je 309000 godina... Više ili manje koju godinu ili dan... kako mi mjerimo vrijeme. Na početku tog velikog ciklusa bili smo genetski izmanipulirani – osakaćeni za dobar dio gena, što je uzrokovalo u ograničavanju naše svijesti a i takoñer ograničavanju kroz naše DNA da shvaćamo vrijeme. U našoj DNA je ograničenje prouzrokovano time. Sada, na kraju ovog 309000-godišnjeg ciklusa, mnogi ljudi doživljavaju promjene u njihovim slomljenim DNA kao rezultat promjena energija, kao i mogućnost njihove mentalne snage i percepcije da se povećavaju eksponencijalno. Mislim da oni govore da se kod tebe ta energija manifestira u smislu da završiš slagalicu na kojoj si radio. Imajući ove koncepte koje su ti dali, bit ćeš u mogućnosti ovo vizualizirati i to će ti dati ključ, odnosno rješenje. P: Primjetio sam da ako pitanje nije propisno sročeno... nećeš dobiti odgovor! Budi specifičan. O: Oprezno, ne zbunjujte se sa previše podataka koji nisu povezani sa tim konceptom odnosno područjem, kao gosta primarno zanima odreñeno područje; radi lakšeg pristupa, neka podaci budu apsorbirani u opsegu koji odgovara istražitelju! Kao kad bi matematiku željeli naučiti u prevelikim lekcijama odjednom! P: Oni nam govore da nam neće odjednom reći previše jer to bi te udaljilo od centralnog pitanja na kojem radiš. Takoñer, mislim da bi trebali ovo prijaviti kod MUFON grupe ( bave se svemirskim istraživanjima ). Ponudili smo im, ali neće objaviti ovaj rad. To njima ne paše u njihovoj koncepciji. To nije ekskluziva. Ali ovo odgovara na sva pitanja studija. Na neviñen način! Odgovoreno je na sva fundamentalna pitanja. Ovo je prvi put da imamo nekoga ko je tehnički obrazovan da bi razumio i koju vrstu komunikacije mi primamo. Da, uzbuñen sam! O: Njegova energija ima utjecaja na grupu. P: Dva kratka pitanja i onda prestajem... O: Pitaj koliko te volja! P: Na našem 3. nivou, da li korištenje antimaterije mijenja predznak jedinice? Da li to implicira suprotni predznak jedinice prostora i vremena? O: Da, ali problem je oduvijek bio, za entitete 3. nivoa, taj da je „druga“ strana nezabilježena ( grafom ), zato eksperimentiranje nije preporučljivo ukoliko nemate asistenciju sa viših nivoa ( od 4 – 6 ) OPD entiteta. ( opredjeljenih prema drugima ) P: To je nevjerojatan odgovor zbog toga jer je to putovanje kroz vrijeme. Prvo su rekli da korištenjem energije možemo promijeniti numeričku vrijednost jedinica, i kroz ovo ____ možete dobiti ovo ____. Sad pitanje: kako možete ići unatrag kroz vrijeme; mijenjajući predznak jedinice: plus 1 sekunda i idemo naprijed, ako ta jedinica promjeni predznak u minus jednu sekundu, idemo natrag. Dakle pitanje: bilo da koristimo antimateriju, mi možemo ići unatrag. Ali njihov odgovor je bio precizan, da se gibamo sa nivoa 3 na nivo 4. Zadnje pitanje i gotov sam. O: Netočno, Rogere! P: To neće biti tvoje zadnje pitanje! ( smijeh ) Rekli su već da možeš pitati koliko te volja! O: Ova sesija je dodijeljena tebi! Zato smo sredili da budeš ovdje!!! Ti si na ukrcavanju za prošireno putovanje, gdje će

12

biti komunikacije i umreženja, de facto studiranja i istraživanja sa ostalima koji imaju slične interesne sfere. Učenje i znanje koje postižete radi ove posjete imat će ekstermno dublji smisao! Zbog toga smatrajte ovo kao svoju „noć“! ( posjeta – može biti ova sesija ili putovanje ) P: Oni inzistiraju na tome! Tada imam drugo vrlo važno pitanje! U Grčkoj, u ovo vrijeme, na Učilištu Santia, nuklearni fizikalni laboratorij učilišta, radi se fundamentalni potencijalni eksperiment baziran na mojim studijima i ova knjiga ovdje ( prikazuje knjigu ) istražuje fundamentalni novi izvor energije pomoću bombardiranja cinka 70 ili molibdema 100 sa gamma zrakama sa 1,294 MeV energijom. Da li će eksperiment biti uspješan... Ah,ah.. neće na to odgovoriti! Neće dotaknuti to... Da li će cink 70 biti novi izvor energije? Mogu li te supstance biti novi izvori energije? O: Svi od tih eksperimenata o kojima ste govorili imaju jednu zajedničku stvar: Svi oni dotiču „granično područje“ glede 3. denziteta. P: Kada si pričao o korištenju antimaterije, oni su rekli: Da, možeš raditi s time, ali samo s jedne strane i ne možeš ići na drugu stranu u 4. denzitet ukoliko nemaš nekog ko radi na onoj strani za tebe, moraš pronaći biće 4. denziteta da ti pomogne... blizu, na granici s koje možeš ići u 3. denzitet... Da li ćete nam pomoći? Da, budite praktični! ( smijeh ) O: Teddy ( TR ) nije dao korektan odgovor. Moguće je prijeći u 4. denzitet iz 3. koristeći tehnologiju 3. denziteta. U stvari, to je već napravljeno od strane raznih individua i grupa na manje-više slučajni način, problem je što netko radi kad stigne u realnost 4. denziteta sa treningom i iskustvom iz 3. denziteta ? P: Da li nam možete pomoći oko treniranja i tehnologije ako imamo vremena? O: Da, ali što s time namjeravate učiniti? Znajte da to nije kao ići u Diznilend na dan-dva! P: Rekli su ti, Laura! ( smijeh ) Pogañam dakle da je Roger radeći na tome dotaknuo rub 3. denziteta i da ga može preći ! Moje je pitanje: ako je granica postignuta, da li će oni koji eksperimentiraju znati što se dogodilo? Što će učiniti? Da li će biti svijesni da su se zaustavili u tzv.„zoni sumraka“? Otvarajući time vrata ili prozor i stvar može krenuti u oba smjera! Rekli su nam o članovima famoznog Leta 19 ( avion koji se izgubio u vremenskom rascjepu ) čiji su članovi ostali „smrznuti“ u vremenu i još uvijek pokušavaju naći pravi smjer! Oni misle da nije prošlo ni malo vremena od tada. U takvoj teoriji to je vrlo prihvatljivo! Dakle, nedajte se naći u istoj poziciji! Da, Carla će biti na telefonu pitajući: Kad se Roger vraća kući? A ti ćeš biti u 4. denzitetu i pitat ćeš: kako da se vratim iz ovog? ( smijeh ) Imam pitanje: ako to nije kao put u Diznilend, da li put ikad završava? O: Prekomplicirano, vaše pitanje je nejasno. P: Samo smo se šalili! ( Veselje ) Da li će nam odgovoriti na pitanje da nam pomognu? Rekli su da hoće. O: Koje je vaše znanje sljedećeg: elektromagnetizam, Einsteinova teorija relativiteta? I da li je on ikada kompletirao danu teoriju, ili je kompletirao pod prismotrom Konzorcija i tada nedostupna za javnost? I ako jest, koje su posljedice?!? Takoñer, Roger, da li si sposoban „popuniti rupe koje nedostaju“? Mi mislimo da jesi! ( mislili su na čitanje izmeñu ovih redova - koje su posljedice u ovom smjeru istraživanja? ) P: Sa gledišta 3. denziteta ne možemo unificirati elektromagnetizam i gravitaciju jer su identični. Tu je identitet izmeñu elektromagnetizma i gravitacije. Dakle,

nema potrebe za unifikacijom zbog toga jer su identični. Da li je taj pogled korektan? O: Da. Što je sa 4. denzitetom? P: Što to znači za 4. nivo? Moje razumijevanje 3. nivoa kaže da je to mogućnost odlaska na idući nivo. Ako su gravitacija i elektromagnetizam identični, onda antimaterija postoji. Porijeklo antigravitacije nije sjedinjavanje. Einstein je bio u krivu, ali identifikacija koja kaže da su isto podrazumijeva postojanje antigravitacije. O: U krivu kad istražujete s 3. nivoa isključivo, ali tu nastupa Konzorcij, tj. „Konzerva puna crva“! ( krivo – se odnosi na Einsteinovu teoriju ) P: Zvanično je objavljeno da Einstein nije kompletirao svoju teoriju, ali to bi mogla biti laž. Dio dezinformirajuće kampanje. Ono što mi znamo, Einstein nije uspio postići cilj teorije jer su pretpostavke bile neostvarive. Možda su njegove ideje bile preuzete od nekoga drugog i kompletirane i neobjavljene. ( Roger sjeda za ploču ) Mogu li postaviti pitanje? Porijeklo mase elementarne čestice primarno mora biti elektromagnetske prirode. Zato je pogled na vanjsku masu sa gledišta 3. denziteta, da su gravitacija i elektromagnetizam identični. To je naše uvjerenje današnjice, podržano eksperimentalnim dokazima. Zašto to nije točno? Trebam objašnjenje. O: Nije krivo na 3. nivou, krivo je ograničiti se samo na 3. nivo. P: Da li je istina da univerzum ima iste količine materije i antimaterije s gledišta 3. denziteta? O: Da, kao i sa gledišta ostalih denziteta. P: Tada je istina da je totalno vrijeme u univerzumu jednako nuli? O: Da. P: To je nevjerojatno! O: Ali, Roger, manje pritiska! ( Roger se „zapalio“ )... hvala. Sad zapamtite, najvažniji koncept je balans. Kako se postiže balans? P: Mislim da kad god je jedna strana prisutna, da je i druga suprotna takoñer. Materija i antimaterija. Dakle, ako se materija kreće u ovom smjeru vremena, antimaterija se kreće u suprotnom smjeru. One balansiraju jedna drugu. OPD i OPS ( opredjeljenje prema drugome i opredjeljenje prema sebi ). Moramo imati oba. Zato sam pitao o totalnom vremenu u univerzumu, koje je nula. Ako se mi krećemo u ovom smjeru, možda se drugi u nekoj drugoj galaksiji kreću u suprotnom smjeru. Suma je nula. O: Ne galaksiji, dimenziji. P: Da. Drugi nivo. Ja uvijek razmišljam sa gledišta 3. nivoa! O: Ne više! ( smijeh ) P: Kako možemo matematički izraziti identifikaciju gravitacije i elektromagnetizma, uključujući 4. nivo koji nam preporučujete? Kako se to može učiniti? Kako možemo realizirati uključenje 4. nivoa? O: Tražili smo da vizualizirate odgovore. Uvijek to vi morate otkriti. P: Neće biti lako, ali ću pokušati. O: Što? P: Pitanje je kako matematički prikazati tranziciju u 4. denzitet. Mislim da to možemo učiniti pomoću izogeometrije, geometrije o kojoj smo ranije raspravljali, koja je generalizacija jedinica vremena i prostora... O: Geometrija je jedan ključ, ali tu je i drugi. P: Koji je drugi ključ? Možda trodimenzionalna matrica. To je ono što koristimo. Takoñer koristimo i kocku. Možete nam dati neki trag? Samo mali neki. Dajte nam formulu! O: Već jesmo... pristupite...

13

P: Rekli su da su nam dali već. Pa znajte, sve vrijeme dok tipkam ove transkripte, konstantno pronalazim stvari koje su več rečene i nisam primjetila kada su nam dane. Trebali bi imati sesiju... zbog toga jer je to potvrda jedinog matematičkog modela koji imamo za dokazivanje NLO-a... jedini koji postoji koliko ja znam. Imamo kompjuterski model... ne možemo sagraditi NLO, nemamo tehnologiju, ali možemo staviti formulu u kompjuter i dobiti model. O: Kombinirajte geometriju s optikom. P: Što? To je znanost o svjetlu. Geometrijskom svjetlu? O: Matrica. P: To je upravo što sam učinio. Napravio sam reprezentaciju svjetla zamišljenu kao jedinicu koja je matrica. Već sam to učinio! Prije nekoliko godina! O: Ali si izostavio važan faktor, zapamti, hipoteza ne čini teoriju! P: Napravio sam koncepcijsku hipotezu u mojim mislima. To nije teorija. Morat će biti formulirana na kvantitativan način, to je matematika, formula i mora biti dokazana na eksperimentalan način da radi. Hipoteze, formula, i eksperimentalna provjera je proces za teoriju. O: Sada, koji faktor nedostaje, Roger? P: Koji je? Neznam. Možda je onaj koji uključuje faktor 4. denziteta? O, da! Taj je zasigurno! Možda je to faktor koji nedostaje. Ali kako... ne znam kako da to izrazim matematički... O: Svjetlosni valovi... gravitacija... elektromagnetizam... P: Igraju se s tobom. ( smjeh ) Što je ovo, višestruki izbor? Moram razmisliti o svemu tome. U izogeometriji... O: Po kojem zakonu se valovi šire u načelima fizike 3. denziteta? P: Transverzalna oscilacija etera... medija koji ispunjava cijeli univerzum. Val ne može postojati ukoliko nemamo medij kroz koji se širi. Transverzalne oscilacije ispunjavaju cijeli univerzum. O: Svjetlost, gravitacija, optika, atomske čestice, materija, antimaterija... sjedinite sve, molimo. P: To uključuje sve... Što sve imaju zajedničko? Oh! Sve su vibracije medija koji ispunjuje univerzum! Mi primjećujemo stvari, sve, čak i prostore izmeñu stvari. Realnost je suprotna tome. Jer je svjetlo val, kao i zvuk. Ako uklonite zrak, zvuk se ne može širiti. Svjetlo je ista stvar. Svjetlo je val koji se ne može širiti ako nema medija kroz koji prolazi i ispunjava čitav univerzum. Ono što mi primjećujemo kao čvrsto i prazno, nije točno. Cijeli svemir je ispunjen sa vibracijama medija. Dakle bez medija, bila bi potpuna tama. Svjetlo je oscilacija tog medija. Čestica je takoñer oscilacija samo što val i oscilacija ostaju tamo. Dakle kad maknem ruku odavde do ovdje, upravo sam pomaknuo oscilaciju. Prostor ( svemir ) oscilira. Mi smo potpuno prazni, ali prostor je ispunjen. Dakle, odgovor na pitanje što imaju zajedničko je taj da su to sve oscilacije medija koji ispunjuje cijeli univerzum – iz pogleda sa 3. denziteta, a mislim i s 4. Možda su govorili u spektralnom smislu? Može biti... O: Sad, koja je relacija izmeñu gravitacije i svjetlosti? P: Ne znam. U ovom momentu, neznam. Možda je to ključ? Svjetlost može biti pretvorena u materiju, zato je tu i gravitacija. Ali što ih veže? ( Laura pridodaje: Što s vremenom? Budući da na brzini svjetlosti nema materije ni gravitacije ni vremena. Možda su to 3 različite interpretacije iste stvari? Možda je vrijeme elektromagnetski fenomen, koji producira gravitaciju – i obratno, a nusproizvod je: materija??? ) O: Pristupite bazi znanja i diskutirajte ( mreža ). P: Kažu da diskutiramo. Jedina veza meñu svjetlosti i gravitacije... foton i foton proizvodi par elektrona i

pozitrona, čestice i antičestice, i te čestice imaju gravitaciju. Dakle na taj način elektromagnetski valovi... foton može kreirati materiju... I materija ima gravitaciju... I materija ima gravitaciju, znači... može biti konvertirana... Ali odakle dolazi? To je dobro pitanje, jer se nezna. Može doć iz vakuuma... Ali kako se to dogaña? U eksperimentima u laboratorijima, možete ispucati foton u jezgru i jezgra izbaci jedan elektron i jedan pozitron i imate konverziju fotona u čestice. Te čestice imaju gravitaciju. Neznam da li foton ima gravitaciju. Mislim da ne, on putuje brzinom svjetlosti. Tamo nema vremena. Vrijeme je izbačeno. OK, da li je istina da na brzini svjetlosti nema gravitacije? Nema. OK, onda je brzina svjetlosti antiteza gravitacije kao i antimaterija je suprotna materiji? To je dobar zaključak. Vrlo dobar zaključak. O: Blizu. P: Radi se o balansu? O: Sve je u balansu... P: Ako na brzini svjetlosti nema gravitacije... nema vremena... Onda gravitacija mora biti... Ono što nas drži u 3. denzitetu... Trag... Ali nemamo pravi... diskutiramo o nedostajućem faktoru da se prebacimo iz 3. u 4. denzitet? O: Da. P: Onda je smisao valjan. Da li je gravitacija ono što nas drži u 3. denzitetu? Znači ako idete brzinom svjetlosti, tada ste u 4. denzitetu. O: Sad, koji je faktor koji nedostaje koji vam dozvoljava materiji iz 3. i 4. denziteta da postigne brzinu svjetlosti bez dezintegracije? Razmislite... P: To je fundamentalno pitanje nuklearne fizike... materija ne može postići brzinu svjetlosti netaknuta... Antigravitacija? Čak upotrebom antigravitacije. U ovom trenutku, materija ne može to učiniti... OK, ako imate neku materiju i ona se ubrzava, i približava brzini svjetlosti i počinje gubiti svoj integritet što brže ide, što ako, na nekoj točki počinjete povećavati dodavanje antimaterije koja... Koristi suprotni proces... uzmi elektron i pozitron i stavi jedan u drugi i kreirate foton. Ali materija ne može dostići brzinu svjetlosti... ukoliko bi postigla, vrijeme staje... nema dimenzije... Možda je svijest? Ako je svijest, da... Možemo li izraziti svijest matematički? Da, naravno! O: Što nedostaje u vezi izmeñu materije i svijesti? P: Ah! Da to znamo, ne bismo bili ovdje! ( smijeh ) Pretpostavljam da bi to bilo polje. Elektromagnetsko? Ne, bioenergetsko polje. Što ako svijest kreira gravitaciju? Gravitaciju stvara materija. Ali, ne kreira li svijest materiju? Da li slabimo val gledajući ga? Da, um može stvoriti materiju... O: Nema tu „gravitona“. P: Ne, po mom saznanju. Oni ne postoje. Oni jesu u Einsteinovoj teoriji, ali ja u to ne vjerujem... Da li naša svijest kreira gravitaciju? O: Postaje „toplije“... Ne „naša“. P: Nečija svijest kreira gravitaciju? 4. nivo? O: 7. nivo. P: O, da! To mogu razumjeti! Krajnji nivo. Da li je istina da univerzum, iz pogleda 3. nivoa, od kojeg se očekuje da se sastoji od jednakih količina materije i antimaterije, je zapravo otvoren? Npr. materija se konstantno stvara negdje u univerzumu? Materija i antimaterija? O: Bolja riječ bi bila: reciklira. P: Da li je istina da se to isto recilkiranje dogaña i u centru Zemlje? Ima teorija koja kaže da se Zemlja širi. Čuo sam to na kongresu, da se zemlja širi obujmom radi procesa u centru Zemlje koji kreira materiju. Da li je to točno?

14

O: Skrenuli smo s teme, ali svi koncepti su vrijedni unutar sjedinjene dimenzionalnosti. P: Naslućujem da se to u nekom alternativnom svemiru možda dogaña, a ne u našem. Moj najveći problem nikad nije bio novo znanje, nego politika, posebno politika glede Einsteina. Pošto ste spomenuli „kanticu crva“ prije, možete li dati nešto o tome? Čak i ako izostavimo Einsteina, tu su masu problema, političkih, u našemu društvu. Neke sugestije? O: Politički problemi imaju korijene u pokušaju skrivanja znanja, već postignutog, u smislu kontroliranja civilizacije. P: To je najbolji odgovor koji sam ikad čuo. Vrlo, vrlo dobro. Imam 2 pitanja. O eksperimentima koji su na granici 3. i 4. denziteta... što se dešava kad eksperiment dostigne barijeru? Što možemo očekivati? O: Ovisi o individualnim okolnostima, kao što smo vam već rekli, to se već dogañalo mnogo puta. P: Philadelphia eksperiment, pretpostavljam... Let 19.. OK, ti su imali negativne posljedice. Koji su zapleti kad dostignemo denzitet bez razumijevanja istog i onog što je učinjeno? O: Već odgovoreno. P: Da, već su govorili o tome. Ludilo. Da, i ljudi koji su mislili da su našli Let 19, poludjeli su. Kad naučnici dostignu barijeru, da li će to prepoznati da se dogodilo? O: Djelomično. P: Kad je barijera toliko puta probijena, može li se zaustaviti? Drugim rječima, mogu li se zakrpati probojna mjesta? O: Teško. P: Pretpostavljamo da se rupe ne zatvaraju automatski. Da li se automatski zatvaraju kad se završi aktivnost? Ne, to je jako ovisno. Za vrijeme dok sam šetao okolo vani i pušio cigaru, predočio sam si sliku jednog razloga zbog kojeg je Roger ovdje s nama večeras da bi ovo iskusio, tj. da bi i vidio i pročitao što smo dobili. Mi to ne izmišljamo. To dolazi od nekud. Tu je smisao u tim informacijama. Roger će ići u Europu. Imaš kolege u Europi koji rade na istoj stvari. Kasiopejci su rekli da si na rubu otvaranja te barijere. To se može učiniti, to je već bilo učinjeno nekoliko puta sa katastrofalnim posljedicama, a vjerojatno je nekolicina i uspjela prijeći, a mi to neznamo. Dolazim na to da je razlog što si tu i što ovo vidiš je u potrebi uzimanja te informacije s tobom, jer kad probiju barijeru, morat će razumjeti što su napravili. Jer ako neće razumjeti, postoji mogućnost da ono što je otkriveno prirodnim putem, bit će ubrzano. Da li umjetno probijanje barijere izmeñu denziteta ubrzava... O: Da. P: To može biti zašto smo pitali kad će taj proces doći, ta nadolazeća promjena denziteta, odgovorili su: „izmeñu 1 mjeseca i 18 godina“. I pomislili smo da nam to ne mogu reći za ovu tranzicijsku točku, ovu granicu realnosti koja stiže kroz ovaj sektor vremena/prostora i što god on učinio. Možda to nisu željeli napomenuti, nego što bi ljudi mogli učiniti probijajući barijeru neznajući što rade. Znanstvenici proširuju ono što znaju i guraju dalje, ali ne razumiju o čemu je u stvari riječ. O: Da. P: Upravo imaš na svojim ramenima teret cijele civilizacije, Roger! ( smijeh ) Laura sjedi ovdje tjednim i tjednima govoreći: Ne želim nositi teret cijelog svijeta na svojim ramenima! Roger, ti si dobio samo dio. Roger: dio, da. Bio sam tehnički savjetnik u knjizi „Anderssonine afere“, zbog toga jer je ona napravila mnogo raznih crteža stvari koje je

vidjela u svemirskom brodu. Neki komentar na ____ Istraživački Institut u Italiji? O: Institut je kontroliran od strane Carboni „zaklade“, koja je povezana s upitnim načinom financiranja; nema potrebe za razočaranjem, jer, znanje štiti. Zbog toga neko može raditi u bilo kojoj okolini bez korupcije kad je naoružan znanjem. P: Ne razumijem. Možda bi trebao nešto saznati o tome... Mislim da ne bi trebao brinuti se oko toga. Što o Cardone? Ploča je rekla Carboni... Tko je momak s kim pričamo preko ploče? O: Momak? P: ( smjeh ) Da li su rekli Cardone ili Carboni? O: Carboni Zaklada. P: Nema takve pod tim imenom! Možda financije dolaze od tamo. Ne od Carboni... Čekaj i vidi... (laku noć Carli i Rogeru) Diskusija: Ako se krećeš prema brzini svjetlosti, demolekulariziraš se u obliku konusa. Točka tog konusa je brzina svjetlosti, jedna vrsta neobičnog, i kad dostigneš tu točku, tu koristiš remolekularizator, zato jer se možda remolekulariziraš tako da izañeš na drugoj strani lijevka na drugoj strani. Pitam se da li je Trandimenzionalni Atomski Remolekularizator naprava koja koristi antimateriju u dozama koje se dodaju, u nedostatku bolje riječi, kao kad ubrzavaš? Na jednoj strani imaš svjetlost koja nema gravitaciju, nema vrijeme, nema masu. Na drugoj strani imamo gravitaciju, vrijeme i masu. Što je tranzicija? Od dana tri para, izgleda da su suprotni jedan od drugog: svjetlost i gravitacija, optika i atomske čestice, materija i antimaterija... Sve je u balansu. Koja je relacija izmeñu gravitacije i svjetlosti? Koji faktor nedostaje koji dozvoljava 3. i 4. denzitetskoj materiji da postigne brzinu svjetlosti bez dezintegriranja? Koja je nedostajuća veza izmeñu materije i svjesnosti? Koji? Mislim da je veza upravo ovdje. Što je to što usporava svjetlo što uzrokuje fotone koji se manifestiraju, slabe val i kreiraju materiju? Mogao bi to biti isti faktor koji dozvoljava materiji 3. denziteta da postigne brzinu svjetlosti bez dezintegriranja. Koja je veza izmeñu materije i svijesti? Relacija je tu. Rekli su nam da smo bili blizu kad smo spomenuli svijest, ali ne naša, već sa 7. nivoa. ( Laurine bilješke: Može li elektromagnetizam biti polje svjesnosti „boga“ iliti 7. nivoa koje prožima sve denzitete? Cayce je jednom rekao: „Bog je elektricitet“. Da li je tu kakav rang elektromagnetizma u ljudskoj svijesti koji može biti detektiran, pojačan, povećan pomoću kontroliranih elektromagnetskih valova? ) Rekli su da je „kreacija“ u stvari reciklaža. P: Da li ste još uvijek tu? O: Kao i uvijek, Laura... Da li si možda mislila da smo otišli na ručak ili tako nešto? P: ( smijeh ) O: I ti stalno pitaš jesmo li ovdje?!? P: Oni su uvijek tu, sa nama. Svi smo mi povezani meñusobno. Mi smo oni, oni su mi, baš tu! OK, momci, baš nam je drago što znate toliko fizike. I budući da vi znate, ili „mi“ znamo toliko fizike... Da li ste uživali razgovarajući s Rogerom i da li bi željeli opet? O: Da. Hoćemo. P: Postalo mi „vruće“ kad su rekli... imamo svjetlost i gravitaciju, optiku i atomske čestice, materiju i antimateriju, sve su putevi koji vode tranziciji... da li su ta tri para meñusobno u relacijama? O: Blizu. P: Što je stvar koja slabi funkciju vala? O: ? P: Je li svijest?

15

O: Da... P: Ima tu još toga. Može li ta svijest biti izražena... Željeli bi prevesti formu koncpta 3. denziteta u koncept 4. gdje nema fizičkog, per se. Na 4. denzitetu nemaju problem kretanja brzinom svjetlosti i dezintegracije, jer to ne postoji tamo... O: Blizu. P: Dakle, za nas razmišljajući na 3. nivou... O: Varijabilnost fizičkog je ključ. P: Što čini fizičko varijabilnim? O: Svjesnost veze izmeñu svjesti i materije. P: Koja je veza meñu svijesti i materije? O: Iluzija. P: Što je priroda iluzije? Da nema veze izmeñu svijesti i materije. To je samo iluzija koja je tu. To je dio 3. denziteta... O: Ne. Iluzija je da nema veze meñu njima. P: Iluzija je dakle da nema veze meñu njima. O: Da. P: Iluzija je da nema veze. U 3. denzitetu... Znam! Nemojte sad nestati! ( smijeh ) Veza je ta da svijest jest materija. O: Blizu. Što je obratno? P: Samo sve učini suprotnim. Svjetlost je gravitacija. Optika su atomske čestice. Materija je antimaterija... samo okreni sve da bi razumio idući nivo... to ne može biti tako lagano. Čekaj malo, gravitacija izjednačava svjetlost, atomske čestice izjednačavaju optiku, antimaterija izjednačava materiju? Sve je u balansu. I odgovor uvijek mora biti nula. O: I nula je beskonačna. P: Dakle, govorite da tu nema veze, da je to iluzija koja govori o separaciji. Tu nema razlike, sve je isto? O: Da. P: Ako ubrzavaš prostorom/vremenom pomoću tvojeg cilja koji ti se približava. Ili možeš obrnuto i shvatiti da tu nema razmaka izmeñu nas, i recimo, Alpha Centauri (sazvježñe), to je promjena percepcije koja mijenja os i kreira iluziju udaljenosti. O: Sad, sve što vam još treba, jest tehnologija. P: Tehnologiju razvijamo upravo sada. Ona je već vjerojatno razvijena, samo je skrivena od javnosti. O: Da. P: Imam vrlo stran osjećaj da će ovaj razgovor imati posljedice. O: Da. P: Savjet? O: Mogli bi vam dati, ali ne još sada. P: To su glavne posljedice? O: Da. P: Još nešto za ovu večer? Da li još nešto moramo nadodati? O: Ne. P: Tada, hvala i laku noć. O: Laku noć. 31.05.1995. F., Laura, SV P: Pozdrav. O: Pozdrav. S. Vitale! ( neophodna ) P: L: Imam osjećaj da grupa, kao cjelina, doživljava napad. Što možemo učiniti oko toga? O: Snaći ćete se. Borbe za moći unutar grupa su skoro prirodne kod OPS-a na nivou 3. P: Pa, ne znam što su mislili pod "borbama za moć". Samo znam da se osjećam teško i da je napetost u zraku. Za koju se moć tu borimo? Mi smo svi samo ono što jesmo. SV: Ne moraš brinuti za to i dovesti se u pobješnjelo stanje! L: Pa, izgleda da smo mi svi bili suočeni s nekim "povučenim linijama u pijesku" u našim životima i sve stvari za koje

mislimo da "bi trebali" ili "morali", moramo imati posla sa našim unutarnjim "ja". Mislim da možda nebi trebali povući te linije. Mi samo svi trebamo učiniti ono što je ispred nas i ne pokušavati kontrolirati jedni druge ili odlučivati što je najbolje za drugoga, nego jednostavno to prihvatiti što on odluči. O: Sve će sjesti kao pjesak u kanti vode. P: To je interesantno. Koristila sam ideju o linijama u pijesku i vi koristite analogiju pjeska protresenog u vodi. Da li je dobra ideja da ne štampamo i ne šaljemo više brošura? Bila sam vrlo uznemirena sa davanjem informacija s neizbrisanim ili prepravljenim našim imenima. O: Nije JR bila glavna za to. P: Tko je bio? O: Neodreñeno. Ne pretpostavljajte da je to bila negativna odluka. P: Dakle, to je krajnje korisno? O: Možda. P: Dakle, to je bila mjera zaštite ili instrument zaštite? O: Da. P: Za koliko, otprilike, će ta napetost u grupi nestati? O: Čekajte i vidite. P: I tu nema ništa što možemo učiniti da pomognemo? O: Nije stvar u tome. P: U čemu je stvar? O: Neka bude. P: SV: Prestanimo brinuti. L: Dobro, prestat ću. Iduće pitanje. Roger Santilli nazvao me o Reikiju za njegove oči. Rekao je da su mu dijagnosticirali makularni poremećaj. Da li je to korektna dijagnoza? O: Da. P: Što je tome uzrok? O: Genetski. P: Da li se može nešto učiniti što bi to zaustavilo ili vratilo natrag u prvobitno stanje? O: Neodreñeno. P: SV: Da li će Cayce-ovi podaci pomoći kod toga? O: Ne mogu povrijediti. P: L: Zašto nam ne možete dati neke vrste informacija koje bi nam mogle pomoći? O: Nivo jedan karmičke situacije. P: Da li će Reiki pomoći kod toga? O: Možda. P: Ima li još nešto što bi nam mogli reći oko toga? O: Ako je tako, vi ćete to otkriti u drugoj točki vremena/prostora. P: Michael Lindemann je imao vrlo interesantan razgovor o temi anñela. Očito imamo mnogo ljudi koji su vidjeli i tvrdili da su bili u interakciji s anñelima. Možete li nam nešto reći o anñelima? O: Budite specifični. P: Da li postoje takve stvari kao anñeli? O: Da. P: Da li su anñeli takvi kao što su ih opisali: vrlo visoka, prekrasna bića sa krilima, ili bilo čime takvime? O: Da. P: Tko su anñeli? O: Pogledajte transkripte. P: Mislim da nismo nikad spomenuli anñele u transkriptama. O: Ne poimence. Vidite drugu sesiju. (Zendar ili Zindar Koncil?) P: SV: Ima knjiga zvana "Marijina poruka svijetu" od Ann-e Kirkwood. Da li je ta knjiga poruka od Djevice Marije? O: Ne. P: Od koga je taj prijenos?

16

O: Razni misaoni centri. P: Zašto ti misaoni centri identificiraju sebe kao Djevica Marija? O: Radi svrhe familijarnosti. P: Da li su ti centri OPS ili OPD? O: Neodreñeno. Otkrijte pomoću proučavanja već danih informacija. Vi bi trebali pregledavati materijale ponovo, ne samo upoznati se sa podacima, već takoñer i naučiti pomoću sastavljanja djelića misaonih formi i segmenta! P: Ako se točno sjećam, bilo je brojnih prezentacija Djevice Marije istaknutih radi dezinformacijskih razloga od OPS grupa. Točno? O: Da. P: Da li je takoñer i bilo prezentacija Djevice Marije od strane OPD grupa? O: Da. P: Dakle, ovisno o rezultatima i učenjima, po tome bi se trebalo odlučiti i odrediti da li je to bilo OPS ili OPD? O: Djelomično. P: Ima li još neko mjerno pomagalo kojim možemo odrediti da li je učenje točno ili netočno? O: Mudrost na način instinkta; sve što jest - su lekcije. P: SV: Na to sam mislila danas, ranije. Ako ste pod napadom, kako znate da li su vaši instinkti točni? L: Da li je instinkt drugačiji od emocija? O: Da. P: Kako možete objasniti razliku izmeñu instinktivnog znanja i emocionalnih reakcija? O: Emocije uključuju željno razmišljanje, a instinkt je "osjećaj odluke", psihički po prirodi, i jači je. Kad je željno razmišljanje, tu je uvijek psihički instinkt koji curi kroz ono čemu možete pristupiti ako koristite razlog i ispitate svoje lekcije iz prošlosti. P: Pa, na primjer, gospoña na MUFON sastanku u subotu, odgovorila je na TR-ove komentare o kanaliziranom materijalu kao OPS, da se mi fokusiramo na tamu, ili negativnost, i da ljudi koji se fokusiraju na tamu ili negativnost, iskuse isto. Imate li komentar na to, molimo? O: Što vam govori vaš instinkt? P: Moj instinkt mi govori da ona želi vjerovati toliko jako i emocionalno, da vanzemaljci koji ju otimaju, da su dobri momci, i da je ona nekako prenatrpana s kompleksom unutrašnje krivice i da ona vjeruje da je i zaslužila takav tretman, i da nasuprot tome odbacuje sve kao loše i zlo. O: Dobro. P: I nadalje, dešavalo mi se da je osoba koja se zbilja fokusira na tamu s namjerom sudjelovanja, da je netko tko se makne podalje od svjetla i ode u tamu, gdje netko tko se fokusira na tamu s namjerom da ju smanji, drži svjetlost bliže iza sebe, i koristi ga da bi napojio energijom svoju vlastitu svjetlost da bi on tako mogao osvjetliti tamu. Da li je to točno? O: Dobro. P: I, da netko tko samo gleda na svjetlost, ima iza sebe tamu, ne samo jer je zasljepljen svjetlom, već takoñer baca sjenu iza sebe. O: "Car nosi novu odjeću". P: Ja sam netko tko misli da Car nosi novu odjeću? F: Trebao bi misliti da bilo tko tko ima ideju da je tu samo svjetlo jer samo njega želi vidjeti je kao i vjerovanje da Car nosi novu odjeću. L: Da li je F. korektan? O: Da. P: U subotu sam takoñer srela N.M. i njenog muža. Oni su željeli da napravimo sesiju u njihovoj kući jer oni ne puše i očito nisu voljni doći na naše mjesto. Moja instinktivna reakcija na to je bila: "Ne, zaboravite." Od tada, imala sam

druge odlučne reakcije na to, i bilo je nekih vrsta "igara moći". O: Neodreñeno. P: Da li bi bilo u redu da napravimo sesiju u njihovoj kući? O: Na vama je. P: Pa, ja to ne želim, a ni F. SV: Pa, svi mi pušimo. To nebi imalo smisla da idemo negdje gdje ne smijemo pušiti i gdje bi bili odstranjeni kao nešto zamazano. L: Pa da! Mi nebi mogli popustiti u našim lošim navikama i bili bi neuredni i zmazani! Ha! Zaboravite to! Na mojoj fotografiji aure, ima dodatak zelene boje na mojim plućima. U Cayce-ovoj knjizi vezano uz tu temu, kaže da zelena boja prezentira obmanu. Vrlo sam zabrinuta zbog toga. O: Ne brini. P: SV: Pa, u tvojem slučaju, to je tamnozeleno kraj čisto žutog, nije pastelna ili svjetlozelena. Možda trebaš jesti više voća! O: Ne brini, ti znaš tko si i što si, zapamtite, instinkt!!! P: Pa, F. je imao vrlo lijepu auru. Zašto ostali nisu pozitivniji radi toga? O: Ljubomora. P: Pa, to je bilo vrlo ružno. U čemu su još drugi ljubomorni? O: Borba za moć. P: Zašto su ljudi ljubomorni na nas i zašto nas oni žele kontrolirati? O: Strah od ostavljanja iza sebe. P: Pa, nitko neće biti ostavljen iza nas ukoliko si sami ne naprave neslaganje. SV: Pa, sanjala sam da mi svi trebamo oprati svoje prljavo rublje, pa sam ustala i stavila veš na pranje! ( smjeh ). L: Da li je J.W. korektan kad kaže da osoba može promjeniti svoju auru samo pomišljanjem na to? O: Ne. P: To je ono što jeste! L: Naša mogućnost da vidimo ili percipiramo, plavo, po nekim istraživačima, je vrlo nedavno počela. Domoroci koji su živjeli na Plavom Nilu, opisuju ga kao smeñi, Homer je opisao Mediteran kao "More crnog vina", i Aristotel je rekao da su samo tri boje u dugi: crvena, žuta i zelena. Da li je to točno, da je ljudska vrsta generalno, tek nedavno postala sposobna vidjeti plavo? O: Da. P: Da li je to refleksija duhovnosti prema plavoj boji? O: Da. P: Očito ima i boja "iznad" plave, i kao što postižemo veću duhovnost, mi ćemo biti u mogućnosti vidjeti ih takoñer, točno? O: Da. P: SV: Kad pogledate na dugu, možete vidjeti svjetlucanje ili izmaglicu na obe strane. L: Može li to biti kao rezultat konstantne težnje da vidimo više frekvencije, kao što oči nekih pojedinaca i podnose? O: Možda. P: L: Može li to biti problem kod ljudi u spiritualnom ili osobnom razvoju? O: Možda. P: Nedavno sam pročitala brojne stvari kanalizirane i svjedočene od "Velikog Bijelog Bratstva". Željela bi znati ima li takvog, u stvari? O: Ne. P: Nema "Velikog Bijelog Bratstva"? SV: Kako je Edgar Cayce govorio o njemu? O: Nema kao takvo. P: Što je to što su zvali Veliko Bijelo Bratstvo ( Great White Brotherhood, prim. prev. )? O: ? P: Što je Veliko Bijelo Bratstvo o kojem je Cayce govorio?

17

O: Razni OPD. P: Da li oni sebe identificiraju kao Veliko Bijelo Bratstvo? O: Ponekad. P: Ako oni nisu "Veliko Bijelo Bratstvo", što su oni? O: OPD-i 4. denziteta. P: Što je njihov razlog ili posao? O: Kompleksno, preporučamo da čekate i vidite. P: Da li ćemo biti kontaktirani od Velikog Bijelog Bratstva? O: Možda. P: Od kuda potiče Anasazi pleme koje je živjelo u staništima na klisurama? O: Ništa značajno. P: SV: Imam knjigu o Bratstvu... dobila sam razne stvari poštom... jedna je od momka koji je navodno vanzemaljac... morat ću to donijeti... L: Što bi mi mogli koristiti da predstavimo 7. denzitet kao matematički simbol? O: Probajte ovo: ( crtaju figuru osmice koja je postrance kao elipsa ) P: Kad doñete na točku Bing Banga ( Velikog Praska ), ili potrošnje mase, koji matematički simbol bi to prezentirao? Plus, minus, puta ili podjeljeno? O: NOT. P: Mislite, Ništa Od Toga? O: Blizu. P: Koja bi matematička operacija mogla to predstaviti? O: Vi još to niste otkrili. P: Koja vrsta matematičke operacije bi zauzela mjesto Big Banga? O: Jedno neprestano kruženje. P: Tranzicija 7. denziteta u denzitet gdje ciklus počinje je iz 7. na 6. ili iz 7. u 1.? O: Niti jedno. P: Da li to ide iz 7. u sve denzitete simultano? O: Bliže. P: Da li se to može izraziti matematički? O: Možda. Pristupi svojem vlastitom kanalu. P: Što je moj vlastiti kanal? O: Ti znaš. P: Mislila sam da ste vi moj kanal? O: Mi smo kanal grupe. P: Kako mogu pristupiti svojem vlastitom kanalu? O: Ti si to učinila već mnogo puta. P: Da li je to bilo ono što sam radila drugo jutro, kad je Roger Santilli bio ovdje? O: Da. P: Da li sam u pravu kad kažem da je gravitacija vrijeme? O: Blizu. P: I gravitacija je manifestacija vremena kao iluzije stavljene kao efekta radi limitacije svijesti 3. denziteta? O: Bliže. P: Da li se to može izraziti matematički? O: Nañi! P: F., pomozi mi ovdje! F: Ne mogu ti pomoći. Zalutala si u šumi sama, i neznam kako da te nañem. Rečeno je da to možeš učiniti. To je očito tvoja sila. Rekli su ti da nañeš. Što hoćeš, prečicu? L: Želim formulu! SV: Što je s uzbuñenjem kod otkrića? L: Što je s agonijom poraza? SV: Agonije poraza... L: To je što imaš nakon kupovine kroz cijeli dan! ( smjeh ) Tako to jako želim! Ne osjećam se sposobnom! F: Naravno da si sposobna! SV: Ako možeš razmišljati o pitanju, možeš naći i odgovor. O: Vrijeme je za reći laku noć! P: Laku noć. 03.06.1995. Frank, Laura, TR i JR, Tom French, Cherie Diez, SV

P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: T: Radimo na malo energije. L: Koga imamo večeras sa nama? O: Sorrillora. P: L: I od kuda si? O: Kasiopeja. P: Večeras imamo goste sa nama; Tom i Cherie. O: Pozdrav, Tom i Cherie. P: Tom ima pitanje. O: Naravno. P: TF: Što se desilo sa satom od mog djeda? O: Kojim? P: L: Kojeg djeda? TF: Od oca. L: Dobro, što se desilo sa zlatnim džepnim satom od njegovog djeda? O: Ispod vode. P: T: Ispod koje vode? O: Čiste, ispod nekog pijeska ili mulja. P: TF: Što je to? L: Ne mislim da ćeš dobiti ime jer je to umjetna tvorevina. O: Vizualno. Sija kod sunčanih zraka, iskliznuo kad je pažnja bila odvraćena. P: TF: Da li je sam skliznuo ili ga je netko uzeo? O: Trljana je metalna površina. P: Gdje je bio moj otac za to vrijeme? O: U crkvi. P: L: Ima li nekog smisla? TF: Pa, možda. T: Da li znaš gdje je sat? TF: Ne. SV: Saznaj gdje je bio u crkvi i vidi ima li kakve vode okolo. L: Možda otac nije bio blizu u to vrijeme. TF: Moj otac nikad nije išao u crkvu; on je bio ateist. da li je moj otac imao bilo što s nestajanjem sata? O: Ne. P: T: Da li je njegov otac bio u crkvi? Rekli ste da je bio u crkvi; Tom je rekao da njegov otac nije išao u crkvu. Zašto je njegov otac bio u crkvi? O: Nije samo jedan razlog radi kojeg netko ide u crkvu, promislite! P: J: Moglo je biti neko sastajanje neke vrste... T: Vjenčanje, sprovod... TF: U pravu ste. Nije da nije nikad stupio nogom u crkvu. F: Nije toliki ateist! T: Naročito svadbe, tamo ima hrane nakon svadbe! TF: Dobro, pa, još jedno pitanje pa ću zašutiti! Da li je sat bio izgubljen ili ukraden? O: Izgubljen. P: L: Da li te je to kopkalo dugo vremena? TF: Ne predugo. Neko vrijeme. L: Imam pitanje o Tomu. Imao je san koji je podijelio samnom, i mislim da nebi imao ništa protiv da ga podijelim sa grupom. Tom? TF: U snu sam na prekooceanskom brodu. Bilo je i drugih ljudi na palubi broda, ali nisam pričao s njima. Nisam bio niti sa mojim prijateljima niti obitelji. Bio sam sam. Bio sam meñu svim tim ljudima, ali nisam bio sanjima. To je bilo dugo putovanje. Šetao sam naprijed - nazad po palubi. Naposljetku, došli smo do grada, velikog grada, luke. Sišao sam sa broda, prošetao sam gradom, kroz centar grada, pa do periferije, pa u prirodu. Okolina je bila crvena, sve je bilo crvenkasto. Ulice nisu više bile popločene, sad su bile prašnjave, od crvene prašine. Došao sam do velike kuće s bijelim kolcima u ogradi, u sjeni planine. Znao sam da sam trebao biti u toj kući. Ušao sam unutra i tamo je bilo drugih ljudi. Opet, nisam pričao s njima kad sam prvobitno došao tamo, i kako su dani prolazili, počeo sam pričati sa njima i oni samnom. Počeo sam se osjećati bolje. Odjednom, u snu, shvatio sam da kad sam išao prvobitno kroz grad prema kući, da sam bio pas. U ranim danima kad sam bio u kući, transformirao sam se u ljudsko biće i uvidio da su svi

18

drugi u kući bili jednom životinje i da smo zato bili u kući, da naučimo kako postati ljudsko biće. To je imalo nešto sa moći planine. L: Sad, pitanje koje imam jest: ima li kakvog značaja ovaj san, ili kakav komentar na njega? O: Nema veliki značaj u fizičkom smislu, samo je refleksija svijesti metamorfoze unutar vlastitog životnog puta subjekta. P: Pa, to je bila Tom-ova interpretacija i to raznosi moju teoriju u komade! T: Koja je bila tvoja teorija? L: Pa, bila sam sigurna da je on bio vanzemaljac i da je došao na Zemlju na tom velikom brodu sa Pseće zvijezde, Siriusa... J: U Georgiju!!! ( smjeh ) Moja interpretacija je bolja! T: Stvoreno za vražju knjigu! SV: Ona je gledala previše onih NLO-filmića! O: Aktivna imaginacija! P: L: Pa, rekli ste mi! Sad, naša pitanja. Zašto su Inke i druge južnoameričke kulture kreirale svoju vlastitu okolinu u planinskim područjima gdje su bili prisiljeni na visoravnima uzgajati hranu, dok su evropljani uzgajali na tlu, rudarili po planinama... T: I mnogi od njih su gladovali jer nisu korektno koristili planine... O: Planine su bile drugačijih priroda u ta dva slučaja. P: L: Dakle, visoravni su bile plodnije u nekim područjima, da li je to razlog? O: Bingo! P: J: To sam i ja mislila. T: Da li su Evropljani pokušavali zemljoradnju na visoravnima? O: Ne. P: L: Zašto? T: Pa da, oni su gradili akvadukte, zašto nisu i obrañivali visoravni? O: Zašto bi pokušavali napraviti nešto što nije potrebno? P: Zašto nije bilo potrebno? L: Ne, mi to znamo. Imali su mnogo plodnih oranica koje su bile ravne. Zašto je to bilo neophodno u Južnoj Americi? J: Jer oni nisu to imali. Oni su morali koristiti ono što su imali. O: Da. P: T: Paše mi! L: Rečeno je u prethodnoj transmisiji da je područje oko moje kuće bilo "višebrojna stanica realiteta". Da li je to radi naših aktivnosti, ili je to pre-egzistirajuće stanje ove kuće i generalno, lokacije? O: Dva pitanja. P: Da li je to radi naših aktivnosti? O: Djelomično. P: Da li je takoñer pre-egzistirajuće stanje ovog područja? O: Na indirektan način. P: Da li to ima nešto sa spomenutim tunelom ispod kuće? O: Da, zadnji odgovor. P: Dobro, rekli ste na indirektan način. Što je indirektan način? Koja je veza? O: Forme energetskog toka kore. ( Zemljine ) P: T: Što je energija kore? O: Samo-objašnjivo. P: Dobro, to je energija koja teče kroz koru o kojoj govorimo, ili energija od kore radi... da li mi govorimo o tektonskim pločama ovdje? J: Da, tektonske ploče? O: Previše komentara. P: T: Da li govorimo o tektonskim pločama? O: Ne. P: L: Da li govorimo o elektromagnetizmu? O: Blizu. P: T: Koliko blizu, elektromagnetizmu? L: Koliko blizu možeš doći? T: Točno! ( smjeh ) O: Povezano. P: L: Dorbro, to je forma energetskog toka koja je znatno različita od ove točke vremena/prostora kao suprotno od, recimo... J: Naše kuće?

O: Nekorektan koncept. P: J: Nije vezano uz prostor/vrijeme? O: Postajete "hladniji". P: L: Nije vezano uz prostor/vrijeme. Da li je vezano uz mrežno djelovanje energija? O: Ne mrežno djelovanje, više kao "krug svjetlosti". P: T: Kruna? L: Kao aura? J: Da li je poput aure? O: Da. P: T: Aura planete? O: Varijacije unutar tokova. P: L: Da li je ova specifična lokacija korisna za moj boravak ovdje? O: Subjektivno. P: Ona je posebno korisna radi ovog vrsta posla? O: Može biti. P: J: Očito nije štetna. T: Može li biti štetna? O: Da. P: L: Na koji način? J: Da, kako može biti štetna? O: Pitanje za 64000 dolara! P: T: Sad, budući da smo potakli pitanje za 64000 dolara, da li ćete nam dati odgovor kao 64000 dolara? L: Zašto bi bila štetna? Možda bi bila štetna ako bi osoba sljedila OPD put? O: Možda. P: Da li bi mogla biti štetna ako bi netko slijedio OPS put? O: Možda. P: T: Dobro, forma energetskog toka može biti štetna ili korisna. To je samo energija, nije ni pozitivna ni negativna. O: To je kompleksnije nego što vaša pitanja mogu postaviti. P: L: Drugim rječima, naša pitanja nisu kompleksna dovoljno da bi dobili odgovor? O: Vi "požurujete" radi prisutnog društva, sad molimo opustite se i jednostavno se ponašajte kao i uvijek. P: J: Laura se pokušava razmetati! L: Ne, ne pokušavam! SV: To je ono što su rekli! L: Nije onako kako su rekli, i nisam ja jedina koja pita pitanja. T: Da pokušamo ponovo sa nečim jednostavnim. Govorimo o auri ili nečemu sličnome. Planetarnoj auri. O: Da. P: Dobro. Mi se fokusiramo na ovo mjesto ovdje u odnosu na energiju planete. O: Dobro. P: Vi ste istakli da tu ima neka vrsta veze izmeñu lokacije i energije planate. Energija planete je sveukupna oko planete i planeta na nju utječe i na sve što je na planeti, u planeti, na vrhuncima planete i kroz čitavo područje planete. Mi smo na jednoj lokaciji. Kad se ta energija smanjuje i ima tok smanjivanja, ona utječe na posao koji mi ovdje radimo. Da li sam na pravom putu? O: Blizu. P: Dobro. Dakle, forme energetskog toka kore, ako se one smanje, mi gubimo snagu... i trebamo povlačiti više snage da bi zadržali konekciju ( vezu )? O: ? P: Čak ni neznam što sam rekao! L: Pokušaj ovako. Mi govorimo o oauri. U sistemu aure u fizičkom tijelu, ponekad ona može reflektirati oba stanja, duhovno i fizičko, od osobe. Da li je ova lokacija slična čakri? O: Ako preferirate, ili drugog. P: Slično čakri? O: To su sve samo nazivi. P: Dobro, dakle to su kao energetski vrtlozi? O: Dobro... P: Kao energetski vrtlozi u tijelu, čakre, to je mjesto gdje se energija tijela povezuje s univerzumom. Reci nam o čakrama, S. SV: Ima različitih vrsta. Ima sedam glavnih

19

čakri, pa onih u dlanovima, skoro svaki spoj u tijelu ima čakru... T: Što one rade? L: Mjesto povezivanja? SV: Da. L: Da li o tome govorimo ovdje? Spoju izmeñu ovog denziteta i ostalih denziteta? O: Kao prvo, "čakre" su malo razumljiv i nedokazan fenomen. Sad, one se samo pojavljaju kao egzistirajuće, ali u drugačijim formama nego što to tvrde mnoge takozvane "psihičke" zajednice. Dakle, vidite, otvorili ste opet još jednu "kanticu sa crvima". P: Pa, crvi su mi! Znala sam da će ovo pitanje trajati cijelu noć! Zašto sam ga pitala? SV: Pa, hajde! L: Dobro, prvi crv... T: Crv broj jedan... J: Crv Jedan... L: ...što je, zapravo, čakra? O: Energetsko polje koje spaja denzitete jedan, dva, tri ili četiri sa petim. P: T: Fokusna točka koja spaja denzitete sa 5. denzitetom, kontemplacijskim nivoom? O: Blizu. P: Koju svrhu imamo s povezanošću s kontemplacijskim nivoom kroz čakre? O: Vi ste svi povezani s nivoom 5 u malom valnom ciklusu, pregledajte tekst. P: L: Da li je svaka čakra vezana uz boju kao što se govori? O: U nekom smislu, ali nije primarna bit. P: Što je primarna bit? O: Povezanost sa fizičkim lokatorom u kojem je otisnuta. P: Dakle, to ima veze s ovim područjem ovdje? Da li smo opet na mjestu na kojem je kuća? O: Na fizičkom tijelu, nivoima denziteta od jedan do četiri. P: Dakle, mi sjedimo u centru jedne gigantske čakre, pupka svijeta! J: Bolje nego pazuh svijeta. O: O čemu govorite? P: T: Tallahasse, pazuh svijeta! L: Samo sam se šalila, nismo u pupku svijeta. Mi smo u čakri... T: Da bi bili na ovoj lokaciji... L: ... da li je to? O: Vi skrećete ovdje, tu ima previše misaonih fragmentacija večeras. P: Dobro. J: Pitam se da li je to vezano za oluju? L: Predahnimo. ( pauza ) P: Imamo vrlo ozbiljnog momka večeras. Ne dozvoljava da se igramo! SV: Pitam se ima li 7 glavnih čakri na mjestima koje su drugi opisali. L: Dobro, mi smo se vratili. O: Vratili? P: Pa, mi u stvari nismo ni otišli, znate već. J: Pa da, prošetali smo! L: SV želi znati ima li 7 glavnih čakri vezanih uz fizičko tijelo kao što govore mnogi izvori? O: One variraju prema individuama. P: SV: Mislite, neki ljudi imaju više čakri od drugih? O: Imenuj "čakru". P: L: Ima li bazne čakre, korijenske čakre? O: Pitali smo vas da imenujete jednu. P: Pa, imenovali smo jednu. SV: Imamo srčanu čakru, treće oko, neznam Hindusko ime za njih... L: Imenujemo osobu? O: Ne. P: SV: Gospoña koja je napisala "Ruke svjetla" rekla je da kad ona lječi, duh vodi... O: Što se dešava onima kojima nedostaju glavni dijelovi tijela? P: J: Oooh! SV: Ali eterično polje je još uvijek tamo! To su dokazali s fotografijom Kilian... O: Da li je to ista stvar? P: L: Pa, da li je to fotografirano ista stvar koja radi čakre? SV: Pa, trebali bi imati 7 glavnih... ne možete živjeti bez glave i trupa... L: Što se dogaña kad imate izvañene

organe, žlijezde koje su vezane uz čakre. Žene imaju histerektome čitavo vrijeme... O: Dobro pitanje! P: SV: Ali energije su još uvijek tamo čak i kad su izvañeni dijelovi tijela! O tome sam razmišljala. O: Tko kaže? P: Želite znati imena mojih instruktora? O: Sve na što vam želimo ukazati, je to da ste ušli u područje gdje smisao činjenica nije dokazan, i čitav subjekt je samo malo razumije na vašem nivou. Bolje je imati činjenice prije proglašavanja znanja, da ne napravite ozbiljne pogreške! P: Ali što je s onime što je rekla Barbara Mariniak o čakrama... govorila je o 12 čakri, 7 unutrašnjih i 5 vanjskih? Da li je Barbara znala nešto? O: Neodreñeno. P: T: Nije ona nešto našla, nego su joj dane informacije. L: Da li su informacije koje su dane Barbari o čakrama, korektne zasad? O: Blizu. P: Pa, to je trag. T: Bolje da je, dat ćemo joj ga. J: Točno. T: Ako kažu ne... J: ... mi smo u neprilikama. Morat ćemo naći nešto drugo za raditi u subotu navečer. L: Možemo kuglati. Da li je netko za Kanastu? Za to trebamo veliki kartaški stol. J: Bridž? L: Neznam kako drugi osjećaju o tome, ali bi možda samo trebali pročitati Marciniak Barbaru zasad i ostaviti temu za kasnije. T: Rekli su da čakre, onako kako se uči o njima, ne mora potpuno biti točno. Informacije o tim energetskim točkama su te da ne egzistiraju gdje i drugima, već da egzistiraju na različitim mjestima jer je drugačiji energetski tok za svaku individuu. One ne egzistiraju uvijek na istom mjestu kao što i energetski tokovi na planeti fluktuiraju i mijenjaju se. Dakle, unutar osobe, energija se mijenja i fluktuira... J: Da li se čakre kreću ( po tijelu )? O: One to mogu. P: T: Da li različiti ljudi imaju različit broj čakri? O: Da. P: Dakle, čitava ideja o radu čakri, ne sve od onog što je SV radila, je vrlo nekorektno kao što je iznešeno ovdje? O: Možda. P: SV: Dobro, ako povećate osjetljivost vaših ruku, možete li pokupiti tu energiju iz tijela? Možete li detektirati čakre? O: Možda. P: T: Da li će Reiki naći čakre koje se kreću? O: Možda. P: SV: A Terapeutski Dodir? O: Možda. P: Nagañam da bolje da istražim i saznam. L: Kako je sve ovo povezano s ovom kućom i onime što mi svi radimo ovdje? T: Sad radimo u većoj mjeri. L: Da li kuća ima nešto sa spajanjem čakri u našim tijelima? O: Vi opet skrećete. P: T: T: Da li je tako da će se ta energija pomaknuti kao što će se pomicati energija u tijelu? Mi radimo na ovoj točki jer, u ovo vrijeme, ovdje je lokalizirana energija u ovom području, ali to će se pomicati? O: Opet, vi ste dotakli kao grupa teme koje zahtjevaju masovno proučavanje da se to može točno objasniti. P: J: Da li to znači da trebamo proučavati i naučiti više, čak prije nego što možemo diskutirati o tome s vama? O: Blizu. P: SV: Da li bi materijal Edgar Cayce-a bio dobar za početak? O: To je dobro za početak, ali će uzeti previše "vremena" i napora.

20

P: L: Da li savjetujete da to možda i nije dobro s čime bi mogli početi proučavati? O: Na vama je. P: J: U ovom trenutku, mi nemamo dosta razumijevanja. T: Da li je to nešto važno što bi trebali pogledati? O: Neodreñeno. P: L: Poñimo na nešto drugo, što je jednostavnije. Jedne noći djeca su vidjela neka svjetla na nebu. Izašla sam van da vidim o čemu pričaju i u tom trenutku, nije bilo svjetla koja se miču, ali bilo je jedno pulsirajuće, crveno svjetlo oko 10 stupnjeva desno od Jupitera. Moja trenutna reakcija je bila na to da je to atmosferska varka velike crvene zvijezde ili planete Mars. Iduće noći, tamo ničega nije bilo. Što su djeca vidjela? O: Djeca su vidjela avione i helikopter. P: Pa, što sam ja vidjela, kao tu crvenu pulsirajuću svjetlost koja se nije micala dugo vremena? O: Mars. P: To nije bio Mars jer on nije bio tamo iduće noći. O: Oblaci. P: T: Pa, da, bilo je oblačno na Marsu te noći. J: Pa, nastavimo dalje. L: Mislila sam da je bio Mars. J: Bila si u pravu. O: Bila si u pravu. P: To sam upravo i ja rekla. L: Sada, želimo znati ima li kakve povezanosti izmeñu kretanja NLO-a i vremenskih prilika... J: Specifično, oluja s grmljavinama. O: Povezanost? P: L: Dobro, da li NLO-i ne mogu letjeti za vrijeme grmljavina, ili električnih pražnjenja? O: Netočno. P: Dobro, oni mogu letjeti za vrijeme nevremena? O: Da. Ali "letjeti" je nepropisni izraz. P: Dobro, što oni mogu za vrijeme oluja ako ne lete? J: Oni se njišu i smišljaju što će dalje! SV: Oni su projekcije, zar ne? J: Pa da, ne mislim da su zapravo ovdje, u atmosferi, svejedno. O: Operiraju. P: T: Pa, ozbiljno pitanje bi bilo: da li se oluja miješa u EM tok izmeñu denziteta? O: Može. P: L: Može li se oluja umješati u njihovu sposobnost projiciranja? O: Da. P: Da li ih oluja ili električna aktivnost sputava? O: Ionizacija. P: T: Da li je činjenica da su u nekoliko slučajeva, bar koliko sam čitao o tome, a pročitao sam dosta o tome, da za vrijeme nevremena, ima miješanja grmljavine s EM, tako da bi se otmica mogla puno teže napraviti, pa oni ni ne mare za to? O: Ne. P: Mogu li se otmice dešavati za vrijeme nevremena? O: Da. P: L: Ima li mogućnosti da oluje vjerojatno odgode tu aktivnost? O: Ne. P: T: Dakle EM poremećaji u 3. denzitetu ne uznemirava 4. denzitet? O: Mogu. P: J: Mogu li oni to kontrolirati? T: Pa, nisam pročitao o puno slučajeva za vrijeme oluja. L: ja sam čitala o par njih, dosta da to razbije kao neko pravilo. T: Ima li tu kakvog razloga što se to ne dešava toliko često za vrijeme nevremena? J: Oni se ne žele smočiti. O: Možete li vi voziti auto za vrijeme kiše?

P: Da, ali ako zbilja jako pada, vi to izbjegavate. L: Ima li kakvog specifičnog razloga što se najviše otmica i NLO viñenja dešava noću? O: Nekorektno. P: Dakle, mislili ste time da je puno više aktivnosti po danu nego po noći? O: Da. P: Pa to mi je rasturilo teoriju. Da li je istina da prostranstvo svemira je iluzija naših jedinica vremena i prostora? O: Prekompleksno za jednostavan odgovor. P: Oh da. J: Mi smo baš danas izvan naših domašaja, zar ne? L: Pa, pokušajmo ovo... O: Pokušavate previše da bi isklesali impresiju. P: Ne baš. Željeli smo pitati ta pitanja... O: Da, zbilja! P: T: Imate nešto što bi nam priopćili? L: Da, podij je vaš. T: Ili stol... J: Ili zidovi, ili podrum... O: Samo pitajte jednostavnija pitanja umjesto pokušavati rješiti glavne zagonetke u jednoj sesiji. P: T: Evo jednog laganog: da li EM val još uvijek cirkulira oko Zemlje? O: Da. P: L: Ja ne želim pitati lagana pitanja. J: Da li on utječe na nedavne tropske oluje? T: Pa da, da li je EM val dio razloga oluje tamo u Zaljevu? O: Blizu. P: L: Mislim da nemam jednostavnih pitanja... J: Što su svjetla u Marfi ( Marfa, prim. prev. )? O: Prozor prema ovoj dimenziji ostavlja statiku ( statični elektricitet ). P: T: Ima li prozora u ovu dimenziju... L: U Marfi? O: Ima mnogo prozora na Zemlji. P: J: Ima li kakve veze izmeñu svjetla u Marfi i blizini Carlsbad-ovih pećina? O: Pokušajte prići bliže svjetlima Marfi! P: J: Pa da, znam, ne možete. Kako im se približite, ona nestanu. L: Kako oni znaju da vi idete prema njima? O: Nije propisan koncept. P: Koji je propisan koncept? T: Što se dešava kad ima se približite? O: Ona se pojave na drugoj lokaciji. P: J: Da li EM od tvoh tijela odbija svjetlo? O: To je reprezentacija vizualnog realiteta samo. P: Dakle, ona nisu zapravo tamo, vi samo mislite da ih vidite? O: Blizu. P: T: Koliko morate doći blizu njih da se to desi? O: Ne. P: Vi ne morate doći blizu njih? Pa, ne morate doći blizu, ona su samo ostatak. J: Da li su ona lom svjetlosti nečega što se dešava negdje drugdje? T: Koliko daleko... O: Blizu. P: Ona su lom nečega što se dešava negdje drugdje? L: Dakle, kad se približite, vi ih više ne možete vidjeti jer... J: ... je kut krivi. Gdje se to stvarno dešava, nije tamo? O: Negdje drugdje od promatrača. P: Hvala! Shvatili smo to. T: Na površini ili ispod zemlje? O: Pogledajte ponovo dva prošla odgovora. P: J: To se odnosi na reprezentaciju vizualnog realiteta? O: da. P: Dakle, to ne postoji uistinu u 3. denzitetu? O: Blizu. P: Ona su kao "bleed through" ( prolaz, vrata izmeñu denziteta )? O: Da.

21

P: T: Ali dogañaj se ne dešava tamo gdje vidite svjetla... gdje promatrač vidi svjetla? O: TR, obrati pažnju! P: J: On je umoran noćas. L: Dobro. Ostavimo to tada. Sad, generalno znanstvano mišljenje je to da se glavno umiranje dinosaurusa desilo prije 65 miliona godina. Vi ste nam rekli prije 27 miliona godina. Možete li objasniti odstupanje? O: Radio-karbonsko mjerenje nije točna znanost. P: J: To su rekli već prije. L: dakle, vi ćete se držati vaših 27 miliona? O: Držati? P: Moramo imati nekoga tko je ovdje zbilja na rubu! J: Pa da, oraspoložite se! O: Isto bi se moglo reći za sve prisutne! P: Za sve, društvo! L: Da vidimo imam li drugo dovoljno jednostavno pitanje... J: Nemoj biti razdražljiva večeras... SV: Okrivi vrijeme za to. L: Želim pitati svoja pitanja o TDARM-u jer mi je stari dobri Rodger zbilja ispio mozak... F: Da li ti je on dao ta pitanja? L: Ne, ali mozak mi je stimuliran i razmišljala sam o njima, kako bi mogli dobiti neke odgovore, i to bi mnogo moglo pomoći njegovoj teoriji. Pa, to ćemo sad iskopati. Možda Tom i Cherie imaju neka druga pitanja... C: Kada ćemo završiti ovaj projekt? O: Pitanje bi trebalo biti "ako", ne "kada". P: TF: Oh, super! Hvala, Cherie! Sad će mi ovo neprestano "visiti" nad glavom! O: Izgleda da će biti borbe unutar organizacije! P: L: Hoće li? Očekuješ to? TF: Ne od ljudi koje mogu nabrojati. Ali to je politička organizacija kao i bilo koja druga. ( smjeh ) Ona to može učiniti jer ne mora zapisivati ove stvari! L: Ima li još nečeg što možete reći Tomu da bi mu olakšali? O: Tom-ova budućnost leži u nezavisnoj karijeri. P: ( smjeh ) J: Jednostavno ono što smo željeli čuti! TF: Mogu me najuriti! L: Ne, ne mislim da su to mislili! O: Ne. P: Vidiš, nećeš dobiti otkaz! O: Pisanje je tvoje "zvanje" ali kao autor, ne novinar, tvoje objavljivanje je zasad preživjelo, bilo je apsorbirano od strane Konzorcija, ali samo neznatno, i to neće morati biti istina u bližoj budućnosti! P: Znaš li što je Konzorcij? TF: Da li se to odnosi na Robert Bass-a? O: Ali to je samo jedan portal. P: L: Nagañam da to znači da oni to mogu napraviti na ovaj ili onaj način. Pa... O: Nebi shvatili promjenu atmosfere koja bi istodobno "bila otkupljena". P: ( smjeh ) TF: To je podcjenjeno. J: To znači da bi taj projekt bio njihovo vlasništvo i vi ga nebi bili u mogućnosti koristiti. O: Tu je mnogo više stvari za "posložiti" nego što izgleda površinski!!!!! P: TF: Vidiš što si počeo sa svojim pitanjem! T: Sve je tvoja krivica, Cherie! C: Nisam čak ni pitala o forotografijama! T: To je Pulitzer-ova stvar, tamo! O: Fotografije mogu "nestati"! P: J: Oh, super! Baš super! T: Sad smo došli do upozorenja. O: Da li se sjećaš nastavnog plana u novinarskoj školi, Tom? P: L: Sigurna sam da se sjeća! Što je smisao toga? O: Pitanje je za Toma. P: TF: Zaista, zašto?

O: Pretpostavljaš li da je možda tamo bilo neke propagande? P: Mislim da to ovisi o točke gledišta. T: To je uvijek istina. O: Tvoje. P: J: Pa da, kakav je tvoj pogled na to? TF: To nije baš duhovito, ali jedina propaganda koje se sjećam bila je IU košarka! ( smjeh ) O: Nedovoljna svijest je simptom uspješne metodologije... budite svjesni toga! P: L: Mislim da ako niste dovoljno svjesni da su vam propagirali, da je to simptom dobre propagande! TF: Pa da, to bi bila dobra propaganda! L: Dakle, na što ciljate ovdje? O: Ti ćeš uskoro postati svjestan i izaći iz iluzija radi dogañaja koji će se ubrzo desiti. To je dobro, jer to će prezentirati buñenje na tvojem dijelu, jer si genijalac i imaš dobro srce i poštenu dušu. P: J: To je lijepo! TF: Čiji satovi su bili propaganda? O: Nije u tome stvar, nije bio sat, bio je generalni smjer programa, koji je simptom puno veće stvari. P: C: Koji će se dogañaji ubrzo dogoditi? O: Preuzimanje poslodavca predstoji! P: T: Tko preuzima? L: Rekli su Konzorcij. T: Da li govorimo o sveukupnim, totalnim medijima? J: To je samo St. Pete Times ili ... T: ... one koje još ne drže... L: Objavi žurno... O: Da. P: J: Da, što? T: Ili objavi hitno ili idi na knjigu i zaboravi serije. TF: Ne govorite to pred Cherie! ( smjer ) Ne možete objaviti u boji ako nije u knjizi. C: Ako su u knjizi, imaju lošu reprodukciju. T: Oprostite... O: Tvoji instikti, kao reportera, su neotkrivene skrivene istine, ali budi svjesan toga da si bio treniran da otkriješ samo neke vrste "istina", ali ne i druge. P: TF: Želim pitati još jedno pitanje o satu. U kojoj državi u Uniji je voda u kojoj je sat? O: Neznamo, mi možemo pristupiti samo na vizualan način, i ne možemo odrediti umjetno stvorene granice u ovom slučaju. Ako je sat bio izgubljen pokraj znaka na cesti, npr., on može biti drugačiji! P: Da li je područje oko vode ravno ili planinsko? O: Izgleda "slomljeno". P: L: Područje izgleda izlomljeno? O: Blizu. P: Sirovo područje? TF: Zašto je moj otac bio u crkvi? O: Neodreñeno. P: TF: Da li je tamo bila ceremonija vezana uz jedno od njegove djece? O: Možda. P: T: Možda je bolji odgovor nego "neodreñeno". L: JR, kaži Tomu o tvojoj stvari o Margaret Stimmick. J: Bože, ne vjerujem da se sjećaš tog imena! L: Sjećam se svega što sam napisala poslije toga! J: To je odlično. Pa da, željela sam da mi Kasiopejci odgovore na jednu malu stvar, i oni su imali vrlo tešku vizualizaciju toga za mene... nekako su se fokusirali na to... L: Ne, oni to vizualiziraju ekstremno dobro; oni su te vidjeli u podrumu s tvojim prijateljicama sa svijećama i oni su opisali to kao neku vrstu ritualnih aktivnosti. JR je željela da joj kažu što je ona radila... J: Zapravo, htjela sam da mi ponove fraze... koje smo izgovarale, nagañam, neku vrstu crne magije, pokušavajući staviti prokletstvo na učiteljicu biologije koju nije nitko volio... ( smjeh ) L: JR je imala prošlost... T: Stvar s kanalom jest, da oni vide ono što mi vidimo, oni znaju što mi znamo... ono što je u tvojem umu i podsvijesti... L: ... ili što si vidio... T: Bilo što, što nije unutar samog kanala, ne mogu izvaditi... L: Oh, ne! Oni su prošli kroz tone stvari koje

22

nisu unutar ove sobe ili u bilo čijem umu ovdje! TF: Da su znali što je u svim vašim umovima, kako možete pitati pitanja o Isusu... kako to može biti unutar... L: Mislim da oni rade to da se fokusiraju na točku u prostoru/vremenu na koju pristupaju kao na kompjuteru, ali tako da sve umjetne konstrukcije koje smo mi kreirali da bi odvojili i odredili su kao "grčki" njima ( teško razumljivi ). J: Pa, vrijeme je definitivno nešto što je čovjek kreirao jer živimo na planeti koja ima dane i noći i prolaznosti sezona. Da smo živjeli na planeti koja to nebi imala, nebi imali koncept vremena. F: Ili, da ste plutali unaokolo u svemiru... J: ... onda nebi imali niti gore i dolje... L: Jedne noći sam tražila bočicu sa kapima za uši i pitali smo Kasiopejce gdje je. Rekli su: u spavaćoj sobi, ladica, bijela odjeća i simboli. Pa, našla sam ju u torbi sa šminkom u ladici, torbica je bila pokrivena sa bijelim rubljem. I, što je šminka, nego - "simboli"? F: To je interesantno jer sam zaboravio na to. L: Da, strano je kako je pristupljeno tome i kako je prezentirano. Tom, da li misliš da će biti promjena u Times-u? TF: Ne. L: Pa, razmisli svejedno o završavanju toga što je brže moguće... O: Bit će "pre-uzimanja", možete računati na to! P: TF: Nagañam da bi tu moglo biti različitih vrsta preuzimanja. J: Pa da. To bi moglo biti samo promjena u upravi. L: Dobro, Cherie, imaš li još nekih pitanja? ( smjeh ) C: Razmišljam. L: Sad kad smo otvorili tu kanticu sa crvima... J: Crvi smo mi! TF: Nisam mislio monopolizirati ovu sesiju... J: Nisi. Ne brini oko toga! T: Ni najmanje! ( Lewis ) ( upravo ulazi u sobu ) Što je bilo pitanje, a što odgovor? L: Bilo ih je čitava serija. Cherie je pitala pitanje koje je otvorilo cijelu konzervu s crvima. TF: Zadnja crta bila je: Moram pisati brzo! L: Da, crvi izlaze iz svih smjerova. J: Promjene, preuzimanja... promjene u atmosferi... L: Što bi učinio da se to dogodi? TF: Neznam... jednostavno bi se morao nositi s time. L: Dobro, ne žele mi dati da pitam bilo koje moje pitanje o putovanju kroz vrijeme... T: Ja sam na nivou 0, energetske vrijednosti, noćas... L: To bi morao biti naš problem koji imamo. TR je tu u drugoj zoni od nasše. TF: Što ste mislili pod "što je naš problem"? L: Pa, kad netko od nas ima malo energije, to ograničava prijem. J: Zašto je TR-ova energija toliko slaba večeras? O: Ima virus. P: SV: Ne diši prema ovamo! T: Ebola je ovdje! L: Znatiželjna sam o kami-kaza virusu kojeg sam imala jedan dan. Natjerao me da razmišljam o virusima ( virii, prim. prev. ) generalno. Budući da virusi nemaju DNA, da li je moguće da ne mogu biti korišteni da se modificira DNA? O: Ne. P: J: Pa, to je dobro. TF: Oni nemaju DNA? Imaju li RNA? L: Pa, nedostaje im jedno ili drugo... J: Oni su stanični paraziti... SV: Da li ćeš pitati o tunelima? L: Da li je bilo kakvih posljedica od tog virusa kojeg očito nema na površini? O: Ne. P: Dobro. J: Kad sam došla s posla jedne večeri, uvidjela sam da sam gladna i odjednom sam popila "shake" i bila sam prilično omamljena. Požurila sam i napravila maslac od kikirikija i žele sendvič i popila čašu mlijeka i izgleda da me to smirilo. Da li je to zbog toga što nisam jela? O: Nizak šećer u krvi. P: Da li je to indikacija stanja kojeg sada imam? O: Teško. P: L: Da li to znači da je imala a) hypoglikemiju ili b) hyperinzulin? O: Ne, ne.

P: Niti jedno. Da li je to samo bio momentalno nizak šećer u krvi, koji je nastao radi toga jer je dugo radila a nije jela? O: Da. P: J: Fizički sam se tresla i imala sam vrtoglavicu i mučninu. TF: Što je bio mmm zvuk u snovima mojeg oca? L: Velik si u snovima, ha? TF: To je u obitelji! O: Bilo je pristupanje zvučnim valovima u alfa stanju koji normalno nisu čujni. P: Zašto je shvatio taj san toliko prijeteći? O: Njegova interpretacija. P: L: Možda je to bilo nešto što on nije shvaćao i to ga je preplašilo. TF: da li je vezano uz Njemačku? O: Ne. P: Imao je serije snova jedno ljeto, 1943., to je bilo interesantno jer mu je njegov otac, analitičar snova, mogao pomoći oko toga. F: Bio je analitičar snova? TF: Točno. Isti onaj koji je izgubio sat. L: Da li je bilo kakvog neprijateljstva meñu njima? TF: Pa, bio je analitičar Freud-ovski, dakle, da! ( smjeh ) Ništa više nego klasičnih otac-sin stvari. L: Ima li takvih klasičnih normalnih stvari kao što su otac-sin? SV: Sumnjam. TF: To je točno. L: Ništa na ovoj planeti nije normalno, ili bar tako ne izgleda. Pa, ukoliko netko nema zbilja izrazito pitanje, mislim da bi trebali završiti za večeras.