1

Kasiopejci 16. dio 01.06.1996. Frank, Laura, SV P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: Koga večeras imamo sa nama? O: Viror. P: I od kuda prenosite? O: Kasiopeja. P: Frank i ja bi željeli imati komentar na naše svañe. O: Pitajte. P: F: Ja neznam što bih pitao. L: Pa, Frank kaže da nasilje nije NIKAD pogodan odgovor na riječi. O: Dobro. P: Rekla sam da pod odreñenim okolnostima, to može biti jedini odgovor. O: Zašto si to rekla? P: Jer tu postoje situacije gdje se riječi neprestano koriste da bi se povrijedilo drugog. Jedan primjer je mašinerija Nacističke propagande. Da je netko upucao Goebbelsa, to je moglo spasiti mnogo ljudi od umiranja. O: Ne. P: Pa, naravno. Onda bi ga zamjenio netko drugi. Pa ipak, bit je u tome, riječi mogu biti korištene za uništavanje, a one snažne i da ubiju. Ponekad riječi mogu jače povrijediti dušu nego fizički akti. O: Ne direktno. P: Pa, direktno ili indirektno, to dovodi do iste stvari. O: Ne. P: Pa znam da se nećete složiti samnom. O: To je tema koja zahtjeva daljnje istraživanje, da bi se dobili definitivni odgovori. P: Hajde. Objasnite mi. O: Riječi imaju samo snagu ako primatelj vjeruje da imaju. P: Ali, u mnogim slučajevima, to vjerovanje postoji. O: Moć kontroliranja vjerovanja leži isključivo unutar primatelja. P: Da ovo istaknem ovako: Frank često kaže stvari koje baš ne gañaju dušu, barem u najmanju ruku ne. Češće, ja ih ignoriram. Ali ponekad, nisam u raspoloženju za ignoriranje i moj odgovor nije više nasilan prema njemu, nego što je bio prema meni. Ja samo govorim metaforički. Kad to radim, ja samo kažem: "Prestani to raditi!", na figurativan način. Ali, on to uviña kao iritirajuće i ono što kaže, mene iritira... O: I... P: Pa, to je to. U zadnje vrijeme sam verbalno napadnuta od strane mnogih individualaca... pa nisam raspoložena tolerirati mnogo od toga, od onih koji su oko mene. O: I ako te to iritira, to je zato jer to ti dopuštaš. P: Lijepo i krasno. I to je istina, i ja to znam. Zato sam i počela misliti da bi jednostavno trebala ne činiti ništa, radi toga što su moji osjećaji previše osjetljivi. O: I da li zbilja vjeruješ da je to stanje koje nemožeš promjeniti? P: Pa zašto bi bila ja ta koja mora postati manje osjetljiva, a drugi ne moraju i da malo više ne razmisle o tome što su rekli? O: Ti ne možeš kontrolirati druge. P: Ja ne želim kontrolirati ikog. Ja samo kažem da bi se očito trebala povući u svoj mali svijet čitanja, pisanja i razmišljanja, i da mi ništa ne doñe od toga i to bi mi bilo sasvim nebitno. O: To je tvoj izbor, ali nije baš mudar!

P: Pa vi kažete da nije, ali on jest, jer je nekoliko ljudi naciljalo me, i sve od kad smo počeli s ovim projektom kanaliziranja i sve te strašne stvari koje mi se dešavaju u životu. Moj život je prava klaonica! O: "Strašno" je subjektivno. P: Rekla bih da su stvari koje su mi se desile, kolaps mog braka, stvari koje su se desile mojoj djeci, da su prilično strašne, subjektivno ili ne! O: Prije nego što se te promjene počnu manifestirati, bila si dublje u "smrtonosnoj iluziji" nego što si sada. Hitnost je, prema svojoj prirodi, neugodna. Ali, to te ojačalo i još će te ojačati, obećajemo!!!!!!! P: Ovo je teško vrijeme kad sve pokušavam i suočavam se. O: A tu je i drugo i bit će drugih, ali to ne znači da ćeš lako biti nagrañena. P: Pa.... O: Ti si na putu sudbine i tu nema povratka. P: S: Što se desilo, specifično? L: Pa, pokušavala sam objasniti materijale nekim ljudima i krajnji rezultat je bio da su oni odlučili da sam ja opsjednuta i da su Kasiopejci zli jer kažu da mi sami trebamo shvatiti stvari da bi napredovali na idući nivo. Uključujući mojeg muža. O: Zašto te to smeta? To nas ne smeta. Oni svi mogu odlučiti da smo mi "Kraljice Sotone", ako baš hoće. To je slobodna volja. P: Ne volim krutost, pretpostavke... nisam kruta osoba. O: To nije krutost. "Osjećaji" koje opisuješ i koji su povezani s egom, radi veze, i ponos, dvije su stvari koje su dobrovoljno umetnute u ljudsku psihu 3. denziteta, prije 309000 godina, kako vi mjerite vrijeme, od strane OPS-a 4. denziteta. Promotrite transkripte u vezi DNA promjena i križanja na vrhu kralježnice. Vjerovala ili ne, ti Laura, oslobodit ćeš se toga, eventualno. Nije važno što i kako odgovaraju neki pojedinci, već je to da podijeliš informacije ostalima. Takoñer, zapamti, te osobe ne opažaju tvoje osjećaje i tvoju osjetljivost oštro kao i ti, niti ti opažaš njihove, isto tako. P: Ima netko tko želi pitati još pitanja... O: Nismo još gotovi s ovom temom. Takoñer, važno je da uočiš da, u mnogim slučajevima u kojima si pretrpjela "napad" od onih sa interneta, da ti nisi direktno prenosila podatke koji smo ti mi davali. Ti si prezentirala misli za koje si tvrdila kao svoje, ili znanje koje si stekla striktno kroz svoje vlastite napore i zato ti je bilo odgovoreno na taj način. To ti moraš i očekivati ako ćeš nastaviti to kreditirati kao tvoje jer ćeš otvoriti sebe za direktno kritiziranje. To nije mudro ukoliko nisi pripremljena za negativne reakcije. Bića 3. denziteta će uvijek opaziti znanje koje im se daje kao "propovjedanje" prije nego što su spremni za primanje, i oni se opiru tome radi istih stvari vezanih uz ego o kojima smo diskutirali ranije. Dakle, savjet: bolje istaći prenošenje znanja kao npr: "ovo je ono što su mi dali, na vama je da se odlučite da li ćete to prihvatiti ili ne". P: Pa to NIJE istina, u bilo kojem smislu. Ne želim razgovarati o tome više sa vama. Vi ste potpuno u krivu! Govorimo o predrasudama! 09.06.1996. Frank, Laura P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: Koga večeras imamo sa nama? O: Ehou. P: I od kuda prenosite? O: Kasiopeja. P: Imam nekoliko pitanja od drugih ljudi... O: Pitaj.

2

P: Prvo je od Phillip P.-a, koji je već postavio i nekoliko njih prije. Pisao mi je i nazvao me da mi kaže da je njegova sestra imala znakove na rukama, povrede, koje su bile vrlo slične kao i one koje je vidio na S.-inim nogama. Takoñer, sestra je imama 3 mala znaka - rupice u obliku trokuta na svom gležnju. Želio bi znati što joj se dogodilo. O: Što Phillip misli? P: Pa on samo želi u osnovama o tome. Misli da je bila oteta i ja se slažem. O: Smisao ovdje je da učenje uključuje dosezanje nivoa gdje potvrda treće strane više nije potrebna. Jednom dok netko ima adekvatno znanje. P: Znam to. Ali Phillip je samo želio znati da li može pitati pitanje i dobiti odgovore specijalno za njega. Mislim da je samo želio vidjeti ima li nekog u kozmosu tko mari za njega i njegovu sestru. O: Nitko ne mari. P: Nitko ne mari za njega i njegovu sestru? O: Nitko ne "mari" za individualne jedinice kolektivne svijesti. P: Shvaćamo to, ali mi, kao jedinice u tijelima od mesa... O: Netko mora izbaciti ideju o tome da postoji neka vrsta "navijačkog odreda" koji je zakačen za individualne jedinice svijesti ako taj hoće napredovati... to jednostavno ne ide na taj način! P: Pa, da li to znači da zaboravimo na ostala pitanja? O: Ne. Sva pitanja imaju veliku vrijednost ako se odgovori razumiju. P: Ima li nečeg što bi mogli reći Phillipu o njegovoj sestri? Što su ta tri znaka na njenom gležnju? O: Znaš već to. P: Da li je to bilo radi ureñaja za uzimanje uzorka, ili implatiranog ureñaja, za sakupljnje energije, ili za nadgledanje? O: Možda. P: Budući da se to takoñer dogodilo kod S., tri traga od prstiju na butini - koja vrsta bića ostavlja takve tragove? O: Mi nazadujemo. P: Samo sam htjela pitati pitanje za čovjeka, dobiti nešto i kasnije krenuti na nešto interesantnije, za boga miloga! Ne mislim da je to vrijedno vremena i energije koja se troši. Čak ne mislim ni da će to biti od koristi tom momku. Samo želim odgovor za njega! O: I imaš ga! P: Phillip je imao drugo pitanje u vezi tog Davida, koji bi htio znati što se dogodilo s njim u Januaru 1991., izvan Athene, Ohio, i tko je bio "Tim"? Oni su vidjeli NLO kako prolazi kraj njih velikom brzinom i zaustavlja se pored brežuljka i otad više nikad nije vidio Tima. O: Vrlo nejasno i besciljno kao što je izneseno. P: To je sve što imam o tome, pa krenimo onda dalje. Tko je bio Tim? O: Pokupili. P: Oni su vidjeli NLO kako usporava prema njima i onda se zaustavio kraj brda. Što ste mislili pod "pokupili"? O: Netko je bio. P: Pokupili su nekog, kao oteli ga? O: Ne. P: Pokupili ga radi seksa ili autostopiranja? O: Ovo drugo. P: Da li je Tim imao nekakve veze s NLO-om? O: Da i ne. P: Na koji dio se odnosi "da"? O: Svatko ima neke veze s NLO-ima. P: Što nije imalo veze, tj. da nije imao veze s ovim specifičnim NLO-om?

O: U smislu da vi zahtjevate sugestije. P: Da li je tamo bilo otmice kad su oni vidjeli taj NLO? O: Ne. P: Da li se neki neobični dogañaj dogodio u vezi tog NLO-a? O: Ne. P: Da li je to što su vidjeli bio NLO? O: Ne. P: Pa to onda rješava stvar. Bob Tietz, izdavač Bill Baldwin-ove knjige, piše i pita: što mogu Kasiopejci reći u vezi Dr. Mahlon Loomis-a? Da li su Kasiopejci bili u kontaktu s njim? O: Ne. P: Dobro. Ako to nisu bili Kasiopejci, da li znate tko su bili? O: S tim pitanjima se teško nositi jer onaj tko pita radi pretpostavke. P: Da li je pretpostavka da je netko ili nešto sa viših nivoa bilo u kontaktu sa tim Dr. Mahlon Loomis-om? O: Da. I nema takvih. P: Da li mu Dr. Loomis smješta? O: Ne, on je "vani na ručku". P: Dobro! Iduće pitanje: da li Kasiopejci znaju gdje se nalazi Jessica Goode? O: Da, umrla. P: Rekli ste da je Dr. Loomis vani na ručku, možete li objasniti proces kojim je on dobio podatke? O: To se dešava onima koji padnu moliti za kontakte nižih nivoa, vjerujući im da su nešto drugo. P: Bob pita: Da li Kasiopejci znaju za entitet, koji tvrdi da je Sirijac, zvan Anitra? O: Da. P: Ako je tako, što mi mogu reći o tom Anitri, ili bilo kojem Sirijcu, s kojim komuniciraju? O: Hokus pokus. P: Recite nam nešto o Sirijcima. O: Nema niti jednog. P: Što su svi ti ljudi koji tvrde da su Sirijci? O: Zašto postoje ljudi koji tvrde da su Isusi? P: Da li znate za Andaluzijana koji se zove Lucatron? O: Da. P: Tko je taj Andaluzijan i što možete reći o njemu i o informacijama koje dolaze iz tog izvora? O: Taj "Andaluzijan" je obmana. P: Možete li iznijeti mišljenje o švedskim genima, u smislu nekih specifičnih karakteristika tih gena? O: Da. Oni teže da proizvedu plavuše s velikim vještinama. P: Ima li kakvih posebnih karakteristika tih gena koji su interesantni vanzemaljcima? O: Samo one koje smo vam već rekli, a to je da je to bila zadnja "rasa" koja je posijana na Zemlju u 3. denzitetu. P: Dobro. D4 je očito još sumnjičav pomalo. Njegovo pitanje je bilo: Imao sam vrlo ozbiljan razgovor s Bogom, u kojem sam pitao sljedeća pitanja: Prvo, tko je bio taj momak Melchizidek i zašto je Isus rekao da je bio svećenik u redu Melchizidek-a? Tko je bio taj Melchizidek za kojeg su rekli da je primio deset zapovjedi od Abraham-a? O: Lažni prorok. P: Zašto je Isus opisan kao svećenik poslije reda Melchizidek-a? O: Rekli smo vam da je 70% Biblije lažno. P: Pa 70% bi mogao biti iznos koji bi mogao sadržavati cijeli stari testament. O: Da. P: Da li je Abraham dao deste zapovijedi Melchizidek-u? O: Ne. P: Da li je Melchizidek živio u vrijeme patrijarha Abrahama?

3

O: Da. P: Rečeno je da je on bio svećenik kralja Salema, koji je postao Jeruzalem i da on nije imao ni make ni oca i da se utjelovio svojom voljom. Da li su bilo koji dijelovi te priče točni? O: Ne. P: Iduće pitanje od D4 jest: što je Paul rekao za vrijeme svog doživljaja izlaska iz tijela i zašto te stvari nisu "dozvoljene ljudima da se o njima priča"? O: Isus je rekao: "Dajte Cezaru ono što je Cezarovo". P: Kakve to veze ima s ovim pitanjem? O: Proučite radi učenja. P: D4 pita: što su rekle sedam munja oluje i zašto je John-u zapovjedano da zapečati stvari koje su izrekle tih 7 munja oluje? Pa, on bi znao mnogo tih stvari da je pročitao "Noah-a". O: To je vježba za uzaludno! P: Pa, pitanja u vezi toga ili imati posla s tim ljudima? O: Ima mnogo nade za D4, ali on to mora otkriti sam za sebe. P: Dobro. Bacimo sad to. Moje pitanje jest: da li su informacije koje mi primamo iste one koje je Al-Arabi zvao "otvaranje"? O: Da. P: Rekli ste da ste vi ujedinjene misaone forme u realitetu znanja. O: Da. P: A-Arabi je opisao ujedinjene misaone forme kao da su "imena Božja". Njegovo objašnjenje izgleda da je identično stvarima koje nam vi govorite i pitam se... O: Mi smo svi imena Božja. Zapamtite, ovo je kanal. To znači da obe točke početka i kraja imaju istu važnost, značaj. P: Dakle, to je mješavina božjih aspekata? O: Ne. P: Što ste mislili? Da li to znači da smo mi dio toga? O: Da. P: Dakle, to ima nešto sa... O: Ne obožavajte nas. I budite sigurni u to i da drugi s kojima vi komunicirate to shvate, takoñer! P: Koje naše kvalitete, koje stvari u nama su omogućile da uspostavimo kontakt, jer - očito mnogo ljudi pokušava i dobija smeće. O: Vi ste pitali. P: Mnogo ljudi pita! O: Ne, oni komandiraju. P: Pa mnogo ljudi pita, moli i zapitkuje, ali svi ne dobivaju odgovore. O: Ne, oni komandiraju. Razmislite o tome. Vi niste molili ili tražili... to je komandiranje. ( nakon što je J.W. otišao, čišćenje je počelo ) P: Ovaj nedavni period "buñenja" da se stvari vide jasnije, kao što i jesu, i vidi se cijela slika inetrakcija izmeñu ljudi i kako to zbilja ružno može biti. Zapala sam u groznu depresiju. Trebala sam uspostaviti balans radi toga što sam sve to vidjela odjednom. Možete li mi objasniti što se dešava? O: Rast. P: Pokušala sam podijeliti tu percepciju sa drugim ljudima i skoro bez izuzetka, i kad sam rekla ljudima da napokon vidim stvari u njihovim izvornim stanjima i da to NIJE bila lijepa slika, oni su rekli: "pa, ti to očito vidiš kroz oči neke duhovne opsjednutosti!" Zašto oni to kažu? O: Prvo i prvo, nije korektno sve "vidjeti u tolikoj tami i potištenosti", itd. To je samo rezultat micanja čahure laži. Slavite balans. Ne oplakujte smrt iluzije i debalansa.

P: Kamo da sad idem? Gdje mi svi idemo? O: Svukud. P: Ranije smo govorili o spavanju i sanjanju. Izgleda mi da spavanje ne može biti evolucijska dobrobit, jer spavanje nebi evoluiralo kao nešto od koristi jer kad spavate, vi ste kompletno ranjivi prema bilo kojem proždrljivom monstrumu koji proñe pored vas. Zato, nije poželjno za evoluciju da spavate. I mislim da tu ima još nekog razloga vezano uz tu stvar koju mi zovemo spavanje. Očito to nije odmor za mozak jer je on aktivan i kad spavamo i kad smo budni. I funkcije tijela... O: Tijela mogu biti sažvakana; ali duše ne! P: Dobro, da, ali još uvijek me to dovodi do razmišljanja da tu ima nešto sa spavanjem što oko ne vidi u striktno fizičkom smislu. Nitko izgleda da nezna zašto mi spavamo. Jednom ste naznačili da su snovi primarna mogućnost za dobivanje negativnih informacija i sugestija. To me natjeralo da mislim da smo čak više ranjivi za vrijeme sna, nego što sam mislila ranije. Da li smo navedeni da spavamo genetski iz razloga kontroliranja od strane bića iz drugih denziteta? Možete li komentirati? O: Pitajte specifično. P: Da li je bitno, u smislu evolucije, za ljude da spavaju? O: Da. P: Zašto mesojedi trebaju više sna i odmora nego biljojedi? O: Fizikalnost, draga moja, fizikalnost. P: Što oko fizičkog što treba više sna? Što mi radimo dok spavamo? O: Ponovno punjenje tijela. P: Što se u tijelu ponovo puni i od kuda? O: Odmor. P: Što duša čini dok tijelo spava? O: Isto, ono daje duši uveliko da bude bolje utjelovljena. P: Da li zato, kad ljudi pate od pomanjkanja sna, da postanu psihotični? O: Da. P: Zašto su rezultati pomanjkanja sna, psihoze, delirijuma trauma i psihodeličnih droga i nekih mističnih stanja toliko slični u svojim izražavanjima i manifestacijama? Što se vidi? O: Otvori. P: Pa ako pomanjkanja sna omogućuju otvaranje, kakvo je to otvaranje? O: Nivoi denziteta 4 i više. P: To bi mi izgledalo - pa, zašto to nije dobro? O: Tko je rekao da nije? P: Pa očito mnogo ljudi koji su imali psihodelične epizode, literalno siñu sa uma. Oni više ne mogu funkcionirati u ovome svijetu. Oni ih ZAKLJUČAJU! O: Da... P: Zašto melatonin pospješuje ta otvaranja? O: Nježno halucinogen. P: SV-ina majka ga je uzela i potpuno prolupala od toga! O: Percepcija je ključ. Ako se zbilja "zakopate" u 3. denzitetu, to vam se čini neugodno da vidite u više denzitete. P: Može li netko koristiti nešto poput toga i izrasti i uskladiti se sa višim denzitetima? O: Pitajte Timothy Leary-ja. P: Prekasno j sad! On je u 5. denzitetu! Pitajte ga umjesto nas. O: Jesmo, i on je to jako volio! P: Da li je njegovo korištenje halucinogena olakšalo mu tranziciju? O: Da. P: Gdje je on sad?

4

O: 5. denzitet. P: Uz to... nedavno sam pročitala "Na suñenju plaćenom ubojici" od Jim Garrisona, advokata iz New Orleansa. To je knjiga o njegovim istraživanjima kod ubojstva Kennedy-ja. Znam da smo pitali jedno ili dva pitanja o tome već, ali mislim da sada, sa proširenim perspektivama, možemo pitati još neko. Da li je navodni Kubanski plan bio stvarno iza ubojstva JFK-a? O: Ne u svojoj potpunosti. P: Da li je tu, u stvari, bilo kakve povezanosti izmeñu tog ubojstva i JFK-ovog planiranja otkrivanja vladinog znanja o interakciji s vanzemaljcima? O: Možda, ili toga su se bojali, bazirano na sofisticiranom psihološkom oblikovanom sistemu. P: Jedna stvar koju sam uočila je ta da je Lee Oswald bio "ovca zagnjurena" u mnoga područja u zemlji, pa i prije izbora Kennedy-ja. Zašto je to bio slučaj? O: Konzorcij. P: Koja ima je bila namjera korištenja Oswalda ovako? Da li je to bilo samo da imaju prigodnu osobu kod toga, ili su već znali, unaprijed, da će Kennedy biti izabran i da će ga ubiti? O: Mijenjanje vremena. P: Mislite na tu promjenu vremena u smislu da se ti dogañaji NISU zapravo dogodili u tim vremenskim linijama, ili da su oni bili u mogućnosti ići natrag kroz vrijeme i to napraviti da bi napravili više zbunjenosti u cijelu sliku? O: Drugo, vidite Montauk. P: Očito Konzorcij je operirao kroz FBI i CIA, mafiju i bog zna koga još, ali, možete li nam reći tko je ispalio hitac koji je uzrokovao smrt JFK-a? O: Ne, jer bi vas to dovelo u smrtnu opasnost. P: Govoreći o Montauk-u, R. je iznio poduže informacije primljene od nekih Indijanaca o Montauku, da je korišten da mijenja vrijeme na planeti, a takoñer i da šalje energiju u obliku valova da bi generirao bijes i druge negativne emocije. Da li je to korišteno za izradu HAARP-a? O: Ne. P: Jednom ranije ste rekli da je HAARP napravljen kao nastavak Montauk projekta i da je bio korišten za "prijenos parametara". Nagañam da je to značilo prostorno/vremensko putovanje, točno? O: Da. I otkrivanje kristalne piramide Atlantiñana. P: Da li su oni pokušali u stvari, pokrenuti kristale Atlantiñana? O: Ne. P: Da li planiraju koristiti to za kontrolu uma? O: I drugog. P: Možete li nam reći neke druge namjene? O: Tehničke. P: Da li je HAARP sad u upotrebi? O: Ne. P: Ima li datum kad bi mogli procjeniti njegovu aktivaciju? O: Ne. P: Ima li nečeg što bi nam mogli reći oko toga kad će i hoće li biti upotrebljen? O: Ne. P: Ima li još nešto što bi nam mogli reći o tom HAARP projektu? O: Vrijeme je da se pročita Bielek. P: Ali, niste li nam rekli da je Bielek bio dezinformirajući umjetnik? O: Da, ali možete li izlučiti ( istinu )? P: Sad, Admiral Boorda nedavno je počinio samoubojstvo... O: Vrijeme je da se pročita Oeschler. P: Da li je Admiral Boorda zbilja počinio samoubojstvo?

O: Da. Kulminacija, kao što je i običaj. P: Kulminacija drugih stvari? O: Da. P: Da li bilo što od ovog ima veze s ljudsko/vanzemaljskom interakcijom? O: Ne. On nije bio svjesan bilo čega takvog. P: Što je s Vince Foster-om? Da li je on počinio samoubojstvo? O: Da. P: Iz navedenih razloga? O: Djelomično. P: Vratimo se Kennedy-ju. Ljudi su rekli da je Marilyn Monroe počinila samoubojstvo, u neku ruku, bila je ubijena. Da li je bila ubijena? O: Da. P: Da li su je ubili Kennedy-jevi ili netko drugi? O: Oboje. P: Da li je to radi toga što je htjela objaviti stvari? O: Da. P: Možete li nam reći koje? O: Bilo koju i sve, ali to nema veze, jer "krajnji vrh" je ustvrdio da je ona znala previše. P: Nadalje, Aliester Crowley, koji tvrdi da je najzločestiji čovjek na planeti... da li je on sposoban učiniti stvari za koje tvrdi da može u svojim magičnim operacijama? O: Ne. P: Da li su ga drugi koristili? O: Da, i zasad, laku noć!

15.06.1996. Frank, Laura, SV P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I tko je sa nama večeras? O: Uquoppe. P: I od kuda prenosite? O: Kasiopeja. P: Kao što znate, proučavala sam Sufi učenja i otkrila sam mnogo istih stvari u tim Sufi "uklanjanjima vela" i u ovome što dobivamo iz ovog izvora, utoliko da sam podosta zaprepaštena, u najmanju ruku. Dakle, moje pitanje jest: može li ono što radimo ovdje biti smatrano kao "uklanjanje vela", kako oni to zovu, koje je u toku, i povećava se? O: Da. P: Sad, iz onog što čitam, u procesu skidanja vela, na izvjesnim točkama, kad se baza znanja uspješno proširi, unutrašnji velovi se počinju odstranjivati. Da li je to dio od sadašnjeg procesa? O: Možda. P: Tokom nekoliko zadnjih godina, moj doživljaj je bio taj da kad god se desi neko povećanje znanja, što je nekako ciklički - idem kroz depresiju prije nego što to mogu asimilirati - i to je poput unutrašnje transformacije s jednog nivoa na drugi. Ima li nešto što mi možemo učiniti, i ako je tako to poželjno, da povećamo ili da olakšamo ovaj proces nekako? O: To je prirodan proces, neka ide tako. P: Jedna od stvari koju je Al-Arabi napisao o ontološkom nivou bića su koncentrične kružnice, takoreći, stanja bića. I svako stanje samo definira odnose. Na svakom idućem nivou vi ste bliže direktnoj vezi sa gradivom. To točno objašnjava 7 denziteta koje ste vi opisali nama. On takoñer govori o "zračenju prema van" i "kretanju prema unutra" u odnosu na znanje. Moja misao je da izvjesna bića, kao npr. OPS 4. denziteta i druga OPS bića 3. denziteta, koja misle da ona kreiraju situaciju gdje će ona imati koristi i moći za sebe, ali mogu, u stvari, biti dio "zračenja prema van" ili disperzije u znanju. Da li je to korektna percepcija?

5

O: Blizu. P: Al-Arabi kaže, a to odjekuje i od vas, da možemo ostati u iluziji gdje jesi, možemo se kretati prema nazad ili naprijed. Da li je to djelomično, da koji god smjer izaberete, da je to funkcija vaše pozicije na kružnici? O: To je kompleksnije od toga. P: Pa, sigurna sam u to. Al-Arabi prikazuje vrlo kompleksnu analizu i vjerojatno nije znao to sve niti... Nije bitno, to skoro reflektira riječ po riječ ono što ste nam vi dali kroz ovaj izvor. O: Sad, učite, čitajte, istražite sve što možete o nestabilnim gravitacijskim valovima. P: Dobro. Nestabilni gravitacijski valovi. Vidjet ću što mogu naći. Ima li još nešto o tome? O: Meditirajte takoñer! P: Da. Pa, govorili su nam da meditiramo. Da li si meditirao, Frank? F: Ne baš u zadnje vrijeme. O: Mislili smo na tebe, Laura, da meditiraš o nestabilnim gravitacijskim valovima kao dio istraživanja. P: Dobro. Da li bi bilo u redu da pitam još neka pitanja o Sufi-ju? O: Ne, jedino ako ti želiš skrenuti sa pravca. P: To bi bilo skretanje od onog puta kojim sada idemo? O: Ne sve dok ne zapamtiš Sufi učenja u opsegu da možeš usporediti veze s Biblijom i sličnim radovima. P: Dobro. Dakle, mi smo na nečemu sa Sufi učenjima. Ali, ne trebamo skrenuti s puta. Nagañam da su učinili s Kuranom ono što su neki drugi mistici učinili s Biblijom. Jasno je da je nešto ispod njihovih površina, ali to je korumpirano i izvrnuto. I uvjerena sam u to radi uviñanja tog danog oblika da je moguće probiti veo i da će mi to dati impuls da poguram za proboj. O: Nestabilni gravitacijski valovi otključavaju zasad neznane tajne kvantne fizike da se dobije čista slika. P: Možemo li slobodno imati asocijacije oko tih gravitacijskih valova budući da knjižare nisu sada otvorene, ovako kasno navečer? Izgleda da je gravitacija svojstvo materije. Da li je to točno? O: I... P: I hmmmm... O: I antimaterije! P: Da li je gravitacija koja je svojstvo antimaterije "antigravitacija"? Ili samo gravitacija na drugoj strani, takoreći? O: Vezivo. P: Dobro. Gravitacija je vezivo. Da li gravitacija veže materiju? O: I... P: Da li je gravitacija svojstvo svjetlosti? O: Nije bit. P: Što je bit? Možeš li mi pomoći ovdje, Frank? O: Gravitacija povezuje sve što je fizikalno sa svime što je eteričko kroz nestabilne gravitacijske valove!!! P: Da li je antimaterija eteričko postojanje? O: Prijelaz k eteričkom postojanju. P: Dobro. O: Otvor k njemu. P: Da li su nestabilni gravitacijski valovi... ne, čekajte... da li nestabilni gravitacijski valovi potječu iz 7. denziteta? O: S kraja na kraj ( skroz naskroz ). P: Da li proizlaze iz bilo kojeg specifičnog denziteta? O: To je samo smisao, nema takvog. P: Nema nestabilnih gravitacijskih valova? O: Pogrešno... P: Nema točke iz koje proizlaze? O: Da.

P: Dakle, oni su svojstva ili atributi egzistencije materije i veza materije prema eteričkom planu? O: Poput toga, ali oni su svojstvo antimaterije, takoñer! P: Dakle, kroz nestabilne gravitacijske valove vi možete pristupiti drugim denzitetima? O: Svemu. P: Možete li ih generirati mehanički? O: Generiranje je u stvari prikupljanje i širenje ( disperzija ). P: Dobro, koja vrsta naprave bi sakupljala i širila gravitacijske valove? Da li to spirale rade? O: Na neki način prema tome. P: Dakle, ako se fokusira na sakupljanje nestabilnih gravitacijskih valova... O: Kad napišete "Noah", gdje ste smjestili gravitaciju? P: Mislila sam da je gravitacija indikator potrošnje elektriciteta; da je gravitacija nusprodukt neprestanog toka električne energije... O: Gravitacija nije nusprodukt! Ona je centralni sastavni dio svih egzistencija! P: Procjenjivala sam električni tok i potrošnju... i mislila sam da je elektricitet dokaz neke vrste svijesti i da je gravitacija dokaz da je planet ima, da je živ... O: Rekli smo ti prije da su planeti i zvijezde prozori. I gdje ona ide? P: Prozori? O: Gravitacija. P: Oh. Gravitacija mora ići u eteričke dimenzije ili denzitete. Mislim, natjerali ste moju glavu da ide u toliko različitih smjerova da osjećam da u njoj imam kokice. O: Dobro! P: Pa, gdje ide gravitacija. Sunce je prozor. Čak i naš planet mora biti prozor! O: Ti ga imaš, takoñer!! P: Dakle, gravitacija je ujedinjeni princip... stvar koja drži stvari skupa, kao na način da svu masnoću skupi zajedno u loncu juhe. O: Gravitacija je sve što postoji. P: Da li svjetlo proističe iz gravitacije? O: Ne. P: Što je svjetlo? O: Gravitacija. P: Da li je gravitacija isto što i slabe i jake nuklearne sile? O: Gravitacija je "Bog". P: Ali, mislila sam da je Bog svjetlost. O: Ako je gravitacija sve, nije li onda to? Svjetlo je energetski izraz generiran od strane gravitacije? P: Da li je gravitacija "svjetlo koje se ne može vidjeti", kao što su ga Sufi-ji nazvali: Izvor. O: Molimo imenuj nešto što nije gravitacija. P: Pa, ako je gravitacija sve, nema ničeg što nije gravitacija. Fino. Što je apsolutno ništavilo? O: Samo misao. P: Dakle, nema takve stvari kao što je ne-postojanje? O: Ima. P: Da li misli stvaraju gravitaciju? O: Da. P: Da li zvuk stvara gravitaciju? O: Da. P: Može li zvuk manipulirati gravitacijom? O: Može. P: Može li se to postići ljudskim glasom? O: Da. P: Može li se to izvesti tonovima, ili pomoću snage kroz misli? O: Oboje.

6

P: Onda, ima li kod toga takoñer i specifičnih konfiguracija koje se koriste? O: Gravitacijom se manipulira zvukom kad misao manipulirana gravitacijom izabere proizvesti zvuk koji manipulira gravitacijom. P: Sad, da li se momak koji je sagradio Koralni dvorac ( Coral Castle, prim. prev. ) okretao u svojem sjedalu iz aviona dok je razmišljao i stavljao svoju manipulaciju na mjesto? O: Ne. On se okretao kad je gravitacija izabrala da manipulira njime da se okreće da bi manipulirao gravitacijom. P: Da li gravitacija ima svijest? O: Da. P: Da li je ikad moguće za pojedinca da inapravi izbor, ili JE gravitacija ta koju on izabire? O: Gravitacija koja je bila unutar njega bila je sva gravitacija koja postoji. P: Pa, mislila sam da su Sufi-ji bili čvrsti! F: Pa to je vjerojatno radi tvojih istraživanja koja su otvorila ta vrata. L: Jako dobro! Što sam napravila! Dobro. Zbunjena sam. O: Ne, nisi. P: Onda, recimo jednostavno to ovako: ja sam opijena i preopteretila se. O: Opijenost je zabavna! P: Pa nagañam da ako će išta od ovog biti nama značajno, onda ćemo zasigurno saznati detalje kako ćemo i trebati usput. O: Koliko puta ti to moramo reći?!? P: Učenje je zabavno! Točno! O: Cjelokupna suma svih egzistencija postoji unutar svakog od vas i obratno. P: Onda što je objašnjenje za "mnogobrojnost" koju mi vidimo? O: Percepcija 3. denziteta. P: Dakle, cjelokupni univerzum je unutar mene... dobro, to je... razumijem. Dovoljno čudno, ali razumijem. Problem je pristupa tome, kidanju velova. O: To je zabavan dio. P: Dakle, momak koji je sagradio Koralni Dvorac bio je sposoban da pristupi ovome. Neprestano ili sa prekidima? O: Djelomično. P: Prema onome kako ja to razumijem, kod brzine svjetla nema mase, niti vremena i nema gravitacije. Kako to može biti? O: Nema mase, nema vremena, ali da, ima gravitacije. P: Foton ima gravitaciju? O: Gravitacija premašuje brzinu svjetlosti. P: Gravitacijski valovi su brži od svjetlosti? O: Da. P: Što bi moglo učiniti gravitacijski val nestabilnim? O: Korištenje. P: Osjećam se da zbilja promašujem glavnu smisao ovdje... O: Promašuješ, ali ti ju jedino možeš naći svojim vlastitim tempom. P: Pa, mislim da trebam nešto pročitati i istražiti da bi mogla vratiti se natrag na to. O: I na to, laku noć. 22.06.1996. Frank, Laura, SV, V P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koga večeras imamo sa nama? O: Firson. P: I od kuda prenosite?

O: Kasiopeja. P: Željela bih večeras pitati u vezi 5. denziteta. Kako funkcionira "linija razdvajanja" izmeñu fizičkog 4. denziteta i 5. denziteta? O: Reciklirajuća zona, netko mora imati direktan kontakt u perfektnom balansu s onima na 6. denzitetu da bi ispunio potrebu za fazom kontemplacije/učenja dok je izmeñu inkarnacija u denzitetima 1 - 4. P: Kad osoba završi sva svoja iskustva u denzitetima 1 - 4, da li oni ostaju na 5. u nekom periodu dok se ne pomaknu u 6? O: Da. P: Kad umrete u 3. i odete u 5. denzitet, da li prolazite kroz 4., ili ga vidite? O: Ne. P: Kad ste u 5. denzitetu, da li je dio vašeg služenja da budete vodstvo? Da li su tamo 2 vrste bića, na 5. denzitetu, ona koja su tamo za recikliranje i ona čiji je to, jednostavno, nivo? O: Ne. Svi su kao jedan u bezvremenskom razumijevanju svega što tamo jest. P: Ako osoba 5. denziteta ima bezvremensko razumijevanje, što to njima odreñuje gdje će se "reciklirati", kao suprotnost prebacivanja iz 5. u 6. denzitet? O: Kontemplacija otkriva potreban denzitet. P: Dakle, ujedinjeni sa drugim bićima na 5. denzitetu, vi doñete do, u neku ruku, razumijevanja vaših lekcija... O: Balansirani. I to je, draga moja, drugi primjer gravitacije kao veze svih kreacija... "Veliki izjednačivač"! P: U slici u mojoj glavi, ciklus ide prema van, disperzira, i počinje rasti i vraćati se izvoru. Da li je to točno? O: Blizu. P: Da li je to, u stvari, točno pola svega što postoji, što se kreće u debalans, dok druga polovica ide u balans? O: Blizu. P: Cijeli svemir? Sve što postoji? O: Da. P: Da li je moguće da jedno područje svemira ima više balansa, tražeći energiju, dok drugi ima više onog što traži debalans? O: Oh, da! P: Da li je Zemlja jedno od tih područja koje je više u debalansu nego u balansu, trenutno? O: Da, ali brzo se kreće natrag, prema balansu. P: Da li je granica realiteta dio tog balansiranja? O: Da. P: V: Prije nekoliko tjedana neki od nas su počeli patiti od unutrašnje topline, besanice i drugih stvari. Što je to bilo? O: Zamislite. Duboka veza vlakana se povezuje u DNA strukturi. P: Pa, želim znati da li je to u mojoj glavi da postajem toliko vruća ili da li moja temperatura tijela zbilja raste? O: Samo u 4. denzitetu. P: Ne razumijem. O: Prolaz ( bleedthrough, prim. prev. ), naviknite se na to! P: L: Da li to znači da mi stvarno doživljavamo prolaz do 4. denziteta? O: Slika. P: V: Da li su maleni bljeskovi svjetla koje vidim, takoñer manifestacija toga? O: Možda je tako, ali pokušajte se koncentrirati na eterički značaj, rañe nego na fizički. P: L: Kad kažete "Duboka veza vlakana se povezuje u DNA strukturi", da li to znači da se mi povezujemo sa tijelom 4. denziteta koje raste, razvija se?

7

O: Polako, ali sigurno. Sad, spremite se za poruku: Rekli smo vam prije da su nadolazeće "promjene" vezane uz spiritualne faktore i faktore svijesti, a ne na toliko objavljivane fizičke. Simbolizam je uvijek neophodno oruñe kod učenja. Ali, trik je u tome da se čitaju sakrivene lekcije predstavljene simbolikom, a ne da se zakači na doslovno značenje simbola! P: Rekli ste da simbolika ima mnogo toga sa sakrivenim značenjima. Simbolika koju ste koristili je "slika" i "duboka veza vlakana" DNA. Sad, da li je to fizička, simbolička slika? O: Da. P: Što je vaša definicija "slike"? Mi ih imamo mnogo. O: Učenje je zabavno, Laura, kao što si mnogo puta iskusila! P: Pa, ja sam toliko "vruća" sada da bih odmah željela znati! I kako to da sam uvijek ja ta kojoj se dodijeli posao ili onaj tko to mora shvatiti? O: Jer si ti pitala za "moći" da bi shvatila najbitnije stvari u cijelom realitetu. I mi smo ti asistirali u tvojem napretku. P: Slika. DNA veza. V: "Moći" su bile pod navodnicima. O: Pusti to zasad, ubrzo ćeš znati dosta toga. P: Da li je to tijelo u 4. denzitetu nešto što već postoji tako da mi možemo komunicirati s njim? O: Sudski nalog? ( Habeas Corpus, prim. prev. ) P: Pa, oni su upravo rekli... L: Pa ono što to mora značiti je to da ti JESI ono - ti se transformiraš malo po malo i svi neugodni usputni efekti su samo dio toga. O: Da. P: V: Pošteno! L: TR mi je pokazao nekoliko akupunkturnih točaka koje izgleda da induciraju promjenjeno stanje ( svijesti ). Da li je to, kao što on kaže, način da se otvore vrata prema podsvijesti? O: Stimulira endorfine ( endorphins, prim. prev. ). P: Ima li nekog dijela tijela koji se MOŽE koristiti za asistiranje za otvaranje prema podsvijesti? O: Takva asistencija nije potrebna. Prvo i prvo, željeli bi predložiti da potražite doktora za "kičmu" za taj vaš zahtjev!!! P: Da li bi doktor "kičme" bio Sufi učitelj? O: Jedan primjer. P: Da. Trebali bi napraviti nekoliko stvari koje uključuju i kičmu. O: Hilliard. Leed Skallen. Koralni Dvorac. P: Pa, oni zbilja forsiraju tu stvar sa gravitacijom. Mogu li pitati pitanja s drugom temom? O: Možeš pitati i o Ptici Trkačici ako želiš. P: Da li je svijest 3. denziteta jedina sa percepcijom vremena? O: Ne. P: Pa, koje još? O: 4,5,6,7. P: Ali mislila sam da je percepcija vremena - iluzija? O: TVOJA percepcija vremena je iluzija. Sjećate se primjera kad se pas i mačka voze u autu? P: da. Ouspensky i konj. Dakle, vrijeme, kao bitna stvar, POSTOJI? O: Ali ne kao što ga vi znate. Kad mi spomenemo "bezvremenski", mi samo govorimo sa stajališta koje je vama poznato. P: Onda, da li vrijeme postoji i da li svemir ima granica? O: Vi postajete zbunjeni jer vaša uroñena linearna percepcija zaklanja sliku vaših napora koje pokušavate ostvariti. P: Dobro, vratimo se natrag na "balansiranje" Zemlje. Kako se to može postići?

O: Nejasno pitanje. P: Da pokušam ovako: "Buketi ljubavi i svijetla", grupa koja kaže da će se ona izbalansirati jer će svi početi misliti lijepe misli i da će njihovi buketi ljubavi i svijetla dovesti do kritične mase i raširiti se na ostatak čovječanstva i da će svi loši momci biti transformirani u dobre momke. To je standardna verzija. Da li ste na to vi mislili? O: Ne. P: Napuhano! Da li će energija koja se manifestira u pozitivnom, na i oko planete, reducirati nivo negativnosti u bićima koja egzistiraju na planeti? O: To nije bit. Kad "Zemlja" postane realitet 4. denziteta, sve sile, i OPS i OPD će biti u direktnom kontaktu jedne s drugima... Bit će to "igralište na istom nivou", i zato, balansirano. P: V: Pitam se o značaju riječi pod navodnicima. Da li je to neka vrsta koda? O: Možda bi trebali poći na početak i posložiti sve vaše izjave pod navodnicima i to po redu? P: Mislite na SVE transkripte? O: Nego! P: F: Pa oni su dva puta spomenuli da budemo pažljivi kod stavljanja navodnika. L: Jedan od krugova u žitu ste interpretirali kao "astronomski dvojni fenomen". Što je astronomski dvojni fenomen? O: Mnogo savršeno sinhroniziranih značenja. P: Umješan je sinhronitet. Da li to ima nešto sa "slikom"? O: Duplikat, kao kod "Alisa kroz naočale". P: Dvostruke slike. Da li je to vezano uz materiju i antimateriju? O: Da, i... P: Gravitaciju i manifestiranju na jednoj strani i manifestiranju slike u ogledalu na drugoj... O: Da, i... P: Slike tijela u 4. denzitetu sa slabim nitima spojenim na DNA kao kod manifestacije imaginalnih tijela u 4. denzitetu? O: Astronomskih. P: Dobro, to je vezano uz zvijezde i planete... astronomski u smislu drugog univerzuma, alternativnog univerzuma sastavljenog od antimaterije? O: Da, i... P: I da li će se taj alternativni univerzum doć u presjek sa našim univerzumom... O: Ne. P: Da li je taj alternativni univerzum od antimaterije točka iz koje se dešava fenomen ili manifestira u našem univerzumu? O: Više kao vrata "tunela". P: Da li taj alternativni univezum sredstvo kojim ćemo morati putovati u 4. denzitet? Da li je on veo, ili neka vrsta ponora? O: Razmislite o tome kao o autoputu. P: Dakle, mi moramo putovati kroz univerzum antimaterije da bi dosegli 4. denzitet? O: Ne. P: Da li će se što dogoditi u smislu interakcije s tom antimaterijom da bi se postigla, na neki način, tranzicija? O: Ne. Granica realiteta je putujući val. P: Dobro, rekli ste "putujući val" i onda ste rekli da je antimaterija autoput. Da li to znači kretanje kroz antimateriju ili na neki način, interakcija s antimaterijom kroz impuls putujućeg vala, ili granice realiteta? O: Savija prostor/vrijeme, to je tamo gdje se vaši nestabilni gravitacijski valovi mogu primjeniti.

8

P: Korištenje antimaterije pomoću kreiranja EM polja, koje destabilizira gravitacijski val, dozvoljava antimateriji da se ujedini s materijom, kreira portal kroz koji se vrijeme/prostor može saviti, ili putovati koristeći to "savijanje". Drugim rječima, stvaranje EM polja, donošenje u antimateriju, JEST savijanje vremena/prostora? Da li je to? O: Da. P: V: Da li postoji portal za svaku osobu ili jedan veliki portal? O: Ne. P: Dakle, mi se krećemo kroz portal u masama? O: Ne. P: L: Da li generiranje EM polja da se destabilizira gravitacijski val ono za što je HAARP sastavljen i dizajniran? O: Ne. P: V: Ako nema osobnih portala za osobe za jednu osobu, ili portala za grupe ljudi... O: Portal je tamo gdje ti poželiš da bude. P: Dakle, to bi moglo biti samo stanje uma? O: Ne. Sa odgovarajućom tehnologijom vi možete kreirati portal gdje poželite. Tu su neograničene opcije. P: L: Odgovarajuća tehnologija. Nestabilni gravitacijski valovi. I jednom ste nam rekli da proučavamo Tesline zavojnice... antimaterija... destabilizacija gravitacijskih valova pomoću generiranja EM polja omogućuje antimateriji da bude u interakciji s materijom što tada kreira portal... da li u antimaterijskom univerzumu sve to putovanje natrag i naprijed čine vanzemaljci kad otimaju ljude? O: Blizu. Oni transportiraju kroz njega, ali većina otmica se dešava ili u 3. ili u 4. denzitetu. P: Da li je to kretanje kroz univerzum antimaterije ono što ljudi opaze kao njihovu otmicu kao "vatreni zid"? Rastavljanje. Demolekularizacija? O: Ne. To je TransDimenzionalna Atomska Remolekularizacija. ( TDARM ) P: Dobro, ako je osoba prolazila kroz antimaterijalni univerzum, kako će ona to vidjeti? O: Neće. P: Zašto? O: Nema prostora, nema vremena. P: Univerzum antimaterije nema prostor, niti vrijeme... dakle, taj univerzum je vjerojatno tamo gdje su jadni momci sa Leta 19? O: Da. P: I može se zaglaviti na tom mjestu? O: Da. I ako ste u čahuri vremenskog iskrivljenja, vi ste hipersvijesni, tj. vi opažate "nulto vrijeme" kao takvo doslovce milionima godina, ako je ciklus spojen ili zatvoren, kao u "Filadelfijskom eksperimentu". I na to, laku noć. 29.06.1996. Frank, Laura, SV P: Pozdrav. O: Pozdrav. Mi smo Kasiopejci, bića 6. denziteta, i prenosimo, i u svrhu identificiranja prema vašoj misaonoj formi, mi ćemo nazvati tu jedinicu svijesti "Jarrah". P: Pa, ovo je interesantno otvaranje. Nadam se da ste bili spojeni za vrijeme ovog tjedna i da ste bili svjesni stvari koje su se dešavale u mojoj glavi. Htjela bih poći direktno na moja pitanja kako su se i stvarala zadnjih nekoliko dana. Prva stvar je u vezi sesije sa Santilli-jem: da li je svijest isto što i gravitacija? O: To je unutarnji dio. P: Da li akumulacija znanja i svijesti odgovara povećanju gravitacije?

O: Ne. P: Rekli ste da se energija može mijenjati denzitete. Nivo denziteta ide ili u plus ili u minus, kako ja to razumijem. Da li to znači da ubacivanje energije u 3. denzitet iz drugog realiteta vremena/prostora može intenzivirati gravitaciju u takvo stanje da ona mijenja svoje dijelove i postaje antimaterija? O: Ne. P: Rekli ste da je EM isto što i gravitacija. Da li povećanje u EM, sakupljanju EM ili izrada EM vala, da li se povećava gravitacija na stvari ili objekte ili osobe koje su izložene tome? O: Gravitacija se nikad ne povećava ili smanjuje; ona se samo sakuplja i disperzira. P: Ako se gravitacija sakuplja i disperzira ( širi ) i planete i zvijezde su prozori, a rekli ste da ljudska bića "imaju" gravitaciju, da li to znači da su, ljudska bića ili životni oblici na odreñenim planetama ili solarnom sistemu, sakupljači te gravitacije? O: Ne. Gravitacija je sakupljač ljudskih bića i svega ostalog! Stavite "sakupljač" u jedninu. P: Da li je OPD ekvivalent za širenje ( disperziju ) gravitacije? O: Ne, OPD je REFLEKSIJA egzistencije disperzije gravitacije. P: Da li je OPS takoñer širenje gravitacije? O: Ne. Sakupljanje se reflektira. OPS je refleksija ili se reflektira pomoću sakupljanja gravitacije. P: Rekli ste da promjena jedinice uključuje pomak u drugi denzitet. Takoñer ste rekli da je realitet antimaterije - vrata ili put koji vode do eteričkoj egzistenciji. Da li je zato, 4. denzitet, univerzum antimaterije? O: Ne. P: Da li se ta bića sa 4. denziteta manifestiraju u antimaterijalnom stanju? O: U oba. P: Da li je 4. denzitet nivo na kojemu materije i antimaterije ima isto? O: Ne isto, već su očigledni. P: Dakle, materija i antimaterija su oboje dostupni za korištenje individualcima prema volji i svijesti? O: Blizu. Antimaterija i materija su balansirani posvuda. P: Koji efekt radi sakupljanje gravitacije - rekli ste da gravitacija sakuplja ljudska bića - koji efekt... O: Ne, mi nismo to rekli. Ne učiš kad "preskačeš preko" materijala. P: Što sam preskočila? Rekli ste da je "gravitacija sakupljač ljudskih bića"? O: Da, ali ključ je "svega ostalog". Kad netko to kaže tako, tu nema razlike. P: Da, pa ja postavljam pitanja sa NAŠEG nivoa ovdje. Koje efekte ima gravitacija na tijelo? O: Prekomplicirano. Probaj raščlaniti pitanje. P: Rekli ste da povećavanje svijesti "unutarnji dio" gravitacije. Dakle, ako osoba povećava svijest, da li takoñer povećava gravitaciju? O: Ne. P: Koja je veza izmeñu povećanja svijesti i gravitacije? O: Ništa direktno. P: Pokušavam saznati koji su efekti povećanja svijesti koju imaju ljudska bića u vezi tog nestabilnog gravitacijskog vala koji ste spomenuli, kao i nadolazeći "val". O: Vi pokušavate "vjenčati" dvije paralele. P: Imamo 2 paralele... dobro... dakle ako je jedna eksponencijalni porast u svijesti, iznosi jedinica energija tijela se ne mijenjaju?

9

O: Vi još uvijek pokušavate generirati. P: Pa samo pokušavam ščepati neke ideje o ovome... O: Onda promjeni misaone forme. Gravitacija je "stvar" sve egzistencije; zato ona ima nepromjenjivo svojstvo u kvantitetu. P: Dakle, gravitacija nije "korištena", sama po sebi? O: Blizu. P: Rekli ste da je svjetlo energetski izražaj gravitacije. Onda ste rekli... O: Možete koristiti gravitaciju, ali ju ne možete "iskoristiti". Vi ne možete povećati ili smanjiti nešto što je u perfektnom balansirajućem statičkom stanju. P: Dakle, gravitacija je u savršenom "statičkom" stanju. Pa ipak, ona se može "koristiti". Možete mi pojasniti prijelaz iz statičnog stanja u pokret? Što se dešava? O: Tu nema prijelaza, samo primjena. P: Što se dešava kod savršenog statičkog stanja kad se primjeni. Da li me netko prati ovdje? O: Ne, uključujući i nas! P: Prekrasno! Ono na što pokušavam doći je: 1) gravitacija postoji u statičkom stanju 2) svjetlo je energetsko izražavanje gravitacije, pa zato i primjena? Točno? O: Ne. Svjetlo je izražavanje gravitacijske energije. P: Pa kad nešto ima izražaj, ono se izražava u, na ili preko nečeg negdje... O: To ima? P: Pa... O: Ako drvo padne u šumi i nema nikog da to čuje, da li to drvo napravi neki zvuk? P: Kažete da je gravitacija svugdje u balansu i statična i onda kažete da primjena uzrokuje nestabilne gravitacijske valove. I onda ste rekli da je gravitacija Bog i da je Bog svih kreacija i da smo mi svi dio sve kreacije i zato, mi smo Bog i gravitacija. Dakle, ono na što pokušavam doći ovdje je: koja stvar ili dogañaj, manifestacija, način primjene koji uzima gravitaciju iz savršenog statičkog stanja u nestabilno stanje, jer ste rekli da je ona uvijek savršeno balansirana. To mi nema smisla. O: Nestabilnost ne znači automatski ne-statičko. Nestabilni valovi mogu biti statički u svojoj nestabilnosti. P: Ništa od ovog nema mnogo smisla. Mislila sam da počinjem razumijeti to sve, a očito, nemam pojma. Pokušajmo drugim smjerom. Rekli ste da se univerzum sastoji od jednakih iznosa materije i antimaterije. Da li su prva tri denziteta - denziteti materije? O: I antimaterije. P: Da li su jednaki iznosi materije i antimaterije u svim denzitetima? O: Da. Zapamtite, denzitet se odnosi samo na nečiju svijest. Jednom kad je neko svjesan, sve ( mnogo spirala plancete ) se podesi prema toj svijesti. P: Što je s tim nadolazećim valom koji će osvjestiti odreñene osobe? O: Ne još... Prvo: vaši proroci su uvijek koristili simboliku 3. denziteta da bi pokušali objasniti realitete 4. denziteta. Vi pokušavate dobiti odgovore na nivou 3. denziteta da bi objasnili principe 4 - 7. denziteta. Zato vi postanete isfrustrirani, jer se to ne "uklapa". P: Da li su manifestacije u 3. denzitetu mjesta sakupljanja gravitacije? O: Djelomično. Ali, tako se manifestiraju i u svim ostalim denzitetima. P: Dobro. Dakle ako... O: Što mislite, što je suprotno od gravitacije? P: Antigravitacija? O: Da.

P: Dakle, ako je sve što postoji kao raznijeti balon i površina alona predstavlja statičko stanje gravitacije, 7. denziteta možda... i ona počne udarati prema van u različita mjesta... i svi ti mali udarci su mjesta manifestacije različitih nivoa denziteta - i to je vrlo pojednostavljeno, samo pokušavam dobiti sliku - da li je ta slika, čak makar pojednostavljena, ideja s kojom bih mogla poraditi? O: Toliko dugo dok imaš i "antibalon", takoñer. P: Dakle, možemo li predstaviti vanjsku površinu balona kao "balon" i unutarnju površinu zraka kao "antibalon"? O: Ne. P: Dva balona jedan pored drugoga? O: Ne. "Nebalon". P: Nebalon? Izluñujete me! Kažete da NIŠTA postoji! Mi čak nismo ni ovdje! O: Ne. P: Pa za boga miloga! Pomozite mi sa tom slikom! Dobro, balon ispred ogledala, refleksija balona je "nebalon". O: Ne. P: Nebalon je onda kad se balon ugasi - ali on to napravi toliko brzo da niste toga svjesni - kao pulsiranje...? Mislim, očajna sam! O: Vidiš, draga moja, kad stigneš u 4. denzitet, onda ćeš vidjeti. P: Pa kako da stignem tamo ako to ne mogu "shvatiti"? O: Tko je rekao da to moraš "shvatiti" prije nego što tamo stigneš? P: Pa to vodi natrad do: što će val napraviti u vezi ovog širenja svijesti? Jer ako je val ono što vas "dovede tamo", što to tako čini? O: Ne. To je poput ovoga: Nakon što ste kompletirali sve vaše lekcije u "trećem razredu", kamo onda idete? P: Dakle, to je pitanje... O: Odgovorite, molimo. P: Onda idete u 4. rezred. O: Dobro, sad, da li bi vi već morali biti u 4. razredu da bi imali dopuštenje ići tamo? Odgovorite. P: Ne. Ali vi morate znati sve stvari s 3. denziteta... O: Da. Još "ako": morate naučiti sve lekcije. P: O kojoj vrsti lekcija ovdje govorimo? O: Karmičkih i jednostavnih razumijevanja. P: Koji su ključni elementi tih razumijevanja i da li su oni prilično univerzalni? O: Oni su univerzalni. P: Koji su? O: Ne možemo vam to reći. P: Da li imaju nešto sa otkrivanjem ZNAČENJA simbolike 3. denziteta, viñenjima iz vela... i reagiranju na stvari prema izboru? Davanje svakoj stvari ili osobi ili dogañaju njegov odreñeni smisao? O: Dobro. Ali vi ne možete forsirati stvar. Kad ste naučili - naučili ste! P: Samo želim biti sigurna da činim koliko god mogu. Ne želim se vratiti natrag ovamo na 3. denzitet. Ako malo mogu ubrzati stvari... O: Ne možeš, pa samo uživaj u vožnji. Učenje je zabavno! P: Sad, rekli ste da istražim i meditiram u vezi nestabilnih gravitacijskih valova. I jednom kad to shvatim, kvantna fizika će mi biti potpuno jasna i jednostavno sve će mi biti potpuno jasno. Sad, malo sam se borila s time... O: U tome je i bit, Laura! Kad se boriš, ti ne učiš. dakle, prestani se boriti i meditiraj, tj. uživaj u vožnji. P: Dakle, kažete da ako se borim, da to ne radim onda kako treba. Pa borila sam se sama sa sobom da izañem iz ovog braka i s tim se još uvijek borim. Da li je to nepravilan pristup?

10

O: Da, jer sve što se desilo, desilo bi se svejedno. P: Dakle, to je krivi pristup. O: Da. P: Koji je pravi pristup? Čekati da on odluči otići? O: ? P: Pa u ovoj točki toga svega, ja sam skoro mrtva. O: Nije u tome bit, ali da, da se nisi borila da budeš nešto drugo od onoga što u stvari i jesi, dok si bila U vezi, i borila se da veza uspije svaki put kad bi dolazilo do točke prekida, to bi se prije desilo. P: Kad smo prolazili kroz transkripte i dobivali riječi pod navodnicima, izašla je rečenica: "Vrijeme uzrokuje alfa nivo patnje". Postoji li takva stvar? O: Možda. Izmješajte i posložite. P: Mislite, da stavimo riječi i fraze zajedno? O: Da, ali se ne borite s time! Pokušavate prejako kad se osjećate uznemireni drugima, zato vidiš: ISCNI, Lewis, Devin i druge... P: Dakle, kažete da nebih trebala ništa činiti što me čini unutra da se osjećam pritisnutom ili odbačenom... O: Radi bez očekivanja. Kad podesiš ili promjeniš svoje ponašanje u očekivanjima izvjesnih promjena u drugima, onda ti očekuješ nešto. Dakle, učini to. Vidi što se dešava. Ali budi strpljiva i vidi što se dešava! P: Dobro, da pitam o snu. A. i ja smo obje imale san pretprošlu noć. Priroda snova je bila vrlo slična, iako su učesnici bili drugačiji. Da li je to bila neka vrsta energije proroka? O: Prirodni ciklusi su uzrokovali psihičku "vezu". P: Mislite kao hormonalni ciklusi? O: Da. I laku noć. 14.07.1996. Frank, Laura, V, MM P: Pitam se da li će se desiti mnogo stvari koje ne moraju biti multi-denzitetske, ili "drugog denziteta", već mogu jednostavno biti akcije "ljudskih agenata" tih bića na drugim denzitetima. Tako da to neće biti toliko "svemirska invazija", već više kao Nacisti pod kontrolom OPS-a 4. denziteta? Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koga večeras imamo sa nama? O: Derom. P: I od kuda prenosite? O: Kasiopeja. P: Da li je tu bilo kakvog sudjelovanja u diskusiji koju smo mi imali? O: Promatranje, ne sudjelovanje. P: Da li bi prokomentirali ili ćemo mi samo postavljati pitanja? O: Pitajte specifična pitanja, kao i uvijek. P: Onda počnimo s nekim jednostavnim stvarima. Prvo, kontaktirala sam s fizičarem koji se zanima za ovaj materijal. I radi toga, bila sam motivirana da uzmem knjigu koju sam pročitala prije mnogo godina, koja govori o okupaciji Poljske od strane Njemačke, i tamo sam pročitala neke čudne stvari, ali i vidjela neke smješno sinhronizirane brojeve... Izgledalo mi da je to bilo protutip realiteta današnjice u globalu. Moje pitanje jest: ima li kakvog dubljeg sinhroniziranog smisla izmeñu tog kontakta, čitanja te knjige kad sam imala 11 godina i materijala koji smo primili kroz ovaj izvor? O: Neodreñeno. P: Rekli ste da je Holokast bio "pokusna trka" za ultimativnu svemirsku invaziju. Da li bi se ta invazija trebala desiti kao stvaran scenarij "vanzemaljci zauzimaju planetu", ili...

O: Previše misaonih formi odjednom. Korak po korak, molimo. P: Da raščlanimo. Da li je Hitlerov plan probna trka za budući scenarij? O: Blizu. Bilo je "testiranje" volje. P: Čija se volja testirala? O: Vaša. P: Naša specifično ili na planeti? O: Ovo drugo. P: Gledajući na taj scenarij, da li je tu neka lekcija koju mi možemo naučiti oko toga što bi se moglo, ili ne, desiti iz te knjige koju sam spomenula? O: Možda, ali savjetujemo naučite se pomješati kao mozaička svijest. P: Što je mozaička svijest? O: Razmišljanje na način unutrašnjih sfera, rañe nego korištenje linearnog, "bez značaja", pristupa. Cijela slika se vidi viñenjem čitave scene. P: Pa, mislima da sam zato i imala toliko mnogo misaonih formi... O: Zamislite sebe kao da ste centar mozaika. P: MM ( nerazgovjetni komentar o mozaicima koji su negdje na popravku ) L: Dobro, znam o čemu govorite, ali ja jednostavno ne mislim da tu ima nekog načina da ja to učinim! O: Da, ti možeš nešto učiniti! P: Dobro. Dobro. Ova čitava situacija, ta veza Poljske, Njemačke, Amerike i vanzemaljske stvari, vojno/Nefilska stvar, to su sve manifestacije presjecanja granica realiteta, točno? O: Blizu. P: I neke od manifestacija presjecanja granica realiteta su te da neki ljudi maturiraju ili preñu u 4. denzitet, da se njihova svijest mijenja, sve se mijenja, teren za igru se poravnava. Dakle, ono što se desilo u Njemačkoj je "pokusna trka" ali ono što će se dogoditi je to da će se "igralište" nivelirati, pa to baš neće biti točno isti scenarij. Da li je to točna tvrdnja? O: Možda. Dobro, draga moja, željela si činjenice pa ćemo ti ih i dati i nadamo se da ćeš ih razumijeti. Ako ne sada, onda možda kad će to biti potrebno... Činjenica jedan: Sve što postoji - su lekcije. Činjenica dva: ovo je jedna velika škola. Činjenica tri: Vremensko podešenje ( timing ) kao što ga vi percipirate, nije nikad, ali NIKAD konačno. Činjenica četiri: Ono što će se desiti, kako vi to izjavljujete, je jako daleko, i neće se desiti sve dok ne dostignete tu točku u ciklusu učenja, a niste još blizu. Sad promotrite sve prije nego što dobijete još činjenica!!! P: Dobro, ovo je sve jedna beskonačna škola i mi svi izgleda da lutamo unaokolo u mraku... O: Činjenica pet: Ciklus učenja je varijabilan i napredak po njemu je odreñen dogañajima i okolnostima koji se razvijaju. P: Dakle, dogañaji i okolnosti u našim životima mogu, individualno i kolektivno, pokazivati gdje smo mi na tom ciklusu učenja? I mi tražimo da nam se kaže za te stvari, ili da nam se otkriju, a koje su u stvari, same po sebi, neophodne lekcije? I bilo bi tako virtualno beskorisne i da tako saznamo za njih, budući da se one moraju iskusiti? O: Djelomično točno. Ako želite naznake, onda ćemo ih i dati. Ali, ako tražite "cestovnu mapu", zaboravite!!! ( forgetitski, prim. prev., poljski nastavak -ski ) P: Dobro, želimo neke naznake. I Ark želi neke naznake, takoñer! On želi znati da li mi možemo izumiti alat koji pojačava slobodnu volju. O: Nikakav alat nije potreban radi činjenica 3,4 i 5.

11

P: Hmmmm... Dakle, kad je osoba hipnotizirana i kontrolirana izvana, radi onog o čemu smo diskutirali ranije, oni su hipnotizirani i kontrolirani sve dok ne nauče kako to zaustaviti? O: Da. P: Dakle, koristeći analogiju svinjca, oni su se jednostavno uvaljali u to i pate sve dok im nije dosta? O: Koristeći vašu analogiju bicikla: Ima li alata koji vam je potreban, kao djetetu, da naučite kako naučiti voziti bicikl?!? P: MM: Nemate li više slobodne volje pomoću upijanja ( asimiliranja ) znanja? O: Da!!! Da!!! P: L: Dakle, drugim rječima, znanje i svijest vas naprave svjesnima da imate slobodnu volju i takoñer napravi vas svjesnima o tome koje SU akcije stvarno djela slobodne volje, i zato, kad znate ili vidite razliku izmeñu laži i prevara i istine, onda ste u poziciji kontrolirati svoj život? O: Da. P: Ark takoñer želi pitati... pa, njegov problem je vjera, kao što mi je to i rekao. O: Vjera dolazi takoñer iz znanja i kao što smo istakli već prije... Lažno znanje je gore nego da ga uopće nemate!!!!! P: Dakle, važno je da se sve uzme sve da se nauči, ili analizira, da se kompletno rastavi i prokopa u svim smjerovima oko toga, čak i u suprotnim pravcima, da bi POTPUNO ustanovili da je to istina? Kao što je C.S.Levis rekao, znanje je poput konopa... sve dok ga koristite da svežete kutiju, nije važno da li je perfektno ili ne, ali ako ga hoćete koristiti da na njemu visite nad provalijom, onda morate biti apsolutno sigurni da je dovoljno čvrsto da izdrži vašu težinu. O: Da. P: Dobro, Ark pita o sljedećem: "1979., Projekt Phoenix, s asistencijom Sivih, da li je bio uspješan u proizvodnji pojačala misli"? O: Ne. P: Dobro! To je bilo vrlo precizno! Iduće: "Da li je moguće da, pod utjecajem droga, fizičari, ili oni koji imaju mentalne mogućnosti iznad normalnih, da budu zakvačeni na neku vrstu stroja i da zato budu u mogućnosti da kreiraju neku vrstu fizičke forme"? O: Moguće. Sad proučite ponovo: "Sivi" su kibernetske sonde "Lizzard" bića, pa tko točno čini tu asistenciju? I tko je iza Lizzard vrsta?? Mogu li biti vaši preci, možda?!? P: Ovdje kaže: "Vatra unutar čovjeka, koja je okarakterizirana kao žudnja, tajna je koja se može koristiti. Tajna prema svim stvarima je žudnja. Pomoću žudnje sve su stvari moguće. Eksperimenti pojačavanja kod Phoenix projekta bili su objašnjeni kao pojačanje moždanih valova. U stvari, to pojačava žudnju ( želju ) subjekta. To što se pojačava je "unutrašnja volja" subjekta, odnosno unutrašnji duh unutar svih nas koji je pokretačka sila i manifestira se kao električna energija. Ovladavanjem te sile vi postižete da se vama ne može kontrolirati, svemir je vaš. Ovladate unutrašnjim duhom i vi ćete vladati fizičkim." Komentirajte, molimo. O: Prvo i prvo: Tko vrši asistiranje? I na koji način se to radi?!?!??!??!?!? P: Pa, oni kažu da Sivi asistiraju Konzorciju, to je Hopi materijal... Tko vrši asistenciju? Hmmm... dajte neki trag... Mislim da Nordijski vanzemaljci kontroliraju Lizzarde, koji su kreirali Sive, koji su sonde Lizzarda i za koje se tvrdi da asistiraju Konzorciju... O: Asistiraju? Ili možda utječu?!? I ako je tako, kako to?!? I nije li to sav smisao? I na kraju, ne utječe se na vas

stalno?!? U SVEMU što vi radite? Istaknuli smo ovo bezbroj puta... Dakle, molimo da ne skrećemo s puta, dobro? P: Drugim rječima, sve dok smo u svinjcu - u svinjcu smo, i sve dok ne izañemo VAN iz toga, mi smo UNUTRA? O: Sve dok ne dostignete tu točku u ciklusu učenja. P: MM: Koja je to kemikalija koju oni koriste kod tih fizičara, da li je ona sama po sebi "akashina kemikalija"? O: Ta informacija na koju se vi pozivate je potpuno lažna, kompletno! P: L: Dakle, cijela stvar je lažirana? O: "Žudnja" ne čini nekog "slobodnim", već je potpuno suprotno! P: Ali ako vi žudite za znanjem? O: To nije žudnja, to je zamolba duše. P: Što je to što ljudima daje tu silu, taj efekt snažnog vala kojim oni odrede da doñu do apsolutnog dna svega i strgnu sve laži sa sebe sve dok ništa ne ostane na njima, sve osim gole istine? Što je izvor te želje? O: Krivi koncept. To je jednostavno kad je netko u toj točki u ciklusu učenja. U toj točki, nije potrebna sila. P: Dakle, vi ste, više-manje, tu radi neke kritične mase koju ste postignuli i vi "skačete" prema točki gdje je traženje istine jednostavno ono što vi jednostavno i jeste? To definira parametre vašeg bića. MM: Da li su ti ciklusi učenja slični slojevima... po cijeloj Zemlji, sjećate li se crvene prašine preko cijele Zemlje? O: Ne. P: To je više kao ciklus od 360 stupnjeva i svaka osoba je na drugačijoj točki u ciklusu i čitava stvar kruži i vi se nikad ne mijenjate s obzirom na ljude iza sebe i ispred sebe, a jedina stvar koju realno možete napraviti je ta da pomognete nekome da se pomakne u tom ciklusu, zato stišćete onoga iznad sebe i vučete onog ispod sebe na vaše prethodno mjesto? I mjesto na kojem se nalazite u tom ciklusu, odreñuje ono što vi radite? O: To je jedan ciklus, da. Postoji samo jedan ciklus učenja i tamo gdje ste vi na njemu odreñuje vaša ISKUSTVA, i obratno. P: Ima li ikad neke točke gdje su linije povezane sa drugom točkom u ciklusu, tako da vi možete "skočiti" s jedne točke na drugu? Poput crvotočine u svemiru ili nešto tako? O: Pogledajte činjenice 1, 2 i 3. P: Dakle, nema prečica? O: Sad, pogledajte činjenice 3, 4 i 5. P: Dakle, izvjesni dogañaji i okolnosti bi mogle pomoći osobi da napravi "skok"? O: Ne "skok", akceleraciju ( ubrzanje ). P: Jedna stvar, kad smo pričali nedavno kad smo govorili o nestabilnim gravitacijskim valovima i ja sam pitala što je uzrokovalo da oni postanu nestabilni, vi ste odgovorili "upotreba" i da je OPD disperzija, a OPS "sakupljanje" gravitacije. Napravila sam par nagañanja o tome i htjela bih pitati o tome. Da li to znači da davanje drugima, čak iako dajete sa zadrškama kod asistencije jer znate da bi ta asistencija samo odgodila lekciju, da li širenje gravitacije i napor mentalne ili druge kontrole nad drugima, čak iako je netko nesvjestan da on kači druge i uzima im energiju, da je to, sakupljanje gravitacije? O: Blizu. P: Dakle, kad vi sakupljate gravitaciju, vi postajete kao crna rupa, valjate se u sebi? O: Definitivno. P: I izgleda mi da jedna od stvari koje radimo jest da mi oslobañamo gravitaciju sakupljenu u nama? O: Ako je to vaš izbor, ili ako je to vaš put.

12

P: Da li je izbor intimno povezan s putem kao što ja to razumijem? Da li je on samo jednostavno to kako smo izgrañeni u našem bitku duše? O: Blizu. P: I tu su ljudi za koje je OPS jednostavno njihov izbor. To je njihov put. O: Blizu. P: Dakle, to je osuda i šteta ako pokušate nekoga preusmjeriti na vaš put, čak iako vidite da je rezultat puta na kojem je taj netko - smrt? To je još uvijek njegov put? O: Da. P: I ako nekom od njih pošaljete "bukete cvijeća i svjetla", a oni su taj put odabrali, vi kršite njihovu slobodnu volju? O: Vi bi mogli, takoñer, slati i "bukete" bljuvotina jer će oni tako i reagirati na to. P: MM: Zašto slati išta? Samo da budemo neutralni? O: Osuda je OPS. P: L: Rekli ste nam prije da su zvijezde i planeti portali, ili otvori prema drugim denzitetima. Da li je moguće da ovaj nadolazeći val, to presjecanje granica realiteta, da li će se pristupiti kroz te tipove portala, što nije stvarno na našem "mjestu", već što bi moglo proizaći iz zvijezda i planeta? Da li sam na nečem? O: Možda počinješ ići dugim putem. P: Dakle, to je kompleksno. Kad sam ponovo čitala Noah... O: Zapamtite samo ovo: Sva proročanstva koja su prikačena na kalendarske datume su beskorisna, jedino ako ne želite biti usisani od OPS sila 4. denziteta! P: Kad već govorimo o usisavanju OPS-a 4. denziteta, MM-i je rekla lokalna gatara da ona usisava Hindu skupinu i njihove energije. Koja vrsta interakcije je to bila? Zašto im je bilo toliko neugodno? O: Jer su željeli biti obožavani. P: Oni su željeli usisati njezinu energiju jer biti obožavan je ekvivalent za usisavanje energije? O: Blizu. P: Sad, znatiželjna sam oko slike psa koju je MM snimila kao fotografiju aure. O: U ova vremena, bića 2. denziteta će sakupljati sve više i više privjesaka. P: Da li su ti privjesci kao drugi entiteti? O: Da, i drugo. P: Kad oni sakupljaju te privjeske, da li ih sakupljaju od nas, kao zaštitu? O: Ne. P: Da li su oni korišteni da sakupljaju privjeske da bi nam se naštetilo? O: Da. P: Mislite da ćemo morati raditi duhovna oslobañanja i na našim psima, takoñer? V: Uh, baš nam i to treba! O: To neće djelovati. P: Zašto naše životinje kupe te privjeske? O: Radi povećanja vibracijskih frekvencija. P: Ima li nešto što bi mogli učiniti? Mislim, da li bi trebali rješiti se ljubimaca? O: Nikad nebi savjetovali nešto oštro kao to. Pa ipak, budite svjsni: OPS orijentacija 3. denziteta uključuje misao "dominacije" nad 2. denzitetom, i to je samo nastavak energetskog stvaranja nadolazećeg vala... Svakako je jedna od interesantnih lekcija. Kad vi pretpostavljate da hvatanje i zatvaranje onih s manjim kapacitetom nego vašim, da je to "za dobro", zašto nebi i očekivali da oni s većim kapacitetom to isto rade i vama?!? P: MM: Pa, želim znati kakav je to portal u mojoj kući? O: Prije nego što o tome prodiskutiramo, željeli bi da ponovno promotrite prethodno dane odgovore. Mislimo da

je tu mnogo toga iz čega se mogu steći uvidi koji su tu skriveni. Sad: portali... ionski stupci... hmmmm... P: V: Da li su portali arhetipski? O: Da li su? Hmmm... P: MM: Dakle, moj stupac je ionski stupac? L: Ne mislim da je baš to ono što su mislili. Mislim da kažu da ionski stupci predstavljaju portal u idući denzitet. To je arhetipski. O: Viñenje iz 3. denziteta. P: V: Dakle to je kako mi to izaberemo vidjeti s našim očima? L: Mislim da su mislili da je to predstavljanje toga, što proizlazi iz toga iz forme 4. denziteta, samo što je to materijalno ovdje. O: I 5. denziteta, itd... P: Dobro, MM-in portal. Eksperimentirala je s njim, s tim trans-denzitetskim primopredajnikom... O: Ne, ona nema trans-denzitetski primopredajnik, ona je imala prisutnost portala. P: Koja je funkcija prisutnosti portala? O: Funkcija nije korektan koncept. P: Koji jest? O: Prisutnost portala. P: Da li je taj portal koji je prisutan, vezan za neku osobu u njenoj kući ili je vezan za područje? O: On jest. P: Za što je vezan? O: On samo jest. P: Da li je on tamo bio prije nego se ona doselila? O: To nije važno. P: Što je važno? O: Pitajte to sebe. Svijest. P: U jednu ruku možete misliti da je to dobra stvar i da budete u krivu, a u drugu ruku možete misliti da je to loša stvar i propustiti dobru stvar? O: Učenje je zabavno. P: MM: Spremna sam raditi na tome u meditacijama. Ali, radila sam s time i saznala više o tome i samo se pitam... O: Hej, gospoño, nisi još shvatila? P: V: Tko je "gospoña"? To moram biti ja... O: Ne. P: Ovo je vrlo čudno? MM: Pitala sam se da li to ide u druge denzitete? O: Da, ali što onda? Ovo ide, takoñer. P: L: Zašto taj portal predstavlja sasvim drugačiju osobu? O: Ne predstavlja ni jednu. P: Da li bi ona trebala kanalizirati kroz taj portal? O: Portal nije "važan"! P: Mislim da to znači namjeru... Portal nije važan, nego ono što je važno je što se dešava unutar tebe. I jedino ti to možeš znati. O: Na to, laku noć. 21.07.1996. Frank, Laura, TR, JR P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: Koga večeras imamo sa nama? O: Vimon. P: I odakle prenosite? O: Kasiopeja. P: Ima li AJ kakvih zlih namjera prema meni? Njegove misli prema meni? O: Previše, fragmentiranih. P: Njegove misli? O: Ne. vaših pitanja. P: Dobro, više specifično: razgovaram s čovjekom koji me je kontaktirao preko interneta. O: Da.

13

P: I izgleda da tu ima mnogo sinhroniziranih dogañaja koji se dešavaju u vezi toga. O: Možda. P: Da li je moguće da su neki od tih, kako izgledaju, sinhroniziranih dogañaja kreirani da me obmane? O: Naravno da je to moguće! P: Što AJ osjeća prema meni? O: "Osjeća" nije bino! P: Što je bitno? Koje su njegove namjere? O: Višebrojne. P: Možete li mi reći barem dvije najbitnije? O: Ne, nećemo. P: Možete li mi reći neku od njih? O: Kako ti učiš? P: Znam. Ali nekako sam takoñer zapaljiva i ne želim zaroniti u blato! O: Korištenjem moći koje egzistiraju unutar tvojeg uma, koje su neograničene, kao što smo ti rekli. P: Znam da mi nećete dati mapu, ali možete mi dati neki trag! Koliko mi tragova možete dati oko ovoga? O: Jedan jedini: uvijek zapiši i pročitaj materijale iz sesija ako hoćeš naučiti propisno, i izbjeći moguće fatalne pogreške!!! P: Dakle, to je jedan jedini trag. Počet ću opet sa zapisivanjem. O: Naizgled zastrašujući posao se malo po malo činio sve više uspješnim. Učenje se poboljšava pomoću beskonačnog povećavanja razmišljanja ( proučavanja ). P: Kako možete povećati razmišljanja? O: Strpljenjem... Vidiš, Laura, bolje je biti kornjača nego zec. P: Zašto se moj klima ureñaj danas pokvario kad sam govorila o "vrućini" s AJ-om? O: Možda je vrijeme da se poveća tvoje razmišljanje. Drastične mjere su jedino neophodne kad nečija tvrdoglavost dovede do ruba ponora! P: Pa ako ste vi to učinili, momci, nadam se da znate da neće biti sesija sve dok se to ne popravi! O: Da li mi trebamo sesije?!? P: Ne, ne trebate, ali mi da? O: Koje je dobro u tome onda da se poruke izgube? P: J: Koji je značaj TR-ovog i mojeg prisustva ovdje, večeras? Da li je to značajno? O: Da! I mape su dostupne na benzinskoj pumpi. P: L: Pa, drago nam je da vas vidimo! O: Hvala! Takoñer! P: Pa, što je sa tragom? O: Odgovori se znaju. Sumnja se ponekad olakša stankom. P: J: Pa, mislim da bi trebali uzeti papir i ispisati sve sesije. O: Napravite to korak po korak. Ne pokušavajte ovdje glumiti maraton. "Vrijeme" nije bit! P: L: Pa, onda ću to jednostavno raditi usput. Na to ste mislili? O: Djelomično. trebaš ponovno pročitati, osvrnuti se, proučiti, kontemplacija. P: Ono što trebam je odmor i manje stresa! O: Mi bi to isto rekli, takoñer! Tu je neizrecivo vrijedno blago zakopano u tim transkriptama. Bit ćete "razneseni" radi onog što ste zaboravili!! P: Pa, onda, imamo plan! Nastavljamo! O: Dobro, društvo, laku noć! 27.06.1996. Frank, Laura P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Wonikha. P: I od kuda prenosite? O: Kasiopeja. P: Zabrinuta sam za A. Da li je ona u redu? O: Da. P: Da li će ubrzo stići kući? O: Neodreñeno. P: Pa zabrinuta sam za nju u zadnje vrijeme. O: Ona mora iskusiti ono što mora iskusiti. P: To je istina za svakog, pa čak i djecu. O: Nekako, da. P: Poludila sam u vezi AJ-a. Mogu li, molim vas, pitati neka pitanja? O: Možeš pitati što god hoćeš. P: Pa, jedan dan je ovako, i mislim da znam što se dešava, a drugi dan je nekako kao da ga nešto zgrabi i čitavo se raspoloženje promjeni. Možete li mi reći što se dešava? O: Zašto? P: Što je to što sam ja rekla i što je uzrokovalo da je on toliko hladan prema meni? O: Ti učiš. P: Vjerojatno. Mislim da da. Ali, što mu je na umu? Što sam rekla ili učinila? O: Nije važno. P: Što je tu važno? Da li je uopće važno? O: Čekaj i vidi. P: Ima li tu nečeg što mogu pitati? Što se dešava samnom? Ja sam emocionalna olupina... Da li je povezanost s prošlim životima to što ja percipiram kao dio toga? O: Da li ti učiš kad te vodimo za ruke? Imaš sav potreban alat da to otkriješ. P: Pa mislila sam da ste VI jedan od tih alata! Da ste ovdje da nam pomognete... O: Ali ne pomoću toga da dajemo odgovore na pitanja "Nivoa jedan". P: Samo jedna stvar koju bi željela znati jest - koji je izvor ove emocionalne energije koja me praktično trga na komade? Da li to dolazi iz mene ili izvan mene? O: Jednu stvar bi mi htjeli znati: koliko od transkripti si napravila? P: Prolazila sam kroz bilješke i čitala, sortirala sam stvari... postajem spremna za prijepis... O: "Odgovori" su tamo. P: Pa, jedna stvar koja mi je prošla kroz glavu je spomen na to da je prošlo dvije godine opet da mi bi se nešto moglo dogañati i netko bi mogao imati trenutno prepoznavanje, ali drugi mogu sumnjati. Za mene, to je trenutno prepoznavanje. Ali prepoznavanje, definicijski, je znati nekog opet. Dakle, mislim možda da ste koristili izraz prepoznavanje jer ste govorili o osobi, a ne nužno o dogañaju. O: I učenje ti pomaže na neizmjerne načine. P: Jedno zadnje pitanje, ako ima pitanje koje mogu pitati, na koje mogu dobiti neki trag, smatrajte to pitanim... Ja sam zbunjena! O: Zbunjena da, ali ošamućena ne. P: Dakle, nisam bila ošamućena od nečeg izvana, bila sam zbunjena unutar sebe. O: Da. P: Da li AJ uzima energiju od mene na neki način? O: Neodreñeno. P: To je sve što mi možete dati? O: Možda. P: Koje su njegove misli i namjere prema meni? O: Ne.

14

P: Pa, prije ste odgovorili već na tu vrstu pitanja! Rekli ste mi o tolikim drugim ljudima! Kako mi ne želite odgovoriti o njemu? O: Nije pogodno. P: Zašto nije pogodno? Samo želim razumjeti! Toliko sam uskovitlana unutar sebe... moliiiiiiiiiim... O: Čekaj i vidi. P: Da li to znači dobro ili loše? O: To znači ono što A. radi s tim ključevima? P: O čemu govorite? A. nema nikakve ključeve!? Iscrpljena sam, a vi ste bili toliko nejasni. Ima li kakav trag kako da se ponašam? Da li je on u nekoj opasnosti ako priča o dolasku ovamo? O: Ne više nego obično. P: On vjeruje da mi možemo učiniti stvari koje oni mogu učiniti, da mi možemo imati pozitivan efekt. O: Onda se fokusiraj na to! P: Pa, kako da skrenemo u vezi te druge stvari? Da li je to vrsta napada? O: Možda. P: Pa ne želim ga dovoditi u bilo kakvu opasnost. O: Ima načina. P: Ima li nešto što mi možemo učiniti s tim gravitacijskim valom? On je takoñer vrlo zainteresiran za to. O: Onda radi na tome s njim!! Ponovo prouči transkripte i ono što još nije prepisano. P: Dobro, počet ću. O: Ali polagano. P: Dobro, polako ali sigurno. I umorna sam. Dakle, laku noć i oprostite zbog tako kratke posjete. O: Kratka ali slatka. Laku noć. 03.08.1996. Frank, Laura, TR, JR P: T: Mislim da bi trebali otići na izlet. L: Gdje? T: U Homestead, Koralni dvorac ( Coral Castle, prim. prev. ) L: Da, i ja to želim takoñer. Dobro. Pozdrav! O: Pozdrav. P: Koje ime ćemo večeras koristiti? O: Jopoye. P: I odakle si? O: Kasiopeja. P: Prije nego što plesni podij prepustim ostalima, željela bi znati imate li kakav komentar o AJ-u? Moje iskustvo je ovdje vrlo čudno i ne želim biti uhvaćena u zamku... O: Nov. P: Što novo? Što to znači? O: Ono što znači. P: T: Novo kao "obnovljeno"? O: Da. P: L: Početak? O: Vidite kako jedna jedina riječ uzrokuje korištenje vaših mozgova? P: T: Da. O: I da smo vam dali dugačak i rječiti odgovor, kao što ste željeli, vi ga nebi imali! P: L: Još poneka riječ oko toga? O: Ne, hvala! P: Da pitam samo tu jednu MALU STVAR... pokušavam s naporom da se obuzdam - kao kornjača - ali ponekad sam nadvladana. Možete li mi savjetovati u vezi mog ponašanja? To je tolika borba... O: Otkrij. P: AJ je koristio nešto od materijala kod predavanja danas, koje je održao u Njemačkoj. Da li ste svjesni toga? O: Svjesni, da.

P: Pitam se da li je on jedan od onih "manje od 100 svjesnih" na planeti za koje ste nam rekli? O: Upravo ste rekli previše za nas da bi vam odgovorili. P: Jer bi to prekršilo zakon o slobodnoj volji? O: Ili radi toga što je to bilo "zbrkano" ( mishmash, prim. prev. ) P: Dobro. Nemam više pitanja! Neće mi ionako ništa reći, svejedno! To je očito! O: Oh, da? P: Dakle, što ćete mi reći? O: Otkrij! P: T: Dobro, asocijacija riječi. Kojim riječima će dobiti odgovore koje traži? O: Osjetljivim pitanjima. P: L: Pa, ti pitaj pitanja, T. T: Često neznam što pitati. Nikad nisam siguran da li pitam glupa ili pametna pitanja. O: Mi ćemo ti dat do znanja. P: Želim početi s osobnim pitanjem. Kao što znate, nastavljamo s našom kampanjom protiv konstruiranja odašiljača za mobitele preko puta ulice. Osjećamo da je to ispravno. Da li bi trebali nastaviti s time što radimo i na način koji to radimo? Neznam točno kako to pitati da vi ne odgovorite sa "otkrijte, neodreñeno, na vama je ili tako nešto". L: Sve od navedenog, TR. Upravo si odgovorio na svoje vlastito pitanje! O: Ono što radite je ono što morate, ili to nebi radili! P: T: Pa, zabavljamo se i to pomaže našim susjedima. O: Instikti vode nekoga lekcijama. P: L: Ovo je neka vrsta nevezanog pitanja koje mi je upravo palo na pamet. Da li smo ikad pitali nešto u vezi Hale-Bopp? O: Da. P: Da li će Hale-Bopp pretvoriti planetu Zemlju u super-vodič? O: Ne. P: Da li je Hale-Bopp vjesnik tranzicije u 4. denzitet? O: Ne. P: Da li će Hale-Bopp napraviti išta osim proći i odraziti se lijepo na noćnom nebu? O: Ne. P: T: Da li je sve oko Hale-Bopp samo dizanje prašine? O: Ne. P: L: Pa, što je onda? O: Hale-Bopp: pada! P: T: Oh! Kahoutek devedesetih! J: Kozmičko suñenje OJ Simpsonu! Nešto da nas drži zaposlenima... O: Budući da ste otčepili temu, da li ste upoznati sa teorijom "dvostrukog sunca"? P: L: Ne, što je to? T: U odnosu na naše Sunce i mogućnosti da Jupiter postane sunce u nastanku? O: Ne. P: Dobro, što je teorija dvostrukog sunca? O: Teorija da je sunce zbilja dvostruka zvijezda. P: L: Pa ako je ono dvostruka zvijezda, kako mi tu drugu ne vidimo? Gdje je ta druga i zašto ju ne vidimo? T: Mislim da nikad nisam čuo za to, a vi? F: Izgleda mi nekako poznato iz nekog razloga. L: To je činjenica, točno? O: Pričekajte trenutak... P: T: Oni dovode svog eksperta iz područja dvostrukog sunca... L: Nema sumnje! ( planceta se okreće mnogo puta ) O: Sad, gdje smo stali? P: Govorili smo o fenomenu dvostrukog sunca... O: Teoriji. P: T: Koja je ta da je Sunce jedan dio dvostrukog sunčevog sistema?

15

O: Da. P: Da li je ta teorija točna? O: Ne još, vi "skačete pred rudo". P: T: Dobro. Iznijeli ste to. Vi ste istakli da je naše Sunce jedan dio dualnog sistema... O: Da... P: ... i da je tu i druga zvijezda, drugo sunce... O: Da... P: L: Možemo li ga vidjeti? T: Možemo li ga vidjeti u ovoj točki vremena? O: Možete li? P: L: Ne. Ne u toliko koliko sam svjesna. Da li je razlog što ga ne možemo vidjeti jer je uvijek na drugoj strani sunca, s obzirom na nas? Da ono kruži na takav način da ga mi nikad ne možemo vidjeti? O: Kruži, da, pretpostavljate da je tamo, pa ipak, to nismo potvrdili, zar ne? P: Ne, niste, ali vi STE to iznijeli! T: Vratimo se na početak. Dobro, iznijeli ste teoriju binarnog sunca i onda istakli da je naše sunce jedno od dva sunca u ovom solarnom sistemu... O: Možda... P: Sunce koje mi obilježavamo kao Sunce ( Sol, prim.prev. ) je jedan član... O: Možda. P: Da li je Sunce kombinacija 2 zvijezde? O: Ne. Što je "crna" ( dark, prim.prev. ) materija i što su tamne zvijezde? P: L: Da li su tamne zvijezde nešto kao crne rupe? O: Ne. P: Da li su one... T: Mislim da bi to trebala biti zvijezda koja se urušila sama u sebe i gravitacijsko polje zvijezde ne dozvoljava svjetlu da izañe. O: Ne. P: Dobro, to je crna rupa. O: Da. P: Crna materija o kojoj sam čitao je sve ono što astronomska zajednica naziva izgubljenom materijom koja pluta okolo po svemiru i što mora postojati radi jednadžbi, ali oni to ne mogu vidjeti. O: Da. P: Da li tamne zvijezde mogu biti dio toga? O: Da. P: Dakle, tu su crna materija i tamne zvijezde? O: Da. P: Crnu materiju ne mogu vidjeti jer je tamna. O: Da. Što je s "Smeñim zvijezdama"? P: Dobro. Smeñe zvijezde, čuo sam za njih. Tu su žute, crvene, plave, zelene... Dobro, naša zvijezda gori kao žuta radi materijala, tj. sastoji se od vodika, itd. O: Blizu. P: Druge zvijezde izgaraju u drugačijim bojama u vidljivom spektrumu radi drugačijih sastava zvijezde... O: Da, ali ne "smeñe". P: Smeñe nisu smeñe zbog sastava... O: Dobro, imate bijele, crvene, žute i plave... P: L: Da li te boje predstavljaju temperature? O: Djelomično, ali to nije bit! P: Da li je Hale-Bopp smeña zvijezda? O: Ne. P: T: Ne. Hale Bopp nema ništa s ovom diskusijom. Hale-Bopp je samo kometa. Dobro, smeñe zvijezde. Boje koje mi vidimo su djelomično radi temperature i djelomično radi materijala... L: Što je sa spektralnim pomakom koji uzrokuje smjer? O: Da, ali to nije bit!

P: Što je bit kod smeñe zvijezde? Crno tijelo... O: Ne, ludice! Pokušaj sa najočitijim. P: Pa, to je ona koja još nije počela "kuhati"? O: Suprotno. P: Dobro, izgorila je davno i ostala je bez goriva? O: Da. P: T: Ostala je bez materijala koji joj daje boju? O: Zašto smo "smeñe" stavili u navodnike? P: L: Jer se pretpostavlja da je smeña zvijezda ona koja je izgorjela, ali je suprotno? O: Ne. P: Radi... neznam. O: Kako je lako vidjeti smeñe na crnoj podlozi? P: T: Pa ne baš! Zato oni ne mogu vidjeti crnu materiju... O: Zato su je znanstvenici nazvali "smeñom". P: L: Kako je smeña zvijezda povezana s teorijom dvostrukog sunca? O: Pogodi! P: T: Dobro. Popričajmo o tome. Iz nekog razloga to moramo proći ovako da bi zadržali slobodnu volju. L: Da li je ta zvijezda dovoljno mala da ona kruži oko planeta? O: Ne, mi vas vodimo k nečemu, ako ćete biti strpljivi. P: Dobro, vodite dalje... mi želimo znati o tome. T: Upravo su pitali da li razumijemo što su bile smeñe zvijezde. O: Da li razumijete? P: L: Što je značaj smeñe zvijezde? O: Tamna zvijezda. P: Da li je tamna zvijezda... dobro... O: Ako je ona tamo. P: Pa, hoćete li me izvaditi iz moje mizerije i reći mi? T: Čekajte, tamna zvijezda je tamna jer ne emitira svjetlo. Ona je još uvijek zvijezda i djeluje kao zvijezda... O: Da. I ako ona ima eliptičnu orbitu... može li ona, možda, recimo, "doći i otići"? P: T: Što je znanost, astronomija, opisala kao dvostruke zvijezde, kao 2 zvijezde koje su blizu jedna drugoj i imaju neku vrstu meñusobne orbite. Ali to nije nužno jedini način da dvije zvijezde mogu egzistirati. O: Blizu. Kao što vi percipirate sa vaše naprednije točke gledišta. Ali da li bi se vi voljeli kretati biciklom na putu izmeñu njih? P: L: Dakle oni koji su svjesni toga vide da to može biti daleko i odvojeno i da je velik put izmeñu... T: Dakle, naši astronomi nisu prepoznali tu mogućnost? O: Jesu. P: T: Oni znaju, ali ne pričaju o tome. Dakle, možda imamo, u toj teoriji, tamnu zvijezdu koja kruži... O: I što bi se desilo da ste imali? P: L: Pa... O: I ona, recimo, doñe i ode? P: T: Kao npr. svakih 3600 godina? O: Možda. P: I možda ta tamna zvijezda takoñer ima neke planete koje se okreću oko nje? O: Dobro, promjena smjera: OOrt-ov oblak i skupina kometa i binarno sunce ponekad prolaze kroz sastav kao kugla kroz kegle ( čunjeve ). P: L: Kako tamna zvijezda prolazi kroz Oort-ov oblak s obzirom na skupinu kometa? O: Uzrokuje i ima efekta na nju. P: Dakle, skupinu kometa je uzrokovala tamna zvijezda koja je prošla kroz Oort-ov oblak i razbijala ga? T: Pa, ne neophodno razbila, već prolazak dovoljno blizu i njena gravitacija mijenjaju stvari... L: Ali oni su rekli: "kao kugla kroz kegle". T: Gravitacija te zvijezde bi uzrokovala da komete budu izbačene u svim smjerovima. J: Da li je

16

Zemlja kao kegla? Kegla kod kuglanja? L: Ne, to je Oort-ov oblak. O: Objasni što je Oortov oblak, Laura. P: Da li svi znaju što je Oortov oblak? J: Ja ne. ( objašnjenje Oortovog oblaka ) Dobro, dakle mi tražimo nešto... O: Sad, razmislite kako vaši Biblijski proroci govore o vrlo zastrašujućem periodu, kojeg je slijedilo očito obnavljanje i normalizacija, koje je završilo "Krajem". P: T: Naučili smo o "skupini kometa" vrlo rano. Sad, vi idete dalje i dajete nam razlog zašto je to skupina kometa... O: Laura, molimo pojasni točno ono što su proroci rekli. P: L: Pa, u stvari, "Noah-ov sindrom" je primarno tumačenje proroka s malo znanosti ubačene u to da bi pomoglo pojasniti zašto se takva dešavanja moraju dešavati u skladu s "prirodnim" zakonima. ( diskusija o glavnim odlomcima iz "Noah-a" )U proročanstvu se kaže: "Da ti dani nisu bili kratkotrajni, nema mesa koje bi se spasilo. Ali, za izabrane, ti će dani biti kratkotrajni". Sad, možete li mi reći što to znači? O: Ne još. P: T: Gdje smo sad? Imamo tamnu zvijezdu koja razbacuje komete kao kegle... O: Vaša Biblijska proročanstva govore o periodu terora i kaosa koje slijedi smirivanje i onda, neočekivano, usred naizgled obasutog mira, obnove i prosperiteta, kraj. P: L: Dobro, razjasnite, molim. O: Ne, vi razjasnite, molimo! P: Dobro, rekla bih da je taj "kraj" prolazak kroz "granicu realiteta", tj. "val". O: Da, ali da li znate na koja se to proročanstva odnosi? P: Da li govorite o Apostolu Petru gdje kaže da će nebo završiti s olujnim sudarom i da će Zemlja izgoriti u vatri? O: Ne. P: Hvala Bogu! Da li govorite o knjizi Danijela gdje je dan broj u odnosu na period izmeñu dva dogañaja? O: Blizu. P: Dobro. Znam gdje ću to pronaći i istražiti o tome. Dakle, mi govorimo o broju 6.3 kao godina? O: Da, ali to nije točno. P: T: Broj godina nije korektan. L: Dobro, da li je moguće, budući da ste ovo istakli i u drugim prilikama, kroz tehnologiju, ili da se preskoči taj dogañaj pomoću kreiranja sredstva za putovanje u idući realitet, ili da se kreira paralelni univerzum... O: Ne. P: Pa jedna stvar koju možemo postići... O: Što bi se desilo da smeña zvijezda, koja je binarna zvijezda sa Suncem, doñe dovoljno blizu da bude osvjetljena od Sunca? P: T: Pa, da je ona bila dovoljno blizu da bude obasjana, očiti rezultat bi bio da bude VIðENA. Ljudi bi paničarili... O: Da. P: Vlade bi padale... O: Teror i kaos. I kad bi ona opet nestala? P: Sve bi izgledalo u redu! Ali, oni ne shvaćaju da je Oortov oblak bio pogoñen! Oh, baš slatko! O: I što onda? P: Nije Oortov oblak niti komete to što će uzrokovati sav taj teror i brigu, već će to biti osvjetljena smeña zvijezda, koja će otići i onda nitko neće vidjeti što dolazi! I o tome SE govorilo i u Bibliji i kod Nostradamusa - ali to se prije nije moglo razumjeti! Dobro, koliko dugo će trebati kometama da stignu iz područja Oortovog oblaka do ovdje? O: Recimo samo da skupina putuje mnogo brže nego uobičajeno putovanje kometa.

P: T: I to je radi toga što oni putuju potaknuti od gravitacije velikog sunca, pa... O: I mi smo govorili o skupini kometa prije, i rekli da ovaj put, oni jašu Val. P: L: Da li je val energija iz te smeñe zvijezde? O: Ne. P: Val je Val. T: dakle, tamna zvijezda će proći kroz Oortov oblak i ona ne mora doći previše blizu. Bilo koja zvijezda koja je tako blizu je PREVIŠE blizu. Njena gravitacija će izbaciti te komete prema nama. I još povrh toga, one su tjerane Valom odozada, pa su pogurane i izbačene. O: Ne. P: L: Da li su one "napucane" i onda su došle na val koji je već u pokretu? O: Da. Ovaj put. Imali ste skupinu kometa prije u davnini, ali je val bio ovdje zadnji put pije mnogo eona ( vjekova ). P: Da li je taj val - gravitacijski val? O: Meñusobno povezano. P: Dobro, sad... T: Pa, val je forma energije. L: Da, jednom su nam rekli da je "hiper-kinetička senzacija". O: Granica realiteta, to je vaš kvantni faktor, Laura, pa uključi to pripadajuće u "Noah-a" i provjeri rezultate. P: Da li ta smeña zvijezda ili tamna zvijezda ima svoja planetarna tijela, a ne da dijeli planete sa Suncem? O: Ne. P: T: Dobro. Nema veze s Sitchen-om i njegovim "planetom Nibiru". L: Ako je val kvantni faktor za ovu tranziciju Solarnog sistema, što je faktor za tranziciju atoma? O: Elektroni emitiraju što? P: Fotone... T: Električni naboj neke vrste. L: Mislila sam da elektroni nemaju nikakvih dijelova... da je on elementarna čestica... O: Točno... P: Što, dovraga, elektron emitira? T: Elektromagnetsko polje? O: Što smo rekli o gravitaciji? Što smo rekli?!? P: Što je to bilo? L: Da gravitacija sakuplja... T: Što si čitala ranije... O: Pročitaj to. P: ( čitanje segmenta iz prethodne sesije o gravitaciji ) L: Da li je gravitacija emitirana od strane elektrona? O: Da. P: Što... O: Elektromagnetski. P: Što je to što uzrokuje kvantni prijelaz? Sakupljanje i širenje gravitacije. Što uzrokuje da atom sakuplja ili širi gravitaciju? O: Kako se elektron uklapa u jednadžbu "atoma"? P: Pa, on kruži oko jezgre... T: Planete kruže oko sunca. L: Energija koju elektron sakuplja ili bilo koji drugi dio atoma, uzrokuje kvantni skok, dolazi izvana? Val? O: Koliko elektrona kruži oko jezgre? P: To ovisi o atomu. Broj elektrona odreñuje od kojeg je elementa taj atom... broj čestica koje ima u orbiti... O: Da. P: T: I oni kruže u odreñenim ljuskama... O: Da... I kako je sunce vezano uz to kao makro-dinamička analogija? P: L: Dobro, nešto iz jezgre atoma djeluje na elektrone i uzrokuje tranziciju? O: Koliko elektrona kruži oko jezgre? P: Oko Sunca? Da li pitate koliko elektrona kruži oko jezgre-Sunca? Različiti atomi imaju različite brojeve... O: Od bilo kojeg atoma. P: Dobro, on varira.

17

O: Od koliko do koliko? P: Od jedan do negdje otprilike devedesetak ili stotinjak... O: I što odreñuje broj? P: Pa, to je vraški dobro pitanje! T: Što čini jedan atom atomom helija, a što atomom kisika? Kako oni znaju postati ono što jesu? O: Ne. P: Pa, što odreñuje broj? O: Da li je to sastav jezgre? P: L: Pa da. Točno. Zaboravili smo. Što uzrokuje ili odreñuje broj protona ili bilo čega u jezgri? O: Koji sastav bi uzrokovao kruženje jednog elektrona? P: jedan proton? O: Sad, razmišljajte makro-dinamički. P: Pa, jednom ste rekli da je Sunce prozor, ili prijelaz u drugi denzitet. Da li kažete da je jezgra atoma takoñer prozor? O: Ono što kažemo je to da je Sunce proton i njegov blizanac ( binarno sunce, smeñe sunce, tamno sunce ) je elektron! P: Pa još uvijek pokušavam doći na... val uzrokuje tranzicije u makro-kozmičkom atomu, a što uzrokuje mikrokozmički atom... što uzrokuje kvantni skok? Što se akumulira u atomu što uzrokuje tranziciju? T: Da li je to slučaj akumulacije ili nečeg što se daje? O: Kompletiranje Velikog Ciklusa. P: J: To jednostavno jest. L: Ne, ne... O: I tko kaže da se Sunčev blizanac pojavljuje svakih 3600 godina? P: Dobro, imamo ciklus od 3600 godina koji se odnosi na skupinu kometa, a sunčev blizanac ima drugi ciklus, sve skupa, i onda imamo val, koji je Veliki Ciklus. Dakle, imamo tri stvari koje uzrokuju tranziciju prirodno? O: Poput "bioritmova". P: T: I imamo trostruko loš dan koji dolazi! Ili dobar dan, ovisno na način na koji to gledamo. O: Loš dan ako ste John C. Rockefeller, dobar dan ako ste Mahatma Gandhi. P: L: Dakle, da li se nešto kao dogañaj tri ciklusa takoñer dešava u pod-atomskim tranzicijama, kao u bioritmu? O: Da. P: dakle tu su tri faktora koji se trebaju razmotriti... ili više nego 3? O: Ili ili. P: Može li to biti slučajan, proizvoljan broj dogañaja? O: Ako želite. P: Da li djelomično promatrač dodaje neki od faktora? Svijest? O: Da. P: T: Dakle, mi vidimo 3 odvojena ciklusa koji su zajedno ovdje... O: Sve se reflektira makro-dinamički i mikro-dinamički. Predlažemo da ovo apsorbirate za sada - i nebojte se! Jer nije opasno! Laku noć. 06.08.1996. Frank, Laura P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koje ćemo ime koristiti večeras? O: Yont. P: I od kuda prenosite? O: Kasiopeja. P: Imam nekoliko stvari koje su osobne i s kojima se suočavam u ovo vrijeme. Da li je to u redu? Ne želim otići predaleko s tim. O: Da - tvrdnji broj 2.

P: Što se dešava sa SV i njenom sestrom? O: Sestra vlada! P: Što je cilj njene sestre u ovoj destrukcijskoj kampanji protiv mene i moje majke? O: Obrana. P: Pa što ona brani? Nitko ju ne napada. Od čega se ona brani? O: Vas. P: Pa, ovo zasigurno ne razumijem! Što sam napravila? O: Ne ono što si napravila, već što izgleda da radiš. P: I što bi to moglo biti? O: Prijetnja nekom njenom predviñenom bogatstvu. P: Ima li tu neki smjer kojim bih mogla krenuti koji bi mi asistirao da kroz to proñem s najmanjom količinom oštećenja? O: Učenje je ponekad teško, ali uvijek neophodno. P: Što ja učim iz ove posebne situacije osim činjenice da je to familija najstrašnijih ljudi koje sam ikad srela? O: Ne. P: Pa, S-ina sestra je dokazala da je ružna iznutra kako je i izvana. Dakle, što ja učim? Dajte mi trag! O: To nebi bilo učenje, ali zapamti da niti jedne dvije individue u 3. denzitetu nemaju, ili dijele, isti način gledanja ( stav ). P: Pa to je dobro i lijepo. Ja samo ne razumijem. Da sam znala da će se to pogoršati i da će ona nazvati svaku postojeću agenciju u gradu da me ispituju za sve od zlostavljanja u djetinjstvu do dohotka i plaćanja poreza i ta konstantna zvanja istraživača i njihov dolazak u kuću, ja bih znala koje akcije poduzeti. I svi ZNAJU što i zašto ona to radi, a imam i pisma podrške i mnogi su stali u moju odbranu jer znaju situaciju, što, naravno, nije problem, ali jednostavno mislim da ljudi koji toliko duboko mogu pasti kao to dvoje, koji rade danonoćno da uzmu hranu iz usta moje djece, nebi prestali s fizičkim nasiljem. Da li trebam Chucka i Mike-a da ih istraže i da ih nadgledaju? Jednostavno neznam! Ta žena je luñakinja. Ako je to najgore, dobro, ali ako će ona biti kompletno ljigava... O: I... P: Ne shvaćam! Ima li treće opcije? O: Opcije su neograničene. P: Naravno... O: Sve je to slobodna volja. P: Znam to! Ignoriram savjet da prijavim Sue na sud i priložim tu izjavu radi koje bi ona izgubila svoju dozvolu... O: Sve što smo mi ikad mogli učiniti jest to da ti damo smjerove, kad se to ticalo tebe, koji su generirani izborom. P: Dobro, otvorena sam za smjernice. O: Vaša Biblija izjavljuje da je ljubav prema novcu korijen svakog zla i da kada doñe do bitki koje uključuju sakupljanje novca, i netko nikad ne mora očekivati lakoću ili ugodne okolnosti. P: Dobro. Nisam zainteresirana za bitke. Da li ona to radi zato što je ljuta jer mora platiti, ili je ljuta osobno na mene jer sam ju zamolila da plati? O: Jedno sadrži drugo. P: Pa, neću ići u bitku. Imam čitavo brdo stvari za srediti tako da NITKO neće izgubiti ništa. O: Ili što je manje neugodno za tebe, manje ćeš to željeti. P: Ja sam u situaciji u kojoj mislim da bi se trebala samo dogovoriti s osiguranjem i bilo čim što je u ponudi. Možete li mi dati vremena... O: Ne. Ali znaj ovo: vaši advokati vole novac!!! I oni uvijek žele više i više, čak i kad je to na tvoju štetu. P: Da li bi vi predložili oblik nagodbe? O: Na tebi je!!

18

P: Dobro, to znači da neću učiniti ništa, ništa mi ne pada na pamet. Oni žele uzrokovati patnju, onda ja neću učiniti ništa i neka svemir odgovori na to. O: Nije S., već Sandy. P: Pa, stvari kakve jesu, SV bi mogla učiniti MNOGO stvari u mnogo slučajeva da se to riješi, ali njeno podsvjesno odbijanje da išta učini uključuje to da ona ide protiv njenog programiranja i utjecaja od te dvije svjetske vještice i da ne makne prstom... O: I nikad neće. P: Lijepo. Mislim da je to ono njeno "totalni nerad", i da nije prevazišla svoju duboku uroñenost. To zbrinjava Sue. Sad, mogu li pitati nešto o mojem Arkadiusz-u? O: Ako želiš. P: Prolazila sam kroz transkripte i primjetila sam vrlo zanimljive stvari koje su izrečene o vremenu izvjesnih interakcija koje nekako odražavaju stvari koje se dešavaju u njegovom umu ili životu. Sve te čudne stvari... Dakle, samo sam radoznala oko svih projekata koje ste spomenuli, da li će to skoro doći i uroditi plodom? O: Možda. Ali ne predviñaj! P: Da li to znači da ću biti povrijeñena ili razočarana? O: To znači da ne predviñaš. P: Možete li mi reći o mojim vezama s njim u prošlim životima? O: Pokušavaš varati! P: Pa, oh! Ima li nečeg što mi možete reći? O: Što smo rekli u vezi učenja i karme?!? P: Pa, uh! Ne mislim da je to varanje: Ark ima prijatelja koji se zove Jim. Taj momak mu je rekao mnogo prilično čudnih stvari... O: Ne posvećuj pažnju tome. P: Pa, ne posvećujem, ali ne mogu shvatiti da li je momak imao koji prolaz ( bleedthrough ) dobrih informacija, ili je neurotičan ili psihotičan, ili što? O: Da li se sjećaš tetke Clare? P: Oh! U "Bewitched". O: Točno kao Ceil Hoffman. P: Pa to mnogo govori. Mislim da mi više nećete dati nekih tragova... O: A božju iskru, ili dvije? P: Oh, Vanessa! ( smjeh ) F: Načisto to ti moraš sama shvatiti! L: Ali želim znati!!! F: Ali ti NE MOŽEŠ znati! Budućnost je fluidna! L: Nešto? O: Ne. P: Dobro. Hvala vam i laku noć. O: Laku noć. 11.08.1996. Laura, Frank, TR, JR P: Pozdrav. O: Hoparb. P: I odakle prenosite večeras? O: Kasiopeja. P: Želim prvo pitati jedno zbilja brzo pitanje i onda samo sve ostalo ostaviti otvoreno, možemo o bilo čemu. Kod nekoliko slučaja moje komunikacije sa Arkadiusz-om iz Poljske, i iz Njemačke i Florence-a, bilo je ozbiljnih kompjuterskih problema. Željela bi znati ima li kakve povezanosti izmeñu mene i tih elektronskih kvarova? O: Ako ti to odgovorimo, ti to nečeš limitirati na samo jedno pitanje. P: Imam ograničenje na samo jedno pitanje? J: Rekla si da bi pitala... O: Ti si stavila to ograničenje nad sebe. Nije lijepo varati Majku Prirodu, a ni Kasiopejce!!!

P: Dobro, neka ide dok ne iscuri. Ima li kakvih energetskih interakcija koje su uzrokovale te elektroničke kvarove? Ima li kakve indikacije nekih... O: Da, i upravo je "iscurilo". P: Što je upravo iscurilo? T: Niz pitanja. O: Da. P: Rekla si da neka iscuri, i upravo je iscurilo! J: Večeras se vole igrati! L: Ohhhh! Dakle, da, ima veze i to je sve što ću dobiti! J: Stala si na vlastitu minu, kao što su rekli! T: Veselje, smijeh! O: Bingo! P: L: Smradovi, smradovi! Dobro... T: A da počnemo kao što smo i prošlog tjedna, i samo im prepustimo... O: Ti bi pitala 29 pitanja o sebi i Ark-u, a to "ne-neee", nećemo. P: T: Ah, ali da li bi i ona pitala pitanje za milijun ( kuna ) meñu njima? ( 64000$ question, prim. prev. ) O: Da! P: J: I koji bi odgovor bio?!?!?! ( smjeh ) O: Neodreñeno. P: L: Dobro, govorili smo ranije večeras o namjeri, i naravno, našim vlastitim doživljajima kod namjera i to je zbilja bilo prilično fenomenalno. Došli smo do neke vrste ideje da namjera, kad se neprestano potvrñuje, da zapravo gradi silu. Da li je to korektan koncept i da li još nešto možete dodati na to? O: Samo dok očekivanje zamuti sliku... varljivo, ha? P: Da li je očekivanje akt pretpostavljanja da znaš kako će se nešto dogoditi? O: Slijedi realizaciju, generalno, i nažalost za vas, na 3. denzitetu. P: Da li je to točna procjena tog procesa? O: Oba dana primjera su točna. Vidite, jednom kad očekivanje doñe u sliku, namjera više ne može biti OPD. P: Očekivanje je želja nečeg za sebe. To je? O: Da. P: Dobro, dakle u redu je da se namjerava nešto, ili misliti u smislu namjere, ili nadati se na način namjere, za nešto što će služiti drugome, ali očekivanje se definira više kao privatna stvar. O: I to donosi realizaciju. P: Dakle, željeti služiti drugima i raditi nešto radi toga što će pomoći drugima, donosi realizaciju... O: Ali realizacija kreira očekivanje. P: Pa kako ćemo voditi taj razdor? Mislim, to je poput hodanja po bridu britve. Kontrolirati svoj um da ne očekuje, a ipak, da se nosi sa realizacijom i još uvijek zadrži nadu... J: Rekli su da je varljivo... L: To je, to je, hmmm... O: Mentalne vježbe poricanja, balansirane s čistom vjerom u to, nepredrasudne vrste. P: Dobro, dakle drugim rječima, jednostavno prihvatiti ono što je u tom trenutku, cjeniti to kao što i jest u tom trenu, i imati vjeru u univerzum i stvari će se desiti na način na koje su se i trebale desiti, bez postavljanja bilo kakvih očekivanja u vezi kako će to i biti? O: Da. P: Ovo je nešto, a ne pitam o Ark-u, nešto o čemu smo pričali u vezi oblikovanja budućnosti. On je govorio o oblikovanju budućnosti kao o namjernom aktu oblikovanja nečeg dobrog, ali bez definiranja momenta mjerenja. Drugim rječima, dodavanje energije tome pomoću te namjere, ali ne odlučivanje gdje, kada ili kako će se moment mjerenja dogoditi. Kad se kvantni skok desi, on se desi sam po sebi, na svoj način. Da li je to koncept s kojim se susrećemo ovdje? O: Očekivanje.

19

P: Drugim rječima, da li je ono o čemu je on govorio - očekivanje? O: Ne. P: Pa, što ste mislili - očekivanje na odgovor onome što sam rekla? O: To je ključ oblikovanja budućnosti... Njeno izbjegavanje. P: T: Dobro, radi toga što mi ne očekujemo kod onog što radimo... O: Da. P: Ono što radimo nije ono što bi očekivali, to se jednostavno samo dešava. Mi smo govorili o tome na taj način da s interakcijama s drugima, mi omogućujemo i kreiramo realitet. To je sve što su rekli o realitetu. O: Kad vas on pogodi, stane. P: L: Kad nas što pogodi? J: Realizacija. T: Činjenica da se to dešava. O: Da osim ako ne izbacite sva očekivanja. P: L: Pa to je vrlo varljivo. J: Pa, čekajte trenutak, imam dodatno pitanje. Način na koji ja percipiram ono što se nama dešava kod kampanje protiv odašiljača za mobitele, kod članaka u Times-u i uredništvu, i izlaganju ljudima... Način na koji to vidim je taj kad se takve stvari kao ovo dogode, ja pogledam na njih i sinhroniciteti mi govore da sam na dobrom putu. Da li je to točna tvrdnja da su ti dogañaji indikacija da idem u pravom smjeru? O: Polu. P: T: To je znak na putu, indikator. J: Dobro, hvala! To je dobro, to je indikator. L: Dobro, oblikovanje budućnosti... J: Na koji način to nije? Odgovor je bio polu ( točno ); dio njega je istina... O: Rekli smo vam. P: L: Pa onda to meni izgleda, oprostite na ovom, kao da to Ark razumije bolje nego ja. O: Da. P: To je sve što sam željela znati. J: Dakle, neka te nauči! T: On će tebe naučiti ono što ti trebaš naučiti od njega i ti ćeš naučiti njega ono što on treba naučiti od tebe! I kao rezultat, oboje ste dobili! O: Prethodno ali nebalansirano. P: L: Što je prethodno? T: On tebe više može naučiti, možda, nego što ti možeš njega? Jer je on dalje? Da li je to točno? O: Blizu. P: L: Taj momak je tamo, daleko! T: To je dobro! L: Sad, ovo je jedna mala smješna stvar i želim ju upravo iznijeti. MM me nazvala i rekla da je imala viziju da kad Ark stigne, da će Kasiopejske transmisije prestati, da je on nekako mračan duboko u sebi, zloćudna osoba koja će uzrokovati da se sve raspadne... O: Glupost! P: Hvala vam za ovo! To je bilo toliko kratko! To je ono što sam mislila, ali sam to jednostavno odbacila! J: To je njeno očekivanje! L: Pa, to bi ona voljela! T: Da li MM-ina kamera pokazuje istinski Kiralijska ( Kiralian, prim. prev. ) polja i sve te stvari? Da li to, u stvari, pokazuje istinu? O: Otkrijte. P: Pa, to pokazuje vraški zanimljivu stvar kad je slikala ovaj stol! T: Ah, ali da li je istina? L: Pa rekli su da jest! T: Rekli su? L: Rekli su nam, "Ono što vidite je stvarna svjetlosna slika kanala". O: Da li ti misliš, TR, da su sve stvari ili crne ili bijele? P: T: Ne kod tih fotografija! Ne, samo pitam jer osjećam da slike nisu odraz samo subjekta ispred kamere, već takoñer i subjekta iza kamere. ( Diskusija o tome kako rade kamere ) L: Dobro, da li je istina da ako mi donesemo običnu kameru ( foto-aparat ) i da ćemo onda biti u mogućnosti

dobiti neke interesantne fotografije kod naših interakcija? T: Mislim da će to biti "neodreñeno" ili "možda". O: Ne, to bi bilo otkriće. P: L: To je bio tvoj treći izbor! T: Hvala vam. O: Previše brbljanja. P: Dobro, onda ćemo prestati brbljati! ( planceta je počela seriju velikih spirala ) O: Nestabilnost otišla! P: T: Dobro, ovo je jedno pitanje koje sam htio postaviti prošli tjedan i nisam ga mogao sročiti. Nisam siguran sad, ali ću jednostavno izbaciti ga. Imam kopiju "Awakening to the Zero Point" ( Buñenje Nulte točke - energije ), od Greg Baron-a. Dok smo bili u Atlanti, pročitao sam ju. Imao je mnogo toga za reći u vezi tajne geometrije i specijalno, kruga i sfere ( lopte ). Prethodno smo pričali s vama u vezi toga i došli do izvjesne točke i totalno se izgubili. Mi smo svo vrijeme stavljali to sastrane. Da li je ono, što je taj momak rekao u svojoj knjizi u vezi tajne geometrije i sfere, da li je to ono što se zbiva ovdje ono o čemu smo govorili? O: Možda. P: L: da pitam ovo. Ima li koja riječ, koju bi nam mogli dati, kao asocijacija riječi, da saznamo zašto je moja pumpa u bazenu odlučila "umrijeti", pa je zato moj bazen zelen i čini me bolesnom? O: Što je sa zamorom materijala metala? P: Dakle, pumpa se pokvarila i to nema ništa s bilo kojim... T: Nisi ti to učinila! L: Bože, nadam se da nisam! T: Reći ću jednu riječ... što je s klorom? J: Ponekad, što jest - jest... O: Ponekad su okolnosti samo uobičajene, svakodnevne, dosadne "stvari" 3. denziteta. P: L: Pa, samo sam htjela saznati da to nije bila simbolička činjenica da su SV i njena sestra bile spremne uništiti me na zbilja čudan i ishitren način! T: Ima li večaras koji smjer u kojem bi željeli da krenemo? O: Što je sa starom, dobrom temom koja je uvijek spremna: NLO-i i vanzemaljci? Ta je uvijek zabavna! P: L: Dobro, imam pitanje u vezi toga. C. me nazvala danas i u razgovoru s njom u vezi Ra materijala, upitala me da li sam svjesna da je u Ra materijalu Kasiopeja opisana kao sjedište nekih zbilja negativnih, ishitrenih, Orion-tipa vanzemaljaca. Možete li komentirati ovo, molim? O: ? P: Takoñer, slika mantis vrsta bića u tom dokumentu kojeg sam posudila Shawn-u, takoñer je opisana kao Kasiopejci. Tko su ti Kasiopejci? T: Prije nego što odgovore, mogu li ja prokomentirati? Ne postoji zvijezda zvana Kasiopeja u našim zvjezdanim kartama. L: Oh, znam... T: To je konstelacija ( sazvježñe ). Dakle ako je ona pročitala to u Ra materijalu i išla s tim da tu ima hrpa ljudi koja Kasiopejce zove strašnim i koji su negdje na planeti kod Kasiopeje, a takvo mjesto ne postoji, onda tu nema nikog kog bi netko mogao zvati Kasiopejci jer ne postoji Kasiopeja. L: Dobro, možemo li dobiti komentar na to? O: Nama zvuči dobro! P: Od kuda su došla bića tipa mantis ( bogomoljka )? Oni kojih smo svjesni? O: Ti o kojima pričate došli su iz aktivnih ljudskih imaginacija! P: Da li postoje vanzemaljci tipa mantis, kojih nismo svjesni? O: Da, ima prokleto mnogo toga čega sve niste svjesni! P: T: Kao što ste rekli, postoje ta mantis bića kojih nismo svjesni, a rekli ste nam da smo i prokleto nesvjesni mnogih stvari! Velik je svemir! L: Drugim rječima, naša svijest je... O: Da.

20

P: ... ekstremno ograničena, s obzirom što sam bila u mogućnosti shvatiti. T: rekli su nam da ćemo za par godina znati 30-40% znanja, a sad imamo 2%, znanja najpametnijih ljudi na planeti, ako ne i u svemiru. O: Da. P: L: Dakle, drugim rječima, ono što možemo znati sada na ovom nivou je poput umakanje igle u ocean i onoliko vode koliko ostane na igli je naše znanje, usporeñeno s ostalim, što bi predstavljao ocean. T: Veliko! L: Da, ovo nije dobro! T: Mi znamo jednu cigaretu izvañenu iz cijelog polja duhana! O: Ta ti je dobra! P: Što su rekli o mantis bićima prije ovog? J: "Ti o kojima pričate došli su iz aktivnih ljudskih imaginacija!" O: Kasiopejska podvrsta. P: L: Oh, Kasiopejska podvrsta je produkt previše aktivne imaginacije. Dobro, budući da se Ra materijal smatra početnim materijalom za Kasiopejski materijal, možete li nam dati postotak točnosti tog materijala? O: 63. P: 63%. Pa, to je prilično dobro, budući da... J: Nije loše... T: Mnogo toga tamo je vrlo dobra stvar... L: Možete li popričati sa nama još malo o konceptu Wanderersa? Da li je koncept Wanderersa u Ra materijalu ispravan... O: Da. P: Dobro, ima li nečeg o Wanderersima što bi nam mogli reći, što bi nam pomoglo da ih identificiramo? O: Specificirajte, molimo. P: Dobro, da li je točan navod da su Wanderersi individue koji se osjećaju strano u svjetskom sistemu? O: Da, ali oni se djelomično mogu prilagoditi. P: Dobro, da li oni takoñer ponekad imaju fizički... O: Odvratnost prema fizikalnosti. P: T: Odvratnost prema fizikalnosti? Oni ne vole fizikalnost? Ali oni su tu! J: Samo zbog toga što su tu, ne znači da to oni i vole! L: Dobro, da li je to uvijek naznaka? O: Da. P: Još nešto o njima što... J: Čekajte, imam jedno pitanje. Odvratnost prema fizičkom. Da li se to odnosi na to da ne vole činjenicu da je sve u 3. denzitetu fizičko i da je fiksno, kao suprotnost gornjim denzitetima gdje je varijabilnost? O: 3. denzitet nije "sav" fizikalan. P: L: Pa, tu imamo spiritualno... J: Razumijem to, ali fizičko tijelo, samo po sebi je fiksno. L: Pa, ne mislim baš da su na to mislili... J: Zato i pitam. L: Mislim da je ono što su rekli odnosi na nešto poput nečijeg laganog rascjepa izmeñu fokusiranja na fizičke osjećaje i suprotnog, fokusiranja na spiritualne, mentalne ili emocionalne osjećaje. O: Da. P: I to je nešto što sam pročitala u toj knjizi neki dan, govori se o tome da je tijelo životinja, a duša je duh. Pisac kaže da su ljudi životinje koje jednostavno traže životinjska iskustva i oni ih obžavaju i stimuliraju svoje fizičke emocije. O: Domoroci 3. denziteta imali su tendenciju koncentriranja u fizičkom do granica veselja. P: T: Eh, i to nam kažu sada! L: Da. T: Sad otkrivamo glavne stvari. I to se intenzivira svakog dana. J: Mislim da je bit na koji sam htjela doći taj da ako žele ostati u 3. denzitetu, da li će propustiti varijabilnost fizičkog? L: Pa zapamti, Wandereri su bića 6. denziteta. O: Pomanjkanje. P: T: Pomanjkanje fizikalnosti? O: Da. Nedostaje. P: L: Nedostaje im pmanjkanje fizikalnosti. J: Da, upravo tako. L: Njima nedostaje pomanjkanje fizikalnosti. J: Dobro, to je ono na što sam došla. Samo nisam to dobro rekla.

O: Nije toliko "nedostajanje" koliko poteškoća kod prilagodbe. P: J: Da, kao kad oslijepite, nedostaje vam mogućnost viñenja nečega, itd. T: Da ste imali slobodu u ne-fizikalnosti, a ovdje ste limitirani, ograničeni, nedostajalo bi vam ne-fizičko. L: Dobro, od kuda je izvañen taj kamen s Marsa? T: To je poput NLO priča! O: Nejasno koliko može i biti. P: L: Da li je taj kamen s Marsa, nejasan, ili moje pitanje? O: Ovo drugo. P: Dobro, drugo - moje pitanje. Da li je to kamen s Marsa? O: Da. P: Koliko dugo znaju da je to kamenje s Marsa na planeti? O: 12 godina. P: T: Otprilike onoliko vrmena kad su ih uzeli da bi ih analizirali, uzorke tla sa Mariner sondi. L: Dobro. Zašto su odjednom otkrili, objelodanili i pustili tu informaciju u javnost? Na tako veliki i manipulativni način? T: Upravo si to izrekla! O: Već ste sami to shvatili. P: L: Pa, Sheldon Nidle, autor "Postanka Galaksijskog čovjeka" ( Becoming a Galactic Human, prim. prev. )... O: Ne. P: T: Ne, Sheldon i Galaksijski čovjek! L: Pa, znam da su rekli ne, ali je Sheldon dao objavu koja je stavljena na internet... O: Ne. P: Dakle, neće biti masivnog NLO slijetanja izmeñu 29.8. i 31.12. ove godine? T: Jedino ako ne odeš u kino i pogledaš Independence Day ( Dan Nezavisnosti )! O: Bez komentara! P: Pa, samo sam... T: To je ono što tajnik za javnost kaže za Clinton-a: bez komentara! "Možete li opisati tu ženu?" "Bez komentara!" L: Da li je to toliko malodušno da ne zavrijeñuje komentar? Dobro, dakle, ne marimo za Sheldon Nidle-ove vanzemaljce koji dolaze i preuzimaju... T: Oni mogu doći i uzeti si Sheldona! L: Pa dobro, ali da li je to kamenje s Marsa i koncept otvaranja vrata, da li to vodi do neke definitivne, očevidne interakcije s vanzemaljcima? T: Rekli su nam, mi to znamo, da! O: Postupno. P: O tome svemu je i riječ. Oni su to iznijeli i uzet će novac... Ako žele ići na Mars potražiti civilizacije i te stvari, što vodi do toga, i vratiti se na Mjesec, i sve to, omogućit će Hoaglandu da se dobro osjeća jer je u pravu! Oni su to već napravili! O: Svemirski brod s robotom za iskopavanje. Jedna sonda je već na putu, druga slijedi. Ne treba dalje objašnjavati "gubitak" Marsovog Istraživača ( Mars Explorer, prim. prev. ). P: L: Što se desilo s Marsovim Istraživačem? O: Prekinula se veza. Vidite, "previše je riskantno". I previše i prerano, radi pritiska od strane Hoaglanda i drugih. P: T: Moje vlastito mišljenje je da su oni već bili tamo i da znaju što je tamo. O: Ne. Lakše je svariti mikrobe, nego ljude u togama! P: Kleopatra i Antony neće imati velikih stvari ovaj tjedan! Pogotovo s učenicima Biblije. F: I znanstvenicima! L: Želim izbaciti jedno zbilja brzo pitanje o tom padu aviona. Nekoliko ljudi su mi pisali i pitali me. Diskutirali smo sami o tome. Moguće je da smo kod svih tih padova aviona u stvarnoj, nekakvoj vrsti konflikta i da jednostavno neznamo za to. Bilo je nagovješteno da su bili oboreni od strane Lizzija ili nekoga unutar tih sfera. O: Ne.

21

P: Dobro, onda zaboravimo to. Dobro... T: Natrag na Mars. U redu? L: Prema Marsu. O: Da. P: T: Dobro, upravo ste spomenuli da je netko sa ove planete već poslao sondu na Mars. Novu sondu, ne onu za koju javnost zna. Zbog toga što se nikad nije govorilo o njoj. Dakle, tajna sonda. Kome ona pripada? O: Bila je od tajne vlade SAD-a. P: T: Da li je to bila jedna od onih koje je Shuttle postavio ( misije Shuttle-a )? O: Ne. P: J: Kad je lansirana? O: Septembar 1995. P: T: Prošli Septembar, prije godinu dana. Dakle, prošlo je godinu dana. Treba godina-dvije da tamo stigne? Možda ne toliko dugo. Dakle, otprilike je na pola puta sada? O: Da. P: Kad će ona stići? O: Iduće godine. P: Iduće godine ide nova sonda? O: Da. P: Da li će to biti javna sonda? Objavljena u javnosti? O: Obje jesu. P: Što je svrha tih sondi? O: Iskopavanje da bi se prikazali živi organizmi. P: Prikazali? L: Da, za moguću potrošnju. Drugim rječima, ne samo da sada imamo kamen, već on pokazuje dokaz da je tamo bilo... T: Oh, prikazani, kao kad ga oni nañu i iskopaju ga, prikazat će to na snimci! L: Da! T: Connie Kourek će ga intervjuirati! L: Upravo tako! F: Prvo će reći da nisu pronašli nikakav dokaz, onda će reći da su neuvjerljivi... Sad, tko zna što su pronašli! Kod objavljivanja počet će sa životom iz fosila i onda po redu... L: Dakle, oni će prikazati otkrivanje živih organizama na Marsu da poduzmu idući korak za prilagoñavanje... O: Da. P: Dakle drugim rječima, taj proces će postati nešto kao proces u toku, i svi ti ljudi koji su u tome, znate, kao slijetanja vanzemaljaca... O: Premda bez lica. P: Neće biti nikakvih "Lica na Marsu"? Neće nam ih prikazivati... O: Neće biti objavljeno, što mislite što se desilo s Mars Explorerom? P: Pa što mu se desilo? T: Sad, sad, sad, dopustite mi... O: Hoagland je prinuñen slušati ih. P: Što mi mislimo da se desilo s Mars Explorerom? Mislim da su promjenili kanale. Samo su ih maknuli s jedne vrste komunikacija na drugu i ona radi upravo ono što je i trebala. I oni su to učinili na takav način da i ljudi u NASI nisu znali što se desilo, tako da kad su ih i pitali - oni nisu ni znali, mogli su samo reći: "Mi neznamo što se desilo s njom!" Jer zaista i nisu znali što se desilo! L: Kad govorimo o napadima, kao što smo i prije, kao i kod pada aviona, Olimpijadi i svim tim raznim stvarima - ovo s tim Mars Explorer-ima - sve te stvari, ili bar većina, dolazi iz manipulacija ljudskim mozgovima 4. denziteta, nego... O: Da. P: ... nego stvaran fizički ulaz i stvaranje mrtvaca? Da li je to? O: Da. P: Dobro, dakle što ti ljudi rade s tom sondom na Marsu, sa svim tim stvarima? Njima se manipuliralo da naprave takve stvari i tu očito ima nekog cilja. Što je cilj? O: Prekompleksno.

P: Previše kompleksno. Dakle, to nije samo kontrola, već tu je kontrola iz razloga. O: Da bude vama objašnjeno. P: T: Jer tu su razlozi iz 4., 5. i 6. denziteta. O: Samo 4. P: Imam pitanje. Oni će prikazati žive organizme, kako? Kako će ih istaknuti? Kako će ti organizmi biti veliki? Koliko napredni? O: Mali-maaaaali. P: Dakle, mi još uvijek govorimo o mikroskopskim organizmima ovdje? O: Da. P: J: Dakle oni nam još uvijek neće mahati! O: Ali oni će biti živi. Ne vidite li napredak ovdje? "Ne želimo prestrašiti baku Sally, Biblijskog izdavača/investitora u tržište!" P: L: Imate li još nešto za nas večeras? O: Ne. Laku noć.