1

Kasiopejci 20. dio 29.03.1997. F., Laura, Ark, JR, TR P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koje ćemo ime koristiti večeras? O: Sannorri. P: I odakle mi prenosimo? O: Mi neznamo odakle "vi" prenosite, ali mi pretvaramo komunikaciju kroz denzitete preko lokacije koju vi znate kao Kasiopeju!! P: T: Da li ovo znači da mi razgovaramo s Kasiopejcima ili s nekim drugim? Nikad ovako prije nisu odgovorili! O: Raznovrsnost je začin života. P: L: Pa, imamo raznolikosti, imamo novu osobu! Dopušteno nam je to, pa mislim da je i njima! O: Da. P: Dobro, sad, idemo na pitanja. Prvo pitanje koje želim pitati večeras jest u vezi SB koji razgovaraju s Arkom... Dobro, što je izvor njihovih financija? O: Mi to znamo, ali, imate li kakvu predodžbu? P: Dobro, žele se igrati 20 pitanja. Imamo li kakvih ideja? O: Pitajte Lindemann-a. P: Pa, znamo tko je iza toga sada... Rockefeller! Dakle, mi govorimo o Rock-dolarima i njegovima. O: Da li? Ili, da li je to nedokazana glasina? P: Pa da, to bi mogla biti nedokazana glasina; mi neznamo da li su Rockefelleri iza Lindemanna. Dobro, da pitam ovo. Da li je vlada SAD-a? O: Ne postoji takva. P: Pa, da probam na drugi način. Da li je to SB-u legitiman izvor financiranja za... O: To je "legitimno", kao što mogu i omogućiti neograničene financije. Ali, pravo pitanje jest: Da li to želite iskoristiti? P: J: Kolika je cijena koju su ponudili? O: Ovisi o rezultatima eksperimentiranja. P: L: Ne, pitala sam kolika je cijena? Da li ona ovisi o rezultatima naših ili njihovih eksperimentiranja? O: Naših. P: Da. O: Ako vi otkrijete nešto zbilja "burno", pa... P: Drugim rječima, ako mi otkrijemo nešto zbilja burno, cijena bi mogla biti vrlo visoka. Da li je to? O: Možda. Ili, vi bi mogli biti i zapljenjeni. P: T: Drugim rječima, izbačeni, odvedeni... zatvoreni i iskorišteni! Ark: Bilo tko može biti odstranjen od onog što je potrebno... O: To je mogućnost. (provjeren je gauss-metar, izgleda da nije registrirao ništa i podesili smo ga) P: L: Dobro, imate li još kakvih drugih komentara u vezi SB? Što su sad rekli, da je možda isti financijski izvor iza Lindemanna i njih? A možda, kako bi ga vi nazvali... Kvorum. Da li je Kvorum iza toga? O: Da. P: Dobro, da li je Kvorum grupa koju bi mi trebali potražiti? T: Moramo se vratiti unatrag i pitati u vezi Kvoruma. Imamo toliko likova, to je gore nego X-Files! O: Ne, zanimljivije je. P: T: Da, zanimljivije je, definitivno! O: Konglomerat svjetskog bankarstva. P: Svjetska banka. L: Ne želim biti "posjedovana" na taj način... O: Nije lako to izbjeći. P: Pa znam da to nije lako izbjeći.

O: Ubrzo će postati i još teže. P: Pa, nisu rekli da je nemoguće... samo su rekli da je teško. Ali, u drugu ruku, neznam da li želim otežati... pa, mi imamo mnogo poteškoća... T: ... to je sad lako! O: Mnogo interesantnih stvari se ima za desiti. P: L: Desiti se? Gdje, kada, kako, zašto i kome? O: Vama. I svima drugima u vašem realitetu... Očekujte otkrića. P: Dobro. Ark treba stići na avion tjedan poslije idućeg... O: Neće biti dugo u Poljskoj. P: Zašto? O: Isprepletene okolnosti. Bilo je promjena u pozicijama na Sveučilištu... Neki interesantni razvoji u vezi braka. P: Kad ste rekli interesantne stvari, da li ste mislili interesantne u pozitivnom smislu i manje stresne? O: Oboje. P: Oboje? Dobro, neću brinuti o tome. Iduće veliko pitanje jest... O: Mislili smo oboje kao i pozitivne i negativne. P: I pozitivne i negativne! Prekrasno! idemo na iduće pitanje. Mi bi željeli znati zašto je tolio povećanje broja posjetitelja internet stranice? O: Radi trenutnih dogañaja. P: Da li mislite u vezi trenutnih dogañaja s nesrećama ljudi povezanih sa Hale Bopp stvari? O: Da. P: I koji je početni razlog da oni dolaze na tu, posebnu web stranicu? Da li su koristili neku vrstu traženja stranica i onda saznali za nju? Mislim, što je ključ posjećenosti? O: Razno. P: Dobro, u jednoj prošloj prilici, kad je ( ime ) donio ovaj mali ureñaj ( Gauss metar ) u knjižnicu i kad je plesao unaokolo, možete li mi reći zašto se ( gauss metar se pomaknuo u ovom trenutku ) kretao toliko snažno u to vrijeme, a sad se samo malo pokreće? O: EM valovi mogu biti prelomljeni radi okruženja. P: Dobro, možete li učiniti to da se ova igla pomakne, sada, ako zatražimo? Do odreñene granice? O: Ne. Valovi uzrokuju da se igla pomiče, a ne mi. P: Dobro, a što proizvodi valove? Što je izvor EM vala, ako ne vi? ( položaj gaussmetra je podešen tako da dodiruje rub ploče ) O: EM val je sporedni efekt procesa kanaliziranja. P: Dobro, da pitam. kad govorimo o vremenu, željela bih pitati, u odnosu na vrijeme, što je pamćenje ( memorija )? O: Preciznije. P: Želite da budem preciznija, pa, da to izreknem ovako. Neko razumijevanje vremena odnosi se prema njemu kao da je ono "sada", uvijekprisutno sada. Pa, mnogo ljudi se sjeće drugih "sada", neki se ne sjećaju bilo kojih "sada" uopće, i to izgleda poput toga da je pamćenje suprotna funkcija od predviñanja toka dogañaja. Predviñanje ( anticipacija ) je skoro kao pamćenje "budućnosti", a pamćenje je kao suprotnost predviñenju koje ide u prošlost. Dakle, ono što bih željela znati, da li je vrijeme samo "sada" i što je pamćenje? O: Svjesan i podsvjesan zapis percepcija. P: Dobro. Ako je pamćenje podsvjesan ili svjestan zapis percepcija, kad netko akumulira dovoljnu količinu pamćenja, da li taj postaje "bezvremenski"? O: Jedan je uvijek bezvremenski. P: Dobro, ali da li onda Jedan postane svjesan nečije bezvremenosti? O: U 4. denzitetu. P: Dobro. Da li elektron pamti? O: Elektron je posuñena jedinica iz 7. denziteta.

2

P: Dobro, na slici kruga u žitu koji ste opisali kao "atomsku strukturu", postoje koncentrične kružnice i onda one tri stvari izvan kuteva trokuta, jedna cik-cak, jedna jednostavna i zaokružena i jedna poput kotača, ali ima malene dijelove. Da li bi ona cik-cak bila elektron? O: Nekorektan koncept atomske strukture ujedinjuje elementarne atome. P: Što je elementarni atom, kako je drugačiji od uobičajenog atoma? O: Elementaran znači strukturu s jednim tijelom. Unutar sebe, kao "svoj element". Elektron je element atomske strukture. P: Postoji li nešto u vezi toga da atom pamti? O: Pamćenje je subjektivno, atom to nije. P: Pa, neki atomi izgladaju nekako subjektivni. O: Ne, to je tvoja interpretacija. P: Nazvao me netko iz New York Times-a, navodno netko iz NYT, željela bih znati zašto je nazvala ta osoba. O: Željela je vašu "priču" u vezi "Nebeskih vrata". P: T: Da li će biti odjeka kroz, kako bih to nazvao, društvo ljudi, čak iako nisu vezani uz ovo, koji ne rade ovo, u vezi ovih nebeskih vrata, nered u vezi Sunčevoga Hrama? O: Privremeno. P: Dok ne nañu nešto drugo za što bi se zakačili. L: Upravo tako. J: "Ovotjedni bombon za um". L: Upravo tako. To je dobar izraz za to. Još nešto što bi trebali saznati i što nisam pitala? Što sam trebala pitati? Smatrajte to pitanim. T: Dobro si ovo izrekla! L: Nešto što bi nam željeli prenijeti, samtrajte pitanim! O: Energije kod vaše Gainesville lokacije. P: T: Što je s tim energijama tamo? O: Negativne. P: L: Da, sve je krasno, ali... O: Ne. Kuća! P: T: Što uzrokuje negativnu energiju u ovoj kući? O: Duh (poltergeist, prim. prev.). P: L: Da li ćemo biti dobro za vrijeme kad budemo odsutni? O: Možda. P: Ark: Da, ali kad sam zadnji put pitao u vezi toga, rekli su da je ona nad starim grobljem, ali da to nije važno. J: Pitaj da li se to promijenilo? O: Da. Budi svjesna moguće ozljede noge. P: L: Za koga je ovo? O: Laura. P: Pa očito, to nećeš biti ti, Ark! Ja sam ta koja uvijek pada! Dakle, očito je dobra ideja za mene da ostanem u uredu kroz cijele dane. O: Dobra je ideja da paziš na sebe!!! P: J: Brini se oko ogledala! L: Ta ti je dobra! J: Pokušavam ostati budna ovdje! Oprosti na ovom. T: Još nešto što bi nam željeli večeras priopćiti? O: Ne. Laku noć. 04.04.1997. Frank, AK, Tom F., C., Tom H., Ark, Laura P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koje ćemo ime koristiti večeras? O: Marra. P: I odakle prenosite? O: Kasiopeja. P: Moje prvo pitanje jest: ako je pamćenje svjesan i podsvjesan zapis percepcije, kao što ste ranije izjavili, i tu se dešavaju "preklapanja realiteta" kao što ste isto prije opisali, kod neke vrste manipulacije vremena, da li to automatski mijenja individualnu percepciju?

O: Percepcije "uskoče" na mjesto u skladu s oznakama u vječnoprisutnom kontinuumu. P: Što su te oznake? O: Lomovi iskustva u neprekidnom percepcijskom realitetu. P: Oznake su lomovi doživljaja. Dakle, netko iskusi prekide i oni postaju oznake... percepcije uskoče u mjesto... da li to govori da, kada postoji prekid percepcije, da neki dio psihe traži i želi premostiti taj prekid pomoću neke vrste uskakanja... O: Definicija prijašnjih odgovora će postati jasna za vas samo poslije nekih razmatranja, dragi moji! P: Aha... da li se to sjedanje percepcije dešava svima kao grupi, ili su neki ljudi imuni na to? O: !Što!?! Ovo rečeno, zbunjuje nevjerojatno! P: Dobro, rekli ste da je pamćenje subjektivno, a da atom nije. Ako je pamćenje subjektivno, ono što ste upravo opisivali, znači da svaka osoba ima barem malo drugačiju perspektivu, čak iako su umješani u isti incident ili istu sekvencu vremena. O: Naravno! P: Ali to onda takoñer podrazumijeva... O: To je vrijednost učenja. P: Kome je vrijedno? O: Učeniku. P: Ali još uvijek, ono što ste rekli podrazumijeva da atom ima objektivnu egzistenciju. Da li je to točno? O: Da. P: Molim vas da nam kažete što čini objektivnost? O: Nastojanje dijela promatrača da izbaci predrasude "kroz vrata". P: Kako je vezano nastojanje dijela promatrača da izbaci predrasude kroz vrata i objektivna egzistencija atoma? O: Atom, kao i apsolutno sve osatlo, ne može egzistirati bez promatrača. P: Dakle, u slučaju objektivnosti atoma, ako ljudski promatrači nisu objektivni, gdje je promatrač koji čini atome objektivnima, ili da li atom ne postoji jer tu nema promatrača? O: Da, ovo drugo. P: Da, kojem dijelu? O: Drugom komentaru. P: Dakle tu mora postojati promatrač. Da li promatrač mora biti čovijek? O: Promatrač mora biti svjesan. P: Ako kažete da atom ima objektivnu egzistenciju, on samo postoji ako je opažen od neke svijesti, inače nema objektivnu egzistenciju, točno? O: Ne. P: Dobro, koja je razlika? Rekli ste da je objektivnost POKUŠAJ dijela promatrača da izbaci predrasude. O: Bez svijesti, tu nema niti objektivnosti, niti subjektivnosti!! P: Dakle, srž je pokušaj izbacivanja predrasuda u istom smislu kao i kad bi netko bio nepredviñen da bi kreirao? O: Da. P: Pa to je VRLO varljivo... A: Da li je svijest objektivna? O: Svijest je objektivna sve dok nema mogućnost izabrati biti drugačija. P: Što stimulira promjenu, što daje mogućnost odabira? O: Predstavljanje predrasude. P: U kozmičkom smislu, kozmičkoj svijesti, u smislu Jedne Ujedinjene Svijesti, što stimulira mogućnost za odabir? O: Kad putovanje dostigne uniju s Jednim, sve takve lekcije su već kompletirane. P: Ali to ne odgovara na pitanje. O: Da, odgovara!

3

P: Mala promjena teme. Noćas sam imala bizaran doživljaj. Nebih to nazvala snom, ali bilo je slično onom što sam doživjela i prije nekoliko tjedana. U vezi tog doživljaja, mogla sam samo izreći samo 3 riječi: 3 domine, koje su izgledale vrlo važne. Ali sada, uopće nemaju smisla. Možete li mi dati neki trag što su te tri domine značile i što su bili ti doživljaji? O: Jedno moguće značenje: 3 Domino Pizze izlaze u Gainesville-u! P: Dobro, što je drugo moguće značenje? O: Tri domine nedostaju u tvojem setu domina. P: Dobro, neko drugo? O: Red je na tebe! P: Štogod je to bilo, bilo je iz vrlo dubokog nivoa podsvijesti i znala sam da to neću ovako saznati. Dobro, kad se dese ti dogañaji... O: Nije važan san, Laura. P: Pa možda to nije bio važan san, ali bio je praćen nekim vrlo ozbiljnim... što sam radila? A: Borila si se. L: I to je ono što sam radila prije. Borila i naprezala se. I koliko mi je poznato, nikad to nisam učinila u svom životu. Smatrana sam jednofaznim spavačem. A: Kako znaš? L: Jer su mi rekli. Obično sam otišla spavati i zaspala u jednoj poziciji i probudila se u istom položaju, čak niti pokrivač nisam pomaknula. O: "Utjecaj" na kuću. P: Utjecano je na ovu kuću? O: Ne. P: Na onu gdje smo bili, u Gainesville-u? O: Da. P: Da li se prenijelo ovamo? O: Da. P: Uz što je to vezano? O: Oakwood Drive. P: Kuća u kojoj smo živjeli tamo... O: Okrenuta u krevetu. P: To se odnosi na onu noć kad sam se probudila naopačke u svom krevetu, moja spavaćica je bila mokra od koljena pa do stopala i jednostavno nije bilo načina da sam se sama tako mogla okrenuti jer sam spavala uz zid i nije bilo dovoljno mjesta. Da li kažete da imam prisjećanja toga koja sad izlaze na površinu? O: Motorička pamćenja. P: Pamćenja tijela? O: Blizu. P: A. i ja smo razgovarale u vezi simbola koji se pojavio na L-ovom prilaznom putu, prije mnogo godina. O: Krilato žezlo. P: A: Željeli bi znati zašto ste to povezali sa Sivima, a nebi rekli da se desila otmica, a kasnije ste rekli da L. nije nikad bila oteta. Dakle, kako je to povezano? Što to povezuje? O: Povezanost ne mora uvijek biti "praćeno vremenom". P: Pa, A. je rekla da to ne mora biti povezano s L. uopće, već da je to bila poruka za nas u sadašnjosti. Što je bila poruka i za koga je bila? O: Nije poruka. Oznaka. P: Da li ta oznaka ima isti smisao kao i ono kad ste opisali u vezi pamćenja, malo prije? O: Blizu. P: Na koga je trebala utjecati ta oznaka? O: Nekorektan koncept. P: Koji je korektan koncept? O: Svi dogañaji su istovremeni samo kad percepcija postane katalizator za učenje. P: TH: Što je značenje katalizatora u ovom kontekstu? O: Otkriveno samo kad se lekcija kompletira.

P: Da li su mislili da svi dogañaji egzistiraju negdje izvan vremena i da mi samo njih doživljavamo sekvencijalno? O: Blizu, Tom. P: I zašto su diskutirali o tom posebnom u toj kući u Gainesvilleu... ( TF-ov prijenosni kompjuter indicira da su mu baterije skoro prazne pomoću izgovora: Hasta la vista, baby! ) TH: Evo tu je odgovor! ðavo u stroju! L: Zašto je proizašla ova diskusija ovog simbola koji se pojavio, i manje-više istovremeno s mojim snovima u kojima se borim, i onda ste spomenuli motoričko pamćenje i incident u Oakwood Drive... O: Razmislite. Molimo, ne ostavljajte nas već, gosp. French! P: Zašto ne želite da Tom ode? O: Možda imamo neke stvari koje bi mu rekli. O: Koje? O: Ne još. P: C. je ona koja mora ići. Ima alergijske reakcije na dim. O: Zbilja? Što ste osjetili u vezi stvari, u vezi promjena koje su se odnosile na vas, koje su izrečene u našoj zadnjoj komunikaciji sa vama? P: TF: bilo je to neophodno. Drago mi je da je... ova zadnja godina prošla. O: Nije prošla. P: Da, tu su još neke stvari za učiniti... O: Tu je još mnogo stvari koje još moraju doći. P: Istina. L: Da li će ih Tom osjetiti bar 50 % kao pozitivne? O: Oko 100 %. Kad se zaključak postigne, vidiš, Tome, ta "borba" ili "izazov" vezan uz percepcije dolazećeg kraja/početka milenijuma, bio je zbilja otvoreni prolaz tvojoj podsvijesti da počne neophodni proces ispitivanja metamorfoze svog vlastitog bića. P: TF: Dakle, imao sam podsvjesnu motivaciju samoga sebe i da sam odlučio slijediti to? To je bilo za mene? O: Da. P: Pa, tu je definitivno bilo uključeno mnogo boli. O: S boli dolazi obnova. P: Što je s bolestima koje sam imao na početku godine? O: Čišćenje nakupljenih "otrova" emocionalne/spiritualne prirode. P: Definitivno to mogu vidjeti! Da, to je istina. Ali, indicirali ste još. Što se još desilo? O: Sad, naposlijetku, bit ćeš u mogućnosti krenuti dalje i napraviti važan napredak, uključujući i načine koje ni nemožeš još zamisliti! P: C: Nešto za mene? O: Pitaj specifično. P: Da li će iduća godina biti poput ove prošle? O: Pa, očito ne. Budite svjesni onih koji posjeduju prirodu razmišljanja da su planovi zabetonirani jer oni zahtjevaju vaše sudjelovanje! P: Ne razumijem. Dajte mi neki trag. O: Postoji netko blizu tebe, tko vjeruje da je tvoje sudjelovanje neophodno za njihov uspjeh ili sreću. Pogledaj nekoliko prekida kod napora do granica legalnog. P: L: Željeli bi biti u mogućnosti razgovarati s Max Planckom, a i Nikolom Teslom. Da li mislite da bi nam mogli to omogućiti, kao što ste omogućili i da razgovaramo sa S.? O: Moguće, ali energije su raspršene u bezvremenskom nivou 5. denziteta kad tamo nema osobnog poznanstva. P: TH: Pa, mi smo upoznati s Planckovom konstantom! L: Da, evo ideš! O: Ne, tamo neideš. P: Dakle, kažete da se to može učiniti, ali da će trebati malo poraditi na tome?

4

O: Da. P: Očito bi S. i K. mogli proći kroz to radi psihičkih veza. Da li bi mogli ugovoriti sastanak s Maxom i Teslom pa bi mi mogli onda razgovarati s njima? Možemo li pretpostaviti da će oni biti još uvijek tamo, da se nisu već reinkarnirali? O: Sastanak? Budite realni! Ta dimenzija je bezvremenska, tj. osnovna proširenja za vaša bića su "još" uvijek tamo, takoñer! P: Pa, na ovo, mi ćemo reći laku noć i spremiti razgovor s Planckom za kasniju sesiju. O: Laku noć. 12.04.1997. F., AK, M, V, Laura P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koga imamo sa nama večeras? O: Wosarriea. P: I odakle prenosite? O: Kasiopeja. P: Imamo gosta večeras, M., i imamo brojna pitanja koja sam pribilježila prošlog tjedna. Ali, mislim da trebamo pitati pitanje koje muči V., pa da se ona može smiriti. O: Pad. P: Da, nedavni pad aviona u Koloradu. Možete li nam reći što se desilo? O: Pilot je prestao funkcionirati, avion je nastavio po kursu koji su zabilježili magnetomjeri angažiranih kod radarskih i kontrolnih sistema na tlu. P: Što ste mislili pod "pilot je prestao funkcionirati"? O: Prekid svijesti. P: Prirodno ili akcijama vanjskog izvora? O: Gledajte buduće izvještaje radi zaključka. P: V: Pa, željela sam znati ima li to nešto u vezi NLO-a. L: Prema tome sam vodila, ali su rekli da tražimo zaključke. O: Čekajte i vidite. P: Iduće pitanje: željela bih znati, što je "Koncil Devetorice", kao što sam čitala o njima u nekoliko knjiga. Sad, bio je drevni koncil devetorice, i onda je bio jedan o kojem je govorio Phyllis Schlemmer, i to je navodno grupa vanzemaljaca lociranih negdje u Sjevernoj Dakoti, ili negdje poput toga. Ima li kakvih naznaka u vezi koncila devetorice koje bi nam mogli dati? O: Djelomična prevara. P: Djelomična prevara kod drevnih spisa ili ovih modernijih? O: Uzmite drevne naznake i interpretirajte moderne prema trenutnim profilima dogañaja. P: Dobro, mogu to učiniti. Idemo na druga pitanja. Jedan od drevnih apokrifskih tekstova prepričava priču o Josephu ( Josipu ), mužu od Mary ( Marije ), majke Isusove i u njemu se opisuje kako je Isus roñen te noći, to je opisano kao dogañaj koji bi mogao biti samo u "smrznutom vremenu". Drugim rječima, govori o tome kako je vrijeme stalo. Opisuje ljude koji sjede za večerom i hranom na pola puta do njihovih usta, ruke smrznute, vilice zamrznute kod žvakanja i slična stvar i kod stoke, itd. Ali, on je bio na svojem putu da dobije babicu kad se to dogodilo. Da li je, u stvari, vrijeme stalo u trenutku Isusovog roñenja? O: Vrijeme "staje" za mnoge i mnogo puta, ovisno o njihovim individualnim nivoima osjećaja. P: Ovisno o nivou osjećanja. Zašto nivo osjećanja ima nešto sa zaustavljanjem vremena? O: Zaustavilo se i za vas, takoñer. P: Da li ikad stane za cijelu planetu odjednom? O: Nije nikad ni "počelo".

P: To je samo percepcija. Ovo je smješno pitanje: imam crveni madež od roñenja na stražnjem dijelu glave, u kosi, moja majka je imala isto, a primjetila sam i da Ark ima, takoñer. Što je značajno kod tog znaka, ako uopće nešto jest? O: Kasnije. P: Dobro. Neće odgovoriti na to. Sad, željela bih znati tko su bili Olmeci. O: Budi preciznija. P: Dobro, od kuda genetski potiču Olmeci? O: U osnovi, isto kao i vi. P: Kod nekih drevnih crteža Olmeca, uvijek su prikazivani s posjekotinom na čelu. Da li to predstavlja stvarnu fizičku posjekotinu? O: Oznaka kod umjetničkog djela je "Nacija Trećeg oka". P: Govorili smo o Naciji Trećeg oka prije. Što je treće oko i kako ga netko može aktivirati? O: Što vi mislite? P: Pa, ono što ja mislim može biti pogrešno. Da li je to epofiza ( moždana žlijezda )? O: Može biti dio slike. P: Da li je treće oko nešto što netko može koristiti za gledanje njihovog realiteta? O: Naravno. P: Koja je najbolja metoda za njegovo aktiviranje? O: Ovo je jedna dobra, na primjer. P: Oh, mislite kanaliziranje. Postojao je drevni običaj bušenja lubanje. Zašto su drevni ljudi voluntirali kod bušenja i otvaranja svojih glava? O: Pokušavali su locirati izvor misterije. P: Da li su neki uspjeli s tom operacijom? O: Ozbiljno sumnjamo u to. P: Opa, opa. Što je bio izvor prakticiranja ljudskog žrtvovanja? O: Odgovorili smo na mnoga od tih upita već prije, na toliko raznih načina. P: Da, znam. Ali, mislim da nisam nikad pitala to pitanje direktno, iako je bilo ciljanja na njega. O: Ciljanja omogućuju sklapanje dijelova mozaika, tako ojačavajući vaš kanal učenja. P: Zašto razbacujete sva slova s ruba ploče, večeras? O: Energetska polja variraju radi elektromagnetskih uvjeta i varijacija u atmosferi koja okružuje vašu lokaciju 3. denziteta. P: Što je izvor prisutnog variranja? O: Solarni bljesak. P: V: Dakle, nedavni solarni bljesak udara! I novinari su rekli da nije bio dovoljno velik da bi se ikako mogao osjetiti. L: Jedna od stvari koju sam radila prošle noći bila je ta da sam tražila na internetu značenje riječi "brana", zbog toga što smo imali poseban interes i saznati ima li kakvog značenja u njoj. Pronašla sam vrlo interesantne stvari u vezi te riječi. Otkrila sam da je na Starom engleskom jeziku to riječ za crnu pticu ili vranu. To takoñer može biti ime u Jugoslaviji i Rusiji. Ona je takoñer ime velikog irskog kralja. Još nešto što bi mogli dodati na spisak? O: Što vam to govori? P: Pa, možda da izvor financija nije u ovoj državi. Možda Rusija? O: Budite svjesni neočekivane pomoći. P: Možemo biti mudri i još uvijek to koristiti, zar ne? O: Na vama je. P: Ako postoji, zapravo, moćna luda grupa koja vlada svijetom, kakva je razlika hoćeš li dobiti iz jedne države ili neke druge?

5

O: Nije u tome stvar, nego: tko "vodi" tu "moćnu ludu grupu"? P: Dakle... V: Lizzardi, Lizziji... O: Dobro... P: L: Dakle vi u biti indicirate na zaobilazni način da bi trebali odbiti tu ponudu? O: Nije tako. Mi indiciramo ravno naprijed i način na koji bi trebali nastojati biti objektivni uvijek i pogotovo kod prijelomnih točaka kao što je ova i ne dozvoliti subjektivnosti ili emocijama ili užurbanim mislima i idejama, da odlučuju i vladaju vama! P: Može li takoñer biti moguće da taj izvor, ta "brana", da je u kontaktu s navodnom Orionskom grupom? O: Molim? P: Mislim, Kvorumom, kao što ste opisali? O: Uvijek budite oprezni tako da ne promatrate zapletenu mrežu samo kao jednostavnu konstruiranu petlju. P: Dali ste sugestije u jednoj ranijoj sesiji kojim trebamo posvetiti nešto vremena i energije, tj. problemu krugova u žitu. O: Da... P: I pronalaženje financiranja, da to ostvarimo na korektan način, kao umreženje i slično, u najmanju ruku možemo reći da je teško. O: Strpljenje plaća... "žurba čini štetu". P: Pa, mi nebi to primarno činili razvijajući tehnologiju, već više kao informacije kozmičke ili teorijske prirode. Sad, da li bi to dovelo do tehnologije - to je drugo pitanje. O: Promotrite ponovo od kuda i kako je ta ponuda stigla prije nego što ste "vi upali u nju", kako nebi postali riba koja je privučena zbilja svjetlucavim i ukusnim izgledom mamca! P: Pa onda... O: Ponovo pogledajte radi viñenja... ono će doći! P: Tko je bio odgovoran za izgubljenu prtljagu? O: Poljske vlasti. Sad, kao dodatak prijašnjoj diskusiji: pitajte i primit ćete. Primanje bez molbe i vi ćete biti prevareni! P: Pitaj i primit ćeš. U kojem smjeru bi se trebali fokusirati tako da pitamo bez rizika od toga da budemo prevareni? O: Preporučamo početi s pristupom kanalima o kojima imate nekakvo znanje, i u koga imate neki nivo povjerenja! Kontaktirati Colin Andrewsa možda? Ali, držite sve opcije i puteve za istraživanje i financiranje otvorenima. P: Da li je to najviše što zasad možemo dobiti u vezi toga? O: Vjerojatno... P: Vratimo se na prtljagu. Poljske vlasti, koji dio? O: Tajna policija. P: Što su tražili? Bilo što? O: Da. P: Da li su se zadovoljili činjenicom da tamo nije bilo ničeg subverzivnog? O: Da. P: Zašto su onda uzrokovali da se prtljaga isporuči tamo gdje je bila? O: Iskrena pogreška. P: Da li je pogreška bila stimulirana od strane Lizzija? O: U vezi toga, malo je mjesta na vašoj OPS lokaciji koja nije, u krajnjem slučaju. P: Kakva je bila reakcija primatelja prtljage? O: Iznenañujuća. P: Da li sam u pravu kad sam mislila da je tu posrijedi žurba da netko prevede traku? O: Pa, više je bilo u smislu žurbe da se "nañe moj advokat". P: Da li će te informacije biti iskorištene na štetan način protiv njega?

O: Da. P: Da li će prtljaga biti vraćena? O: Čekajte i vidite... "Ostanite sa nama, vežite svoje pojaseve", itd. P: Još nešto što bi nam mogli dati da mi pomognete da spavam noćas? O: Pitajte... P: Da li će to produžiti procedure? O: Neodreñeno. P: Da li će se ona pojaviti na saslušanju? O: Najvjerojatnije će tražiti odgodu, baziranu na "novim informacijama", i da to uñe u dokaze. P: Da li bi bila dobra ideja za njega da mu se savjetuje da može dobiti razvod u Americi? O: Dobra ideja!! P: Da li bi to trebalo biti izrečeno da ona to čuje? O: Zašto to nebi sproveli diskretno? P: Da li bi bilo dobro da objavi stvar u vezi novaca? O: Možda bi se A. trebao jednostavno koncentrirati na svoj novi početak umjesto na staru, mrtvu prošlost... P: Da li to znači da on neće biti u mogućnosti dobiti legalno sve to u Poljskoj? O: To je komplicirana situacija koja će se riješiti na propisan način ako se rješava pozitivno i u smislu pogleda naprijed. P: Pogled prema naprijed bi bio pogled u budućnost? O: Da. P: Da li to znači da on gleda na neke svoje interese? O: Vidi prethodni odgovor. P: Moja prvobitna misao bila je da bi samo trebao otići iz toga, pustiti da ona to dobije. Tu su i druge mogućnosti. O: Gledajte naprijed, a ne natrag. P: Mislim da će slike i traka nestati dok on ne dobije prtljagu natrag. O: Čekajte i vidite. P: Zašto je ona bila zaprepaštena i što je bilo u prtljazi? O: Razmisli o svemu tome što je bilo u prtljazi i znat ćeš odgovor na to pitanje. P: Da li su to bile slike? O: Vidi prethodni odgovor, opsesija ne pomaže, draga moja! P: Nisam opsjednuta! Znatiželjna sam. O: Ne brini, samo sjedi i uživaj u predstavi! P: Ne mogu uživati ako pomislim da će ona njemu učiniti da pati! O: Dosta o ovome više! P: Dobro, nedavno kad sam pitala u vezi preklapanja realiteta, i kad ste govorili o spajanjima realiteta ( mostovima izmeñu njih ), i kad smo govorili o F.-ovim promjenama za vrijeme kad su "realiteti povezani". Ima li povezanosti izmeñu tih koncepata? O: Naravno! P: Spomenuli ste važne točke. Da li su te točke vezane uz oznake koje ste takoñer spomenuli? O: Da. P: Da li je to kad netko napravi izvjesni odabir ili odluku, da može ili ući ili izaći, ili oboje, u jedan univerzalan izgrañeni ili neki drugi ( realitet )? O: Možda. P: Dobro, ako netko napravi izvjesne značajne odluke u svom životu, u izvjesnim važnim točkama, da li to mijenja nečiji realitet kompletno? O: Samo zapamtite ovo: kao što smo vam prije rekli, umrežite se, meditirajte, učite i nastojite dobiti odgovore, i pitajte za ono što trebate. Uvijek kontrolirajte upravljanje svojim brodom...

6

P: M: Postoji simbol koji mi uvijek pada na pamet, i želio bih znati što taj simbol znači? (crta simbol koji izgleda kao dvije spirale okrenute jedna od druge) O: Dualitet tijela i duha... dva savršeno spojena za one u fizičkim/materijalnim nivoima. Jedan reflektira drugog uvijek u bezvremenskoj egzistenciji sveukupne kreacije! P: Što je izvor tog simbola? O: Simboli uvijek prirodno nastaju od čiste svijesne misaone forme. P: Još nešto u vezi tog simbola? O: Učenje, jačanje koje proizlazi iz prikupljanja znanja. P: Zahvaljujemo vam, i laku noć. O: Laku noć. 19.04.1997. Privatna sesija F. i Laura P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: Koga imamo sa nama večeras? O: Yopanno. P: Od kuda prenosite? O: Kasiopeja. P: Jesam li pravom putu sa ovim svojim istraživanjem "krvnih linija"? O: Naravno. P: Hoću li otkriti neke druge interesantne stvari sa ovim istraživanjem "krvnih linija"? O: Otkriće je plod istraživanja. P: Jesam li u pravu ako kažem da je izvor priče o Gralu zapravo priča o Bran-ovoj Glavi? O: A odakle potječe riječ “Brahna”? P: Pa, ja bih na osnovu svojih nalaza mogla reći da postoje dvije mogućnosti: Jedna je Kelti sa Kanteka, a druga: Nefilimski hibrid. O: Može biti jedno te isto. P: S obzirom na ono što ste rekli u prošlim sesijama, porodice, odnosno pojedinci iz ove loze mogu biti pozitivno ili negativno orijentirani, dualitet, te da one mogu voditi do super tajnih izvora moći. Da li je to točno? O: Pa dualitet postoji u svim porodičnim lozama, ali, kod tzv. Kelta, on je više naglašen, odatle i jače stanice i centri moći. P: Da li su te ćelije i centri o kojima pričate, nešto što je locirano u tijelu ili nešto kao dio veze izmeñu tijela i duha... ? O: Postojeće tijelo. P: Što se podrazumjeva pod - "postojećim" tijelom? O: Postojeće/vanjsko (Existent/external). P: Dobro, nastavit ću sa kopanjem u vezi toga. Kako mogu pronaći moguću vezu izmeñu Arijevsko/Židovske Isusove loze i Merovinñijansko/Plantagenetske loze? Da li ona postoji? O: Samo do mjere zajedničkog porijekla Esena i Kelta. P: A. je spomenuo da je on mislio da je Židov. Da li je Židov, ili polovično? O: Ako ćeš išta naći, to ti nemora biti predskazano. P: Hoću li išta naći? O: Samo radi to tako i dalje. P: Malo sam čitala iz karata, dok je on otišao vidjeti svoju kćer, po prvi puta u roku od skoro 6 mjeseci i otvorila sam jednu kartu koja je rekla "bolest do smrti". I pitala sam kakvu će posljedicu imati taj susret sa njegovom kćeri i to je što mi je bilo rečeno. Bila sam vrlo uznemirena, jer sam sanjala o umiranju, kad sam bila u Gainesvillu. Možete li mi reći bilo što? Bila sam uznemirena! O: Karte znače samo ono što vibracije omoguće.

P: Jesu li moje vibracije bile da ću oboljeti i umrijeti, ili da će se naša veza razboljeti i umrijeti, kćer će se razboljeti i umrijeti, ili A ili A... O: Svako fizičko vozilo iskušava "bolest do smrti". P: Moje pitanje je bilo: što bi bio rezultat ovog susreta sa njegovom kćeri. Sada, vi činite to da se brinem. O: Zašto brinuti? Zar ne vidiš da sve to što si postigla do sada, željom, ostvarujući čistu volju, raña realizaciju?!? P: Jesam li mogla negdje pokupiti vibracije od A. tako da je netko negdje bacio neku vrstu kletve na mene? O: Ima li tu ikakve razlike? P: Pa, jednom prije, kad je netko to učinio, vi ste rekli da sam ja bila bolesna, jer su se te tamne sile koncentrirale na mene. O: Što je naša najpoznatija uzrečica? P: Znanje štiti... Pa, da li imati znanje o njenoj prirodi omogućava zaštitu? O: Ti ne shvaćaš svoju snagu. P: Znači, ja to ni ne trebam? O: Ne. P: U redu. Sad sam razmislila o tome i razumjela sam, i sad sam sigurna da je ona uzela slike, vrpce i Branina pisma. Slike mogu razumjeti. Bilo da hoće pljuvati po meni ili njemu ili da ih iskoristi na negativan način. Ili ima tu i druga stvar? Ne tražim potvrdu, samo pokušavam to složiti, tako da mogu izaći na kraj s tim i ostaviti se toga. O: Onda je složeno, prema tome, ostavi se toga! P: Pa , ono što ja zapravo hoću postići jest: neke od tih slika su bile nezamjenjive. Htjela bih ih dobiti natrag. Možete li predložiti nešto? O: Pusti da komadići padnu svaki na svoje mejsto. P: A. je otišao popričati sa svojom kćeri i osjećao je da mu je kćeri žao. Da li je ona bila korištena kao frekvencijski odašiljač? Tu su bili jako čudni osjećaji koje sam imala od toga. Da li je to moguće i da li se to desilo? O: Možda. P: Zašto je on tako trenutačno promjenio svoje mišljenje o tome da ja doñem tamo i da budem s njim čim je prije moguće? O: On pati od "hladnih stopala", kao što si vidjela do sada u mnogim prilikama, to ce takoñer proći. Sjeti se što ti je rekao u noći 11-12.02.? P: Da, sjećam se. O: I što se desilo sljedeće? P: Pa, on se tada oporavio. O: Zbog tebe i tvojih akcija. P: Da. I što sam ja učinila je bilo skoro kao da sam izašla kroz vrata bez gledanja unatrag... Mislim da ga je više preplašilo to da me izgubi nego da se suoči sa svojim strahovima. O: Poznati obrazac, u ovom postojanju i u prošlom. Da? P: Pa, to je smiješno. On se počne bojati, ja reagiram na njegov strah da počnem bježati, on se onda počne bojati za mene i iz tog straha on skuplja snagu. O: Svaki strah je pomognut i potaknut kroz tebe. P: Kako ja pomažem i potičem njegove strahove? O: Ti ih iniciraš u njemu, time što mu pokazuješ koje su njegove opcije, i to u nedvojbenim pojmovima!!! P: Da li je to dobro ili loše? O: Ni/niti. P: Da li mu to pomaže ili ga povreñuje? O: Isto. P: Da li bi trebala prestati i držati jezik za zubima? Što bih trebala učiniti? O: Karmička situacija prvog stupnja.

7

P: Pa, možete li mi dati nešto iz prošlog života što bi mi dalo nešto da razmišljam o tome? O: Tvoja sjećanja su korektna. P: Pa, i ja bih se bojala sama sebe takoñer, da sam skoro umrla misleći da sam nevjerna. Željela bih znati nešto što bih mogla učiniti, što bi bilo od najveće pomoći i velike koristi za njega? O: UČenje je zabavno! P: Pa, ponekad i nije tako zabavno, pogotovo ako povreñujem nekog. Da li je ovakvo ponašanje dokaz nekakve slabosti? O: Ne. Provjeri horoskop. P: Oh, vidim. Mjesec u Vagi. Želi donijeti perfektnu odluku. Koje su šanse da ćemo imati dovoljno novaca za provesti neko vrijeme zajedno prije jeseni? O: Ako to želiš, ti to i imaš! P: Ali, zabrinuta sam zbog bebe. Što mogu učiniti u vezi s djecom? O: Ovo se ponavlja u krugovima. P: Koliko god ja želim da misliti drugačije, zabrinuta sam da je njegova kćer provela toliko vremena s njenom majkom, tako da je se više nemože spasiti. O: Arkadiusz je nedemonstrativan. P: Nije takav sa mnom... o čemu to ovisi? O: Veze sa članovima obitelji. P: Kakve to veze ima s tim da li se kćer može spasiti ili ne? O: Ime veze s tim pod čijim je dijete bilo utjecajem. P: Pa, pod utjecajem svoje majke. I k tome, on je rekao da je konačno imao prvi pravi razgovor s djetetom u cijelom njenom životu, a ona ima 27 godina! O: Da li ti to išta govori? P: Mislim da da. Mislim da on neće nikuda stići s njom. Da se vratim stvarima koje je uzela iz kofera, druga stvar je bio jedan članak u kojem je usporedio nju samnom i govorio o tome da će pokušati dobiti Nobelovu nagradu. Da li je članak bila ta stvar koja ju je začudila? O: Bilo je sve. P: Koja od slika je bila najviše začuñujuća? O: Sve jednako. P: Zašto su one bile začuñujuće? O: "Odvukle su stvarnost kući". P: Zašto su bila uzeta Branina pisma? O: To je bilo samo više stvari. P: Da li je ona sama otklonila i zamjenila pečat na prtljazi? O: Potpomognuto. P: Čini se da njen horoskop kaže da je ona nekako degenerirana u seksualnim pitanjima? Da li je moguće da je ona bila nevjerna? O: Neodreñeno. P: A. mi je rekao o njenim sklonostima, i ja mislim da takve stvari izražavaju spiritualnu istinu o nekoj osobi. Bez da to spominjem, možete li mi imenovati spiritualni koncept ili stav koje se krije iza njenog izražavanja na ovaj način? O: Naslijepo traženje fantazije. P: Da li je ikada, u bilo koje vrijeme, ona njega voljela? O: Sindrom Jackie Onassis. P: Njen horoskop kaže da će on završiti ili u zatvoru ili u bolnici. O: Mi predlažemo da ti razmišljaš o pozitivnijim aspektima, kao npr. - o tebi i njemu, itd. P: Ako A. ima novce u jednoj banci izvan Poljske, zašto se on pravi siromašan, i zašto mi ne kaže da netrebam brinuti i zašto on posuñuje novce od drugih ljudi da bi ih dao meni, za platiti račune? O: To je čin balansiranja Vage, u samoj njegovoj prirodi, u sebi mora sadržavati neku vrstu prevare.

P: Ali on je tako nepopustljiv u tome da mi moramo biti otvoreni jedno prema drugom. Zašto bi on krio bilo što od mene? O: U njegovom umu, on tebi govori sve, ali tu će uvijek, uvijek biti stranica koje će nedostajati, bolje je naučiti to prihvatiti. P: Ja to mogu prihvatiti, ja sam upravo odlučila da to nije tako. O: I ako te vjera u to čini da se osejćaš sigurnije, onda neka bude tako. Ali ti stvarno voliš misterije u malim količinama, to te stimulira. P: Da li je za mene važno ići u Europu, u bilo kojem smislu? Da učinim bilo što značajno? O: Ne. P: Postoji li neki drugi značajan razlog da idem, osim da budem sa njim? O: Učenje. P: Treba mi riječ mudrosti. Jedna nit koju mogu slijediti... O: Plava voda, bijelo nebo. P: Što to znači? O: Pitala si za nit! P: Oh. U redu. Hvala i laku noć. O: Laku noć.

03.05.1997. Frank, AK, T.K., Laura P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koje ime ćemo korisiti večeras? O: Jimmorra. P: I odakle prenosite? O: Kasiopeja. P: Imam priličan broj pitanja večeras. Prvo je: Da li je moguće da se jedna osoba koristi kao monitor, da bi promatrala druge ljude i njihove aktivnosti, kroz svoje oči i uši? O: Moguće, ali uopće nije potrebno. P: Vi ste jednom rekli da je PZ. bila monitor, u smislu, bilo kuda da je išla, da je ona promatrala i motrila auralne frekvencije za one koji su stavili implant u nju. Da li je ovo bila jedna neobična situacija? O: Prilično. P: Pročli tjedan nismo imali sesiju, ali smo prošli kroz naše zapise koje sam radila od kad sam bila u Gainesville-u. F. je postao jako umoran i otišao je doma. Ja nisam bila umorna. Normalno, F. nije umoran, a ja sam ta koja je iscrpljena. Htjela bih pitati u vezi sa ovim. Da li postoji neka vrsta razmjene energije tokom kanaliziranja? O: Ne u tom smislu. P: Pa, oboje, TR i JR su komentirali to, i ja bih htjela znati, da li postoji neka vrsta povezanosti izmeñu ove promjene i činjenice da mi nismo održali sesiju? O: TR i JR-ovi komentari u ovom slučaju trebaju biti uzeti s oprezom, budući da su oni nejasni u svojoj namjeri. P: Kad kažete nejasni... moja percepcija je bila, da su oni htjeli razviti jedan odvojen kanal za kanaliziranje, kao prije. O: Oni su htjeli slijediti njihove vlastite ideje da izraze sumnje o F. P: Pa, ne samo da se radilo o tome, nego sam i ja podijelila svoje informacije koje sam skupila na osnovu naznaka danih u materijalu, i imala sam utisak da to njima nije bilo interesantno. Sada mislim, da je činjenica, da su naznake u materijalu dovele do tih otkrića, ekstremno važna. O: Interesantno nekima uključuje samo ono što baca svjetlo na njih same. P: U redu. Imam ideju. Sad bih htjela pitati o stvarno čudnim stvarima koje sam otkrila. Sigurna sam da nisam došla ni do polovice. Ali htjela bih pitati: jesam li u pravu sa

8

svojim razmišljanjem, kada mislim da je slijeñenje genetskih tragova dio ključa... O: Poveži točkice i kad završiš, imat ćeš jednog "Gaugin-a". P: Hmmm... (A) Drugim riječima, jedno remek-djelo... (L) U redu, mi znamo da je krvna linija važna kao svojstvo ako je netko Nordijskog ili Keltskog porijekla. Prolazeći kroz transkripte, došla sam do raznih mjesta, gdje se misteriozno i uvijek nanovo spominje "sekta". Mislim da je ova "sekta" kako ju vi zovete, jedna organizacija, koja je nama poznata kao "Kvorum". O: Od čega je "sekta" korijen? P: Sektor, sekcija, (T) Sektaški... (A) Jedna grana, ogranak... (L) Želite li dodati nešto tome? O: Pitaj dalje. P: Da li je ova druga grupa, koju ste spomenuli, Nacija Trećeg Oka, da li su oni jedni te isti? O: Treće oko širi vidljivost u nevidljivo. P: Vidjeti nevidljivo. Vi ste jednom spomenuli da "Rozenkrojceri djeluju kao lopov u noći". Vi ste takoñer spomenuli da bih trebala istraživati Rozenkrojcere, otišla sam u Sveučilišnu biblioteku i nedostajalo je ono bitno... O: Povezi Rozenkrojcere sa tvojim omiljenim otokom kod "bukve". Molimo povrtlarski i familijarno. P: Oak Island? O: Da. Onda, povezi Pireneje sa Kanarima. P: Ok, "lopov u noći". Uništenje Templara. O: Istraži povijest Kanarskih ostrva da bi dobila neke naznake. P: Postoji li ikakva povezanost sa činjenicom da su ti ljudi sa Sveučilišta Tenerifa komunicirali s nama u 2. i 3. mjesecu? Može li tu biti išta više u ovoj vezi? O: Možda, ali ti neznaš povijest tog mjesta? P: Pa, ne, ne znam. To sam propustila. Slijedit ću to. Vi ste takoñer jednom rekli, da kada se izvjesnih 7 ljudi nañu u vertikalnoj realnosti, da će učenje biti eksponencijalno. Sigurna sam da mi nismo na tom nivou, ali pitam se, da li je moguće da ove informacije koje sam otkrila o krvnim linijima i potencijalnoj aktivaciji DNK imaju ikakve veze sa ovom idejom o 7 ljudi? O: Gradi svoje stepenice do zvijezda, korak po korak. P: Čitajuci sesiju od 23.03. prošle godine, kad je T. takodjer bio tu i pričali smo o njemu kad je bio u O.B., vi ste pitali tko ga je preklinjao da tamo i ostane, a onda je tu bila i primjedba o jednom EM vektoru. Način na koji ja to razumijem je, da jedna osoba može biti jedan EM vektor. Da li je to moguće? O: Vektor znači onaj koji fokusira smjer/pravac kretanja. P: Može li to značiti da se EM valovi mogu vektorizirati jednim čovjekom, jedostavno samim tim što se nalazimo u njegovom prisustvu? Takoñer sam primjetila, da su neki od nas bili povezani sa ljudima i upetljani sa ljudima i vezama s njima za koje mi se čini da su dizajnirane samo da bi zbunile, zamaglile i na druge načine otežale naše učenje, kao i isisavale našu energiju. Hoću reći, držale nas tako pod stresom, da mi ne možemo ispuniti naš potencijal. Postoji li neka valjanost ili značaj u ovom mom pogledu? O: To je elementarno, draga moja Knight! ( Knight - Laurino prezime - vitez, op.prev.) P: Jedna od stvari koje sam naučila jest, da se čini da se te individue zakače za nas nekom vrstom psihičke kuke, koja ulazi u nas prouzrokovana našom reakcijom sažaljenja. O: Sažaljevaj one koji sažaljevaju. P: Ali one koje sažaljevamo, oni koji u nama stvaraju taj osjećaj sažaljenja, oni u stvari ne sažaljevaju nikog drugog osim njih samih.

O: Da...? P: Onda, da li je istina kao što je rekao moj sin, da kad ti daješ sažaljenje, kada ti šaljes ljubav i svjetlost onima koji su u mraku, ili onima koji se žale i žele biti "spašeni" bez napora i truda sa njihove strane, kada se nalaziš točno licem u lice sa iskorištavanjem i manipulacijom, da ti u tom smislu samo dalje daješ snagu njihovoj daljnjoj dezintegraciji, odnosno sažimanju u njihovu sebičnost? Da ti samo omogućavaš njihov daljnji pad u OPS? O: Ti znas točan odgovor! P. Da. Vidjela sam to već bezbroj puta do sada, opet i opet. Da li su te individue u našim životima bile izabrane zbog ekstremno suptilne prirode njihovih sposobnosti da izazovu sažaljenje, ili smo mi bili programirani da svaki put odgovorimo na sažaljenje, tako da smo bili slijepi za to, što je bilo očigledno drugim ljudima? O: Ni jedno, niti drugo. Vi ste bili izabrani da meñusobno djelujete sa onima koji će u vama pobuditi hipnotički odaziv, koji će na koncu konca, dovesti do isisavanja energije. P: (T) Pa, to je definitivno činjenica, jer moja energija je sasvim sigurno isisisana. (L) Koja je svrha ovog isisavanja energije? O: Što vi mislite? P: (T) Tako da se nemozes koncentrirati na ništa ili učiniti bilo što. Ne možeš stići nigdje s bilo čime. O: Ili, u najmanju ruku, ne sa važnim stvarima. P: (T) Da li je zbog toga moja koncentracija tako niska? O: Da. P: (T) Da li je L. jedan robotski tip? O: Ti tu imaš posla sa situacijom u kojoj nemožeš pobjediti!! P: To je znači situacija u kojoj nemogu pobjediti... O: Kao što znaš. P: (T) Što znači, ako ne izañem od tamo, ja ću jednostavno nastaviti padati. Da li se tu radi o području u kojem boravim ili o osobi? O: Oboje. Jedno je umotano u drugo. P: (L) Zašto je tako, da se čini, da je jedan od primarnih razloga koji nas sprečavaju da djelujemo protiv ovakvih situacija, naš strah da ne povrijedimo drugu osobu? To je bio glavni razlog koji me je držao u braku tako dugo. I jedino kad sam shvatila, da povreñujem djecu više time što ostajem u braku, tek onda sam imala snage da izañem. Zašto se mi toliko bojimo da ne povrijedimo druge ako oni povreñuju nas? O: To nije ispravan koncept. Vi ne trebate "djelovati protiv njih", vi trebate djelovati ZA svoju sudbinu. P: Ali kad radimo tako, te osobe uspiju postići to da se osjećaš toliko bijedno, tako da se čini da ne postoji drugi izlaz, osim da se naši putevi raziñu. O: Da, ali to nije "djelovanje protiv". Naprotiv. U biti, sjeti se, za tango treba dvoje i ako vi oboje plešete kad se plesna dvorana urušava pod plamenovima, vi ćete oboje izgoriti!!! P: Zašto je onda tako, da kada se netko pokuša izvući iz takvog "tanga", zašto tu postoji toliki nasilan otpor tome da te pusti, kad je vidljivo, jasno vidljivo, da oni uopće nemaju nikakav osjećaj za tebe kao za ljudsko biće. O: Ne radi se o "njima". Mi tu pričamo o tunelima ( kanalima ) napada. P: Što je to što ih čini pogodnim za postajanje kanalima napada? O: Svi OPS su kandidati za to. Ima vas samo otprilike 6 milijardi.

9

P: OK, svi ljudi mogu biti kanali napada. (L) Da li bi njemu pomoglo da doñe k nama redovito, subotom, da vrati svoju koncentraciju? O: Pomogle bi potrebne promjene koje bi trebao napraviti. P: Da li je istina, da samo prisustvo takvih ljudi, znači da je netko pod utjecajem te energije, znači nekog fizikalnog zračenja, koje dolazi od njih, da to toliko zbunjuje um, tako da taj netko uopće nije u stanju, da smisli neki način kako da se izvuče iz te situacije? O: Isisavanje energije zbunjuje um. P: Kuda se vodi ta isisana energija? O: 4. denzitet OPS. P: Oni isisavaju našu energiju iz nas i 4. denzitet OPS to ubire od njih? O: "Oni" ne rade ništa!!! 4. denzitet OPS radi sve to kroz njih! P: (T) Pa, ja bi htio znati, što je to u nama što nas privlači takvim ljudima? O: To je bila ideja 4. denziteta OPS. P: To znači da oni mogu kontrolirati tvoje misli i emocije, stavljati ideje u tvoju glavu i onda ti misliš da je dobra ideja da "spasiš" nekog. Ti neznaš. U našoj religiji i u našoj kulturi se uči da daješ dok ne boli, i u biti - davati jer boli. Cijela situacija je dizajnirana i kontrolirana sa jednog drugog nivoa. Još neki komentar u vezi ove teme? O: Jednom kad ste istinski naučili taj program, samo ga uključite. P: Pretpostavljam, da jednom kad smo istinski naučili ovo o čemu pricamo, trebamo samo uključiti... O: Ne. Mi smo mislili reći da sve što vi trebate jest to da naučite obrasce ponašanja, suptilne znakove i uvijek ćete imati sposobnost da to izbjegnete. Vaše vlastite, kao i od drugih. P: To znači, da jednom kad smo naučili program te osobe, mi ćemo biti u stanju izbjeći jedan drugi, koji je sličan. (T) Ali, ja sam to trebao već naučiti od H. Napravio sam istu stvar dva puta. P: (L) Pa, kad si ranjen, teško je vidjeti jasno. O: Znakovi su bili prisutni, ali ti ih nisi čitao. P: Ti si ih ignorirao. O: Ne, on nije znao za taj program do sada. Ne očekuj! P: Pretpostavaljam, da to znači, da kad ti misliš da ti možeš promjeniti drugu osobu, ili da će mijenjanje bilo čega što ti inače radiš normalno njima pomoći, da ti tada očekuješ. O: Ili da bi se desilo drugačije, nego što se desilo. P: Pa, vi ste znali da je puno toga bilo krivo u početku, ali vi ste mislili da će biti drugačije. P: Arkova majka je bolesna. Hoće li ozdraviti uskoro? O: Pričekaj i vidi. P: On nosi jedan jako težak teret sada, ja sam zabrinuta za njega. O: Da li te to iznenañuje? Nažalost, Ark još uvijek nezna potpuno za ovaj program. P: Da li vi hoćete reći da je bolest njegove majke uzrokovana iz 4. denziteta OPS? O: Lekcija broj 1: Uvijek očekuj napad. Lekcija broj 2: Znaj načine napada. Lekcija broj 3: Znaj kako da se suprotstaviš istom. P: Kad je jedna osoba bolesna, stara i nečija majka, ... jedina stvar koja se može učiniti je brinuti se o njoj. Ali pretpostavljam, da je takoñer istinito, da bilo što, što teži tome da izazove smetnju u onome zbog čega smo mi tu, može biti smatrano napadom. Bilo da je to tvoja majka koja je bolesna, tvoje dijete koje je palo sa bicikla i slomilo ruku. Sve se svodi na nedostatak budnosti i obazrivosti na strani onoga tko je kanal napada.

O: Kad ste pod napadom, očekujte neočekivano, ako će to uzrokovati probleme... P: Znači, ako postoji nešto što će stvoriti probleme, očekivajte da će se to i desiti. O: Ali, ako vi to očekujete, vi učite kako "izbjeći", znači, neutralizirate. Ovo se zove budnost, koja je ukorijenjena u znanju. I što radi znanje? P: Štiti! Postoji li išta što ja mogu učiniti da pomognem? O: Kako to? P: Pa, neznam. Pretpostavljam da svatko za sebe mora doći do potpune realizacije, da takoreći sve što se dešava na planeti - bez iznimaka - sve je simbol neke interakcije izmeñu OPS i OPD energija na višim nivoima. O: Da, i to do sada nije realizirano. To mora biti jedan dio prirodnog procesa učenja. P: Pa, pretpostavljam da svatko od nas teži k tome da drži za sebe ovaj ili onaj segment neprikosnovenim i da misli da taj segement nemože biti subjekt napada, ili da mi možemo koristiti logiku i razmišljanje 3. denziteta da to objasnimo. Sve dok svako za sebe ne shvati, da napad može doći čak i kroz nas same, žene, muževe, djecu, roditelje, prijatelje, praktički, SVAKOG, i NITKO nije iznimka. O: Prepreka tom shvaćanju je nedostakak vjere u taj koncept. Sjetite se, kad se netko indoktrinira sa religijom, kulturom i/ili znanosti, oni su predisponirani, da vide sve stvari isključivo u smislu mjerljive fizičke stvarnosti. P: Pa, u Arkovom slucaju, hoće li se njemu desiti nešto, što ce mu dati uvid ispod površine, da tako kažem? O: Molim te, ne očekuj. To je prepreka "kvantnih" proporcija. P: Pa, ja mislim, da je on izlječen od mišljenja, da se nekim ljudima može pomoći. O: Ali, on nije izlječen od nedostatka vjerovanja u stvarnost ne-fizičkih napada. P: Kad govorimo o ne-fizičkim napadima, prošla sam kroz neke stvari jutros, koje su bile prilično neugodne. Poslije sam otkrila, da u isto vrijeme kad sam ja iskusila to, tu ja takodjer bila i komunikacija sa Brana ženom. Postoji li nekakva veza izmeñu njegove korespondencije s njom i mog osjećaja da mi slon sjedi na grudima? Kad se to desi, ja osjećam da je moj duh komprimiran na jedan vrlo bolan način. Postoji li neka veza izmedju toga i ove Brana osobe? O: Možda. P: Postoji li ikakva veza izmeñu Brana korespondencije i činjenice da je J. takoñer pisala njemu i da me je VB, sablast, nazvao danas? O: Možda. P: Postoji li ikakva veza izmeñu ovih portala napada i stvari koje sam otkrila otprilike prošlog tjedna? O: Možda. P: Možete li mi reći uopće bilo što u vezi s tim? O: Ako to ne treba biti odgovoreno, to može značiti da je već odgovoreno, jednostavno zato jer, iako ti imaš jos puno za učiti, naučila si vrlo mnogo draga moja. I na to, laku noć. P: Laku noć. 21.05.1997. F, Laura, privatna sesija P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koga imamo večeras sa nama? O: Xyorra. P: I od kuda prenosite? O: Kasiopeja. P: Imam čitavu grupu pitanja: Prvo, prošli tjedan, D; J i SJB su kontaktirali Arka. Ja sam istovremeno imala još jedno od onih iskustava u kojima sam osjećala kao da slon sjedi na

10

meni, ili da me pritišće. Imam teoriju da postoji neka vrsta frekvencijskog vala koji aktivira 'agente' i njihove prethodno implantirane programe da kontaktiraju njihove 'mete', i da je ta frekvencija ono što osjećam kao 'kompresiju.' Da li je to moguće? O: Da. Da li primjećujete kako kontakti intenziviraju stvari ostavljene po strani? P: Šta? Šta znači 'stvari ostavljene po strani?' O: Ukazuje na opadanje interesa nakon što je Ark isporučio poruku. P: Oh, vidim. Da li je osjećaj koji sam iskusila usko povezan sa frekvencijom? Mislim, razmišljala sam da sam imala taj osjećaj zato što su mi oni uzimali snagu kroz njegovu vezu samnom, da je njegov odgovor njima zatvorio krug. Da li bih patila odgovorio on ili ne? O: Valovi sjedinjuju značajne dogañaje. P: Dobro, što to znači? O: Meñusobno su povezani. P: Da li bi prazan zid, prekid kontakta, minimizirao moju patnju? O: Samo ti to možes reći. P: Dobro, on zna tko su i što su oni, i tu je takoñe stanovište da nastavljanje interakcije sprečava DRUGE portale da budu otvoreni. Drugim riječima, ñavo koga znaš je bolji od ñavla koga neznaš. O: Oh jel' (stvarno)?!? P: Znači, to neće spriječiti druge od dolaska ubuduće? O: Osim ako neko ne sprečava vatru pazeći samo na šibice. P: Što su šibice? O: Nije stvar u tome. Da li neko sprečava potonuće pazeći samo na ledene sante? P: Ne, netko se mora držati dalje od njih. Da li ste na to mislili? O: Oh... Vidimo... Onda moraš misliti po tome da je jedini uzrok potapanja ledena santa, da? P: Oh. Znači, postoji puno više od ledenog brijega, što može uzrokovati potapanje. Pa, samo sam bila zabrinuta činjenicom da su se dogañaji ove vrste ponavljali. Čini se da dobijem užasan osećaj pritiska čak i prije nego što ga oni kontaktiraju... i onda me obasipaju grudama snijega. I uvek se čini da doñe u vrijeme kada imam menstruaciju, kada sam najranjivija i najmanje sposobna da se nosim sa tim stvarima. O: Kada tvoj period prestane, kontakti neće. Da. P: Za što da? O: Sada je još prerano. P: Dobro, D tvrdi da je sposoban da radi ponavljajući, kontrolirani PK. O kakvoj vrsti PK-a on govori, kada je bio toliko odlučan da ne priča o tome? O: Nije važno. Možda on može napraviti ponavljajući, kontrolirani B.S. P: U redu, nedavno kada sam imala san “3 domina”, ili iskustvo. Pitala sam vas o tome, i rekli ste da to nije značajan san. Ipak, vodio je do nevjerovatne serije otkrića. Zašto ste rekli da to nije važno? O: Što je bilo značajno, san ili otkrića? P: Pa, naravno da su otkrića... i tu stvarno nije bilo domina... ali dalo mi je malenu ideju koja mi je pomogla sa svim ostalim... i jedna stvar je vodila prema drugoj, pa prema sljedećoj... O: San nije bio važan dok nije bio ispunjen. P: U svakom slučaju, našla sam na istoj dužini kao što je Oak Island, mjesto pod nazivom “Percee”. Ovo je vodilo do Fontainebleau, Chartres-a, i Coll du Perche i Moulins la Marche. Onda, 'plave vode i bijela neba' vode k jezeru

Geneva i vrhu (Point) Perce. I ovo je bio treći 'Percy'... O: Prouči novine za bilo koju skoriju vijest koja se tiče: Percy. P: U redu. Dakle, onda sam pomislila da je 'Percy' bio centar nevjerojatno složene mreže. Bilo je kao što ste mi ranije opisali: mozaik svjesnosti. Mogla sam vidjeti povezanost bez obzira na koji način gledam. Mislim, bukvalno sve povezuje... alkemiju, Rozenkrojcere, Masone, fiziku, genetiku, eshatologiju, Kasiopeju, primarne brojeve, Meduzu, Perseusa... Mislim, to je najnevjerojatnija stvar koju sam ikada vidjela u svom životu... O: Za sada... P: U redu. Ali, to je dovelo do ideje da je univerzum kao vrsta paukove mreže, sa paukolikim bićem u centru... vrsta proširene i kompleksnije ideje 'vertikalne realnosti'. Svi nivoi su povezani nitima, ili vodičima... gravitacija kao vezivo iz pauka u centru... da li sam na tragu nečeg ovdje? O: Ostani na tragu... P: Mrzim kada to napravite! O: Ali ti voliš kada otkriješ! P: Pa, to je zasigurno istina. Ali, jedna od stvari o kojoj sam razmišljala jest: ako bi neko stajao na nekoj točki na ovoj planini, Point Perce, blizu Geneve, i bio licem okrenut u pravcu Coll du Perche-a i Moulins la Marche, igla na kompasu bi pokazivala 315. I, par dana nakon što sam mislila na ovo i spomenula to, Ark je našao članak u časopisu, i broj je bio 33, strana 315, čini mi se. Pa, pitam se, da li je ovo još jedan dokaz koji je bio potvrñen na ovaj način i što bih vidjela da sam napravila takvu stvar? O: Otkrij? P: Da li to ima bilo kakve veze sa snom o Frankensteinu, za koji je izgledalo da sadrzi sve bazne elemente otkrića u narednim sedmicama. Da li to ima nešto sa stavljanjem nečega na odreñeno mjesto u jednom životu da bi se vratili po to u drugom? Ili, je to da svi dokazi... O: Trebala bi znati do sada, da će sve ovo biti otkriveno u pravom trenutku. P: U redu. Sad, pitanje od 64,000 dolara... tuneli, geog. dužina Oak Islanda-a, vodi do Pointe Perce, Mont Blanc-a i tunela Sv. Bernard, a Sv. Bernard je napisao pravila za Templare... i onda, Tenerifi, Kanari i širina 28:30 je povezana sa paukom u verziji Izreka kralja James-a 30:28... i to vodi ravno do New Port Richy-a. Dakle, da li postoji neka veza izmeñu lokacije ove kuće i nečega na Kanarskim otocima? O: Napravila si veliki napredak, očekuj više, ako si oprezna i dosljedna! P: Pa, znate da to jesam! Dakle, tada je pitanje bilo 'da li bi položaj moje kuće iznad tunela bio štetan?' I odgovor je bio 'da'. Zatim, pitanje je bilo 'kako?' što je vodilo odgovoru 'To je pitanje od 64,000 dolara'. Pa, ima li ičeg dalje što mogu za sada imati? O: Štetnost je subjektivna, u skladu sa razvijanjem dogañaja i odabirima. P: Dakle, to je tada bilo pitanje, VELIKO pitanje u vezi onoga što ću izabrati... O: Blizu. P: U to vrijeme, takoñe je rečeno da je ovdje bio vrtlog koji stapa nivoe 1,2,3 i 4 sa 5. denzitetom. I rekli ste da je primarna stvar u vezi s ovim bila "tragač fizičkih utisnuća.' Što je to? O: Sile koje podešavaju i utišu na ušesnike na razlišitim gore spomenutim nivoima denziteta. P: Druge noći, čini mi se u vrijeme kada se zakuhavala stvar sa J, D i SJB. Imala sam užasan san o osobi koja pokušava provaliti u moju kuću... da je A slijedio V van, a ja

11

sam je morala vratiti nazad, i ovo me je stavilo u opasnost... tada, bojala sam se da je on počeo pokušavati ubiti nas dok smo bili u kući, pucajući kroz zidove. Ark, F i T se nisu činili toliko uzbuñeni kao što sam bila ja... probudila sam se sa srcem koje samo što nije iskočilo iz mojih grudi i prekrivena hladnim znojem i donekle paralizirana. Prepoznajem ovu vrstu sna od ranije. Da li je to bio samo san, upozorenje, sjećanje nekog drugog dogañaja? Bilo je vrlo zastrašujuće. O: Izaberi drugo od ponuñenog. Uvijek budi svjesna svog značaja kao onog koji posjeduje i može prenositi znanje neobično visokog nivoa. I što to znači onima koji preferiraju da tog ne bude. P: Postoji li jos nešto što bi mogla napraviti radi zaštite svoje djece? To je ono gdje sam najranjivija i nisam sigurna da oni razumiju ozbiljnost situacije. O: Što ti znakovi govore? Tko je zauzeo koju poziciju i ponašanje u snu? Dakle? P: Da... shvaćam da je to bilo zbog izlaženja van da se radi nesto uobičajeno... bez razmišljanja... dok su Ark i T i F bili ometeni... a ja sam samo bila zabrinuta za A... O: I koju ulogu je V igrala? P: Vidim. Kao Pied Piper? ( Pied Piper - Sareni svirac iz Hamelina, svirajući svoju frulu, zaveo je djecu i naveo ih u smrt) O: Ili možda programirana zbunjivati, zbog njene FRV? P: Što je FVR? O: Frekvencijski rezonantna vibracija. P: Postoji li bilo kakva opasnost za A i J s tom djecom i ljudima iz crkve meñu kojima su bili proteklih par tjedana? O: Što ti misliš?!? To su osjetljive godine za sve, još mnogo više za djecu onog koji je na putu super-svjesnosti, i u kontaktu sa onima koji daju savjete i podatke... P: Pa, ova crkvena grupa me čini vrlo uznemirenom. Što im mogu reći da bi shvatili kolko sam ranjiva kroz njih? O: Reci im istinu kako bi rekla drugima, zrelije dobi. P: Neki drugi savjet što se njih tiče? Cijela ova situacija mi je jeziva. Traka je prestala snimati iz nekog razloga na ovom mjestu. Pitala sam za trake koje nedostaju i oni su spomenuli da ih je uzela neka osoba koja je bila u mojoj kući sa idejom da ih upotrebi da bi meni naštetitli na neki način. Kasiopejci mi neće reći tko, govoreći da će me to odvesti u beskoristan i štetan pravac. I onda su ukazali da trebam biti uvijek svjesna čuvanja traka na sigurnom mjestu od sada. Sljedeće, pitala sam o programu koji nedostaje i rekli su mi da je ovo napravljeno ”izvana” takoñer, mada ne preko ljudskog agenta. I zatim su dali donekle dugačku izjavu o sprovoñenju istrage o Kanarima... da naučim i najmanji detalj povijesti ovog mjesta... 31.05.1997. F****, Laura, AK. P: Sada, imam par pitanja za Arka, prije svega, a onda cu nastaviti sa mojim pitanjima. Prvo pitanje je... O: Ti nisi rekla: "Pozdrav." P: Zao mi je! Pozdrav! O: Malo smo u zurbi, nismo li? P: I koga imamo s nama veceras? O: Zollanah. P: I od kuda prenosite? O: Cassiopaea. P: Ok, nisam toliko mnogo u zurbi, ali zelim da stignem koliko mogu. Prvo pitanje: vi kazete da je EM (elektromagnetizam) isprepleten sa gravitacijom. Santilli kaze da su EM i gravitacija jedno te isto. Ali, tu jos ima i svjetla. Svjetlost je EM / elektromagnetsko zracenje. Ako je

tome tako, kako je moguce da gravitacija, ako je isprepletena sa EM, putuje brze nego EM, tj. ona zauzima mjesto (zamjenjuje) brzinu svjetlosti? O: Gravitacija ne "putuje". P: Ok, kad vi kazete da gravitacija "zauzima mjesto" brzine svjetlosti, sta vi tocno s tim podrazumijevate? O: Gravitacija je jednako locirana u svim oblastima odjednom, u vremenu/prostoru. P: Sada, moguci odgovor je da gravitacija putuje kao faza, dok svjetlo putuje kao "snop" valova. Da li je ovo korektno razumijevanje? O: Gravitacijski val je tek "mreskanje" u sveprisutnoj strukturi, bazno energetsko podupiranje. P: Sto je strukturno bazno podupiranje? O: Gravitacija je struktura, kao i podupiranje energije. P: Ako je gravitacija struktura, baza i podupiranje, sto se podupire? O: Vi to krivo citate. Radi se o bazi/ temelju, kao u "temeljnom" energetskom podupiranju. P: Kako gravitacija podupire... (A) sto podupire? O: Mi smo vam vec rekli da je gravitacija temeljna snaga od apsolutno svega!!! To znaci svih nivoa denziteta, svih dimnezija... To je "materijal" kompletne egzistencije. Bez toga, nista ne bi postojalo. Vase misli su bazirane na gravitaciji, takodjer!! P: Ok, vi ste rekli da je svjetlo energetski izraz gravitacije. Kako se svjetlost manifestira u sedmom denzitetu? O: Svjetlost jest sedmi denzitet. P: Ok, svjetlost jest sedmi denzitet. I vi ste rekli da je svjetlo energetski izraz gravitacije. I vi ste rekli da je gravitacija Bog, da li to takodjer znaci da je svjetlost gravitacija? O: Ne. P: Ok, sto je razlika izmedju gravitacije i svjetlosti? O: Sto je razlika izmedju betona i cementa? P: Pa, nisam bas sigurna. Mislim da je cement koncentrirani materijal, a da beton ima pijeska, kamenja itd., pomijesanog, tako da ima bolji ucinak. A ima i vodu. Kako se svjetlost manifestira na 6 denzitetu? Mozete li mi dati neku vezu? O: Nejasno. P: Pa, znam da je nejasno. Vi kazete da je svjetlost 7 denzitet. Vi kazete da je gravitacija Bog, a Bog i 7 denzitet su jedno te isto, i... O: Ne. 7 denzitet je "unija sa Jednim". P: Sta je razlika izmedju unije sa jednim i Boga? O: Samo na 7om denzitetu je Bog ujedinjen. P: Kad se Bog "razjedinjava", ili "destabilizira" ili "rasprsuje" gdje i ja znam da "gdje" nije tocan pojam, koji denzitet je onda manifestiran? O: Totalno krivi koncept. P: Sto ja PRAVI koncept? O: Pa, prije svega, Bog se ne destabilizira ili rasprsava. Procisti unutarnji linearni koncept. P: U redu, prociscavam. Sve jednostavno postoji. U 7-mom denzitetu je jedinstvo sa Jednim. U u 6-tom denzitetu je... šta? Podjednaka ravnoteža tame i svjetlosti, ili bitka (bivstvovanja) i ne-bitka, da li je to tačno? O: Čista svijest bez potrebe za fizikalnošću. P: Ja mislim da postoje 3 eterična denziteta, 3 materijalna denziteta i sredina, 4-ti denzitet, koji je varijabilni fizičko-eterični denzitet... O: Otprilike tako. P: I ti denziteti se razlikuju samo po bliskosti sa jedinstvom sa Jednim, da li je to tačno? O: Bliskosti? P: Pa dobro, nisam mislila baš u tom smislu... Pa, pomozite

12

mi malo! O: Nema potrebe, dobro ti ide. P: Dobro, ja to zamišljam nekako kao neku vrstu realiteta koji su perpendikularni (vertikalni). U centru postoji jedan krug, i svaka individua je nešto kao izražaj perpendikularnih realiteta koji idu sve dalje i dalje dok se na kraju ne vrati nazad do centra, jer ga gravitacija centra vuče nazad. Ali to je vertikalno. Nešto se dogaña i u horizontalnim koncentričnim krugovima, na neki nacin, ili na nacin ideje o ljusci atoma, što na neki način razlikuje ljuske, ili odreñuje stanje bića, u odnosu na onaj centar i te vertikalne realitete. Koji je nivo ljuski, koji su nivoi oblasti, kakva je veza izmeñu perpendikularne realnosti i njenog kretanja prema vani i kako odrediti odreñene tačke u tome u vezi relacije sa samim centrom? Koliko ja razumijem, radi se o svijesti, meñutim mi ovdje imamo posla i sa bitkom/bivstovanjem i ne-bitkom. Bitak i ne-bitak. Kakva je veza izmeñu tih perpendikularnih realiteta i 7 oblasti postojanja? O: To, u suštini, nije ispravno. Perpendikularni/vertikalni realitet je znanje/svjesnost/bitak matrica. Oblasti (realms, - prim. prev.) su jednostavno doživljajna odjeljenja bazirana na energetskim odrednicama svijesti. P: Šta su to energetske odrednice svijesti? O: Uporedite sebe sa stanovnicima vašeg dvorišta. Kakve poglede imate vi i oni na integralni račun? P: Dobro, ne znam mnogo o integralnom računu, mada mislim da je on dosta važan. Sigurna sam da jedan pas sigurno neće pomisliti kako od tog računa nema nikakve koristi, on neće njega biti ni svjestan. Kakve to veze ima sa energetskim odrednicama svijesti? O: Sve u prirodi teži prema ravnoteži. Jednog dana će i "Percy" (ime Laurinog psa, prim. prev.) imati svoje vlastito mišljenje o integralnom računu. P: Dobro, znači energetski odrednici svijesti su nešto kao horizontalni realiteti u odnosu na one vertikalne? O: Prorezi, draga, prorezi. P: Mogu li se ti prorezi usporediti sa pojavljivanjem i nestajanjem elektrona u ljusci atoma? O: U tome nije bit. Vi jos uvijek pokusavate korisiti 3ece denzitetnu svjesnost da bi mjerili parametre realiteta svih drugih nivoa denziteta...Pricajte malo o kvadraticnom klinu i o okrugloj rupi. Reci Arkadiuszu da ima povjerenja u gravitacijske valove koji su na koncu konca samo jedna smjernica za vise razumjevanje, a ne sredstvo za doci na kraj. P: Pomenuli ste neke ‘proreze’. Šta su ti prorezi i kako se neko kreće od jednog proreza prema drugom? O: Zamislite ovo: imate sedam klikera različite veličine. Imate sedam rupica različite širine. Gdje će se ti klikeri “smjestiti”. P: Da li klikeri ovdje predstavljaju jedinice svijesti? O: Otprilike. Ili odjeljenja nivoa rezonantnog profila energije svijesti. P: Da li ta odjeljenja svijesti rastu i mjenjaju se? O: Da. P: A oni rastu i mjenjaju se uz pomoć sticanja znanja, da li je to tačno? O: Bazično. P: A sticanje znanja je analogno sticanju energije? Ili svjetlosti? Svjetlosne energije? O: Nije baš tako. To bi onda bilo kao kad bi ste rekli da punjenje rezervoara auta gorivom na benzinskoj stanici isto što i postizanje brzine. P: Znači, znanje i svjetlost su nešto kao gorivo za auto, meñutim, brzinu postižemo koristeći to gorivo? O: Da.

P: A korištenje podrazumjeva... O: Aplikaciju znanja, što proizvodi energiju, koja, opet, proizvodi svjetlost. P: Znaci li to, da kad je jedan od klikera u prorezu, da li se on onda puni sa gorivom, koji mu onda omogucava da se krece prema drugom prorezu? O: Sto? P: Pa, koristim vasu analogiju! O: Ne, ti mjesas analogije! P: Da se vratim nazad i pregrupiram. Imamo klikere i rupe.... O: Sto uzrokuje da klikeri idu u rupe? Gorivo?!?? P: Ok. Odakle dobivaju gorivo? O: To je bila totalno drugcija analogija, koristena samo kao ostar odgovor naspram jednoj krivoj pretpostavci, nista vise! P: Da se vratim nazad. Klikeri u rupama. Šta su te rupe/udubljenja (ili prorezi prim.prev.)? O: Jedna analogija kojom vam opisujemo oblast (realm - prim.prev.) P: Da li se klikeri kreću iz jedne “rupe” prema drugoj? O: Onda, i samo onda kada postignu odgovarajuću veličinu. P: Oh. Kako oni postižu tu odgovarajuću veličinu? O: Kako vi to postižete? P: Pa valjda rastom? O: Da. P: Dajte da promjenim brzinu, jer sam sad tak duboko, tako da cak nemam pojam kojim putem daidem sada. Moj mozak ima problema da se suoci s tim.. Ark zeli znati da li je 1925 - 27 teorija bolja nego pokusaji nakon toga? O: Bolji u smislu manje politicke korupcije. Suocavanje je neophodno samo onda kad nisi otvorena. P: Pa, ja jesam otvorena, ali ja treba da sjednem, da to istipkam i da razmislim kuda da idem s tim... O: I sta ce se dogoditi kad ti to uradis? P: Pa, ja cu to absorbirati. I to ce onda voditi prema drugim pitanjima. Je li to u redu? O: U redu. P: Ovdje je ovo znacajno pismo od Carlosa Allende za Dr. Jessupa. Sada, bez obzira da li je Carlos bio stvarna osoba ili ne, ono sto zelim znati je da li je informacija nekako ispravana. Da li to pouzdan izvor informacija? O: Nije li to ocigledno? P: Ja sam mislila da je. On je reko da je Einstein uradio proracune ciklusa ljudske civilizacije i napretka i usporedio to sa generalnim rastom ljudskog karaktera i razvoja i da ga je to shokiralo. Sada, to je ista stvar koju ste vi predlozili da ja radim, da bi nasla neke naznake. I, ja to i radim. Tu se kaze da je Einstein radio istu stvar. Da li je ovo tocno? O: Da. P: Sto ga je toliko shokiralo? O: Otkrice varijabilnosti fizikalnosti i sve sto to podrazumijva, kad se uzme u obzir sve sto je Einstein znao do tog vremena. P: To znaci da ga je cetvrti denzitet "raznio"! (blew him away -op-prev.) O: I drugi nivoi denziteta. Kad netko pocne sa premisom da je materijalni svijet sve sto postoji, pa kad otkrije da tome nije tako, on mora razmisliti nanovo ispocetka o svemu. P: To znaci da je to Einsteina pogodilo kao tona cigli. Promjena brzine: Ark je imao problema da spava i da ostane budan danju u svom uredu. Zgrada je broj 9, ali tamo je takodjer Max Planck Institut, preko puta ulice. Da li se radi o broju 9 ili o Max Placnk Institutu prko puta ulice? O: Pa, mi glasamo za Max.

13

P: Ok, sto oni tamo rade u toj zgradi da ima takav utjecaj na njega? O: Bolje pitanje: Sto "oni" rade na 4 denzitetu da tako utice na njega? P: Buduci da je to bolje pitanje, sta oni RADE na 4 denzitetu da tako utice na Arka? O: Pogodi. P: Da li je on bio otiman iz te zgrade? O: Ne. P: Da li su oni OPS ili OPD? O: OPS. P: Da li oni utjecu na njega sa nekom vrstom frekvencijskle modulacije? O: Blizu. P: Zasto je to mnogo efektivnije u toj zgradi nego u hotelu ili u podrumu te zgrade? O: Zbog Maxa. P: Ok, oni znaci koriste to sto koriste da bi utjecali na Arka. Da li oni tamo rade jos nesto? O: Da. P: Mozete li mi reci sta? O: Ne. P: Da li postoji jos nesto sta oni rade Arku? O: Da. P: Mozete li mi reci? O: Mijenjanje kemije u tijelu. P: U kojem smislu se desava to mijenjanje kemije u tijelu? O: Faktori mozdanih valova. P: Postoji li nesto sto on moze uciniti da se zastiti? O: On ce ubrzo napustiti taj region. P: Pa, za vrijeme njegovog boravka tamo, koliko stete oni mogu uraditi? O: Vjerovatno ne puno. P: Postoji li jos neki drugi korak kojeg on moze poduzeti, osim da odlazi u biblioteku ili da ostaje u svom hotelu? O: Odlicna ideja! P: Bilo sto drugo? O: Gutljaj viskija na dan ce pomoci. P: Pa to je jako bizarna stvar za reci "gutljaj viskija?! To ce pomoci kemiji u njegovom mozgu? O: Na neki nacin. P: Sto je cilj tom mjenjaju kemije u mozgu? O: Zbunjivanje. P: Pa, mislim da to funkcionira. Neki drugi prijedlog? Hej, mi smo vi u proslosti! Pomozite nam da izadjemo van odavde! O: Onda cete vi znati u "buducnosti". P: Pa, buduci da ja znam u buducnosti, zasto da ja na kazem sebi u proslosti bilo sta drugo sta bi moglo pomoci, osim da ostaje u hotelu, u podrumu iil da uzme gutljaj viskija na dan? O: Nema potrebe. P: A vi nam necete reci sta je to sta oni rade preko u Max Planck institutu? O: Kao sto je Carlos Allende rekao: "Kad bi znali, vi bi umrli od shoka." P: To nije bas PRIJATELJSKI. Ne zelim znati stvari koje nisu prijazne. Sad ste me tako zbunili tako da vise ne znam, da li je put koji slijedim u proucavanju povijesti i drugih stvari cak vrijedan toga ili uopce koristan. O: Oh, mozes se kladiti da je!!!!! P: Da li ce me istrazivanje povijesti postepeno dovesti do toga znanja zbog kojeg bi sada "umrla od shoka"? O: Mozda. P: U informacijama koje imam o Kanarskim otocima, nasla sam da se jedna vrlo cudna ikona pojavljivala puno prije

osvajanja, prije nego su misionari iz Evrope pristigli. Urodjenici su bili veliki, svjetli ljudi. Oni kazu da oni znaju da je ta ikona bila bozanska, jer nakon sto se ta ikona pojavila, dosli su i andjeli ili bozanska bica, na tu plazu gdje se ikona pojavila, kao i svjetla i mirisi, pjevanje i tako dalje. Kako je stauta Djevice od Candelaria stigla na plöazu Tenerifa? O: Teleportacija. P: Tko ju je teleportirao tamo? O: "Kelti". P: Kalti u smislu Druidi? O: Ili u smislu Atlantidjani. P: Dobro, prije ste rekli kako Atlantiñani nisu bili Kelti, da li je tako? O: Ne. P: Atlantiñani su bili Kelti? O: "Kelti, Druidi" itd... su samo jedna kasnija verzija. P: Da pojasnimo ovo malo. Rekli ste da su Kelti došli sa Kanteka. Njih su transportovali ovamo... doveli ih, da li je tako bilo? O: Da. P: Koliko je Kelta bilo fizički dovedeno ovamo? O: Stotine miliona. P: Koliko je dugo trajalo, prema našim mjerilima vremena, da se Kelti dovedu ovamo s te planete? O: Dobro, u smislu kako vi mjerite vrijeme, recimo, 7 dana. P: Da li su ih transportovali brodovima, tj. u nekoj vrsti konstrukcije, hoću da kažem, da li su ih utovarili pa ih onda prebacili u 4-ti denzitet a onda iz 4-tog prebacili u 3-ći, ili nešto slično? O: Tako otprilike. P: A onda su ih istovarili u regionu Kavkaza, da li je to tačno? O: Kavkaza i okolinih područja. P: I to se dogodilo prije 79-80 hiljada godina? O: Preko 80 000. P: Koliko ja znam, Atlantida je već u to vrijeme bila jedna veoma razvijena civilizacija, da li je to tačno? O: Da, meñutim razni regioni doživljavaju promjene usljed migracionih talasa, porobljavanja... poznato vam je šta se u vašoj zemlji togañalo. P: Jednom ste pomenuli kako je došlo do nuklearnog rata u Indiji I da je to bilo ono što se pominjalo u Vedama, koje su govorile o ljudima “plave kože” koji u stvarnosti nisu bili plavi jer se radilo o Keltima, te kako su oni letjeli u nekim letjelicama, kako su ušli u taj rat itd…S kim su se Kelti tada borili? O: Paranthas. P: Čekajte malo! Ko su sada Paranthas?! Da li sada imamo ovdje nekog novog igrača? O: Nije novi. P: Da li su nam oni poznati po nekom drugom imenu? O: Pogañajte. P: Atlantiñani? Da li se Kelti iz Indije tukli s Atlantiñanima? O: Atlantida je bila samo jedno područje na kome je živjela jedna napredna civilizacija koja se sastojala od 3 rase ljudi koji su naseljavali različita područja te ogromne ostrvske imperije, koja je sama prošla kroz 3 inkarnacije u periodu koji je trajao preko 100 hiljada godina, po vašem načinu mjerenja vremena. P: Te 3 rase su bile Kelti... a tko su bili drugi i treci? O: Ili Kantekijanci. P: Da li su se Kantekijanci razlikovali od Kelta? O: Samo u smislu dugogodišnjeg rasnog i genetičkog miješanja. P: Znači, na Atlantidi su živjeli Kantekijanci i ko još?

14

O: Rasa koju bi ste vi zvali “Nativni Amerikanci” i treća, koja više ne postoji i koja je bila slična australijskim aboriñinima, ili onima s Gvineje, samo što su imali nešto svjetliju boju kože. P: Da li je ta treća grupa bila uništena od strane druge dvije? O: U jednoj od 3 kataklizme. P: Paranthas. Ko su bili Paranthasi? O: Nacija rase koju smo upravo pomenuli. P: Znači, Paranthas su bili pradavni preci današnjih australijskih Aboriñina? O: Da, I uporedite ih sada s narodima Indije, Pakistana, Šri Lanke, Australije, I Nove Gvineje, imajući na umu genetičko miješanje I razreñivanje. P: Da li su Vede pisali Paranthas ili Kelti? O: Potomci Parantha naroda, prema "božanskim uputama." P: T objasnjava MNOGO. Upravo sam razmisljala o onom drugom danu. Ako su ovi ljudi u Indiji povezani sa Keltima, kao sto filolozi hoce da mi vjerujemo, na osnovu korijena rijeci, ne postoji nacin na koji ja to mogu razumjeti, jer oni UOPCE NISU kao i oni u bilo kojem smislu. Mi pricamo tu o rasi koja je "usluzna i posluzna" i skrivena i ponizna i uopce nisu kao Kelti. Tako su bizarno drugciji! Dobro, Čini mi se da ste rekli kako se taj nuklearni rat dogodio prije nekih 50 hiljada godina. Znači, imamo Atlantidu sa njene 3 rase, I Kelte svuda unaokolo…da li su Kelti pobjedili Antlantiñane? O: Ne. P: Da li su se oni samo “uselili” i tako ostali tamo? O: Oni su bili zauzeli sjeverna područja. P: U to vrijeme Kelti su se nastanili na području kavkaza, Baltika, Irske, Engleske i Evrope. O: Irska, Engleska, itd. su bile kasnije. P: Ali bili su u nordijskim zemljama, kao Švedska, Norveška, Danska, oko Baltika I Kavkaza? O: Neka od tih područja su tada bila prekrivena ledom. P: kada su filolozi pratili porijeklo korjena iezika, stigli su do jednog regiona po imenu Kurgan, sjeverno i zapadno od Kavkaza. Da li je to mjesto gdje su Kelti otišli, nakon što je bila uništena Atlantida? O: Otprilike. P: Da li su Kelti bili oni visoki plavi ljudi poznati i kao 'Anakovi Sinovi,' koji su upravljali Samerima, kako kaže Sitchen? O: "Kelti" su ostatak orginalnog prototipa. P: Ok. Kantekijanci. Kad su... O: Razlika u gravitaciji je doprinjela promjeni u njihovoj visini. P: Kada su Kantekijanci, ili Kelti stigli na Kanarska Ostrva? O: Prije 12 000 godina. P: Da li su oni stigli tamo direktno sa Atlantide? O: Otprilike. Bili konfuzni usljed traume. P: Kakve traume? O: Pogodite. P: Jesu li dosli iz podzemlja? O: Neki. P: Jesu li bili dio podzemne rase? O: Ne Laura. Sto mislis na koju "traumu" mislimo?? P: Klaster kometa? Veliki potop (Noj-eva poplava, prim.prev.)? O: Tako otprilike. P: Kada su se Kelti ili Kantekijanci po prvi put naselili na britanskim ostrvima? O: Isto. Prije 12 000 godina. P: Da li su i Pikti bili takoñe Kelti? O: Ne, Atlantiñani. Zapamtite, "Kelt" je ime koje im je tek

kasnije nadjeveno. P: Da li su Pikti bili Kantekijanci? O: Porijeklom, da. P: Da li je Abraham bio Kantekijanac? Da li je prica o Abrahamu prica o Kantekijancima koji su doneseni naq Zemlju? O: Ne. P: Da li je Abraham bio Kantekijanac ili neki derivat? O: Ovo drugo. Ali, i vi ste takoñe. P: To nam sugeriše da su današnji Jevreji genetički isprepletena verzija Arijevaca i nekih semitskih loza. Kada su te semitske loze potekle? O: Prije 130,000 godina. P: Dobri boze! Jesu li oni uspjeli da zadrze bilo kakvu rasnu cistocu za tako dugo vremena? O: Ne. P: Cayce prica o podjeli u Atlantidi izmedju "Sinova od Jednog" i "Sinova od Beliala". Da li je ovo bila rasna podjela ili filozofijska/religiozna podjela? O: Bila je ova zadnja, ali prije toga je bila ova prva. P: Ako je bila rasna podjela, koja grupa je to bila? O: Sinovi Beliala su bili Kantekijanci. P: Pa! To nije dobro! O: Subjektivno. Vi niste tijela, vi ste duse. P: Vi ste rekli da postoji grupa sa kojom ste u kontaktu otkad su oni bili na Kanteku. Jesu li ova grupa Druidi? O: Ne. Mi ih necemo za sada identificirati. P: Pa, dosla sam do zakljucka da su Rozenkrojceri samo jedna nova inkarnacija Druida. Hocu reci, Druidi su nestali i Rozenkrojceri su se pojavili nedugo nakon toga. O: Djelomicno. P: Julije Cezar je imao standardnu politiku religijske tolerancije. Jedinu iznimku se cini da je imao prema Drudima. Bio je odlucan da ih se rijesi. Zasto? O: Njihove misteriozne moci. P: Odakle su dobili te misteriozne moci? O: Znanje koje je predano na dolje. P: Da li su "andjeoska" bica koja su se pojavila na Kanarima Druidi iil Rozenkrojceri? O: Oni su bili 4 denzitet. P: Je su li oni bili OPS ili OPD? O: Oboje. P: Da li se OPS i OPD "druze", da li provode vrijeme zajedno? O: Da li vi provodite vrijeme sa svim tipovima iz vase oblasti? P: Pa, konkretno u ovoj procesiji bica, koju su Guanches /starosjedioci na otoku vidjeli, da li su ono bili OPS ili OPD O: Oboje. P: Hocete reci, oni su vidjeli jedne, a onda druge? O: Blizu. P: Ok, ima nesto sto me zanima, Kelti/Kantekijanci - njihov nagon za lovom na glave. Tu postoji nekoliko objasnjenja za to, ali nijedno mi zbilja nema smisla. Meni se cini da je to stvar njihove genetike, da odsjeku glave njihovih neprijatelja i heroja... O: Zasto ti stavljas ruke ispred sebe? P: Kad sretenem nekog? O: Ne. Mislimo na molitvu. P: Oh, vi mislite da oni odsjecaju glave da saberu negativnu energiju ka njima? Moc? O: To je ta temeljna stvar. P: To znaci, to je stvarno tako kao u onom filmu: "Highlander". Da li to hocete reci? O: Istrazuj za odgovorom. I, na to...

15

P: Ali ja imam jos pitanja! Nisam jos gotova! O: Laku noc... ( prijevod: Tina ) 07.06.1997. Frank, Laura, AK P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koga imamo večeras? O: Uthurrah. P: I odakle prenosite? O: Kasiopeja. P: Dobro, imam čitavu hrpu pitanja, ali imate li nešto što bi istaknuli prije nego počnem? O: Bolje samo pitaj. P: dobro. Želim rasčistiti neka brzinska pitanja prije nego što doñem na komplicirane stvari. Ostalo od prošloga tjedna: Razgovarali smo u vezi spomenika Djevice Calenelarije i načinu njenog pojavljivanja. Želim znati koje je godine ona stigla na Kanarske Otoke? O: Onda se nisu mjerile godine. P: Pa, znam da Guanchesi nisu mjerili, ali u odnosu na Španjolce koji su stigli kasnije i koji su ih naučili. Kad je to bilo? O: Možda bi 1198. bila dobra. P: Sad, primjetila sam da je keltsko ime za grad St. Albans - Verulamium i da je tamo Henry Percy, Hotspurov sin, poginuo u bitki. Takoñer sam primjetila da je Sir Francis Bacon bio Lord Verulam i nije bio učen samo da bude Rozenkruzer, već takoñer i autor Shakespeareovih djela, kao i nekih rozenkruzerskih Manifesta... O: Provjeri Alton Towers-a radi zaključaka. P: Dobro, učinit ću to. Hvala vam. Dobro. Sad, postoji stvar koja se zove GONG projekt na Tenerifima. Moj osjećaj u vezi toga govori da je to maska za nešto drugo. O: Blizu. P: Što GONG projekt, zapravo čini? O: Magnetsku frekvenciju. Mjerenja za moguće korištenje u budućnosti. P: Korištenje u budućnosti, čega? O: Otkrij. Oh, toliko si "brilijantna". P: Da li tu brilijantno znači nešto šifrirano u vezi otkrića? O: Vidjet ćeš. P: Baš ste smješni, momci! Iduće: ima li kakve veze izmeñu ograničenja dijeta kod Židova i uputa za žrtvovanje životinja na oltaru, kao što je iznijeto u knjizi Leviticus ( Levita ) i današnjih mutilacija stoke i mogućeg korištenja ljudi kao hrane? O: Nepovezane varijable. P: Dobro, ponovimo to ovako: ima li kakve veze izmeñu uputa za životinjsko žrtvovanje i mutilacije stoke? O: Samo u generalnom smislu akcija uzimanja enzima i leukocita. P: Da li to znači da su upute za pripremanje životinja za žrtvovanje bile dizajnirane tako da su se životinje pripremale kao vanzemaljska "hrana"? O: Više kao prijenos energije. P: Da li mislite transfer energije: a) u smislu prijenosa energije životinje kroz žrtvovanje ili b) prijenos energije ljudskih priprema u životinju i onda kroz životinju k vanzemaljcima ( i koristim izraz vanzemaljac u najširem smislu te riječi )? O: Zašto ne oboje? P: Iduća stva rjest ograničenja kod dijete. Mnoge kulture jedu zečeve i svinje, specifično one Arijskog tipa. Zec je bio zakon u Ateni, a Kelti jedu puno svinjetine. Pa ipak, te stvari su zabranjene u dijeti kod Židova. Ima li kakve

povezanosti izmeñu spomenute dijete i Arijevskih genetskih tendencija za osvajanjem i dominacijom? O: Trihineloza uopće nije postojala kod Arijevskih tipova... Ali, miješanje genetskih faktora je to eliminiralo. P: Dakle, Židovi su bili podložni trihinelozi, a Arijevci nisu? O: Izvorno. P: Dakle, bilo je neophodno za Židove da ne jedu svinjetinu, ali ne i Arijevcima, a miješanje je uzrokovalo podložnost bolesti. U načelu, da li je snažna arijevska genetika indikativna kao potreba za mesom? O: U nekom smislu, ali riblje meso je samo polu-adekvatna zamjena. P: Riblje. Polu-adekvatno. Što treba dodati da ta zamjena bude adekvatna, a ne samo polu-adekvatna? O: Nivo željeza/proteina. P: Dakle, željezo je to što su Kelti trebali? Pa, to dovodi do idućeg pitanja: Kod svih keltskih folklora, kad spominju "plavokose", koji su očito bića iz drugih denziteta, slično našim modernim "Sivim vanzemaljcima", ti plavokosi/oštri vanzemaljci su inzistirali da im se nesmije približiti nimalo željeza, na bilo koji način. Bilo je takoñer rečeno da ako bi došli u kontakt s željezom, da bi trenutno nestali i tako se ispitivalo da li je netko "njihov" ili ne. Takoñer i upute za izgradnju Solomonovog dvorca, uključujući ograničenja kod korištenja željeza, bilo u pripremi ili kod materijala za izgradnju, a čak i željeznih čavli kod bilo kojeg njegovog dijela. Što je značaj zabrane korištenja željeza tih bića iz drugih denziteta, tkogod da jesu? O: Praćenje krvnih veza. P: Da li kažete da... Ne razumijem... čak nemogu ni postaviti pitanje... O: Postavit ćeš, draga moja, o... postavit ćeš! P: Ako je Arijevcima bilo neophodno željezo... dobro, možda je željezo nešto što djeluje... O: Što je s željezom kao elementom? P: Dobro, da vidimo... Željezo - potiče od riječi starog keltskog "iserno", preko ilirskog "eisarno" kao indoeuropske baze "eis", što znači "snažno kretanje, jako, sveto". To je bijeli, rastezljiv, kovan, savitljiv metal, kemijski element koji se lako može magnetizirati, hrña ubrzano u vlažnom ili slanom okruženju i vitalan je za biljni i životinjski svijet. On je najčešći i najvažniji od svih metala i njegove legure, kao čelik, se naširoko koriste. Simbol: Fe, atomska težina 55.847, atomski broj 26, specifična težina 7.86, talište 1535 stupnjeva C, točka isparavanja 3000 stupnjeva C. Elektronska ljuska: 2,14,8,2. Željezo je element u krvi, hemoglobinu i lako se magnetizira... postoje neka nova istraživanja u vezi željeza i magnetita u ljudskom mozgu kod ljudi koji imaju posebne psihičke sposobnosti ili imaju doživaljaje "otmica"... da li je to magnetizam? O: Da... P: Da li je to nešto što nekoga čvršće drži u 3. denzitetu i njegova eliminacija omogućuje nekome da promjeni denzitete... ili... O: Taj magnetit djeluje kao tunel ( vodič ), i možda, ali samo možda, omogućava transfer tamo i natrag po volji?!? I što je s legendama o alkemičarima? Nije li ključna stvar tamo zapravo, transformacija?!? I nije li "dimna zavjesa" zbilja donešena toliko efikasno, radi svog tog koncentriranja u krivo, na supstancu, a ne na značenje toga, kao što je to toliko uobičajeno u 3. denzitetu? P: Shvatila sam! Dakle, magnetit u tijelu je to što prikuplja i održava naboj, i to apsolutno nema ništa s vanjskim supstancama uopće! Da li je to? O: Postaješ "toplija".

16

P: Da li sam u pravu kad kažem da trebamo više željeza za magnetit, ili sam totalno u krivu? O: U pravu si, ali, ne podcjenjuj značaj ovog što je upravo isporučeno! Što je bolja prevara od ovog kad se iskrene značenje alkemije, tako da se fokusira na supstancu, i onda navikne te duše 3. denziteta da se vežu uz supstancu? P: Dobro, magnetit je taj koji djeluje kao vodič. I koncentracija je na supstanci, što je, magnetit. Nagañam da je stvar, za koju se vjerovalo da otječe u alkemijskim operacijama, da je to magnetit. Da li je to točno? O: Ne, jer za tim nema potrebe, ukoliko nije varka radi nekih drugih razloga. P: Da li su ti drugi razlozi zbog seksualnih funkcija? O: Više kao rezultati toga. P: Dobro, oni su se koncentrirali na... O: Današnja verzija prevare bi mogla biti vaše i naše omiljeno "monoatomsko zlato". P: Oh, David Hudsonov neuspjeh... O: Tu se takoñer, nekog odvodi u krivo pomoću supstance... Sjećate se naše male dizertacije u vezi svih zbilja velikih prasaka? P: Da... sjećam se... i to me potreslo... 3 dana sljepila, itd... posljedice... vratimo se na temu... O: Aleluja, aleluja, mi možemo pretvoriti ovaj prah u zlato!!! I ako ga dovoljno pojedete, imat ćete orgazme zauvijek kao svjetlosno biće... aleluja, aleluja!! P: Dobro ste to istaknuli! Da se dobiju ljudi koji su ovisni o toj supstanci i tim tvrdnjama... O: Koliko je ovisna Marti? P: Da. Ona je jedna od onih koji zbilja promoviraju tu David Hudsonovu stvar... O: Da li ona želi imati orgazme na nebu ili što? P: Istina! To je njena ideja u vezi neba - Hinduitski lingam i yoni u neprestanom pokretu! Ima li još nešto u vezi toga zasad ili možemo dalje nastaviti? O: Na vama je. P: Pa, noć nebi bila kompletna da to ne kažete! Sad, JM bi htio znati povezanost izmeñu njega i naše grupe. O: Čekajte i vidite. P: Pa, mogu vas uvjeriti da bi on bio sretniji da čuje nešto opširnije o tome, nego samo ovo! Da li će biti više interakcije? O: Vidi zadnji odgovor. P: Pa, ima li nečeg što bi mogli reći JMn-u? Da ste svjesni njegove egzistencije? O: Dobro! Primljeno na znanje! Sad, čekajte i vidite! P: Momci, prestrašni ste! Iduće: Cayce je spomenuo u svojim teškim dizertacijama - a za one koji optužuju da su Kasiopejci preteški, neka samo pročitaju Cayce-a, budući da je on šampion u težini! On može napisati mnogo stranica teksta i ne reći ništa! Svejedno, rekao je da se mnogo Atlantiñana inkarniralo izmeñu 1909. i 1930.g. Opisao ih je da imaju jake umove i emocije, i da su jako osjetljivi i požudni, samilosni i imaju velike tehničke sposobnosti. Takoñer je upozorio da bi tu moglo biti ponavljanja grešaka iz prošlosti. Sad, to su ljudi koji su napravili svijet kakvog danas imamo. Moje pitanje jest: Da li se suočavamo s ponavljanjem situacije Atlantide, u smislu karme? O: Pa, ti ciklusi se ponavljaju sa gledišta energije, ali tu uvijek postoji mogućnost za učenje, i zato, napredovanje. Nije li njegova objava za one koji su roñeni 1909-1930.?? I ako je tako, što je značaj toga kad je to izrečeno, ukoliko je orijentacija bila od strane nekog iz "sadašnjeg" vremena?

P: Dakle, moguće je da se to odnosilo na Hitlera i situacije 2. svj. rata. O: Ili samo se ne odnosi na one "kasnijeg" datuma jer nisu bili Njemci? P: Dobro. Tko su bili "filozofi Dancar-a"? O: Filozofi koji su jahali oko Dan-ovog auta ( Dancar, car= auto, prim. prev. ). P: Bilo je to ozbiljno pitanje! Gdje je i što je Dancar? O: Zašto pretpostavljaš da je odgovor bio malo neiskren? P: Pa, hajde! Što je Dan-ov auto? O: Molimo te da ti definiraš što je god bolje možeš. P: Auto koji pripada Dan-u. Subjekt o kojem govorimo je iz 18. stoljeća. O: Da. P: Na koje se mjesto to odnosi, kad se govori u vezi Dancar-a? O: Britanija ( Engleska ). P: Zašto bi ga nazvali Dancar? O: Lokacija. P: Ne postoji tamo mjesto koje se zove Dancar. O: Ne? P: Navodno je Kršćan Rozenkrojc bio iniciran od strane "filozofa Dancara". Želim znati gdje je to mjesto! Dobro, preskočimo to. Jedan od rozenkrojcerovih manifesta kaže: "Bog je poslao glasnike i pojavio se na nebu, imenovao nove zvijezde u Serpentariusu i Cygnusu, da bi pokazao kakav je veliki koncil izabran". Što su mislili pod "veliki koncil koji je izabran"? O: Spaljivanje. P: Dobro, podrazumijeva uključivanje alkemičara... Zašto je to bilo označeno novim zvijezdama u Serpentariusu i Cygnusu? Što one predstavljaju? O: Nove. P: Dobro, što je uloga nitritnog oksida u ljudskom tijelu? O: Nekompletan zahtjev. P: Dobro, u živčanom sustavu? O: Otvara centar za užitak. P: Da li govorite o A_gdala? O: Možda. P: Neokorteks? O: Ne. P: Reptilski mozak? O: Možda. P: Dobro, prezime koje ste mi dali u vezi mog prošlog života u Njemačkoj bilo je "Gerspringer". Tražila sam pomoću genologije i pitala sam se da li je ovdje prefiks "ger" u stvari kao "von"? O: Kod imena, prefiksi su dodani i ispušteni po volji. P: Dakle, možda bi trebala potražiti "Springer", zapravo, prije nego "ger" ili "von" Springer? Koje je nacionalnosti bio Gerhard? O: Njemac. P: U jednoj prethodnoj sesiji, kad ste predstavili koncept paralelnih realiteta, istaknuli ste da je T. bio povezan sa paralelnim realitetom nazvanim "Neormm". Takoñer ste istakli Ormethion "misaoni centar" OPS-a. Primjetila sam sličnost kod imena. Ima li tu neke veze? O: Orm je blizu Orimulsion. Potražite. P: Pa, ono što tražim jest moguća veza izmeñu Neormm i Ormethion... O: Naši odgovori su uvijek da je najbolje ne pretpostavljati! P: Dobro. Podsjetili ste me. Postoji mnogo ljudi koji uče da je postoji odvojenost izmeñu bića duha, duše, svijesti, itd. Kakva je razlika izmeñu duha i duše? O: Semantička.

17

P: U vezi keltskih legendi, otkrila sam da je Kasiopeja bila izjednačena s Danu, ili Don, kao Tuatha de Danaan, ili sudnica božice Danu. Dakle, drugim rječima, superiorna božica Arijevaca je bila kasiopeja. I Kasiopeja je pronañena u zodijačkom znaku ovna, "janje", gdje su takoñer pronañeni Cephus-ov "kralj" i "kamen", kao i Perseus, "koji je slomio" serpentarius ( zmije, zmaj ). Slika Perseusa koji gazi zmiju i drevne keltske rezbarine prikazuju rogatog boga koji mu pokazuje kako je zgrabio 2 zmije za vrat. Željela bih znati simboliku toga... O: Na dobrom si tragu. P: Što je simbolika "razbijanja kamenja" kao što se spominje u alkemijskim tekstovima, i kako je to povezano s Perseusom "koji razbija"? O: Dešava se za vrijeme kad se razbije kamenje, u smislu elektromagnetskih impulsa koji se oslobañaju iz kamenja u tlu kad se pomiče radi tektonskih sila, i mnogo, mnogo važnije, moguće korištenje spomenutih sila bilo da su one inducirano prirodno ili drugačije. P: Prije nego što odemo na pauzu, možete li nam reći nešto više u vezi te sveprisutne Kasiopeje kod Kelta, i povezanosti s Arijevcima? O: Bolje nastavite svoje istraživanje, jer tako vi učite i izgrañujete svoju moć! P: Kad ste rekli da trebam pronaći "superhipnotizera" da bi otključala brave znanja koje je smješteno u mojoj podsvijesti i onda ste savjetovali doktora za kičmu i sad su Arkove akcije donijele neke ključne stvari koje čine veću sliku i veze. Da li sam na dobrom putu, kad mislim da su akcije, koje smo poduzeli kod istraživanja tih dijelova slagalice, i kad smo ih skupili zajedno i otkrili zaprepašćujuća otkrića koja su se dešavala usput, da su one akcije radi otključavanja tih stvari? O: Vjerojatno. ( pauza ) P: Dobro, sad smo pročitali pismo od Colin Andrews-a, i željela bi reći da sam imala vrlo neobičan osećaj u vezi toga, kad sam išla spavati noćas. Ima li tu nešto što bi mi mogli reći u vezi toga? Znam da pitam nešto što mi nećete reći! O: Očekuj vidjeti Andrewsa u tvojoj kući, ako je to tvoje zanimanje za "budućnost". P: Pa, da li će biti ikakve šanse da istražim bilo koji krug u žitu osobno? O: Ako želiš, ali nije neophodno i može ometati razlog. P: Dobro, ostavit ću to. Nema krugova u žitu za mene! O: Ako baš želiš, onda svim sredstvima, učini to! Ali, nemoj se fokusirati samo na to. P: Dobro. Trebam raditi na transkriptama i ureñivati, itd. O: Mislili smo na to da ako putuješ u Angle Terra, otvori svoje oči, uši i um. P: Danas, dopisivala sam se: Ark je napisao: Kasiopejci su jednom rekli da je elektromagnetizam izražaj gravitacijske energije. Kažem ja: rekli su da je svjetlo energetski izražaj gravitacije, da je EM isto kao i gravitacija, ili, preciznije, meñusobno se isprepliću. I to bi težilo da vjerujem da je ukupan spektrum EM "sadržaj balona", da je to balans balona i "ne-balona" gravitacije, i da iz toga proizlazi ne-bitak, i da su razna odvajanja EM u valovima, kao što je npr. svjetlo, radio i druge frekvencije i frekventna izražavanja. Drugim rječima, EM jest nestabilan gravitacijski val, takoreći. Da li je to točno? O: Blizu. P: Da li je eterička egzistencija taj "ne-balon"? O: Bliže. P: I elektromagnetizam je isprepleten ( uvijen u ). Zato je EM "bitak", a eteričko postojanje je "ne-bitak"?

O: Ne. EM je bitak, a eterička egzistencija je razmišljanje... P: Apsolutan ne-bitak je izvor gravitacije. On proizlazi iz apsolutnosti ne-bitka, a ono što proizlazi iz gravitacije jest EM? O: Odkud vam ta "apsolutnost ne-bitka"? P: Pa, ne-bitak je ono što nije bitak! O: Nije li to je SVE, možda? P: Mislim da jest. O: Da li je ne, zbilja odsutnost? P: Neznam, može trag? O: ? P: Pa, onda sam rekla: ako su razni valovi EM spektruma nestabilni gravitacijski valovi, onda se oni mogu zbrojiti zajedno, što bi se moglo desiti kod nekog totalnog faktora elektromagnetizma, što bi onda, ako se okrene nazad, moglo izraziti egzistenciju gravitacije? O: Na dobrom si tragu, ili kao "auto" kao u "automatska puška". P: Pa, ne mogu ići dalje jer neznam ništa o automatskim puškama, čak ni koje postoje. Sad, da pročitam sljedeći tekst: "Nedavno sam došao do izvještaja u vezi magneto-gravitacijskih sistema, kao i sistema rezonantnog polja, koje je prezentirao A.C. Holt iz NASA Johnson Space Centra iz Američkog Instituata Aeronautike i Asronautike 16. zajedničke Konferencije, 30.06.-02.07.1980.g. Holt je prezentirao projekt koji koristi već postojeći sistem znan kao Koherentno Polje i Energetski rezonantni Sistem (CoFERS, lociran vjerojatno u Los Alamos laboratorijima za istraživanja velikih magnetskih polja). CoFERS koristi toroidalno energetsko polje s megagauss jakim magnetskim poljem, čiji su izvori locirani uzduž radijalnih vektora jednako udaljenih i unaokolo toroida. CoFERS je oblikovan kao tanki leteći disk". Holt kaže: "Pomoću mijenjanja energetskog vremensko/prostornog uzorka objekta u energetski uzorak koji je sadržajno drugačiji od normalnog uzorka, gravitacijske sile koje se odnose na objekt se mijenjaju. Novi uzorak objekta je u interakciji s okolnim vremenom/prostorom i virtualnim energetskim uzorcima, pa se interaktivne sile sadržajno mijenjaju. Promjena karakteristika neprestalnog polja sila rezultira kao očigledno gibanje objekta "kroz vrijeme/prostor" ( ... ) Budući da gravitacijske sile djeluju na pogonski sistem, mogu se brzo promijeniti da se postigne željeno gibanje, "svemirski brod" može napraviti trenutne zaokrete pod pravim kutem ( 90 stupnjeva ) kod velikih brzina, bez da štetno utječe na posadu ili elemente sistema. Efektivno gravitacijsko polje "svemirskog broda/aviona" posada može se osjećati kao skoro trenutno reorijentiranje pod kutem od 90 stupnjeva, rezultirajući glatko, neprestano kretanje sa njihove točke gledišta. ( ... ) Gravimagnetski sistem se možda najbolje može koristiti i unutar i izvana... i kod velikih masa kao što je Zemlja. Dok će gravimagnetski sistem biti prvi pogonski sistem koji ovisi o polju, sistem rezonantnog polja će donijeti "meñuzvjezdano i interglalksijsko putovanje izvan granica realiteta znanstvene fantastike". Sistem rezonancije polja umjetno generira energetske uzorke koji se precizno slažu ili vibriraju s virtualnim uzorkom koji je asociran s udaljenom točkom vremena/prostora. Prema modelu, ako se uspostavi fundamentalna ili precizna rezonancija ( koristeći tehnike hidromagnetskih valnih preciznih podešavanja ), svemirski brod će biti vrlo jako i istovremeno biti odbačen radi virtualnih uzorka okruženja. Istovremeno, kroz virtualnu višedimenzionalnu strukturu vremena/prostora, postojat će vrlo jaka privlačnost virtualnog uzorka udaljene točke vremena/prostora. ...ta kombinacija vrlo jakih sila će

18

rezultirati translokacijom svemirskog broda iz svoje inicijalne pozicije, kroz multidimenzionalnu virtualnu strukturu, u točku udaljenog vremena/prostora. ( ... ) "Prostorno/vremenski skok već je izgleda podržan u astrofizičkim istraživanjima". Kad sam pročitala ovaj tekst, moje pomisli su bile vrlo slične onome o čemu sam govorila ranije danas i što je bilo razjašnjeno od strane Karl von Eckertshausen-a kao alegorijom o violinama. Ona kaže da ako se na violini odsvira odreñeni ton, odreñene visine, snažno i čisto, da će to uzrokovati identičan ton na drugoj violini na drugom kraju sobe i on će biti iste visine ( frekvencije ) kao i izvorni ton. Bilo kako bilo, izgleda da ono što oni rade, jest to da se ovdje namješta "visina" tog objekta koja postoji i negdje drugdje. I pomoću kreiranja te rezonancije, on "nestaje" ili odlazi iz ove točke vremena/prostora, gdje njegova rezonancija više nije adekvatna i pojavljuje se tamo gdje "podešena rezonancija" zapravo postoji. To je oboje, i virtualno i realno. Da li je ovaj tekst dobar trag, i da li ga korektno razumijem? O: Pogonski sistem vanzemaljskih brodova za 3. i 4. denzitet. P: To je pogonski sistem? O: Vrlo blizu, da. P: Da li je moje razumijevanje blizu korektnog? O: Pa, to je pametna anegdotska paralela jer se poklapa konceptualno, što je zbilja i cilj, zar ne? P: Cilj? Kažete li da je anegdota biliže cilju nego što govore ti papiri (izvještaji)? O: Zbog svijesti, radi koje sve postoji u krajnosti, i sa gravitacijom kao "ljepilom" koje drži sve iz svih materijalnih i eteričkih nivoa skupa! P: Da li se objekt dematerijalizira ili se prenese nečim što je materijalno u nekoj drugoj točki vremena/prostora? Mislim, kad vi smanjite gravitacijski val, da li je neophodno da se taj objekt ili osoba dematerijalizira ili nestane sa ove točke... O: Probije veo "vremena" i dematerijalizacija više nije potrebna jer kad netko uñe u realitet čiste svijesti, iluzija fizikalnosti više ne služi svrsi. P: Da li je moguće za nekog da može održati unutarnju usklañenost ako više nije u fizičkom stanju? O: Unutarnja usklañenost može samo biti garantirana u čisto ne-fizičkom "stanju". I to stanje je jedino stanje uma, svejedno!! P: Ako je netko putovao tako, nebi li to bio izazov da se vrati u fizički realitet? O: Ako netko ide kuglati, da li je izazov ne vratiti parkirnu karticu? P: Pa mislim ako je tvoj jedini izazov parkirna kartica, onda nagañam da bi želio ostati, ali ako ona znači vraćanje tvog auta natrag i vraćanje kući - onda ne. Sad, ljepilo. Stvar je u tome da se netko "odljepi"? Da li je to cilj? O: Ne. P: Pa, ako je gravitacija to što drži materijalnu i eteričku egzistenciju skupa, i ako vi idete iz materijalnog u eteričko stanje... O: Pomoću vaše definicije, vi biste bili odljepljeni, budući da vi percipirate fizički i zato niste kompletno zaglavljeni. P: Dakle, vi još uvijek imate mogućnost da percipirate fizički realitet i fizički svijet dok ovako putujete, i zato niste kompletno "zaglavili". Pa ipak, mi smo govorili i o ljudima koji su kompletno zaglavili, točno? O: Blizu. P: Ark je čitao neke stvari od Einsteina, pisma Kaluza-i i izgleda da tada nije bilo ničega što bi E. napravio u tom periodu, što bi moglo voditi nekog da misli da je UFT

(ujedinjena teorija polja) njegova i iz tog doba. Ali, Kaluza JE imao nekih interesantnih ideja o 5-dimenzionalnom cilindru UFT, koji je Einstein smatrao dosta uznemiravajućim. Da, izgleda da je Einstein nekako odgodio prezentaciju Kaluze. Ono što me bode je ta riječ "cilindar", što me podsjeća na jednu prijašnju sesiju gdje sam pitala jesu li Njemci razvili vremenski stroj i vi ste rekli "Da", i da je to bilo na Antarktiku i da su oni "istraživali petlju cilindra". Rekli ste da je petlja cilindra bila 4-6 denzitetskog profila. Možete li mi dati neko objašnjenje tog cilindra, petlje cilindra i da li je Kalauza napravio UFT, a ne Einstein? O: Cilindar je u stvari dvostruka petlja, zar ne? I meditiraj ako želiš doznati istinsko značenje toga! P: Da li je istina da je Kaluza napravio teoriju, a ne Einstein? O: Možda je to da je Einstein prvo napravio hipotezu i drugi su onda dobili dozvolu iz razloga završetka da bi se to počelo koristiti. P: Ark je rekao: Kad sam pitao pitanje "koliko dimenzija ima istinski svijet", Kasiopejci su odgovorili "korektno pitanje bi bilo koliko svjetova ima istinska dimenzija". I nikad nisu odgovorili da li su Kaluza Klein-ove ideje dobre ili krive. I napisao sam na tu temu knjigu o geometriji. Mi ju trebamo znati. Ona je esencijalna za napredak. O: Ako netko treba pronaći kuću, nije li neophodno da zna put da bi stigao do tamo? P: Dakle, u čemu je stvar? O: Vidi Arkovo pitanje i iskaz radi cilja! P: Oh, dakle, to je. Ark je napisao: gravitacija je veza svega. U matematici postoji koncept povezanosti koja se prevodi kao "kohezija". Povezanost je fundamentalna Eddington-ovoj UFT iz 1920.g., a kasnije Einsteinovoj UFT, a Schrodinger-ova je isključivo bazirana na tom matematičkom modelu "povezanosti". Ideja povezanosti je jednostavna: ona omogućava povezanost udaljenih stvari. Ona omogućava da budemo na pravom putu dok putujemo s jednog mjesta na drugo. Možete li komentirati Einstein-Schrodingerovu teoriju? O: Trebamo precizniji zahtjev. P: Neznam kako bih to pitala. Da li je ta matematička ideja povezanosti ista kao i matematičko izražavanje gravitacije? O: Ne paše baš, radi greške u formuli koja uključuje jednostavne podreñene osobine i zato propušta u krajnjim rezultatima. P: Pa, ne mogu čak ni pitati iduće pitanje radi toga što neznam uopće o čemu pričamo. Kod mojeg ograničenog razumijevanja 7 nivoa denziteta, 3 i 3 sa jednim preklapajućim u sredini. Ima li povezanosti izmeñu 1 i 7, 2 i 6, 3 i 5, u smislu balansiranja, na neki način? O: Priroda prezentira polarizaciju, radi balansa je ciklički balans evidentan. P: Mogu li pokušati napraviti neka nagañanja i možda to bolje razumijeti? Počnimo sa vezom izmeñu 1. i 7. Ako je 7. ono iz čega svjetlo proizlazi i 1. ono gdje se ono zgušnjava kao materija, onda... O: Malo skrećete. Tu ne mora biti nekog odnosa kad je sve relativno. P: To je i Ark rekao, esencijalno, mislim. Dobro. Tu su još dvije stvari koje bih pokrila večeras. Prva je moja karta Tenerifa. Vidite mapu? Na što vas podsjeća? Poslije cijelog ovog perioda diskusije o Kanarima, sad imam ovu detaljnu mapu. I očito je tu negdje mjesto gdje je pronañena ta statua. Ovdje je pećina gdje je kip držan. I ovdje je povorka...

19

O: Kip? Bolje bi bilo reći kipovi! I osjećamo da bi trebali bolje istraživati "današnje" veze za te stvari, npr. kao NLO-e, Roswell i podzemne zone i kojim svrhama one služe. P: Dobro. Pustimo Kanarske Otoke. Ali, još jedna mala stvar kod ovog... Ovo je natpis na kipu Djevice iz Calendarije. Možete li dati kakve prijedloge za dekodiranje ovoga? O: Probajte "3-5 princip"... neka vaša istraživanja budu ugodna kao i uvijek... Moramo se rastati zasad, laku noć. Kraj sesije. 14.06.1997. Frank, Laura, AK. P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koga imamo s nama veceras? O: Nimommarah. P: I odakle prenosite? O: Kasiopeja. P: Ark kaze: Molim te, pitaj: prosli put su C's imali primjedbu o "prirastu" i "gresci u formuli". Mogu li mi oni reci o kojoj formuli je rijec i mogu li mi dati to do znanja kroz neki kod, koje ce biti tocno upucen mom znanju i mom iskustvu. Ok, koju formulu ste mislili? O: Formula otkrivena ociglednim prirastom, kad netko ponovo promatra koristeci znanje nedavno skupljeno i usporedjuje sa onim sto je do sada bilo znano! P: Da li vi govorite o prirastu Einsteina i Kaluze? O: Ucenje je zavrseno otkricem. P: Mozete li mi dati jos nesto sto ce biti direktno upuceno Arkovom znanju i iskustvu, a u vezi sa greskom u formuli? O: Greska je zavaravajuce jednostavna... "Staro ponovo stvara novo". Istostranicno nasuprot hipotenuzi. P: Bilo sto drugo? O: Pogledaj sta ce izaci iz ovoga. P: Da li se nesto neobicno desilo sa Chloe i sa mnom kad smo se vozili natrag iz Sjeverne Karoline i kad je prozor/staklo u autu ekslplodirao? O: Eksplozija stakla nije bila neobicna? P: Pa, naravno da je bila. Ali ono sto zelim pitati je, da li je to bio dokaz neke aktivnosti koje smo mi u to vrijeme bile nesvjesne? O: Sto ti ono sto si do sada naucila o elektromagnetizmu kaze o onome sta trazis? P: Kaze mi da je tamo bilo, nesumnjivo, kidanje zavjese realiteta, i da se nesto vrlo neobicno dogodilo. Ali u to vrijeme vi ste rekli da bi trebala pricati sa Chloe i da bi ona trebala istraziti svoja iskustva. Mi smo pricale o tome, i ona se sjetila nekoliko neobicnih incidenata iz njenog djetinjstva.Mozete li komentrirati vasu primjedbu da ce ona doci do izvanrednih otkrica istrazivajuci. O: Daj joj da istrazuje. P: Pa, mi smo pricale o tome, ona je istrazivala... O: Molim te, dozvoli njoj da istrazuje! P:(Chloe) [telefonom] Nesto se desilo tada, nesto vrlo neobicno. Da li smo mi bile uzete iz vremenske sekvence? O: Kako ti definiras "vremensku sekvencu"? P: (Chloe) Vremenska sekvenca je ono kako smo se slozili da definiramo mjerenje vremena na Zemlji. Uzastopan slijed dogadjaja koje mi zovemo vrijeme... O: Nije istina! P: (Chloe) Da li se onda desilo nesto cega smo mi nesvjesne nasim svjesnim umom? O: Sto ti mislis? P: (Chloe) U to vrijeme ona nije uopce razmisljala o tome, ali sada, ona ne zna. O: Ti hoces reci da ti zapravo nemas misljenje?!?

P: (Chloe) [govoreci Franku...] O: Ne tako! P: (Frank) Oni si ti odgovorili prije nego si ti zavrsila reci da nemas misljenje. Prije nego sta kazes nesto, stani i razmisli. Da li stvarno nemas misljenje? Izazvana si u vezi s tim. (Chloe) Za mene je tesko vjerovati... O: Tko su "oni"? P: (Chloe) Za mene je tesko vjerovati jer ne znam koja bi svrha toga bila... sto bi oni od nas zeljeli... ne znam... O: Stvarno? P: (Chloe) Citala sam neke transkripte o dobrim i losim deckima, i tu ima jako puno razlicitih igraca, i ti ne mozes znati koji su u igri, ako su uopce neki. O: Ali sto ti osjecas? P: (Chloe) Ja se ne bojim. Zeljela bih znati da li postoji neki plan u koji sam ja involvirana zajedno s Laurom? O: Ponovo, sta ti kazu tvoji instinkti? Ti si uvijek bila netko, tko je bio vrlo snazno povezan s svojim osjecjima, svojim uvidima i svojim smislom za "dobro i lose". P: (Chloe) Primjetila sam da kada Laura i ja diskutiramo neku temu, cini se kao da nam ideje brze dolaze... O: I... P: (Chloe) I cini mi se da je to jedna vrijedna stvar. O: Ali, mi odmicemo od sustine stvari. Mi te molimo jos jednom, da se sjetis svojih dubokih osjecaja u vezi s pitanjem o tome sta je uzrokovalo da ekslpodira taj prozor u autu. Sto ti mislis da je to bilo? P: (Chloe) Originalno sam mislila da je bila rijec o kvaru odmrzivaca stakla, kojeg sam ja bila ukljucila. Od tada i od kada sam procitala neke transkripte, otvorena sam tome da u obzir pocnem uzimati i neke druge stvari koje mogu biti uzrok tome. O: Pa, koji drugi uzrok je tu mogao biti? P:(Chloe) Pretpostavaljam, recimo da smo mi mogle biti uzete iz te vremenske sekvence, da nam je dan neki zadatak kojeg moramo izvrsiti, neka informacija, da smo bile kodirane na neki nacin, da smo bile usmjerene na neki nacin i onda vracene. O: Oh, oh! Tu ima stvarno dosta toga za razmisljanje. Ali, da li je to ono sto tebi kazu tvoji instinkti? Molimo te, otkrij nam svoje duboke misli, kao sto si to ucinila prije. Vidis, Chloe, mi ti mozemo pomoci da otkrijes nevjerovatne istine o beskrajnom kontinuitetu cjelokupne kreacije, sto je zapravo pohranjeno u tvom umu, samo kad bi za pocetak dosli na pravi "trag". P: (Chloe) Osjecam da je to bilo znacajno, ako nista onda da privuce nasu paznju. O: Interesantno... dakle... kakav nevjerojatan progres se moze postici, kad ljudi samo izraze sebe!! Vidis, jednostavno izrazavajuci svoje osjecaje, otvorila si vrata mozaicnoj realnosti. Drugi su trebali prilcno duze da bi dosli do te tocke. P:(Chloe) Sa mozaicnom realnosti, pretpostavaljam da hocete reci da tu postoji nekoliko nivoa za ovu situaciju. O: Da, ali to vrijedi za svaku situaciju! P:(Chloe) Kad Laura i ja diskutiramo neku situaciju zajedno, cini se da mi kreiramo i dosezemo nove staze, za koje bi svaka od nas za sebe trebala puno duze da ih dosegne sama. Osjecam da ovo doalzi od mnogih proslih zivota u kojima smo radile zajedno. O: Jao, pricekaj malo, Chloe! Jedno po jedno, tu si izrazila tri vrlo duboka nacina razmisljanja. Kao prvo, zasto pretpostavljas da ste Laura i ti u stanju donijeti zakljucke toliko mnogo bolje "kao tim", nego kad ste odvojene? P: (Chloe) To nije egzaktno to sto sam rekla i nije to sto sam mislila. Mislila sam, da smo mi u stanju da to

20

radimo...jer smo mi u stanju da poticemo jedna drugu na neke nove obrasce razmisljanja... mozda nase razmisljanje komplementira jedno drugo. Dajte da razmislim malo. Nisam tako tesko razmisljala vec neko vrijeme... O: Razmisljanje nije tako "tesko" kao sto "mislis"! P: (Chloe) Zasto smo u stanju doseci zakljucke? Da li vi nas vidite kao jedan tim? O: Mi pitamo tebe. P: (L) Cini mi se da to ima veze sa tim ZASTO smo mi u stanju da donesemo zakljucke kao tim... O: Maca ti je pojela jezik? P: (Chloe) Nisam nikada razmisljala o tome zasto smo mi dobro razmisljale kad smo zajedno... O: Kad je to bilo "nikada"? P: (L) Ako sada razmisljas o tome, to znaci da nisi nikada do sada. (Chloe) O, Laura, sto ti mislis? (L) Ti pitas mene? O: O, Chloe, sto TI "mislis"? P: (Frank) Ovo je drugi put da su stavili "mislis" u navodne znakove. (Chloe) Preispitujem pretpostavke koje sam uzela zdravo za gotovo. O: Onda moras "razmisljati drugacije". Samo pusti da tece, moja draga, nece biti ocjenjivanja nakon zavrsetka ove sesije! P: (Chloe) Zasto ja mislim da smo Laura i ja u stanju zakljucivati bolje kad smo zajedno? Zato jer se razveselim i radujem kada pricam s njom o tim stvarima i cini mi se da moj um skace prema napred i osjecam da se ista stvar dogadja s njom. O: Ali, zasto je to tako? P: Oni je nece pustiti! (Frank) MI smo svi prosli kroz isto... posebno Laura! (Chloe) Zato jer imamo slicne interese i temelje u podrucjima koje proucavamo... O: O, moja draga Chloe, ti uspijevas da to zvuci tako elementarno, moja draga Chloe, elementarno! P: (L) Sto?! (Frank) Znaci, to je kompliciranije nego ovo? O: Kompliciranije? Da. I jednostavnije, takodjer! P: (L) Ok, stanite malo, prije smo Chloe i ja pricale telefonom o mitoloskim figurama koje mozda predstavaljaju grupne duse. To znaci, na nasem nivou 3. denziteta, grupa individua koje su fizicki razdvojene, mogu biti produzetci jedne grupne duse sa jednog viseg nivoa... O: Koga Zeus predstavlja? P: (F) Otac svih bogova? O: A implikacija toga je...? P: (L) Tko su Bogovi cijih je on otac... (Frank) Chloe je drago da se ti sada malo przis na vrucoj vatri...(L) Implikacije? To je za mene sada previse! O: Ne. P:(L) Je! Zahtijeva razmisljanje! Implikacija toga sta Zeus predstavlja... Da li Zeus predstavlja 7-mi denzitet? O: Ili Zeus predstavalja shvacanje 7-og denziteta? P: (L) Da li ovdje mislimo na shvacanje na način koji nije odgovarajući? O: Nema “neodgovarajućeg” shvacanja. P: (L) Okay. Da li smo svi mi dijelovi … da li postoje mnogobrojne grupe koje su dijelovi jedne veće cjeline, ili većih cjelina, a koje mogu "diplomirati" samo onda kad se skupe u jednu cjelinu? O: Više u smislu da to dovodi do ubrzanog napretka za većinu onih koji učestvuju u jednom takvom procesu. P: (L) Da li je neophodno biti u interakciji sa drugim dusama koje su u rezonanciji... O: Laura, daj Chloe sansu da apsorbira i odgovori sa njenih "dva centa". Na koncu konca, to je njen "novcic". P: (C) Da li smo mi dio jedne takve grupne duše ili grupe entiteta?

O: Šta vi mislite? P: (Chloe) Da jesmo. O: I... P: (Chloe) Ja mislim da smo mi dio jedne grupne duše…što god to znacilo, mi imamo svoj svrhu; mislim da nas svih ovdje interesiraju slične stvari, a to je da otkrijemo istinu. A takoñer i da sami napredujemo. O: I... P: (Chloe) Kad jedna grupa napreduje, onda se to filtrira dolje drugima... O: Kako se to “filtrira dolje”? P: (Chloe) Zato što mislim da su svi povezani. O: A kako to? P: (L) Sada razumijem! Sve to u vezi Zeusa, držanje djece, izlazak van u svim onim raznim pravcima, manifestacije ili uzorci definirani kao "božja djeca" kroz sve one razne nivoe, tako da se na kraju sve sto je proslo unaokolo vraća nazad u 7-mi denzitet. O: A što to znači kad se sve, sve što je prošlo unaokolo “vrati nazad?" P: (L) Sjedinjenje s Jednim. A sve se stalno kreće okolo i unaokolo. O: A Chloe kaže... P: (Chloe) Vi hocete reći, što se dešava kad se svi mi vratimo natrag u 7. denzitet? O: Mi hocemo reći šta ti misliš? P: (Chloe) Ako smo mi napravljeni po shemi mita o Zeusu, i ako smo otišli prema naprijed, a postoji i mnogo tih razbacanih fragmenata na Zemlji koji imaju raznorazna iskustva, i kako mi rastemo i napredujemo, i kako dolazimo do istine i cjelokupnog značenja, tako se ponovo spajamo zajedno sa svima imajuci svu onu mudrost i iskustva koje smo stekli. O: Da, ali nije tu samo “Zemlja”. P: (Chloe) Zato kazem da mi idemo na jedan drugi nivo... O: Ali, Chloe, sto je sa onima koji nisu na Zemlji? P: (Chloe) Oni su u istom tom procesu. O: Da. P: (Chloe) Da li oni imaju drugačije mitove? O: Oni imaju sve drugačije... Ali, na kraju se sve to stvarno svodi na isto! P: (Chloe) Onda bih mogla reći da kad svi "diplomiraju’ na osnovu njihovih ograničenih fizičkih egzistencija, onda oni naseljavaju isti prostor u različitim vibracijama i kreću se prema drugim lekcijama i iskustvima i napretku kojeg ja sada u ovom momentu ne mogu zamisliti. O: Ali, šta je to “ovaj momenat”? P: (Chloe) Ovaj momenat. Nisam razmišljala toliko daleko o svemu tome! O: Ili jesi, samo što to jednostavno ne percipiraš kao takvo? P: (Chloe) Vjerovatno. Koliko se ljudi nalazi u ovoj grupi u kojoj smo ja i Laura, za svrhu obavljanja ovog posla? O: To je na vama da otkrijete. P: (Chloe) Pa, mozda bi mogla pokusati! (L) Da li to ima ikakve veze sa tri domino plocice, tri komadica pice, tri plocice domina koji nedostaju sa garniture? O: Ne zapravo, ali koliko mi razumijemo, Domina rade stvarno dobru picu! P: (L) Zasto vi stalno ukazujete na picu? Postoji li nesto u Italiji? [pauza] Vi mi necete odgovorit, zar ne? O: Ne. P: (L) Pa, to bas nije saljivo! O: Ali mi smo bili! Veselje! P: (Chloe) Drago nam je da vam stojimo na usluzi! (L) Da! Mi ludimo ovdje, pokusavajuci da otkrijemo sve ovo, a vi decki se samo zezate gore u 6. denzitetu!

21

O: Nema potrebe da "ludite". P: (Chloe) Da li je prozor eksplodirao samo da bi se pridobila nasa paznja? O: A sto je u vezi mozaika? P: (L) Da li vi hocete reci da ona treba poceti skupljati djelice i da od toga sastavlja mozaik? O: Blizu. Ili da pamti koncept i aktualizira ga. P: (L) Ok, otvaranje vrata prema mozaiku, pamcenje koncepta i aktualiziranje. U redu, traka je skoro pri kraju. Imate li bilo kakav drugi komentar prije nego sto kazemo laku noc? O: Predlazemo da prosiris svoja proucavanja Kanaraskih ostrva, da ukljuce bilo kakvu mogucu povezanost sa "incidentom u Roswell-u". P: (Chloe) Razmišljanje je električne prirode. Da li čovjek ostavlja neki električni eho i da li odreñene kombinacije mogu napraviti jednu harmoniju koja je kumulativna i eksponencijalna, tako da razmišljanje odreñenih grupa može napraviti više nego što je slučaj kod drugih, ili individualno? O: Blizu. Sada, za Chloe. Sugestija: kombinirajte frekvencije i vidjet ćete kako se razvijaju efekti fokusiranog vala; to uzrokuje mocan “udar.” P: (Chloe) I da li je to povezano sa grupom sedmorice? Sedam komada pice? O: Sigurno. Vidis sta se desava kada pustis da tece, Chloe? P: [Pitanje o tome da li su domino plocice akronim za -______ ] O: Mogao bi biti.... I ako je tako, drzit oci otvorenima za druge. P: (Chloe) Mozemo li mi napraviti dobru picu? O: Ako korisite ispravne sastojke. P: (Chloe) Sta to zanci? O: Recepti. P: (L) Na kraju, sto raditi u vezi stvari MM. Da li je ona dovoljno luda da bi mogla biti opasna? O: Opasne je najbolje izbjegavati. Znanje stiti. Kraj sesije.