1

Kasiopejci 23. dio 22.11.1997. F., Laura, Ark, AK P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koga večeras imamo sa nama? O: Astasia. P: I kroz kuda prenosite? O: Kasiopeja. P: Napravili smo aranžman za Meksiko i izgleda da bi jedina kvaka u tome mogla biti da Ark ne dobije vizu na vrijeme. Imate li kakav savjet u vezi toga, kako bi to mogli rješiti? O: Ubrzajte u meksičkom Konzulatu; objasnite to sa perspektive ekonomskog razvitka. P: Što mislite pod "perspektivom ekonomskog razvitka"? O: Ark-ovo prisustvo ovdje je dobrobit za njihovu zemlju. P: Pa, to neće ići tako! Momci su nam već rekli da nesmijemo spomenuti ništa službeno ili konferenciju uopće, da je fizičar ili da je povezan sa fakultetom, u protivnom da ćemo upasti u takvu zamršenu mrežu iz koje se nećemo NIKAD izvući! I nikad neće dobiti visu ako spomenemo bilo što drugo osim činjenice da smo samo isključivo turisti! O: Ako ti tako kažeš. P: Pa, to nam je momak rekao. I on je to par puta već napravio. O: Onda se bolje konzultiraj s njim. P: Pa, ne trebate se ljutiti. Stvar je u tome što sam željela da visa proñe glatko. Ima li kakav trik da to učinimo? O: Plati ( payola, prim. prev. ). P: Dobro, ako ćemo morati, podmitit ćemo nekoga. Koga bi trebali podmititi? O: Xavier. P: Tkogod on bio! Još nešto u vezi putovanja u Meksiko? Da li će A. biti u redu ovdje? O: Da. P: Hoće li J. biti ovdje u redu? O: Možda. P: Dakle, što bi mogla učiniti da poboljšam šanse da J. bude bolje ovdje? O: Izaberi A. P: Da učini što? O: Da bude njegov iznajmljeni čuvar. P: Ufff! Svatko se mora podmititi ovih dana! Još nešto u vezi ovog putovanja? Da li bi trebali ići iznajmljenim automobilom ili uzeti kombi? O: Dobro. P: Koje, prvo ili drugo? O: Dva. P: Uzeti kombi. O: Ne, oboje. P: Oboje, što? O: Obje opcije u vezi kombija. P: Dobro. Pa, nedavno sam razgovarala s mojim bratom, i dobro znate kakva je situacija u vezi njega, žalio se u vezi stvari koje su bile onakve kakve su bile dok je živio tamo. Dakle, primjetila sam da je to bilo drugačije kad je prodao svoju kuću i preselio se. Rekao je da tamo nije bilo šanse da to napravi. Rekao je to sa dubokim uzdahom i groznim hladnim osjećajem ostavljanja. Što se, specifično, ovdje dešava? O: Njegova žena "nosi hlače". P: Dobro, hoće li to ostati ovako zauvijek? O: Sve dok su vjenčani. P: Dakle, u biti, sve dok će biti vjenčani. I to nije moja stvar, dakle nemam više pitanja. Prošle godine ste istaknuli da bi se C. trebala preseliti s planina ove godine. Izgleda mi to

da je ona prilično tvrdoglava i da želi ostati tamo, iako se mnogo žali u vezi toga... da li još uvijek predviñate... O: Ona hoće. Dajte joj zimu "za njeno nezadovoljstvo". P: Dobro. Naučila sam neki dan da je sveučilište Montpelier osnovano i da su pojedinci koji su ga pohañali bili Albertus Magnus, Thomas Aquinas, Roger Bacon, Arnold od Villanove, Ramon Llul, kao i Michl Nostredame. Sad, uz činjenicu da su ga sve te osobe pohañale, svi oni izgledaju povezani nekako sa gradom Cologne. zapravo, Albertus Magnus se preselio u taj grad, a bio je učitelj Thomasa Aquinasa. Oba su pisala u vezi "glava koje govore" i očito, Albertus Magnus je izveo nešto poput čuda uz Rhine ( rijeka Rajna ) u polju... da li je to bilo, ikako moguće, polje djeteline ( alfalfa )? O: Da. P: I to je NAŠE polje djeteline? O: Blizu. P: Rečeno je da je 3 godine normalno razdoblje koje je potrebno za učenje kad se nastavlja "bijelim putem" ili "mokrim putem" ( white or humid way, prim. prev. )? Da li je to u biti istina? 3 godine za transformaciju? O: Ovdje, "vrijeme" služi kao iluzija. P: raymond Lully je navodno transformirao veliku količinu metala u zlato za Edwarda II u Engleskoj. Da li je Raymond pretvarao za Edwarda u 1311. ili 1312. godini? O: Jedina metoda kojom se to može postići koristi visoke melodične zvukove, koje se iznosi dok si u stanju transa. P: Iznešeno iz čega, ljudski glas? O: Iz unutrašnjeg centra. P: Pa, natrag na moje pitanje, da li je Raymond pretvarao metale u zlato? Navodno je postojao neki specijalni tretman kojeg je Edward dao Lully-ju i znamo da je Edward II bio lukav neprijatelj... O: Ako se koncentrirate na sadašnjost za ovakve odgovore, udio realiziranog će uveliko premašiti očekivanja. P: Pa onda, vratimo se na sadašnjost: John Klauder je malo špijunirao za nas na UCF-u i naučili smo da je selekcija sužena na 4 kandidata i nitko nezna tko su. Navodno, bit će intervjuirani idući tjedan. Neznam kako je to moguće budući da je to početak tjedna Dana Zahvalnosti ( praznik ). Ali, ako je to slučaj, još uvijek nismo dobili nikakvu naznaku od njih. Neki savjet u vezi toga? O: Kao i uvijek, kad imate sumnje, poñite izvoru. P: Kojem izvoru? Vi ste izvor. Nemožemo ih ništa pitati radi toga što je to politički nekorektno. O: Nećemo ni mi, jer je to duhovno nekorektno. P: Takoñer sam poslala pismo Betty u USF. O: Južna Florida. P: Neznam što će se desiti ovdje... Oh, John Dee je navodno imao vizije anñela Uriel-a koji mu je dao visokopolirani crni kamen koji je konveksan i kad je buljio u njega da je komunicirao sa drugim realitetima. to zvuči slično kao i psihomantium. Dobro, ta bića bi se pojavila na površini kamena i otkrila sve tajne u budućnosti. To nije izmišljen kamen jer on sad leži u Muzeju Britanije. Pa ipak, kasnije se zakačio sa Edward Kelly-jem koji je bio, očito, kompletno umjetnik u varanju. Koju vrstu bića su Dee i Kelly dobili kroz njihov polirani kamen? O: 4. denzitet. P: OPS ili OPD? O: Oboje. P: Da li je Eugenius Philalethes nadimak Thomas Vaughan-a? O: Da. P: Što je "primarna materija" za alkemijski proces? O: H2O. P: Što? Ark: Voda može biti u raznim stanjima.

2

O: Teška voda. P: Što je teška voda? Ark: Umjesto normalnog vodika, imaš vodikove atome sa dva neutrona. Ona se koristi kod nuklearnih elektrana. L: Dobro, ako je to primarna materija, što je, filozofski, živa koja ide uz to? O: Kriva "staza". P: Koja je prava staza? O: Vidi nekoliko odgovora prije. P: Nije duhovno korektno da na to odgovorite? O: Ne, zvuk, Laura, zvuk! Vidi Leed Skallen. P: Kako netko proizvede taj zvuk? O: Dali smo ti djeliće; sad, "složi ih". P: Pa, rekli su da je primarna materija ono što je kreirao Bog i ono što je čvrsto zarobljeno unutar tebe, sebe i da je koje biće Božje lišeno toga - umire. Dakle, došla sam do ideje da je ta primarna materija - krv, koja je povezana sa molekulom hemoglobina, koja je... O: Od čega se sastoji ljudsko tijelo? 77 posto ... čega? P: Pa, vode... O: Bingo! P: Pa, kako netko promjeni vodu u svojem tijelu u tešku vodu i kakav efekt to ima na sistem? O: Vidi prethodne odgovore! P: Da li je to jednostavno, recimo otići u trans i mumljati "oooooom"? O: Na dobrom tragu, ali u nedostaku destinacije. P: Ima li to nešto s kostima... koristiti kosti u tijelu kao rezonatore? O: Jednostavno ponovo pogledajte kad će to biti pogodno. Nagañanje će vas izbaciti iz kolosjeka. P: Trebam trag u vezi tog zvuka... O: Dano vam je to. P: Pa, razmišljala sam u vezi DNA, srži, krvi, hemoglobinu, magnetitu i činjenici da se krv proizvodi u srži kostiju, a simbolizam lubanje i prekriženih kostiju je takoñer simbol Rosie (crvenog) Križa, a slika krvi pelikana - to mi je samo dalo na razmišljanje da je krv važna. Ima li krv nešto s tim unutrašnjim zvukom ili zvuk mijenja krv? O: Ništa više o ovome. P: Još nešto za nekog od nas za večeras? Svi smo zbilja umorni. O: Dobro, laku noć. 31.12.1997. P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koga imamo večeras sa nama? O: Yxtorra. P: I kroz kuda prenosite? O: Kasiopeja. P: Uskoro nas čeka posao za koji osjećam da nas iskorištava izvoñač koji radi na našoj kući. Znam da ste rekli da krenem i sredim kuću, ali mislim da to taj momak neće učiniti. On ima novac, a ja još uvijek stojim sa praznom torbom. O: Onda budi "nesnosna". P: Mislite da maltretiram, galamim i da se žalim? O: Ne, pomogni mu. Što je s onim "kotačima koji škripe"? P: Pa ako to učinim, da li ćemo vidjeti energiju koja će sve okruživati i situaciju u kojoj će sve biti u redu i dobro napravljeno, bit će sve završeno i ja ću biti sretna sa tim poslom? O: Dvoje od troje; ti izaberi. P: Dobro, nešto u vezi situacije na što bi trebala paziti specijalno? O: Dozvola. P: Njegova dozvola? Njegov broj dozvole? Još nešto? O: Ne.

P: Dobro, iduća stvar. Sad kad smo mu dali sve naše novce i sad smo švorc, a imamo mnogo stvari o kojima se trebamo pobrinuti u Januaru. Što vidite, ili što bi nam mogli dati kao znakove u vezi zaposlenja ili potencijalnog dohotka, koje bi mogli aktivirati trenutno? O: Lekcija koju ste naučili, zašto ste dali sav vaš novac kao predujam - slijedi !! P: Dobro, lekcija je naučena. Sad, savjet! O: Pogrešno! Brzopleta si po prirodi. P: Pa, nema SAV novac; ima još uvijek novca na čuvanju kod treće stranke... O: Koliko se planova dogovorilo? P: U vezi čega? Ugovornih stranaka ili posla? O: Da. P: Posla? O: Oboje. P: Pa, kod ugovaranja, nazvala sam mnogo firmi koje neće raditi na mojoj kući zbog starosti. Zbunjena sam! O: Samo ti možeš zbuniti sebe. P: Ark: Možete li dodati nešto u vezi ovoga, nešto što bi mi mogli učiniti, a nismo razmišljali o tome? O: Samo ako pitate. P: Neznam kako. L: Da li će nam se javiti iz UCF-a? O: Trebali bi uzeti "ciljanje truba". Pogrešno je da vi mislite da vi nemate kontrolu, krajnju. P: Dobro, u vezi kontakta, o kojem cilju govorite? O: Postignuće pozicije. P: Pa, mislili smo napravit nešto krajem Novembra, ali ste rekli "strpljenje isplaćuje". Dakle, mi smo čekali da vidimo što će ispasti. Dakle, nismo napravili nikakve definitivne korake, misleći da će se nešto otvoriti, pa ipak, vidimo da ćemo trebati nešto poduzeti u vezi ovoga. O: Novembar je bio Novembar. Strpljenje je bilo potrebno da bi se izbjegao vremensko nepodešeni prolaz. P: Dobro, dakle sad je vrijeme da ih kontaktiramo i nešto kažemo? O: Da. P: Još neki savjeti? O: Budite snažni; prodajte se. P: Želim pitati da li je pad slike i zaustavljanje sata bio rezultat dolaska Arkove majke i njeno prenošenje poruke? O: Da. P: Da li je ona u redu? O: Da. P: Da li je ona završila ono što je trebala? O: Prekompleksno radi koncepta ovog medija. P: Budući da nismo imali sesiju od kada smo otišli u Meksiko, željela bih istaknuti da nismo bili u mogućnosti dobiti razvod u Meksiku, niti smo mogli dogovoriti bilo koju drugu vrstu legalnog manevra. Dakle, zašto ste nas hrabrili da to učinimo? Nismo postigli ništa osim što smo potrošili novce! O: Glupost! P: Pa, što VI možete reći da smo postigli, osim što je Ark održao svoje predavanje i osim što smo se zezali okolo i proveli se predivno... O: Da... P: Da li će nešto iskrsnuti iz tog putovanja u Meksiko, nešto što mi još ne vidimo? O: Čekajte i vidite. P: I nismo vidjeli niti jedan NLO, osim možda jednu malu mrlju na fotografiji koju sam slikala kroz prozor aviona. Gledali smo i tražili neki, ali ih nije bilo! Bila sam vrlo razočarana! O: Smješna ženo! Znaš ti bolje! Ono što vi vidite i ono što percipirate u vašem 3. denzitetu, u vašoj svjesnoj memoriji - to su dvije različite stvari! Zašto je A. bila bolesna? Zašto joj je curila krv iz nosa?

3

P: Nismo nikome spomenuli da joj je curila krv iz nosa i nikad prije joj nije curila krv iz nosa. Shvatili smo da joj je to od toga što je u avionu. Dobro, dakle, što se desilo? O: Hipnotizer. Ne ti. P: Da ju odvedem kod hipnotizera koji nisam ja? O: Da. I ti takoñer. P: Pa, bila sam bolesna kad smo tamo stigli, onu noć. Bila sam toliko bolesna da sam se tresla. Morala sam u krevet. Dobro, još nešto što bi rekli u vezi Meksika? O: Ne, ukoliko ne pitaš. P: Da pitam jedno pitanje. Da li se nešto desilo u Miami-ju, u zraku, ili kasnije kad smo sletjeli? O: Da. P: U Miami-ju? O: Istraži. P: Ark: Kako to možemo istražiti bez odlaska kod hipnoterapeuta? O: Nikako baš. P: Rekli su da to ja ne radim. Zašto? O: Potrebna je objektivnost. P: Ark: Želio bih znati da li je sve to bilo važno, jer se mnogo stvari dešava koje nisu važne za budućnost? O: Važno je. ( pauza za Novu Godinu ) P: Sada je 1998. Momci, imate li kakva predviñanja ili komentare za Novu Godinu? O: U Pensacoli, kao samo jedan primjer, još uvijek je 1997. P: Jako lijepo! Dobro, dakle nije Nova Godina na čitavom globusu i tu ste ukazali na vrijeme. Pa ipak, ubrzo, svatko će se složiti da je 1998. godina i onda će biti, zapravo, 1998. g. Dakle, imate li za one koji čekaju nešto u vezi nadolazeće godine? Naravno, znam da svi vidovnjaci i kanali užurbano stavljaju sva svoja strašna predviñanja u vezi fotonskog pojasa, nul-zona i čega god... čitava nova serija datuma će proizaći, očekujem... O: Nisi li već umorna od ovakvih bala? P: Da, ekstremno sam umorna od takvih stvari, ali vi ste dali prilično dobra predskazanja u prošlosti, a neka su bila mrtvo kriva. I govoreći o skroz krivim predskazanjima, da pitam: u jednom slučaju ste rekli da je broj ljudi koji su preživjeli Noah-ov potop bio 19 miliona, a u drugom slučaju ste rekli 119 miliona. Sad, koji je iznos točan? O: Oba. P: Pa, ne mogu biti oba! O: Da, mogu... sve je onako kako promatrač percipira. P: Mislim da sam vas voljela više dok ste bili malo više linearni! O: Nikad nismo bili linearni. I to nije za vas. Ništa više nego što je za izvršni program kompanije koja proizvodi platno ( ? don diapers, prim. prev. )! P: Da, ali... Osjećam se kao da samo kružimo unaokolo i dobivamo nejasne odgovore. Da, mi razumijemo neophodnost takvih odgovora u nekim slučajevima, ali tu su i druge stvari s kojim bi se htjeli pozabaviti malo izravnije. O: Vi dolazite u nevolju kad pitate i pretpostavite prirodu odgovora. P: Pa, još uvijek to ide prema... O: Ne, ne... Dovedi svoju majku da ti čita! P: AK: Želite da ja pročitam odgovore? Da se vratimo? O: Priroda. P: A: Imamo ideju da neke od sesija stavimo na internet. Da li je to dobra ideja? O: Dobro, ali knjiga izgleda prosperitetnije ako uključuje participaciju svih triju od vas. Internet, kad se koristi oprezno i propisno, vodi do toga. Arkov kredibilitet se poboljšava, a ne smanjuje. P: Dakle, drugim rječima... Arkov kredibilitet se povećava? Da koristimo Arkov kredibilitet? To ste mislili?

O: Ne. P: A: Mislim da je ideja ta da bi se mogao bojati koristiti svoje ime u smislu da bi mogao izgubiti svoj kredibilitet i rekli su da to nije slučaj... O: Da. P: Dobro, to je bilo jedno pitanje... O: Ti si rastući kvantni fizičar i kao takav imaš mogućnost da budeš "pionir". P: A: Da, postojao je fizičar koji je radio sa Ra, zašto je on umro, što je bilo iza toga? O: Zapitaj sebe u vezi onog na što ti sumnjaš. P: Pitam seba na što sumnjam i sumnjam na to da je bio utišan kao Marinov. Da li je to bio slučaj? O: Intuicija je neophodna i vrijedan alat kod pionira. P: Iduća stvar je ta da smo diskutirali o stavljanju nekih informacija u vezi smrti Marinova na Skywatch... O: Tko vas je pokušao zaustaviti? P: Nitko, ali moja intuicija govori da nebi trebali. O: Točno. Ark zna za oprez koji je prijatelj podržavanja života. Laura zna "baciti oprez u zrak" kao svoja zemljakinja! Balans = savršenstvo. P: Ali! Kako možete biti u balansu izmeñu davanja i ne-davanja informcija o Marinovu na Skywatch? A: Balans znači staviti nešto, ali ne neophodno to... O: Da li Laura želi imati svoje voljene kidnapirane? P: Ne, ja ne želim imati svoje voljene kidnapirane! O: Budi oprezna i strpljiva. P: A: Želim vas ispitati malo momci. Jeste li spremni? O: Kad nismo? P: Dobro. Sad, jednom ste rekli, kad smo pitali u vezi Ra materijala, i dali iznos od 63 % točnosti. Da li to i sad potvrñujete? O: Da. P: Sad, želio bih znati kako ste dobili taj broj 63, kako ste to izračunali, zašto je to 63, a ne 62 ili 64? O: Proces predviñanja uvijek se lomi na matematičke procese, koji su jedini istinski univerzalni jezik. P: Ali želim znati koji ste matematički proces koristili da bi dobili taj broj 63?! O: Zbroji ukupan broj objavljenih riječi; podijeli ukupni zbroj brojem prikazanih točnih konceptualizacija. P: Dobro, ako imamo 100 riječi i 25 su korištene u opisima koncepata koji su točni, da li je to na što ste mislili? O: Blizu. P: Dobro, kako odreñujete točnu konceptualizaciju? Kako odredite da li je dana riječ točna? O: Pomoću istinitosti izdavača. P: Dakle, riječi, iako one mogu značiti različite stvari, istinitost govornika može dati... O: Da, jer ako se promatra u stanju čiste ne-predrasude, nivo točnosti će biti korektno percipiran. P: Možemo li poći, riječ po riječ, kroz Ra materijal, ukloniti nekorektne riječi i ostaviti samo ono što je korektno? O: Nema potrebe iz upravo danog razloga. P: Dobro, želim pročitati rečenicu: "Prvo, Velika Piramida je formirana otprilike prije 6000 vaših godina" ( The first, the Great Pyramid was formed approximately 6000 of your years ago, prim. prev. ). Želim proći kroz to riječ po riječ. Riječ "The", točna ili netočna? O: Točna. P: "First" ( Prvo ) O: Netočno. P: "The". O: Neutralno. P: "Great" ( velika ). O: Točno, u ovom slučaju, radi konvencionalnog sporazuma.

4

P: Sad, opisali ste riječ "the" kao neutralnu, ali u matematičkom algoritmu koji ste dali za proračun, niste spominjali neutralne riječi, pa što radite s neutralnima? O: One pripadaju u 37 % jer ne mogu biti prebrojene subjektivno kao točne. P: "Was" ( je ) O: Točno. P: "Formed" ( formirana ) O: Točno. P: "Approximately" ( otprilike ) O: Točno. P: 6000. O: Točno. P: "Of" O: Neutralno. P: "Your" ( vaših ) O: Točno. P: "Years" ( godina ) O: Točno. P: Dobro, ako primjenimo istu formulu na kasiopejski materijal, koji postotak ćemo dobiti? O: Nije na nama da to izmjerimo. P: Dobro, dali ste, s obzirom na piramidu, sljedeću rečenicu: "Velika Piramida je izgrañena od Atlantiñana prije 10643 godine". Da li je ona točna? O: Ne kako ste je izjavili. P: Pitanje je bilo: koje je godine izgrañena, a odgovor je bio prije 10640 godina. I da li je to točno? Da li je to netočno dok čitamo originalne transkripte? L: Da, mislim da je tu problem. Potvrdio si Ra materijal u točki koja je kontradiktorna onome što si dao sam sebi! O: Problem nije kod "nas", problem je pokušaj usporeñivanja različitih okvira usporeñivanja. P: Dobro, pročitajmo rečenicu riječ po riječ... O: Nema svrhe, jer još čak i niste postigli točno čitanje koje je pripadajuće zapisanom. Zapamtite!! "Okviri usporeñivanja". Tražite tragove u izrazima definicija. P: Ne razumijem što govorite. Ili je sagrañena prije 10643 godine ili je sagrañena prije 6000 godina. O: Glupost je pojačana žurbom. P: A: U ovom materijalu... O: Formirana/izgrañena... vi mislite da je to ista stvar, ha??? P: Bila je izgrañena prije nego što je formirana? A: Prema Ra materijalu, nije uopće bila izgrañena, već formirana pomoću misli... Pa, mi govorimo o činjenicama, brojevima. O: Ako je vaša kuća na broju 5555 na Malibu Aveniji rekonstruirana, onda ona poprima novi izgled ( formu ). Sad, ponovno pročitajte rečenice iz pitanja pažljivo. P: "Prvo, Velika Piramida je formirana otprilike prije vaših 6000 godina. Onda, redoslijedom, poslije tog izvoñenja pomoću misli, izgradnje ili arhitekture velike piramide, koristeći više lokalan ili zemaljski materijal, a ne misao iz materijala da bi se izgradile ostale piramidalne strukture". Sad, Kasiopejci kažu: "Velika piramida je izgrañena od strane Atlantiñana prije 10643 godine". Problem s tom rečenicom je - mi nismo specifični - mi znamo da smo mislili da je Velika piramida u Gizi. Dobro... O: Ne, Laura, ne, ne, ne, ne!!!!! P: Ako je vaša kuća prepravljana u 1998., da li je onda kad je sagrañena? Ne, to nije onda kad je izgrañena. Da li je rečenica koju si izvadila iz teksta rekla Atlantiñani? A: Da, prvo si pitala kad i onda tko... O: Potomci Atlantiñana, ne Atlantiñani!! P: Ne, jednom je bilo rečeno od strane potomaka, a jednom je bilo rečeno od Atlantiñana. ( provjerili smo pronašli da je rečeno "Potomci Atlantiñana, a NE Atlantiñani ) Možemo li koristiti ovaj proces da bi analizirali sav materijal?

O: Možete, ali stariji sugrañani čekaju njegovo kompletiranje. P: Ima li neka stvar u vezi tog pitanja točnosti, koju bi trebali spomenuti? Jedna glavna stvar jest: prisustvo izvjesnih osoba. Neke sesije su bile točnije od drugih, što je ovisilo o tome tko je bio prisutan... O: Shvatili ste!!! P: Zato, bilo bi teško pristupiti ocjenjivanju točnosti Kasiopejaca, njih samih... O: Bingo! ( pogodili ste ) P: Ali mi MOŽEMO pristupiti samom materijalu, imajući na umu da neki dijelovi mogu biti točniji od drugih... O: 71,7 %. P: Dobro, to se odnosi na korupciju radi drugih ljudi, greškama kod zapisivanja, rekonstrukciji, itd. I isto se odnosi na Ra materijal... A: Dobro, pretpostavimo da imam rečenicu da je Velika piramida izgrañena prije 10000 godina, ali da je stvarno izgrañena jučer, i vi bi dali 70 % točnosti toj izjavi. O: Ne. P: Ali samo jedna riječ je netočna... O: Vi tražite konkretnu formulu unutar vakuuma apstrakcije. Jedini način da se dobije točno mjerenje je da se pričeka dok ćete moći uključiti ukupan zbroj svih riječi, onda odrediti točnost kao postotak ukupnog. Sa zbrojem svih riječi i svakom pojedinačnom riječi, kao jedinicom mjerenja. I na to, do idućeg puta, laku noć. 17.01.1998. P: Dugo se nismo čuli. Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koga večeras imamo sa nama? O: Lopsiatza. P: O kroz kuda prenosite? O: Kasiopeja. P: Kao što znate, imamo... O: Ovo nije dobra ploča. P: Znam. Da li bi trebali raditi sa ravnom Ouija pločom? Da li bi vi preferirali tu? O: Na vama je. P: Prvo pitanje: zašto smo usred tolike grozne zbrke? Stvari bi trebale biti bolje!? O: Zar ne očekujete da postoji nemir popraćen kod 1. nivoa promjena kvantnog života? P: Prvi nivo promjena kvantnog života? Mislite na promjene koje su već uticale ili promjene na koje se NADAMO da će utjecati? O: Oboje i prijelaz izmeñu. P: Dakle, to je neka vrsta 1. nivoa promjene kvantnog života, u neku ruku. Da vas pitam, imamo neku vrstu panike u vezi situacije oko posla jer izgleda da onaj u Orlandu nije upalio, UFL nema nekih stalnih zaposlenja, a ništa nismo postigli niti kod USF-a izgleda. Zasad, ništa. Kroz nekoliko mjeseci, ovdje ćemo vidjeti nezaposlenost! O: Sve će biti rješeno. Ključ za nečije prodavanje jest: netko ima prednost tko projicira svoje vrijednosti u Sveučilišni sistem Floride i zastupnicima; Državi samoj. Zapamtite, vaša publika jedino može vidjeti "glumca na pozornici" kad se svjetla pravilno fokusiraju na njega. Takoñer, publika i ne dolazi ako "predstava" nije propisno oglašavana. Takoñer vam preporučamo da protresete grmlje preko svojih advokata za imigraciju da bi dobili neophodne ubrzavajuće procese kod toga. Ako to oni neće učiniti, onda nañite druge! P: Napravili smo svašta! O: Ponovo kontaktirajte "Enterprise Florida".

5

P: Dobro. Vidjet ću što će se dogoditi. Sad, u vezi A.-inog auta. Što se desilo tom momku koji je udario njen auto? Uništio je njen auto i zato i njen život. O: Nije napravio takvu stvar. P: Pa znam to! Ali ona plače i misli da je njen život gotov. Mi smo potpuno sretni, bar ja tako mislim, da ju još uvijek imamo sa nama. Zašto tri nesreće unutar godine dana? O: Mračne snage uvijek napadaju najslabije, ili najranjivije, karike u lancu. P: Da li je momak zapravo zaspao? O: Blizu. Hipnotizirajuće stanje. P: Dobro. Što mogu učiniti, ili bilo tko od nas, A., ili bilo tko, da izvuče propisnu lekciju iz totalnog uništenja A.-inog automobila? O: Priopćavamo standardni odgovor. P: Znanje štiti. O: Da. P: Dobro, još nešto specijalno u vezi linije napada kroz ovaj konstrukcijski projekt? O: Ne. P: Pa, kad najurim tog momka, da li će mi zadavati probleme? O: Neke. P: Ark je otkrio da kad je dobio plaću u petak, da su promijenili ugovor. To je sve unutar prošlih par mjeseci. Oni sprovode rutinu prekopčavanja kroz sva područja. O: Borite se za svoja prava. Poñite izvoru originalnog obećanja i dobijte potvrdu. Dovedite K. u vezi toga kao saveznika. P: Dobro. Još neki savjet kako dobiti dozvole koje trebam? O: Pogledaj služnost. P: Što? O: Ponovo ispitaj sudske spise u vezi interesantnih anomalija koje bi trebale raditi u tvoju korist. P: Ne razumijem. Još neki trag u vezi toga? Pa, vratimo se na situaciju za posao. A: Kad sam došao ovdje, nadao sam se da ću dobiti nekakav posao i vi ćete nam pomoći momci i onda ćemo raditi stvari koje su važne, i dosad, sa svim znanjima koje imam, činjenica je da sve sange rade u tom smjeru da jednostavno ništa ne mogu učiniti. Ima li neke nade? O: Da, naravno. Ali moraš prihvatiti da će se sve otvoriti korak po korak i nećeš imati luksuz da znaš unaprijed što će se dogoditi. Sve što postoji su lekcije. Možeš izabrati da gledaš na to kao avanturu, ili kao mučenje... Imaj vjere i više se naspavaj!!! Manjak toga hrani kemijski debalans unutar tebe, i zato vodi do depresije. P: Pa, uvijek sam volio biti siguran i možda bi trebao poduzeti neke korake prije nego što doñe kraj života? O: Sarkazam ti neide! Sve će biti u redu za tebe i mi to nebi rekli da neznamo da će i tako biti. P: Postoji značenje kod pokušavanja integriranja toga u fiziku, i radi koncepta denziteta izgleda da ima nešto u vezi s psihičkim i sviješću, nisam to mogao naći, sve dosad, kako da kažem, kako da to povežem... O: To ima veze sa percepcijom i sposobnošću za opažanje, što je uveliko odreñeno genetskom strukturom. Vaš realitet je kreiran vašom sposobnošću da ga razumijete. Val dolazi jer mnogi traže "maturiranje". P: Hoćete reči da mi zapravo, u nekom smislu, kreiramo val? O: I obratno. P: Da li su ti denziteti nešto što može biti definirano u fizici, kao podjele realiteta kod kojih se neke značajnije promjene dešavaju, recimo, granica jednog denziteta koja znači početak drugoga? O: Ovo, kao i mnogo drugog, jest toliko teško vama za shvatiti jer imate vaš ograničeno viñenje. Zapamtite, vi

vidite denzitete ispod vašeg prilično dobro. Ali oni ne percipiraju vas onako kako vi u stvari jeste. P: A: Rekli su to u fizici, da mi imamo jednu sedminu jednadžbe... L: Kad su to rekli, govorili smo o čestici antimaterije u vezi materije i smjeru vremena, pa se to odnosilo na jednu sedminu jednadžbe. A: Ali, na ono što sam mislio jest da životinje, minerali, da su oni opisani pomoću samo jedne fizike koju smo naučili u školi. Mi ne vidimo to kao drugačiji denzitet. O: Samo radi toga što znate da su tamo. Vi ne možete mjeriti to što je iznad vašeg nivoa! Radi percepcije, kad koristite instrumente za mjerenje koji samo mogu mjeriti ono što vi percipirate. P: Mi smo kreatori formi. Mislim, nije Priroda ta koja kreira; to smo mi koji vidimo poredak u potencijalnom kaosu. I mi vidimo više nego životinje, kao što i izgleda. Da li je to što ste mislili pod tim, da je viši denzitet u mogućnosti vidjeti više ureñenosti? O: Pa, blizu, možda, ali vi pokušavate pomoću ogledala vidjeti van. P: Ono što pokušavamo razumijeti jest: opisali ste 7 denziteta. Tri fizička, tri eterična i jedan u sredini koji je varijabilan. Ono što mi pokušavamo saznati jest neki način da to iskažemo matematički. Neki način na koji bi to razumjeli kao univerzalan jezik matematike. Jer ako bi to mogli učiniti, matematički govoreći, to bi pomoglo našem razumijevanju i sposobnostima percipiranja. O: Da, ali prvo morate otkriti dio slagalice koja nema ništa s matematikom. Trebali bi imati vašu najbolju sreću da pronañete matematičku formulu dok ste u "stanju spavanja", ili pod hipnozom, ili kod meditacije prije psihomantiuma. P: Ark Lauri: Što to ima sa D.? Govorili ste njoj. Sumnjam u vezi toga - ako to ne otkriva previše. tko je ona u stvari? Ima li netko iza toga tko se skriva i pokušava izvući nešto iz tebe? Pitanje jest: da li su moje sumnje opravdane? O: Uvijek je mudro biti oprezan. Kad vas netko novi kontaktira, najbolje je saznati nešto u vezi njihovog osobnog života i njegovoj pozadini, da bi se izmjerila povjerljivost. P: Ali, što je s tom D.L.? O: Pitajte nju! (u ovoj točki, nisko je preletavao helikopter, očito je počeo kružiti iznad naših glava i taj zvuk se nastavio do kraja sesije) P: A: Sad, želim se vratiti fizici. Imamo ovaj dokument momka iz Francuske koji govori o antigravitaciji i veže to sa dvostrukom strukturom univerzuma; da je antimaterija samo locirana, ne u našem univerzumu, već u drugom univerzumu... (anomalije na traci idućih nekoliko sekundi) O: Dva su meñusobno razmjenjiva, više kao ionski izmjenjivač. P: Dva su razmjenjiva, ali to je o nama. Očito smo napravljani od materije, a ne antimaterije, ili postoji drugo mi koje je sastavljeno od antimaterije? Mislim da nismo meñusobno razmjenjivi. Mi očito živimo u univerzumu materije, a ne antimaterije. O: Razmjenjivi. P: Dimenzija petlje, Kaluza-Klein... kad sam pitao u vezi ekstra-dimenzija, odgovor je bio taj da ne postoje "ekstra" dimenzije, ali sam zaboravio terminologiju, tamo u toj teoriji Kaluze-Klein, gdje se govori o tim dimenzijama u petlji, toj 5. dimenziji. Pitanje jest: to je put prema Ujedinjenoj Teoriji Polja ( UTP ) i želio bih imati trag, da li je dodavanje te petlje, ili cilindrične dimenzije, ispravan korak? O: Da. P: Dobro, ovo je dovoljno. O: Dobro, osjećamo da vas sad ispituju, ili stvaraju smetnje, pa moramo ići. Laku noć.

6

24.01.1998. F. Laura, Ark, AK. P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koga večeras imamo sa nama? O: Azaha. P: I kroz kuda prenosite? O: Kasiopeja. P: Imamo nekoliko stvari večeras za pitati, prva je: zašto je A. odlučila odseliti se na način kako je to učinila? O: Hormonalno. P: Gdje je ona? O: Sa drugima. P: Znam da je s drugima. O: Provjeri zapisane brojeve telefona. P: Pa, samo bih htjela znati da li je u redu. O: Da. P: Takoñer bih htjela znati zašto je odlučila to napraviti na način koji bi me mogao povrijediti? O: Nije to bio cilj. P: Druga tema. Ta mala djevojčica koja je izgubljena, Sabrina... roditelji izgleda da imaju nade. Da li su vanzemaljci oteli dijete Aisenberg-ovih? O: Ne. P: Što se desilo s Sabrinom Aisenberg? O: Iznenadna smrt. P: Što je uzrokovalo nesreću? O: Bačena je. P: Tko ju je bacio? O: Neće biti otkriveno. Možete vi to dokučiti! P: Dobro. A: Želim pitati u vezi fotografa. L: Da, onaj koji je slikao A. Da li je on bio svarno onaj, kako se i predstavio? O: Blizu. P: Da li je imao neke skrivene motive? O: Ne. P: Diskutirali smo o kampanji ovog projekta prema javnosti. Kao što smo diskutirali, da li je u redu da požurujemo? O: Bolje sa sveučilištima. P: Što time mislite? O: Prvo kontaktirajte njih. P: Dobro, napisala sam pismo USF-u. Da li mislite i na sva ostala sveučilišta u državi? O: UCF i USF i FIT. P: Što je FIT? O: Florida Institute of Technology (Tehnološki institut u Floridi). P: Dobro, njih kontaktirati prve i onda nastaviti s projektom. O: Da. P: Drugim rječima, dati im mogućnost i ne privući pažnju na sebe? O: Da! Rekli smo da protresete grmlje, a ne da ga pokosite! P: Dobro. Istovremeno uz dogañaje vezane uz Sabrinu Aisenberg, čitala sam knjigu o Churchill-u, Hitleru i Rudolf Hess-u. Izgleda da taj pisac kaže da čovjek u Spandau zatvoru NIJE bio Rudolf Hess. Da li je to točno? O: Da. P: Što se desilo sa Rudolfom Hess-om? O: Poginuo u padu aviona u Škotskoj. P: Umro je? Da li je objavljen taj pad aviona? O: Da. P: On je UMRO u tom padu? O: Da. P: Tko je bio momak koji je iskočio padobranom? O: Nije. P: Izmislili su čitavu priču? O: Ne, samo Hess-ovo preživljavanje, radi vrijednosti propagande.

P: Pa to je bizarno, što bih drugo mogla reći o tome... Ali, to je takoñer još jedna opcija koju autor knjige NIJE razmotrio. Ali, što je sa farmerom koji je vidio momka s padobranom koji je iskočio iz aviona? O: Tako su oni rekli. P: Pa, nagañam da nisu mogli namjestiti čitavu stvar. To bi čak bilo i JOŠ zbunjujuće! O: Pravi Hess nikad nebi popustio zlostavljanju. P: Hmmm. Da li je Hess uistinu letio za Škotsku? O: Da. P: Da li je Hitler znao da je Hess bio u avionu? O: Da. P: Dakle, morali su uvjeriti Hitlera da je Hess preživio da bi ga zavarali da misli kako su oni planirali? O: Hitler je vjerovao da je Hess poludio, ili da je uistinu poginuo. P: Pa ovo je bizarno pitanje, ali morat ću ga postaviti. Da li je Hitler bio homoseksualac? O: Ne. P: Pa, ova knjiga navodi da je imao neobične odnose sa Rudolfom Hessom. Ali drugi kažu da je bio kompletno asketa u SVIM područjima. O: Knjiga ima i drugih neistina, takoñer. P: Pa, mislila sam da je čitava stvar ineteresantna. Da li je Hitler imao dijete? O: Ne. P: Pa ova knjiga nekako prikazuje Hitlera kao ne tako lošeg momka, a Churchill-a kao istinskog lošeg momka. O: Dezinformacije u svrhu zavarivanja. P: U redu. Govoreći o dezinformacijama, postoji mala izjava koja opisuje bivšeg astronauta Edgar Mitchell-a, poslana od strane Skywatch-a, koja kaže da je on rekao da "avion izrañen ljudskom rukom koji ima mogućnosti ili karakteristike, koje se generalno dodjeljuju NLO-ima, POSTOJI, ali NIJE dio vojnog arsenala". Da li je to točno? O: Ne ono što on kaže. P: Što mislite pod time? Da sam ja to istakla netočno? O: Da. P: Pa, što je istina u ovom slučaju? O: Nije napravljen ljudskom rukom. P: Pa, bili ste u pravu. On NIJE rekao ljudskom rukom. Rekao je da je tehnologija POSTOJALA. A: On je govorio o reverznom injžinjeringu, i mislio na to da smo mi u mogućnosti proizvesti tehnologiju, a reverzni injžinjering podrazumijeva da je to učinjeno na Zemlji. Naravno, to NE podrazumijeva da tu nije bilo pomoći od negdje drugdje. O: Blizu. Ponovo pročitajte. P: Dobro, rekla bih da je to izrečeno VRLO oprezno. A: Iduća stvar koja je rečena jest ta da bi se napravili ti avioni, ili štogod to bilo, da nisu potrebne crvotočine, niti vremenske petlje, niti druge dimenzije, što podrazumijeva da je sve to tehnologija 3. denziteta. Da li je bio korektan kod te tvrdnje? O: Nije rečeno da je sve 3. denziteta. P: U neku ruku, to je podrazumijevao, ali kazivao je na to da je sve to standardna fizika i injžinjering. O: 3. i 4. Ponovno pročitajte. P: Dobro, hoćemo. Da li je on osoba koja je znala o stvarima o kojima je govorila? O: Blizu toga. P: A: Sad, želio bih pitati u vezi momka iz Engleske, koji se bavio antigravitacijom, koji je umro sa 76 godina, nakon što je kontaktirao NASU i poslije svih tih eksperimenata koji su kazivali da je proizveo antigravitaciju. Sumnjam da njegova smrt nije bila prirodna. Eric Laithwaite. Da li je on otkrio tajnu antigravitacije? O: Do izvjesne granice. P: Da li je njegova smrt, recimo to ovako, potpomognuta?

7

O: Da. P: Zašto nam se nije javila Sue B.? O: Nije više zainteresirana, jer ste se opirali zamci. P: Dakle, bila je to zamka. Da li sam korektna kad mislim da oni, kao grupa, ne egzistiraju u SAD, već negdje u Evropi? O: Egzistiraju kao ogranak. P: A: Dakle, to je ogranak KGB ili bilo čega. L: Kao ogranak čega? O: NSA. P: Dobro, dakle, pružali smo otpor toj zamci. Koliko ih ima? O: Gledajte, uočite, slušajte. P: A: Želim znati koja je bila svrha te zamke. Što se trebalo postići? O: Smanjivanje vaše energije u psihičkom labirintu. Uzrokovati da poñete na "lov na divlje guske". P: A: Zašto bi oni htjeli da idem na lov divljih gusaka, rañe nego da radim zajedno sa njima? L: Mislim da ne žele da radiš s njima... O: Ili da nañeš nešto značajno. P: Iduća stvar: otkrili smo da vjerojatno možemo dobiti razvod u Dominikanskoj Republici tako da potpišemo punomoć advokatu i da ga imamo kao predstavnika tamo, da bi mogli imati status neženja, ali nesmijemo imati nekretnina. Da li se to, u stvari, može izvesti? O: Bolje gledajte u to dublje. P: U redu. Da li je razvod braka u Floridi najbolji način zasad? O: Dobro, ali vas mi nemožemo voditi za ruke. P: Znam to. Samo mislim na razne opcije i možemo li imati barem neke tragove? Nadam se da možemo kontrolirati i izbaciti greške u bilo kojem procesu. O: Da. P: A: Jedinu stvar koju trebamo znati jest: hoće li nešto zaustaviti ovaj loš period što je prije moguće? O: Da, laku noć. P: Čekajte malo! To je bilo pitanje! Ne možete reći samo "hasta la vista"! (doviñenja) O: Najtamnije je prije svitanja. P: Pa, definitivno je bilo vrlo mračno. O: Imajte vjere! Laku noć. 31.01.1998. P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: Koga imamo večeras s nama? O: Oorg. P: I kroz kuda prenosite? O: Kasiopeja. P: Večeras smo umorni i imamo par brzih pitanja. Ark se osjeća kao da gubi svoje vrijeme. Možemo li imati mali uvid u ovu situaciju? O: Odreñenije. P: On provodi toliko mnogo vremena na podučavanja, tako da nema vremena za druge poslove i zbrka je u kući i potraživanja klinaca - mene - čini se da ga sve drži dalje od bavljenja nečega za svoj posao, što bi MOGAO i učiniti da ne podučava. O: Možda bi mogao probati "na samo" na neko vrijeme. P: On bi možda trebao to učiniti? O: To bi pomoglo, inače, problemi će se povećavati. P: Kažete da bi ga trebala odvesti u Gainnesville, ostaviti ga tamo, doći kući i brinuti se za kuću i klince? O: Ili tako nekako. Sjetite se, mi vam ne govorimo što da učinite. Jedino vam dajemo prijedloge. P: Možete li nam kazati zašto je situacija onkava kakvu sam je upravo opisala? O: Napad.

P: Pa, ako je napad dizajniran da nas drži razdvojeno, oni pobjedjuju... O: Ne da vas drži razdvojeno. P: A: Imam teoriju da je sve ovo što nam C's govore - da je to samo test - da se sve učini koliko god je to moguće teško - tako da smo umorni i imamo previše stvari za učiniti - da je to samo test... O: Blizu, meñusobno povezano. P: Možete li nam dati bilo koji smjer stvari koje bi mogli napraviti da ublažimo stres na poslu? O: Riješit će se samo od sebe. P: Možete li nam reći tko je zapravo bila osoba koja je nazvala policiju prošlog tjedna? O: Neodreñeno. P: Zašto kažete 'neodreñeno'? O: Jer reći nešto drugo bi stimuliralo nerazumne reakcije koje nastaju iz strastvenih emocija. P: A: Ja bih volio znati da li postoji bilo koja prijeteća financijska katastrofa, koju možemo nekako spriječiti? O: Nema katastrofe. P: U redu, tako, ja bih trebao otputovati do Gainesville-a i vratiti se... O: USF. P: Pa, ja sam pisao B.C., ali do sada nismo dobiil ništa natrag... O: Hoćete. P: Nadam se. A: Da li su spomenuli USF jer bi mi trebali učiniti nešto više od toga što smo učinili do sada? O: Uvijek. P: Ja neznam što bi drugo radili… O: Čuvajte se negativnih posljedica po zdravlje koje dolaze od meksičkog srebra. P: Kao na primjer? O: Anomalije u krvi. P: Da li se to odnosi samo na mene, Arka, A**, A****, svi mi nosimo meksičko srebro? O: Svi. P: Što bi trebali napraviti? Ne nositi taj nakit? O: Odlična ideja! P: A: To je moguće. Bolje ikad…. nego nikad. L: Imate li još neke "dragulje" mudrosti? A: Želio bih pitati o monopolima. Da li monopoli postoje? O: Da. P: Moje misli su bile, da ako monopoli postoje, jedini način na koji oni mogu postojati je da negdje, pod nekim uvjetima, postoji suprotni pol…. Mislim, oni nemogu postojati u trećem denzitetu bez da su dio jedne dualnosti… A: Da… O: A treći denzitet zaklanja tako mnogo istina. P. Da li kažete zaklanja u smislu da skriva monopole od toga da ih mi promatramo? O: Mjerljivost. P: Skriva ih od naše mjerljivosti. O: Psihomantium. P: Ok, da li je psihomantium nešto što koristi monopole? Kada koristimo ogledalo, da li vidimo i drugu "polovicu" njih? O: Prozor prema mnogim pogledima. P: Pa, radim na tome! Ja se kao prvo moram pobrinuti za kuću! A: A da bi se pobrinuli za kuću, moramo raditi na ovim monopolima, dobiti Nobelovu nagradu za ove monopole... O: Previše se raspršujete posvuda. P: Ja znam da raspršujem sebe posvuda. O: Ali, vi ste sretniji sad. P: Osim u vezi sa A***. Ja sam vrlo nesretna zbog A***. Želim plakati u vezi toga cijelo vrijeme. O: Oduvijek je bila karmički ispunjena konfliktima.

8

P: Što je priroda karme? O: Zamjena uloga. P: Natrag na monopole. A: Davno prije, savjetovali ste da bih se trebao vratiti nečemu što sam radio davno i što sam napustio, kao mnoge druge stvari. Monopoli su bili jedna od stvari i nedavno sam otkrio drugu, automat. Svemir je poput računala i u početku je postojala 'riječ.' Da li bih trebao raditi na monopolima privremeno i završiti s tim ili je to nešto vrijedno truda da i dalje nastavim sa proučavanjima? Pomozite, molimo. O: Vi trebate proučavati vrijeme. P: U čemu je "caka" koju možemo pojmiti iz "proučavanja vremena"? O: Oba napora će donijeti rezlutate ako se istražuju simultano. Vikendi će vam ovo i pokazati, kao i večeri koje će uskoro biti u novom okruženju, ako nastavite korektno. Vi ste u osnovi na pravom putu, samo imajte strpljenja i vjere. Sada, mi vam predlažemo da se u budućim sesijama posvetite puno više stvarima koje su od univerzalnog značaja, nego što rješavaju ili na koncu konca olakšavaju, osobne probleme. Hvala i laku noć. 21.02.1998. F., Laura, Ark, AK P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koga imamo večeras sa nama? O: Sycoritia. P: I kroz kuda prenosite? O: Kasiopeja. P: Imamo nekoliko knjiga večeras i Ark ima neka pitanja... A: Imam pitanje koje nije toliko osobno jer su naše osobne stvari toliko pomiješane s onim generalnima, pa, imam ideju da pošaljem pismo Gregory Brent-u iz Enterprise Florida, a nisam siguran da li je on adekvatna osoba kojoj bi to poslao, pa bih želio savjet u vezi toga. O: Da. P: Još nešto u vezi Enterprise Floride? O: Rekli smo vam, a posebno Lauri, da jednostavno "budete na vrhu" situacije, pa će to rezultirati uspjehom. Savjetujemo da Laura kontaktira izdavača Florida Trend Magazina, u svrhu posla kao i potpomaganju okupljanja. Naravno, prva i najvažnija stvar je da se završi akcija razvoda braka. Savjetujemo da to malo pojačate. I molimo nemojte reći da ste učinili sve što ste mogli jer mi ne spominjemo te stvari kad su one u pitanju. P: Dobro, to je jedna stvar. Želim pitati u vezi posla u vezi interneta koji trenutno obavljam. Otvaram se još malo i nebih željela napraviti neke greške. Pitanje je više retoričko jer vjerujam da to radim korektno, ali samo radi sigurnosti, želim biti sigurna da je u redu. Da li je? O: Zasad... P: Sad, imam neka znanstvena pitanja za koja bih htio imati neke savjete. Radi toga što je vrijeme ograničeno i imam toliko toga za napraviti u malo vremena, a toliko je mnogo tema - pitao bih sljedeće: ako sastavim listu tema i iznesem jednu po jednu, hoćete li mi dati broj ili procjenu vrijednosti svake od njih tako da bih mogao znati koju da počnem, a koju da ostavim za kasnije. Mogu li imati takvu pomoć? O: Tvoj talent leži u izgradnji matematičkih jednadžbi koje daju kvalitet tvojim teoriemima i koje povećavaju broj tvojih rješenja. Ono što mi radimo jest da savjetujemo na načine koji ne prekidaju učenje, ili se miješaju u slobodnu volju. U drugu ruku, Arkadiusz, ti si toliko toga postigao u svojoj prošlosti sa svojim filozofskim aktivnostima i refleksijama u obliku izdanih članaka. Nema sad potrebe za "malaksalosti" jer ti izgleda život počinje biti u "slañem" putu!

P: Dobro, prva stvar na listi je posao sa tom napravom i otud sam planirao početi. Koji to prioritet ima u odnosu na "projekt"? O: To je korisno samo ako je orijentirano kao "otvaranje vrata" za tebe. P: Pronašao sam da je taj Bugar koji je umro, taj Marinov... O: Elektromagnetski akcelerator. P: Da li se to tiče tog Marinova? Napisao je jednadžbu koja je nekako neobična i on tvrdi da je jednadžba koja se koristi u fizici - pogrešna, lažna, pa se taj komentar u vezi elektromagnetskog akceleratora odnosi na Marinove dokumente? O: Blizu. P: Iduće, imam sono-luminenscentnost. Koja je razdjeljena. Što je to? Kakav je njen prioritet u odnosu na elektromagnetski... O: Konstrukcija dualnog realiteta. P: Takoñer mogu poraditi na antigravitaciji... L: Znam savršen način na koji bi mogli organizirati tu listu... pokazat ću ti kasnije. A: Dobro, onda zaustavljamo ovo. O: Ne. P: Dobro, NEĆEMO zaustaviti ovaj posao. Antigravitacija, već sam pitao u vezi momka iz Francuske i već sam počeo razmišljati o antigravitaciji. Da li bih trebao uskočiti najvećom brzinom na to područje sada? Koji je njen prioritet? O: Polako, vruća tema. P: U redu, napravit ću to polako. Što je s vremenskim strojem od Newman-a? On je povezan s UFT-om ( Ujedinjenom teorijom polja ), vremenskim petljama, putovanju kroz vrijeme... takoñer, mogu skočiti i na ovo... O: Potraži Von Neumann-a. P: Von Neumann?! Dobro, čitao sam knjigu o Von Neumann-u i ono što me pogodilo jest to da je on bio vrlo oštrouman čovjek, ali nekako pomalo tragičan i nisam mogao pronaći bilo kakav neobičan trag koji je on napravio, osim u vezi automata, umjetnog života i takvih stvari. Vaš savjet je da pogledam u Von Neumann-e dokumente, je vezano uz ovaj posao ili je pretpostavka da je sudjelovao u Philadelphia eksperimentu? O: Dobro! Sad si na "trasiranju". P: Sad, magnetski monopoli. Opet, postoji mogućnost slijediti tu vezu... da li je to prioritet ili samo stranputica? O: Laura je imala toliko uspjeha kod objelodanjenja šifriranih informacija... to čak povećava nečije vibracije frekvencija ( FRV ). Trebaš "ponovno punjenje, draga moja". Sav ovaj napad te je potkopavao! P: U kojem smislu, specifično, se trebam napuniti? O: Ti i Ark morate doći na ispravan "put". P: Mislite na "put" u smislu "naporan rad"? O: Vrijeme za dešifriranje nije sada. P: Govoreći o tom napadu, nebih željela skrenuti s ove teme jer je osobna, ali imate li nekih par riječi u vezi toga kako da se rješimo tog kompletnog luñaka koji mi pokušava uzrokovati probleme? O: Vidi zadnja 3 odgovora. P: A: Dobro, 17.01. sesija se završila kad ste rekli da me se ispituje, ili se netko miješa. Koju vrstu ispitivanja sam izbjegao i kako? O: Od strane OPS-a 4. denziteta. P: Kako se tome mogu oduprijeti? Da li je loše za mene kad me ispituju? Što bih trebao učiniti? L: Oni ispituju svakoga. To je jednostavno tako da kad ti znaš o tome i možeš reći kad to oni rade, onda ih to i blokira. O: Da. ZŠ, IŠ. P: Znanje štiti, ignoriranje šteti. Dobro, imamo ovu knjigu o zdravlju koja tvrdi da ima odgovore na sve fizičke probleme. Da li je zapravo istina da paraziti u korijenu

9

uzrokuju mnoge bolesti kao što je npr. dijabetes, visoki krvni pritisak, alergije, kronična debljina, migrene, Alzheimerova bolest, parkinsonova bolest, multipla skleroza, itd... koje jednostavno mogu biti istražene i izlječene s tim malenim zapper-om? Da li je to slučaj? O: Djelomično. P: O kojem dijelu ona NE govori? O: Nije korektan koncept. P: A: Koje bolesti sa te liste zbilja uzrokuju paraziti, a koje ne? O: Nekorektan koncept. Sve spomenuto su često djelomično ili potpuno uzrokovane od raznih parazitskih entiteta, ali ne uvijek. P: Može li taj zapper koji se opisuje, bilo konstruiran kod kuće ili kupljen od nekog drugog, biti efektan kod ubijanja tih parazita? O: Da. P: Koliko često ga trebate koristiti? O: Varira prema individualnim okolnostima. Ako pobliže pogledate na tekst u toj knjizi, vidjet ćete malene znakove temeljnog kanaliziranja OPD ( NHI ) korijena. P: U redu, hvala vam. Sad, u ovoj drugoj knjizi, "Bijela Božica", u vezi trostruke Božice, alfabeta, ogranaka, taj autor nas vraća na božicu Danu koja je Rhys identificirao kao Kasiopju... ali, u tom posebnom dijelu, iznosi nešto za što sam bila EKSTREMNO radoznala... šepavi kralj, ranjena butina i stvar ozdravljanja koja je povezana sa tkivom... butina Zeusa i izlječenje Ahila. Pa, izgleda da je MNOGO heroja ili "bogova" imalo tu stvar s butinom ili izlječenjem i da kasnije, božanstvo iz kraljeva povezano s ovim i kralj je postao šepav ritualom. Izgleda da je rana u tkivu uzrokovala nemogućnost da se izlječi na zemlji, što je onda vodilo do taboo-a da kralj nesmije staviti svoja stopala na tlo odjednom. Zašto zabrana kralju da stavi svoja stopala na tlo? Zašto je lječenje podrazumijevalo zabranu kontakta sa tlom? O: Da bi prekinulo uzemljenje čakri. P: Što se dešava kad su čakre uzemljene? O: Što se vama desi? P: Pa, energetski krug je zatvoren i energija struji kroz vas. Kad ste uzemljeni energija teče iz vas i kroz vas... O: Ili u vas. P: Zašto? O: Da li bi vi radili Reiki u visokim petama? P: Ne. Vi skinete svoje cipele. O: Zašto? P: Da bi kompletno zatvorili krug da bi energija mogla doći u vas da bi ju dali drugoj osobi. O: Da. P: Dakle, ako imate kralja kojem nije dozvoljeno da mu stopala dodiruju tlo, to postaje sve skupa OPS način egzistencije, pomislila bih... O: Licemjerstvo, kako netko danas može vidjeti. P: Onda, kad individua bude šepava, ona postaje marioneta. O: Da, i tko je gospodar marioneta? ( film "Puppet master" ?!? ) P: On postaje dio zapovijednog lanca... OPS. O: Da. P: Dobro, sad želim pitati u vezi tajnog imena boga, taj momak je navodno imao dešifrirano iz ove poeme... O: Bio je samo svećenik, kao i svi drugi. P: Da, znam, ali je pisao da je netko opisivao pjevanje tih vokala u tom posebnom društvu egipatskih svećenika kao toliko melodično da je izgledalo da se to ipak sviralo muzičkim instrumentima. Dakle, sjećam se da ste rekli u vezi "melodičnih" zvukova koji moraju biti proizvedeni iz "centra" unutar nekoga, kao što ste vi to rekli, i pomislila

sam da te serije tih vokala mogu biti to što pomiče predmete sa zvukom. O: Onda bi možda vi to trebali pokušati?!? P: A: Šalite se? O: Možda, možda ne. P: Dobro, probat ću! Još nešto? Mislim da smo pokrili sve za večeras... O: Lišće pokriva... P: A: Što u vezi njega? O: Hrast. P: Da... O: Da li je Beechnut tvrtka? P: Interesantna misao. Dobro. Još nešto? O: Samo laku noć! 28.02.1998. P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koga imamo večeras sa nama? O: Winyonna. P: I kroz kuda prenosite? O: Kasiopeja. P: Dobro, sada, samo da riješimo naši mali spor: da li je video o otmici u Lake County-ju, u Minnesoti, istinit? O: Ne. P: Da li je bilo utemeljen na stvarnom slučaju? O: Ne. P: U redu, onda zaboravimo cijelu stvar! Mi smo imali nekoliko uzbudljivih dogañaja prošlog tjedna. Imate li bilo kakve napomene, budući da se ispostavilo, da su se proricanja od prošle godine ili zadnjih dvije godine stvarno nagomilala početkom ove godine. Imali smo napad iz Poljske, kao što znate, ticala, i učinili smo neku reakciju prema toj situaciji. Možete li nam reći hoće li ova reakcija donijeti bilo kakve negativne posljedice u naš smjer? O: Možda. P: Što bi one mogle biti? O: Presijecanje veza. P: Kakvo presijecanje veza? O: Poljska. P: Veze prema Poljskoj? Pa, mi smo na to uvijek gledali kao na mogućnost. Bilo kako bilo, tu su takoñer … A: Zadnji put savjet je bio da bi mi trebali malo potpaliti i nakon toga se ovo dogodilo.Voljeli bi znati da li je to što smo učinili bilo ispravno. Vjerujem da nismo napravili nekakve pogreške. O: Samo zato što veze mogu biti presječene, ne znači da su i napravljene pogreške. P: Pa, pravilno potpaljivanje je započelo cijelu stvar... Odnosno, Ark je poslao ono prilično normalno pismo L *** i, on je to isprintao i dao joj je i ona je na to napravila odmazdu kakvu je napravila i mi smo odgovorili na to, to je bilo samo MALO topline! Ja sam radoznala: M*** je rekao da je otrčala niz hodnik i ja sam radoznala zbog čega je ona trčala? O: Pod pritiskom općenito, zbog okolnosti. P: Što je bila reakcija na moje e-mailove? O: Ne shvaća potpuno jezične osobitosti. P: Ali, da li je razumijela opću bit onoga što sam rekla? O: Blizu. Pisma nisu bila primjereno prevedena. P: Možda bi bolje bilo da mi prevedemo i pošaljemo? Da li bi to trebali? O: Prijedlog je izbjegnete lokalne kolokvijalizme i sleng u pisanim komunikacijama, budući da oni ne zadržavaju njihovo značenje, kad se direktno pretvore iz jednog jezika u drugi! P: Ok, mi ćemo izbjegavati sleng. A: Ali, neće biti šanse da koristimo te stvari, jer, koliko ja razumijem, konverzacija je

10

zapravo gotova. L: Sada, o kataklizmičkoj erupciji Mount Anne, budući da su se sve ove druge stvari, jedna za drugom dogañale, made ne neophodno u roku onoga što bi mi nazvali razmuman vremenski period... O: Čekajte i vidite!!! I sjetite se: vrijeme ne postoji. P: Pa, ja bi samo željela znati što se tako trenutačno dogodilo ovom dečku L**** koji je maknuo tekstove Kasiopejaca sa njegovih stranica. Znam što mislim, ali htjela bih znati zašto? Da li je bio manipuliran da tako napravi ili je poteklo direktno iz njega samog? O: Oboje. P: Zašto? O: Znate. P: Ono što je Ark rekao: ljubomora i tako dalje. Što će biti reakcija kad saznaju da su sve Arkove stranice nestale? O: Zbunjenost. P: Da li su zbilja toliko glupi? O: Otvoreno. P: A: Prošli put kad sam pitao o sadržaju web-stranica, rečeno mi je da je do sada sve ok. Dodao sam neki materijal, i pošto je sve jako osjetljivo, želio bih biti siguran da do sada nisam napravio nikakvu grešku. Neki savjet ili upozorenje, molim. O: Do sada niste napravili grešku. Nastavite, budući da je vaša frekvencija specijalno pogodna za otkrića u sadašnjem momentu. P: Znači, čin razmišljanja i pisanja je metoda otkrića ili može voditi ka otkriću. A: Želio bih pitati u vezi sa kriminalnim gonjenjem, koje bi htjeli sačuvati kao zadnju… O: Budite oprezni: to može rezultirati opasnošću. P: Hoćete li reći da bi mogla rezultirati opasnost ukoliko bi počeli kriminalno gonjenje protiv nje, budući da ona može ili bi mogla nešto napraviti? O: Zbog mogućih dogañaja, generalno. P: Možete li mi dati primjer toga što mislite pod opasnošću, u tom smislu? Mislim, ukrala je novce i jedna stvar koju on NIJE napravio jest ta da ju prisili da mu potpiše razvod i da započne ovo kriminalno gonjenje. Njemu su prijetili s tim, ali ona nije… O: Ako jednom počnete, više nemožete kontrolirati. P: Pa, mi to znamo. A: Ali stvar je u tome da će sud početi gledati u sve… izvore novaca… i oni će kopati i kopati… O: Da. Pogledajte prije nego što skočite. P: Pa, ako čekamo do poslije razvoda, nakon što smo vjenčani, nakon što je on dobio državljanstvo, što u vezi s tim? O: Isto. P: Drugim riječima, to je nešto što mi jednostavno ne želimo napraviti. MI možemo prijetiti i … O: Nismo mi to rekli. P: Vi niste rekli da trebamo prijetiti? O: Mi vas ne "vodimo za ruku". P: A: Mi to možemo napraviti, ali opasno je. L: Upravo umirem od znatiželje da saznam o tome šta se dešava tamo preko i što će se desiti sljedeće i što u vezi sa jadnim P*****. Žao mi ga je. Iskoristili su ga. O: P***** će biti u redu. P: Jadna M***** se boji da će ona baciti kiselinu u njegovo lice. Pita da li bi mi trebali učiniti nešto u vezi ovog N*****. L: Imam sastanak sa advokatom… sa advokatom za razvode i imamo formu za VISU… A: Želim pitati o ovoj situaciji sa poslom, jer sad je situacija nestabilna i postoji šansa da neću moći dobiti mjesto za podučavanje i da će to biti jako loše. Da li da radim sve što mogu u Gainesville-u, ili bi trebao biti više energičan. Da li tu radim nekakve greške? O: Ne.

P: L: Željela bih znati nešto o ovom čudnom vremenu. U zadnje vrijeme je bilo puno viñenja u Gulf Breeze, padajućih vaternih kugli u Coloradu, čudno vrijeme, ali da otvorim vrata prema ovome, ima li tu išta što bi trebalo biti rečeno u vezi sa povećanim NLO aktivnosti i vremenom i svim ovim stvarima koje se dešavaju u sadašnjosti? O: Pogledajte starije transkripte i predviñanja, ostavite "vremenske" prozore po strani. P: U jednoj od ranijih sesija je bilo rečeno da će do invazije iz svemira doći u roku od 4 - 6 godina. To je bilo rečeno 1994, što je bilo prije 4 godine. Kakvo je sada stanje stvari u vezi te invazije iz svemira? O: Lekcije se trebaju učiti sa pažljivim promatranjima. P: Znači, nećete nam dati još neke ideje u vezi ove invazije iz svemira? O: Vidi zadnji odgovor, onda pričekaj i vidi. P: Pa, ja se samo pitam, da li bi mi trebali RADITI nešto u vezi s tim? O: Ono što vi već radite. Pažljivo čitajte transkripte u vezi sa pitanjima o specijalnim naporima i o tome da li trebate nešto poduzeti ili ne. P: Pa, ako nastojiš prisiliti stvari, samo ćeš sve napraviti još gorim. Trebaš biti strpljiva i pustiti da stvari sjednu na svoje mjesto. O: Blizu. P: Pa, mi jesmo blizu sreñivanju kuće, pa možemo napraviti psihomantium u drugoj sobi. Nadamo se da nam neće netko upasti i izbrisati nas prije nego što se to desi. O: Velika dramatična promjena će doći sa upotrebom psihomantiuma. P: Pa, ok, mi radimo na tome. Moram STVARNO srediti ovu kuću! O: Sad će biti sreñena vrlo lijepo, i na tu opasku, laku noć. 14.03.1998. F., AK, V, Ark, Laura Q: Zdravo. A: Zdravo. Q: I koga imamo sa nama večeras? A: Jalun. Q: I kroz što se ti transmituješ? A: Kasiopeju. Q: Sad, Violet je sa nama ovdje večeras i rekla je da će morati otići kući ranije, pa prvo odgovorite na njena pitanja. (V) Pa, nakon prošle noći i našeg razgovora, nisam tako sigurna da... A: Violet bi sebi učinila uslugu da nije tako zabrinuta da ide. Q: (V) Nisam uznemirena da idem. Pretpostavljam da imam jedno pitanje: radili su mi krvnu sliku; da li su moji rezultati tačni? A: Neki. Q: (V) Možete li mi reći šta je pogrešno? A: Holesterol. Q: (V) To je jedina stvar koju su otkrili u krvnoj slici da je, znaš, pa baš nije normalna. Pa, da li je moj holesterol više ili manje abnormalan nego što su oni identifikovali? A: Povišen. Q: (V) Dobro, razumjela sam da trebam kontrolisati to kroz dijetu. Da li je holesterol neminovan i zastrašujući kao što su oni rekli za naše tijelo, visoki nivoi? A: HDL i LDL, dvije različite kategorizacije. Q: (V) Dobro. Oni su rekli da je dobar holesterol bio viši zajedno sa niskim holesterolom. Da li je ono o čemu vi govorite više? A: Da. Q: (V) Dobro. ... Imam recept da napravim ultrazvučni pregled moje žučne kese. Meñutim, otkako sam koristila

11

"zapper" već dva dana mi nije toliko smetalo, i onda razmišljam da vjerovatno i nema smisla pokušavati uraditi nešto jer ionako nemam novca... Pretpostavljam da je ono što ću da vas pitam je da li je veoma važno da se to uradi – da li ima tu nešto, a može biti identifikovano jer ako nema, ne želim to da radim. Ima li tamo nešto za pronaći? Kamenci... A: Identifikacija je u rukama identifikatora. Q: (V) Dobro, dozvolite mi da to stavim u vaše ruke. Možete li vi otkriti problem sa mojom žučnom kesom kao i šta znače moji simptomi? A: Sluz i skupljanje tekućine u cijelom žučnom sistemu, ne samo u žučnoj kesi. Q: (V) Ne razumijem to skupljanje tekućine... Razumijem sluz... (L) Pa, sluz je kao pohranjivanje, a skupljanje tekucine znači da je statično... Ne teče na odgovarajući način – sakuplja se. (V) Da li mi je ovaj zapper poslednjih par dana pomogao, jer se ja osjećam mnogo bolje? A: Zapper pomaže privremeno uništavanju bakterija, virusa, živih organizama parazitskog porijekla, koji opstaju u već pomenutim problemima. Ali je korisno inicirati dalje akcije da bi se dobio duži period olakšanja i oporavljanja. Q: (L) Mogu li ja postaviti pitanje: ako ona ne bude inicirala dalje akcije, šta bi bio rezultat? A: Moguće je da se kolekstitis razvije do odreñene tačke. Takoñe je moguće da se pojavi nekoliko hepatičnih pa čak hematitičnih problema. Q: (L) Hepatitični je jetra, hematitični je krv, neznam šta je kolekstitis... (F) zapaljenje žučne kese ili infekcija žučne kese. (V) Ali, moju krvnu sliku su vratili bez povišenih bijelih krvnih zrnaca – bez infekcije. (F) Rekli su da je moguće možda u budućnosti. Ti si pitala šta bi bilo u budućnosti ako ništa ne učiniš... (V) Ne, to je ona pitala... (F) Pa, onda ti pitaj šta će se desiti. (V) Ali to je ona pitala... (F) Ali to je uvijek istina za sve koji imaju problema sa žučnom kesom... Ako ne učine ništa to ih na kraju odvede u smrt. (L) Oni su rekli da je njena sluz u jetri, da su nakupine tekucine u jetri veće nego žučna kesa. Rekli su da možeš imati i ozbiljnijih problema sa svojom žučnom kesom. (F) Oni su takoñe rekli da je hepatitis mnogo ozbiljniji. (A) Pretpostavljam da ona želi znati šta da radi u vezi s tim. (V) Tačno. Vi ste rekli da je korisno inicirati dalje akcije. Možete li me posavjetovati koje su to akcije? A: Zemljakinja omogućava odgovor, zar ne? Q: (V) Oni govore o tebi. (L) Preporučljivo je... ranije je V pitala ako je u redu da koristi zapper dok imamo seansu, da li će to prekinuti strujanje energije, ili je uredu. A: U redu. Q: (V) Sad, iz znatiželje, iz onog što sam ja razumio i iz onog što smo gledali iz akupunkture i meridijana, da jetra – meridijan koji prolazi kroz jetru i žučnu kesu – takoñe ide sa meridijanom koji prolazi kroz ženski hormonalni sistem. Meñutim, primijetio sam da kada imam svo ciklus i prije nego počne, bol je mnogo ozbiljniji u tom trenutku, ali nakon ciklusa bol nije strašna. Postoji li ko-relacija? Doktor vam neće reći da postoji ko-relacija. A: Vaš „ciklus“ stavlja vaš fiziološki sistem pod neku vrstu stresa, tako smanjuje vaš fiziobiološki imunitet. Q: (L) Dozvolite da vas pitam ovo: Violeta je zaključila, zbog onoga što joj ljudi govore, uključujući i doktore, da ona prolazi kroz menopauzu i da je to uzrok... (V) Ja znam simptome koje imam... (L) Čekaj malo (V) Nikada mi to

doktor nije rekao... (L) Ona vjeruje da prolazi kroz menopauzu. Ona je još uvijek mlada da bi prolazila kroz menopauzu. Meñutim, ono što se ja pitam je da neki drugi problem možda ne kreira simptome koje ona tumači kao menopauzu pošto su sistemi povezani sa meridijanima? A: „Menopauza“ je često izazvana od drugih faktora. Moguće je za biće trećeg denziteta produži to do kasnog doba, ako znaju kako. Q: (V) Neznam zašto bi neko želio da uradi to. (L) Postoji mnogo razloga, jer kada se jednom zaustaviš, postoje odreñene moći kreativnosti u podrucjima van fizičkog, koje ti više nemaš i nijedno dalje napredovanje ni u jednom od tih područja nije više moguće u tom tijelu. Kada ste vi u menopauzi, vi završavate svoje napredovanje... (V) Razumjem, Laura. Ono što mi je rečeno ove nedelje je da su otkrili da žene koje su imale podvezivanje jajovoda (sterilizaciju) ustvari dobivaju menopauzu ranije. Meñutim, kada sam ja uradila moju sterilizaciju, rečeno mi je da apsolutno nema nikakvih propratnih efekata od toga. Da li je istina da podvezivanje jajovoda (steriliziacija) dovodi brže do menopauze? A: Istina je da onaj ko je mudar neće vjerovati glasnim i smjelim tvrdnjama iz vašeg medicinskog sistema, jer su oni motivisani od strane intezivne STS energije. Takoñe, oni su dokazali da češće griješe nego što su u pravu. Možda je mudro za one da zadrže posjete i konsultacije sa već spomenutim „utvrñenjem“ u slučajevima fizičke traume, i hitnim slučajevima, jer je to "mjesto" za tužne entitete. Hronična stanja i dobrostanje, prevencije, itd. su područja homeopata i naturopata, svi oni su inspirisani od strane četvrtog denziteta STO. Q: (V) Ali, pitaću vas sve da li menopauza dolazi ranije zbog sterilizacije. (L) Ti si takoñe napomenula da su oni obećali da to nema nikakve propratne efekte, i ono što su ti u osnovi govorili je da su te u stvari lagali. (V) Shvatila sam to. Nakon što sam imala moju sterilizaciju, imala sam užasan PMS. (L) Takoñe su rekli da talidomid nema propratne efekte. (F) Rekli su da nema propratnih efekata uopšte. (V) Onda, možemo li postaviti pitanje? Da li sterilizacija uzrokuje ranu menopauzu? (L) Ti si ih upravo citirala time što su oni da je to tako. (V) Citirala koga? (L) Ti si upravo rekla da su oni sada saznali da je to ... (V) To je ono što sam ja pokušavala da ih pitam da li je ono što mi govore istina ili ne? A: Šta vam lekcija u prethodnom odgovoru govori? Q: (V) Da su pogriješili prvi put tako da vjerovatno griješe i drugi put... ne znam. To je bilo jednostavno pitanje! (L) Ali ako ti je jednostavno dan odgovor, nećeš naučiti ništa o tome kako da se zaštiti sledeći put... Oni žele da ti misliü. (V) Ono šta oni govore sa tim... Dozvoli mi da mislim sama. (L) Dobro. (V) Govoreći ovo ... da li su sve laži. (L) Bili su jedni, doktori, koji su govorili da nema propratnih efekata. Meñutim, sada govore da postoje propratni efekti. Ko sada govori da postoje propratni efekti? (V) Žene viču i vrište u vezi toga. (L) Znači to je razlika. (V) Ona je otkrila kada je radila svoj pregled, da je grlić materice ispoljavao tačne znakove ... zašto uopšte i pitam ovo? ... Ispoljavao tačne znakove estrogenog nedostatka. Možete li mi reći da li ja patim od nedostatka estrogena, jer nešto uzrokuje veliko noćno znojenje, nesanicu... A: Moja draga, svi ti simptomi su normalni i vi ste blizu

12

jezgru jednog ogromnog i ekspanzivnog znanja koji će produžiti vaš sadašnji treći denzitet postajanja samo ako vi dozvolite lekciji da „klikne“ na mjesto. Povezivanje sa onima koji su u vašem prisustvu sada se već pokazalo kao jedna eksplozivna pozitivna i proširujuće iskustvo za vas. To je potencijalno dobrotvorno milionima onih koji će biti kontaktirani kroz mreže koje tek treba biti ostvarena. Zato, vjerujte... gledajte ... posmatrajte... slušajte... i učite... rastite i širite se, evoluirajte i transformišite se i ujedinite se kvadrilion puta kvadriliona da dobijete (profitirate) iz ovog dijeljenja!!! Q: (V) Moj bože, to je strašno tamo! (L) Da, pokušavao je da leti preko broda! (F) Kvadrilion puta kvadriliona? To je mnogo! (L) Možda oni samo govore o individualnim ćelijama! (F) Možda oni govore o civilizacijama! (L) Zvijezdama, možda! Zašto se zaustaviti na Zemlji. (V) Znate, nešto se dešava samnom u poslednje vrijeme, i to bi možda moglo biti onaj „klik“. Osjećam se kao da stojim postrani budućnosti. (L) Moraš da napraviš neku vrstu izbora? (V) Ne, ne znam da je to izbor, to je kao da osjećam da trebam da promijenim moju vibraciju, ili da promijenim nešto da bi bila u mogućnosti da krenem u to što sam vidjela. Ne znam. Zaista bih voljela da pitam o tim beznadežnim stvarima. Ta urnebesna mala vizija koju sam dobila ovog jutra o boci očajanja, koja je u božije ime... odakle je uopšte došla? Da li je došla iz mog uma; ili je došla iz žive energije? Živog očajanja? To je jednostavno bilo suviše zabavno. Bilo je zabavno. Bilo je urnebesno. Šta je osnova toga? A: Misli! Q: (V) Pa, ja bi željela misliti da sam se riješila nečeg – očaja i pilula? U uzimanju bilja ja sam ... A: Možda je očaj nešto kao „antibiotik“ četvrtog denziteta za liječenje očaja. Ako je tako, možda bi neko bio mudar da iskoristi to, radije nego da ga odbaci. Više sreće drugi put. Q: (V) Znači, kada sam odbacila moju bocu očajanja, ono je znači isteklo iz mene I napustilo me? To je ono što oni govore. Jednostavno nisam mislila da je stvarno. Kako sam dovraga ja mogla to znati? U trećem denzitetu, očaj nije dobra stvar. Niko ga ne želi. (L) Zvuči kao da tu postoji neka tema oko toga. Pitaj za očaj, s čim je povezan. (V) Možete li podijeliti samnom to o očaju? A: Možda bi bilo bolje ako bi ti podijelila sa nama! Q: (V) Pa, šta je očaj? (L) Da li osjećate očaj i ne želite da ga pokažete? (V) Ja mislim da je to više, osjećanje kao... znate... bila sam u očaju neko vrijeme – samo podizanjem moga sina... ili kao da neznam ni jedan drugi način da postojim. To je kao da ne poznajete nikakvu sigurnost. To je kao da sad ja govorim da nikada nisam upoznala ni dan sigurnosti u mom životu, a skoro sam četrdeset godina stara i to ne čini da se osjećate dobro. (L) I ne osjećaš to sada sa Danniem? (V) Nije na njemu da vrednuje kakva sam je osoba. (L) Niko ne kaže da je to sporno. (V) Šta je onda tvoja poenta? (L) Samo sam te pitala zašto se više ne osjećaš sigurno sa Danniem? Nisi odgovorila. A: Sigurnost se traži u granicama, ali se može naći i unutar i izvan njih. Q: (V) Teško je pretočiti u riječi ono što ja osjećam. Siguran sam da zato podrhtava ispod umjesto da izañe van... Bože pomozi mi ako ikada izañe vani, kao ću reagovati? Neznam šta da kažem. (L) Možda je tu karmička dinamika prošlog života koja, ako bi ju poznavala, bi otvorila tvoje razmišljanje o tome. Ne znam. (V) Da li ti govoriš da je očaj iz prošlog života? (L) Ne, ja samo sugerišem to kao tačku počinjanja za pitanja tako da ti možeš početi, da ti možeš ograničiti to i doći do glavnw teme. Samo moraš početi

negdje. (V) Pa, mislim ako je to bilo ono što mi je pokazano, to je onda jedna tema ... (L) Onda počni postavljati pitanja... (V) Ne znam kako! (L) Pa, počni jednostavno... Da li je očaj u vezi sa prošlim životom ili sa tekućim životom... samo ga počni ograničavati nekako. (V) Da li je osjećam taj očaj zbog ishoda iz prošlog života ili iz ovog života? A: Oboje. Q: (V) Da li je to ishod iz mog odnosa sa mojom majkom? A: Kao drugi „slajd“ u vrtuljku projektora. Q: (V) Šta? Ne znam šta to znači. (L) Možda to znači da je to jedna od mnogih tema u tom vrtuljku... (V) očaja... Moj vrtuljak očaja... (L) U vrtuljku koji se proteže kroz teme mnogih života? A: Blizu. Q: (V) Jedno od mojih naj-očajavajućih stvari sada je moje gañenje prema čovječanstvu i onome što rade, i kako je prljavo to sve... ali to je vjerovatno još jedan slajd u vrtuljku projektora. Tako da je oboje. To je i prošli i sadašnji život. To je prilično duboko.[Smijeh] (L) Stani na sekund. Ti si upravo pričala o čovječanstvu i tvom gañenju nad njima... (V) Mi pričamo o ovome... (L) Dozvoli mi da završim. Da li ti gledaš na malo dijete koje uprlja zemljom svoje hlače kao na gadljivo? (V) Imali smo već tu konverzaciju... opet i opet... (L) Da li je tvoja majka gledala na tebe kao na objekat gañenja? (V) Ne znam, i znaš šta, pitam se... (L) Gdje si dobila taj očaj i gañenje prema čovječanstvu kada ZNAŠ da oni nemogu pomoći sebi jer su takvi kakvi jesu, kao mala djeca koji isprljaju zemljom svoje hlačice, i nema ništa što ti možeš uraditi u vezi toga? (F) Uostalom, to je kao da kažeš „o moj bože“! Taj čas iz dječijeg vrtića preko puta... oni su toliko užasni i gadni... ja ne mogu živjeti sam sa sobom zbog toga... jedini ljudi koji imaju neko pravo da žive su promovirani doktori na planetu. To je jednostavno ono što je čovječanstvo zadesilo da bude... naravno, obeshrabrujuće je ako želite gledati na takav način, ali, u drugu ruku, to je jednostavno ono što se dešava.. (L) I baš kao i vrtuljak, ne možete biti u poziciji gdje ste vi, sve dok i drugi slajdovi ne budu na njihovim pozicijama. To je kao krug. Vi ste tamo gdje ste. Ako oni ne postoje, nećete ni vi. Čak i ako su za gañenje... (V) To je manjak brige koji ja ne razumijem... jednostavno ne razumijem. (L) Oni su jednostavno takvi kakvi su. (V) Nisam sretna sa njima i nisam sretna ni sa sobom, sa oboje. (L) Pa, tu imaš problem. (V) Ako sam izabrala da budem na ovom planetu, to je iz nekog razloga, šta je doñavola taj razlog? (L) Bolje to saznaj! (V) A nisam se trudila? (L) Mislim da jesi. (V) Koja je tvoja svrha što govoriš to? (V) Zašto si tako osjetljiva sa svim što neko kaže ili izrazi da misliš da je to lični napad na tebe. (V) Jer ja to tako osjećam. (L) Zašto se onda jednostavno ne opustiš i pustiš druge ljude da budu i pričaju baš kao što oni puste tebe? To je rečeno kao šala. (V) Pa, ne ide mi sa šalama najbolje u poslednje vrijeme. Nije to samo s tobom, to je sa svima. (L) Znam, i skačeš na mene i na svakog oko tebe; Na tvoje profesore iz škole, Dannia, Fredia, svi smo bili šutnuti od tvoje strane... (V) Fredi, kada sam poslednji put tebe šutnula? (F) Zadnji put kad sam bio u tvom prisustvu... izvini, ali je istina. (A) Ja imam pitanje: Da li bi mi trebali biti sretni u ovom životu. (L) Pa, ako nisi, onda nešto ne radiš dobro. (A) Da li je to tačno? A: Ne, nije. Q: (L) Ja mislim da bez obzira šta se desi osoba treba da ima pozitivan stav o tome. A: Svako ima individualan profil karmičke lekcije. Q: (L) Dobro, uvidjeli smo poentu. (A) Sačekajte samo malo... dozvolite mi da pitam... (L) Pa, nemojte skrenuti od V jer ona još uvijek radi na svojim temama... (V) Ne, mislim

13

da smo završili... (A) Ona kaže da je nesretna, i ja sam nesretan... (L) I oboje vas šutate sve koji vas okružuju... (Ark) I nijedno od vas neće da preuzme odgovornost za to... (A) Violeta je u istom čamcu. Ja sam trebala biti nesretna u ovom životnom dobu? A: Upitaj se, Alis. Q: (L) Sjeti se da si ih ranije pitala. Oni su ti rekli za tvoju potragu i rekli su ti šta je stajalo izmeñu tebe i tvoje potrage. Tebi je već rečeno da ćeš ostvariti svoju potragu. Oni su ti već rekli da je tvoja tvrdoglavost i nefleksibilnost ono što te sprečava od ostvarivanja. (A) Da li je ovo što Laura govori tačno. A: Blizu, ali mi smo to rekli prvi. Q: (L) Da, ja sam ih upravo citirala... oni trebaju potvrdjivanje! (A) dozvoli mi da razmislim minut. (L) Želim da se postigne da se riješi Violetin očaj. (V) Mislim da nemogu više da čujem... A: Da možeš, i bilo bi mudro ako to uradiš. Vidiš, Violete, ovdje tebe ništa ne sprečava, ili bilo koga drugog, da uskoče u u tačan otvor njihovog zadovoljavajuće balansiranog profila učenja, osim jednostavnog pomicanja tog vrtuljka dok ne dodje pravo mjesto za vas, onda samo upadneš, ili klizneš u taj otvor! Q: (L) Vi koristite ovu alegoriju: Šta bi se postiglo unapredjenjem vrtuljka? A: Otkrijte... jer učenje je zabavno! Q: (L) Postoji li tu fiziološka veza prema tom vrtuljku ili je samo strogo psihička, psihološka, ili povezana sa učenjem? A: Sakrijte i tražite, locirajte i uzmite natrag. Q: (L) Drugim riječima, kada imamo osjećanje i teme, izbjegavajući ih je upravo ono što im omogućava da opstanu. Pronaći ih i prikovati ih na kao uzorak bube je ono što vam daje kontrolu nad njima? A: Kada ste poslednji put prikovali bubu? Q: (L) Dobro, bila je to glupa analogija. Jedina buba koju sam ustvari zakovala je ja. Prilično sam brutalna sa samim sobom. A: A ponekad, i sa drugima. Q: (L) Da. Kriva sam. (A) Da li si ikada vidio vrtuljak? (V) Svake subote uveče. Bile su stvari šezdesetih. Šezdesetih su bile stvari šezdesetih. (L) Melmak sudje i teraco podovi. (V) Avokado zelena i žetveno zlatna. Šta je teraco pod? (L) Beton sa ugrañenim kamenjom u sebi. Hajde da se vratimo na taj očaj. Ti si toliko nesretna da jednostavno moraš urediti nešto u vezi toga. Imaš svaki razlog na svijetu da budeš ekstatično sretna. (V) Pa, reći ću vam, stajala sam za kuhinjskim sudoperom ranije praveći moj ručak, i počela sam se smijeti bez razloga. Stajala sam tamo smijući se histerično bez razloga sa suzama koje su mi tekle niz lice; nisam mogla prestati. Danni je bio u drugoj sobi pravio buku. Ne znam šta da kažem. Ne znam šta želite da vam kažem. Frustrirana sam i osjećam se kao da sam zakovana na zid. To je tačno kako se osjećam. Neznam šta drugo da vam kažem... A: Zašto. Q: (V) Ja se osjećam kao da sam napadnuta! Vi vičete na mene! Podižete svoje glasove! [Nema dokaza bilo kakvog „vikanja“ ili podizanja glasova na traci“] Pokušavate me natjerati da kažem nešto zašto ja ne znam kako da to kažem! A: Zašto neznaš kako da to kažeš? Q: (V) Ne znam. Ako bi znala, onda nebih imala ove probleme, zar ne? (L) Zašto se osjećaš napadnuto, kada se većina drugih ljudi uglavnom osjeća napadnuto od tvoje strane? (V) Znate, nisam shvatila da se vi osjećate napadnutom od mene, Laura, Fred. (L) Da. (V) Na koji

način? (L) Pa, često se osjećam onako kako je Denni opisao prošli dan: „Ustao sam jutros i rekao sebi da moram uspjeti da shvatim kako da ne ne ljutim Violete danas.“ (V) Neznam šta da vam kažem. A: Pa onda, pogledaj svoju situaciju i verbalno objelodani šta je to zbog čega ti toliko očajavaš. Q: (V) Manjak sigurnost. To je jedina stvar koju mogu reći. A: I gdje je naj slabija karika u „lancu“ sigurnosti? Q: (V) Pretpostavljam nemati sjajnu finansijsku osnovu. Nemanje svog sopstvenog doma vodi u nesigurnost. Neznajući kada će se moja kola raspasti svaki dan vodi u nesigurnost. A: Sve to je lako rješivo. Q: (V) Naći posao. Tačno? Šta drugo će to riješiti? A: Ko radi i ko je u procesu obrazovanja. I ako se jedan žali na budućnost, onda uvijek možeš zamijeniti mjesta kada je zadatak upotpunjen. Q: (V) Onaj koji radi je Danni, a ja nastavljam sa obrazovanjem, da li je ono što mislite? A: Mi pitamo tebe. Q: (L) Znači tu smo. Ti idi u školu sad i kada ti završiš onda Denni može ići u školu. (V) Znaš šta, on kaže da ga nije briga! Sjeo je i rekao mojoj majci da nema potrebe za njim da radi, ona treba da završi školu. (L) I ja sam govorila istu stvar. Ti si radila suviše teško i došla si suviše daleko da budeš uhvaćena na prepreke! Zašto se osjećaš drugačije? Da li? (V) Da osjećam se! Osjećam se kao da nisam uradila moj dio, pretpostavljam. Prije nego što je on došao moj dio je bio veoma mali jer sam imala stvari koje sam smjestila na mjesto gdje nisam morala da plaćam 400 mjesečno, nego sam plaćala 9 dolara mjesečne rate. (F) I šta je drugačije u vezi toga? (V) Ono što je drugačije je da kada se preselimo, više neću imati to. Kada se preselimo, selimo se na mjesto koje će koštati više. Zar ja neću biti odgovorna za polovinu računa, polovinu potreba? Eto tako se osjećam. (L) Zašto se moraš seliti? Možeš ostati tu gdje jesi i sačuvati novac dok ne završiš školu? (V) Ostati u jednosobnom stanu? Ne! Premalen je! Definitivno je premalen! Jednostavno je premalen za dvije odrasle osobe i dvije mačke. Jednostavno je premaleno mjesto. (L) Zar ne možeš naći nešto jeftinije nego 400 mjesečno? A: Odgovor ti je omogućen u prošlom odzivu. Q: (V) Znači, trebala bih spakovati svoja osjećanja i prestati se žaliti i onda će svi biti sretni? Ne razumijem. A: To nije poenta. Sad sve što pokušavamo da uradimo ovdje je da pomognemo tebi da se tvoj vrtuljak počne dalje vrtiti, Violete. Ali mi ne vodimo rukom. Tako da nemaš razloga da osjećaš krivicu, prestani s tim. Samo se vrati na svoju stazu i ujedini se sa svakom naučenom lekcijom. Q: (V) Ko je rekao nešto o osjećanju krivice? Da li sam ja rekao da se osjećam krivom? (L) Da, rekla si da se osjećaš krivom; da nisi uradila svoj dio... To je čitava pozadina svega. Ti se osjećaš kao da moraš uraditi pola od svega. (V) Zašto je krivica tako velika stvar kod mene? Odakle to dolazi? A: Izvor nije važan, rješenje jest. Q: (L) Koje rješenje ti možeš naći da olakšaš ostajanje u malom stanu sve dok ne završiš svoje obrazovanje, ili ne nañeš nešto što je jeftinije? A: To ovdje nije tema Laura. Violet se nosi sa svojim temama koje su centrirane oko ispunjena njenog pohoda. Krivica je zao ciklus, sve dok osoba ne nauči da je otpusti. Takva žrtvovanja nisu tema u ovom slučaju uopšte!!! Nema potrebe za tim. Violet se plaši da su drugi žrtvovali previše, zato ne bi trebalo traženo od nje za davanje dalje energije ovog trena. Meñutim, ono što ona ne shvata je da povećano izdavanje energije u ekonomskom smislu će biti put za rast i prosperitet.

14

Q: (L) Znači da je Denijeva energija ona za izdavanje novca u ekonomskom smislu koji će biti put za rast i prosperitet? (V) Da li je to tako? A: Da. Q: (L) Znači trebalo bi da mu dozvoliš da radi dok ti ne završiš školu i ne treba da osjećaš krivicu zbog toga. Onda, ako želiš, možeš otići raditi i onda on može ići u školu. (V) Ne razumijem... dobijam glavobolju. Ne razumijem odakle sve ovo dolazi. Dobro, nije važno odakle dolazi... A: Ti pogrešno osjećaš da si napravila žrtvu od Dennia da bude ovdje s tobom. Nije tako! Q: (V) Ali ja znam da je to istina. Pokušala sam da se izvinem prije nego što je on došao ovdje. Jesam! A: Da li ti je ikad palo napamet da Danni nikada nebi napravio taj korak ako to nije želio??? Q: (V) Naravno! A i to opet nemijenja ništa u mojoj glavi! A: A zašto ne mijenja? Q: (V) Ja jednostavno nemam puno povjerenja. (L) Misliš u Dannija?! (V) U bilo koga! Jer kada vjeruješ nekome, opečeš se! A: Samo ako vjeruješ onim kojim ne treba da vjeruješ. Q: (V) Da li bi to trebalo da me umiri? A: Istina bi trebala da te umiri! Q: (L) Da li bilo ko misli da Violet može misliti, da, kažemo, fantazira, zamišlja, i bilo šta, nešto što može da je natjera da preñe preko te prepreke? Neka terapija? A: Slušaj da bi učio, uči da slušaš! Q: (L) Možda je to srž svega? (V) Da li vi govorite da sam ja pomalo tvrdoglava? A: Tvrdoglavost je znak blokade. Zato izbaci taj slajd van projektora i nastavi sa zabavom! Q: (L) Kako može da izbaci slajd iz projektora? (V) Pa, ako ja vizualizujem u meditaciji vrtuljak i sve stvari i povučem ih van i izbacim, da li je to način da se nosim s tim? A: Mi smo već identifikovali slajd za tebe. Q: (V) Još uvijek ne shvatam. (L) Tu postoji slajd krivice... (V) Mi smo govorili o toliko neinteresantnih stvari večeras... postoji slajd tvrdoglavosti... to je ono koje blokira zabavu. Znači vi govorite da kada odem u vizualizaciju, da ću biti tačno tamo i da će se pojaviti i onda ga ja mogu oduvati? (L) Kako bi bilo da staneš sa tim što sad radiš? (V) Dobro, počeću sa tim sutra ujutro! Ne biti tvrdoglav znači otpustiti sve! (Ark) Ne, to znači biti fleksibilan. (V) Kako ja to nisam fleksibilna? [Vičući] (Ark) Pa, jedno treba uvijek da se trudi da bude malo više fleksibilno, pa čak i ja. (V) Dobro, to je uredu, pretpostavljam! Imam skoro 40 godina, i to sam jednostavno ja. Ali to nije opravdanje! (F) Da, ja sam uvijek imao moje stopalo zaglavljeno u cementnom bloku – i to sam jednostavno ja. (L) Naravno, nema razloga da sad raskinemo to! [smijeh] Mislim, ti si patila sve ove godine... nema razloga da prestaneš patiti sad! (V) Ali stvar je u tome, kada se opustim... opečem se. I ista je stvar sa TA... A: Opekotine ne dolaze zbog toga što se opustiš, nego zato što se tvrdoglavo držiš za to. Q: (L) Od čega si ti digla ruke i i u vezi s čim si ti fleksibilna a što te je opeklo? Ja to ne shvatam uopšte. Biti psihološki fleksibilna je ono što te dovelo do toga? (V) Mislim da sam bila fizički fleksibilna zbog manjka odjeće. (L) To je potpuno različita stvar od otpuštanja krivice i biti fleksibilan prema drugim ljudima. (V) Vjerovala sam mu. Vjerovala sam mu iz dobrog razloga. Zbog onoga što sam ja mislila da je dobar razlog. (L) Ali, stvar je u tome, ako si bila tvrdoglava u to vrijeme, i još uvijek si u nekim trenucima, da prihvatiš činjenicu da bilo ko i svako, ja, Fredi, tvoja prijateljica Ina, ti, „BILO KO“ u bilo koje vrijeme može biti iskorišten kao sredtsvo napada. Svako može pogriješiti u bilo koje vrijeme, ali ne bacaš bebu napolje sa vodom za kupanje. Ti imaš tu tvrdoglavu ideju da stvar ili neka osoba mora biti

savršena ili ništa. Sve ili ništa, savršena ili neprihvatljiva – čak i ti sama – i to je jedna od stvari u kojim si veoma tvrdoglava. (V) Ne razumijem. (L) Fredi, objasni joj šta sam govorila. (V) Kada sam bila u vezi sa T, nisam bila tvrdoglava. Bila sam fleksibilna... (L) Propustila si smisao... (F) Dozvoli meni da pokušam ... kako znaš da nisi bila tvrdoglava? Da li si pokrila sva područja... (V) Jer sam bila više fleksibilna nego ikad u životu... (F) Ne, ne, ne... da li si... (V) Pa, za Boga milog, Fredi... ja... (F) Da li si pokrila sva ta područja u datoj situaciji u kojim si mogla biti nefleksibilna ili se tvrdoglavo držati za nešto i ne odstupala od toga. Očigledno, ta situacija, kao i sve druge situacije, nije bila u potpunosti sasječena i isušena da bi ti vjerovala T i B i tu je bio problem. Nije moglo biti jednostavnije. Tu je se dešavalo nešto mnogo veće baš kao i uvijek u svakoj sitaciji. (V) Dobro, vidim šta pokušavaš da kažeš... Laura je iznijela i to, da možda tu postoji ishod ili zaključak iz prošlog života. (F) Bez obzira da li je to bio prošli život ili ne, mnogo stvari je se tu dešavalo, i vi ste oboje imali mnogo grešaka, i nije to samo izdaja povjerenja kao što si ti to opisala. [Kraj trake. Violete odlazi, seansa se nastavlja.] Q: (A) Pa, morate da shvatite da ste uradili sve što ste mogli da pomognete Violeti, tako da nema svrhe nastavljajući sa tim opet. (L) Uredu, Violeta je otišla kući, prilično nesretna sa gledanjem na ove teme i Ark misli da je ona pohranila odreñene stvari i da će doći do razumijevanja i shvatanja u svoje vrijeme. Ja jednostavno ne znam. Voljela bih da ima neka čarobna pilula koju bih mogla uzeti i koja bi otvorila njene oči tako da može vidjeti, baš kao i mi ostali, da je ona svoj najveći i najgori neprijatelj. Neki komentar? A: Nema ga. Ne za Violet, ili za bilo koga drugoga. Q: Mi radimo na web stranici, tako da bi željeli tjedno provjeravanje. A: Za sada radite dobro. Q: I mi smo kupili psihomantično ogledalo, vježbao sam sinoć. Koliko će vremena proći prije nego što vidim nešto. A: Onda kada budeš zadovoljan da vidiš ili da nevidiš. Q: Da, znam da moram da doñem dotle – ne – isčekivanje. Zatvarao sam se. Vidio sam bljesak svjetlosti i kretanje, kao gledanje u nešto što se kreće kroz maglu. (Ark) Kako neko dobije informaciju koristeći ovaj medijum? (L) Ne znam! Fred da li bi ti to trebao da radiš sa pitanjima u svojoj glavi ili jednostavno čekaj i gledaj šta će doći bez pravca? A: Bolje eksperimentiši za snažnije učenje. Q: Ne sviña mi se prizvuk toga! Moje najsnažnije učenje dolazi onda kada stvarno uradim nešto glupo! A: Ne uvijek, i u to ime laku noć. 21.03.1998. F., AK, Ark, Laura P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koga imamo večeras sa nama? O: Wonnon. P: I kroz kuda prenosite? O: Kasiopeja. P: Imam nekolicinu svojih pitanja koje bih pitala zbilja nabrzaka: u ovoj sam situaciji u vezi s tim ugovaračem i advokat mu je poslao pismo sa zahtjevima. U meñuvremenu, primila sam pismo od firme koja je pokrivala krov i njihov advokat prijeti da unaprijed platim 1000 dolara. Od stvari koje namjeravam napraviti, željela bih da mi taj momak vrati novce - koje su šanse? O: Teško. P: Mogu ga dati u novine, mogu objaviti pisma, mogu ići advokatu, ali ne želim koristiti takvu vrstu energije, da

15

raznesem nekog u komadiće. Željela bih samo koristiti toliko energije da dobijem svoj novac natrag. O: U redu. P: Dakle, od nekoliko mogućih akcija koje su mi otvorene, koja bi bila s najvećom vjerojatnošću da vratim svoj novac natrag? O: Mi tako nećemo usmjeravati tvoje akcije. Ako bi ih usmjeravali, ti nebi učila! P: U redu, onda zaboravite. Nagañam da ću morati uložiti nešto energije u to, na neki način. Nadala sam se da će se to samo rješiti, ali sad izgleda da ću morati uložiti više energije u obranu svoje pozicije. O: Obrana ne zahtjeva toliko energije ako onaj koji se brani percipira svoj stav kao opravdan. P: Da, opravdano je. Ali sad ću morati platiti više novca advokatu, morat ću potrošiti više vremena na pisma, uglavnom potrošit ću više energije i novca radi toga što su me doveli u poziciju u kojoj se branim od tih prijetećih pisama u vezi kuće. I sve za tisuću dolara za crijep koji je već bio plaćen. O: Istinita izjava, ali koji su tvoji zahtjevi? P: Želim pronaći točan manevar da mi taj momak, Noah, a) plati crijep... O: Ti već posjeduješ moć da to učiniš. P: Koji bi način bio najbolji: a) tužba preko odvjetnika b) kroz publicitet, c) pokušaj da se direktno s njim dogovorim, ili indirektno preko poznatih, bez miješanja odvjetnika ili publiciteta, ili prijetnji da ću učiniti ovo ili ono? O: Dilema koju opisuješ nije toliko nebulozna kako ti tvrdiš. P: Dobro. Ne tvrdim da je to nebulozno. Samo želim biti ekonomična sa svojom energijom. Ne želim trošiti vrijeme i novac na tužbe, sve dok je publicitet bolji, a ne želim trošiti ni na jedno od toga ako mogu pritisnuti momka direktno i biti efektnija. Ako koristim tužbu... O: Onda, nisi li odgovorila na svoje pitanje? P: Moje pitanje je bilo: koje su vjerojatnosti da budem djelotvorna? O: I koji je bio naš prvobitni odgovor? P: Da vi ne vodite za ruke i da ako to radite da ja ne učim. Lijepo i krasno! Ovo nije jedno od tih. Ovo je taktičko pitanje. Želim planirati taktiku. O: Ako izbacimo "vjerojatnosti", tvoje taktičko planiranje će biti iskrivljano u skladu s time i nebi naučila vještine koje će biti vitalne za tebe u budućnosti. P: Hvala puno! Više ne želim razgovarati s vama! A: Imam ja pitanje... O: Naravno da nisi očekivala od nas da kažemo: "Laura, draga moja, ti efektno možeš skršiti te pokvarenjake ako slijediš sljedeće korake..." P: Pa, zapravo, da, nešto poput toga bi bilo vrlo korisno! Da! Što slijedi poslije te tri točkice? Korak jedan, dva i tri! Želim da plate bar za krovne daske! Ako ništa više - bar to! U redu, zaboravite! Rješit ću to sama. Oprostite što sam uopće to iznijela! Zašto opće marim za to? AK: Pročitala sam da ste rekli da sam u procesu učenja i da sam još uvijek u metežu, ali da posaje bolje, zar ne? L: Da li su to rekli? AK: Tako sam ja to razumjela. ( čita dio transkripti u vezi toga ) U redu, rekli su da je tvoje pitanje zbrkano i da si me zamolila da ga ispravim, a ja sam rekal da ti to moraš učiniti, da je to dio procesa učenja. Pitala si: "Kako je zbrkano?" Kako je tvoje pitanje bilo zbrkano? Onda, "Da li su sve greške koje sam učinila napravljene u ovom životu, dio plana?" I oni su rekli "Ne, pogreške su napravljane radi izbora, plan je otisak". Dakle, ona je imala otisak, pogreške je napravila odabirom jer je odabrala krive odabire? O: Da. P: Onda, moraš se nositi sa specifičnim pogreškama. Dakle, Neznam o čemu govorite. AK: Pa, rekli su mi da su

moje emocije sve ispomješane i sve drugo je zbrkano. L: Ti miješaš metafore, a to nemožeš raditi. AK: Rečeno ti je: "Samo slijedi znakove". Moje pitanje u vezi toga... O: Netko ne slijedi znakove sve dok ih ne vidi... Netko ne vidi znakove sve dok ih ne potraži. P: Prilično sam zbrkana upravo sada, ali moje pitanje jest: da li činim napredak? O: Da. P: Ono što vidim sada su možda neki znakovi. Želim saznati nešto u vezi tog stana kojeg sam vidjela... ako ga uzmem, hoću li imati dovoljno novaca da ga platim, ili bi trebala odustati od njega? O: AK, na ta pitanja je vrlo jednostavno odgovoriti tako da samo slijediš svoje instikte i pogledom na već naučene lekcije sa "dobro-proputovanog puta". P: Svaki put kad si se preselila, samo si bježala od sebe. Svaki put kad si to učinila, bila si nesretna radi ovog ili onog razloga i pogodila si u zid. Taj put koji si dobro proputovala je tvoj slučaj. Ti bi rañe otišla na neko drugo mjesto, nego se promjenila. Uvijek je bilo tako. Prvo što si rekla u vezi J., je to da se on nebi promjenio za nikog i to je istina i za tebe posebno. AK: Da li je ono što Laura kaže točno? O: Blizu. P: Da li je put koji je dobro proñen, a ti znaš cilj... AK: Dobro. Još nešto? O: Netko se pita da li si istražila motivacije koje se kriju iz želje za preseljenjem, i što je bitnije, koristi koje bi se navodno izvukle iz toga. P: AK: Pa, mislim da je to sve što bi oni trebali reći u vezi toga. L: Imam pitanje: što se desilo s Arkovim torbama, torbama koje su poslane poštom? O: Zamjenjene. P: Od koga? Mislite da ih nikad nećemo dobiti? Sve njegove stvari? O: Pokušajte sporednim putem. P: Pa, one su naslovljene adresom. Dakle, netko u poštanskom uredu. Da li je poljski ili američki poštanski ured? O: Što vama izgleda očitije? P: Pa, mi teško izgubimo bilo kakvu poštu ovdje u Americi. To je toliko rijetko da se uopće spomene. O: U Poljskoj je podijeljena disciplina i očajni korak nekoga za brzo financijsko zadovoljavanje. P: Dakle, mislim da možemo odustati od čekanja torbi. Što je s mojom naušnicom? Toliko sam bolesna... gdje sam izgubila naušnicu? O: Pokazat će se u pukotini za vrijeme ponovne dekoracije i ureñenja. P: Pa, pretražili smo sva mjesta taj dan... mogla bi biti na bilo kojem od njih... O: Ili kući ili kombiju. P: Pa, vidjet ćemo. Samo mi je dosta toga. Sad, pokušala sam malo s psihomantiumom. Zasad, bez sreće. Ne mislim da će proraditi. O: Glava mora biti čista, a nije zasad. P: Pa kako bi moja glava mogla biti čista kad mi nećete dati odgovore kako da rješim spor s tim Noahom i svim drugim stvarima koje mi neidu iz glave?! Imam sve te brige! Znam! Samo se šalim! O: Dobro! P: A: Moje mišljenje je to da je ovo ogledalo previše usko, nije pravilnog oblika i neće raditi čak i kad se glava razbistri... L: Ja VOLIM to ogledalo! A: Znam da ti se sviña to ogledalo... O: Ogledalo je u redu. P: L: VIDIŠ?! A: Dakle, problem je u glavi! Preširoka glava!? Moraš suziti glavu! L: Ark je radio na svojim internet stranicama; ja zasad ne mogu raditi na tome jer mi je

16

kompjuter još u dućanu. Željela bih vas zamoliti, momci, i sve druge momke u šestom, petom i četvrtom denzitetu, da zaštitite moj kompjuter dok je u dućanu ( servisu )! Sve što treba jest modem! Kontrolirajte njihove umove, pjevajte anñeosku muziku, samo MOLIM vas da ne dopustite da unište moje podatke! O: Uništenje se ne dešava ako se odabere odgovarajuće mjesto. P: Pa, ide natrag u tvornicu, pod garancijom je. Dakle, možda će biti u redu. A: Da, dobit ćeš ga natrag, a modem neće biti popravljen! L: Bolje da bude! A: Želim pitati ima li nešto što bi mogli poduzeti... da li sam u pravu kad tvrdim da NASA gleda moje aplikacije, moje web stranice? O: Da. P: Mogu li dobiti nešto... ( smjeh ) O: Oprezno. P: A: U redu, morat ću biti oprezan... idemo u Orlando i imam seminar i mislim da znam što ću reći, ali još uvijek, prije toga, želio bih imati neki savjet s obzirom na nešto što mi još nije palo na pamet i što bi se moglo dokazati važnim. Ima li nešto? Da li sam izostavio nešto? Nisam li poklonio dovoljno pažnje nekim stvarima zakoje bi mogao snositi posljedice? O: Budi uporan kao u potrazi za blagom... P: Potrazi za blagom? Za nekog se pretpostavlja da nije uporan!? L: Neznam... A: Ja sam u potrazi za blagom, da... i trebao bih biti uporan? Da bi našao blago moram biti uporan jer ti momci vole uporne ljude, a uporni ljudi u Americi imaju neke šanse? O: Dobar si u otkrivanju. P: A: Kojem otkrivanju? L: Mislim da je to shvaćanje što odgovori znače... O: Da. P: U redu, da pitam u vezi tog Andy Graham-a, jer je taj momak bio toliko... njegova reakcija na moj članak "Pčelinji udio u reinkarnaciji" bio je toliko nevjerojatan da sam posumnjao da tu ima nešto... da li je on vojska... da li je to samo nešto što treba zaboraviti ili je tu nešto zbilja neobično, a mi smo na opasnom području? Zašto je taj momak reagirao toliko neobično? O: Zašto je on reagirao? P: To je ono što mi pitamo vas! 04.04.1998. P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koga večeras imamo sa nama? O: Yaponil. P: I kroz kuda prenosite? O: Kasiopeja. P: Prvo pitanje večeras: zašto postoji toliko opisa drevnih bogova s rogovima na njihovim glavama? O: Da se zadrže zli duhovi u okviru. Bilo je simbolično. P: Čega je to bio simbol? O: Glava je primarni ulazni put čakri. P: Dakle, zašto su nosili rogove? O: Samo simbolizam ilustracija. P: Ali što su činili ti rogovi? O: Rogovi su poput "stražarske ograde". P: Očito ograda da nešto ne izañe. Da li je to bila ideja? O: Da. P: Da li je djelovala? O: Rekli smo da je to samo bilo simbolično. bogovi zbilja nisu imali rogove. P: Znam to. Nije stvar u tome, želim doći na nešto drugo ovdje... O: Onda zašto si pitala "Da li je djelovalo?"

P: Pa, željela sam znati što su predstavljali ti simboli. Željela sam znati što se dešava iza simbolizma. Sad, poći ću na... O: Simbolizam predstavlja imaginaciju ilustratora. P: Dobro. Samo još da pitam usput, koju funkciju imaju rogovi na jelenu? O: Štiti jelene od ozljeda glave za vrijeme teritorijalnog "nabijanja na rogove". P: Zašto se simbol pčele pojavljuje neprestano u drevnoj literaturi kao simbol kraljevine? O: Pelud. P: Što s peludom? O: Bio je alkemijska komponenta. P: Dobro, vidim povezanost. Kod proučavanja Trostrukih Boginja, došla sam do nekih interesantnih stvari. Preporučili ste da istražim temu iz Trećeg čovjeka. Otkrila sam da je riječ "čovjek" značila žensko - boginja. Najstarija riječ za muško u nekoj vrsti bila je "wer" kao u "werewolf". Dakle, tema iz 3. čovjeka bi mogla u stvari značiti Trostruke Boginje. Da li sam u pravu? O: Blizu, ako se gleda kroz "zastor kiše". P: Dobro. Slijedeći Trostruko Božanstvo, natrag do najstarijih zapisa, dolazimo do KaliMa. Postoji svakakve derivacije tog imena, ali stvar koja me bode je veza izmeñu boginje Kell, ili Kella, kao i riječ "kell", Kelti i kako bi to moglo biti transformirano u riječ "Kasiopeja". Možete li to komentirati? O: Ne vole li Kelti "Kelly" zeleno?!? P: Da. Dakle, što "zeleno" ima s time? O: Nastavi istraživati... tako se postiže učenje, a učenje je zabavno! P: Da, znam. Dobro, ako je to povezano s Keltima, onda mora biti takoñer povezano s Božicom "Car" koja bi napravila "Dancar-ove filozofe" filozofima Božice Car, jednak izraz za "majku" je "dam" što se lako pretvori u "Dan", a da ne spomenemo vezu za Božicom Danae... O: Sad trebaš prebaciti svoje istraživanje na Maltu. P: O Bože! U redu. tri aspekta božanstva: u priči o Perseusu, bile su Kasiopeja, Andromeda i Medusa... tri aspekta, majka, djevica i starica. Ali, u toj priči, Perseus je uspio odrezati glavu staroj vještici. U drugim pričama, vještica uvijek uspjeva pobjediti. Postoji li kakav poseban razlog zašto Perseus reže glavu Medusi? Što to prenosi? Da li je Medusa samo drugi aspekt? O: Zmijski ( vijugav ). P: Što u vezi zmija? Predstavlja zmijoliku rasu ili Lizzije? O: Eden. P: Da li je priča o Perseusu priča o Edenu? Da li je Medusa predstavljala zmiju iz Edena? O: Ne baš. P: Na što aludirate, što ne shvaćam? Osjećam da nisam u sinhronizaciji kod ovog razgovora. O: Nesinhroniziranost se jedino dešava kad je predrasuda najveći gospodar. P: Pa, ne gospodari najviše. Problem jest: kod najstarijih religija, bile su Božice, majke i bezgranični potencijal nepretpostavljenih doživljaja koji su bili Božanski. Postojala je bezuvjetna ljubav na početku. Ali onda, patrijarhalan pogled je izokrenuo to i to je postalo nasilno, užasno i ograničavajuće. I iz patrijarhalnog pogleda je proizašlo "osloboñeni sin", dok je prije bilo osloboñenje Božanske krvi. Dakle, ono što želim znati jest: što se desilo da se kreirao patrijarhalan sistem? Kako je maknuto žensko božanstvo? O: Sve je bilo iskrenuto i suspregnuto, pa zašto ne i to? P: Jednom ste spomenuli "grčke pokorivače" koji su napisali Novi Testament. Od kuda su došli ti grčki nasilnici? O: Red Thelon.

17

P: Nikad čula. U jednoj prilici ste rekli Nefilski "osvajači". Ima li tu kakve povezanosti izmeñu tog reda Thelion-a i Nefila? O: Možda... P: Gdje je zapovjedništvo te grupe? O: Sicinthos. P: To je mjesto? Nikad čula za njega. O: Da. P: Dobro. Iduće pitanje: Božica Bijele Kobile, slika koja je prethodila simbolu Omega, uz što je ona vezana? O: Prekoračenjima ( transcendenciji ). P: Bijela Kobila prekoračuje nešto? O: Transcendentalno. P: Što je veza Bijele Kobile i simbolike vitezova? Vitez na konju je neprestano korišten kod alkemijskog simbolizma. O: Običaji. (obredi, rites, prim. prev.) P: Jedan od obreda je taj kad se vitezu dotaknu oba ramena s mačem, što je zapravo simbolično odsijecanje glave. Zašto se vitezu simbolički odsijeca glava? O: Ruši otvorena ograničenja zatvaranja duha u tijelo. P: U redu, vježbala sam s psihomantiumom. Jednom sam imala mali bljesak svjetla. Drugi put imala sam osjećaj pritiska i rasla mi je temperatura. Da li postoje neke akcije koje bi mogla poduzeti da optimiziram proces? O: Ocrni sobu. P: Dakle, poboljšat će kompletno soba u crnom? O: Oh da!! P: Dakle, to će učiniti razliku. rekli ste da će biti dramatičnih promjena kad se jednom počne koristiti psihomantium. Sad, nisam primjetila neke dramatične promjene i skoro se bojim pitati jer kad sam zadnji puto to pitala - imala sam saobraćajnu nesreću! O: To nije promjena o kojoj govorimo... Predlažemo da usmjeriš svoje gledanje ispred i malo u lijevo! P: U vezi situacije s poslom, dolazimo do dna, pa bi neki savjet bio lijep... O: I bit će lijep. P: Pa, vi možete vidjeti stvari, a mi ne. Sad, imamo sastanak i trebamo srediti papirologiju za razvod braka. Postoji li nešto što bi spomenuli, na što bi trebali obratiti posebno pažnju u tom procesu? Ili, da li je u redu? O: U redu. P: Pa, znate, trošimo bogatstvo na ovu kuću. Svaki dan. To postaje smiješno! O: Da, što znači da tok raste. P: Pobogu! JEDNOSTAVNO je vama reći tako nešto! Vi niste onaj tko zbraja ove brojeve! O: Kad trošite da bi napredovali, vi prosperirate. P: A: To je magično. Kad potrošite, vi kreirate vakuum... O: Ne, to je prirodno. P: Još nešto? O: AA. P: AA: Hoću li prodati kuću ovaj mjesec? Da li bi bilo dobro da ju prodam ovaj mjesec? O: Netko bi trebao biti oprezan da se ne kladi na krivog konja. P: AA: Što ste mislili pod time? O: Analiziraj. P: Možda oni govore o krivom izvoñaču? O: Ne. P: Pa, ono što ona želi jest prodati svoju kuću... A: Možda je razlog zašto ona želi prodati kuću. O: Već prije smo savjetovali u vezi toga. P: A: Oklijevam kontaktirati te vladine agencije za dodjele. Nisam siguran da je to dobra ideja. O: Zašto bi štetilo? P: Brzinsko pitanje za D. i V. - očito je V. u stanju samouništenja... ima li nešto što bi mogli reći u vezi toga?

O: Posao. P: Što? Da li je ona takva zato što on radi u mojoj kući? O: Bit će bolje konstituiran kad će raditi negdje drugdje. P: Dakle, bolje će mu pasati da radi negdje drugdje? Da li bi ga trebala pustiti da ide i da mi sami završimo? O: Ono što smo rekli je ono što će on... P: On će raditi negdje drugdje. O: Kad je on... P: Ne razumijem. O: Kad će on raditi na nekoj bolje struktuiranoj radnoj lokaciji, to će voditi da boljih četvrti, tako manje familijarnosti, i tako manje prkošenja. P: Nešto što bi trebali pitati, a nismo? O: Ne. P: Onda, laku noć. O: Laku noć. 11.04.1998. Q: Zdravo. A: Zdravo. Q: I koga imamo sa nama večeras? A: Anamom. Q: I kroz kuda prenosite? A: Kasiopeja. Q: Želio bih da te pitam o Džejsonovom prijatelju, Krisu. Možeš li nam reći nešto u vezi njegovog stanja? A: Molim vas da budete odreñeniji. Q: Može li nešto biti učinjeno za njega, a da nije već učinjeno, i što bi mu pomoglo da napreduje brže? A: Sunñeri sa hranjivim jedinjenjima se preporučuju kao spas. Q: Koja jedinjenja ste imali na umu? A: Sok od mrkve i B-kompleks vitamina. Q: Da li će on imati puni oporovak nastavljajući putem kojim ide sada? A: Najvjerovatnije. Q: Dobro... A: Predlažem vam da ponovite predviñanja izrečena u vrlo ranim transkriptima da bi vidjeli značajnu koleraciju ka sadašnnjim dogañajima. Kao što smo onda rekli, ovo je vrijeme kada je nemoguće uperiti prstom u bilo koju vrstu proročanstva. Q: Da li mislite na oluje u Floridi i Alabami i Džordžiji? A: Tornada. Q: Da li to znači da će takoñe biti tornada u Teksasu? Postoji li bilo šta sa čim je ovo specifično povezano? Da li to ima veze sa poslom na Denverskom aerodromu? A: Samo obnovite i razmotrite. Q: Koja je priča iza ciklusa od 64–godine oko koje sam se nedavno saplela? Šta je taj ciklus? A: Razdvojite i umnožite za mikro i makro dinamičke primjere. Q: U čitanju ove zabavne knjige koju sam upravo završila, otkrila sam da postoji tradicija bića "Zavjetnog kovčega" (Ark of the Covenant) u Etiopiji. Taj mladić je uradio mnošto istraživanja u vezi toga, i čini se mogućim da je to tamo, i da čak može biti aktivno. Da li se nalazi u crkvi Svete Marije od Ziona u Etiopiji? A: Ne. Q: Gdje je? A: Ako bismo otkrili vama, to bi bilo srodno davanju ručne granate bebi!! Q: Pa, samo sam htjela da pitam! Ono što sam saznala je da je ovo divno „Hakluyt društvo" koje je u pohranjivalo zabavna dešavanja na Kanadskim Ostrvima i koje je takoñe pratilo tragove dešavanja u Etiopiji. Jedna od stvari koje su rekli je bila nošenje tog kovčega procesijama od strane crvenokosih ili plavokosih mladića. I tu je bila

18

Krstaška staza Templara na brojnim objektima u Etiopiji. Krstaši ruže. Da li je bilo Templara tamo, ili šta se tamo dešavalo? Da li je kovčeg bio tamo i da li je odveden negdje drugdje? A: Zavjrzni kovčeg nije ono što vi mislite da jest. Q: Vi ste momci rekli da je to jedna ćelija moći/napajanja. Nemam nikakvu vrstu romantičnih misli o tome. I mogu to prihvatiti. Ali postoje sve te priče o tome i mnogi ljudi su to mitologizovali. Šta vi mislite kada govorite te stvari. Šta je Zavjetni kovčeg? A: Vidi Oak Island. Q: Čini se da su Tempari bili zaduženi za gradnju katedrale Naše gospe od Chartresa, (http://en.wikipedia.org/wiki/Cathedral_of_Chartres) i postoji tablica na jednom od portala Melčizedeka i kraljice od Šebe. Na jednakom odstojanju izmeñu njih je Zavjrtni kovčeg na karti. Melčizedek drži pehar koji bi navodno trebao da bude Sveti Gral. Unutar pehara je cilindrični predmet od kamena. Šta je to? A: Uzvišeniji pogled. Q: Šta?! (A) Da li je to simbol ili ureñaj? A: Zašto ne bi bilo oboje? Q: (A) Moglo bi biti oboje, ali da li je oboje? A: Da. Q: (A) Znači, to je ureñaj za uzvišeniji pogled nešto poput kristalne kugle, zar ne? A: Samo ako se iskoristi onako kako treba. Q: Kako egzekutirate nešto pomoću tog ureñaja? A: Zašto bi bilo ko želio da „egzekutira“ nekog sa tim ureñajem? Q: Mi ne razumijemo... A: Laura je rekla „egzekutira“. Q: Vi ste koristili frazu moga pitanja da bi nam dali nit, pretpostavljam... dobro, u 1306. godini misija od Etiopanskog kralja je otišla da posjeti Papu Klementa V. Tačno godinu dana kasnije Templari su uhapšeni. Šta su Papa i Etiopljanski kralj i svi drugi pričali na tom sastanku? A: Bez obzira da li jesu ili nisu, nareñenja su bila izvršena. [Čini se da je zarez bio odreñen na tački gdje sam umetnuo apostrof.] Laku noć. 18.04.1998. Q: Zdravo. A: Zdravo. Q: I koga imamo sa nama? A: Kionna. Q: I gdje se ti transmituješ? A: Kasiopeja. Q: (A) Razmjenjivao sam e-mailove sa nekim momkom iz Španije, i taj Španac je bio zabavan momak, bio je veoma zainteresovan za ono što mi učimo o Kaseopeji. Ali, on je htio da ima neku vrstu dokaza. Ja sam pokušao da mu objasnim da je nemoguće imati dokaz. Tako da sam pitao sam sebe zašto ne bih upitao neko najjednostavnije matematičko pitanje. Siguran sam da neću dobiti odgovor, i volio bih da znam zašto? A: Jer, kao što znate, matemetika je konkretno polje učenja, suprotno apstraktnom. Da, postoji teorijska matematika, neke vrste matematike uključuju različite intepretacije. Ali... generalno rečeno, mi govorimo o naučnom polju koje povezuje koncepte u smislu da otkriva istinu. Zato, kad bi primijenili matematičku komunikaciju u ovom kanalu, to bi najvjerovatnije opljačkalo inicijativu slobodne volje u poštovanju prema učenju. Q: (A) Ne razumijem. Na primjer, ako ja pitam za kvadratni korijen iz 7, zašto mi vi ne možete odgovoriti. Da li ne znate ili ne želite da mi kažete. A: Da li vi znate?

Q: (A) Ne znam odmah iz prve ruke, ali mogu izračunati u dvije minute. Onda ću znati. A: Onda nema potrebe da vam se kaže, zar ne? Q: (A) Nema potrebe da mi kažete, ali to je ideja. Dobro, želio sam da vas pitam o poslovima. Kao prvo, pokušao sam sve moguće opcije... A: Mi želimo da objasnimo nešto više o ovom predmetu. Arkadiusz, i za bilo koga drugog u potrebi sledujuće poruke: mi ne komuniciramo sa vama u smislu da „dokažemo“ naše postojanje. Ako neko ima vjere i voljan je da uči, da istraži nova područja i da otkrije šta će biti jednog "dana" svakidašnji profil svjesnosti, onda nijedan "dokaz" nije potreban. Ako je u drugu ruku, netko suprotne psihičke orjentacije, onda nijedna količina dokaza nije adekvatna. Q: (A) Da, mislim da je to kao priča o krokodilovoj koži gdje možete izvoljevati želje, gdje koža sa svakom željom postaje manja. I kada postane suviše mala, vi umrete. I, naravno, vi pokušavate, i kažete „samo da kažem još jednu želju“, i onda je to to. Jednom kada napravite izbor da pitate i ne radite posao, onda postaje sve lakše i lakše, a vi želite sve više. I vaša vlastita volja i snaga postaju sve manje. (L) Mislim da je najvažnija stvar koja je proizašla iz ovog kanalisanja je ta da me ponekad Cs prevare da pokušam nešto i oni podstaknu moju znatiželju i ja izañem i uradim nešto što rezultira učenjem iskustva koje je uistinu vrijedno poštovanja. A važna stvar je, izlaženje van i obavljanje posla vas uistinu osnažuje. I, baš kao što ste vi rekli, svaki put kada napravite izbor da ne tražite odgovor sami, nego pokušate da ga dobijete na lakši način, čini vas slabijim i umanjuje to ko ste. To je vrsta ne linearnog principa koji može da vas vodi u mnoge stvari. (A) Bilo kako, neovisno od pitanja stvari koje ja mogu odgovoriti, postoji pitanje da li su uopšte sposobni da odgovore matematička pitanja? Zašto oni nisu u mogućnosti da koriste matematički jezik... ne shvatam to. (L) Pa, da su nam dali matematiku koja bi nam rekla te konceptualne istine, mi bismo izgubili nešto veliko na putu osnaženja i slobodne volje. Kao oni izvori koji navodno daju tajne bombi... i drugi izvori koji jednostavno daju i daju razne vrste stvari i vi možete jasno vidjeti uništenje onih koji su uključeni... (F) Da, i ključna tačka je porobljavanje inicijative slobodne volje. (L) Znači, to je veoma suptilna stvar. (A) Da, razumio sam da ako oni dadnu tocan odgovor, onda ti dobiješ odgovor i a nisi povezao koncepte koji sačinjavaju matematiku. Ali, sada je tu pitanje posla. Ja sam pomalo zbunjen. Kao prvo, da li bi trebao nastaviti kontaktiranje... (L) Da li ćemo umrijeti od gladi? A: Odgovor je: ne. Q: (A) Da li bi trebalo nastaviti kontaktiranje vojske i mornarice? Nisam siguran. Možete li mi pomoći? A: Postavi odreñeno pitanje, molim te. Q: (A) Postavio sam odreñeno ptanje. Ne znam, jer nemam nikakvo iskustvo, šta uključuje apliciranje za dobijanje pomoći od vojske ili mornarice? Da li bi trebao nastaviti ili zaboraviti to? A: Šta ti govore tvoji instikti. Q: (A) Instikt mi govori da bi trebao probati sve moguće prilike u smislu da ne umremo od gladi, i takoñe da bi trebao biti oprezan u rasprodaji samog sebe. A: Pa, Arkadiusz, uzimanje kredita je jedna od odnih „svih mogućih prilika“. Q: (A) Ne želim da mi noge budu polomljene... ali bi mogle... A: Da li si upoznat sa rizicima koji vrebaju iza plašta vojske? Jedini mogući izvor pronalaska finansiranja je Rockefeller Fondacija, ali tu naravno postoje drugi motivi.

19

Q: (A) Postoji nekoliko mogućnosti, ali ću saznati više o tome sledeće sedmice, ali za stalni posao, koji tražim... pa, neznam... A: Ti si na pravoj stazi, samo budi strpljiv. Ali zapamti, stalan posao se još uvijek razvija! Q: Mi smo samo malo zabrinuti jer se vrijeme ovdje skraćuje! A: I "vrijeme" se skraćivalo i prije, nije li? Q: (A) Da. (L) Želim da mi kažete zašto umirem od vrućine ovdje! A: Je li imaš visok nivo masnoće i tvoj bioritam je trostruko niži. Q: Da li ćemo imati neke probleme u vezi dobivanja razvoda ovdje na Floridi? A: Manje više. Q: To mi onda govori da će biti nekih problema, nešto zašto se treba pobrinuti odmah na početku? A: Dobro vam ide. Q: Da li si gotov sa pitanjima u vezi posla? (A) Da, ne žele da odgovore tako da nema svrhe pitati dalje. (L) Čitala sam neka štiva o Isusu na email listi. Postoji mnogo različitih ideja koje lete unaokolo. Shvatila sam da, u ranijim seansama, mi smo pitali o Isusu i vi ste nam dali odreñeni set odgovora. Takoñe znam da ste nam dali odnos "buke i signala“ o točnosti informacija i o tome kako to utiče na slobodnu volju, i probleme uplitanja različitih osoba koje su prisutne i koje su sve adresirane. Tako, sve su stvari razmotrene, kada smo konkretno pitali o Isusu, imala sam osjećaj da je tu bilo mnogo emocija mjerenih na tom pitanju. Da li je to tačno? A: Možda. Q: Da li su odgovori i informacije koje ste nam dali o Isusu tačne? A: Uglavnom. Q: Znači, vi govorite da je čovjek zvan Jesinavarah živio u Palestini od prilike u tom periodu, da je bio učitelj, da je postao Krist i da je odveden u UFO i da je u jendoj drugoj dimenzionalnoj vremenskoj crvotočini radeći neki posao... da li je to slučaj? A: Da. Replicirana svijest. Q: Takoñe ste spominjali nešto u vezi Hristovog povratka. Da li je to istina? A: Otkrijte. Q: Da li je tamo bilo nešto što je od ranije rečeno o Isusu a da je zaslepljujuće netočno? A: Nije zaslepljujuće nego jednostavno prirodno. Q: Dobro. Vi ste rekli da je odveden i da radi tu replikaciju. Ali svi drugi ljudi govore da je otišao tamo i vamo i da je sahranjen ovdje ili ondje. Da li je nešto od toga istina? A: Ne. Q: Ko je odgovoran za te priče? Neke od njih su prilično stare? A: Mnogi. Q: Koja je svrha tih priča? A: Izmiješano je. Q: Postoji li neka odreñena grupa ljudi koja teži da zatamni ili oteža ovu temu? A: Možda. Q: Ko bi to mogao biti? A: Znakovi spletke vode vas na odreñeno mjesto. Q: Znači to bi mogla biti i pozitivna stvar? A: Djelimično. Q: Zašto Violete ne priča samnom? A: Jer misli da „puniš Denijev mozak sa blatom“. Q: Zašto nisam čula od Terija i Džen? A: Jer su zauzeti preureñivanjem svog života. Q: Nisam pitala o ovome, ali vi ste im rekli da je bio veliki

korak za njih da se presele suviše daleko a što je bilo bazirano na njihovim pred-životnim planovima i na delikatnom balansu energije. Sastavite to zajedno sa dva sna koja sam imala o tome kako Teri umire i sada se jednostavno pitam postoji li neka veza izmeñu tih snova o Terijevom umiranju i tvog upozorenja njima da se ne presele? A: Možda. Q: Želite li još nešto reći o tome? A: Ne. Q: Nisam ni mislio. Dobro, želim da dobijem psihomantijum što je prije moguće... A: Dobro!!!!! Q: Možete li požuriti neke od koristi unaprijed od ovoga?? A: Ne. Q: Mislite da se moram sabrati pa počet raditi? A: Da. Dobro, to je sve narode!! 02.05.1998. Q: Zdravo. A: Zdravo. Q: I koga imao sa nama večeras? A: Xstoria. Q: I gdje se ti transmituješ? A: Kasiopeja. Q: Imamo neka pitanja o ovoj poslovnoj situaciji. Postoji taj Youli Kanev, i proveli smo četiri ili pet sati tamo, i to je moglo biti nešto važno, ali mogli bi proći mjeseci i mjeseci prije nego što ostvarimo profit. Ovo je jedna od mogućnosti pravljenja novca. Rad sa ovim programom koji piše web stranice. Možemo li imati dvije ili tri riječi reakcije na ovo? A: Zašto je to za „sledeće do ničeg?“ Q: Pa, jer dva momka koji su kreirali ovaj program tek počinju u poslu, nisu ga još uvijek stavili na tržište, još ga nisu pokrenuli, oni imaju sopstvenu kompaniju, navodno, imaju mnogo velikih planova, mi neznamo sve detalje, za neke ljude to funkcioniše, a za neke ljude jednostavno ne. Pogledajte Mikrosoft. A: Da li očekuju pomoć za male novce? Q: Da, to je otprilike vrijednost toga. A: Neko bi očekivao da neko ispita njih kako oni očekuju da njihov pomoćnik, rijetko nadjen, uzgred budi rečeno, da plati račune? Q: Pa, Ark misli da može naučiti nešto iz ovog programa... A: Ako Ark bude vršio pritisak, tu će doći do kapitulacije, zbog Slavenske prisnosti. Q: Ti momci nemaju ništa, ja ne mislim tako. Oni rade u sopstvenoj spavaćoj sobi, maloj straćari u stražnjoj ulici u Alachua! Šta će zaboga pritisak nad njima donijeti?! A: Da li si ikada čuo za udružene kapitaliste? Q: Da, jesam, ali stvar je u tome da mi moramo imati novac ovaj mjesec. Udruženi kapitalisti i sve je to fino i kicoško ali ... A: Traži i primićeš. Q: Dobro... A: Laura, kad god si tražila, primila si! Q: Ne znam koga da pitam i od koga bi tražila! A: To znači da nikada nećeš? Q: Ne. Dobro, postoji drugi posao... onaj sa sazviježñima... šta je sa tom mogućnošću? Radeći neku vrstu klasificiranog primjera prepoznavanja, gradeći atomske detektore, ili nešto veće i biće blizu... i to je u osnovi Enterprise Florida stvar... A: Zaposliti će te. Dobar novac. Q: To je smiješno. Nikada prije niste govorili pretkazanje unaprijed. Zašto sad? A: Nije predviñanje, nego činjenica. Vidiš, kao i prije mi smo te uvijek uvjeravali da ćeš ti biti obezbijeñena.

20

Q: Dobro, ja bi zaista voljela da završim radove na kući i nemam novca da radim više. (Fred je dobio glavobolju. Pauza, rasprava o majci.) Dobro, pošto si mi dao majčinski savjet o odlasku na pravu stazu, a ona je to ionako uradila... A: Ona je dobro. Q: Dobro, nemam dovoljno energije da se podijelim izmeñu ove kuće i odgovornosti i nje na drugoj lokaciji... Šta je sa Teri i Džen koji ulaze u posao antikvarnog biznisa u Tallahassiju sa još nekoliko svojih prijatelja... Neki komentar? A: Sve to je lekcija. Q: Ko je bio Džozef (Josip) od Arimateje? A: Učenik bezgraničnosti. Q: Šta je „bezgraničnost“? A: Samostalna misao. Q: Šta je bezgraničnost? A: Transcendanta disciplina. Q: I šta može da čini onaj koji joj pripada? A: Može da ima 96 sati meditacije čistog kanalisanja. Q: Dobro, znači Džozef je bio prmjer toga... Da li je to bilo individualno ili je bio koncept? A: Oboje. Q: Koja je bila Džozefova uloga, u bilo kakvoj vezi sa „Svetim Gralom?“ A: Nikakva. Q: Ko je onda kreirao legendu o Svetom Gralu i Džozefu od Arimateje donoseći ga u a) Francusku, ili b) Englesku? Ko je stajao iza kreiranja te grupe legendi? A: Nije grupa legendi. Q: Zašto je dvanaesti vijek glavna tačka za propagiranje legendi o Gralu, trubadurima, čitave te stvari? A: Začetak „Renesanse“. Q: Priča je ovakva, a postoje čak i neke veoma stare legende o tome i u samoj Francuskoj, da su bile neke pećine ili mjesta gdje su Džozef i Marija Magdalena proveli noć, ili živjeli, ili bilo šta već. Da li je Džozef od Arimateje zaista putovao u Francusku i onda u Englesku kasnije, sa Marijom Magdalenom ili drugim sljedbenicima Isusa? A: Ne. Q: Da li je putovao u Francusku sam? A: Ne. Q: Šta je izvor ovih priča? I šta je smisao tih priča? A: Skretanje. Q: Skretanje od čega ka čemu ili od koga ka čemu? A: Istine od primalaca. Q: Dobro. Da li je neko putovao u Francusku noseći neku vrstu predmeta, ili osobe koja je bila taj „predmet“, tako govoreći, kao „svetu krvnu liniju“, ili bilo šta? A: Možda je nošeno od strane onih najsposobnijih. Q: I ko bi bili ti najsposobniji? A: Pogledajte geografsku granicu. Q: Postajem potpuno zbunjena. Nemam uopšte pojma šta se dešava sa ovim niti to o čemu govorimo sad! A: Gdje su Pirineji? Q: Na granici izmeñu Francuske i Španije. A: Ko živi tamo? Q: Baskijci, izmeñu ostalih. Da li je to ono što dobijamo? Ili su to alhemičari? Ta bića... A: Blizu. Q: Krstaši ruža? I kakve sad to ima veze sa krvnom linijom i Svetim Gralom, Džozefom od Arimateje i Marijom Magdalenom... Mislim, da li je Marija Magdalena zaista postojala? A: Da. Q: Da li je ona bila Isusova žena? A: Ne. Q: Da li je Isus imao ženu?

A: Da. Q: Ko je bila njegova žena? A: Anatylenija. Q: Ko je bila ta osoba? A: Isusova žena. Q: Koje je bilo njeno porijeklo, njena nacionalnost? A: Nazaretska. Q: Da li to znači da je ona bila sa istoka. A: Vjerovatno, ako gledate na taj način. Q: Da li su imali djece? A: Da. Q: Koliko? A: Troje. Q: Koje im je bilo porodično ime? A: Marnohk. Q: Šta je njegova žena uradila kada je on prešao u stanje hipersvjesnosti koje ste vi ranije opisali? A: Čekala svoj red na prelazak. Q: Da li je ona nastavila da živi u istom mjestu, ili je se preselila u Evropu? A: U istom mjestu. Q: Znači, sve te priče su izmišljene o svim tim ljudima i dramatičnim dogañajima... A: Nisu ljudi nego poruke, da artefakti sadrže ključ. Q: Koji artefakti? I gdje su ti artefakti? A: Francuska, Španija, Kanarska ostrva i Maroko. Q: Koje su vrste ti artefakti? Stvari koje i dalje postoje? A: Da. Q: Postoji li vjerovatnoća da ću je biti u mogućnosti da saznam nešto o njima, ili da čak i pronañem te artefakte? A: Naravno!! Q: Da li neko drugi zna za te artefakte? A: Drugi su „na tragu“. Q: Da li je jedno od tih artefakta i „Djevica od Kandalarije“ koja se pojavljuje na Kanarskim ostrvima? A: Povezano je. Q: Dobro, još ništa nisam naučila o Maroku... A: Bolje da budeš „na tragu...“ Q: Na tragu čega? Tragu od Lonesome Pine, tragu plaćenika... plaćenih ubica? A: Traži glavne veznike. Q: Još neke zaključke želite dati o tome? Da li bi trebalo da fizički idemo na ta mjesta? A: Šta „Casablanca“ znači na Španskom? Q: Bijela Kuća. A: Da... Q: Povezano je sa Bijelom Kućom u Vašingtonu. A: Na tragu... Q: Jenom ste rekli nešto o „nedosanjanom blagu zakopanom u Alfa-Alfa poljima u Rheinlandu“. Zaplela sam se iznad ovoga i iznad onoga i otišla u deset različitih pravaca i još uvijek nemam stvar u rukama. Možete li mi pomoći ovdje? Da li je to povezano sa kristalnom lobanjom koja je navodno bila u posjedu Templara koju su oni opet navodno zakopali u Gaulu koju su Templari posjedovali? A: Treba ti bolja „kontrola“ nad tim. Q: George Friedrich? (A) Ne... (L) To je smiješno izgovaranje. Takoñe ste rekli nešto o snimcima koji su u Hagu. Kako ja da provjreim snimke u Hagu? Jedini način je da odem tamo... A: Putovanje za tebe je uredu u malim dozama. Q: Mi smo naš psihomantijum izgradili. I ja sam mišljenja da svijeća mora biti zamračena potpuno i da jedino trebaš biti u mogućnosti da vidiš crnu dubinu ogledala. Ako staviš svijeću naprijed, sve što ćeš vidjeti je svijeća... videćeš svjetlost svijeće na zidovima. Rekli ste veoma jasno: čista dubina, indirektno osvjetljenje samo, da ništa drugo ne može da se vidi, ni zidovi, ni odsjaj, ništa. Fredi kaže da

21

trebamo staviti svijeće naprijed. A: Morate biti sposobni da razlikujete ogledalo. Q: Dobro, to će biti teško. A: Pokušajte da okrenete ogledalo. Q: Ali, Ark kaže da nije dovoljno široko – previše je uzano. Nije mu se svidjelo. A: Pokušajte. Ako ga uspravite, i postavite na gore, trebalo bi uspjeti. Q: Koliko će mi trebati možete li mi dati procjenu? Recimo, teoreijski osoba poput mene, u mojoj poziciji, stanja, i sve stvari uzete u razmatranje, koliko dugo će trebati toj osobi da vidi nešto? A: Onda kada njena psiha bude čista od isčekivanja/predrasuda. Q: Sa mnom, to bi bilo DUUUGO vremena! A: Ili bi moglo biti za kratko virijeme. Q: Da, ali vi ste me toliko uzdigli za poslednjih nekoliko godina – da se čini nemogućim... A: Ne. Q: Ali će biti teško. A: Ne. Q: (A) Hoću da vas pitam u vezi ovog prvog posla – da li bi trebalo provesti vrijeme u tom HTML biznisu? (L) Mislim da bi trebalo da im kažeš da ćeš ti raditi nešto što će biti plaćeno ili da nećeš raditi uopšte. U svakom slučaju oni će odlučiti da se udruže sa nekim koga mogu platiti, ili neće. A: Ali oni se osjećaju mnogo bliži sa Arkom. Q: Kakve veze njima ima taj osjećaj povezanosti sa bilo čim? A: Povjerenje. Q: Možda to znači da će ti platiti. Ne znam. A: Zašto pretpostavljaš? Q: Neznam i suviše sam umorna da bi mislila sad. A: Dobro onda, zbogom. 09.05.1998. Q: Zdravo. A: Zdravo. Q: Koga imamo večeras sa nama? A: Xioran. Q: I gdje se ti transmituješ? A: Kasiopea. Q: Prvo pitanje: Šta nije u redu sa mojim uhom? A: Bakterijska infekcija. Q: Da li je samo u kanalu ili u unutrašnjosti uha? A: Srednjem i spoljašnjem. Q: Imam neke antibiotske kapi. Da li će to biti dovoljno? A: Ne. Q: Želite reći, da ću morati uzeti antibiotike? A: Da. Q: Koja vrsta antibiotika? A: Pogledajte referencni materijal za ono što odgovara otitis media. Q: Dobro, F**** je bio zabrinut u vezi „zappera“... Znamo da je izgrañen uglavnom prema dizajnu u knjizi, a da li pravi razliku bez obzira da li stvara naboj iz ovih malih tanjirića direktno na našu kožu, ili kroz... A: Nije dovoljno snažno. Q: Kako da ga načinimo snažnijim? A: Provodnik nije u toku sa sekundarnom provodničkom sredstvom. Q: Šta to znači? A: Treba provodničko povećanje. Q: Možemo li koristiti srebrenu žicu? A: Predlažemo takoñe korišćenje odgovarajuća gela. Budite pažljivi! Mi govorimo o „finoj liniji“ ovdje. Q: (A) Želim da pitam da li će zamjena žice sa srebrenom žicom pomoći. To je ono što se radi sa osjetljivim

prijemnicima. A: Pogledajte poslednjo odgovor. Q: Da li trebamo ručni zahvat ili je dobro ovako kako jeste? A: Nematerijalno. Q: Da li bi bilo korisno u bilo kojem smislu da to spojimo sa iglama za akupunkturu, da bi očistili blokade u meridijanima? A: Ne. Budite veoma pažljivi sa akupunkturom!!! Jedan pogrešan pokret može uzrokovati velike poteskoće. Takoñe, procedure su izgubitle nešto u različitim prevodima i pozapadnjivanju. Ponekad je neodgovarajuća sterilizacija igala uzrokovala veliku bijedu. Q: U redu. Unaokolo je poslato nešto u e-mailu, o točki na unutrašnjosti ručnog zgloba sa kojom je navodno moguće da se otvori komunikacija sa samim sobom 2000 godina od sada. Bilo je prilično interesantno jer je to akupunkturna točka „unutrašnja kapija“. Postoji li nešto o ovoj „chakri komunikacije“ što biste željeli da kažete? A: Ne. Q: Pa, to je bilo kratko i slatko. Postoji li neka šteta ili dobit stimulisanjem tih tački u unutrašnjosti ručnog zgloba? A: Ne. Q: Želite li nešto dodati na to? A: Ne. Q: Dobro. (A) Postojao je taj neočekivani prijedlog da predajemo koji smo mi prihvatili... A: Govorili smo vam... Q: Da. Da će za nas biti pobrinuto. Da, ali je teško jer moramo biti razdvojeni... Dobro. Željela bi znati koje su geografske koordinate, prema našem sadašnjem koordinatnom sistemu, koje bi označile Atlantidu. Ne trebam tačanñ oblik, samo okvirni oblik ... perimetar... A: To je kao da pitate: „Koje su geografske koordinate Sjeverno Atlantske Meñunarodne Organizacije?“ Q: Dobro, dozvolite mi da budem odreñeniji: Atlatinñanska zemlja koja je navodno postojala u Atlantskom okeanu... koji je najudaljeniji sjeverni dio Atlantide koji je bio u okeanu, a koji više ne postoji? A: Ovo je „vrijeme za vas“ da znate da Atlantida nije bila nacija, zemlja, ostrvo ili kontinent, nego civilizacija! Q: Sve što sam htjela je da imam neku predstavu o tom tertoriju u Atlantskom okeanu o kojem se toliko priča – gdje je bilo njihovo sjedište? A: Šta ti misliš? Q: Pa, ja mislim da su Azurna i Kanarska ostrva bile dio... A: Da, ali i mnoga druga mjesta takoñe. Zapamti, da je nivo mora bio nekolika stotina stopa niži nego... Q: Zašto je nivo mora bio nekoliko stotina stopa niži? Da li zato što je bilo leda negdje ili zato što nije bilo toliko mnogo vode na Zemlji u to vrijeme? A: Led. Q: Da li je led bio nagomilan na polovima? Ledeni pokrivač još iz ledenog doba? A: Da. Q: Znači, Atlantida je postojala tokom ledenog doba? A: Velikim dijelom, da. I svjetska klima je bila zastrašujuće hladnija nego što su ledeni pokrivači danas. Q: Kako je to moglo biti? Šta je izazvalo ta otapanja? A: Globalno zagrijavanje. Q: Kako globalno zagrijavanje izaziva topljenje? A: Povećavaju se padavine dramatično brzo.Pojas padavina se kreće naglo prema sjeveru. To izaziva brzo podizanje ledenih pokrivača, praćeno od strane naglog i intenzivnog otapanja koje izaziva lomnjenje ledenog pokrivača. Q: Zašto nismo čuli za Tom French? A: Možda biste trebali biti nježniji u svome pristupu, sada kada je „lobanja natekla“ od strane mnogih pohvala iz

22

mnogih četvrti! Q: Ne znam šta mislite. Mi smo jednostavno pisali i zvalida čestitamo! Takoñe sam poslala malo od poslednje seanse na kojoj je i on bio i koja će mu najvjerovatnije donijeti Pulitcerovu nagradu... Jednostavno imam osjećaj da on ima... A: To nije bilo nježno. Q: Šta vi mislite pod „nježno“. Koliko nježni možete biti nego biti sretni zbog nekoga i biti fini? A: To je bilo fino bombardovanje. Q: Pa, bila sam samo radoznala. Takoñe se nadam da možda neće morati pisati više od kako je dobio svog Pulitcera, i da može zaboraviti na nas... A: Natečena lobanja .. prasnuće sa praskom. Q: Oh? A: Možda. Q: Da li govorite da će se to možda desiti i da možda ne zavisi od njega? A: Da. Q: Dobro, pretpostavljam da je nježna stvar samo ignorisati to. Želim da pitam na brzinu o ruševinama pronañenim na obalama Japana u prošloj godini koje su tek sada primijećene ovdje u US. A: Promašeno kretanje otkriva prethodne naslage civilizacijskog iskorišćavanja. Q: Koja je civilizacija? A: Zaključci mogu biti pronañeni proučavanjem istorijske Dinastije Kine. Q: Znači, vi biste rekli da je to prije Kinesko nego Japansko. Dobro. Skoro se pojavila neka informacija o veoma dalekoj i intenzivnoj eksploziji viñenog pomoću Hubl teleskopa... ja sam zainteresovamn da znam šta je to bilo. A: Odsjaj geneze drugog svemira. Q: Kojeg drugog svemira? A: Svi započinju, i završavaju na taj način! Q: (A) Drugi svemir? A: Šta je to „veliki prasak“ Arkadius? Q: (A) Pa, to je bio veliki prasak, sigurno, ali je bio u našem svemiru a ne nekom drugom... A: Ali šta je bio original? I odakle? Sve je jedno i jedno je sve. Q: (A) Šta je original od čega? Našeg svemira? Ili orginalno porijeklo te eksplozije? Ili porijeklo svega? A: Da, da, da. Q: (A) Dobro. Koje je orginalno porijeklo našeg svemira. To ne znam. Ali želim da znam. U redu je dok koristimo samo riječ, ali ako počnete koristiti matemetičke modele... A: I tu vi nastupate. Q: (A) Pa, super! A: Svako kolosalno stanje je svjetlost tamo gdje nikad nije bilo svjetlosti. A gdje je nekada bila sva svjetlost! Q: (L) Želim više naputaka? A: Ne večeras, Laura, imam „bol svjetla“. Laku noć.