8/20/2019 kasus kebakaran hutan

1/3

Hutan merupakan paru-paru dunia. Kekayaan alam yang ada didalam hutan sangat besar 

manfaatnya bagi hajat hidup semua orang di dunia. Bicara mengenai hutan, ada banyak 

 permasalahan yang dihadapi oleh Indonesia yangada kaitannya dengan hutan beserta isinya.

Permasalahan-permasalahan tersebut diantaranya adalahillegal logging, perburuan satwa dan

tanaman langka, serta yang baru-baru ini terjadi adalah kebakaran hutan yang terjadi diPekanbaru, iau.!da dua penyebab kebakaran hutan, yang pertama adalah ada orang yang dengan

sengaja membakar hutan untuk kepentingan pribadi maupun golongan. !tau faktor kedua yaitu

faktor alam, karena gesekan antara ranting-ranting yangtelah kering. !pabila kebakaran hutan

terjadi karena tanpa disengaja atau karena faktor alamnya sendiri, maka kita tidak bisa

menyalahkan siapapun atas kebakaran hutan tersebut. "etapi, apabila kebakaran hutan terjadi

karena adanya oknum-oknum yang sengaja membakar hutan, maka kita patut dan harus mengusut

kasus tersebut.Kebakaran hutan yang terjadi di Pekanbaru, iau, disebabkan karena adanya

 pengalihan lahan dari hutan gambut menjadi lahan kelapa sawit oleh beberapa perusahaan asing

termasuk perusahaan dari #alaysia diantaranya. Pengalihan lahan tersebut menjadikan kawasan

hutan di iau yang dahulunya tergenang air menjadi sangat kering, ditambah lagi dengan iklim

dan cuaca yang sangat panas menjadikan hutan sangat mudah terbakar. $isini dapat kita ketahui

 bahwa kebakaran hutan tidak sepenuhnyakesalahan petani kecil penggarap lahan yang sering

diisukan, namun kesalahan lebih ditujukan kepada oknum-oknum yang ada didalam perusahaan-

 perusahaan tersebut serta pemerintah.Kenapa pemerintah disalahkan% Karena jelas, pemerintah lah

yang memberikan i&in pembukaan lahan untuk perusahaan. Perusahaantersebut membuka lahan

dengan cara membakarhutan, dimana cara tersebut tergolong murah dantanpa harus membeli

 pupuk lagi. $ahulu sebelumadanya kegiatan pembukaan lahan, hutan di Indonesia khususnya di

iau, jarang sekali terjadi kebakaran seperti saat ini. $ikabarkan ada '( perusahaan asing yang

ada dibalik kejadian ini, termasuk ) perusahaan milik #alaysia.Pemerintah juga tidak sepenuhnyasalah atas kejadian tersebut. Kenapa% Karena sebenarnya pemerintah telah mewanti-wantipada

 pihak perusahaan – perusahaan tersebut agar menjagalahan dengan baik dan agar menggunakan

lahan tersebut secara hati-hati. *alu, siapa yang semestinya bertanggungjawab% $ari uraian

tersebut jelas tersirat bahwa yang patut bertanggungjawab adalah pemerintah dan perusahaan-

 perusahaan asing tersebut.Pemerintah seharusnya tidak begitu saja dengan mudah memberikan

i&in pembukaan bahkan pengalihan kawasan hutan yang jelas-jelas, telah merusak ekosistem yang

ada didalam hutan tersebut. Pemerintah seharusnya sudah tahu, bahwa semakin berkurangnya

kawasan hutan di Indonesia diakibatkan karena adanya pembukaandan pengalihan kawasan hutan

tersebut. Pemerintah seharusnya berpikir tentang kesejahteraan rakyat yang disekitar hutan dan

yang otomatis mencari nafkah dengan memanfaatkan hasil hutan tersebut. Bukan

hanyamemikirkan besarnya pajak yang akan diterima oleh pemerintah dari perusahaan-perusahaan

yang diberi i&in tersebut."oh,nanti uang pajak tersebut tidak juga diguanakan untuk 

mensejahterakan rakyat,kan%"etapi untuk mensejahterakan para pejabat teras. Itu sangat tidak adil

 bagi warga sekitar kawasan hutan. $imana mata pencahariaan mereka telah diambil, mereka juga

tidak dipekerjakan dalam perusahaan tersebut. #ungkin ada yang dipekerjakan tapi tidak semua,

dan hanya sebagian kecil serta belum mencakup semua warga sekitar perusahaan

tersebut.Perusahaan juga harus bertanggungjawab atas kejadian kebakaran hutan tersebut. #ereka

 pihak perusahaan – perusahaan jangan hanya mau untungnya saja, murah biayanya dan cepat

 prosesnya. "etapi juga harus mempertimbangkanakibat-akibat yang nanti akan ditimbulkan.Pemerintah dan perusahaan-perusahaan yang ada dibalik kebakaran hutan tersebut harus

8/20/2019 kasus kebakaran hutan

2/3

 beranibertanggungjawab dan harus segera mencari solusi atas kejadian tersebut. +angan hanya

melempar batu sembunyi tangan. "etapi, juga harus bisa memberi solusi atas kerugian yang

ditimbulkan.ontoh Kasus tika Bisnis nan Pernah "erjadi di Indonesiatika bisnis saat ini telah

 banyak dilanggar oleh para pelaku bisnis. $emi mendapatkan laba nan sebesar-besarnya, pelaku

 bisnis kerap menghalakan segala cara. Inilah nan menyebabkan timbul kasus-kasus etika bisnisnanterkadang malah urusannya dapat sampai ke meja hijau.ecara sederhana, etika bisnis dapat

diartikansebagai prinsip-prinsip moral dalam melaksanakan kegiatan bisnis. tika dalam berbisnis

ini ialah hal penting. ebagaimana pentingnya etika dalam pergaulan/bermasyarakat."anpa etika

 bisnis nan baik maka seorang pelaku bisnis akan berlaku seenaknya, dan hal itu akan merugikan

 pihak lain. tika bisnis juga berfungsi sebagai penjaga batasan bagi pelaku bisnis nan lain, buat

saling menghargaipelaku bisnis nan lain.$alam era pasar bebas seperti saat ini, setiappelaku bisnis

diberi kebebasan seluas-luasnya buat membangun dan mengembangan bisnis ekonominya. etiap

 pelaku bisnis diberi kesempatan nan sama sehingga persaingan nan tak sehat kerap terjadi.$i

sinilah etika dalam berbisnis itu kerap dilanggar. #asalahnya seperti menemukan penemuan baru,

cara memperoleh modal, penentuan harga, pembajakan tenaga profesional, dan sebagainya nan

kerap menjadi penyebabnya.0ntuk mengenal lebih jauh apakah sebenarnya etika bisnis itu, maka

etika bisnis bisa dilihat dari berbagai aspek pelanggaran nan sering terjadi. !spek pelanggaran

tersebut antara lain1• Pelanggaran dilihat dari segi transparansiebuah 2ayasan penyelenggara

 pendidikan taraf #P, pada musim ajaran awal menetapkan aturan sekitar '33 ribu rupiah.

 4ominal sebesar itu harus dikeluarkan setiap siswa baru. 4amun pengeluaran seperti ini tidak 

 pernah disebutkan sebelumnya. !kibatnya, mereka nan telah dinyatakan masuk ke sekolah

tersebut harus mengeluarkan uang sebesar seratus ribu rupiah.elain itu tidak ada juga klarifikasi

nan resmi tentang penggunaan uang tersebut. 4amun setelah didesak oleh berbagai pihak, barulah

 pihak yayasan memberitahukan penggunaan uang tersebut. $alam hal ini pihak 2ayasan B bisadikatakan telah melanggar prinsip transparansi.• Pelanggaran dilihat dari segi hukumPerusahaan

! dinyatakan pailit sehingga perusahaan kemudian mengambil keputusan buat melakukan PHK 

terhadap para karyawannya tanpa pesangon sama sekali. Hal ini termasuk pelanggaran sinkron

dengan 00 4o. '(/533( tentang Ketenagakerjaan. $alam hal ini perusahaan ! bisa dikatakan

telah melanggar prinsip kepatuhan terhadap hukum.•  Pelanggaran dilihat dari segi

akuntabilitasebut saja sebuah forum pendidikan partikelir melalui pihak pengurus

mengumumkan kepada seluruh karyawan dan staf bahwa siapa nan mendaftar P4 maka otomatis

dianggap mengundurkan diri. alah seorang karyawan, sebut saja 6 tak mengindahkan peraturan

tersebut.!lasannya pengumuman itu dikeluarkan oleh pihak pengurus bukan pengelola, sementara

ia diangkat sebagai staf di forum tersebut oleh pengelola. !dapun dari pihak pengelola tak ada

 pengumuman atau pun pernyataan resmi nan disampaikan sehubungan dengan hal tersebut.Karena

sikap 6 tersebut akhirnya ia pun dikeluarkan dan dianggap telah mengundurkan diri. #aka dalam

hal ini pihak forum pendidikan bisa dikatakan telah melanggar prinsip akuntabilitas. 2aitu tak 

adanya kejelasan tugas dan tanggung jawab antara pengurus dengan pengelola.•  Pelanggaran

dilihat dari segi prinsip kewajaranebut saja P". H ialah sebuah perusahaan pengembang nan

membuka cabang di daerah. emua tanah ka7ling nan dipasarkan telah laku terjual dan kini

 pembeli sedang dalam termin membangun di tanah masing-masing setelah mengantongi i&in

membangun nan dikeluarkan perusahaan tersebut.4amun dalam kenyataannya, ada tiga orang

 pembeli belum dapat melakukan pembangunan sebab i&in mereka belum juga dikeluarkan. 0sut punya usut, ternyata P". H sengaja menahan surat i&in membangun ketiga pembeli tersebut

8/20/2019 kasus kebakaran hutan

3/3

dengan alasan ketiganya pernah mempunyai urusan pribadi dengan pemilik perusahaan, nan tak 

ada hubungannya dengan transaksi jual beli nan sudah dilaksanakan.$alam hal ini, pihak P". H

 bisa dikatakan telah melakukan pelanggaran etika bisnis dilihat dari segi prinsip kewajaran. Hal

itu dikategorikan melanggar sebab tak memenuhi hak pembeli 8konsumen9 nan telahmemenuhi

semua persyaratan dengan alasannan tak jelas/tidak wajar.• Pelanggaran dilihat dari segi prinsip pertanggungjawabanebut saja perusahaan $ nan bergerak di bidang penyediaan jasa "KI/"K:.

$alam pengumumannya disebutkan bahwa perusahaan $ berjanji akan mengirimkan para calon

"KI/"K:-nya ke negara tujuan setelah mereka menjalanitrainingselama tiga bulan. $an, jika

nantinya mereka tak jadi diberangkatkan maka pihak perusahaan akan mengganti semua biaya nan

telah dikeluarkanoleh calon "KI/"K: tersebut.ebutlah ! kemudian tertarik dengan

 pengumuman itu. Ia pun mengikuti persyaratan nan diminta termasuk mengeluarkan uang buat

 biaya paspor dan 7isa. 4amun kenyataannya, si ! tak juga diberangkatkan meski

masatrainingtelah lama berlalu.Ketika dikonfirmasi, pihak perusahaan $ menjawab dengan '33'

macam alasan. $ari kasus ini bisa dikatakan bahwa perusahaan $ telah melanggar prinsip

 pertanggungjawaban dengan tak memenuhi janjinya buat mengirim"KI/"K: nan telah memenuhi

syarat nan telah ditetapkan.•  Pelanggaran dilihat dari segi prinsip empatiebut saja ;. 6,

sebuah perusahaan pembiayaan nan menerima keterlambatan pembayaran dari salah seorang

nasabahnya. 4asabah ini meminta kebijaksanaan sebab keluarganya sedang ditimpa musibah

sehingga angsuran buat bulan ini dan bulan depan akan terlambat dibayarkan. 4amun ;.6 tak 

memberikan respons apa pun terhadap permohonan tersebut.etelah jatuh tempo, pihak ;. 6

kemudian mendatangi nasabah tersebut dengan sikap nan tak simpati sambil mengancam akan

menarik kembali kendaraan nan sedang diangsur. $alam hal ini, pihak ;. 6 bisa dikatakan telah

melakukan pelanggaran etika bisnis dilihat dari segi prinsip ikut merasakan sebab sama sekali

tidak dapat memahami kondisi nan sedang dialami oleh nasabahnya tersebut.•  Pelanggarandilihat dari segi prinsip kejujuranebut saja P". ! ialah sebuah perusahaan pengembang nan telah

membuat kesepakatan dengan P". B, sebuah perusahaan kontraktor buat membangun perumahan

di tanah milik P". !. $alam surat kesepakatan disebutkan dengan jelas spesifikasi bangunan nan

nantinya akan dibangun oleh P". B.4amun dalam pelaksanaannya ternyata P". Btak melakukan

 pembangunan sebagaimana mestinya. Kecurangan itu baru terlihat beberapa waktu kemudian.

upanya P". B menurunkan kualitas spesifikasi bangunan sehingga hasil nan dibuat tak sinkron

dengan kesepakatan. $alam kasus seperti ini, pihak P". B bisa dikatakan telah melakukan

 pelanggaran etika bisnis dilihat dari segi prinsip kejujuran.ontoh Kasus tika Bisnis nan Pernah

"erjadidi Indonesia'. P".