ven nutnosti setkávání s lektory a nemusel své texty upravovat, aby rnohly vyjítkniŽně.

Jak je patrno, hlavním Hrabalov m lcktorem by| v období sedmdesát cha osmdesát ch let Vítězslav Rzounek, ktery si byl dobňe vědom toho, že Hrabalje v1iznamn1im spisovatelem, proto se snažil o to, aby jcho knihy - ovšem nevšechny - byly vydávány, ale aŽ po ripravách, lcckdy dosti značn1ich' Neblazesc tak podílel na kniŽní podobě Hrabalovych textrl, nebclť Hrabal tyto pŤipo.mínky akccptoval (byl nucen akceptovat, když chtěl' a protože chtěl, abyjehoknihy vycházcly). Dnes jsou k dispozici Hrabalovy sebrané spisy, vydané zír-sluhou PraŽské imaginace, v nichž jsou v edičních poznámkách zmínky o pra.vách Hrabalov ch rukopis , a čten፠má moŽnost se seznámit i s texty vypuště-nymi z knižních vydání nebo s privodní podobou rukopis . (Četba lektorskyohposudkťr se stává dokladem správnosti publikování textťr v Hrabalovych spisechze strojopisri, pŤíp. rukopisú, jestliŽe sc dochovaly.) Porovnání pŤedlistopado-v1ich oÍiciálních Hrabalol ch knih a vydání v edici jeho scbranych spisri na-značuje jako jeden z Í.aktorrj mimo jiné stav umělecké svobody v totalitním rc-Žimu, kter;i v Československu byl. Námitky lektor byly v první Ťadě motivo-vány ideologicky' aby Hrabala bylo moŽno zaŤadit mezi marxistické autory ne-bo alespoii takové autory, kteŤí souhlasí sc společensk;im (resp. politickym) v1í-vojem v Českoslovcnsku v sedmdesát)'ch a osmclesátych letech dvacátého sto-letí. Vydávání Hrabalov1ich knih by|o i dobr]im obchodem: autor plati l tŤiceti-procentní dati, jeho knihy vycházely v poměrně velkych nákladech a vŽdy sepro<laly' Je jistě moŽno vést diskuze o tom, jak dalccc musel Hrabal ustupovatpňipomínkám lektor ; o konkrétní a detailní podobě těchto jednání vědí pouzejejich častníci - dnes mám na mysli hlavně b1/valé redaktory pŤcdcvším nakla-datelství Československ spisovatel. Hrabalova arguInentace byla podobnájakov pňípadě reakce na negativní postoj k rozhovoru,jenŽ byl otištěn v Tvorbě v ro_cc l975:.iak je uvedeno v ediční poznámce k |.5. svazku Hrabalov ch spisťr Do-nrcicí koly,,,reagoval po svém, shrnul jednak oh|asy svého díla v zahraničí' jcd-nak své stáIe nepublikované texty... Svou svobodu si tecly uchoval v textech doofrciálních nakladatelství nezadan ch, které vznikaly soubčžně s prÓzami kniž-ně v sedmdesátych a osmdcsát ch letech v Československu publikovan mi. Bo.humil Hrabal je tak pňíkladem autora pohybujícího se v oblasti permanentníhosvazování a omezování umělecké svobody, z níŽ se pokoušel unikat sv;ím sty-lem Života a psaním textri publikovanlch jako černé tisky. I to mrjže bft zptlsobŽivota v totalitární společnosti.

Kauzalvana Polanského

Sjed nocen í vydavateI sam izdatuv Ceskoslovensku

PETR BLAŽEK

ohlášené téma kon|erence' Vymezené zvolen n-r podtitulem setkání, nepŤímopotvrzuje jednu závažnou skutečnost' Několik let po rozdě|ení Československadoahází, zejména na české straně, k značnému rozvo|nění kulturních vztahrj me-zi oběma společnostmi. Tento proces rovněŽ potvrzujc pŤedchozí pŤevažujícírozdílné vnímání společného státu na české a slovenské Straně, jeŽ vedlo k roz-padu Československa' Hlavním zdrojem konÍliktrl byla v tonrto kontextu sku-tečnost, že po vzniku společného státu slovenská veŤejnost neakceptovala z lris-torickych dtlvodťr oproti české straně novou (československou) identitu. Rozdí-1y byly zároveř drjsledkem asynchronníIro prliběhu rŮznych stránck moderni-začních proccsťr obou společností.'

PicstoŽe se téma rozpadu společného státu stalo pŤedmětcm Ťady odbor.nych či publicistick1ich studií rťrzné kvality, nebyla dostatečná pozornost vě-nována období bezprostŤcdnč pÍedcházejícímu poslední etapě společnéhclsouŽití. období tzv. nornlalizaoe pŤitom mělo zásadní podíl na Íbrmovánípostojťr pozdějších polistopadovych politicklch elit k tzv. slovenskÓ otázcc.Záněrem tohoto historického analytického pŤíspěvku jc pŤipomenutí kauzyvydavatcle samizdatovych tiskovin Ivana Polanskéhcl, ktcrá schrála na kon-ci osmdcsát ch let v znamnou rilohu v prohloubení spolupráce mezi česk -

mi a slovensk1i mi opozičními skupinanli a zárovcii pŤispěla k sjednocení vy-davatelťr sanrizdatu z cclého Českoslovcnska na jedné obrarrrré rovině. Tou-to kauzou byla část pozdější české polistopadové politické elity vzešlá

D' Kováč: .,Česko-s]ovenskÍr štátnosť v kontextu sIovcnsklch clejín' oti izka kon1inuity a diskontinuity... in: Čr.

skosklausko ]91 tt_193t]: osudl' tleuokracie vt stÍcdní Et,ropě l. Historick.y ťrstav Akaclenric včd České re.

publiky. Praha l999, s' 23_29' J. Musil: ' 'Českír a slovenskí veicinost. Skica srovnávací studie... SoclolrrgilÁr.

t\ttsopis 2L)' č. l, l993' s. 9-24'

128 I t o

Z opozičního hnutí poprvé v,lrazně konfiontována se slovenskvm nacionalis.mem.l

K a u z a l v a n a P o | a n s k é h o

Dne.5. Iistopadu 1987 byl Státními orgány zadrŽen a vzat do vazby dvaapacle-sáti lety technick;i riŤedník Ivan Polansky z Nové Dubnice' Současně byla v je-ho bytě a na chatě provedena opakovaná ilomovní prohlídka. Bylo zabavenopŤes tisíc poloŽek, včetně psacího stroje či cyklostylu. Velk rozsah samizclato-vé produkce Ivana Polanského dokládá stňedně velké dodávkové auto, v němžpŤíslušníci Státní bezpečnosti zabavené věci oclvezli ' Katolicky aktivista byl ob-viněn z podpory a propagace fašismu (trest odnětí svobody v rozmezi tĚí aŽ os-mi let)' neboť vedle pÍeváŽně náboŽenskych text pŤipravil a clistribuoval takédvě čísla samizdatovÓho sborníku Historicky zripisník' obě publikace byly vě-novány kontroverzním osobnostem slovenskych dějin: Jozefu Tisovi a AndrejiHlinkovi. Některé další zabavené texty navíc otevÍeně kritizovaly ateistickycharakter komunistického reŽimu.r

Ivan Polansky se věnoval vydávání samizdatovych textrj dlouhou Ťadu leta patŤi| v této oblasti na Slovensku k nejagilnějším. Podle svych vzpomínek za-|oŽ11 j1ž na SPŠ chemické v Bánské Bystrici, kde maturova| v roce l955, spoluse spo|uŽáky skupinu Slováci, která vydávala samizdatov]i časopis o sloven-sk]/ch dějinách.a od sedmdesát;ich let se pŤedevším podílel na vydávání několi-

. Kauzou Ivana Po|anskéhtl se v njznéIrr rozsahu a souvis|ostech zablvali následující autoňi _ Redactorus IH'Chrorn1]: ',Ivan Polansk;/ - náš s|ovensk;í ko|ega.'. JAZZsToP' santizt|at, 2. č.6, |988. s. l 2l J' Čarnogur-sky: ',Príparl Ivan Polanského.., Brutisl lt,ské |isn., sanrizdal. 2. č' l, |989. s' ]-.1; P Uhl: ..Dovoz nezávis|é li-teratury... in. Česktí ne: l,i s ltí l ite rttu rtt po pět i |etech t, ra-|bníte ch' Pri ntus. Praha |9()5. s. 1 1 _1 1; V Prečan:',Poznámka o vztahu Cechťr a Slovákr]..' in: V Prečan: V krudenéu čusc: Víběr ze studií' <\kínkti tt tit,uh z' Iet]973_l99.?. Dop|něk, Praha_Brno |99.l, s.487_494lJ. Šinrulčík: Sveíloz potlz'entiu: Zkttlnikl 'krttolít:kaho stt-mizt,lutu l9Ó9_I989. Vaško' Prešov l997. s' 7.5_l08: J' Rychlík: ČcšÍ a Slot,tici t.e 20' s|0lctí. Česko.sllycnskéy,ztahl l945_1992' Acarlernic Press_Ústav .t C. Masaryka. Bratis|ava.Praha l998. s' 292_295: R' hsĎák:Lis.}' z, 1todzcmia: S bonuí tlokuucttt t'ia krestltttskcj suniztluIot'cj pubtit'isti/o. tttt SIovenskLt t, ntklcltI945_19l]9' Bratislava l 998; J. Gruntorád: ,.Samizrlat.. ' in: 7'a stwbotlu u dtnokrtrc' i i l .,, otlpor pnlti konunis-tické ntoci' Karolinunl, Praha l999, s. l.15_|5.5. H|avnírl pramennou zák|adnou pro tento piíspěvek byIy fon-dy soukromé knihovny Libri prohibiti ' kdc je uIoŽena sbírka samizdatov1lch periotl ik a drrkunentLi V1/boru so-lidarity s Ivanem Po|anskym' včetně kopií soudních spisťl.

. SdělenÍ VONS č. 706: ,.DaIší tok proti san]izdatu _ Ivan Polansk;/ uvězněn.., Infornut'a o Chttrtě 77. saniz-dat, l0, č. l6' l987' s. | 3; Redactorus [H' Chromj]: ,,Ivan Polansk _ náš sJovensk1/ ko|ega',, JAZZsT)P, sa-mizdat . 2 . č. 6 . l988. s . | '

. J. Šimu|čík: St,atlo z' pot!:,cniu'' Z knnikl. kutolíckeho sunizdtt|tt ] 969_ I9|]9. Vaško, Prešov 1997 . s' 71_t1.3 '

130

ka samizdatov;/oh periodik s nábožensk m ZaměŤením: Zborn,ík D,Sielaní Vati-kánského rozhlasu (1970_|915), Ntiboženstvo a sličasnosl (l982-l989, 36 čí-sel), Serafínsk! svet (1982, |984,l986-1989' 22čise|), Poko,j a dobto (|983,1985' 5 číse|) a Vjber (|984-1981,26 čísel). Ivan Po|ansk1i většinu z nich pou-Ze vydáva|, pouze posledně jmenovany časopis, v němž byly otištěny pŤevzatéčlánky Z exilovych časopisri, domácích SamiZdatov}ích periodik a pŤepisy rela-cí Rádia Svobodné Evropy, H|asu Ameriky a Rádia Vatikán' pŤipravoval také ja-

ko redaktor. Náklad jednotliv1/ch čísel by| pravidelně oko|o 500 kustj.5Y záÍi 1919 byl Ivan Polansk1i Spolu S desítkami dalších osob vyslychán bě-

hem velkého zásahu Státní bezpečnosti, V rámci tzv' akcc Lekce' proti vydava-telrim katolického sarnizdatu okolo brněnského tiskaŤe JoseÍ.a Adámka. V sou-vislosti S tímto pŤípadem, kdy by|a v bytě Ivana Polanského provedena domov-ní prohlídka, bylo jeho jnréno poprvé zmíněno ve sdělení VONS.o

V prostŤedí tajné církve na Slovensku, jejíŽ stŤední postavou byl biskup Ján

Korec' se Ivan Po|ansk]/ snažil prosadit také vydávání historick;/ch text S ná-

rodní tématikou. V roce l986 pňipravil první čís|o zmíněného Historického zti-pisníku, Věnované kato|ickému knězi, ludáckému politikovi a prezidentovi Slo.

venskÓho státu Jozefu Tisovi'7 Na oko|nosti vydání prvního čís|a, kde byly otiš-

těny pŤeváŽně soudobé texty, Ivan Polansky později vzpomínal: ,,Ked'to čís|o

clostal pán biskup Korec a videl nadpis Dr' Jozef Tiso' rozč |il sa. Nechcel, aby

katolíkov pre tak)i to Samizdat označovali za kléroÍ.ašistov. Až po prečítání kon-

Statoval: ,Je to celkom dobré....8 Na doporučení biskupa Jána Korce pňestal Ivan

Polansky na jeden rok s vydáváním samizdatovlch tiskovin a teprve poté pri-

pravil clruh! sborník, o An<lrejovi Hlinkovi.o TÍetí číslo Historického zdpisníku,

o Miroslavu Rostislavu Štcfánikovi, j iž nebylo distribuováno. Pňi jeho pÍípravě

byl Ivan Polansk1i zatčen a cely náklad byl zabaven.'n

R' LesĎák: Lish' z' potlz'enítt: S bont t|oktutent c:fu krestínskc.j samíz(lLtov(j PubliCistikl' tut Sklvcnsku y ro'

ktlt.h 1945_]989. Bmtislava l998' s' l8, 22,28-29, J' Čmnogursk]/: . 'Slovenské samizdatové časopisy... Bra-

ÍAklfsŘ1 liJÍ1] 5. č. l2, 1993. s. 6_7'

Z textu sdělení je zicjmé, že tvana Polanského osobně č|enové VoNS nezna|i: ,.? PoJansk , Dubnice' vys|;í.

chírn pravtJěporlobně v Ťíjnu..' Sdě|ení VoNS č. | 59: ,.Další taŽení pÍoti katolické samizdatové |iteratuie' In-

Íbrmace o Cbmtě 77.., samizdat,3, č. 2' 1980. s' 4_6. Srovn. SděIení VoNS č. |95: ,,Souhrnné sdě]ení o do-

savadních piípadech VoNS.., /rr/brrnaca o Charrě 77' samizdat' 3' zvláštní číslo, iíjen l980, s. l2; J' Cuhra:

Česklsloyensko-y,tttikdrtskíjedntiní t968-l9t]9. ÚSD, Praha 200|, s. l29_l30.

,'Dr' Jozef Tiso. prvá hlava po Svátop|ukovi v našich dejinách.., ÍIistoríckí z,tipisník' samizdat, l ' č' l , l 986. 64 s.

J .Šimulčík: Sve|bz1 lo t )zcn i t t , 'Zkron ih ,kato tíckahosLn i? 'dL l tu l969-I989 'Vaško,Prešov l997 's '84 .

,'Za Boha Život, za národ slobodu!... Historich1 z,(h)ísník, sanizdat,2, č. l ' l987' 43 s.

Rozhovor s JiŤínl Gruntorádenr. Praha l 3. květen l 999; J. Šimulčík: Svetlo z podz'amit Z kronikl kutolíckelto

5(lDtí7'd.It!| 1969_19tt9. Vaško. Prešov l997' s' 99.

r l l

I

Z opozičního hnutí poprvé v,lrazně konÍiontována se sIovensk1im nacionalis-mem.,

K a u z a l v a n a P o | a n s k é h o

Dne 5' listopadu 1987 byl Státními orgány zadržen a vzat do vazby dvaapade-sátilet1y technick1i r1ňedník Ivan Po|ansky z Nové Dubnice' Současně byla v je-ho bytě a na chatě provedena opakovaná domovní prohlídka. Bylo zabavenopŤes tisíc položek, včetně psacího stroje či cyklostylu. Velk rozsah samizdato-vé produkce Ivana Polanského dokládá stŤe<lně velké clodávkové auto, v němŽpŤíslušníci Státní bezpečnosti zabavené věci odvezli. Katolick11i aktivista byl ob-viněn z podpory a propagace fašismu (trest odnětí svobody v rozmezí tÍí až os.mt let), neboť vedle pÍevážně náboŽensk ch textri pňipravil a distribuoval takédvě čísla samizdatového sborníku Historicky zápisník. obě publikace byly vě-novány kontroverzním osobnostem s|ovensk ch dějin: JozeÍu Tisovi a AndrejiHlinkovt. Některé další zabavené texty navíc otevŤeně kritizovaly ateistick1icharakter komunistického režimu.]

Ivan Polansky se věnoval vydáváni samizdatovych textťl dlouhou Íadu leta pa il v této oblasti na Slovensku k nejagilnějším. Podle svych vzpominek za-Ioži| již na SPŠ chemické v Bánské Bystrici, kde maturoval v roce 1955' spoluse spoluŽáky skupinu Slováci, která vydávala samizdatovy časopis o sloven-skych dějinách.o od sedmdesátych let se pŤedevším poclílel na vydávání několi.

. Kauzou lvana Polanského se v rŮznénr rozsalru a souvislostech zab va|i náslcrlující autoii _ Redactorus [H'Chrom1]: ,,Ivan Polansk! _ náš slovensky ko|ega.', JAZZsToP, samizclat' 2, č. 6, l988. s- 1 2; J. Črnogur-skY: ,,Prípad lvan Polanského.., Bratísklvské lisn'' samizdat.2, č. 1, l989, s' 3-4; P Ub|: , 'Dovoz nezávislé li-teratury..' jn: CesktÍ nez'tíyislti literaturu po pěti letech l re|artítech' Primus. Praha |995, s' 11_14', V Prtčan:

,'Poznámka o vztahu Čech a Slovákrl.., in: V Prečan: V krutlenén čase: VÍběr ze stutlií, čkínkti tt tiytth z lat1 97J_] 993. Doplněk, Praha_Brno l 99'l, s. 487...194; J' Šimulčík: Svetlo z' podzemiu: Z kronib' kato|íckeho stt-Inizdatu ]969-I9é]9. Vaško, Prešov l997. s. 7.5_l08; J. Rychlík: ccšÍ a Sktvtici va 2(). stolatí. Časko-slovensktvz.tqhy I945_1992. Academic Press_Ustav T. C' MasaryLu. Bratis|ava Praha l998, s.292_295., R. Lrsřák:List.,' z' 1totlzeniu: S born tlokumanÍdcitt kresrLuskej s(u11iz'd(!tovaj Iub|íCistik]' no Sktyansktt y rokoch]945_]989. Bratislava l 998; J' Gluntorád: ,,Samizdat... jn: Zu syobodu u tlenokrttcii I. ' odpor protí konunis.tické noci. Karo|inum, Praia l999. s. l45-l55. Hlavním pramennou základnou pro tento pÍíspěvek by|y fon-

dy soukromé knihovny Libri prohibiti ' kde je uložena sbírka samizdatov]Ích periodik a dokrrmentťr V/borrr so.l idarity s lvanem Polansk;/m, včetně kopií soudních spisri.

. Sdě|ení VONS č' 706: ,.Další titok proti samizdatu _ Ivan Polansk1Í uvězněn.., Infdrnar:a o Chartě 77, samiz-

dat' l0, č. l6, l987, s' l3; Redactorus [H' Chrorn!]: ,,Ivan Polansk]/ _ náš slovensk;/ ko|egď,, JAZZsT}P, sa-Inizdat, 2' č. 6. l 988. s' | '

. J. Šimulčík: Sverkl z prtdzlniu: Z kronih' kutolít:keho sttnizlltttu 1969_ l989. Vaško' Prešov |997 , s ' 17_83.

r 30

ka samizdatov1i ch periodik s nábožensk m Zaměiením Zborník vysieLaní Vati-kánského rozhlasu (|910_1915), Naboženstvo a s časnosť (1982-1989,36 čí_sel), Serafínslq svet (1982,1984,1986-1989' 22 čísel), Pokoj a dobro (1983,1985' 5 čísel) a Vj,ber (1984_1987,26 čísel). Ivan Polansk1i většinu z nich pou-Ze vydá,/al, pouze posledně jmenovan časopis' v němž byly otištěny pňevzatéčlánky z exilov1ich časopisri, domácích Samizdatovych periodik a pŤepisy re|a-cí Rádia Svobodné Evropy, Hlasu Ameriky a Rádia Vatikán, pÍipravoval také ja-ko redaktor. Náklad jednotliv1ích čísel byl pravidelně okolo 500 kusťl.5

Y záÍi 1919 by| Ivan Polansky Spolu S desítkami dalších osob vysl1ichán bě.hem velkého zásahu Státní bezpečnosti, V rámci tzv' akce Lekce' proti vydava-telrim katolického samizdatu okolo brněnského tiskaŤe Josef.a Adámka. V sou-vislosti s tímto pŤípadem, kdy byla v bytě Ivana Polanského provedena domov-ní prohlídka, bylo jeho jméno poprvé zmíněno ve sdělení VONS.6

V prostÍedí tajné církve na Slovensku, jejíŽ ristŤední postavou byl biskup JánKorec, se Ivan Polansky snaŽil prosadit také vydávání historick;ích text s ná-rodní tématikou. V roce 1986 pfipravil první číslo zmíněného Historického z -

pisrtíku, věnované katolickému knězi, |udáckému politikovi a prezidentovi S1o-venského Státu Jozefu Tisovi.'Na okolnosti vydání prvního čísla, kde byly otiš-těny pŤevážně soudobé texty, Ivan Po|ansk později vzpomínal: ,,Keď to číslodostal pán biskup Korec a videl nadpis Dr JozeÍTiso, rozčrilil sa. Nechcel, abykatolíkov pre tak;ito samizdat označovali za klérofašistov. Až po prečítání kon-statoval: ,Je to celkom dobré.,,.8 Na doporučení biskupa Jána Korce pŤestal IvanPolansky na jeden rok s vydáváním samizdatovych tiskovin a teprve poté pŤi-pravil druhy sborník, o Andrejovi Hlinkovi., TŤetí číslo Historického zcípisttíku,o Miroslavu Rostislavu Štefánikovi, již nebylo distribuováno. PŤi jeho pŤípravě

bvl Ivan PolanskÝ zatčen a cel.i náklad by] zabaven.'0

R. LesĚák: Lish. z' pot|z,enítt: Stibtlntti dokuntentLiciu kresthnske'j sttmizdltovcj publicisÍik:' rut Sknensku y ro'

koch 1945_]989. Blatis|ava l998. s' l8, z2,28_29', J' Čírrnogursk:/: ,,Slovenské samizdatové časopisy...,Brrt-

rnlrrvsky' l lsn; 5, č. |2,1993' s, 6_1 '

Z textu sdělení je ziejrné, že Ivana Po|anského osobně členové VONS neznali: , '? Po|ansk1/, Dubníce, vysly-

chán pravděpodobně v Ťíjnu... Sdělení VoNS č. l 59: ,,Další tažení proti kato|ické samizdatové litelatuie. In.

formace o Chiltě 77'., samizdat, 3, č' 2, l980, s' 4_6. Srovn' Sdě|ení VoNS č. l95: ,,Souhrnné šdě]ení o do-

savarlních pňípadech VoNS.., /rfbrrzrce o Chartě 77, san]izdat, 3, zvláštní číslo, ňíjen l980, s. l2; J. Cuhra:

Č e sko s ktye nskt.vttt ikinskí j e dn ní I 968. 1 989. ÚSD, Praha 200 l, s. 1 29' l 30'

,,Dr JozefTiso' prvá hlava po Svátop|ukovi v našich dejinách..' l1ntoricx1* ztípísník, samizdat, 1, č. l. l986' Ó.1 s.

J. Šimulčík: Svetkt zpotlzemitt: Zkroniks,kcttolíckeho sttmizrlatu 1969-]989' Vaško, Prešov l997' s. 84

''Za Boha Život, za národ slobodu!.' ' Historick:'z'(ryisník, salnizdat' 2,č. |, |98.1,43 s.

Rozhovor s Ji iím Gruntoládem, Praha l3 ' květen l999l J ' Šimulčík: Svetlo z' potlzeniu: Z kronik:. kutolÍckeln,

slmi?'d.ltu l969 1989' Vaško' Prešov 1997,s.99.

1 3 1

L

Apologetické sborníky o Jozelu Tisovi a Andrcji Hlinkovi se pňedevším sna-Žily o rehabilitaci těchto osobností. Hlavním záměrem vydavate|c bylo prokázat,Žc oběnra slovenskym politik m byly |ašistické a rasistickc postoje cizí.' ' Ida Po.Ianská. rnanŽclka vězněnÓho katolickÓho aktivisty, popsala drjvod otištění srlu-clobych tcxtŮ v dopise rcdakci Rudélto pt.tiva,které otisklo na konci čcrvna l988clernagrlgicky člárrek o Polanskélro ridajné propagaci f.ašismu: ,,(...) v podstatc ideo nepolenickÓ predložcnie niektor ch f.aktov so snahou čeliť osočovaniu kato-líckej církvi na S|ovensku a jej predstavitelbv z dajnej Í.ašizácic spolclčenskéIroŽivota vo vojnovych rokoch' Články tohoto druhu se u nás dodnes v oÍiciáInejtlači objavujri a obvii iujri katolícku cirkev z toho, na čom skutočne nenrá podiel'A ak sa takÓ tendencie do istej rniery snad vyskytli, boli celkom nlimo nej... '.

V pr běhu vyšetňování bylo ptivoclní obvinění z podpory a propagacc Í.ašis-tnu zmčrrěno na obvinění z podvracení rcpubliky vc větším rozsahu a ve spo.je-rrí s cizí mocÍ.'r Pro Ivana Polanského znanrcnala znlěna paragrafu zhoršení si-tuace, neboť obvinění z podvracení rcpubliky patŤilo k vribec ncjvíce obtěžka-rr m vyhlídkami na dobu strávcnou vc vězcní. U soudu mohl b1yt obŽalovanyv pŤípadě odsouzení honclrován trestenl v rozmezí tŤí až descti let. obžalobuproti Ivanu PolanskÓrnu vypracoval s pouŽitím stalinistickÓ frazco|ogie zástup-ce krajské prokuratury v Bánské Bystrici JUDr. Jozef ondruš.'.

Idea]izacc ponlčrŮ Slovcnského s(átu a rl lyšlenka sanros(atného státu by]a v ()sn]desát)ich |ctcch Živá na SIo'

vensku zejnléna v rodinirch. ktcré byly sptljeny s rcŽintent byvalého Iuďáckého Stiifu' obdobnynt zpťlsobcnr se

o reltabi]itrci ]ozeta Tisa a da|ších pŤcdslavite|ij SlovenskÓhrl stl itu pokoušcItl po druhé sVětovÓ vii|ce několik

er i | . r r eh l t l r l i i t . Iyeh I l i ' t . ' r i k r i . uc i r r tén;r J . , ze l M K i r s . .hh l r t t l l t . S t l r r t i . l l r v J K i r sehh; t t t l t t . | \ l i l l , r l S ' ĎLr l i . ' ; r . i

František Vnuk' Srovn. J' Rychlík: Čtši u Slotyic' i |( 20' s|o|(|í' Cc'skl-sloyenské l:nhy l915-I992. AclJe.

mic |)rcss: Úslav T' G' Masaryka. Bratislava_Praha l998, s. 23, 295'291:- M.1i.ap|: ..l 't l l it ické strany v exiIu...

in: P' Nlarek a ko|': t,žahled potitít'kl lu strdni(Í\.í tut Li:cní časkl.ch :tntí o Cesktltlt 't,ttska t' lt|ct' lt

]8Ó]-l998' GIrlria. Rosice u Brna 2000. s' 35.l '

Z dopisu ldy I\l lanské. Itt|oruuct o Clurtě 77, sanizdal, I l. č. I.+. I988' s' l.1-l5' Obdobn ln zptitsobctrr se

o obou sbornících vyjl irJÍil l 'bicznu |989 Ján Čarnogursky v rozhovoru s Evou Kantitrkovou. ktcry byl otiš-

těn v san]iZdiltovÓm časopise Á1llrlralir,rt: .. lvan Polansk! sa ptrkLisiI rchabiIittlvať Jozclir. l. isu a Ándreja Hlin.

ku v samizdattlvotn vydaní dirbovych tcxtoy o nich' Dostal Za 1o člyi.i roky' .lb je dÓkazonr. žc zatjal lt ie s

poclnrienky prc svoboclné sk nlanie tejto črsti s|or,enskych dejin...Rozhovor tivy Kant rkové za rcdrkt:i r11.

tern(l|í\'\.s Ji inent Čarnogursk;Ínt o Slovcnsku a SItlvácích, in: R. Hlušičkovír B. CísaŤovskli: [!nutí z,tt tlb-

t.ttttskrtu st't l l ltt lu 19l]3'l989. S|nrník tlokuntentti ' Maxdorl. Praha l99.1. s- |02'

Sclělcl lí VoNS č' 748: '.I. Polansky stíhirn pro poclvracení rcpub|iky... In|brnwct o Clrurtě 77, sarlizr|at' I l '

c : '9 . l988.s - I5:Sr ]ě|cníVoNSc: '767: . 'Zdravotnís tavIvanaPo]anskéhovzbuzu jeob i tvy , ' . In| i lnnucaoC l i l r -

tě 77. samíulttt. l l. č' 9. l988' s' .{'

V obžalobč by|o zdťrrazněno' žc ,'podvratn1/ charakter vyt|rivan ch nelegálnlch písonlností a ich autorrrv.je

evitlcntn;í už aj z toho, Že čitatc|tlv nabárjajri zaklirdať v širšom rozsahu nelegii|ne vydavate]stva. vytvírnt |L'.

dakčrré tírni, zabezpečiť clobré rozmnožovilcic stroic. priestory (' '.). ' ' I{edactorus IH. C|trorly]: ,. lvirn I)oIlrnsky

' náš slovensky kol'egl.., JAZZ's.I,oP. samizdat.2, č' 6. |988. s' l.

Senát krajského soudu v Banské Bystrici Za pŤcdsednictví JUDr. Arnošta Škor-pila uznal l7. června l988 Ivana Polanskélro vinn rn Z uvedcného trcstnÓho činua uložil Inu nepodmíněn trest odnětí svobody na čtyŤi roky. odvo|ací Ťízení, bě-herl kteréI'ro byl 30. srpna l988 potvrzen pťlvodní rozsudek, proběhlo v Bratisla-vě v budově Nejvyššího soudu SSR, jemuŽ pŤedscdal JUDr. Pavol Tontan. Atnro-sféra odvolacího Íízení piiporrlínala padesátá léta, neboť do soudní síně mč|i ved-Ie ,,angaŽované veĚejnosti..pŤístup pouze piíbuzní souzench<l. od pclloviny záŤí19l38 byl Ivan Polansk!, kter1i rněl Značné zdravotní problémy, včznčn V NVÚ MSv Rožurnberku.I5 Po vyncsení pťrvodního rozsudku zbyla vedlc oclvolání takÓ dal-ší rlltlŽnost, jak closáhnout propuštění Ivana Polanského - porrlclcí piípadnÓ prczi-dcntské all lnestic. ManŽclka Ivana PolanskÓho sc jiŽ 30. čcrvna l988 pokusila bezspčclru vyuŽít této cesty k z,astavcní trestnílro stíhání.|..

PÍijatclné vyrlstění celého pŤípadu umoŽnila amnestic prezidcnta republikyGustáva Husáka, vyhlášená 27. Íi.1na l988 k vyroči z;t|oŽení spolcčného státu.Ivan Poli insky pclpsal okolnosti svÓlro propuštění lakonicky: ,'(...) odpustil i rnidva roky. V base som bol viac ako rok, čo bola po amnestii polovica trastu' Tc-da, nrohol sonr poŽiaclať o podmicnečné propustenic, čo sonl aj vyuŽil. o pro-pustenie sme sa h las i l i des iat i .Zt<>ho traja pol i t ickí. Zo všetk1ich som bol pro.pusten)' iba ja'., ' ' \čznčn;i vydavatcl samiZdatovÓ l iteratury podal l l. 1ist<lpadu1988 Žádost o podmínčné propuštční, kterérnu okresní soud V RoŽurnberku vy-hovčl na VcŤejném zascdání l5 ' pros incc I988. l8

Kauzu Ivana Polanského uzavrc l 25. l i s topadu l9t i9 opčt pos|cdní komu-nist ick1 i prcz ident Gustáv Husák. Na návrh Vyboru čcskos lovcnskÓ ve ic jnos-

Stlčlení V()NS č' 789: ' 'odvolaci Íízcttí s Ivttlcnr Po|ansk1inr... In'|itnrucc tt Cltlr|ě 77. srtnizdat. l l, č' l6'

l9ltlJ. s' |0: Sdělení VONS č. 79|: ..Ilrlzsrrdek nad Ivancttl Polanskym P()1vrzen... lttfi lrntuu,tl ClturÍě 77' stl-

n t i zdat . l I ' č. l6 . |988. s ' l0 l l ' . 'Dokun lcn l Char ty 77 č. .{Ó i t ]8 : Rec id i r .a s ta l inskéjus t i ce ' . . I t t | i l ruacc

o Clrurtě 77. sanlizt|al. r' I l. č' |6. l98lJ. s. 7 8.

Ní l rnže lk r I r ' lna l \ l I lnského v dop isc Gustí r 'u Hus i tkov i uveL l la : . .V l iŽcny pán prez idcnt . tní te u nás p t l .

vcsť rozvážne l ro poI i t i ka . k tory po uda los t iach r . |9( l9 so š l i i tn iCk l )u n lť ldrosťou zabrz t l i I h roz iacu v lnu

r i cšen ia po l i t i ckych prob léntov spt l locxnost i n l i s i ]nos l ' an l i po l i t i ck ; i ch sÚdnyc l l p roccsor ' ' Znán lc je t iež.

žc por lobr ré po l i t i cky i t r t t l r i i Ine odsr i c l cn iahoc lné pr r l ccsy 50 ' rokov ' k toré kru1t l l nes1 l ra r , t l c l I i l t t zas iah

I i i V1ts os r lbne, v i cdJ i vo svr l j i ch ner i cšen lch t | Ós ]cdkoch v p( )dSta te k l )oI i t i ckc . j k rízc v rokoch l9Ó t J -69 '

I ) r ld i lbne počínan ic an i te raz ncr l r l ižc byť z i ru . j r r r ( )n l št i i t L | a n i c . to ner i cš i . . jak t l nc r i cš i I t l an i v tedy ' nuopak.

ic lo cestit kvkriztttlt '.. Ž dost lth' Po|anski o l lsÍtl\'ťní |rcs|ilího stílt ní. Noví I)rIbnice ]0' čcrvna l988,

kop ic s t r r l jop i su 2 s t rany A"1 . Sbírka r lokunrcnt r j Vyboru so l i c la r i ty s Ivanenr l ) t r l anskyrn . Í- ib r i P roh ib i -

u

]. Širnulčík: St,eílo z' ]xldzluiu, Z' krnikl 'katolíckclttt slní.,tltttu l9Ó9_I989' Vaško, Prcšov l997. s' l07'

Sdčleni VONS č' 854: .'Soudní jednání o podnrínčnénl propuštění |vanr Polanského.'. Itt|bnnut'c o Cltulě 77.

s a t l l i z d a t ' l | , č . 2 | , l 9 8 8 . s ' l 0 l S d ě | c n í V O N S č ' 8 6 . 5 : , . I v a n P o I a n s k ! p r o p u š t č r l ' . , I n | b r n u c c o C h u r l č 7 7 . s t t .

n r i zdat . I I . č ' 22 . I988. s ' | ( l '

t32

,\-

r33

Apologetické sborníky o Jozelu Tisovi a Andreji Hlinkovi se pŤedevším sna-žily o rehabil itaci těchto osobností. Hlavním záměrem vydavatele bylo prokázat,žc oběrna slovensk m politik m byly fašistické a rasistické postoje cizí.' ' Ida Po-lanskír' rnanŽelka věznčného katolického aktivisty, popsala dŮvod otištění sou-c|rlbych textŮ v dopise rcdakci Rudého prdva,které otisklo na konci června l988<lemagogicky článek o PolanskÓho dajné propagaci Íašismu: ,,(...) v podstatc idco nepolemické predloženic nicktor5ích Íáktov s<l snahou če|iť osočovaniu kato-líckcj církvi na Slovensku a jc.i pr.cdstavitelbv z dajnc.i Íašizácie spoločenskélroŽivota vo vojnov ch rokoch. Články tohoto druhu sc u nás dodnes v oÍiciálnejtlači objavujtl a obviĎujri katolícku cirkev z toho, na čonl skutočne nemá podicl.A ak sa také tendencie do istej miery snad vyskyt|i, boli celkom nrirno ncj... 'r

V prrlběhu vyšetňování bylo ptivodní obvinění z poilpory a propagacc Ítršis-Ilru zIlěněno na obvinění z podvracení republiky vc větším rozsahu a ve spo.jc-ní s cizí mocí.lr Pro Ivana Polanského znamenala změna paragrafu zhoršení si-tuacc, neboť obvinění z po<lvracení republiky patŤilo k vrlbec nejvícc obtěŽka-nlm vyhlídkami na dobu strávcnou ve vězení' U soudu mohl byt obŽalovanyv pŤípadě odsouzení honorován trestem v roznezí tŤí aŽ deseti let. obža|obuproti Ivanu Polanskému vypracoval s použitím stalinistické |razeologie zástup-ce krajské prokuratury v Bánské Bystrici JUDr. JozeÍ.ondruš.'"

Idcalizacc ponrěrLi Slor'enského sti, itu a nryšlenka sanlostatného stl itu byIa v osntrlcsátych ietech živir na Slo-

vcnsku zejnténa v rodinách' ktcré byly spojeny s rcŽinlcm b1,7valého lucli ickéh() Státu' obdobnynt zpťtsobcnl sc

o rchabil itaci Jozefa Tisa a dalších piedstavitcltj SIovenského sti ltu pokoušclo po druhé světové vzi|cc nčkoIik

cxitov1icll Iuc1lickych historikťr, zcjtrlérla Jozef M' Kirscbbaunl. Stanislav J. Kirschbaum. Milan S' Í)urrclr Či

Ilrrntišek Vnuk. Srovn' J. Rych|ík: Čcší l S|ot'tici \,a 20' s|o|dí- Čcskt.s|ol'cnskt yz,rulty l915 /99]. Acil(lc-

ntic Press; Ústav T' G. Masaryka. BratisIava_Praha l998' s' 23, 295 297: M' 1.rap|: ..Polit ické strany v cxilu...

in: I' ' Marek a ko|': PŤehIu! polititk(ho s|ru\iCÍ|,Í tttt Li:'ctttí tYc'rÁli/t :t' l l i i ' Ll ČL,'\k,,slI\L,L\kl \ l(tc(' l l

I 116 I I 998. Gloria. Rosice u Brna 2000. s. l5-1.

Z rlopisu ldy Pollnské. ln.fttrntate o Chlrtě 77. sanlizdat. l l. č. l-1. l98t. s' l.{.l5' obdobnllrr zpťtsobcnr se

o obou sbornících vy.1ídii l v bieznu l9t9 Ján Čarnogursky v rozhirvtrru s Evou Kant rkovou' ktery byI otiš-

tčn v sanrizdatovéIn časopise,4//crlri l ltrt: ..Ivan Polansk1/ sa poktisiI rchabiIittlvať Jozefa Tisu a Ándrc'ja Hlin.

ku v sll l]izdltovom vydaní rJobov;lch textov o nich' Dosta| za to čtyii roky' .Iir je dÓkazom. žc zrtinl nic sti

podrnicnky pre svobodné sk nlanic tcjto časti slovensk1/ch t|c.jín... l lozhovor IJvy Kantťtrkové zr rcrlnkci Á/-

tťrn(ii\,\'s Jánetn Čarnogursk1irrt o Slovensku a SIovácích, in: t{. Hlušičková. B. CísaŤovskí: Ilnutí z,a tt|l-

čanskn sl,obotlu l9t]8_]989: Sbontík i lokuntntti. MaxdorÍ. Praha l99.1, s. |02.

Sdčlení VoNS č' 7-t8: ,.I' PoIansk stíhírn pro podvracení rcpub|iky... Inftlrnucc o Churtě 77, silnliZdal, I I'

č. '9 . I988.s ' l5 :Sdě|eníVoNSc. '767: . 'Zdr i i vo tnís lavIvanaPo|anskÓhovz-buzu jeobavy . ' . ln | i tn t t t coC l la r .

tě 77. samiu]at. l l ' č. 9. l 988. s' .1'

V obžalobč bylo zdriraznčno' žc '.podvratny charaktcr vydávan1/ch nclegá|nych píson]ností a ich auti 'r. lr ' ie

cvirJentn1i už aj z toho' že čitatelov nabádajri zakládať v širšonr rozsahu nc|egálne vydavatelslva. vytviiral re-

rlakčné tírni, zabczpečiť dobré rozntnožtlvitcic stroje. priestory (.. ')... Rcdactorus IH. Chrornyj: ',Ivan I)olansky

_ níš slovcnsk1f ko|egtl,,, JA7|1's7'oP' sirntizclat, 2' č' 6' |988, s' I '

Senát kréUského soudu v Banskc Bystrici za pňedsednictví JUDr. Arrroštir Šktlr.pila uznal l7. června l988 Ivana PolanskÓho vinn nl Z uvcdcného trcstného činua uloŽil Inu nepodmíněn1i trest odnětí svobody na čtyÍi roky. odvolací iízení, bč-hem kterého by| 30' srpna l988 potvrzen privodní rozsudek, proběhlo v Bratisla-vě v budově Nejvyššího soudu SSR, jernuŽ pĚcdsedal JUDr. Pavol Toman. Atnro-sÍéra odvolacího Ťízení pŤipornínala padcsátá léta, ncboť do soudní síně mčli vcc|-le ,'angaŽované veňejnosti..pňístup pouze pŤíbuzní souzcnéhcl' od poloviny zírčíl988 byl Ivan Polansky, ktery měl Značné zdravrltní problÓnly, vězněn v NVÚ l 'rSv Rožunlberku.l5 Po vynescní pŮvodního rozsudku zbyla vedlc odvolání takÓ da|-ší nloŽnost, jak dosáhnout propuštční lvana Pcllanského _ pornocí pŤípadnc pr.czi.dcntskÓ aÍll l lcstie. ManŽelka Ivana Polanského se již 30. čcrvna l988 pokusil i i bczrispčchu vyuŽít této cesty k Zastavení trcstního stílrání'r. '

PIi.jatclné vytistění celého pŤípailu umožnila aÍnncstic prczidenta rcpublikyGustáva Husáka, vyhlášení 27, Ííjna 19t]8 k vyr<>čí za|oŽ'cní společného sti ltu'Ivan Polansky popsal okolnosti svého propuštění lakonicky: ,,(...) odpustil i rnidva roky. V base som bol viac ako rok, čo bola po aÍnnestii polovica trastu' Tc.da, rnohol som požiadať o podmicncčné propustenie, čo soln aj využil. o pro-pustenic slne Sa hlasil i desiati .ZIoho traja politickí. Zrl všetkych som lrol pr()-pusteny iba ja... ' ' \čzněny vydavatcl samiZdatové litcratury podal l l. l istopadu1988 žádost o podmíněné propuštění, kterému okresní soud V RoŽumberku vy-hovčl na veŤejnérn Zasedirní l.5. prosincc 1988.'*

Kauzu Ivana Polanského uzavčcl 2.5. l i s topadu l989 opčt pos lední konru-nistick]l prczident Gustáv Husíik. Na návrh Vyboru čcskoslovcnské veiejn<ls-

Sdčlcni V()NS c.' 789: ,.orlvo|ací Ťízcní s Ivanent |)olansk1Ínl... Iu|itnltt: tl Cltlrtě 77' samizdat. ] l. c:' I .

l98l]. s' l0: Sdě|ení VONS c:' 79I: ..Rrrzsur]ck nad Ivanenr Polanskyrrr |()1vllcn'.. lttfi lrntlt 'a tl Clturtě 77' slt-

n l i zd l r t . l l . č. |6 . |988. s - l0 | l . . . I )okun lcn1 Char ty 77 č. .{Ó /88: I tec i t l i va s l i r J inskéjus t i cc . . . I t t f t l ruucc

tl Chlrtě 77. srnlizdat. r' I l . č. l 6. l 938. s. 7 8.

I \ ' l anŽc lka Ivana PoIanského l ' dop isc Gust i i l ' u Husákov i u r 'ed la : . .V l iŽcny pín prez i c lent . n tá te u n l i s po

vcsť rozr ,ážncho po l i t i ka . k tory po uc1r los t iach r . l969 so št i i tn i ck l )u n t t id r t l sťt lu zabrzd i I h roz i i r cu v l t tu

r i cšcn ia po l i t i ckych prob|émov spo loc :nos t i nás i lnosťami po l i t i ckych sťt t | t tych procesov ' Znínte je t iež.

že pot lobné po l i t i cky i noráInc odsr idcn iaht l i | l l Ó p rocesy .50 ' rokov . k1 i r ré kIut ( ) i l ncspravod l i v i l z i t s ia l t -

l i i V l i s osobne ' v ied l i vo svo i i c | r l l c r i cšcnyc l ) dÓs Icdkoch v podst i l tť k 1 lo l i t i ckc . j k ríze v rok i rc | t l9 8 6( , )

l )odobt tc poc:ín ln i c an i te raz ncn le iŽc l ryť z i iu . jn ton l ští t tu a n ič to ner i cš i , jako ncr i cš i lo an i v tedy . naoPrk .

i c t ( ) ccS l i l ku k rízan l ' . .Ž tÍt los t ]d l ' I \ l lunsk[ t l . ,us| ! | 'ťní Írť5t i l í l1o s |í l t ní . Noví I )ubn ice 30 ' června l9| i l J .

kop ic s t ro jop i su 2 s t rany A '{ . Sbírka r jokun lent i r Vyboru so l idar i ty s Iva t rc t t t l ) t l l anskym. L ibL i P roh ib i '

r i .

J. Šinlu|čík: Sl'at[o : Potl:'aniu,, Z kroníkl'kuto|ít'k(l l0 sdll i.dilu I9Ó9 I939' Vaško. Prešov l997. s. l07-

SdčlcnÍ VONS č' 854: .,Souclníjctlniiní o 1;odntínčnÓnt propuŠtění Ivana PtrIrnského'.. In|brnucc tt Clrurtč 77.

s i l n l i z d i l t ' I | . r r ' 2 ] . l 9 8 8 . s . l 0 ; S d č | c n í V O N S č ' E 6 . 5 : ' , I v a n l , o l a n s k 1 i p r o p u š t č l l ' . , l t t | b r u u c t t l C h u r t ě 7 7 , s l t

n r i z r la t . I l . c ' . 22 . 1988. s . 16 .

t32 1.1-l

ti pro Iidská práva a hunranitární spolupráci' federální v|ády ajednotliv1/chobčanrj zastavil lrestní stíhání proti sedmnácti čs. občanrjm a naŤídil jejichpropuštění z vazby, některym pak prominu| zbytky trestu. Mezi touto částíbyl i Ivan Polansk;i, jemuž byl prominut podmíněn1/ trest.I9 Definitivní tečkuza celym pŤípadem udělala soudní rehabil itace; proběhla však teprve v ná-s|edujícím roce. Ještě do bŤezna l990 splácel Ivan Po|anskf v1ylohy za svévěznění.'.,

V f b o r s o l i d a r i t y s l v a n e m P o l a n s k f m

Po propuštění Ivana Polanského otiskl Ján Čarnogursky v samizdatovych Brtl-tislavskyclt listech sv j rozsáhl1/ koment፠k této kauze. Podle jeho názoru ne-odhadl Ivan Polansky nosnost publikovan1ich text , které se staly vhodnou zá.minkou pro jeho odsouzení' Právě tato skutečnost byla zŤejmě hlavním d vo-dem, proč se na obranu vězněného vydavatele samizdatov ch textrj otevŤeně ne-ozva\y slovenské exi|ové skupiny, obávající se obvinění z k|erofašismu. Pod|eJána Čarnogurského zpočátku by|o obtížné získat podporu také pŤímo na Slo.vensku mezi samotnymi věŤícími: ,,Podporu Ivana Polanského rozhybal praŽskyV bor na obranu nespravedlivo stíhan ch pod záštitou Charty 11 .(,,.) VONS saneobzeral na ideologické, politické či iné oh|'ady, a|evychádzal dÓs|edne zpráv.nej nepodloŽenosti trestného stíhania...2l

Petr Uhl později potvrdil, Že kauza Ivana Polanského nevyvo|a]a mezičleny VoNS váŽnější rozpory: ,,Brali jsme se napŤíklad za slovenského katolic.kého aktivistu Ivana Po]anského, ktery byl stíhán i za Ío, Že chvá]il JozeÍ.a Tisa.Jeho sympatie ke klerofašismu se mi z dostupnlch materiálú zdály zíejmé, ne-by|y však nijak vyz vavé a tvoňi|y jen ma|ou část jeho samizdatové produkce.Bylo tŤeba hájit právo Ivana Polanského na svobodu slova...22

' ' Sdě leníVoNSčl|2| : ' ' P ropuštěnívěZĎ azas tavenít res tníhostÍhání . . , In fornruccoChar tě77,samizdat , I l '

č. 22. l988, s. |6' Srovn. J' Suk: občtutské jtirunt: Listo1xul _ prosinac l9|š9' l' díl _ Utltílosti' USD_Dopl-

něk. Praha_Brno |991 , s.77:\'/' Hanze|'' Zn.chlanÍ tep tlějin: Retílné dranu o dasati jedn ních. oK Centrunr.

I \ 'aha 1991. s .2 l -22 .. . ' J 'Šimulčík: Sve|bzpot l zen iu ' .Zkron i l7 'ka to líckehosdn l i .dutu1969. l989.Vaško 'Prešov l997 's . |08-.. J. Čarnogursk;Í: ,'Prípad lvana Polanského.., Brltislttvské lisn'' samizdat,2, č' |, l989, s' 3. Ján Čarnogursk!

v jednom ze sv1ich po|istopadov;/ch textú popsa| vyznam podpory Charty 77 1iž zcela otevieně: ,,Ivanu Po.

]anskému vtedy ve|.mi pornohlo, že sa najeho stranu postavila Charta 77 v Prahe a pre zahraničné kuhy ruči.

la, že Polansky nie je t.ašista, ale jednoducho odporca komunizrnu... J' Čarnogursk!: Virlené od Durutju' Ka|-

l ig ram. Bra t i s lava 1997, s .319:: P Uhl: Prtívo tt nespntvedlnost očil11u Pttra Uhltt. C. H' Beck. Praha l998, s. 54'

Pomocí exilov1ich opozičních skupin byl pňípad Ivana Polanského v zahra.ničí prezentován jako po|itická kauza. Ivan Medek pňečetl sdělení VONS v roz-hlasové stanici Hlasu Ameriky, která spo|u s dalšími západními rozh|asov mistanicemi inÍbrmovala pos|uchače o pr běhu tohoto pŤípadu.2] Patronát nadIvanem Polanskym pÍevzala Amnesty Internationa|, na odvo|ací soudní |íčenídokonce vyslala Svého pozorovate|e.:1 o jeho pĚípadu také hovoŤili pŤedstavi-telé Charty 77 a VoNS na setkáních s britskym a Íiancouzsk m ministrem za-hraničních věcí, inÍbrmova|i je o znepokojivérn zdravotním stavu vězněného.Britská de|egace následně reÍ-erova|a o kauzc Ivana Polanského ved|e ostatníchpoliticklch věziit i v Československu na jcclnání násle<lné schrirzky KBSE' veVídni' Signatáň Charty 77 Alexandr Vondra seznámil s chystan m srpnov msoudním procesem častníky mezinárodní konf-erence o Iidsk;/ch právech, kte-rá proběhla na konci srpna l988 v polském Krakově pod patronátem LechaWalgsy.ts

Jak jiŽ bylo uvedeno, hlavní podíl na karnpani za propuštění Ivana Polan-ského měl VONS. V jednom ze svych četnych sdělení označi| tuto kauzu za',nejzávaŽnější ritok proti nczávislym nábožcnskym a občansk m aktivitám, ja-kého jsme byli v pos|edních letech svědky...b Proti odsouzení Ivana Polanské-ho protestovali v Praze takÓ zástupci dalších nezávis| ch občanskych iniciativ:Nezávislého mírového sdružení - Iniciativy za demilitarizaci spo|ečnosti(NMs) a Demokratické iniciativy (DI).r'Podporu vězněnému vyslovil V nepo-slední iadě František kardiná| Tomášek, oceniI zejrnéna jeho zásluhu na vydá-

Teprve poté sc rozběhla podpisovíl karnpaii na S|ovensku' během které by|o scbríno okoJo člyi l isíc podpisťr.

Velk! vliv na rispěch petiční akcc n)čIa také skutečnost, že o piípadu Začal Postupnč rČlerovat redaktor H|asu

Anteriky Anton H|inka..jeboŽ prqevy by|y nlezi s|ovenskynli katolí|y r'clrrri ob|íbcnÚ' J' Crrnogursk : ..Prí.

pad lvana Po|anskÓho.', Brutis|ayské lisn'. sanlizdat, 2. c.' l. |989. s' 3-

Anurcsn' InÍanuttitlnu! ReP0r| 19.99: Czechos]ovrkia' Kauza Ivana Polanského byla 2l ' června l988 zairzerla

ntezi .,naléhavé akce (ur8e|1l aclion)... i/Á /.í'9l8,l ' Arlnesty International'

Dtrkunlen( Charty 77 č. 36/88: ' 'Setkání s britsk!rn ntinistrenl.. ' In||tnuca o C|tlrtě //. samizdat' rirc*'

| | ' č. | 2 | 988, s ' 8 i , ,Doku|}]cnt Char ty 77 č ' 48/88: Sc tkání s t rancouzskyIn r r l i t t i s t renr z rhr i rn ičních vč.

cí,'. ltt|'ornuce o Churtě 77, sanizdat, l l, č' |7. l988' s' 2l ' 'Rezoluce konltrence o Iidsk;/ch právech

v Krakově k piíoadu lvana Po|anského ze dne 27. srpna | 988... !ttfornut'c o Churtě /Z. sanrizdat, | |. č'

l6 , |988, s . |9 ; J ' Čarnogursk; / : . .P rípad Ivana PoIanského, , ' Bnu is lu l ' ské / l sh ' . san] iZdat . 2 . č ' l . l 989 .

s . L

SděIení VoNS č. 773: ,'Ivan Po|ansk;Í pňed soudem... lttfornut<.c o Churtě 77, | | ' č' | 2. | 988' s' 5.

Dopis Demokratické iniciativy a Nezávislého mírového stlružení generáInírnu tajcntníkovi ÚV KSČ M' Jake-

šovi s protcstem proti reprcsivnín] akcím rnocensk;/clr orgánťr vŮči nezávis| rlt iniciativílrr' in: R. HIušičkovli

.. M. otáha|: Čtts Denokrati<:kt initiaÍiv\' ]9Í]7_t990: Sborník dokunantii ' ÚSI) Maxdorf. Prďra l993.

s' 58_.59. Dopis Dcmokratické iniciativy pŤedsedovi v|ády ČssR L. Štrougalovi s pÍotcslem proti uvězrrěni

Ivana Polirnského a s ape|cm na znrěnu politického k|inratu..l-amtéŽ s. 62 63'

134 t -'tf

ti pro l idská práva a humanitární spolupráci' f.ederální vlády a jednot|iv1/chobčanrj Zastavil trestní stíhání proti sedmnácti čs. občanrjm a naŤídil jejichpropuštění z vazby, některlm pak prominu| zbytky trestu. Mezi touto částíbyl i Ivan Polansky, jemuŽ byl prominut podmíněn1/ trest.', Definitivní tečkuza ce|,ym pŤípadem udělala soudní rehabil itace; proběh|a však teprve v ná.s|edujícím roce. Ještě do bŤezna l990 sp|ácel Ivan Po|ansk! vllohy za svévěznění.20

V ! b o r s o l i d a r i t y s l v a n e m P o l a n s k f m

Po propuštění Ivana Polanského otiskl Ján Čarnogursky v samizdatovych Bra-tislavskych listech sv j rozsáhl1/ koment፠k této kauze. Podle jeho názoru ne-odhadl Ivan Polansky rinosnost publikovanlch textrj' které se staly vhodnou zá-minkou pro jeho odsouzení. Právě tato skutečnost byla zŤejmě hlavním d vo.dem' proč se na obranu vězněného vydavatele samizdatov ch textťr otevňeně ne-ozvaly slovenské exilové skupiny, obávající se obvinění z kleroÍ.ašismu. PodleJána Čarnogurského zpočátku by|o obtíŽné získat podporu také pŤímo na Slo-vensku mezi samotnymi věňícími: ,,Podporu Ivana Polanského rozh1/bal praŽsk;iV bor na obranu nespravedlivo stíhanych pod záštitou Charty 71 .(...) VoNS saneobzera| na ideologické' politické či iné ohl'ady, a|evychádzal dÓsledne zpráv-nej nepodloženosti trcstného stíhania...r'

Petr Uhl později potvrdil, Že kauza Ivana Polanského nevyvolala mezičleny VONS vážnější rozpory: ,,Bralijsme se napňík|ad za slovenského kato|ic-kého aktivistu Ivana Polanského, ktery byl stíhán i zaÍo, že chválil Jozefa Tisa.Jeho sympatie ke kleroÍ'ašismu se mi z dostupn1ich materiálťr zdá|y zÍe1mé, ne-byly však nijak vyz;i vavé a tvoŤi|y jen malou část jeho samizdatové produkce.Bylo tňeba hájit právo Ivana Polanského na svobodu slova...'.

l , Sdě|eníVoNSčl l2 l : , 'P ropuštěnívězĎúazastavenít res tníhostíhání . . , In fornucaoChor tě77,samizdat ' l l '

č' 22. l988, s. l6. Srovn. J. Slk: občan'ské Jiírun: Listopttt! _ prosittcl I989' t ' Llí! _ L]dLitosli ' ÚsD*Dop|-

něk' Praha-Brno |997 , s. 17 lY. Hanzel: Ztl'chlení tep dějin: Redlné drurut o dasetí jcdntíních. oK Centrunr.

P r a h a 1 9 9 1 . s . 2 l - 2 2 .. . , J .Šimulčík: Svetbzpot l z ' cn ia :Zkron ikÍku|o líCkahosant i z iu luI969_1989.Vaško,Prešov l997 's . l08 .:' J. Čarnogursk : ,,Prípad lvana Polmského..' Brutislttvské lisn', samizdct,2, č' l, |989, s' 3. Ján Čunogursk!

vjednonr ze svlch po|istopadovlch textú popsal v;/znan podpory Chrty 7'l j ižzce|a otevŤeně:,,Ivanu Po-

|anskému vIedy velmi pomohlo, že sa najeho stranu postaviIa charta 77 v Prahe a pre zahraničné kruhy ruči-

|a, že Po|ansky nie je fašista, a|e jednoducho odporca komunizmu'.. J. Čarnogursk;l: Videné ot1 Dunuju. Ka|-

l ig ranr . Bra t i s lava 1c97. s .319... P Uh|: Pr vo a nespravedlnos| očtnu Pc|ra Uhla. C. H. Beck, Praha l998, s' 54.

t34

Pomocí exiIovlch opozičních skupin by| piípad Ivana Po|anského v zahra-ničí prezentován jako politická kauza. Ivan Medek pňečetl sdělení VoNS v roz-hlasové stanici H|asu Ameriky, která spolu s da|šími západními rozh|asov mistanicemi inÍbrmovala posluchače o pr běhu tohoto pŤípadu.2] Patronát nadIvanem Po|ansk m pňevza|a Amnesty International, na odvolací soudní líčenídokonce vyslala svého pozorovatele.]a o jeho pňípadu také hovoŤiIi pŤedstavi-telé Charty 77 a VONS na setkáních s britskym a fiancouzsk m rninistrem za-hraničních věcí' informovali je o znepokojivém zdravotním stavu vězněnéhcl.Britská delegace nás|edně ref.erovala o kauze Ivana Polanského vedle ostatníohpolitick1/ch vězřrj v Československu na jednání násleclné schrizky KBSE veVídni. Signat፠Charty 77 A|exandr Vondra seznámil s chystan m srpnovymsoudním procesem ričastníky mezinárodní konícrence o l idsk1/ch právech' ktc-rá proběhla na konci srpna 1988 v polském Krakově pod patronátcm LechaWa19sy.:'

Jak již bylo uvedeno, hlavní podíl na kampani za propuštění Ivana Polan-ského měl VoNs. V jednorn ze svych četnych sdělení označil tuto kauzu za,'nejzávaŽné1ší titok proti nezávisl m nábožensk m a občansk!m aktivitám, ja-kého jsme byli v posledních letech svědky..'.o Proti odsouzení Ivana Polanské-ho protestovali v Praze také zástupci da|ších nezávisl ch občarrskych iniciativ:Nezávislého mírového sdruŽení - Iniciativy za clemilitarizaci společnosti(NMS) a Demokratické iniciativy (DI)., 'Podporu vězněnému vysIovil V nepo-slední Íadě František kardinál Tomášek, ocenil zeiména ieho zásluhu na vydít-

Teprve Poté se rozběhla podpisová kampaii na S|ovcnsku. běhenr které bylo sebráno oko|o čtyÍ tisíc pulpisri.

Velk:,i vl iv na spěcb petiční akce ntěla také skutcčnost. že o piípadu zača| postupnč rcl.crovat rcilaktor Hlasu

Ameriky Anton HIinka. jehož prujevy byly nezi slovcnsk;irni kato|íky vc'Irlri oblibent1. J' Carnogursky: .,Pr.í-

pad lvana l}tl|anského.', Brutisluvsk[ l isn'. sanizdat' 2' č' l ' l989' s. 3'

Anilet^' ln|cri l líi lttuI Repor| /9.99: Czechoslovakia. Kauza Ivana l,o|anského byJa 2l ' čcrvna ] 988 zaiazenr

mezi ..naléIravé akce (urgenl action).'. UÁ 1.'. l/8.l ' Anrnesty Internationa].

Dokumen1 Charty 77 č. 36/t|8: .'Setkání s britsk]/m ministrern... In.|'orntucc o Clrurtč 77. samizdat. roc.'

l 1 , č. | 2 | 988. s ' 8 ; , 'DokuIncnt Char ty 77 č ' 4 t ] /88: Setkání s f rancouzsk;7nr rn in i s l r cn l zahran ičních vč.

cí , , , I t t | ' t l rnuce o Chur tě77,san l t zdat ' , l | ' č. |7 . I988 ' s .2 l , ,Rezo|uce konference o I idsk1/ch právcch

v Krakově k pÍípadu lvana Po|anského ze dnc 27 . srpna l 988.., I n'||l rnruca o Chu rtě 77, sarnizdat, | | . č '

l6 . |988, s . |9 ; J . Čarnogursk; / : , .P rípad Ivana PoIanského, , , Brut i s l t t l ' sk t / i . r t l . ' san l i z r la t ,2 . č. l . I989.

s . 3 .

Sdělení VONS č. 773: ,,Ivan Po|ansk! pied soudem... Itt|'ornruca o Churtě 77. I l ' č' |2. |988' s' 5.

Dopis Derlokratické iniciativy a Nczávis|ého mírového srlruŽení generálnímu tajet]]níkovi ÚV KSČ M' Jakc-

šovi s protcstenl proti represivnínr akcírn rnocensk;ích orgánťr vr)či nczávis|1ím iniciativiittt, in: R. H]ušičkovii

-- M. otáha|: Čus Denokrutir:ké inicit|iv\' 19Í]7_l990: Sborník dokunantii. USD_Maxdorl-. Praha l993.

s.58-.59. Dopis Demokratické inicialivy pŤedsedovi v|ády ČsSR L. Štrougalovi s prolcsteDl proli uvéznčni

Ivana Po|anského a s ape|em na změnu politického k|in]alu.l.tuntéž s. 62 6]'

13.5

vání katolického samizdatu.., Závěrečn soudní rozsudek odmítli 9, záÍi 1988rovněž mluvčí Charty 11 , Ye vydaném dokumentu byl rozsudek označen z'arecidivu stalinské justice' Mluvčí vyzdvihli rlctu k l idsk rn právŮm jako jcdno-

tící princip rrjznorodého společcnství signatáŤŮ Charty 77: ',S jeho názory a sta-novisky mriže zajisté kdokoliv souh|asit i ncsouhlasit, avšak vŽdy zde musí pla-titi zásada civilizovaného státu, kterou formuloval jeden z tvťrrcťr francouzské-ho osvícenství: tŤebaže rozhodně nesouhlasím s vaším názorem, svťrj život bychpoložil za vaše právo jej vyslovit... 'o

Vyvrcholením kampaně za propuštění Ivana Po|anskélro z vězeni by|oustavení V1/boru solidarity s Ivanem Polanskym dne 12. ňíjna l988. V rámci V1/-boru byla zárovcř ustavena intbrmační s|uŽba, kterou zastupovali Václav Bcn.da, Ján Čarnogursky' Jiňí Gruntorád a HeÍman Chromy. V prohlášení, podepsa-nÓm více než devaclesáti vydavateli samizdatovych periodik a erJic z celého Čc-skoslovenska, bylo vydávání nezávislé pub|icistiky a rozšiŤování literatury de-klarováno jako nedílná součást práva na svobodu projevu, jak by|o jiŽ v roce|9J6 zaručeno začleněním Mezinárodního pctktu o občanskych a politickycltprcivech do právního Ťádu Československa. Nezávis|á vydavatelská činnost by-|a vyzdvtženajako legitimní občanská obrana proti mocenské rnanipulacl a n]o-nopolu na šíŤení informací v období ncsvobody' Represe proti Ivanu Po|anské-

mu byla z těclrto drlvodťr prezcntována jako zástupn1i tok proti celé nezávislévydavatelské soéně. Státní a stranické vedcní by|o vyzváno, aby buď vězněnéh<lpropustilo, nebo uvěznilo všcchny vydavatele sarnizdatovyclr tiskovin.]0

Ve Vyboru byla většina Čechri zastupující všechny názorovÓ proudy v opo-

zičním hnuti. Ze tÍí desítek sarnizdatovych časopisťr a edic' které ke sv m jmé-

nrjn'r většinou č|cnové V boru uvedli, byly pouze dva tituly čistě s|ovenské. His-

torik Vilém Prcčan pŤedstavil l3. l istopadu l988 činnost V]iboru na vídeĎské

části sympozia Čcskoslovensko 88. Ve svém vystoupení upozorni|, že některé

' Pražsky arcibiskup lrrantišek kmdiná| Tornášek ve svém dtlpise Idě Polanské' nlanŽclce vězněného. napsal:

' 'Jsetrt infornrovín o zásIuŽné práci Vašcho nlanžela. Ivana PoIanského. pii vyrlávání katoIického san]izdatU'

V uplynuI;/ch letcch vytiskl desílky titu|ť| a tisíce exe!]]pláiti rrizn/ch nábožensk:/ch publikacÍ. V době' kdy

Církev nenrě|a nrcžnost oficiálně vyrlávat svou Iiteraturu. Váš manŽet v|astní činností porrtáhal hasit žízer'i na-

šich věŤících po nírbožcnské li lcratuÍe'.. J. Širnulčík; Sl,cÍ!o z, 1lotlz'cnict' ' Z kroniky kutolíckaho suil líz(l l|I|

19r9 l989. Vaško. Prešov I997' s. |0.1...,

Dokun]ent Charty 77 č' 46/88: ,.Recit|ivir sra|inskéjustice... In|brnuce o Churtě 77' santizdat. l l ' č' l6. l988.

s' 7-8' PiedstaviteI radikálně-socia|istického proudu v Chartě 77 Petr Uhl v této souvislosti v roce | 994 uve-

cll: . 'PovažovaIi jsn]c Za správné Zastat sc člověka' kter)Í rozšiŤoval i nlyšlenky, s ninliž jsnre nesouhlasiIi a jichŽ

by|i někteií z nás rozlrorln1/nli odpťrrci'..P- Uhl: , 'Dovoz nezávislé litcratury.., in' ' Caskí neztívisltí IiÍerdturil P0

ěti ! eth y rcÍer |ct]t. Ptimus, Praha l995, s. 73. Srovn' pozn' č' 22.

"' ,.So|idarita s Ivanent Polansk1|m., AC,I,A.2. č' 5_8' zirna | 988, s. 7.[-77'

t -1 r )

daje byly do tohoto okamŽiku známy jen blízkému okruhu vydavatelri, neboťněkteré redakce se kryly pseudonymy nebo vydávaly periodika zcela anonym-ně.3' Krátce po propuštění Ivana Polanského z vézení vyda| Vlbor prohlášenío pokračování své činnosti. Jako hlavní drivod uved| pňetrvávající rÍtoky protisamizdatové publicistice, neboť šest členri V:iboru by|o trestně stíháno a čtyŤiz nich by|i nadále ve vazbě.j'

Během listopadu a prosince 1988 se podte Jiiího Gruntoráda uvažova|oo pŤeměně V1i boru solidarity s Ivanem Po|ansklm na Syndikát československé-ho samizdatu, jenŽ se měl stát stavovskÝm sdružením' Dokladem je dochovanykoncept ustavujícího prohlášení, kde byly popsány drivody vzniku, pŤedpoklá-darrá činnost a podmínky členství' Nové zájnrové sdružení se mělo orientovat navzájemnou tcchnickou a právní pomoc' ohlášeno bylo vydávání bibliografické-ho bulletinu. Nové periodikum mělo informovat o vydávanych samizdatov chknihách, časopisech, publikacích, zvukov ch a ÍiImov1/ch záznamech. Další pŤí-padné aktivity však pĚekryla akcelerace událostí v následujících měsícícha k ustavení této instituce iiŽ nedošlo..r

Z á v ě r e m - | i m i t y s p o I u p r á c e č e s k é a s I o v e n s k é o p o z i c e

Podpora Clrarty 77 věnovaná vězněnému Ivanu Po|anskému měla velky v|iv naposílení spolupráce českych a slovensk oh opozičních skupin. PŤedstavitelé slo-venského opozičního hnutí začali intenzivněji spolupracovat s jednotliv mi ne.závisl1imi občanskymi iniciativami, jejichŽ centrum bylo v Praze' Brzy se všakukázalo, že limity vzájemné opoziční spolupráce jsou jasně vymezeny národ-nostně a lclkálně.]o V nejslibnějším pokusu pňedstavovaném Hnutím za občan-skou svobodu (HoS) se ve<Jle zástupcri z čcsk1Ích zemi angažovali také někteŤíobčané ze Slovenska. Ačko|iv prisobilo HoS celostátně, na Slovensku se dnel l. l istopadu 1988 ustavilo jako samostatná skupina. JiŽ běhern diskusí nad po.

V Prečan: ',Poznámka o vztďru Cechťt a Slovákrj.. ' in: t'!ž: V krudcnétu čuse: VÍběr z.c stutl ií' čl nk u tívuh

z lat l97.]_199.]' Doplněk. Praha-IJrno |994, s. 488.

Dopis V])'boru solidarity s lvanem Po|anskfm prezidentu republiky ČSSR Gust.lvu Husákovi, strojopis l stra-

na 44, vlrstnoruční podpisy (Víc|av Bcrrda' Jín Črnogursk;i, HeÍman Chromy a Jiií Gruntolíd)' sbírka rlo.

kument V;iboru solidaity s lvanenr Polanskyrn, Libri prohibiti.

Koucap| ustltl.ujít:íllo pttlhkÍšcní Svtlikí|u čcskos|oyenskélto nnizdutu l'l.boru soliiuri^'s lvutrn l,o!un-

s(r.nr' strojopis 2 strany 44, sbírka dokutnentťr V1/boru so|idarity s Ivanent Polanskym. Libri prohibiti ', Rtrz-

hovor s Ji iím Gruntorádem. Praha l | . červen 200l.

$n 'vn ' J . Rych l i k : Čcj i . r .S/ r , r i j . l \ 'ť 20 . s t ! ' l ( | l . Čr ' ' r { r l - s1 , , r r , r t r t t ; vz lu l t l l 945 /992 ' Acadťmiť Prc ' s -Ús l rv'l '.

G. Masaryka, Bratislava-Praha l99ti, s. 295.

llut

i

t ) r

vání katolického samizdatu.2i Závěrečny soudní rozsudek odmítli 9. záÍi |988rovněŽ mluvčí Charty 11 ' Ye vydaném <Jokumentu byl rclzsudek označen zarecidivu stalinské justice. Mluvčí vyzdvihli rÍctu k l idsk1/m právrim jako jeclno-tící princip r znorodého společcnství signatáňti Charty 77: ,,S jeho názory a sta-novisky m Že zajisté kdokoliv souhlasit i nesouhlasit, avšak vŽdy zde musí pla-titi zásada civil izovaného státu, kterou Íbrmuloval jeden z tv rc Íiancouzské-lro osvícenství: tŤebaŽe rozhodně nesouhlasím s vaším názorcm, svrij Život bychpoložil za vaše právo jej vys|ovit...2.)

Vyvrcholením kampaně za propuštění Ivana Polanskélro z vězeni by|oustavení Vyboru solidarity s Ivanem Polansk m dne l2. ňíjna l988. V rámci V!-boru byla zároveii ustavena inlbrnrační služba' kterou zastupova|i Václav Ben.da, Ján Čarnogursky, JiŤí Gruntorád a HeÍman Chrom1i. V prohlášení, podepsa-ném více neŽ clevaclesáti vyclavateli samizdatov ch periodik a edic z cclého Če-skoslovenska, by|o vydávání nezávislé publicistiky a rozšiŤovírní |iteratury <le.klarováno jako nedílná součást práva na svobtldu projevu' jak bylo jiŽ v roce|9]6 zaručeno začleněním MezincÍrodnílto paktu o občanskych tt poLitickycltprcívecl,t do právního iádu Československa. Nezávislá vydavatelská činnost by-la vyzdvižena jako |egitimní občanská obrana proti mocenské tnanipulaci a nlo.

nopolu na šíÍení informací v období nesvobody. Represe proti Ivanu Polanské-mu byla z těclrto drjvodŮ prezcntována jako zástupny tok proti celé nez,ávislévydavatelské scérrě. Státní a stranické vedení bylo vyzváno' aby buď vězněnéh<lpropustilo, nebo uvěznilo všechny vydavatelc samizdatov ch tiskovin...,

Ve V)Íboru byla většina Čeclrri zastupující všechny názorclvé proudy v opcl-

zičním hnut'í. Ze tií desítek sanrizdatovych časopisti a edic, které ke sv nl.;mé-

nťrm většinou členové Vyboru uvedli, byly pouze dva tituly čistě slovenské. His.

torik Vilérn Prečan pŤedstavil l3. l istopadu l988 činnost Vyboru na vídeřské

části sympozia Československo 88' Ve svÓm vystoupení upozornil, že něktcrÓ

PraŽsk arcibiskup František krdinál "ti luliršck ve svént dttpise ldě Po|anské' tnanŽcIce vězněného. napsa|:

'.Jsem infonlxlv;in o záslužné práci Vašcho nranžela. Ivana Polanského. pii vydávíní katolického sanliztlatu'

V uplynu|lch |ctech vytiskl desítky titul a tisíce exentp|ítŤťt rťrzn1/ch nábožensklch pub|ikací. V dobč' kdy

Církev neměla nložnost of]ciá|ně vydávat Svou literaturu' Viiš manžel v]astní činností ponláhal hasit ŽíZel-] nx-

šich věŤících po niiboŽenské |iteratuÍc'.. J' Šimulčík: SvcÍ|o l ' potlzeniu: Z knlnikl ' k 0|íCka|1o stuuizitt|u

l969_l9iJ9' Vaško' Prešov l997' s' |0.1.

I)okuntent Charty 77 č.46/88: ',Rccicliva stalinskéjustice... /tt|itnutcc tt Chortě 77, sxmizdat. l l ' č. l6. l98tt.

s. 7_8. Pie<lsrirvitct radikálně-socialistického proudu v Chartě 77 Petr Uh| v télo souvis|osli v rocc l99.1 rrve-

dI: ',I'ovažovali jsnle za sprívnÓ Zastat se čIovčka, kter]í rozšiŤoval i myšlenky' s ninriŽjsnre nesouhIasil i ajichž

byli někteií z nás rozhodnyrli odpťlrci...P Uh|: ',Dovoz neZávis|é literatury',, in,. Ccskti nezívis|.í l it(r uru P!)

Děti teÍech v reÍbnítcch' Primus. Prirha l995' s. 73' Srovn. ptlzn. č. 22.

,.Solidarita s lvanem Po|ansk]/ m,., AC,I'A, 2. č. .5 8' zinra | 988, s' .7 4'1].

ridaje byly do tohoto okamžiku známy jen blízkému okruhu vydavatelri, neboťněkteré redakce se kryly pseudonyny nebo vydávaly periodika zcela anonym.ně.rl Krátce po propuštění Ivana Polanského z věZeni vydal Vybor proh|ášenío pokračování své činnosti. Jako hlavní drjvod uvedl pÍetrvávající ritoky protisamizdatové publicistice, neboť šest členri Vyboru bylo trestně stíháno a čtyŤiz nich byli nadále ve vazbě.]2

Během listopadu a prosince l988 se podle JiŤího Gruntoráda uvažovaloo pÍeměně V1i boru solidarity s Ivanem Polansk m na Syndikát československé-ho samizdatu, jenŽ se měl stát stavovskym sdružením. Dokladem je dochovankoncept ustavujícího prohlášení, kde by|y popsány dťrvody vzniku, pŤedpoklá-daná činnost a podmínky členství. Nové zájnrovÓ sdružení se mčlo orientovat navzájemnou technickou a právní pomoc, ohlášeno bylo vydávání bibliograÍroké-ho bulletinu' Nové periodikum mč|o informovat o vydávan;ich samizdatovychkniháclr, časopisech, publikacích, zvukovych a Íilmov;Ích zál'namech, Da|ší pŤí-padné aktivity však pňekryla akce|erace udáIostí v náslcdujících měsícícha k ustavení této instituce iiž nedošlo.rr

Z á v ě r e m - | i m i t y s p o l u p r á c e č e s k é a s I o v e n s k é o p o z i c e

Podpora Charty JJ věnovaná vězněnému Ivanu Polanskému měla velk vliv naposílerrí spolupráce česk]l1ch a slovensk;Ích opozičních skupin. PŤedstavitelé slo.venského opozičního hnutí začali intenzivněji Spolupracovat s jednotlivymi nc-závislymi občanskymi iniciativami, jejichž centrum bylo v Praze. Brzy se všakukázalo' že limity vzájemné opoziční spolupráce jsou jasnč vymezeny národ-nostně a lokálně.].a V nejslibnějším pokusu pŤedstavovaném Hnutím za občan-skou svobodu (Hos) Se vedle zástupcťr z českych zemí angažovali také někteŤíobčané ze Slovcnska. Ačkoliv pťrsobilo HoS cclostátně, na Slovensku se dnel l ' l istopadu l 98[l ustavilo jako samostatná skupina. Již běhcm <jiskusí nad po.

.| V Prečan: .,Poznánlka o vztďru Cechťr a Siovákťr'.. in: t'!ž: V kruelanéu časa' VÍběr zc sÍudií, čl.íilk|i 4 lí|.uh

z let 197.]_199.]. DopInčk. Praha Brno l99.l, s' .188'.: Dopis Vlboru solidarity s lvanctn PoIansk nr prezidentu republiky ČSSR Gust1tvu Husákovi, strojopis I stra-

na A'1. vlastnoručIlí podpisy (Václav Bent|a. Ján Carnogursky, HeŤnrarr Chronr;/ a JiÍí Gruntorád), sbírka rlo.

kunentri V;íboru soli(|a.ity s Ivanerl PoJansklm. Libri prohibiti '']KonccptustuvujíL:íhoprohltíšaníSl'ntl ikítut.tsko'sloy,enskéltosumii.diu_yÍboru'ull i luri|:

s(Ínl. strojopis 2 strany A4, sbírka dokutncnt V;Íboru solidarily s lvanem Polanskynr. Libri prohibiti ' ' Roz.

hovor s Jičínr Gruntorádem. Praha l l. červen 200l... Srovn. J. Rych|ík: Čcši u Sknck:i |,e 2(.)' st\laÍí. Čtsko-slovenské vz'ttthl. 1915 1992. AcarJemic Press_Ústav

1'. G. Masaryka, Ilratislava-Praha 199U, s. 29-5.

l -1r) 131

dobou nové tistavy se ukázal konfliktní potenciál státoprávních otázek']5 ob-dobně byla následující rok ustavena v Bratislavě samostatná skupina nezávisléobčanské iniciativy obroda, sdružující pŤedevším b1ivalé reformní komunistyz šedesátych let']6

Kauza Ivana Polanského takéukáza|a odlišnost vyvoje české a slovenské ve-Ťejnosti, kter5í se zÍetelně promítl v jiné orientaci opozičních aktivit uvnitň obouspolečností. Ačkoliv se napiíklad v okruhu zak|adatelťr Demokratické iniciativyobjevily rivahy o riloze národa pŤi pŤekonání celospolečenské krize, pÍevažova|v opozičním hnutí v česk1/ch zemi d.Ůraz na mravní zodpovědnost jednotlivce.Ukázkově tento pŤístup fbrmu|oval Václav Havel již v polovině osmdesátych let,když jako hlavní téma označil otázku ohroŽení lidské identity: ' '(...) své nebonaše češství jako nějaky pa|čiv11i nebo akutní problém necítím a zdá se mi, Že zá-visí-li na něčem náš národní osud, pak pňedevším na tom, jak dostrljíme svymrikolrim lidskym...]? Na Slovensku umožiiova|y oÍázky národní emancipace spo-jit menšinovy občansk;./ disent s pŤevažujícím katolick1/m opozičním prostre-dím' Ján Čarnogursky, kter mě| hlavní podíl na koordinaci opozičního hnutí naSlovensku, označil naopak později opoziční aktivity dokonce pŤímo jako pÍed-mět národní zájmu.]'

Na pozadí jinlch událostí, zejména rozsáhlé v|ny represí, která během Ťíjna1988 postihla zejména aktivisty Nezávislého mírového sdružení (NMS) a sig-natáŤe zakládajícího maniÍ.estu HoS Demokracie pro všechny, se vyznam usta-vení V boru solidarity Ivana Polanského z dějinného proudu vytrácí' Tuto udá-lost pŤekvapivě ponechaly stranou všechny dosavadní vydané práce o českéma slovenském samizdatu.]o Pňíkladná ukázka solidarity a tolerance bez ohledu na

Během iednání velice rychle ožily tradiční pfudStavy, poŽadavky a stereotypy. ján Črnogurskyjako slovensk]l

ZáSfupce trva| na požaclavku rovnoprávnosti obou repub|ik, dobrovoInosti federace a na nutnosti samostatnÝch

symbolú a stavy pro obě její části. Jednírní však zkomplikoval spíše požadavek zástupcti z Moravy, kteňí trvali

najejím specifickém postavení v rámci společného státu' B' CísaÍovská: .'Úvod... in: R. H|ušičková B Císa-

Íovská: Htlutí z,tt ollčttttskou syobodu ]98t]_t989: Sborník tk unenni' ÚSD-Maxdorť, Praha l99.1, s. 12_l4'

Diskusní vystoupení Vojtěcha MencIa na zasedání Pracovní skupiny pro analyzu charakteru komunistického

režimu v Československu l945_ |989 v budově ÚSD AV ČR 2 | ' bňezna 200l ' Pííspěvla' pfurlnasené n0 sell l l-

ntiíích.2. Praha 200l. s' 27.

Y'Have|: DtÍlkow- ví.s|ech (Rozhovor s Korlanl Hvížthku)' Melantrich, Praha l990, s' l54.

J. Čarnogursk1l: ,,Disent na Slovensku.., in: J' Cuhra _ V Yeber: kt syobodu tt tlenlokracíí l. odpor proti ko.

munistické ntoci' Karolinum' Praha l999' s. 2l7.

Vedle v1Íše zmíněn;Ích prací nebylo založení V;/boru soIidarity s Ivanem PoIansk;/m uvedeno ani v dosud nej.

zdaŤile|ší souhrnné publikaci o samizdatu ve stiední a v:/chodní Evropě se zaměŤením na české prostiedí _

G'H.Skil l ing: Sttmizlltttttnt!Indapent]antSociel.ittCenÍruluntlEasternEurope.ohioStateUniversityPress.

Columbus 1989.

národnost, politickou náZorovou orientaci či konfesijní Zakotvení si však za-slouží pozornost rovněŽ z dalšího drivodu. obdobně jako odpor proti soudníperzekuci undergroundov1ich hudebníkrj z okruhu skupiny The Plastic People ofthe Universe sjednotil rrjznorodé opoziční skupiny v rámci Charty 77, pomohlakauza Ivana Polanského spojit najedné obranné platformě Vydavatele SamiZda-tu z celého Československa. Tímto Zp sobem dali jasně najevo sVé odhodláníbránit svobodu projevu jako nedílnou SoučáSt kolekce základních lidsk1/ch práv.

138 139

dobou nové tistavy se ukázal konfliktní potenciál státoprávních otázek']5 ob-dobně byla následující rok ustavena v Bratislavě samostatná skupina nezávisléobčanské iniciativy obroda, sdružující pŤedevším b1ivalé reformní komunistyz šedesátych let']6

Kauza Ivana Polanského takéukáza|a odlišnost vyvoje české a slovenské ve-Ťejnosti, kter5í se zÍetelně promítl v jiné orientaci opozičních aktivit uvnitň obouspolečností. Ačkoliv se napiíklad v okruhu zak|adatelťr Demokratické iniciativyobjevily rivahy o riloze národa pŤi pŤekonání celospolečenské krize, pÍevažova|v opozičním hnutí v česk1/ch zemi d.Ůraz na mravní zodpovědnost jednotlivce.Ukázkově tento pŤístup fbrmu|oval Václav Havel již v polovině osmdesátych let,když jako hlavní téma označil otázku ohroŽení lidské identity: ' '(...) své nebonaše češství jako nějaky pa|čiv11i nebo akutní problém necítím a zdá se mi, Že zá-visí-li na něčem náš národní osud, pak pňedevším na tom, jak dostrljíme svymrikolrim lidskym...]? Na Slovensku umožiiova|y oÍázky národní emancipace spo-jit menšinovy občansk;./ disent s pŤevažujícím katolick1/m opozičním prostre-dím' Ján Čarnogursky, kter mě| hlavní podíl na koordinaci opozičního hnutí naSlovensku, označil naopak později opoziční aktivity dokonce pŤímo jako pÍed-mět národní zájmu.]'

Na pozadí jinlch událostí, zejména rozsáhlé v|ny represí, která během Ťíjna1988 postihla zejména aktivisty Nezávislého mírového sdružení (NMS) a sig-natáŤe zakládajícího maniÍ.estu HoS Demokracie pro všechny, se vyznam usta-vení V boru solidarity Ivana Polanského z dějinného proudu vytrácí' Tuto udá-lost pŤekvapivě ponechaly stranou všechny dosavadní vydané práce o českéma slovenském samizdatu.]o Pňíkladná ukázka solidarity a tolerance bez ohledu na

Během iednání velice rychle ožily tradiční pfudStavy, poŽadavky a stereotypy. ján Črnogurskyjako slovensk]l

ZáSfupce trva| na požaclavku rovnoprávnosti obou repub|ik, dobrovoInosti federace a na nutnosti samostatnÝch

symbolú a stavy pro obě její části. Jednírní však zkomplikoval spíše požadavek zástupcti z Moravy, kteňí trvali

najejím specifickém postavení v rámci společného státu' B' CísaÍovská: .'Úvod... in: R. H|ušičková B Císa-

Íovská: Htlutí z,tt ollčttttskou syobodu ]98t]_t989: Sborník tk unenni' ÚSD-Maxdorť, Praha l99.1, s. 12_l4'

Diskusní vystoupení Vojtěcha MencIa na zasedání Pracovní skupiny pro analyzu charakteru komunistického

režimu v Československu l945_ |989 v budově ÚSD AV ČR 2 | ' bňezna 200l ' Pííspěvla' pfurlnasené n0 sell l l-

ntiíích.2. Praha 200l. s' 27.

Y'Have|: DtÍlkow- ví.s|ech (Rozhovor s Korlanl Hvížthku)' Melantrich, Praha l990, s' l54.

J. Čarnogursk1l: ,,Disent na Slovensku.., in: J' Cuhra _ V Yeber: kt syobodu tt tlenlokracíí l. odpor proti ko.

munistické ntoci' Karolinum' Praha l999' s. 2l7.

Vedle v1Íše zmíněn;Ích prací nebylo založení V;/boru soIidarity s Ivanem PoIansk;/m uvedeno ani v dosud nej.

zdaŤile|ší souhrnné publikaci o samizdatu ve stiední a v:/chodní Evropě se zaměŤením na české prostiedí _

G'H.Skil l ing: Sttmizlltttttnt!Indapent]antSociel.ittCenÍruluntlEasternEurope.ohioStateUniversityPress.

Columbus 1989.

národnost, politickou náZorovou orientaci či konfesijní Zakotvení si však za-slouží pozornost rovněŽ z dalšího drivodu. obdobně jako odpor proti soudníperzekuci undergroundov1ich hudebníkrj z okruhu skupiny The Plastic People ofthe Universe sjednotil rrjznorodé opoziční skupiny v rámci Charty 77, pomohlakauza Ivana Polanského spojit najedné obranné platformě Vydavatele SamiZda-tu z celého Československa. Tímto Zp sobem dali jasně najevo sVé odhodláníbránit svobodu projevu jako nedílnou SoučáSt kolekce základních lidsk1/ch práv.

138 139