Keskuskartanon tulipalo Porissa 15.5.2019Havainnot palontutkinnasta ja pelastustoiminnista

Kuva: Matti Kauvo/ YleAntti Halmela, Paloasemamestari

Kohde: Rautatienpuistokatu• Keskuskartano on yksi Porin suurimmista asuinkerrostaloista• Keskuskartano rakennettiin nopeaan asuntotuotantotarpeeseen arava-rahoitteisena vuosina 1960–1962.

Rakennuttaja oli Pentti Piisi.• Charles Haganin suunnittelema rakennus oli valmistuessaan vuonna 1962 Pohjoismaiden suurin vuokratalo.

11-kerroksisessa rakennuksessa oli 162 asuntoa.• Keskuskartanon yhteydessä on matalampi siipiosa, jossa on liiketiloja. Siipirakennuksessa toimii muun

muassa hotelli Amado.• Keskuskartanon nykyinen asukasmääräon noin 250. Useimmat asunnot ovat kaksioita.Keskuskartanon osakkeenomistajia on tällähetkellä noin 30. Monet asunnoista ovatsijoitusasuntoja.

Taustaa

• Hälytys klo 17:29• Rakennuspalo keskisuuri – 402• Osoite: Rautatienpuistokatu 2, Porià Korotettiin päivystävän palomestarin toimesta nopeasti rakennuspalosuureksi (403)

Alkuvaiheen tilannetta

Ensimmäinen hälytys (pelastustoimi)• Palon kehitysvaihe?: Näkyvää savua• Missä palaa?: Suuri rakennus (yli 400 m2)• Kohteen tarkennus:: Mikä palaa?: Kohdekerros?: Montako kerrosta rakennuksessa on yhteensä?: Palon

sijainti?: Kohteen muut lisätiedot:: Onko pelastettavia?: Onko altistuneita? (Savukaasuille tai palovammoillealtistunut, ei enää pelastettava): Onko eläimiä vaarassa / sisällä?: Lisävaara:: Lisävaaran muut tiedot:: Mistäpalo on syttynyt? Palavan kohteen lisätiedot:: Onko leviämisvaaraa? (toiseen rakennukseen, maastoon,tms.): Voiko ilmoittaja alkusammuttaa?: Tapahtuman muut lisätiedot:: Kohteen saavutettavuus?: Opastus?:Ohjeet: Tapahtumaan liittyvät merkinnät::

Täydennys

Kohde• Merlot-palotarkastusohjelma:

– 11 kerrosta– 162 asuntoa– Kokonaisala: 14251 m2– Huoneistoala: 9493 m2– Valmistumisvuosi: 1961

Tilanne klo1824

Palotarkastushistoria:

Kuva ullakon sisäiseltä käytävältä

Kohde jaettu kahdeksivalvontakohteeksi:

Rautatienpuistokatu 2MYYMÄLÄT / Hotelli AmadoLiiketilat / asunnotKIINTEISTÖ OY PORINLIIKETALOValvontaväli 24kkKohdetyyppi: A300 Liike- jatavaratalot…Korjausmääräyksiä liiketiloissa:2018: varateiden edessä tavaraa2016: pelastussuunnitelman laadinta,varateiden edustat, merkkivalojenlamput

• Räjähdetarkastuksia EVA 49-68-14à Pyroteknisten välineiden varastointi vuosittain 2012-2015à Ko. toimintaa ei enää kohteessa• 2014: pelastussuunnitelman laadinta, varateiden edustat, merkkivalojen lamput, alkusammutuskaluston edessä tavaraa• 2012: Sähköasennusten määräaikaistarkastus (>35A), pelastussuunnitelman laadinta, kuivanousun syöttöliittimien kohdalle opasteksti• 2011: Sähköasennusten määräaikaistarkastus (>35A), pelastussuunnitelman laadinta, uloskäytävän lukitus korjattava, kuivanousun syöttöliittimien kohdalle opasteksti• 2010: Sähköasennusten määräaikaistarkastus (>35A), pelastussuunnitelman laadinta, kuivanousun syöttöliittimien kohdalle opasteksti• 2009: pelastussuunnitelma, väestönsuojan tarkastus, Sähköasennusten määräaikaistarkastus (>35A), alkusammutuskaluston lisäystä, poistumisvalojen ja

poistumisreittien ovien korjausta• 2008: pelastussuunnitelma, Sähköasennusten määräaikaistarkastus (>35A), Kuivanousu pidettävä käyttökunnossa ja välittömästi käyttöönotettavissa, turva- ja

merkkivalojen testaus, IV-kanavan nuohous, poistumistiet, alkusammutuskalustossa puutteita

• Rautatienpuistokatu 2a• Hotelli ravintola AMADO / amado hotelli• KIINTEISTÖ OY PORIN LIIKETALO• Valvontaväli: 24kk• Kohdetyyppi: A135 Hotellit…• Korjausmääräykset:• 2018: ei korjausmääräyksiä• 2018: Kellarin varastoihin moottoripyöräsäilytys (ei toteutunut)à Neuvonta• 2016: ei korjausmääräyksiä• 2013: Paloilmoitinkeskukselle laitteenhoitajan yhteystiedot• 2012: Pelastussuunnitelma• 2011: Ei korjausmääräyksiä• 2010: Ei korjausmääräyksiä• 2009: Paloilmoittimen kk-kokeilut, paloilmoittimen kunnossapito-ohjelma, poistumisreiteillä tavaraa, väestönsuojan koestus• 2008: väestönsuojan tarkastus ja hoitajan nimeäminen, paloilmoittimen kk-kokeilut ja laitteenhoitajan nimeäminen• 2007: Sähköasennusten määräaikaistark. Selvitettävä (15v), Väestönsuoja, Keittiön IV-nuohous, paloilmoittimen puutteet, merkkivalon puutteet, pelsun päivitys• 2005: Väestönsuojan tarkastus• …

Kohdekortti

Kohdekortti

Ajatuksia kohdekortista• Informatiivinen à Piti sisällään riittävät tiedot• Kohdekorttia ei hyödynnetty (putkilukko, portin avaus, kuivanousu)• Matka kohteeseen niin lyhyt, että kohdekorttia ei ehdi hyödyntämään• Toisen putkilukon sijainti puuttui kohdekortista• Pitäisikö kohdekortissa ottaa rakenteellinen paloturvallisuus paremmin

huomioon: lay outit, rakennepiirrustukset…• Olisiko kohdekorttia voitu hyödyntää, jos P-31.llä olisi ollut kuljettaja?

Ts. Kuinka paljon voitaisiin kohteeseen ennakkotutustumista tehdäajon aikana, jos ei joutuisi keskittymään ajamiseen ja navigointiinjohtamisen valmistelun sijaan?

• ITC: Voisiko kohdekortti tulla automaattisesti esiin hälytyksen tullessa?

Kuivanousu- Kuivanousun koestuksista eidokumenttia- Ei mainintaa palotarkastuksilla

(pl. 2008)- Kuivanousukaapit maalattuumpeen. Avaimella avaaminenhaastavaa- Kuivanousun halkaisija(n.2tuumaa)- Muotit jätetty sisällekuivanousuun rakentamisvaiheessaà ”Palamaton porraskäytävä”

Putkilukko• Avainsäilöä eli putkilukkoa ei tilanteen aikana käytetty.• Porraskäytävän edessä (D) olevasta avainsäilöstä ei

merkintää kohdekortissa• Avaimia & yleisavaimia saatu asukkailta ja

kiinteistöhuollolta tilanteen edetessä

SK 18.5

Häkkivarasto- palo-osaston pituus 102m, eli rakennuksen pituusArvioitu syttymispaikka varastokoppiosastossa, kuvasta poiketen

Pelastustoiminnan johtajan ajatuksia• Alkuvaiheen lisätietoina hätäkeskus välitti: liekkiä ja savua• Kohde lähellä, toimintavalmiusaika lyhyt• Savu näkyi jo ulkoa. Räystään alta savua pitkältä matkalta jo tilanteen alkuvaiheessa• Myös liekkejä näkyi. Alkuvaiheen tuulilasiarvio, että kyseessä voimakas huoneistopalo joka on rikkonut ikkunat.• Yleisöä paljon paikalla. Yleisö avasi portit sisäpihalle• Ensimmäinen yksikkö sammutustehtävä ullakolle E-portaasta• Seuraava yksikkö (141) C-portaasta aluksi vaihtoehtoisilla sammutusmenetelmillä ja myöhemmin yritys tehdä rajoituslinjaa• E-portaan evakuointi seuraaville yksiköille (181&112)• Toinen päällystöhenkilö tuli kohteeseen nopeasti ja tilanne jaettiin aluksi kahteen joukkueeseen• Joukkueisiin (vanha termi: kaista) jako porraskäytävien mukaan à Selkeä!• Ensivaiheen taktiikka: RSA101 palon sammutus, RSA141 pysäytys C-portaaseen (rajoituslinja)• Muilta päivystäviltä palomestareilta saatu tuki oli olematonta à Tehtävälle hälytetty RSA32 ei aktivoitunut. RSA33 ei aktivoitunut (ns. tukitoimet)• Taktiikka muutettiin neuvottelujen jälkeen hallituksi poltoksi, kun palo oli levinnyt A-portaaseen asti• Savutuulettimien käyttö tilanteen aikana ja osana valittua taktiikka (hallittu poltto) à porraskäytävien ylipaineistus• Rakenteelliseen paloturvallisuuteen: ”ylikorkeiden” kuivanousujen säännölliset koestukset palokunnan toimesta, kuivanousujen ylläpitoon enemmän ”forcea” valvonnan puolelta• Ihmisten toiminta: Alkuvaiheessa ihmisiä joutui käskyttämään pois rakennuksen välittömästä läheisyydestä ja työrauhan takaamiseksi. Poliisi otti nopeasti alueen eristyksen haltuun.• Ensihoito muodosti tapahtumapaikan lähelle evakuointipaikan (kaariteltta)• Sähkönjakeluyhtiö pyydetty paikalle. Kahdesta vaihtoehdosta päädyttiin tekemään virrattomaksi koko kiinteistö, jolloin myös ”matalasta osasta” katkesi sähköt à Osoittautui hyväksi

ratkaisuksi, koska joiltakin osin epäillys, että sähköjä voi mennä ”ristiin”Kehitettävää ja ajatuksia:• Näin ison tilanteen osalta olisi pitänyt määrittää resurssi: Savusukelluksen valvonta koko alueen osalta• Savusukeltajien toiminta-ajat meni paikoitellen pitkäksi à Sisäiset vaihdot à Maakunnalliset resurssit à Savusukelluksen valvonta• Vakioasemien käyttö tämänkaltaisissa tilanteissa• Maakunnallisen valmiuden ylläpito muistettava (tilanteessa RSA41 tehtävänä)• Murtautumisen tekniikka à Olisiko ullakon ovesta voitu päästä nopeampaa sisälle• Kuivanousut à Olisiko voitu käyttää• Vesikatkot alkuvaiheessa (106 ja 101)

RSA101 – ensimmäisenä yksikkönä ullakolle• 0+1+3• Sammutushyökkäys E-portaasta• Ulospäin näytti siltä, että kyseessä asuntopalo (näytti, että ikkunasta lyö liekit)• Portit lukossa, yleisö avasi. Kiinni olleet portit eivät juurikaan hidastaneet• Haasteita ullakon palo-oven aukaisussa• Terassille johtava ovi oli ehjä (lasia myöden). Ovi avattiin ilman avainta• Osa häkkivarastoon olevista ovista avasi avaimella, osa ei• Vesikatkot ja huono paine, letkurikot (myöh. lisää)• Pääjohdon selvittäminen uudestaan ja haasteet ullakon palo-oven kanssa (myöh. lisää) hidastivat sammutuksen aloittamista• 101:n edustaja kävi hakemassa alhaalta yleisavaimen, kun ullakon palo-ovi ovi ei auennut• Viestiliikenne puuroitui ennen joukkuejakoa ja informaatiota jäi saamatta• Oliko asukkailla hengenvaaraa: Ei jos olisivat pysyneet asunnoissaan• 10krs:n liikuntarajoitteinen henkilö evakuoitiin (kannettiin) alasà Sitoi alkuvaiheen resursseja• Ei ollut tietoa mitä yksikkö RSA141 teki C-D –alueella. Miksi C-D-alueelta vetäydyttiin ja kohde oli hetkellisesti ilman miehitystä?• Tullessa ullakolle palon kärki oli arvion mukaan E ja D portaan välissä• Olisiko saatu kiinni ilman vesikatkoa ja ullakon oven nopeammalla avaamisella?

Ihmisten käyttäytyminen”Alkuvaiheessa porraskäytävässä vastaanituli henkilö suuren undulaattihäkin kanssa,siinä vähän aikaa mittailtiin kumpi väistää”

SK 17.5.2019

RSA106 - Puomitikasyksikkö• Vahvuus 0+0+1à Ulvilan vakinaisesta (RSA802) yksiköstä apuja• Puomitikas Aluksi Länsipäätyyn, josta siirtyi pian itäpäädyn kautta sisäpihalle. Viivettä noin 1min• P31 käsky: ”Lava pystyyn, sisäpihalle”• Parkkipaikka oli kapea, yksin toimiminen oli haastavaa• Jos parkkipaikka olisi ollut täynnä, olisi petaaminen ollut ongelma. Nyt ajoneuvo sijoitettiin petausta ajatellen sopivasti tyhjien ruutujen ”väliin”• Käsky tuli, että lavaan vesi, mutta toteutus kesti liian kauanà 802:lle tehtäväksi, jouduttiin vetäytymään kohteen läheltä, koska vesi ei tullut ylös• Häiriötilanteiden pakoreitin miettiminen (savusta poistuminen)• Savunmuodostus haittasi näkyvyyttä ja samalla toimintaa• Tilannekuvaà Ei tietoa mitä sisällä tapahtuu (onko väliä? Tehtävänanto oli selkeä)• Terassin seinän kautta ajettiin alkuvaiheessa vettä sisälle palokohteeseen• Haasteet: optimaalinen sammutuspaikka oli tuulen alapuolella, aurinko paistoi kirkkaasti, savunmuodostus runsasta à Paikoitellen joukkueenjohtaja

ohjasi sammutuspaikka alhaalta käsin (toimi hyvin)• Yksin toimimisen työturvallisuusà Alkuvaiheessa ymmärrettävästi tosin painopiste savusukellus + sammutustehtävä• Arvio ensivaiheen sammuttamisesta: Porukkaa oli liian vähän• Alkuvaiheessa puoli lapetta hallintaan, myöhemmin paikkaa siirrettiin (koko lape hallintaan)• Vesitykissä ei ole vaihtoehtoa ”tsup-tsup”/säästeliäs käyttö. Etenkin agressiivisen sammuttamisen vaiheessa nousi esiin. Kovat paineet• Joukkue-/kaista terminologia miehistötasolle asti selväksi• Ensimmäinen petauspaikka onnistui sijaintinsa puolesta loistavastià Alkuvaiheessa, jos olisi ollut ajattajia olisi saanut pedattua nopeampaa• Olisiko saatu kiinni, jos vesi olisi saatu heti ylös?

RSA145• Saatu käsky: Ullakkopalon sammutus, D-porrasà Korjattu C-portaaksi• Saapuessa: C-D portaan välissä paloi kaikkià Palo levisi ”sukkana” silmissä• Kokemus: Kaikki palo-ovet häkkivarastoon olivat lukossa: A-B-C-D• Suojapari porraskäytävän yläpäässä• Ontelotiloja hankala sammuttaa• Myöhemmässä vaiheessa 145 & 141 yhdistettiin• Painopiste kattopalon sammuttaminen, pidättäytyttiin katolle menemisestä• Johtamiskuvio: johtaja vaihtui, kun resursseja tuli lisää (joukkue-jako)• Osittain pelastusryhmiä jouduttiin yhdistelemään pääasiassa savusukellusominaisuutta

silmälläpitäen• Savusukeltajia oli vähän

RSA141• 0+1+3 (2 savusukeltajaa)• Käsky: D-porras, 101:n puoleinen pääty, sammutustehtävä• 2x12kg, 1x6kg, 1xheittosammutin• Tyhjennettiin D-rapun kohdaltaà ei vaikutusta• Sisäisellä käytävällä vain vähäinen määrä savua• Savutuuletus + alkusammutus + letkuvedot• D- ja E-portaissa toimivien yksiköiden kommunikaatio ei toiminut• Kohteen tunnistus (palo-osastointi jne.)• Pullonvaihdot C-porras 10.kerros• Tilanteen aikana liian vähän savusukeltajia• Pitäisi olla selkeämpi tilannekuva mitä ympärillä tapahtuu• Taktiikan vaihdos hallittuun polttoon välittyi selkeästi• Kehitettävää: Toisen tuulettimen käyttö tilanteen aikana

Parannusehdotuksia koostettuna:• RSA106:een virveteline+kaiutinà Virve kädessä paljon

informaatiosta meni ohi• Työvuorojen (Meri-Pori &Ulvila) puomitikaskoulutus• Mm. palontutkintaà ”ykköselle” kypäräkamera• Paineilmahuollon järjestäminen kesti liian kauan• Lomake ensihavainnoista VPK-yksiköihin (tutkinta)• Kuvan reittiä olisi tullut käyttää kaikkeen liikkumiseen kohteeseen

akuuttivaiheen jälkeen (Työturvallisuus)• Savusukeltajien vähyys, pitkät toiminta-ajat• ”Palamaton” rakennus

• Kaksi Wpro-ilmoitusta tapaukseen liittyen– Turvallisuushavainto:Keskuskartanon tulipalossa vapaavuoroon tulleilla päällystönedustajilla ei ollut kunnollisia varusteita (kypärä). (OK)– Läheltä piti:Peltiä putosi katolta lähelle (oltaisiin vältetty ym. Toimenpiteellä)

Passiivinen sammuttaminen / Hallittu poltto

• Vrt. omena-hotellin tulipalo Porissa

SK 16.5.2019 &Pelastustieto 6/2019

Taktiikasta• Onnistuiko pelastuslaitos?• Lopputulos on tärkein. Sen näkee vasta vuosien päästä. Omena-hotelli purettiin, vaikka

alkutietojen perusteella se piti korjata• Korjaaminen halvempaa kuin uuden tekeminen• Lisäksi: Pelastetut ja omasta työstä suoriutuminen ilman työtapaturmia

Oven murtaminenà Tekniikka• Ullakon oven murtamisessa haasteita• Yritettiin avata ”huligaanilla” työskentelytila

vaatimaton• Lopulta avattiin avaimella• Tekniikoita tulisi harjoitella miehistötasolla

enemmän– Uudet ovet– Vaihtoehtoiset menetelmät esim.

lukkopora– Putkilukko

Vesikatko• Pääjohto varmennettu. Molemmat letkut hajosivat läheltä

jakoliitintä• Pääjohtoon vedet (paineistettiin)• Työjohto 2.krs:sta ylöspäin• Paine laskuoppien ja haastattelun perusteella noin 15bar

• Oppia:– Vaihtoehtoiset selvitysprotokolat kerrokseen:– Kehikoiden kanssa ylös ja pudotus, paineistuksen ajoitus– Ulkona paljon lasinsirua ja heitteitä. Selvitys olisi pitänyt

tehdä ”lipan alla” suojassa

Heittosammuttimen käyttö• Pelastusryhmä (RSA141) suoritti ensivaiheen sammutushyökkäyksen heittosammuttimella.• Aiheesta lisää:

– Huoneistopalon sammutus vaihtoehtoisilla sammutusmenetelmillä (VTT)– Palokuntalainen 31.8.2010

• Tepo-koira merkkasi paikan, jossa heittosammutinta oli käytetty• ”VTT:n tutkimuksen Kappaleessa 2.2.2 on kerrottu heittosammuttimen (DSPA) rakenteesta.

Jonkinlainen sytytin siinä on ja lämpötilakin nousee hetkellisesti yli 400 asteeseen. Nämävarmaankin osaltaan selittävät tepo-koiran aktiivisuuden.” –AH

• Heittosammuttimen käyttö suuressa palo-osastossa, jossa samanaikaisesti muitakinsammutustyöhön osallistuviaà Tilannekuva, kohdekortti…

Kuva: Palokuntalainen 35

Palontutkinta

Verrokkikuvat

Ensivaiheen palontutkinta Tapahtumailtana 15.5• ”Pelastustoiminnan johtajaa vaihdettiin kohteessa noin klo 00:00 (Uimonen --> Halmela).

Halmela kohteessa klo 6:00 asti, jonka jälkeen johtovastuu taas Uimoselle. klo 00:00-6:00välisenä aikana tehtävän painopiste siirtyi kohti A-rappua. E-rapusta alkaensavusukellustehtävä vaihtui aluksi paineilmalaitteen käyttö-tehtäväksi ja myöhemminjälkivartioinniksi. Yksiköitä kevennettiin siten, että tilanteen edetessä yksiköitä vapautettiinja lopulta joukkue-jakoa tiivistettiin siten, että klo 6:00 jälkivartiointitoiminta toteutettiinyhdessä joukkueessa.” –Pronto-seloste

• Pelastustoiminnan arvionti: päätös, että pelastustoiminnan arvioinnin pääpainoaktiivivaiheessa, eli siihen, kun passiivisen sammuttamisen taktiikasta tehtiin päätös.

• Halmela kävi tilanteen rauhoituttua ensimmäisen kerran syttymisalueella japuomitikasauton korista katsomassa ”lintuperspektiivistä” palojälkiä

• Poliisin tekniikka kohteessaà Ajatusten vaihtoa tutkinnan käynnistämisen suuntaviivoista

Palaverit ja ensimmäinenpaikkatutkinta 16.5• Palaveri: Poliisi, kohteen edustaja, pelastuslaitos

– Tutkintapaikan eristäminen– Tutkintapaikan lukitseminen tai vartiointi– Tutkintapaikan turvallisuus

• Palavat eristeet• Katon purun järjestely

– Tavaroiden haku asunnoista (alustava suunnittelu)• Ensimmäinen paikkatutkinta (Halmela, Järvelä, Nurmi)

– Tutkintapaikkaan tutustuminen– Palojälkien arviointi– Rakennuspiirroksiin tutustuminen– Toja-levyt paloivat sisäkatolla (lämpötilojen

tarkkailu)

16.5• Palo rajoittunut häkkivarastojen ja terassin alueelle. Sisäisen käytävän palo-osastointi pitänyt• Ns. luvattomissa asunnoissa käytävän toisella puolella vain pientä tai kohtuullista savuvahinkoa• Sisäiseltä käytävältä terassille johtavaa ovea ei ole. Terassin ja häkkivaraston välinen seinä palanut kokonaan• Häkkivarasto palanut eniten E-rapun päästä ja vahingot vähenevät mentäessä A-rappua kohti• Terassilla grillipaikka ja tupakointipaikka• Rakennuksessa ja ullakolla oleskelee ”epämääräistä” porukkaa• Hypoteesi syttymisalueesta ja paikasta

Verrokkikuva A-rapun terassista

17.5 Seuraava päivä (sähköpalon tutkinta)• Paikalla pelastuslaitoksen

palontutkijat (Halmela & Järvelä)+ vs. palomestari Kiskola

• Poliisin tekninen tutkinta +tutkinnanjohtaja

• Sähköpalojen tutkija (Granqvist)

17.5 Sähköisen syttymissyyn arviointi• Sähkökeskuksen osuus suljettiin pois

sähköpalontutkijan toimesta– Ei sisäisen palamisen merkkejä– Sähkökeskus oli ”puhdas”

• Palamisjäljet ja V-kuvio ovessa– Sähkökeskuksen päältä suora yhteys

häkkivarastoon (vain lastulevy”eristeenä”)

– Sähkökeskuksen maantasalla palavaamateriaaliaà V-kuvio oveen

21.5 Paikkatutkintaa

• Paikalla poliisikoiria, ohjaajia,sähköpalontutkijoita, tepo-ryhmää,pelastuslaitoksen palontutkintaa…

• Turvalliseen paikkatutkintaan liittyiolennaisesti aiemmin ohjatusti tehtykattopeltien purkamiset

• Paikkatutkinta kohdennettiin terassinalueelle ja terassin ja häkkivarastonseinästä lähtien kohti A-porrasta

Tekniikka ja havainnot

• Häkkivaraston ja terassin välinen alue ”kuumin kohta”• Alkuvaiheen haastattelut tukevat tätä syttymispaikkaa• Todennäköisesti syttynyt häkkivaraston puolelta (terassin

puolella olisi havaittu aiemmin (esim. kameravalvonta)• Suurin osa ”kuumimman kohdan” irtaimistosta täysin

tuhoutunutta• Akut löytyivät kohdasta, jossa on ollut erityisen kuuma

hiiltymäjälkien ym. Perusteella (syytä vai seurausta?)• Sähköinen syttymissyy poissuljettiin sähköpalontutkijan

toimesta

SK 17.5

Sekundaariset palovahingot

AH

• Katolta heitteitä ikkunapuitteisiin ja parvekkeisiin/avonaisista ikkunoista sisään• Kuivanousut• Suurpiirteinen rappausà Savuvahinkoa eri kerrosten asuntoihin

Miksi palo levisi niin nopeasti?• Valtava palokuorma• Palavat rakenteen• Ei palo-osastointia• Terassin ja häkkivaraston kevyen seinän hajottua rajoittamaton korvausilma• Palokunnan hyökätessä useaa porraskäytävää pitkin korvausilmaa• Rakennuksen julkisivun puolella meni koko rakennuksen leveydellä yhtenäinen ontelotila

ns. kissanvintti

Omatoiminen varautuminen

• Tämän ikäisiä ja kokoisia häkkivarastoja on Suomessa paljon• Häkkivaraston jakaminen paloteknisiin osastoihin olisi

rajoittanut palovahinkoja tuntuvasti