KLÍMAVÁLTOZÁS: VILÁGKONFERENCIA UTÁN,

KOPPENHÁGA ELŐTT

Mika János Országos Meteorológiai Szolgálat

EKF, Földrajz Tanszék, Eger

Keszthely, 2009. október 26.

Vázlat:• Az IPCC (2007) fő következtetései

• European Environmental Agency (2008)

• US Climate Change Science Program (2009)

• Egy kis tudomány vs. szkeptikusok

• Éghajlati Világkonferencia (Genf, aug. 31-szep. 4)

• Mikorra és hogyan kell az ÜHG-t megfogni?

• Sikerülhet? (Koppenhága dec. 7-18)

A Negyedik Jelentés főbb eredményei(Dr. Bert Metz, 2008. április 10, Budapest)

• 1. Az éghajlat egy irányban változik• 2. Az emberiség ennek legalább részben az okozója• 3. Az éghajlat biztosan folytatja az eddigi melegedést• 4. Több éghajlati kockázat már alacsonyabb

hőmérsékletnél fellép, mint azt korábban számítottuk• 5. A kibocsátás mérséklése („mitigáció”) és az

alkalmazkodás („adaptáció”) kombinálása jelentősen csökkentheti a klímaváltozás kártételét

• 6. Kevés idő maradt ahhoz is, hogy a melegedést 2 -3 Celsius foknál megállítsuk

• 7. Már ma ismert a mérséklés és az alkalmazkodás számos technikai megoldása

Bizonyíték a klímaváltozás emberi eredére: „hátrajelzés”

Forrás: IPCC, 2007

A tengerszint változásai: múlt – jelen- jövő

(Forrás: IPCC, 2007)

2080-2099-re vonatkozó relatív változások a felhőborítottságban

1980-1999-hez viszonyítva

A légnyomás változása (télen, 1955-2005)

Tény 21 GCM átlaga

A légkörzés és a kapcsolódó időjárás is változik

European Environmental Agency, 2008

Néhány eredmény nem egyezik a hazai kutatásokkalDe Közép-Európa ≠ Magyarország!

EEA, 2008

EEA, 2008

U.S. Climate Change Science Program Synthesis and Assessment Reports

Szkeptikusok (ismert) érvei• Nincs is változás (mérési hiba, ill. megállt a melegedés)• Nem jelentős a melegedés (földtörténeti viszonyítások)• Van változás, de természetes eredetű • Tökéletlenek a modellek, nem biztos, hogy folytatódik• Ha folytatódik is, több az előnye, mint a hátránya• A műszaki haladás önmagában megoldja a kérdést• Nem kényszeríthetjük a gazdaságot a saját törvényei ellen• Pl.: Michael Crichton, Bjorn Lomborg, stb. • Pl.: Global Climate Coalition, Competitive Enterprise

Institute• Fogadás: 2012-2017 melegebb lesz, mint 1997-2002?

(James Annan, Japán – Y, Galina Mashnich + Vladimir Bashkirtchev, Irkutszk, RU – N. Tét: 5-5 ezer USD)

Hosszúhullámú mérleg:HadAM3 túlbecsli a felső troposzéra vízgőztartalmaokozta negatív visszacsatolást

Jég-albedó visszacsatolás:a modellek nagyon eltérnekegymástól, többségük alul-Becsli az évszakos menetszerint e visszacsatolást. Valószínű, hogy ez a klíma-változás szerint is így igaz.

Mindkettőből: a modellek alulbecsülhetik az érzékenységet!

3. Éghajlati Világkonferencia

• Tulajdonképpen két konferencia

1. A WMO helykeresése a klímaváltozásban

Global Framework for Climate Services a tudományosan megalapozott éghajlati prognózisok és szolgáltatások előállítása, terjesztése és alkalamazása érdekében.

2. Magas (államtitkárok, miniszterek, ++) szintű állami vezetők demonstratív tanácskozása.

Megerősíti 1-et, és apropó Koppenhága előtt.

Potenciális katasztrófa-ugrások

Jelenség Globális küszöb Időskála KövetkezményArktikus jégtakaró, nyáron +0,5–2 oC ~ 10 év (gyors) + melegedés

Grönlandi jéghátság, + 1 – 2 oC ~ 300 év (tartós) + 2-7 m vízemelkedés

Ny-antarktiszi self-jégtömb + 3 – 5 oC ~ 300 év (lassú) + 5 m vízemelkedés

É-atlanti szállító- szalag gyengül + 3 – 5 oC ~ 100 év(fokozatos) helyi lehűlés,

nem jégkorszakEl.Nino –, Déli Oszcilláció + 3 – 6 oC ~ 100 év(fokozatos) helyi aszályok,

máshol árvízek

•

1786–1793 PNAS February 12, 2008 vol. 105 no. 6

Van esélyünk, hogy megállítsuk a melegedést?

Van, de 2020-ig el kell kezdeni a csökkentést!

A széndioxid kibocsátást meghatározó (1) formula szerinti tényezők alakulása (1870-2005). Forrás: IPCC DÖ (2007).

ÖSSZ CO2 = népesség x (GDP/népesség)

x (TPES/GDP) x (CO2/ TPES),

A különféle megoldások viszonylagos szerepe a szén-dioxid kibocsátás mérséklésében közép- (2000-2030) illetve hosszú távon. (IPCC DÖ, 2007 DÖ-9. ábra) A négy vízszintes oszlop négy különböző modell eredményeitmutatja. Ezek felülről lefelé: AIM, IMAGE, IPAC, MESSAGE). A rövidebb, sötétebb árnyalat a 650 ppm-es CO2-egyenértéken történő stabilizációra vonatkoznak, az ezt további kibocsátás-mérsékléssel kiegészítő,világosabbvonalak 490-540 ppm-es stabilizációhoz szükséges mérséklést mutatja. Forrás: IPCC 2007. WG-III. 3.23 ábra (http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg3.htm).

Koppenhága (COP 15)

• Kyoto 2012-ben lejár (akár teljesül, akár nem). Globális 5,2 %, csak a ratifikálókra. Szükséglet: 60-80 % kell a stabilizáláshoz (legvégül, de nyilván csak fokozatosan).

• Ebből 2020-ra 25-40 % kellene. EU 2020-ig 20% (30%, ha más is csatlakozik), USA – nem a kyotora, de a Keretegyezményből kiindulva hajlandó, Oroszország (talán szinten tartás), Japán – kormány szerint 25 %, Kína, India, stb. ??

• De 1 amerikai polgár = 2,5x 1 EU, 1 EU = 2,5x 1 kínai, kínai = 2,5 1 indiai !!

Konklúzió

• Érdemi cáfolat nélkül állnak az IPCC (2007) fő megfogalmazásai és részletei, két év elteltével.

• De gyürkőznek a szkeptikusok is (New York, 2009. március – külön előadás, ha érdemi lesz)

• Két átfogó jelentés, EU és az eddig „független” USA is megerősítette ennek következtetéseit.

• Világos,hogy miért és mit kell elérni. Tárgyalások a mikorról és főleg a hogyanról. Sokféle érdek, nyitott a Koppenhága (dec. 7 - 18 kimenetele).

• Figyeljék a net-híreket. Kulcsszó: COP-15!

Köszönöm megtisztelő figyelmüket!

Kovács Margit (1902-77): Meteorológia