1

K l j i c aKualjski politički magazin

Veljača 2017, Broj 5

Ča se ruadi u Kalimi str: 15-16 Pitali ste, pitali

smo str: 17-19

Aktualno iz općinske vjećnice str: 4-12

U najavu ili za grditi se str: 13-14

Neozbiljno str: 20-22

Preneseno str: 23

22

Imp

ress

um

Izdavač: Nezavisna lista Zdenko Vidov - ŠiljoUredništvo: Berislav Kolega, Zdenko Vidov

E-mail: nezavisnalistazv@gmail.comTisak: Raster Studio

PITANJA REDAKCIJI:E-mail: nezavisnalistazv@gmail.com

Kada biste vladi dali nadležnost nad pustinjom u Saha-ri za pet godina bi tamo zavladala nestašica pijeska.

[Milton Friedman]

Ko je protiv politike, u stvari je za politiku koja se pro-vodi nad njim.

[Bertolt Brecht]

3

Poštovani mještani !

Prošlo je gotovo 10 mjeseci od izlaska posljednjeg, 4 broja, kualjskog političkog magazina “Kljice”. Vjerojatno ste se upi-tali:” Zašto “Kljica “ ne izlazi ? Pa obeća-li ste da ćete nakon svake treće sjednice općinskog vijeća (u daljnjem tekstu OV) izdati list” !Razlog je veoma jednostavan, nezavis-na lista koju predvodi Zdenko Vidov nije imala dovoljno novčanih sredstava na svom žiro-računu za financirati list. Sad kad su nam, nakon brojnih traženja na-pokon uplaćena sredstva, “Kljica” će na-pokon ugledati svjetlo dana.

Da pojasnimo: Prema zakonu RH svaki član predstavničkog tijela, u ovom sluča-ju svaki član vijeća općine Kali, trebao bi dobiti od općine 1.200,00 kn za političku aktivnost. Mi ta sredstva koristimo za iz-davanje Kljice odnosno za objektivno iz-vještavanje o kaljskoj politici te poticanje pozitivnih promjena u društvu. I zato je Kljica besplatna. Kako ta sredstva općina Kali nije uplaćivala u 2015 i 2016 godini, Kljicu do sada nismo mogli izdati.

Pri kraju mandata a na temelju iskustva proteklih godina provedenih u općinskom vijeću moramo iskazati naše nezadovoljst-vo radom u općinskom vijeću. Temeljem zakona, općinsko vijeće upravlja mjestom

a Načelnik je su kreator te izvršni organ zadužen da se dogovoreno sprovede u dje-lo. U ovom sazivu to se naprosto nije do-godilo. Sva vlast bila je u rukama Načel-nika koji je vješto izbjegavao bilo kakvo uplitanje općinskog vijeća u svoje odluke. Da li su te odluke uvijek bile prave? Pro-cijenite sami. Voljeli li bi da se ovo ubrzo promijeniti te da buduće OV i Načelnik budu su kreatori politike u Općini Kali, na dobro našeg mjesta i mještana.

Uredništvo

44

Aktualno, iz općinske vjećnice

Prihvaćeno Izvješće o izvršenju pro-grama održavanja komunalne infra-strukture Općine Kali za 2015. godinu.

Od planiranih 2.740.725,00 kuna, realizirano je 1.644.381,45 kuna ili 60%.

–odvodnja atmosferskih voda plan 31.250 kn - realizirano 1.175 kn–održavanje čistoće javnih površina plan 170 000 kn - realizirano 108.000 kn–održavanje javnih površina plan 161 000 kn- -realizirano140.0 00 kn–održavanje nerazvrstanih cesta plan 343 000 kn - realizirano 190.000 kn–održavanje groblja plan 23 000 kn - realizirano 7.000 kn–održavanje i potrošnja javne rasvjete plan 262 500 kn - realizirano 208.000 kn–projekt učinkovite i ekološke javne rasvjete plan 1.566.000 kn - realizirano 907.000 kn–ostale komunalne djelatnosti 181.250 kn - reali-zirano 82.500 kn

Prihvaćeno Izvješće o izvršenju grad-nje i uređaja komunalne infras-trukture u Općini Kali za 2015. godinu.

Od planiranih 2.140.000,00 kuna realizirano je 446.493,81 kuna ili 20 %.Program obuhvaća slijedeće ob-jekte i uređaja:

IZGRADNJA JAVNIH POVRŠINA planira-no 2.560.000,00 utrošeno 320.124,95 ili 12,5%.

1. Izgradnja dijela obalnog pojasa javna plaža Tratica, 0,00 kuna.

Zanimljivosti sa 27. sjednice općinsk-og vijećaOdržana 23. ožujka 2016

5

2. Rješavanje imovinsko-pravnih odnosa za izgradnju trotoara do škole 0,00 kuna.3. Izrada projekta trg Bratski dvor 0,00 kuna.4. Izrada arhitektonskog rješenja uređenja uvale Batalaža, 30.000 kuna.5. Izrada arhitektonskog rješenja luke Mul, 20.000 kuna.6. Izrada projektne dokumentacije za Batalažu, 0,00 kuna.7. Izrada projektne dokumentacije za luku Mul, 0,00 kuna.8. Izgradnja i uređenje javne površine oko Hitne pomoći, 41.874,35 kuna.9. Nasipavanje plaže Kolegini, 0,00 kuna10. Rekonstrukcija općinskog doma, 228.250,60 kuna.

NERAZVRSTANE CESTE planirano 1.797.000,00 utrošeno 123.125,00 kuna ili 6%.

1. Rješavanje imovinsko-pravnih odnosa na zemljištu ceste D-110, 0,00 kuna.2. Izrada glavnog projekta za cestu D-110, 0,00 kuna.3. Izrada projektne dokumentacije Tratica rt Artina, 0,00 kuna.4. Izgradnja dijela ceste Tratica rt Artina, 0,00 kuna.5. Izrada projektne dok. Za GD spo-jne ceste OS3 UPU-11 i UPU-12, 48.125 kuna.6. Otkup zemljišta za izgradnju pro-metnice OS-3, 0,00 kuna.7. Izgradnja prometnice OS-3, 0,00 kuna.8. Izrada idejnih rješenja raskrižja ceste D-110, 75.000,00 kuna.

IZGRADNJA JAVNE RASVJETE planirano 496.250,00 utrošeno 0,00 kuna ili 0%1. Izrada projektne dokumentacije za izgradnju LED rasvjete, 0,00 kuna.2. Izgradnja javne rasvjete na Otočkoj cesti u dužini 850 m, 0,00 kuna.3. Nabava i postavljanje kandelabera od Tratice do rta Artina, 0,00 kuna.

IZGRADNJA GROBLJA planirano 1.430.000,00 kuna utrošeno 0,00 kuna ili 0%1. Izrada idejnog projekta dogradnje groblja, 0,00 kuna2. Otkup zemljišta,0,00 kuna.3. Izgradnja grobnica, 0,00 kuna.

IZGRADNJA GRAĐEVINA ZA GOSPODARENJE KOMUNAL-NIM OTPADOM, RD ZARABANIŽ planirano 126.250,00 utrošeno 0,00 kuna ili 0%

1. Otkup zemljišta, rješavanje imovis-ko-pravnih odnosa, 0,00 kuna.2. Izrada glavnog projekta za re-ciklažno dvorište, 0,00 kuna.

66

Donesena jednoglasna odluka O NOVČANOJ POMOĆI ZA NOVO-ROĐENO DIJETE.

Tom odlukom, visina naknade za prvo di-jete iznosi 5.000,00 kuna, za drugo dijete 7.000,00 kuna te za treće i svako slijedeće dijete iznosi 30.000 kuna.Naknada za prvo i drugo dijete primatelju naknade pripada u jednokratnom iznosu.Naknada za treće i svako daljnje dijete isplaćuje se godišnje u razdoblju od šest godina. Dakle 5.000,00 kuna godišnje.Bitno je naglasiti da pravo na naknadu pri-pada onim roditeljima koji žive u Kalima a ne i onima koji su fiktivno prijavljeni u Kalima a žive u Zadru. Za to je ustanovl-jena posebna komisija.

Pod desetom točkom dnevnog reda OV, vijećnici su sa 4 glasa PROTIV, 1 glasom SUZDRŽAN i 5 glasova ZA ( iz snimke i iz zapisnika sa sjednice, ne može se utvrditi tko je i kako glasovao ), ODBILI PRIJEDLOG Općinsk-og načelnika da se dozvoli suglas-nost o reprogramiranju kredita Er-ste banke (za izgradnju kanalizacije) po zaključenom ugovoru iz 2005 god.

Zanimljivosti sa 29. sjednice općinskog vijećaOdržana 30. svibnja 2016

Odluka o utvrđivan-ju mjerila za naplatu usluga Dječjeg vrtića “Srdelica” Kali od roditelja, korisnika usluge.

Tom odlukom nominalni iznos cijene usluge za roditelje u pedagoškoj godini iznosi:– Za 5,5 satni program za djecu vrtićke dobi, 5,5 satni kombinirani program i 5,5 satni program za djecu jasličke dobi izno-si 300,00 kuna mjesečno po djetetu.– Za produženi boravak djeteta, na-

jviše dva sata dnevno roditelj-korisnik sudjeluje u troškovima s još 100,00 kuna mjesečno.– Za 10 satne redovite programe ( jaslička skupina ) 700,00 kuna mjesečno.

Pravo na sufinanciranje odnosno uman-jenje nominalne cijene:– roditeljima za drugo dijete nomi-nalna cijena smanjuje se za 30%,– za treće i svako naredno dijete nom-inalna cijena umanjuje se za 100%

7

– roditelji koji primaju socijalnu po-moć nominalna cijena umanjuje se za 100%,– u posebnim slučajevima teže bolesti djeteta ili članova obitelji, smrtnim sluča-jevima u obitelji djeteta kao i drugim uv-jetima koji nastanu zbog otežane soci-jalne situacije u obitelji djeteta Upravno vijeće dječjeg vrtića može umanjiti cijenu usluge do 100%.

Godišnji izvještaj o radu i izvršenju fi-nancijskog plana Hripe d.o.o. za 2015 god.

Budući da je rasprava po ovoj točci dnev-nog reda trajala više od jednog sata nis-mo u mogućnosti, dati Vam čitav tijek rasprave. Stoga ćemo se ograničit na sk-raćene diskusije vijećnika.

– Predsjednik vijeća pojasnio je u uvodu da OV ne odlučuje o godišnjem izvještaju budući da o poslovanju Hripe d.o.o. odlučuje Nadzorni odbor i Skupšti-na društva ( opaska uredništva: načel-nik je jedini član skupštine ). OV do-biva materijale na uvid i eventualno mogu dati određen zaključak i preporuku. Na-dzorni odbor podržao je godišnji izvještaj o radu i izvršenje financijskog plana. Dao je riječ direktoru Zlatomiru Franovu.– Zlatomir Franov istaknuo je da je sve napisano u godišnjem izvještaju te da će nastojati odgovarati na postavljena pi-tanja vijećnika.

– Vijećnica Silvija Vitlov: (skraće-ni citat s audio snimke) ja bih pohvalila gosp Franova kako može biti na tri punk-

ta, turistička zajednica, direktor Hripe i Sloge.– Vijećnik Pero Kolega: (skraćeni citat s audio snimke) ja bih pitao gos-pođicu Silvu, pohvalila je gosp. Franova da radi u tri firme, nije mi jasno.– Vijećnica Silvija Vitlov: ( skraćeni citat s audio snimke ) pa evo ga, nije mi moralno da je gosp. Franov direktor Hripe, da imamo još jednog direktora ko-jeg plaćamo. Da ste digli smeće i da vas i jedan stanovnik gleda u vozilu Sloge. Smatram da je to krajnje nepošteno prema Kalima i svima nama.– Zlatomir Franov: (skraćeni citat s audio snimke) Nabrojila si tri neistine koje ne drže vodu. Ja u turističkoj zajed-nici nisam ništa. Ja u ribarskoj Slogi ni-sam zaposlenik nego sam samo vršilac dužnosti upravitelja.– Predsjednik vijeća (skraćeni citat s audio snimke) Silvija, molim vas ovo sad meni liči na osobno prepucavanje. Nije fer, ni mjesto ni vrijeme pričati o tim pitanjima.

88

– Načelnik: (skraćeni citat s audio snimke) Da odgovorim Silviji. Upravo je dobro što ga je pohvalila i treba ga pohval-iti. Ja ga osobno pohvaljujem. Zato što je direktor Hripe i zato što je upravitelj, vrši-lac dužnosti ribarske Sloge koju smo spa-sili zahvaljujući njemu i meni. Da ne ide u stečaj. Da ti još jednu stvar rečem, to što je 4 godine predsjednik udruge kualjske ribarske noći. Četri godine se sam bori. Molimo nekoga da ga zamjeni u mjestu od vas mlađih.

– Vijećnica Silvija Vitlov:( citat s au-dio snimke) ne slažem se, vaš odgovor nije iskren.– Načelnik: (skraćeni citat s audio snimke) Dobro, ne slažeš se, ali da nije Stanjara mi ne bi imali ribarskih noći a ti govori što oćeš.– Vijećnik Pero Kolega: (citat s au-dio snimke) Dobro da ga načelnik hvali, neka ga hvali i dalje, ali činjenica je da je 2014god. ostvaren gubitak od 316 000 kuna i da je prošle godine ostvaren gubitak od 170 000 kuna. Da je to gu-bitak od po milijuna kuna u dvi godine. Pa ga vi hvalite i dalje. A to je vaša odgovor-nost.

– Načelnik: ( skraćeni citat s au-dio snimke) Gubici se smanjuju.– Vijećnik Pero Kolega: (citat s au-dio snimke) Tako je i Grčić reka, nega-tivan rast.– Vijećnik Zdenko Vidov: (skraćeni citat s audio snimke) Izražavam neza-dovoljstvo svih mještana novim cijenama smeća. Do dolaska ove vladajuće garni-ture Hripa je poslovala pozitivno. Bivši direktor Ivo Ricov, 4 godine je muku mučio kako isplivati iz dubioza i na kraju 2013 godine došao je na 36 000 kuna plu-sa. Iz zapisnika o primo-predaji dužnosti između Iva i Zlatomira vidljivo je da je milion i sto tisuća kuna bilo potraživanje Hripe prema fizičkim i pravnim osobama. Da je 502 000 kuna bilo na računu Hripe i da Hripa nije imala ni jedan račun koji nije platila. Znači jedno čisto i uredno poslovanje. Činjenica je da smo 2014 go-dine otišli u minus od 316 000 kuna. Da smo u 2015 godini otišli “samo” 170 000 kuna a to je gotovo 500 000 kuna.Ako dignete smeće za još 100 % najvje-rojatnije više neće biti minusa, ali sve će to plaćati naši mještani.Na 31.12.2014. god potraživanja su bila 1 124 000 kuna. Danas su doš-la na 707 000 kuna i tu je ubrano 400 000 kuna. Da to nije ušlo u prihod ove godine gubitak bi bio veći. ( opas-ka uredništva: Dug se smanjio samo zato što je Općina Kali isplatila sva svoja dugovanja ).– Zlatomir Franov: ( citat s audio snimke) Nije to. Uvijek se prihoduje fak-turirano.– Vijećnik Zdenko Vidov: (skraćeni citat s audio snimke) Sada odvajamo staklo, papir i plastiku. Broj tura kamiona smećare prema Zadru smanjio se. Gorivo

9

je u odnosu na 2013 god drastično palo i to vam ide u prilog. Dakle svi pokazatelji govore da cijena smeća treba pasti a vi ga dignete od 15-80 % za mještane. Čujem da je za neke firme otišlo i 100 %.– Zlatomir Franov: (skraćeni citat s audio snimke ) Kad se sve zbroji stak-lo, papir i plastika smeća nema manje. Za 10 T papira, b a l i r a n o g kojeg odvo-jimo, mi trebamo u prosjeku 45 radnih dana. Tih 10 T pa-pira nama je plaćeno 2500 kuna. Pa vi vid-ite koja je to računica. Da ne govorimo o baliranoj plastici koju ne znamo kome ćemo dati. Za staklo trebamo imati kontejner i posla-ti ga u Hum na Sutli. Sve su to osjetno viši troškovi nego što je dosad bilo. Ono je bilo zamagljivanje, počevši od ministarstava pa pudoli kako će smeće pojeftiniti kad se počme razvrstavati. Neće pojeftiniti, jer sve radnje poskupljuje zbrinjavanje tog smeća. Kad dođemo do toga da imamo 15-2o % realno smeća manje, onda može-mo govoriti o eventualnom smanjenju ci-jene. Budite uvjereni da će brzo doći pon-ovno poskupljenje. Era jeftinog smeća je prošla. Ja sam u izvješću lipo napisa da ne more smeće od 250-300 000 kuna biti uteg Hripi jer onda Hripa u dvi tri godine ide u likvidaciju. U pravu ste kad ste rekli da smo u minusu 500 000 kuna, možda do godine nećemo biti jer se digla cijena a ja ne bi želio biti grobar Hripe. Nastojim ko-

liko toliko da cijena tog zbrinjavanja bude realna.– Vijećnik Pero Kolega: ( skraćeni citat s audio snimke) Bez obzira na iskazano ipak su plaće za 50 000 kuna išle gore. Firma u gubitku a plaće idu gore. Za mene je glavni krivac za gubitak dispor-porcija u plaćama uprave i radnika. Kad

p o s l o ž i t e brojke onda kancelarija Hripe košta 34 000 kuna m j e s e č n o bruto a rad-nici koji rade, izvršio-ci, čistači i šoferi sve zajedno 27 000 kuna.

Zašto su sve općine Preko, Kukljica, Pašman smeće dali Zadru. Što mi čekamo.– Načelnik: (citat s audio snim-ke) Mi imamo sad nekakvo iskustvo. Na zadnjoj sjednici nadzornog odbora razma-trali smo i razmatrat ćemo cijene. I dajte nam malo vrimena. Zaključak nadzornog odbora je da se cijene revidiraju i revid-irat će se. Imamo nekakvo iskustvo, dajte nam 2-3 mjeseca. (opaska uredništva: Prošlo je već 8 mjeseci a sve je osta-lo po starom, a dubioze su sve veće).– Vijećnik Zdenko Vidov: (citat s audio snimke) Ma mogu li ja reći ono što očito svi izbjegavate. Zbog jedne ruke u vijeću, HSS-ove, Stanjar je direktor i on vrijedi 150 000 kuna godišnje.– Načelnik: (citat) To je laž.– Zdenko Vidov: (skraćeni citat s audio snimke ) Koja laž, plaća Stanjara

1010

je od 150 000 - 200 000 kuna godišnje, u dvi godine 400 000 kuna minusa i to ti je to.– Zlatomir Franov: ( skraćeni citat s audio snimke ) Kako možeš biti tako nekorektan, ja nisam uvjetovao mjesto di-rektora Hripe kad smo dali glas za koali-ciju..– Predsjednik vijeća: (skraćeni ci-tat s audio snimke) Zdenko molim vas,sad nije vrijeme da govorimo o Fran-ovu. Nemojmo ići na neke kalkulacije i navoditi vodu na svoj mlin. Prije ste vidili kako mi govorimo kako se cijena digla od 70-100% a to nije točno. I ja nisam za-dovoljan stime ali smeće nije kraj svita.– Vijećnik Berislav Kolega: ( sk-raćeni citat s audio snimke) Ako su brojke iz izvješća točne, samo smeće je podfinancirano oko 25 % i logično mi je da se uvođenjem razvrstavanja cijena smeća diže a ne smanjuje, iako bi neka zdrava logika možda drukčije ukazivala. Pričajući sa ljudima koji su se s tim bavili, dobio sam uvid u cijene tog razvrstavanja i koliko se malo može uprihoditi a veli-ki rad treba uložiti. Vjerujem da se može bolje, manje dizati cijenu a da Hripa može funkcionirati. To je na dušu ljudima koji vode Hripu.– Vijećnik Pero Kolega: (skraćeni citat s audio snimke) U izvješću stoji da Hripa ovako ne može likvidno poslo-vati. Kad sam ja dao ostavku, negirajući kako ovo neće dobro završiti, s instaliran-jem Stanjara na mjesto direktora, Duško ti si reka da će biti novca. Vidiš da smo došli u poziciju da ih nema. Potraživanja su se smanjila, dugovi porasli.

Nakon desetak minuta galame di se ne

može kvalitetno razlučiti tko šta i kako govori donesen je zaključak kojeg prepi-sujemo iz sapisnika 29. sjednice OV i koji glasi:Prima se na znanje Godišnji izvještaj o radu i izvršenju financijskog plana Hripe d.o.o. Kali za 2015. god. te se preporuča Upravi društva i Skupštini društva pon-ovno razmatranje mogućnosti smanjenja cijene usluge odvoza komunalnog otpada za kućanstva.

Napomena uredništva: Nadzorni odbor Hripe d.o.o. čine ili činili su:- Tino Kurtin - predsjednik uprave, SDP ( od izbora 2013 godine do danas ), - Mile Kurtin član, SDP ( od izbora 2013 godine do danas ),- Tomislav Vidov, NL mladih ( od izbora 2013 god., dao ostavku ), umjesto njega je 18.10.2016 za člana nadzornog odbora imenovana Ina Kolega.- Lenko Kolega (od izbora 2013 god. dao je ostavku na člana Nadzornog odbora još 2014 god ) a umjesto njega 18.10.2016. god. imenovan je Goran Dražić.- Đenko Perin član, ( Đenko tvrdi kako nije član ali Načelnik tvrdi da je član, dok ne preda pismenu ostavku),- Neven Vitlov HDZ, ( bio je član od iz-bora 2013 do sredine 2014 kada je dao os-tavku na članstvo).

11

Zanimljivosti sa 31. sjednice općinskog vijećaOdržana 16. Kolovoza 2016

Pod četvrtom točkom sa 9 glasova ZA, jednim glasom PROTIV ( Zden-ko Vidov ) i jednim glasom suzdržan ( iz audio snimke i iz zapisnika se ne zna tko je tako glasovao ) do-nesena je Odluka o sufinanciranju katastarske izmjere i obnove zeml-jišnih knjiga na području k. o. Kali.

Ukupni troškovi katastarske izmjere iznose 2.724.160,00 kuna od čega bi država snosila 60% ili 1 600.000,00 kuna a preostali iznos od 1.100.000,00 kuna ili 40% sufinancirati će vlasnici nekretnina ili mještani Općine Kali.Vladajući su u prijedlogu odluke predvi-djeli da fizičke osobe – nositelji prava na nekretninama uplate fiksni dio 400 kuna te po jednoj katastarskoj čestici 50 kuna, a pravne osobe po 2000 kuna fiksni dio i 100 kuna po jednoj katastarskoj čestici. ( na sjednici su Načelnik i Pročelni-ca tvrdili da je cijena od 400 kuna štamparska greška i da je trebalo stajati 500 kuna ).U dosta burnoj atmosferi vijećnici Silvija Vitlov i Neven Vitlov smatrali su kako je predviđena tarifa niska i kako bi je tre-balo povećati i to za fizičke osobe sa 400 kuna na 500 kuna fiksni dio i sa 50 kuna na 60 kuna po katastarskoj čestici.Vijećnik Zdenko Vidov (izvod iz tonske snimke) rekao je da već po cijenama od 400 kuna za fiksni dio i 50 kuna po čes-tici, građani svojim uplatama premašuju

potrebiti iznos od 1 100 000 kuna za 300 000 kuna. Broj fizičkih osoba je 2 000, kada to pomnožimo sa 400 kuna dobije-mo 800 000 kuna. Broj čestica je oko 12 000, kada i to pomnožimo sa 50 kuna do-bijemo 600 000 kuna. Dakle ukupno je to 1 400 000 kuna ili 300 000 kuna više od potrebitog. Postavio je pitanje: Zašto općina mora dodatno zarađivati na svo-jim građanima kad ionako “živi” od pore-za građana ? Zašto općina ne sufinancira svoje građane?Vladajući su se opravdavali kako ima do-

Neki su se uistinu potrudili da označe svoje parcele.

1212

datnih troškova, budući da samo dostava rješenja preko pošte iznosi 14 kuna.Usprkos svemu, velika većina vijećnika je smatrala da je cijena uistinu mala u odno-su na cijene koje su za takve usluge plaćali kad su pokušavali osobno sređivati svoje katastarske čestice, te su glasali kako smo već napisali.

Opaska uredništva: naknadno smo pročitali da je točan broj fizičkih osoba 2494, a taj podatak uzet je s internetske stranice kali.cadcom.hr. Točan broj katastarskih čestica nis-mo uspjeli pronaći.

Po odluci i s novim cijenama, fiksna naknada: 500 kuna X 2494 fizičkih osoba = 1 240 000 kuna. Ukoliko ima 12 000 čestica X 60 kuna = 720 000 kuna. Kad sve zbrojimo dobije-mo iznos od 1 960 000 kuna ili 860 000 kuna više od potrebnog.

Privremeno riješenje dobili 25.1.2017. sa rokom plaćanja 24.11.2016. Kuome se toliko preši?

13

U najavi ili za grditi se!

Štovani mještani,

U ovih pola godine od kad je započela katastarska izmjera u Općini Kali, sve je više komentara o samom načinu kako se provodi izmjera, a poglavito o tome da li je cijena koju plaćaju mještani visoka ili niska. Odlučili smo i mi dati svoj prilog toj raspravi i ukazati na neke dobre strane ali i propuste, javno putem Kljice.Dobre strane:1. Smatramo kako je katastarska izm-jera nužna i neophodna za većinu žitelja te za pravne osobe ( poglavito Općinu Kali ). Bez pravih katastarskih knjiga odnosno vlasništva nad katastarskim česticama, ne može se pokrenuti nikakav projekt.2. Smatramo kako je dobivanje katastarske izmjere uz potporu države sa 60% sufinanciranja, najznačajniji us-pjeh vladajuće garniture u ovom manda-tu, iako smo i mi morali doći na red. Sve Općine na Pašmanu i Općina Kukljica su u to krenule prije nas, a mi smo zajedno sa Općinom Preko to dobili prošle godine.

Propusti:1. Priprema za provođenje katastarske izmjere, nije kvalitetno napravljena. Osim jednog sastanka, koju je organizirala tvrt-ka koja provodi izmjeru i koja je neslavno propala, vladajući u pripremi izmjere nisu

napravili ništa.2. Smatramo kako se i prije početka trebalo pozvati sve vlasnike katastarskih čestica da se izjasne, da li su oni voljni ili ne, sudjelovati u katastarskoj izmjeri. Ovako svi mještani moraju sudjelovati u katastarskoj izmjeri. Svi mještani moraju platiti po 500 kuna paušala. Tko je donio i kada takvu odluku? Tko može prisiliti pojedine mještane da moraju sudjelovati u nečemu što ne žele?Ima slučajeva da u jednoj porodici žena i muž te njihova djeca svi plaćaju po 500 kuna jer svak na sebi ima neku ko zna na koji način stečenu nekretninu.Vjerujemo da od 2494 osobe, vlasni-ka čestica ( podatak uzet s internetske stranice kali.cadcom.hr. ), postoji dobar dio onih koji imaju riješeno vlasništvo i kojima ova izmjera ne treba.3. Kad se dobio broj onih koji žele katastarsku izmjeru, s njima se trebao pot-pisati ugovor u kome je navedeno koliko će ih katastarska izmjera koštati. Navodi

1414

se i sud koji će dati pravni pravorijek u slučaju da jedna od strana ne izvrši za-dane obveze.5. Općina je svima, bez razlike, do-stavila uplatnice na 500 kuna, što smatra-mo da je nekorektno. Dobar dio mještana ima riješeno vlasništvo. Također, bro-jni Kaljani koji žive u inozemstvu,(2-3 generacija Kaljana, koji više gotovo i ne razmišljaju o Kalima ), također su dobi-li uplatnice na 500 kuna, a ne znaju gdje su im nekretnine i da ne govorimo o tome kako, da su i htjeli, fizički nisu mogli pri-sustvovati izmjeri.6. Općina je trebala odrediti komisiju koja će biti s geodetima i odmah ucrta-ti- izrađivati nove čestice i upisivati se na putove po intradi, koji nisu sporni. Ovako, sve široke mocire koje su bili putovi stol-jećima, po pola su upisane na prve vlasni-ke, odnosno na vlasnike koji su najbliže postojećim putovima. Svi oni koji su iza njih morati će kupiti helikopter da uđu na svoje nekretnine.

Napominjemo, da su ovo argumenti naše nezavisne liste a dozvoljavamo, druga i drukčija razmišljanja.Ono što nas zabrinjava i ako je od vlada-jućih, previše je:Na 33. sjednici OV, vijećnik Zdenko Vi-dov, postavio je pitanje Načelniku da li sredstva koja se prikupljaju na osnovu privremenog rješenja katastarske izmjere, imaju poseban račun te da li se ta sredstva mogu trošiti za tekuće poslovanje Općine. Odgovor načelnika bio je veoma preci-zan. Sredstva koja mještani uplaćuju na ime katastarske izmjere, imaju poseban račun te ne postoji mogućnost da se troše za redovite - dnevne potrebe.

Naše spoznaje međutim, govore drugači-je te kako su svi vijećnici jednostavno obmanjeni od strane načelnika. Naime, sredstva katastarske izmjere, ne uplaćuju se ne na poseban, zaštićen žiro-račun već na žiro-račun Općine s kojim ona može vršiti redovito, tekuće poslovanje ( plaćati račune, isplaćivati plaće i sl.). Da nije tih sredstava tko zna kako bi Općina poslova-la. Bilo je naznaka kako je poslovanje Općine otežano jer novaca jednostavno nema.Ne znamo sigurno, ali imamo pravo sumn-jati kako je ovo napravljeno i provedeno ( privremeno rješenje i žiro-račun ), kako bi se napunila osiromašena Općinska kasa i kako poslovanje Općine ne bi bilo dovedeno u pitanje. Činjenica je, kad god zatreba, ova vlast nalazi rješenje i pruža ruku u “tuašku” svojih mještana.

Zdenko Vidov - Šiljo

Primjer: mocira-put

15

Ča se ruadi u Kalimi?

Kako je potrošeno u 2016 godini?

Budući da smo u 2017 godini, a izvješća o izvršenju proračuna još nema, pozabavit ću se onim što je učinjeno u 2016. godini. Korište-ni podatci nalaze se u zadnjem re-balansu proračuna za 2016 godi-nu koji je općinsko vijeće općine Kali odobrilo na 33 sjednici 14. prosinca 2016 godine.Općina Kali je u 2016 godini os-tvarila 9.370.724,59 kn prihoda i ja ću u ovom odlomku pokušati približiti kako je vaš novac po-trošen.1. Prva velika stavka svakog pa i ovog proračuna su rashodi za plaće zaposleni-ka. Ove godine je ta stavka iznosila oko 850.000,00 kn. Želio bi naglasiti da su to bruto plaće svih zaposlenika u općini. Plaće u općini Kali iznose nešto manje od 10% rashoda što i nije previše.U redovite poslove općine, što je nave-deno u proračunu kao Materjalni rashodi potrošeno je oko 2.400.000,00 kn, u to ulazi:• Rashodi za materjal i energiju (struja i gorivo)• Usluge održavanja softvera

• Sanacija portića riva i školjera• Javna rasvijeta• Sanacija nerazvrstanih cesta• Održavanje zelenih površina• Održavanje poljskih puteva• Izdavanje znanstvene monografije mjesta Kali• … i mnogi drugi manji redoviti troškovi

2. Spomenuti ću da za kamate i sub-vencije se potrošilo 95.000,00 kn3. Vrtić i knjižnica su nas koštali 604.000,00 kn, a u budućnosti će nas

1616

koštati i više jer smo dobili i jaslice sa još dvije zaposlenice.4. Na naknade građanima i udru-gama potrošili smo 448.800,00 kn. U

to vam spadaju naknade za najpotrebnije i donacije udrugama: DDK, SLIJEPIH, UMIROVLJENIKA, SV.PELEGRIN, KANČOLICA I CRVENI KRIŽ, KUAL-JSKA MALDOST, STK KALI, NK KALI, RIBARSKE i druge.5. Značajna sredstva opet su potrošena u izradu projektne dokumentacije za razne projekte i otkup zemljišta. U 2016 godini smo izradili 1.381.884,00 kn nove pro-jektne dokumentacije a neki najveći su:• Projektna doku-mentacija za rekonstruk-ciju doma kulture• Katastarska izm-jera• Dokumentacija za kanalizaciju• Izmjena i dopune DPU-UP obalnog pojasa• Izrada UP Mala Lamljana6. 873.300,00 kn potrošeno je na vraćanje kredita i zajmova. 7. Na projekte koji su napravljeni odnosno plaćeni u 2016 godini potrošeno

je 2.645.400,00 kn. Pa redom:• 598.000,00 kn koštala je plaža Trat-ica• 457.000,00 kn rekonstrukcija ceste Obala kaljskih ribara i pomoraca• 60.000,00 kn radovi na izgradnji plaže Kolegini• 710.000,00 kn nas je koštao vodovod• 300.000,00 javna rasvjeta na otočkoj cesti• 175.000,00 kn ostala javna rasvjeta• 71.200 kn nabava i montaža akva lifta• 185.000,00 kn za uređenje igrališta kod vrtića

Ovako su nama na općinskom vijeću predstavljeni brojevi koji govore kako je odrađena 2016 godina i što je sa našim novcima napravljeno. Sami možete vidje-ti što je u mjestu napravljeno, a što bi se moglo i bolje pa usporediti i odgovoriti na pitanja: Je li to dovoljno? Jeli to najpo-trebnije? Može li se bolje?

Berislav Kolega

17

Pitali ste, pitali smo???

U ovoj rubrici umjesto Vas vijećnici na OV postavljaju pitanja načelniku ili predsjedniku vijeća.

Podsjećamo na neodgovorena pitan-ja:

Ispumpavanje crnih jama?Na 18. sjednici OV , održanoj 29.12. 2014. godineVijećnik ZdenkoVidov postavio je pitan-je: (prijepis iz zapisnika sjednice) U ci-jeni vode plaća se i odvodnja. U Zadru domaćinstva koja nemaju riješenu kanali-zaciju imaju pravo na jedno crpljenje crne jame godišnje. Zanima ga, zašto smo mi u lošijoj poziciji od građana Zadra.Načelnik: (prijepis iz zapisnika sjednice) Svi dobivamo fakturu od Vodovoda i na toj fakturi piše koliki je iznos odvodnje.Mislim da nije jednostavno dobiti takvu informaciju, treba više toga ispitati. (Komentar uredništva: Već dvije go-dine čekamo da vladajući ispitaju situaciju).

Uplatnice za groblje?Na 22. sjednici OV održanoj 27.08.2015.Vijećnik Zdenko Vidov postavio je pitan-

je:(prijepis iz zapisnika sjednice): Uplat-nice za naknadu održavanja groblja pov-ećane su za 25%. Zanima ga tko je donio odluku o povećanju naknade.Načelnik: ( citat sa tonske snimke): Oko groblja to treba viti.(Komentar uredništva: Godinu i pol čekamo da načelnik izvidi situaciju, a on je kao skupština Hripe trebao dati suglasnost na novu cijenu).

Brgačijelj uz more?Na 30. sjednici OV održanoj 15.06.2016. godine,Vijećnik Berislav Kolega ( prijepis iz zapisnika sa sjednice) u ime mještana Brgačelja daje prijedlog uređenja plaže Brgačelj. Navodi kako stanovnici tog di-jela smatraju da bi se plaža mogla brzo i jednostavno urediti, bez velikih troško-va te da bi bio dovoljan rad i s manjim bagerom koji bi velika kamenja pogurao

1818

dublje.Načelnik odgovara (prijepis iz zapisni-ka sa sjednice) da što se tiče bagera ko-munalnog poduzeća, taj bager nije dobar za takvu vrst radova ali da je prijedlog općenito dobar. Općina je otvorena prema takvim prijedlozima, te poziva mještane Brgačelja da ga izravno kontaktiraju, pa mogu izaći i na teren i utvrditi opseg ra-dova.

Plaće u općini i Hripi?Na 31.sjednici OV održanoj 16.08.2016. godineVijećnik Zdenko Vidov: (prijepis iz pis-menog odgovora ) Postavio je pitanje ko-lika su primanja zaposlenih u komunal-nom društvu Hripa i kolika su primanja zaposlenih u Općini Kali u bruto i neto iznosima.Predsjednik vijeća: (prijepis iz pismenog odgovora)Za sve radnike Hripe doo vrši se obračun po principu: Osnovica X koeficijent + minuli rad i to čini bruto plaću. Kod iz-računa neto plaće uzimaju se u obzir odbi-ci za uzdržavane članove obitelji.Direktor: 13.198,21 kn bruto, neto 10.154,93 knPomoćnik direktora: 10.435,79 kn bruto neto 7.522,47 knVoditelj računovodstva: 8.594,18 kn bruto, neto 6.460,83 knVozač kamiona: 6.835,30 kn bruto, neto 5.140,00 knElektričar, pogrebnik: 6.681,67 kn bruto, neto 5.021,32 knLučki nadzornik: 5.524,83 kn bruto, neto 4.201,48 knČistači: 5.332,66 kn bruto, neto

4.066,19 knU odgovoru, Općina Kali dostavila je:Općinski načelnik: 13.520,00 kunaPročelnica: 10.217,68 kunaStručni suradnik za proračun i financije :8.174,14 kunaStručni suradnik za komun. poslove: 7.969,79 kunaAdministrativni tajnik za ured. Poslove: 6.130,60 kunaKomunalni referent i prometni redar: 6.130,60 kunaSpremačica: 2.554,42 kuna(komentrar uredništva: Brutio plaće nisu ukupan trošak po zaposlenome. U bruto plaće nisu uključeni dopri-nosi za zdravstveno 15%, ozljede na radu 0,5% i zapošljavanje 1,7%)

Udruga Kualjske rib-arske noći?Na 32. sjednici OV održanoj 15.11.2016. godineVijećnik Berislav Kolega ( prijepis iz zapisnika sa sjednice), postavio je pitan-je: Kada će se sazvati Skupština za Udru-gu Ribarske noći? Tko je predsjednik udruge? Stanjar je dao ostavku, pa nije dao ostavku jer nije bilo vremena za bi-ranje novog predsjednika, ajmo napraviti skupštinu da izaberemo predsjednika.Načelnik (prijepis iz zapisnika sa sjed-nice): Što se tiče Udruge ribarske noći ili bilo koje Udruge to se ne tiče mene kao načelnika niti se tiče predsjednika OV, zna se što su udruge. Ti si Berislave član te Udruge pa sazovi Skupštinu i riješi to pitanje.Deponij na Luokvi?Vijećnik Pero Kolega: (prijepis iz zapisni-ka sa sjednice) Na zadnjoj sjednici OV

19

postavio sam pitanje predsjedniku Mila-nu Pažeku dali je vidio divlji deponij na Lokvi?Milan Pažek: (prijepis iz zapisnika sa sjednice) Da vidio sam, tamo se radi i konstatirao da se smanjila količina otpa-da.Vijećnik Pero Kolega: (prijepis iz zapisni-

ka sa sjednice) Prije dvadeset dana direk-tor Hripe zapalio je smeće, jednu hrpu cca 200 kubika krupnog odpada. Kad je buknula vatra uhvatila ga je panika i poz-vao je u pomoć maloljetnog sina i ženu, tako ja pretpostavljam. Nakon toga poz-vao je i djelatnike Hripe te vatrogasno društvo. Na sreću počela je padati kiša i zaustavila požar. Dali imate načelniče o tome informaciju, dali je komunalni redar napravio nekakav zapisnik? Danas pon-ovno gori, znači divlji deponij se ne san-ira sukladno zakonu. Borivoj je isto tako prije par godina naložio koledu pa je pla-tio osobno kaznu od 15 000 kuna a Hripa 40 000 kuna. Da je kojim slučajem neko prijavio ovaj slučaj inspekciji ja mis-lim da direktoru na bi bila kazna manja od 50 000 kn a Hripa bi platila najmanje 200 000 kn kazne, jer to nije prvi put. Na Lokvi je uredno postavljena kadena, ali se tamo i dan danas vozi krupni otpad. Tko to dozvoljava? Valjda se ubuduće neće to

ponavljati jer netko mora biti nadležan da se to više ne događa. Mogu sumnjati da se tu stvara i privatni prihod.(Opaska uredništva: U zapisniku sa sjednice nema odgovora)

Dizalica u Veloj Laml-jani?Vijećnik Pero Kolega: (prijepis iz zapisni-ka sa sjednice) Dali znate da je inspekcija zabranila rad dizalice u V. Lamjani. Hripa je instalirala dizalicu za koju nisu ispunje-ni svi standardi.Načelnik: (prijepis iz zapisnika sa sjed-nice) Želim reći da Hripa ima koncesiju u V. Lamjani a koja je dodijeljena od strane Lučke uprave Zadar. Rješenje, koje je do-stavio inspektor Lučke kapetanije Zadar ing. Sjauš, nije napisao u Rješenju uputu o pravnom lijeku pa je pravnica iz Lučke uprave Zadar pripremila žalbu na isto.

Radovi na cesti?Vijećnik Tomislav Vidov: (prijepis iz zapisnika sa sjednice) Dali možemo do-biti informaciju koji radovi se odvijaju na Otočkoj cesti i Maloj Lamnjani?Načelnik:(prijepis iz zapisnika sa sjed-nice) U 6. mjesecu ove godine ugovore-ni su radovi za izgradnju vodovoda na Otočkoj cesti i Maloj Lamnjani u izno-su od cca 1 000 000 kn. U tijeku godine projekt smo prijavili na natječaj Minis-tarstva regionalnog razvoja u kojem smo tražili financiranje za izgradnju infras-trukture-vodovoda u visini 50%. Čeka se usvajanje izmjena i dopuna državnog proračuna te nam je najavljeno ako sve bude po planu da bi Općina Kali mogla iz Uprave za otoke dobiti cca 500 000 kn za ovaj projekt.

2020

NeozbiljnoČa jie jie 4 satirično humoristični prilog

Ljudi moji, kualjke i kualjani, morun Van priznati da je vo pieti tekst ki san napisua od kad smo izdali prošli bruoj “Kljice” i još ne znun, dok ovuaj bruoj ne izuajde oću li ga morati minjati. U pulitici se, ko nuas, svako malo doguađaju čuda i toliko se brzo stvuari minjaju da taman kad čovik pomisli, kako je lipi i aktualni tekst napisua, kad ono priko noći, sve se promini. Pravo su stuari govorili kako je pulitika kurbetina. Poštin čovik više nezna za kuo-ga bi navijua, kuoga bi podrža, kuome bi verova. Ne dua ti buog da za kuoga od pu-litičarov ruku u oganj staviš. Izgorila bi ti u šekond.Prije prošlih i predprošlih izborov lipo san poruči:“Druagi moji buoduli, morete navijati i za crljeni i za plavi. Samo nemuojte očekiva-ti da će nakon utakmice, ki dobi da dobi, Vami bolje biti. Utakmica se ne igra da bi nuarodu bilo bolje. Utakmica se igra samo zuato da onimi ki dobiju bude bol-je. Četa uhljebov čeka kako bi živili na špalami nuaroda, lagodno bez stručnosti i sposobnosti za posua ki će obuavljati”. I pogodi san.

Ali ono ča ni u snu nismo i nisan moga suanjati, fuala ti bože, dogodilo se:

Ča jie jie, oba dvua, oba dvua, oba su pala !!!!!

Ma svitu muoj, ko u nekoj bajci sastali se Kara Muarko i Mila Nović na mualin ali skliskin “mostićun”. Ko dvua bruava, udri jedan na drugoga. Pucali iz svih riv-uolveri, iz svi kaluni. Bombe hitali. Jedan je hti biti partizan ali bi malo koketirua i sa crnimi, a drugi vučije na ustašiju ali bi bi ufino i sa crljenimi. I jedan i drugi zna-ju da samo sa crnimi ili samo sa crljenimi nemoru siesti na tron ki znuači vluast –

21

sluast.

U prvoj buorbi, Kara Muarko je na jed-vite jade uspi potući Mila Novića i sla-vodobitno se je šepuri na “mostiću”. Uhl-jebi je mećua di je moga i nemoga. Bili ga puni foji, radio i televizija. Imua je samo jedun muali problem, ni upameti da je na “mostiću”, ki, osim ča je kratak i juako uzak, je i čudo sklizak. Kako ni baciljua, u čas su mu noge poletile, poskliznu se i pua. Bućnu je u politički bezdan, brez povratka. Nima ga više nider. Nima ga ni u fojima a bogme ni na radiju ni televiziji. Dofin mu ni ona mluada gospoja nezna dije. Ni ga viti, ne skiće se po lipoj našoj. Kako je brzo vancua tako je još brže zab-oravljen. Prvi su ga zaboravili oni njegovi uhljebi kie ni uhljibi.

Ča jie jie, oba dva, oba dva, oba su pala !!!!!

Sve se činilo kako će Mila Nović u dru-gin pokušaju pruojti i preskoćiti “mostić”. Foji se raspisali kako je “mostić” prhljav, samo ča se ne sruši. Radio i televizija potvrdili. Dove je Mila, amerikunca ki je dobi zadaću da dobro ofregua i odmuasti

duaske na mostiću i pripriemi ih kako ne bi bile skliske. Treba je izmisliti i nuačin kako doviesti Mila na vluast.Ma kako je lipo poča. Još se sićun, na sva-kin skupu SDP-ovci su mahali Hrvatskim barjacimi ko munjeni. Skandirali Hrvats-ka,..... Hrvatska..... ko da im je zuadnja.

Za HDZ je to bi šok. Pitali su se, ča se vo doguađa, pa mi 25 godin mašemo tin istin barjacimi. 25 godin mi vičemo Hrvats-ka,........Hrvatska........ Samo se mi imamo pravo busati u Hrvatska prsa. To njimi ne sliči, oni ne vole ovu ziemlju kako je mi volimo.........Volimo je toliko da smo je cielu u tuašku htili staviti. Ma kako ih ni srun, ma ča ćemo sad mi vikati...... Ukrali nan našu ikonografiju. Za neverovati. Ki lupeži. Šok.E, a za tu ideju i poslić, amer je dobi od

Mila, niku crkavicu od 4,6 milijuni kun.Ima se, ima maco, kad su izbori u pitanju. Ma ča je to u odnosu na dobit ku vlu-ast donosi. Unda će se sve i svi namiriti. Uhljebi će se uhljebiti. Javna preduzieća vrnuti će svaku lipu i svi će na kraju lipo živiti. Baš ko u bajci. I sve bi to bilo ur-iedu da ti šuoldi nisu isprsili naši građani, pa i Vi druagi mještani, da.... da.... baš Vi.Ali čaćete, sve dobro ča je amer čini, Mila

2222

je, čin bi progovori, prosu. Ko ona krava ča dua dvajset litri mlika, pa sve to po-tepie nogun. Ma da je samo muča, ki bi ga dobi.Ono ča je siguro, sve bi mu SDP-ovi uhl-jebi i oprostili samo da je dobi, a ovako.....

Ča jie jie, oba dva, oba dva, oba su pala !!!!!

I unda se na “mostiću” ukazua Plen Ković. Ni hita bombe, ni vadi rivuol-vere, reka je da je vrime ustaš i partizanov za nami i da un gl-jeda naprid. Bi je ko Milo Dite iz romana za dicu Družba Pere Kvržice. I to je upualilo, dosta je vuomu nuaro-du puški, bombi i rivuolveri. Napokon niki normalan čo-vik. Ne viče, ne vriđa, ne bahati se, miran, staložen, diplomatski uljudan.Niki govoru, a jua san im sklon verovati, kako je njeguov slogan VJERODOSTOJ-NO nuaj kraći vic ki smo dosad čuli. Ma di ste vidili da političari moru biti vjero-dostojni. Danuas reču jeno, činu drugo a kad treti put progovoru ni suami sebi ne veruju jer neznaju ča su prije govorili i

činili. Igraju nuato, da smo mi zaboravan nuaruod, da neznamo ča smo jučier jili a kamoli da ćemo zapametiti ča su oni sve baljiezgali. Morun isto napisati, da ne bi bilo neko-rektno, kako tribe pustiti čovika da ruadi, pa ćemo za dvi-tri godine viti ča je učini. Preživiti ćemo, to je siguro, izdržljiv smo mi nuaruod i gore more nas nisu uništile. A jope, more biti da je un drugačiji od svih drugih političarov kie znuamo. Uos-

talom pustili smo i Mila četire godine, pa smo preživili.I još jeno, dobro Plen znua da je “mostić” nasa-punjun, juako sklizak i da se za svaki krivi potez lako more stro-vualiti u politič-ki bezdan ko i Kara Muarko.

Štovani mještani živi, zdravi i veseli bili.

Zdenko Vidov - Šiljo

23

PrenesenoNauta Lamljana - na hrvatski način!

Potvrđena optužnica protiv bivših direk-tora Nauta Lamjane

Izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Zadru potvrdilo je optužnicu protiv dvojice bivših direktora Nauta Lamjane, Dražena Špinderka (55) i Željka Faina (54), te direktora splitske tvrtke Texo d.o.o. Anđelka Žaknića (38).

Optužnicom Županijskog državnog odv-jetništva (ŽDO) iz 2015. godine Špin-derk, Fain i Žaknić kao odgovorne osobe u Nauta Lamjani i Texou terete se da su zloporabili svoj položaj, te iz imovine ugl-janskog škvera isplaćivali novčana sred-stva na ime nepostojećih usluga i radova čime su pribavili nepripadajuću imovin-sku korist, a škveru pričinili materijalnu štetu veću od milijun kuna.

Zaključen stečaj Nauta Lamjane: iO Adria ponovno preu-zela kaljski škver

Mjesec dana nakon presude Visokog tr-govačkog suda koji je odbacio žalbe na usvajanje stečajnog plana Trgovački sud Zadar je danas objavio rješenje o zak-

ljučenju ovog stečajnog postupka, piše portal ezadar.

To znači da prestaju službe stečajnog up-ravitelja i skupštine vjerovnika, odnosno da novoimenovana uprava Nauta Lam-jane preuzima upravljanje tvrtkom.

Odbijenica: Sud nije prihvatio Khanov zahtjev za isplatu 640 tisuća kuna nagrade!

Smijenjeni stečajni upravitelj podnio je zahtjev da mu se odredi nagrada za vođen-je stečaja i prihvaćanje stečajnog plana, a Trgovački sud mu je zahtjev odbio jer je nesavjesno i neuredno obavljao svoju dužnost

Izvori: www.kalionline.net, Zadarsli List

2424

Kali u slici

Zatvoreno!Jeli ki vodi računa, kako se ziđe?

Uskoro novi izbori!

Je li vo, baš morua vako?

Imali li rišijenja za Malenicu?