københavnermodellen for integration

19
KØBENHAVNS KOMMUNE Børne- og Ungdomsforvaltningen Københavnermodellen for Integration. Oslo februar 2011 Carsten Dahlerup, Projektleder Københavnermodellen for integration

Upload: bystyrets-sekretariat

Post on 17-Nov-2014

1.418 views

Category:

Education


2 download

DESCRIPTION

Innlegg fra Carsten Dahlerup, Projektleder Københavnermodellen for integration, København kommune, under Kultur- og utdanningskomiteens høring om utfordringer og løsninger ved høy minoritetsandel i deler av osloskolen Se web-tv fra høringen: http://alturl.com/q4zi6

TRANSCRIPT

Page 1: Københavnermodellen for Integration

KØBENHAVNS KOMMUNEBørne- og Ungdomsforvaltningen

Københavnermodellen for Integration. Oslo februar 2011

Carsten Dahlerup, Projektleder Københavnermodellen for integration

Page 2: Københavnermodellen for Integration

KØBENHAVNS KOMMUNEBørne- og Ungdomsforvaltningen

Lærer: 1989 – 1997

Skoleledelse: 1997- 2007

Projektleder for Københavnermodellen for integration 2007 –

--------------------------policy-områder: integration i folkeskolen/fordelingspolitik, skoleledelse,skoleudvikling

Carsten DahlerupKøbenhavns kommune, Børne – og UngdomsforvaltningenKontor for pædagogisk faglighed

Page 3: Københavnermodellen for Integration

KØBENHAVNS KOMMUNEBørne- og Ungdomsforvaltningen

København i tal:Skolebørn i København: 47656Skolebørn i folkeskolen: 32200Tosprogede børn i folkeskolen: 10363

Page 4: Københavnermodellen for Integration

KØBENHAVNS KOMMUNEBørne- og Ungdomsforvaltningen

Eleven vælger lokal folkeskole: 49%Eleven vælger anden folkeskole i Kbh: 23% *Eleven vælger privatskole 26% (80% tilskud)Andre valg: 2%

* majoritetselever

Folkeskolerne er blevet markedsgjort – pladspris.

Københavnske børns skolevalg. Forældrene shopper skole

Page 5: Københavnermodellen for Integration

KØBENHAVNS KOMMUNEBørne- og Ungdomsforvaltningen

20-40%Politisk mål

Page 6: Københavnermodellen for Integration

KØBENHAVNS KOMMUNEBørne- og Ungdomsforvaltningen

Store grupper af etsprogede etnisk danske familier fravælger den lokale folkeskole i områder med mange tosprogede familier

Dårlige faglige resultater for de tosprogede elever, bl.a. dokumenteret ved PISA-København

Kammeratskabseffekten

En stærkt segregeret folkeskole hvor skoler der ligger næsten dør om dør har vidt forskellige andele af et- og tosprogede elever (gælder også for nogle fritidsinstitutioner)= risiko for parallelsamfund

Baggrund for iværksættelse af Københavnermodellen:

Page 7: Københavnermodellen for Integration

KØBENHAVNS KOMMUNEBørne- og Ungdomsforvaltningen

Ramme 2005-2010:

Politisk krav om en model der ændrer på fordelingen af et- og tosprogede elever i den københavnske folkeskole (og dermed fritidsinstitutioner)- Men en frivillighedsmodel

Page 8: Københavnermodellen for Integration

KØBENHAVNS KOMMUNEBørne- og Ungdomsforvaltningen

At ændre segregeringen i den københavnske folkeskole (og dermed fritidsinstitutioner) for derigennem at fremme:

Bedre faglige resultater for de tosprogede elever

Mere kulturmøde og integration for alle elever

Mål: Modvirke tendens til Parallelsamfund

Page 9: Københavnermodellen for Integration

KØBENHAVNS KOMMUNEBørne- og Ungdomsforvaltningen

En skole med mange etsprogede børn

TryghedNetværk og kammeratskabsmulighederFaglig udvikling

Megafon 2005 – etnisk danske forældre

Page 10: Københavnermodellen for Integration

KØBENHAVNS KOMMUNEBørne- og Ungdomsforvaltningen

Magafin 2005: tosprogede forældre

En skole med mange etsprogede børn:

Et højt fagligt niveauTransportordningAt skolen tydeligt viser at tosprogede børn og deres forældre er velkomneDisciplin og faste rammerAlle søskende på samme skoleModersmålsundervisning

Page 11: Københavnermodellen for Integration

KØBENHAVNS KOMMUNEBørne- og Ungdomsforvaltningen

Initiativer på skoler med mange tosprogede elever

Fastholdelse og tiltrækning af etnisk danske elever gennem:

Selvevaluering: Tryghed, faglighed og kammeratskabsmulighederSignalanalyse (Bysted)Omfattende PR-arbejde (herunder: Opsøgende arbejde og

samarbejde med forældre – forældrenetværk)Justering af skoledistrikter

Pædagogisk-faglige initiativer

Page 12: Københavnermodellen for Integration

KØBENHAVNS KOMMUNEBørne- og Ungdomsforvaltningen

Reservere et antal pladser til tosprogede skolestartere fra andre skoledistrikter

Justering af skoledistrikter

Efteruddannelse i at arbejde med tosprogede elever: BørnehaveklasseledereIndskolingslærerekursus for alle medarbejdere på skolenSprogcenter med efteruddannede funktionslærereKursus for medarbejdere på skoletilknyttede fritidsinstitutionerAnsættelse af integrationsvejledere

Initiativer på skoler med få tosprogede elever

Page 13: Københavnermodellen for Integration

KØBENHAVNS KOMMUNEBørne- og Ungdomsforvaltningen

Resultater 2006-2010

Politisk beslutning: 2005Første skolestartere: August 2006Over 20 løbende justeringer (skoler,distrikter, pædagogiske initiativer,transport)

Antal skoler fra 2007:15 skoler med mange tosprogede elever10 skoler med få tosprogede elever

Januar 2011: 312 tosprogede skolestartere har valgt skolestart på de 10 skoler

I alt 950 flere tosprogede skolebørn på de 10 skoler

Page 14: Københavnermodellen for Integration

KØBENHAVNS KOMMUNEBørne- og Ungdomsforvaltningen

Page 15: Københavnermodellen for Integration

KØBENHAVNS KOMMUNEBørne- og Ungdomsforvaltningen

MED SPREDNING SOM MULIGT SVAR

FØLGEFORSKNING AF KØBENHAVNERMODELLEN FOR

INTEGRATION

Jette Kofoed, lektorAarhus Universitet

[email protected]

Page 16: Københavnermodellen for Integration

KØBENHAVNS KOMMUNEBørne- og Ungdomsforvaltningen

Følgeforskning på Københavnermodellen

Page 17: Københavnermodellen for Integration

KØBENHAVNS KOMMUNEBørne- og Ungdomsforvaltningen

Følgeforskning på Københavnermodellen

Page 18: Københavnermodellen for Integration

KØBENHAVNS KOMMUNEBørne- og Ungdomsforvaltningen

Følgeforskning på Københavnermodellen

Page 19: Københavnermodellen for Integration

KØBENHAVNS KOMMUNEBørne- og Ungdomsforvaltningen

Følgeforskning på Københavnermodellen