kommunernas del andt-förebyggande arbete€¦ · stadsdelarnas andt-förebyggande arbete 97 88 97...

Länsrapport 2014 - ANDT

Länsrapport 2014

Jönköpings län

Kommunernas del –

ANDT-förebyggande arbete


1

Om länsrapportens undersökning 2014

Målgrupper Länsrapportens undersökning är en totalundersökning som vänder sig till landets samtliga 21

länsstyrelser och 290 kommuner. Det är anställda inom dessa myndigheter som lämnar uppgifter om

arbetet med tillsyn enligt alkohollagen och tobakslagen samt om det övriga ANDT-förebyggande

arbetet. Sedan 2011 ingår också stadsdelarna, eller stadsområdena, i landets tre största kommuner

Stockholm, Göteborg och Malmö. Stadsdelarna lämnar uppgifter om det ANDT-förebyggande arbetet

i stadsdelen.

Utformning I länsrapportens undersökning svarar respondenterna på frågor om de organisatoriska

förutsättningarna för arbetet med tillsyn enligt alkohollagen och tobakslagen och det ANDT-

förebyggande arbetet, samt på frågor om insatser och aktiviteter inom ramen för arbetet. Frågorna i

undersökningen ställs via webbenkäter som distribueras genom unika webblänkar till varje

länsstyrelse, kommun och stadsdel i storstadskommunerna. För den som vill se alla frågorna i 2014

års undersökning hänvisar vi till vår webbplats1.

Genomförande Undersökningen genomfördes under perioden 20 januari till 3 mars 2015. Folkhälsomyndigheten

distribuerade både den webbenkät som länsstyrelsen skulle svara på och webbenkäterna för länets

kommuner till varje länsstyrelse via e-post. Länsstyrelserna ansvarade sedan för att vidarebefordra

kommunenkäten till respektive kommun i länet. Distributionen till storstadskommunernas stadsdelar

skedde på motsvarande sätt genom att Folkhälsomyndigheten via epost skickade stadsdelarnas

webbenkäter till kontaktpersoner i respektive storstadskommun. Under den tid då data samlades in gjordes minst tre uppföljningar av svarsfrekvenser och

påminnelser gick ut till länsstyrelser och via dessa till kommunerna. I uppföljningarna kunde

länsstyrelsen se vilka kommuner som inte besvarat några frågor alls och vilka som delvis besvarat

respektive enkät. På detta sätt fick kommunerna särskilda påminnelser. Motsvarande uppföljning

och påminnelse fick storstadskommunernas kontaktpersoner för stadsdelarnas enkät. Under

perioden april - maj kontrollerades uppgifterna som kommuner, stadsdelar och länsstyrelser hade

lämnat i undersökningen. I kontrollen undersöktes uppgifter som skilde sig mycket från övriga svar,

samt ett visst internt bortfall av uppgifter på frågor som uppfattas som särskilt centrala för

undersökningen. Flera uppgifter kunde sedan kompletteras eller justeras.

Svarsfrekvenser Nedan tabell visar svarsfrekvenser (%) under åren 2011 till och med 2014 för de delenkäter som

ingår i länsrapportens undersökning.

1 http://www.folkhalsomyndigheten.se/amnesomraden/statistik-och-undersokningar/enkater-och-undersokningar/lansrapporten/datainsamling1/


2

Delenkät 2011 2012 2013 2014

Kommunens arbete enligt alkohollagen 98 98 97 98

Kommunens arbete enligt tobakslagen 97 98 97 98

Kommunens ANDT-förebyggande arbete 97 95 93 95

Länsstyrelsen – alkoholtillsyn 100 100 100 100

Länsstyrelsen – tobakstillsyn 100 100 100 100

Länsstyrelsen – ANDT-samordning 100 100 100 100

Stadsdelarnas ANDT-förebyggande arbete 97 88 97 79

Länsvisa rapporter med resultat från kommunernas

ANDT-förebyggande arbete

Svarsfrekvenser och bortfall År 2014 svarade 275 av 290 kommuner på enkäten om kommunernas ANDT-förebyggande arbete. Det motsvarar en svarsfrekvens på 95 procent. Det var 15 kommuner från sju län som inte svarade på enkätfrågorna alls och dessa räknas som bortfall. Nedan tabell redovisar antal svarande kommuner samt antal bortfall för de sju länen som hade bortfall, och för riket totalt. Andel svarande och andel bortfall per län redovisas för dessa sju län, samt för riket totalt.

Län Antal

svarande Antal

bortfall Antal totalt

Andel svarande

Andel bortfall

Dalarna 14 1 15 93% 7%

Kalmar 10 2 12 83% 17%

Norrbotten 13 1 14 93% 7%

Stockholm 23 3 26 88% 12%

Västerbotten 12 3 15 80% 20%

Västra Götaland 46 3 49 94% 6%

Örebro 10 2 12 83% 17%

Riket 275 15 290 95% 5%

Statistik och beräkningar Resultatdelen inkluderar enkätfrågan med resultat i form av tabell och diagram. Tabellen redovisar rådata på kommunnivå i form av antal och en summering av antalen medan diagrammet redovisar aggregerade resultat på länsnivå i form av både antal och procentandel för stapeldiagram, endast antal för cirkeldiagram och endast antal för bubbeldiagram. Svarsfrekvensen för enskilda frågor kan variera men generellt är det interna bortfallet litet, det är i större utsträckning följdfrågor som kan ha internt bortfall. Totalt antal och procentandelar beräknas i denna rapport baserade på de antal kommuner som svarade på frågan. Hur man ska tolka statistik i tabeller och diagram förklaras i följande två exempel.


3

Exempel 1

5. Har kommunen under 2014 deltagit vid sammankomster där man samlat både kommunala alkohol-

/tobakshandläggare, tillsynshandläggare av rökfria miljöer och ANDT-samordnare?

Kommun Ja Nej

Kommun 1 0 1

Kommun 2 0 1

Kommun 3 1 0

Kommun 4 1 0

Kommun 5 1 0

Totalt 3 2

Ovan tabell redovisar hur varje kommun i länet svarade på fråga 5. Siffran 1 betyder att kommunen

valt svarsalternativet medan siffran 0 betyder ej valt eller tomt. En summering visas på sista raden,

och i detta exempel ser vi att 3 kommuner svarat Ja medan 2 kommuner svarat Nej.

5.1 Ange antal sammankomster:

Kommun Sammankomster

Kommun 3 1

Kommun 4 -

Kommun 5 2

Totalt 3

Ett streck ”-” i tabellen betyder ej svar. Här ser vi att en kommun (4) inte har svarat på

följdfrågan. Observera att i tabellen ovan redovisar endast de tre kommunerna som svarade Ja i

enkätfråga 5 eftersom endast de som svarat Ja fick den här följdfrågan. Siffrorna i denna tabell

redovisar antal (i det här fallet sammankomster). Det framgår i tabellerna vad som redovisas.

Exempel 2:

14. Var det ANDT-förebyggande arbetet under 2014 integrerat i kommunens ordinarie struktur med mål

och budget?

Kommun Ja Nej

Kommun 1 0 1

Kommun 2 1 0

Kommun 3 1 0

Kommun 4 - -

Kommun 5 1 0

Totalt 3 1

Av de fem kommunerna i länet har fyra lämnat svar på frågan. Tre kommuner (75%) svarade

Ja och en kommun (25%) svarade Nej med antalet svarande det vill säga fyra kommuner som

bas. Nedan pajdiagram redovisar fördelningen av kommunernas svar.


4

Bubbeldiagram

Den här typen av diagram passar bra för de frågor som är så kallade matrisfrågor. I nedan

diagram kan man se hur kommunernas svar fördelar sig på fråga 12. Siffran i en bubbla

representerar antal kommuner som har uppgett detta svar. Till exempel har tre kommuner

svarat att man finansierar sitt ANDT-förebyggande arbete helt med kommunala medel, och

ytterligare tre kommuner uppger att man finansierar sitt arbete till stor del med kommunala

medel.


5

Frågor? Om du har frågor på denna rapport kan du vända dig till Ulrika Owen. Du når henne via epost

till [email protected] eller på telefon 010-205 28 83. Har du förslag på hur

rapporten skulle kunna förbättras inför nästa år tar vi tacksamt emot dessa också.

Ansvarig för programmering av överföring och redovisning av data i denna rapport har varit

utredare He Zhang, enheten för statistik och register.

mailto:[email protected]


6

2. Fanns det en eller flera särskilt utsedda personer för att samordna det

ANDT-förebyggande arbetet i kommunen (hel- eller deltid) under någon

period under 2014?

Kommun Alkohol Tobak Narkotika Dopning Ingen person

Aneby 1 1 1 1 0

Eksjö 0 0 0 0 1

Gislaved 1 1 1 1 0

Gnosjö 0 0 0 0 1

Habo 1 1 1 0 0

Jönköping 1 1 1 1 0

Mullsjö 0 0 0 0 1

Nässjö 1 1 1 1 0

Sävsjö 0 0 0 0 1

Tranås 1 1 1 1 0

Vaggeryd 0 0 0 0 1

Vetlanda 1 1 1 1 0

Värnamo 1 1 0 0 0

Totalt 8 8 7 6 5


7

3. Hur mycket arbetstid avsatte kommunen under 2014 för samordning och

planering av det ANDT-förebyggande arbetet?

Kommun Arbetstid

Aneby 0.10

Eksjö 0.00

Gislaved 0.20

Gnosjö 0.00

Habo 0.05

Jönköping 0.20

Mullsjö -

Nässjö 0.50

Sävsjö 0.00

Tranås 0.10

Vaggeryd 0.00

Vetlanda 0.10

Värnamo 0.50

Totalt 1.75

Alkohol Tobak Narkotika Dopning Ingen person

Person utsedd för att samordna ANDT-förebyggande arbete

Anta

l kom

muner

0

2

4

6

8

10

61.5% 61.5%

53.8%

46.2%

38.5%


8

4. Fanns det under 2014 i ditt län något nätverk för kommunala ANDT-

samordnare (eller motsvarande) som länsstyrelsen organiserade?

Kommun Ja Nej Vet ej

Aneby 1 0 0

Eksjö 1 0 0

Gislaved 1 0 0

Gnosjö 1 0 0

Habo 1 0 0

Jönköping 1 0 0

Mullsjö 1 0 0

Nässjö 1 0 0

Sävsjö 1 0 0

Tranås 1 0 0

Vaggeryd 1 0 0

Vetlanda 1 0 0

Värnamo 1 0 0

Totalt 13 0 0

Ja (13) Nej (0)

Vet ej (0)

Fanns det nätverk för kommunala ANDT-samordnare (länsstyrelsens)?


9

4.1. Deltog din kommun under 2014 i detta nätverk?

4.1.1. Gav detta nätverk ett stöd i kommunens arbete med ANDT-frågor

under 2014?

Ja, i stor utsträckning (8)

Ja, i viss utsträckning (4)

Nej (1)

Deltog din kommun i detta nätverk?

Ja, i stor utsträckning (3)

Ja, i viss utsträckning (9)

Nej (0)

Gav detta nätverk ett stöd?


10

5. Har kommunen under 2014 deltagit vid sammankomster där man samlat

både kommunala alkohol-/tobakshandläggare, tillsynshandläggare av

rökfria miljöer och ANDT-samordnare?

Kommun Ja Nej

Aneby 0 1

Eksjö 1 0

Gislaved 1 0

Gnosjö 1 0

Habo 1 0

Jönköping 1 0

Mullsjö 0 1

Nässjö 1 0

Sävsjö 1 0

Tranås 1 0

Vaggeryd 0 1

Vetlanda 1 0

Värnamo 1 0

Totalt 10 3

Ja (10)

Nej (3)

Deltagit vid sammankomster för kommunala tillsynshandläggare och ANDT-samordnare


11

5.1 Ange antal sammankomster:

Kommun Sammankomster

Eksjö 2

Gislaved 1

Gnosjö 1

Habo 2

Jönköping 1

Nässjö 8

Sävsjö 1

Tranås 1

Vetlanda 2

Värnamo 2

Totalt 21

6. Fanns det under 2014 i ditt län något annat/några andra nätverk för

kommunala ANDT-samordnare (eller motsvarande)?

Kommun Ja Nej Vet ej

Aneby 0 0 1

Eksjö 0 1 0

Gislaved 0 1 0

Gnosjö 0 0 1

Habo 0 0 1

Jönköping 0 0 1

Mullsjö 0 1 0

Nässjö 1 0 0

Sävsjö 0 0 1

Tranås 0 1 0

Vaggeryd 0 0 1

Vetlanda 0 1 0

Värnamo 0 1 0

Totalt 1 6 6


12

6.1. Deltog din kommun under 2014 i detta/dessa nätverk?

Ja (1)

Nej (6)

Vet ej (6)

Fanns det andra nätverk för kommunala ANDT-samordnare?

Ja, i stor utsträckning

(0) Ja, i viss utsträckning

(1) Nej (0)

Deltog din kommun i detta/dessa nätverk?


13

7. Hade kommunen 2014 ett eller flera politiska program som inkluderade

det ANDT-förebyggande arbetet?

Kommun Ja Nej Nej, men det bedrevs ett arbete

för att ta fram ett politiskt program

Aneby 0 1 0

Eksjö 1 0 0

Gislaved 1 0 0

Gnosjö 1 0 0

Habo 1 0 0

Jönköping 0 0 1

Mullsjö 1 0 0

Nässjö 0 0 1

Sävsjö 1 0 0

Tranås 1 0 0

Vaggeryd 1 0 0

Vetlanda 0 1 0

Värnamo 0 1 0

Totalt 8 3 2

Ja (8)

Nej (3)

Nej, men det bedrevs ett arbete (2)

Politiska program som inkluderade det ANDT-förebyggande arbetet


14

7.1. Vilka av följande områden inkluderades av programmet/programmen

under 2014?

7.2. Vilket år antogs den senaste versionen av det politiska program som

inkluderade det ANDT-förebyggande arbete vilket kommunen arbetade

utifrån 2014?

Kommun År

Eksjö 2006

Gislaved 2013

Gnosjö 2009

Habo 2009

Mullsjö 2013

Sävsjö 2011

Tranås 2013

Vaggeryd 1998

Alkohol Tobak Narkotika Dopning

Vilka av följande områden inkluderades av programmet/programmen?

Anta

l kom

muner

0

2

4

6

8

10

100% 100% 100%

71.4%


15

7.3. I, eller i anslutning till, detta/dessa politiska program för det ANDT-

förebyggande arbetet finns:

alt.1=Mätbara mål

alt.2=Genomförandeplan med ansvariga aktörer

alt.3=Plan för uppföljning

alt.4=Medel avsatta för genomförande av olika aktiviteter i planen

alt.5=Inget av ovanstående

alt.6=Annat

Kommun alt 1 alt 2 alt 3 alt 4 alt 5 alt 6

Eksjö 0 0 0 0 1 0

Gislaved 1 1 0 0 0 1

Gnosjö 1 0 0 0 0 0

Habo 1 1 1 0 0 0

Mullsjö 0 0 0 0 1 0

Sävsjö 0 0 0 0 1 0

Tranås 0 0 0 0 0 1

Vaggeryd - - - - - -

Totalt 3 2 1 0 3 2


16

Annat

Inget av ovanstående

Medel avsatta för genomförande av olika aktiviteter i planen

Plan för uppföljning

Genomförandeplan med ansvariga aktörer

Mätbara mål

Detta/dessa politiska program för det ANDT-förebyggande arbetet inkluderar:

Antal kommuner

0 1 2 3 4 5

28.6%

42.9%

0%

14.3%

28.6%

42.9%


17

8. Genomfördes en uppföljning eller utvärdering av det ANDT-förebyggande

arbetet i kommunen under 2014?

Kommun

Ja, hela kommunens

ANDT-arbete följdes

upp/utvärderades

Ja, delar av kommuns

ANDT-arbete följdes

upp/utvärderades

Nej

Aneby 0 0 1

Eksjö 0 0 1

Gislaved 0 1 0

Gnosjö 0 0 1

Habo 0 1 0

Jönköping 1 0 0

Mullsjö - - -

Nässjö 0 0 1

Sävsjö 0 0 1

Tranås 0 0 1

Vaggeryd 0 0 1

Vetlanda 0 1 0

Värnamo 0 0 1

Totalt 1 3 8

Ja, hela (1)

Ja, delar (3)

Nej (8)

Genomfördes en uppföljning eller utvärdering av det ANDT-förebyggande arbetet?


18

9. Hade kommunen 2014 någon av följande policyer på ANDT-området?

alt.1=Kommunen som arbetsgivare har en alkohol- och/eller drogpolicy (ANDT-policy)

alt.2=Kommunen som arbetsgivare har en policy som rör rökfri arbetstid

alt.3=Kommunen som arbetsgivare har en policy som rör tobaksfri arbetstid

alt.4=Kommunen har en policy (lokala ordningsstadgar) för alkoholförtäring på offentlig plats

alt.5=Idrottsföreningar i kommunen måste ha en alkohol- och/eller drogpolicy för att få föreningsbidrag

(ANDT-policy)

alt.6=Övriga föreningar i kommunen måste ha en alkohol- och/eller drogpolicy för att få föreningsbidrag

(ANDT-policy)


Aneby 1 0 0 1 0 0

Eksjö 1 1 0 1 0 0


Gnosjö 0 1 0 1 1 0

Habo 1 1 0 1 1 0

Jönköping 1 0 0 1 0 0

Mullsjö 1 1 0 1 0 0

Nässjö 1 1 0 1 1 0

Sävsjö 1 0 0 0 0 0

Tranås 1 1 0 1 1 1

Vaggeryd 1 1 0 1 0 0

Vetlanda 1 1 0 0 0 0

Värnamo 1 1 1 1 0 0

Totalt 11 10 1 10 5 2


19

Övriga föreningar i kommunen måste ha en alkohol- och/eller drogpolicy för att få

föreningsbidrag (ANDT-policy)

Idrottsföreningar i kommunen måste ha en alkohol- och/eller drogpolicy för att få

föreningsbidrag (ANDT-policy)

Kommunen har en policy (lokala ordningsstadgar) för alkoholförtäring på

offentlig plats

Kommunen som arbetsgivare har en policy som rör tobaksfri arbetstid

Kommunen som arbetsgivare har en policy som rör rökfri arbetstid

Kommunen som arbetsgivare har en alkohol- och/eller drogpolicy (ANDT-policy)

Hade kommunen någon av följande policyer på ANDT-området?

Antal kommuner

0 5 10 15 20

15.4%

38.5%

76.9%

7.7%

76.9%

84.6%


20

10. Hade kommunen under 2014 en policy som inkluderade det ANDT-

förebyggande arbetet i den kommunala grundskolan?

Kommun Ja Nej

Aneby 1 0

Eksjö 1 0

Gislaved - -

Gnosjö 1 0

Habo 1 0

Jönköping 1 0

Mullsjö 0 1

Nässjö 0 1

Sävsjö - -

Tranås 0 1

Vaggeryd 0 1

Vetlanda 1 0

Värnamo 1 0

Totalt 7 4

Ja (7)

Nej (4)

Policy som inkluderade det ANDT-förebyggande arbetet i den kommunala grundskolan


21

10.1. Vilka av följande områden omfattades av policyn under 2014?

Kommun Alkohol Tobak Narkotika Dopning

Aneby 1 1 1 0

Eksjö 1 1 1 1

Gnosjö 1 1 1 1

Habo 1 1 1 0

Jönköping - - - -

Vetlanda 1 1 1 0

Värnamo 1 1 1 0

Totalt 6 6 6 2


Följande områden omfattades av policyn

Anta

l kom

muner

0

2

4

6

8

10

100% 100% 100%

33.3%


22

11. Hade kommunen under 2014 en policy som inkluderade det ANDT-

förebyggande arbetet i den kommunala gymnasieskolan?

Kommun Ja Nej Ingen gymnasieskola

Aneby 0 0 1

Eksjö 1 0 0

Gislaved - - -

Gnosjö 1 0 0

Habo 0 0 1

Jönköping 1 0 0

Mullsjö 0 0 1

Nässjö 0 1 0

Sävsjö - - -

Tranås 1 0 0

Vaggeryd 0 1 0

Vetlanda 1 0 0

Värnamo 1 0 0

Totalt 6 2 3

Ja (6)

Nej (2)

Ingen gymnasieskola (3)

Policy som inkluderade det ANDT-förebyggande arbetet i den kommunala gymnasieskolan


23

11.1. Vilka av följande områden omfattades av policyn under 2014?

Kommun Alkohol Tobak Narkotika Dopning

Eksjö 1 1 1 1

Gnosjö 1 1 1 1

Jönköping - - - -

Tranås 1 1 1 1

Vetlanda 1 1 1 0

Värnamo 1 1 1 0

Totalt 5 5 5 3


Vilka av följande områden omfattades av policyn?

Anta

l kom

muner

0

2

4

6

8

10

100% 100% 100%

60%


24

12. Hur finansierades det ANDT-förebyggande arbetet i kommunen under

2014?

Kommun Kommunala

medel

Anslag från

Länsstyrelsen

Anslag från

Landstinget

Andra

medel

Aneby Helt

Eksjö Ingen Ingen Ingen Ingen

Gislaved Helt

Gnosjö Helt

Habo Helt

Jönköping Helt

Mullsjö Stor Stor

Nässjö Helt

Sävsjö Helt

Tranås Helt

Vaggeryd Helt

Vetlanda Viss Ingen Ingen Viss

Värnamo Stor


25

13. Fanns det under 2014 en styrgrupp för det lokala ANDT-förebyggande

arbetet i kommunen?


för att skapa en sådan styrgrupp

Aneby 1 0 0

Eksjö 0 1 0

Gislaved 1 0 0

Gnosjö 0 1 0

Habo 1 0 0

Jönköping 1 0 0

Mullsjö 1 0 0

Nässjö 1 0 0

Sävsjö 1 0 0

9

2

1

1

0

0

0

2

0

0

0

2

0

1

1

1 Inte alls

Till viss del

Till stor del

Helt

Hur finansierades det ANDT-förebyggande arbetet i kommunen?


26


för att skapa en sådan styrgrupp

Tranås 0 1 0

Vaggeryd 0 0 1

Vetlanda 0 1 0

Värnamo 0 1 0

Totalt 7 5 1

14. Var det ANDT-förebyggande arbetet under 2014 integrerat i kommunens

ordinarie struktur med mål och budget?

Kommun Ja Nej

Aneby 0 1

Eksjö 1 0

Gislaved 1 0

Gnosjö 0 1

Habo 0 1

Jönköping 1 0

Mullsjö 0 1

Nässjö 0 1

Sävsjö 1 0

Tranås 0 1

Vaggeryd 0 1

Vetlanda 0 1

Värnamo 0 1

Totalt 4 9

Ja (7)

Nej (5)


Fanns det en styrgrupp för det lokala ANDT-förebyggande arbetet i kommunen?


27

15. Fanns det under 2014 lokal samverkan mellan det ANDT-förebyggande

och det brottsförebyggande arbetet?


för att skapa en sådan samverkan

Aneby 1 0 0

Eksjö 1 0 0

Gislaved 1 0 0

Gnosjö 0 1 0

Habo 1 0 0

Jönköping 1 0 0

Mullsjö 1 0 0

Nässjö 1 0 0

Sävsjö 1 0 0

Tranås 1 0 0

Vaggeryd 0 1 0

Vetlanda 1 0 0

Värnamo 1 0 0

Totalt 11 2 0

Ja (4)

Nej (9)

Var det ANDT-förebyggande arbetet integrerat i kommunens ordinarie struktur med mål och budget?


28

15.1. Vilka lokala aktörer ingick i denna lokala samverkan mellan det ANDT-

förebyggande och det brottsförebyggande arbetet 2014?

Kommun Sk

olf

örv

alt

nin

g

So

cia

ltjä

nst

Fri

tid

sfö

rva

ltn

ing

An

dra

fö

rva

ltn

ing

ar

Sk

att

eve

rke

t

Åk

lag

arm

yn

dig

he

t

Tu

llve

rke

t

Po

lis

La

nd

sti

ng

et

Bo

sta

dsb

ola

g

Lo

ka

ltra

fik

en

Övri

gt

nä

rin

gsli

v

Idé

bu

rna

org

an

isa

tio

ne

r

An

dra

ak

töre

r

Aneby 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

Eksjö 1 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

Gislaved 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 1 0

Habo 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0

Jönköping 0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1

Mullsjö 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Nässjö 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

Sävsjö - - - - - - - - - - - - - -

Tranås 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0

Vetlanda 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0

Värnamo 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

Totalt 8 8 8 6 0 0 0 8 4 3 1 3 1 1

Ja (11)

Nej (2)


Lokal samverkan mellan det ANDT-förebyggande och det brottsförebyggande arbetet


29

Andra aktörer

Idéburna organisationer

Övrigt näringsliv

Lokaltrafiken

Bostadsbolag

Landstinget

Polis

Tullverket

Åklagarmyndighet

Skatteverket

Andra förvaltningar

Fritidsförvaltning

Socialtjänst

Skolförvaltning

Vilka lokala aktörer ingick i denna lokala samverkan mellan det ANDT-förebyggande och det

brottsförebyggande arbetet?

Antal kommuner

0 2 4 6 8 10

10%

10%

30%

10%

30%

40%

80%

0%

0%

0%

60%

80%

80%

80%


30

15.2. Fanns det någon skriftlig överenskommelse/samverkansavtal för

denna lokala samverkan som rörde ANDT-förebyggande och

brottsförebyggande arbete under 2014?

Kommun Ja Nej

Aneby 1 0

Eksjö 1 0

Gislaved 1 0

Habo 1 0

Jönköping 1 0

Mullsjö 1 0

Nässjö 1 0

Sävsjö - -

Tranås 1 0

Vetlanda 0 1

Värnamo 1 0

Totalt 9 1

Ja (9)

Nej (1)

Fanns det någon skriftlig överenskommelse/samverkansavtal för denna lokala

samverkan som rörde ANDT-förebyggande och brottsförebyggande arbete?


31

15.2.1. Med vilka lokala aktörer hade kommunen en skriftlig

överenskommelse/samverkansavtal för denna lokala samverkan som rörde

ANDT-förebyggande och brottsförebyggande arbete under 2014?

Kommun Sk

att

eve

rke

t

Åk

lag

arm

yn

dig

he

t

Tu

llve

rke

t

Po

lis

La

nd

sti

ng

et

Bo

sta

dsb

ola

g

Lo

ka

ltra

fik

en

Övri

gt

nä

rin

gsli

v

Org

an

isa

tio

ne

r

An

dra

ak

töre

r

Aneby 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0

Eksjö 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

Gislaved 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0

Habo 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

Jönköping 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0

Mullsjö 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

Nässjö 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

Tranås 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

Värnamo 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

Totalt 0 0 0 9 2 2 1 1 2 0


32

Andra aktörer

Organisationer

Övrigt näringsliv

Lokaltrafiken

Bostadsbolag

Landstinget

Polis

Tullverket

Åklagarmyndighet

Skatteverket

Med vilka lokala aktörer hade kommunen en skriftlig överenskommelse/samverkansavtal för

denna lokala samverkan som rörde ANDT-förebyggande och brottsförebyggande arbete?

Antal kommuner

0 2 4 6 8 10

0%

22.2%

11.1%

11.1%

22.2%

22.2%

100%

0%

0%

0%


33

16. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller

formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det

ANDT-förebyggande arbetet under 2014?

A=Alkohol, T=Tobak, N=Narkotika, D=Dopning, I=Inget

Kommun Po

lism

yn

dig

he

t

Hä

lso

- o

ch

sju

kvå

rd

/la

nd

sti

ng

et

Tra

fik

ve

rke

t

An

dra

ko

mm

un

er

Lä

nssty

rels

en

Hö

gsk

ola

/U

niv

ers

ite

t

An

dra

myn

dig

he

ter

Aneby I I I I ATND I

Eksjö A

Gislaved ATND I AD I ATND I I

Gnosjö ND ATND I I ATND I I

Habo ATN ATN ATND I

Jönköping ATND ATND I ATND ATND ATND

Mullsjö ATND ATND

Nässjö AN AT I ATN ATND I I

Sävsjö AND ATND

Tranås ATND I I ATND ATND I I

Vaggeryd - - - - - - -

Vetlanda D I I ATND ATND I I

Värnamo A


34

8

5

8

7

1

4

4

3

2

4

1

0

0

1

6

5

4

4

3

3

10

10

10

10

0

1

1

1

1

7

0

0

0

0

5 Inget

Dopning

Narkotika

Tobak

Alkohol

Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter)

gällande det ANDT-förebyggande arbetet?


35

16.1. Fanns det under 2014 någon skriftlig

överenskommelse/samverkansavtal för det ANDT-förebyggande arbetet som

inkluderade kommunen och en eller flera av nämnda myndigheter?

Kommun Ja Nej

Aneby 0 1

Eksjö 0 1

Gislaved 1 0

Gnosjö 1 0

Habo 0 1

Jönköping 1 0

Mullsjö 0 1

Nässjö 1 0

Sävsjö - -

Tranås 0 1

Vaggeryd 0 1

Vetlanda 0 1

Värnamo 0 1

Totalt 4 8

Ja (4)

Nej (8)

Fanns det någon skriftlig överenskommelse/samverkansavtal för det ANDT-förebyggande arbetet som inkluderade kommunen

och en eller flera av nämnda myndigheter?


36

17. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade

kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller

aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2014?


Kommun En

sk

ild

a

resta

ura

ng

äg

are

En

sk

ild

a

livsm

ed

els

ha

nd

lare

Bo

sta

dsb

ola

g/

Fa

sti

gh

ets

äg

are

Fri

stå

en

de

sk

olo

r

Nö

jesa

rra

ng

öre

r

Gym

-/T

rän

ing

s

an

läg

gn

ing

ar

Fö

reta

gsfö

ren

ing

ar

An

dra

nä

rin

gsli

ve

t

Aneby I I I I I I I I

Eksjö AN

Gislaved AN I AN AN AN D I I

Gnosjö I I I I I I I I

Habo I I I I I I I I

Jönköping I I ATND I D ATND I

Mullsjö I I I I I I I I

Nässjö AN I I I I D I I

Sävsjö I I I I I I I I

Tranås I I I I I I I I

Vaggeryd - - - - - - - -

Vetlanda I I I I I D I I

Värnamo A


37

3

0

3

0

8

1

0

0

0

10

2

1

2

1

8

1

0

1

0

9

1

0

1

0

8

0

0

0

4

6

1

1

1

1

9

0

0

0

0

10 Inget

Dopning

Narkotika

Tobak

Alkohol

Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete

(möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet?


38

17.1. Fanns det under 2014 någon skriftlig


inkluderade kommunen och en eller flera representanter från näringslivet?

Kommun Ja Nej

Aneby - -

Eksjö 0 1

Gislaved 0 1

Gnosjö - -

Habo - -

Jönköping 0 1

Mullsjö - -

Nässjö 0 1

Sävsjö - -

Tranås - -

Vaggeryd - -

Vetlanda - -

Värnamo 0 1

Totalt 0 5

Ja (0) Nej (5)


och en eller flera representanter från näringslivet?


39

18. Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade

kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller

aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2014?


Kommun Idro

ttsfö

ren

ing

ar

Nyk

terh

ets

röre

lse

n

Ku

ltu

rfö

ren

ing

ar

Tro

ssa

mfu

nd

Stu

die

förb

un

d

An

dra

id

éb

urn

a

org

an

isa

tio

ne

r

Aneby I I I I ATN I

Eksjö I I I I I I

Gislaved ATND AN ATN ATN I

Gnosjö I I I I I I

Habo ATN

Jönköping D ATN I AT AT

Mullsjö AN AN N A

Nässjö ATND

Sävsjö I I I I I I

Tranås ATND I I I I I

Vaggeryd - - - - - -

Vetlanda I I I I I I

Värnamo I I I I I I


40

5

4

5

4

6

2

1

2

0

7

1

1

1

0

8

3

2

2

0

7

2

2

2

0

7

1

0

0

0

7 Inget

Dopning

Narkotika

Tobak

Alkohol

Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete

(möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet?


41

18.1 Fanns det under 2014 någon skriftlig


inkluderade kommunen och en eller flera idéburna organisationer

(frivilligorganisationer)?

Kommun Ja Nej

Aneby 0 1

Eksjö - -

Gislaved 1 0

Gnosjö - -

Habo 0 1

Jönköping - -

Mullsjö 0 1

Nässjö 0 1

Sävsjö - -

Tranås 0 1

Vaggeryd - -

Vetlanda - -

Värnamo - -

Totalt 1 5

Ja (1)

Nej (5)


och en eller flera idéburna organisationer (frivilligorganisationer)?


42

19. På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen

under 2014? Del 1

alt.1=Aktivt arbete mot media (media advocacy) för att fästa särskild uppmärksamhet på tobaksfrågor

alt.2=Aktivt arbete mot media (media advocacy) för att fästa särskild uppmärksamhet på narkotikafrågor

alt.3=Aktivt arbete mot media (media advocacy) för att fästa särskild uppmärksamhet på dopningsfrågor

alt.4=Åtgärder kring trafiknykterhet, utöver polisens rutinmässiga kontroller

alt.5=Åtgärder mot dopning

alt.6=Utbildning av serveringspersonal i ansvarsfull alkoholservering

alt.7=Åtgärder för att upprätthålla åldersgränsen vid försäljning av tobak

alt.8=Åtgärder för att upprätthålla åldersgränsen vid försäljning av alkohol

alt.9=Åtgärder för att främja rökfria skolgårdar

Kommun alt 1 alt 2 alt 3 alt 4 alt 5 alt 6 alt 7 alt 8 alt 9

Aneby 0 0 0 0 0 1 1 1 1

Eksjö 0 0 0 0 0 1 0 0 1

Gislaved 0 0 0 1 1 1 1 1 1

Gnosjö 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Habo 0 1 0 0 0 0 1 1 1

Jönköping 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Mullsjö 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Nässjö 0 1 0 0 0 1 1 1 1

Sävsjö 0 0 0 0 0 1 1 1 1

Tranås 0 0 0 0 0 1 1 1 1

Vaggeryd 0 1 0 0 0 1 0 0 0

Vetlanda 0 0 0 1 1 1 1 1 0

Värnamo 0 0 0 0 0 0 1 1 1

Totalt 0 3 0 2 3 8 8 8 9


43

Åtgärder för att främja rökfria skolgårdar

Åtgärder för att upprätthålla åldersgränsen vid försäljning av alkohol

Åtgärder för att upprätthålla åldersgränsen vid försäljning av tobak

Utbildning av serveringspersonal i ansvarsfull alkoholservering

Åtgärder mot dopning

Åtgärder kring trafiknykterhet, utöver polisens rutinmässiga kontroller

Aktivt arbete mot media (media advocacy) för att fästa särskild uppmärksamhet på

dopningsfrågor


narkotikafrågor


tobaksfrågor

På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen? Del 1

Antal kommuner

0 2 4 6 8 10

69.2%

61.5%

61.5%

61.5%

23.1%

15.4%

0%

23.1%

0%


44


under 2014? Del 2

alt.1=Insatser för att begränsa alkohol- och/eller narkotikabruk bland studenter (högskola/universitet)

alt.2=Anordnande av drogfria aktiviteter (t.ex. vid skoldanser, konserter eller liknande)

alt.3=Föräldraprogram om alkohol/droger, årskurs 6-9, med för programmet utbildade handledare

alt.4=Strukturerade program för riskutsatta förskolebarn (utsatta uppväxtmiljöer/beteendestörningar),

med för programmet utbildade

alt.5=Strukturerade program för att förebygga tobaksdebut i grundskolan

alt.6=Handlingsplan för tobaksavvänjning i grundskolan

alt.7=Strukturerade program för att förebygga tobaksdebut i gymnasieskolan

alt.8=Handlingsplan för tobaksavvänjning i gymnasieskolan

alt.9=Utskick till föräldrar med information om ANDT-relaterade frågor

Kommun alt 1 alt 2 alt 3 alt 4 alt 5 alt 6 alt 7 alt 8 alt 9

Aneby 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Eksjö 0 1 0 1 1 0 0 1 0

Gislaved 0 1 0 0 0 1 0 1 0

Gnosjö 0 1 1 0 0 0 0 0 0

Habo 0 1 0 0 0 1 0 0 1

Jönköping 1 1 1 0 0 0 0 0 1

Mullsjö 0 1 0 0 0 0 0 0 1

Nässjö 0 1 1 0 0 0 0 0 1

Sävsjö 0 1 0 0 0 0 0 0 0

Tranås 0 1 0 0 1 0 1 1 0

Vaggeryd 0 1 0 0 0 0 0 0 0

Vetlanda 0 1 0 0 0 0 0 0 0

Värnamo 1 0 0 0 0 1 0 0 1

Totalt 2 11 3 1 2 3 1 3 6


45

Utskick till föräldrar med information om ANDT-relaterade frågor

Handlingsplan för tobaksavvänjning i gymnasieskolan

Strukturerade program för att förebygga tobaksdebut i gymnasieskolan

Handlingsplan för tobaksavvänjning i grundskolan

Strukturerade program för att förebygga tobaksdebut i grundskolan

Strukturerade program för riskutsatta förskolebarn (utsatta

uppväxtmiljöer/beteendestörningar), med för programmet utbildade

Föräldraprogram om alkohol/droger, årskurs 6-9, med för programmet utbildade handledare

Anordnande av drogfria aktiviteter (t.ex. vid skoldanser, konserter eller liknande)

Insatser för att begränsa alkohol- och/eller narkotikabruk bland studenter

(högskola/universitet)


Antal kommuner

0 5 10 15 20

46.2%

23.1%

7.7%

23.1%

15.4%

7.7%

23.1%

84.6%

15.4%


46


under 2014? Del 3

alt.1=Insatser som bygger på samverkan (polis, öppenvård, socialtjänst och föräldrar) kopplade till tidig

upptäckt av narkotikaanvändning bland unga/unga vuxna

alt.2=Insatser som bygger på samverkan (polis, öppenvård, socialtjänst och föräldrar) kopplade till tidig

upptäckt av användning av dopningsmedel bland unga/unga vuxna

alt.3=Åtgärder mot langning till ungdomar (t.ex. informationskampanj eller polisingripanden)

alt.4=Åtgärder för att förebygga användningen av vattenpipa bland unga

alt.5=Gruppverksamhet för barn till missbrukare

alt.6=Alkohol- och/eller drogvaneundersökning bland skolelever

alt.7=Annat

Kommun alt 1 alt 2 alt 3 alt 4 alt 5 alt 6 alt 7

Aneby 1 0 1 0 1 1 0

Eksjö 1 0 0 0 0 1 0

Gislaved 1 0 1 0 0 1 0

Gnosjö 1 1 0 0 0 0 0

Habo 0 0 1 0 0 0 0

Jönköping 0 0 1 0 1 1 0

Mullsjö 0 0 1 0 0 0 1

Nässjö 0 0 1 0 0 1 0

Sävsjö 1 0 1 0 0 1 0

Tranås 1 1 0 0 1 1 1

Vaggeryd 1 0 0 0 1 0 0

Vetlanda 0 1 1 0 0 1 0

Värnamo 1 1 0 0 0 1 0

Totalt 8 4 8 0 4 9 2


47

Annat

Alkohol- och/eller drogvaneundersökning bland skolelever

Gruppverksamhet för barn till missbrukare

Åtgärder för att förebygga användningen av vattenpipa bland unga

Åtgärder mot langning till ungdomar (t.ex. informationskampanj eller polisingripanden)

Insatser som bygger på samverkan (polis, öppenvård, socialtjänst och föräldrar)

kopplade till tidig upptäckt av användning av dopningsmedel bland unga/unga vuxna

Insatser som bygger på samverkan (polis, öppenvård, socialtjänst och föräldrar)

kopplade till tidig upptäckt av narkotikaanvändning bland unga/unga vuxna


Antal kommuner

0 2 4 6 8 10

15.4%

69.2%

30.8%

0%

61.5%

30.8%

61.5%


48

20. Vilka av följande metoder på det ANDT-förebyggande området arbetade

man med under 2014 inom kommunen? (Här avses inte enbart det arbete

med metoder som bedrivs inom den kommunala förvaltningen.)

alt.1=Kronobergsmodellen eller en liknande metod

alt.2=Metoden Krogar mot knark eller en liknande metod

alt.3=Metoden 100 % ren hårdträning eller en liknande metod för att minska användningen av

dopningsmedel i träningssammanhang

alt.4=STAD-metoden, Ansvarsfull alkoholservering

alt.5=SMADIT (Samverkan mot alkohol och droger i trafiken)

alt.6=Annan eller andra metoder


Aneby 0 0 0 1 1 0

Eksjö 0 1 0 1 1 0


Gnosjö - - - - - -

Habo 0 0 0 0 1 0

Jönköping 0 0 1 1 1 0

Mullsjö 0 0 0 1 0 0

Nässjö 0 1 0 1 1 0

Sävsjö 0 0 0 1 1 0

Tranås 1 0 0 1 0 0

Vaggeryd 0 0 0 1 1 0

Vetlanda 0 0 1 1 1 0

Värnamo 0 0 0 0 1 0

Totalt 1 2 2 10 10 0


49

20.1. Vilka delar av metoden Kronobergsmodellen eller liknande metod

arbetade man med under 2014?

alt.1=Beslagtagande av alkohol från ungdomar

alt.2=Kontakt med föräldrar

alt.3=Polisingripande mot misstänkta langare

Kommun alt 1 alt 2 alt 3

Tranås 1 1 1

Totalt 1 1 1

Annan eller andra metoder

SMADIT (Samverkan mot alkohol och droger i trafiken)

STAD-metoden, Ansvarsfull alkoholservering

Metoden 100 % ren hårdträning eller en liknande metod för att minska användningen av dopningsmedel i träningssammanhang

Metoden Krogar mot knark eller en liknande metod

Kronobergsmodellen eller en liknande metod

Vilka av följande metoder på det ANDT-förebyggande området arbetade man med inom

kommunen? (Här avses inte enbart det arbete med metoder som bedrivs inom den kommunala

förvaltningen.)

Antal kommuner

0 2 4 6 8 10

0%

83.3%

83.3%

16.7%

16.7%

8.3%


50

20.2. Vilka delar av metoden Krogar mot knark, eller liknande metod,


alt.1=Politisk förankring

alt.2=Kartläggning av narkotikasituationen på krogar i kommunen

alt.3=Samverkansgrupp med kommun, polis och bransch

alt.4=Tillhandahålla utbildning för restauranganställda

alt.5=Krogmiljöronder

Kommun alt 1 alt 2 alt 3 alt 4 alt 5

Eksjö 0 0 1 1 0

Nässjö 0 0 1 1 1

Totalt 0 0 2 2 1

Polisingripande mot misstänkta langare

Kontakt med föräldrar

Beslagtagande av alkohol från ungdomar

Vilka delar av metoden Kronobergsmodellen eller liknande metod arbetade man med?

Antal kommuner

0 1 2 3 4 5

100%

100%

100%


51

20.3. Vilka delar av metoden 100 % ren hårdträning eller en liknande metod

för att minska användningen av dopningsmedel i träningssammanhang


alt.1=Samarbete mellan träningsanläggning och polis (eller Riksidrottsförbundet)

alt.2=Framtagande av policy och handlingsplan

alt.3=Utbildning av personal på träningsanläggning

Kommun alt 1 alt 2 alt 3

Jönköping 1 0 0

Vetlanda 1 0 0

Totalt 2 0 0

Krogmiljöronder

Tillhandahålla utbildning för restauranganställda

Samverkansgrupp med kommun, polis och bransch

Kartläggning av narkotikasituationen på krogar i kommunen

Politisk förankring

Vilka delar av metoden Krogar mot knark, eller liknande metod, arbetade man

med?

Antal kommuner

0 1 2 3 4 5

50%

100%

100%

0%

0%


52

21. Vilka strukturerade föräldrastödprogram erbjöds i kommunen under

2014?

Kommun Ak

tivt

förä

ldra

sk

ap

De

otr

oli

ga

åre

n

Fö

räld

rak

raft

Tri

ple

P

Vä

gle

da

nd

e s

am

sp

el

Co

nn

ect

Fa

mil

jeve

rksta

n

Fö

räld

raste

ge

n

ÖP

P /

Eff

ek

t

All

a b

arn

i c

en

tru

m

CO

PE

Frå

n f

örs

ta b

örj

an

Ko

me

t fö

r fö

räld

rar

An

na

t/a

nd

ra p

rog

ram

Ing

et

pro

gra

m

Aneby 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

Eksjö 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

Gislaved 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0

Gnosjö 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

Habo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Jönköping 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0

Mullsjö - - - - - - - - - - - - - - -

Nässjö 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

Sävsjö 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

Tranås 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

Vaggeryd - - - - - - - - - - - - - - -

Vetlanda 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Utbildning av personal på träningsanläggning

Framtagande av policy och handlingsplan

Samarbete mellan träningsanläggning och polis (eller Riksidrottsförbundet)

Vilka delar av metoden 100 % ren hårdträning eller en liknande metod för att minska

användningen av dopningsmedel i träningssammanhang arbetade man med?

Antal kommuner

0 1 2 3 4 5

0%

0%

100%


53

Kommun Ak

tivt

förä

ldra

sk

ap

De

otr

oli

ga

åre

n

Fö

räld

rak

raft

Tri

ple

P

Vä

gle

da

nd

e s

am

sp

el

Co

nn

ect

Fa

mil

jeve

rksta

n

Fö

räld

raste

ge

n

ÖP

P /

Eff

ek

t

All

a b

arn

i c

en

tru

m

CO

PE

Frå

n f

örs

ta b

örj

an

Ko

me

t fö

r fö

räld

rar

An

na

t/a

nd

ra p

rog

ram

Ing

et

pro

gra

m

Värnamo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

Totalt 0 1 0 0 4 0 0 1 2 0 2 0 6 2 1

Inget program

Annat/andra program

Komet för föräldrar

Från första början

COPE

Alla barn i centrum

ÖPP / Effekt

Föräldrastegen

Familjeverkstan

Connect

Vägledande samspel

Triple P

Föräldrakraft

De otroliga åren

Aktivt föräldraskap

Vilka strukturerade föräldrastödprogram erbjöds i kommunen?

Antal kommuner

0 2 4 6 8 10

9.1%

18.2%

54.5%

0%

18.2%

0%

18.2%

9.1%

0%

0%

36.4%

0%

0%

9.1%

0%

kommunernas del andt-förebyggande arbete€¦ · stadsdelarnas andt-förebyggande arbete 97 88 97...

Documents