konkurzy a reštrukturalizáciestatic.dlznik.zoznam.sk/media/journals/2012/2010_208.pdf · 2012....

Konkurzy a reštrukturalizácie OV 208B/2010

2

Konkurzy a reštrukturalizácie Súdy

K010436 sp. zn.: 6K/3/2010 Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: Auto Group II, s.r.o., so sídlom Galvaniho 13, 821 04 Bratislava, IČO: 36 781 509, vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Auto Group II, s.r.o., so sídlom: Galvaniho 13, 821 04 Bratislava, IČO: 36 781 509, rozhodol Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: Auto Group II, s.r.o., so sídlom: Galvaniho 13, 821 04 Bratislava, IČO: 36 781 509, pre nedostatok majetku. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Okresný súd Bratislava I dňa 20. 10. 2010 Mgr. Angela Balázsová, sudca

◘ K010437 sp. zn.: 6K/5/2010 Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: Kabeltec, s.r.o., so sídlom: Koceľova 9, 821 08 Bratislava, IČO: 35 723 432, vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Kabeltec, s.r.o., so sídlom: Koceľova 9, 821 08 Bratislava, IČO: 35 723 432, rozhodol Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: Kabeltec, s.r.o., so sídlom: Koceľova 9, 821 08 Bratislava, IČO: 35 723 432, pre nedostatok majetku. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Okresný súd Bratislava I dňa 20. 10. 2010 Mgr. Angela Balázsová, sudca

◘ K010438 sp. zn.: 3K/70/2010 Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: DSL Plus, s.r.o., so sídlom: Šenkvická 9/2615, 902 01 Pezinok, IČO: 31 359 019, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: DSL Plus, s.r.o., so sídlom: Šenkvická 9/2615, 902 01 Pezinok, IČO: 31 359 019, rozhodol Súd začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: DSL Plus, s.r.o., so sídlom: Šenkvická 9/2615, 902 01 Pezinok, IČO: 31 359 019. Poučenie:

www.zbierka.sk © IURA EDITION, spol. s r. o.

OV 208B/2010 Konkurzy a reštrukturalizácie

3

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Konkurzné konanie sa začína zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a má tieto účinky: a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu. Okresný súd Bratislava I dňa 21. 10. 2010 JUDr. Milena Daubnerová, sudca

◘ K010439 sp. zn.: 3K/56/2010 Okresný súd Bratislava I vo veci navrhovateľa-dlžníka: GOTIVE, a.s., so sídlom: Zámocká 34, 811 01 Bratislava, IČO: 35 813 717, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: GOTIVE, a.s., so sídlom: Zámocká 34, 811 01 Bratislava, IČO: 35 813 717, rozhodol Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: GOTIVE, a.s., so sídlom: Zámocká 34, 811 01 Bratislava, IČO: 35 813 717. Súd ustanovuje správcu JUDr. Imricha Tardíka, so sídlom kancelárie Ružinovská 1, 821 02 Bratislava, značka správcu: S 62. Súd vyzýva veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní. Poučenie: 1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 a § 22 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov v znení neskorších predpisov, ďalej len ZKR). 2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods. 1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR). 3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami, ktorú podáva v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada (§ 28 ods. 5 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR). 4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo, aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR). 5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len zabezpečený veriteľ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne (§ 28 ods. 2 ZKR). 6. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., a ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak



4

prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 1 ZKR). 7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne (§ 29 ods. 2 ZKR). 8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 3 ZKR). 9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 4 ZKR). 10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon č. 431/2002 Z. z. v znení neskorších predpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu (§ 29 ods. 6 ZKR). 11. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR). 12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR). 13. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok (§ 29 ods. 9 ZKR). 14. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. (§ 29 ods. 5 ZKR). 15. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške (30 ods. 1 ZKR). 16. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku). 17. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167 ods. 1 ZKR) Okresný súd Bratislava I dňa 21. 10. 2010 JUDr. Milena Daubnerová, sudca

◘



5

K010440 sp. zn.: 2K/39/2010 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: INSEMAS, spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom: 984 01 Lučenec, Haličská cesta 28, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok jeho dlžníka Nemocnica s Poliklinikou - VAŠE ZDRAVIE n.o., so sídlom: 960 01 Zvolen, Kuzmányho nábrežie 28, IČO: 37 954 628, takto rozhodol Z a č í n a konkurzné konanie voči dlžníkovi: Nemocnica s Poliklinikou - VAŠE ZDRAVIE n.o., so sídlom: 960 01 Zvolen, Kuzmányho nábrežie 28, IČO: 37 954 628. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Banská Bystrica dňa 22. 10. 2010 Mgr. Zuzana Antalová, samosudca

◘ K010441 sp. zn.: 2K/10/2010 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Taňa Oravkinová, nar. 02. 11. 1960, bytom 976 64 Bacúch 473, správcom ktorého je Mgr. Martina Poničanová, so sídlom kancelárie: SNP 325/104, 962 23 Očová, o návrhu správcu na jeho odvolanie funkcie takto rozhodol O d v o l á v a správcu konkurznej podstaty Mgr. Martinu Poničanovú, so sídlom kancelárie SNP 325/104, 962 23 Očová. U k l a d á odvolanému správcovi p o v i n n o s ť do 30 dní od ustanovenia nového správcu predložiť novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti a poskytnúť mu všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie. Z v o l á v a schôdzu veriteľov podľa § 42 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ZKR) na deň 18. 11. 2010 o 10.00 h., ktorá sa uskutoční v pojednávacej miestnosti č. 203 Okresného súdu Banská Bystrica, Skuteckého 28, s nasledovným programom: 1. Otvorenie schôdze veriteľov 2. Schválenie návrhu na ustanovenie nového správcu podľa § 42 ods. 5 ZKR v náväznosti na § 36 ods. 1, 2 ZKR 3. Záver Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie Okresný súd Banská Bystrica dňa 22. 10. 2010 Mgr. Zuzana Antalová, samosudca

◘ K010442 sp. zn.: 31K/61/2010 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: EXEMPLA, spol. s r.o., so sídlom: Sokoľany 228, Sokoľany 044 57, IČO: 36 446 998, v zastúpení: ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE - KONKURSVERWALTER MANIK k.s., likvidátor, bytom Národná trieda 4, Košice 040 01, o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto rozhodol Z a č í n a k o n k u r z n é k o n a n i e voči dlžníkovi: EXEMPLA, spol. s r.o., so sídlom: Sokoľany 228, Sokoľany 044 57, IČO: 36 446 998. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa 21. 10. 2010 JUDr. Július Tóth, sudca

◘



6

K010443 sp. zn.: 26K/25/2010 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: PhMr. Rozália Olexová, nar. 16. 08. 1955, trvale bytom Kostolianska 159, Sokoľ, PSČ: 044 31, o priznaní paušálnej odmeny správcovi takto rozhodol P r i z n á v a správcovi podstaty: Administrateur Judiciare-Konkursverwalter Manik k.s., so sídlom kancelárie: Národná trieda 4, 040 01 Košice, paušálnu odmenu vo výške 553,23 EUR. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa 21. 10. 2010 JUDr. Róbert Zsiga, sudca

◘ K010444 sp. zn.: 26K/35/2010 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica – Daňový úrad Sobrance, so sídlom: Švermova 16, 073 01 Sobrance, proti dlžníkovi: Roľnícke družstvo Ostrov, so sídlom: 072 55 Ostrov, IČO: 31 712 363, o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto rozhodol V y h l a s u j e k o n k u r z na majetok dlžníka: Roľnícke družstvo Ostrov, so sídlom: 072 55 Ostrov, IČO: 31 712 363. U s t a n o v u j e predbežného správcu: JUDr. Kristína Rigová, so sídlom kancelárie: Štúrova 44, 040 01 Košice, z a s p r á v c u p o d s t a t y. U k l a d á správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach. V y z ý v a veriteľov, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky na predpísanom tlačive v dvoch rovnopisoch ustanovenému správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na Okresný súd Košice I k sp. zn.: 26K/35/2010, s tým, že na prihlášky, ktoré nebudú spĺňať zákonom stanovené podmienky sa v konkurze neprihliada. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie dlžník, ak nie je navrhovateľom, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne v troch vyhotoveniach na Okresnom súde Košice I. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podľa ust. § 15a zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (Občiansky súdny poriadok, ďalej len „O.s.p.“) účastníci majú právo z dôvodov podľa ust. § 14 ods. 1 (ak so zreteľom na pomer sudcov k veci, k účastníkom alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti) uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť. Podľa ust. § 197 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), účastník môže uplatniť námietku zaujatosti, najneskôr však do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada. Podľa ust. § 15a ods. 3 O.s.p. v námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti námietky zaujatosti, súd neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom. Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie (§ 23 ZKR). Veritelia môžu v zákonom stanovenej lehote podávať do vyhláseného konkurzu prihlášky. Prihlášku spolu s prílohami podáva veriteľ v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súd. Prihláška musí byť doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada.



7

Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 5, 6 ZKR). Za začiatok plynutia lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 4, 9 ZKR). Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo, aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR). Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku. Prihláška sa podáva na predpísanom tlačive (určenom vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona ZKR), ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 1 ZKR). Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len „zabezpečený veriteľ“), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne (§ 28 ods. 2 ZKR). Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške je povinný uviesť aj druh, poradie a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumou, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne (§ 29 ods. 2 ZKR). V konkurze prihláškou uplatňujú pohľadávky aj veritelia pohľadávok, ktorých vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len „podmienená pohľadávka“). Uplatňovať práva z podmienenej pohľadávky však podmienený veriteľ v konkurze môže, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky, ak tento zákon neustanovuje inak. Ako podmienené pohľadávky prihlasujú svoje budúce pohľadávky voči úpadcovi aj ručitelia, spoludlžníci a záložcovia úpadcu, ako aj ďalšie osoby, ktorým vznikne po vyhlásení konkurzu pohľadávka voči úpadcovi, ak budú za neho plniť záväzok. Ako podmienené pohľadávky prihlasujú svoje budúce pohľadávky voči úpadcovi aj ďalšie osoby, ak to ustanovuje ZKR (§ 28 ods. 3, 4 ZKR). Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške je povinný uviesť aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 3 ZKR). Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 4 ZKR). Pohľadávka sa uplatňuje v slovenskej mene. Ak sa pohľadávka neuplatní v slovenskej mene, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa kurzu vyhláseného Národnou bankou Slovenska v deň vyhlásenia konkurzu. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej kurz Národná banka Slovenska nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§29 ods. 5 ZKR). K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve v platnom znení) k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu (§ 29 ods. 6 ZKR). Ak veriteľ prihlasuje nepeňažnú pohľadávku, k prihláške je povinný pripojiť aj znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky. Ak znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR). Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý má bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR). Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Správca je tiež povinný v potvrdení uviesť, či prihlášku možno podľa § 29 ods. 1 alebo 2 ZKR považovať za úplnú; o prípadných nedostatkoch



8

prihlášky je správca povinný veriteľa v potvrdení poučiť. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok (§ 29 ods. 9 ZKR). Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške (§ 30 ZKR). Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov. Dlžník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate (§ 166 ZKR). Okresný súd Košice I dňa 21. 10. 2010 JUDr. Róbert Zsiga, sudca

◘ K010445 sp. zn.: 31K/53/2009 Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Milan Takáč, nar. 29. 5. 1964, bytom 076 17 Nižný Žipov, Školská 51/2, o návrhu správcu podstaty: Ing. Kristián Sušina, so sídlom kancelárie: Garbiarska 5, 040 01 Košice, na priznanie paušálnej odmeny správcovi takto rozhodol P r i z n á v a správcovi podstaty: Ing. Kristián Sušina, so sídlom kancelárie: Garbiarska 5, 040 01 Košice, paušálnu odmenu vo výške 663,88 €. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa 10. 9. 2010 JUDr. Július Tóth, sudca

◘ K010446 sp. zn.: 26K/46/2010 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: UHLO - Sklad, spoločnosť s ručením obmedzeným "v likvidácii", so sídlom Železničná 10, 044 14 Čaňa, IČO: 36 197 521, zast. Viliamom Krákorníkom, likvidátorom, bytom Havlíčkova 14, 040 01 Košice, o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto rozhodol Z a č í n a k o n k u r z n é k o n a n i e voči dlžníkovi: UHLO - Sklad, spoločnosť s ručením obmedzeným "v likvidácii", so sídlom: Železničná 10, 044 14 Čaňa, IČO: 36 197 521. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa 21. 10. 2010 JUDr. Róbert Zsiga, sudca

◘ K010447 sp. zn.: 32K/18/2010 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: ELMAX spol. s r.o., Jazerná 1, 040 12 Košice, IČO: 36 186 805 o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto rozhodol Z a č í n a k o n k u r z n é k o n a n i e voči dlžníkovi: ELMAX spol. s r.o., Jazerná 1, 040 12 Košice, IČO: 36 186 805. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa 22. 10. 2010 JUDr. Slávka Garančovská, sudkyňa

◘



9

K010448 sp. zn.: 32R/1/2010 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: ČINGOV TOUR, spol. s r.o., Hotel Čingov, 053 11 Smižany-Hradisko, IČO: 31 704 298, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie takto rozhodol Z a č í n a r e š t r u k t u r a l i z a č n é k o n a n i e voči dlžníkovi: ČINGOV TOUR, spol. s r.o., Hotel Čingov, 053 11 Smižany-Hradisko, IČO: 31 704 298. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa 22. 10. 2010 JUDr. Slávka Garančovská, sudkyňa

◘ K010449 sp. zn.: 26K/7/2010 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: REMY, s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Pod Furčou č. 7, 040 01 Košice, IČO: 36 602 027, zast. Jaroslavom Slabom, likvidátorom, Benadova 17, 040 22 Košice, zast. Tomášom Blechom, likvidátorom, Drábova 8, 040 23 Košice, o priznaní paušálnej odmeny správcovi takto rozhodol P r i z n á v a správcovi podstaty: Ing. Imrich Krupička, so sídlom kancelárie: Popradská 68, 040 11 Košice, paušálnu odmenu vo výške 2 323,57 EUR. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa 21. 10. 2010 JUDr. Róbert Zsiga, sudca

◘ K010450 sp. zn.: 1K/29/2007 Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: GMW, spoločnosť s ručením obmedzeným Humenné v konkurze, so sídlom: Hrnčiarska 21, 066 01 Humenné, IČO: 31 671 489, správcom ktorého je JUDr. Jozef Beňo, so sídlom kancelárie: Nám. sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, o návrhu Prešovského samosprávneho kraja, so sídlom: Námestie mieru 2, 080 01 Prešov, zo dňa 5. 8. 2010 na jeho vstup do konkurzného konania uznesením 1K/29/2007-429 zo dňa 16. 8. 2010 pripustil vstup Prešovského samosprávneho kraja, so sídlom: Námestie mieru 2, 080 01 Prešov, do konkurzného konania ako veriteľa úpadcu namiesto pôvodného veriteľa Nemocnice s poliklinikou A. Leňa v Humennom, Nemocničná 7, Humenné, a to ohľadom pohľadávky prihlásenej na Okresnom súde Prešov pôvodným veriteľom prihláškou s por. č. 82 vo výške 4.340,07 €. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 7. 9. 2010. Okresný súd Prešov dňa 22. 10. 2010 JUDr. Štefan Tomašovský, sudca

◘ K010451 sp. zn.: 1K/15/2010 Okresný súd Prešov v právnej veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu Nylstar Slovakia, a.s. v konkurze, so sídlom: Chemlonská 1, 066 33 Humenné, IČO: 36 466 531, správcom ktorého je BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s., so sídlom kancelárie: Čemernianska 36, 093 01 Vranov nad Topľou, o odmene a náhrade výdavkov predbežného správcu JUDr. Františka Sobeka, so sídlom kancelárie: 086 42 Hertník 10, takto rozhodol P r i z n á v a predbežnému správcovi JUDr. Františkovi Sobekovi, so sídlom kancelárie: 086 42 Hertník 10, odmenu vo výške 663,88 € a náhradu výdavkov vo výške 132,29 €, ktoré mu budú po právoplatnosti tohto



10

uznesenia vyplatené z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu zloženého dňa 12.3.2010 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 27/10. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Okresný súd Prešov dňa 21. 10. 2010 JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca

◘ K010452 sp. zn.: 1K/28/2010 Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka OKNOSVIT, s. r. o., so sídlom: Okružná 18, 058 01 Poprad, IČO 36 503 461, o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok o odmene a náhrade výdavkov predbežného správcu takto rozhodol P r i z n á v a predbežnému správcovi JUDr. Ing. Jozefovi Sitkovi, so sídlom kancelárie: Tolstého 7, 066 01 Humenné, odmenu vo výške 663,88 € a náhradu výdavkov vo výške 241,93 €, ktoré mu budú po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatené z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu zloženého dňa 11. 6. 2010 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 51/10, v r a c i a navrhovateľovi nevyčerpanú časť preddavku zloženého dňa 11. 6. 2010 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 51/10, a to vo výške 753,89 €. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Okresný súd Prešov dňa 21. 10. 2010 JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca

◘ K010453 sp. zn.: 1K/44/2007 Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Leonarda Weinczillera v konkurze, nar. 30. 3. 1964, bytom Dolný Smokovec 55, 059 81 Vysoké Tatry, podnikajúceho pod obchodným menom Leonard Weincziller - PROFITA, s miestom podnikania: Železničná 28, 058 01 Poprad, IČO: 11 947 756, správcom ktorého je JUDr. Jozef Jaroščák st., so sídlom kancelárie: Radničné námestie 33, 085 01 Bardejov, o návrhu spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlomň: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, zo dňa 14. 9. 2010 na potvrdenie nadobudnutia pohľadávky voči úpadcovi takto rozhodol O p r a v u j e druhý výrok uznesenia Okresného súdu Prešov č.k. 1K/44/2007-169 zo dňa 20.9.2010 zverejneného v Obchodnom vestníku č. 185B dňa 27.9.2010 tak, že správne má znieť: „p o t v r d z u j e prevod pohľadávok z pôvodného veriteľa Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Nová ul. č. 13, 975 04 Banská Bystrica, IČO 00 634 816, Daňový úrad Svit na nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO 35 776 005, prihlásených na Okresnom súde Prešov prihláškami pod por. č. 9 až 23, celkovo vo výške 7 620,32 eur.“. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Košiciach.



11

Okresný súd Prešov dňa 21. 10. 2010 JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca

◘ K010454 sp.zn.: 1K/38/2010 Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica - Daňový úrad Kežmarok, so sídlom: Huncovská 1, 060 26 Kežmarok, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka MOBA, s.r.o., so sídlom: Hviezdoslavova 2, 060 01 Kežmarok, IČO: 36 446 017, takto rozhodol konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka MOBA, s.r.o., so sídlom: Hviezdoslavova 2, 060 01 Kežmarok, IČO: 36 446 017, z a s t a v u j e. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Okresný súd Prešov dňa 22. 10. 2010 JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca

◘ K010455 sp. zn.: 2R/9/2010 Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka Michala Dupka, nar. 07. 11. 1947, podnikajúceho pod obchodným menom Michal Dupko - COMPLEX, s miestom podnikania: Hrnčiarska 21, 066 01 Humenné, IČO: 34 295 275, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie dlžníka takto rozhodol Z a č í n a reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi Michalovi Dupkovi, nar. 07.11.1947, podnikajúcemu pod obchodným menom Michal Dupko - COMPLEX, s miestom podnikania: Hrnčiarska 21, 066 01 Humenné, IČO: 34 295 275. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Reštrukturalizačné konanie sa začína zverejnením uznesenia v Obchodnom vestníku. Podľa § 114 ods. 1 ZKR začatie reštrukturalizačného konania má tieto účinky: a) dlžník je povinný obmedziť výkon svojej činnosti na bežné právne úkony; iné právne úkony dlžníka podliehajú súhlasu správcu, ktorý vypracoval posudok, b) pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) pre zabezpečenú pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva na majetok patriaci dlžníkovi, d) druhá zmluvná strana nemôže vypovedať zmluvu uzatvorenú s dlžníkom alebo od nej odstúpiť pre omeškania dlžníka s plnením, na ktoré druhej zmluvnej strane vznikol nárok pred začatím reštrukturalizačného konania; vypovedanie zmluvy alebo odstúpenie od zmluvy z tohto dôvodu je neúčinné, e) zmluvné dojednania umožňujúce druhej zmluvnej strane vypovedať zmluvu uzatvorenú s dlžníkom alebo od nej odstúpiť z dôvodu reštrukturalizačného konania alebo konkurzného konania sú neúčinné, f) pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno voči dlžníkovi započítať. Okresný súd Prešov dňa 22. 10. 2010 Mgr. Jela Zakarovská, vyšší súdny úradník

◘



12

K010456 sp. zn.: 28K/1/2008 Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Róbert Foltán VALMONT, s miestom podnikania: Nitrianska cesta 503/60, Partizánske, IČO: 33 560 340, ktorého správcom je JUDr. Alojz Žitník, so sídlom kancelárie: Lánska 935/31, Považská Bystrica, uznesením č. k. 28K/1/2008-249 zo dňa 28. 9. 2010 potvrdil prevod všetkých pohľadávok prihlásených prihláškami č. 1 až 17 z pôvodného veriteľa Colné riaditeľstvo Slovenskej republiky so sídlom: Mierová ul. 23, Bratislava, IČO: 30 844 029, na nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, a prevod všetkých pohľadávok prihlásených prihláškami č. 1 až 39 z pôvodného veriteľa Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky so sídlom Nová ul. 13, Banská Bystrica, IČO: 00 634 816, na nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21. 10. 2010. Okresný súd Trenčín dňa 22. 10. 2010 JUDr. Hana Kršiaková, vyšší súdny úradník

◘ K010457 sp. zn.: 31K/23/2010 Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika – Daňové riaditeľstvo SR, Nová ulica 13, 975 61 Banská Bystrica, IČO: 00 634 816, Daňový úrad Skalica, Mallého č. 56, 909 01 Skalica, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Miroslav Vávra, 908 63 Koválovec č. 39, r. č.: XXXXXXXXX, takto rozhodol Súd v y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: Miroslav Vávra, 908 63 Koválovec č. 39, r. č.: XXXXXXXXX. Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu: Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom Nitrianska č. 5, 917 01 Trnava. Súd v y z ý v a veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Súd ukladá správcovi povinnosť bezodkladne informovať o konkurznom konaní všetkých známych veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie, o spôsobe prihlasovania pohľadávok v súlade s článkom 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. 05. 2000. Poučenie: P o u č e n i e veriteľov o prihlasovaní pohľadávok: Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami. Prihláška sa podáva na tlačive, ktorého vzor je uvedený v prílohe vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a vyrovnaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Prihlášku spolu s prílohami podáva veriteľ v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súd. Prihláška musí byť doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada. Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde. Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo, aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len "zabezpečený veriteľ"), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod



13

vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne. V konkurze prihláškou uplatňujú pohľadávky aj veritelia pohľadávok, ktorých vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"). Uplatňovať práva z podmienenej pohľadávky však podmienený veriteľ v konkurze môže, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky, ak tento zákon neustanovuje inak. Ako podmienené pohľadávky prihlasujú svoje budúce pohľadávky voči úpadcovi aj ručitelia, spoludlžníci a záložcovia úpadcu, ako aj ďalšie osoby, ktorým vznikne po vyhlásení konkurzu pohľadávka voči úpadcovi, ak budú za neho plniť záväzok. Ako podmienené pohľadávky prihlasujú svoje budúce pohľadávky voči úpadcovi aj ďalšie osoby, ak to ustanovuje tento zákon. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach (ďalej len "súhrnný prehľad"). Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje aj v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý má bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Správca je tiež povinný v potvrdení uviesť, či prihlášku možno podľa odseku 1 alebo odseku 2 považovať za úplnú; o prípadných nedostatkoch prihlášky je správca povinný veriteľa v potvrdení poučiť. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške. Ak správca pohľadávku veriteľa poprie a súd v konaní o určení popretej pohľadávky určí, že veriteľ nemal nárok na zaplatenie prihlásenej sumy alebo mal nárok na zaplatenie sumy nižšej ako 75 % z prihlásenej sumy, veriteľ je povinný zaplatiť v prospech dotknutej podstaty pokutu vo výške určenej súdom, ibaže preukáže, že pri prihlasovaní pohľadávky postupoval s odbornou starostlivosťou; nárok na zaplatenie pokuty uplatňuje správca. Právo veriteľov na náhradu škody tým nie je dotknuté. Ustanovenie sa použije rovnako, ak súd v konaní o určení popretej pohľadávky určí, že veriteľ nemal nárok na zabezpečovacie právo uplatnené v prihláške, mal nárok na zabezpečovacie právo v horšom poradí, ako uplatnil v prihláške alebo mal nárok na horšie poradie na uspokojenie pohľadávky zo všeobecnej podstaty, ako uplatnil v prihláške. Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde Trnava. Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený a kedy sa



14

účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti, súd neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Okresný súd Trnava dňa 22. 10. 2010 JUDr. Katarína Poláková, vyšší súdny úradník

◘ K010458 sp. zn.: 31K/11/2010 č. k.: 31K/11/2010 - 178 IČS: 2110205902 O Z N A M Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: JGT - Trading, s.r.o., IČO: 36 247 804, Bratislavská 25, 908 51 Holíč, zapísaný v obchodnom registri Okresného súdu v Trnava, oddiel: Sro, vl. č.: 13300/T, správcom majetku ktorého je: Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom: Nitrianska č. 5, 917 01 Trnava, uznesením č.k. 31K/11/2010 - 173 zo dňa 23.09.2010, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 30.09.2010, zrušil konkurz na majetok úpadcu: JGT - Trading, s.r.o., IČO: 36 247 804, Bratislavská 25, 908 51 Holíč, pre nedostatok majetku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.10.2010. V Trnave dňa 22. 10. 2010 JUDr. Katarína Poláková vyššia súdna úradníčka Okresný súd Trnava dňa 22. 10. 2010 JUDr. Katarína Poláková, sudca

◘ K010459 sp. zn.: 25K/15/2009 Okresný súd Trnava vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: RN EDEN s.r.o., IČO: 36 260 002, 919 33 Trakovice 308, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Trnava, v oddiele Sro, vo vložke č. 14778/T, správcom ktorého je Mgr. Ing. Miroslava Ondrej, so sídlom kancelárie: Hornopotočná 4, 917 01 Trnava, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto rozhodol Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: RN EDEN s.r.o., IČO: 36 260 002, 919 33 Trakovice 308, pre nedostatok majetku. Súd správcovi Mgr. Ing. Miroslavovi Ondrejovi, so sídlom kancelárie: Hornopotočná 4, 917 01 Trnava, úhradu výdavkov n e p r i z n á v a. Súd správcovi Mgr. Ing. Miroslavovi Ondrejovi, so sídlom kancelárie: Hornopotočná 4, 917 01 Trnava, odmenu z výťažku n e p r i z n á v a. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Okresný súd Trnava dňa 21. 10. 2010 JUDr. Dagmar Valocká, sudca

◘



15

K010460 sp. zn.: 25K/33/2010 Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: 1. Pirelli Slovakia, s.r.o., IČO: 36 797 282, Miletičova 23, Bratislava, 2. YOKOHAMA (Austria) GmbH, FN77901 k, Deutschstraße 19, 1230 Viedeň, obaja zast.: JUDr. Edita Krejčí, advokát, Hlavné námestie 5, 811 01 Bratislava, proti dlžníkovi: DOBIX s.r.o., IČO: 35 855 525, 919 23 Vlčkovce 58, zapísaná v registri Okresného súdu Trnava, odd. Sro, vložka 2350/T, o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka takto rozhodol Súd u s t a n o v u j e dlžníkovi: DOBIX s.r.o., IČO 35 855 525, 919 23 Vlčkovce 58, predbežného správcu JUDr. Petra Weisa, so sídlom kancelárie: Tamaškovičova 17, Trnava. Súd u k l a d á predbežnému správcovi povinnosť vypracovať správu o majetku dlžníka a predložiť ju súdu do 28 dní od ustanovenia do funkcie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Uznesenie je vykonateľné, len čo bolo doručené predbežnému správcovi. Okresný súd Trnava dňa 21. 10. 2010 JUDr. Dagmar Valocká, sudca

◘ K010461 sp. zn.: 25K/19/2010 č.k. 25K/19/2009-110 OZNAM Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - likvidátora: Ing. Ladislav Kozmon, Sartorisova 8, 821 08 Bratislava, proti dlžníkovi: UNITECH Group spol. s.r.o. v likvidácii, SNP 759, 905 01 Senica, IČO: 36 355 178, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Trnava, v odd. Sro, vo vložke č. 18434/T, o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka uznesením č.k. 25K/19/2010-107 zo dňa 13. 9. 2009 zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi pre nedostatok majetku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 7. 9. 2010. V Trnave dňa 21. 10. 2010 Mgr. Barbora Odnogová vyšší súdny úradník Okresný súd Trnava dňa 21. 10. 2010 Mgr. Barbora Odnogová, sudca

◘ K010462 sp. zn.: 9K/1/2010 Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika – Daňové riaditeľstvo SR, Nová ulica 13, 975 61 Banská Bystrica, IČO: 00 634 816, Daňový úrad Dunajská Streda, biskupa Kondého č. 2, 929 01 Dunajská Streda, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Norbert Kovács, nar. 14. 12. 1969, 930 13 Trhová Hradská 317, takto rozhodol Súd u s t a n o v u j e dlžníkovi: Norbert Kovács, nar. 14. 12. 1969, 930 13 Trhová Hradská 317, predbežného správcu JUDr. Vladimíra Beňačku, so sídlom kancelárie: Royova č. 9, 921 01 Piešťany. Súd ukladá predbežnému správcovi vypracovať správu o majetku dlžníka a predložiť ju súdu v lehote do 28 dní od ustanovenia do funkcie predbežného správcu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.



16

Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Uznesenie je vykonateľné, len čo bolo doručené predbežnému správcovi. Okresný súd Trnava dňa 22. 10. 2010 JUDr. Katarína Poláková, vyššia súdna úradníčka

◘ K010463 sp. zn.: 25K/15/2010 Okresný súd Trnava v právnej veci úpadcu: FACIO stav spol. s.r.o., IČO: 31 432 654, Suchovská cesta 12, 917 01 Trnava, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Trnava, v oddiele Sro, vo vložke č. 3086/T, správcom majetku ktorého je JUDr. Vladimír Beňačka, so sídlom kancelárie: Royova 9, Piešťany, o odvolaní správcu takto rozhodol Súd o d v o l á v a JUDr. Vladimíra Beňačku, so sídlom kancelárie: Royova 9, Piešťany, z funkcie správcu úpadcu: FACIO stav spol. s.r.o., IČO 31 432 654, Suchovská cesta 12, 917 01 Trnava. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie je vykonateľné, len čo bolo doručené správcovi. Okresný súd Trnava dňa 20. 10. 2010 JUDr. Dagmar Valocká, sudca

◘



17

Správcovia

K010464 Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/Úpadcu: Róbert Weiszer Sídlo/Bydlisko dlžníka/Úpadcu: Košická Belá 336, 044 65 Košická Belá IČO/ Dátum narodenia dlžníka: 20. 07. 1973 Titul, meno a priezvisko/Obchodné meno správcu: JUDr. Nataša Kučerová Spisová značka správcovského spisu: 26K/10/2010 S996 Spisová značka súdneho spisu: 26K/10/2010 Doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku Typ súpisnej položky majetku: INÁ MAJETKOVÁ HODNOTA Popis:zrážky zo mzdy úpadcu v rozsahu, v akom môžu byť postihnuté výkonom rozhodnutia alebo exekúciou za mesiac august 2010 vo výške 52,11,- € a za mesiac september 2010 vo výške 44,59,- €. Register: Súpisová hodnota majetku (aj mena):96,70,- € Majetok inej osoby ako úpadcu: Tretia osoba: Dôvod zapísania súpisovej zložky majetku tretej osoby: Sporný zápis:

◘ K010465 Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/Úpadcu: SIKO spol. s r.o. Sídlo/Bydlisko dlžníka/Úpadcu: Mierová 652, 946 01 Kameničná IČO/ Dátum narodenia dlžníka: 31 417 159 Titul, meno a priezvisko/Obchodné meno správcu: Ing. Ladislav Bódi Spisová značka správcovského spisu: 31K/20/2010 S1154 Spisová značka súdneho spisu: 31K/20/2010 Oznam o zvolaní schôdze veriteľov Správca úpadcu: SIKO spol. s r.o., so sídlom: Mierová 652, 946 01 Kameničná, IČO: 31 417 159, v zmysle § 34 a nasl. ZoKR zvoláva schôdzu veriteľov, ktorá sa bude konať dňa 3.12.2010 o 10,00 hodine v kancelárii správcu v Nitre, Mariánska 6, s nasledujúcim programom: 1. otvorenie schôdze 2. voľba veriteľského výboru 3. správa o činnosti správcu a stave majetku úpadcu 4. rozhodnutie o výmene správcu podľa § 36 ZoKR 5. záver Pri prezentácii veritelia predložia doklad totožnosti, právnické osoby aj aktuálny výpis z obchodného registra. Zástupcovia veriteľov predložia plnú moc, prípadne poverenie na zastupovanie veriteľa a doklad totožnosti. Ing. Ladislav Bódi, správca

◘ K010466 Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/Úpadcu: TOMPAL spol. s r.o. v likvidácii Sídlo/Bydlisko dlžníka/Úpadcu: Pri Starom letisku 1, 831 07, Bratislava IČO/ Dátum narodenia dlžníka: 35 815 281 Titul, meno a priezvisko/Obchodné meno správcu: JUDr. Eva Vodová Spisová značka správcovského spisu: 2K/45/2010/S180 Spisová značka súdneho spisu: 2K/45/2010 Doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku Typ súpisnej položky majetku: HNUTEĽNÁ VEC Popis hnunteľnej veci / súbor:Tisch Mitt, v hodnote: á 29,90 €, počet: 2 ks, celková hodnota: 59,80 €



18

Spoluvlastnícky podiel úpadcu (zlomok):1/1 Súpisová hodnota majetku (aj mena):59,80 € Majetok inej osoby ako úpadcu: Tretia osoba: Dôvod zapísania súpisovej zložky majetku tretej osoby: Sporný zápis: Typ súpisnej položky majetku: HNUTEĽNÁ VEC Popis hnunteľnej veci / súbor:Spanische Rankhilfe, v hodnote: á 14,46 €, počet: 1 ks Spoluvlastnícky podiel úpadcu (zlomok):1/1 Súpisová hodnota majetku (aj mena):14,46 € Majetok inej osoby ako úpadcu: Tretia osoba: Dôvod zapísania súpisovej zložky majetku tretej osoby: Sporný zápis: Typ súpisnej položky majetku: HNUTEĽNÁ VEC Popis hnunteľnej veci / súbor:Lampa KIA H, rozmer: 20 cm, v hodnote: á 7,45 €, počet: 2 ks, celková hodnota: 14,90 € Spoluvlastnícky podiel úpadcu (zlomok):1/1 Súpisová hodnota majetku (aj mena):14,90 € Majetok inej osoby ako úpadcu: Tretia osoba: Dôvod zapísania súpisovej zložky majetku tretej osoby: Sporný zápis: Typ súpisnej položky majetku: HNUTEĽNÁ VEC Popis hnunteľnej veci / súbor:KL6K, v hodnote á 14,13 €, počet: 5 ks, celková hodnota: 70,65 € Spoluvlastnícky podiel úpadcu (zlomok):1/1 Súpisová hodnota majetku (aj mena):70,65 € Majetok inej osoby ako úpadcu: Tretia osoba: Dôvod zapísania súpisovej zložky majetku tretej osoby: Sporný zápis: Typ súpisnej položky majetku: HNUTEĽNÁ VEC Popis hnunteľnej veci / súbor:Eur paleta, v hodnote: á 7,20 €, počet: 150 ks, celková hodnota: 1.080,- € Spoluvlastnícky podiel úpadcu (zlomok):1/1 Súpisová hodnota majetku (aj mena):1.080,00 € Majetok inej osoby ako úpadcu: Tretia osoba: Dôvod zapísania súpisovej zložky majetku tretej osoby: Sporný zápis: Typ súpisnej položky majetku: HNUTEĽNÁ VEC Popis hnunteľnej veci / súbor:Blumgefas mit platte H8, v hodnote: á 32,10 €, počet: 2 ks, celková hodnota: 64,20 € Spoluvlastnícky podiel úpadcu (zlomok):1/1 Súpisová hodnota majetku (aj mena):64,20 € Majetok inej osoby ako úpadcu: Tretia osoba: Dôvod zapísania súpisovej zložky majetku tretej osoby: Sporný zápis: Typ súpisnej položky majetku: HNUTEĽNÁ VEC Popis hnunteľnej veci / súbor:Spanische Wand, v hodnote: á 53,89 €, počet: 2 ks, celková hodnota: 107,78 € Spoluvlastnícky podiel úpadcu (zlomok):1/1 Súpisová hodnota majetku (aj mena):107,78 € Majetok inej osoby ako úpadcu: Tretia osoba: Dôvod zapísania súpisovej zložky majetku tretej osoby: Sporný zápis: Typ súpisnej položky majetku: HNUTEĽNÁ VEC Popis hnunteľnej veci / súbor:Rosenbogen Rohr, v hodnote: á 29,79 €, počet: 1 ks Spoluvlastnícky podiel úpadcu (zlomok):1/1 Súpisová hodnota majetku (aj mena):29,79 € Majetok inej osoby ako úpadcu: Tretia osoba: Dôvod zapísania súpisovej zložky majetku tretej osoby:



19

Sporný zápis: Typ súpisnej položky majetku: HNUTEĽNÁ VEC Popis hnunteľnej veci / súbor:Paleta 120x80 cm, v hodnote: á 2,- €, počet: 15 ks, celková hodnota: 30,- € Spoluvlastnícky podiel úpadcu (zlomok):1/1 Súpisová hodnota majetku (aj mena):30,00 € Majetok inej osoby ako úpadcu: Tretia osoba: Dôvod zapísania súpisovej zložky majetku tretej osoby: Sporný zápis: Typ súpisnej položky majetku: HNUTEĽNÁ VEC Popis hnunteľnej veci / súbor:Paleta 100x100 cm, v hodnote: á 6,- €, počet: 100 ks, celková hodnota: 600,- € Spoluvlastnícky podiel úpadcu (zlomok):1/1 Súpisová hodnota majetku (aj mena):600,00 € Majetok inej osoby ako úpadcu: Tretia osoba: Dôvod zapísania súpisovej zložky majetku tretej osoby: Sporný zápis: Typ súpisnej položky majetku: HNUTEĽNÁ VEC Popis hnunteľnej veci / súbor:Blumenwand gross, v hodnote: 10,84 €, počet: 1 ks Spoluvlastnícky podiel úpadcu (zlomok):1/1 Súpisová hodnota majetku (aj mena):10,84 € Majetok inej osoby ako úpadcu: Tretia osoba: Dôvod zapísania súpisovej zložky majetku tretej osoby: Sporný zápis: Typ súpisnej položky majetku: HNUTEĽNÁ VEC Popis hnunteľnej veci / súbor:Partylicht, v hodnote: 3,94 €, celkový počet: 3 ks, celková hodnota: 11,82 € Spoluvlastnícky podiel úpadcu (zlomok):1/1 Súpisová hodnota majetku (aj mena):11,82 € Majetok inej osoby ako úpadcu: Tretia osoba: Dôvod zapísania súpisovej zložky majetku tretej osoby: Sporný zápis: Typ súpisnej položky majetku: HNUTEĽNÁ VEC Popis hnunteľnej veci / súbor:Lampa KIA H, rozmer: 45 cm, v hodnote: 8,54 €, počet: 45 ks, celková hodnota: 128,10 € Spoluvlastnícky podiel úpadcu (zlomok):1/1 Súpisová hodnota majetku (aj mena):128,10 € Majetok inej osoby ako úpadcu: Tretia osoba: Dôvod zapísania súpisovej zložky majetku tretej osoby: Sporný zápis: Typ súpisnej položky majetku: HNUTEĽNÁ VEC Popis hnunteľnej veci / súbor:Jednorázová paleta, v hodnote: á 1,60 €, počet: 35 ks, celková hodnota: 56,- € Spoluvlastnícky podiel úpadcu (zlomok):1/1 Súpisová hodnota majetku (aj mena):56,00 € Majetok inej osoby ako úpadcu: Tretia osoba: Dôvod zapísania súpisovej zložky majetku tretej osoby: Sporný zápis: Typ súpisnej položky majetku: PEŇAŽNÁ POHĽADÁVKA Celková suma:1.779,78 Mena:euro Dlžník:Tibor Svediak Personal Computer Economy, Tomášovce 502, 98556 Tomášovce, IČO: 10866663 Právny dôvod vzniku (stručne):Faktúra č. 2008/0225, vystavená na sumu 1.779,78 € Súpisová hodnota majetku (aj mena):1.779,78 € Majetok inej osoby ako úpadcu: Tretia osoba: Dôvod zapísania súpisovej zložky majetku tretej osoby: Sporný zápis: Typ súpisnej položky majetku: PEŇAŽNÁ POHĽADÁVKA Celková suma:37,00



20

Mena:euro Dlžník:ISTROMETAL, a.s. Letná 40, 040 01 Košice, IČO: 36 185 604 Právny dôvod vzniku (stručne):Faktúra č. 2009/123, vystavená na sumu 37,- € Súpisová hodnota majetku (aj mena):37,00 € Majetok inej osoby ako úpadcu: Tretia osoba: Dôvod zapísania súpisovej zložky majetku tretej osoby: Sporný zápis: Typ súpisnej položky majetku: HNUTEĽNÁ VEC Popis hnunteľnej veci / súbor:Tmavá paleta eur, v hodnote: á 2,10 €, počet: 19 ks, celková hodnota: 39,90 € Spoluvlastnícky podiel úpadcu (zlomok):1/1 Súpisová hodnota majetku (aj mena):39,90 € Majetok inej osoby ako úpadcu: Tretia osoba: Dôvod zapísania súpisovej zložky majetku tretej osoby: Sporný zápis: Typ súpisnej položky majetku: PEŇAŽNÁ POHĽADÁVKA Celková suma:37,00 Mena:euro Dlžník:ISTROMETAL, a.s. Letná 40, 040 01 Košice, IČO: 36 185 604 Právny dôvod vzniku (stručne):Faktúra č. 2009/128, vystavená na sumu 37,- € Súpisová hodnota majetku (aj mena):37,00 € Majetok inej osoby ako úpadcu: Tretia osoba: Dôvod zapísania súpisovej zložky majetku tretej osoby: Sporný zápis: Typ súpisnej položky majetku: POHĽADÁVKA Z ÚČTU Číslo účtu (názov a forma vkladu): Zostatková suma:37, 61 Mena:euro Banka:"Tatra banka, akciová spoločnosť" - v jazyku slovenskom "Tatra bank" - v jazyku anglickom, "Tatra bank, Aktiengesellschaft" - v jazyku nemeckom v skratke Tatra banka, a.s., Hodžovo námestie 3, 811 06, Bratislava, IČO: 00686930 Súpisová hodnota majetku (aj mena):37,61 € Majetok inej osoby ako úpadcu: Tretia osoba: Dôvod zapísania súpisovej zložky majetku tretej osoby: Sporný zápis:

◘ K010467 Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/Úpadcu: CI - servis a.s. Sídlo/Bydlisko dlžníka/Úpadcu: Werferova č. 3, Košice 040 11 IČO/ Dátum narodenia dlžníka: 36 180 459 Titul, meno a priezvisko/Obchodné meno správcu: JUDr. Nataša Kučerová Spisová značka správcovského spisu: 31R/7/2010 S996 Spisová značka súdneho spisu: 31R/7/2010 Oznam o tom, kde a kedy možno nahliadnuť do spisu JUDr. Nataša Kučerová, reštrukturalizačný správca dlžníka: CI - servis a.s., so sídlom: Werferova č. 3, 040 11 Košice, IČO: 36 180 459, týmto oznamuje, že do správcovského spisu je možné nahliadať v kancelárii správcu na adrese: Mlynárska č. 19, Košice, I. poschodie, počas stránkových hodín v dňoch pondelok - piatok v čase od 8,00 - 14,00 hod. Žiadosti o zapísanie do poradovníka na nahliadanie do spisu možno podať písomne na uvedenej adrese alebo telefonicky na tel č. 0907 971 952. V Košiciach dňa 25. 10. 2010 JUDr. Nataša Kučerová, reštrukturalizačný správca

◘



21

K010468 Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/Úpadcu: Poľnohospodárske družstvo Veľké Dvorany Sídlo/Bydlisko dlžníka/Úpadcu: 956 01 Veľké Dvorany IČO/ Dátum narodenia dlžníka: 00 587 320 Titul, meno a priezvisko/Obchodné meno správcu: Ing. Ladislav Bódi Spisová značka správcovského spisu: 32K/32/2008-S1154 Spisová značka súdneho spisu: 32K/32/2008 Oznam o zvolaní schôdze veriteľov Správca úpadcu: Poľnohospodárske družstvo Veľké Dvorany, so sídlom: 956 01 Veľké Dvorany, IČO: 00 587 320, v zmysle § 34 a nasl. ZoKR zvoláva schôdzu veriteľov, ktorá sa bude konať dňa 5.11.2010 o 10,00 hodine v kancelárii správcu v Nitre, Mariánska 6, s nasledujúcim programom: 1. otvorenie schôdze 2. voľba tretieho člena veriteľského výboru 3. správa o činnosti správcu a stave konkurzného konania 4. záver Pri prezentácii veritelia predložia doklad totožnosti, právnické osoby aj aktuálny výpis z obchodného registra. Zástupcovia veriteľov predložia plnú moc, prípadne poverenie na zastupovanie veriteľa a doklad totožnosti. Ing. Ladislav Bódi, správca

◘ K010469 Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/Úpadcu: Gabriela Paulusová Sídlo/Bydlisko dlžníka/Úpadcu: 067 03 Krásny Brod 157 IČO/ Dátum narodenia dlžníka: 12. 03. 1964 Titul, meno a priezvisko/Obchodné meno správcu: JUDr. Slavomír Dubjel Spisová značka správcovského spisu: 3K/11/2010 S1390 Spisová značka súdneho spisu: 3K/11/2010 Oznam o tom, kde a kedy možno nahliadnuť do spisu JUDr. Slavomír Dubjel, správca úpadcu: Gabriela Paulusová, nar. 12. 03. 1964, bytom: 067 03 Krásny Brod 157, oznamuje veriteľom, že do správcovského spisu je možné nahliadnuť v kancelárii správcu na adrese: Puškinova 16, 080 01 Prešov, v pracovných dňoch pondelok až piatok počas úradných hodín od 9,00 do 12.00 a od 13,00 do 16,00. Termín nahliadnutia do spisu odporúčame si vopred dohodnúť na t. č. 00421908313992. JUDr. Slavomír Dubjel, správca

◘ K010470 Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/Úpadcu: Mikuláš Marinič žeriavy a dráhy Sídlo/Bydlisko dlžníka/Úpadcu: Staničná 1021, 069 01 Snina IČO/ Dátum narodenia dlžníka: 14 294 508 Titul, meno a priezvisko/Obchodné meno správcu: JUDr. Vladimír Šatník Spisová značka správcovského spisu: 2K/5/2010 S759 Spisová značka súdneho spisu: 2K/5/2010 Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru ZÁPISNICA z 3. schôdze veriteľského výboru dlžníka – Mikuláša Mariniča, nar. 23. 10. 1955, podnikajúceho pod obchodným menom Mikuláš Marinič žeriavy a dráhy, s miestom podnikania Staničná 1021, 069 01 Snina, IČO: 14 294 508 (ďalej len „Dlžník“) MIESTO A ČAS KONANIA 3. SCHÔDZE VERITEĽSKÉHO VÝBORU Miesto konania: Daňový úrad Snina, Vihorlatská 1991, 069 50 Snina Dátum konania: 22. októbra 2010 Čas konania: 10.00 hod. PRÍTOMNÍ - Prítomní sú 3 členovia veriteľského výboru, s celkovým počtom hlasov 3. Zoznam prítomných členov veriteľského výboru spolu s počtom ich hlasov tvorí prílohu číslo 1 tejto zápisnice. PREDMET ROKOVANIA 3. SCHÔDZE VERITEĽSKÉHO VÝBORU: 1. Otvorenie schôdze



22

2. Schválenie programu 3. schôdze veriteľského výboru 3. Schválenie reštrukturalizačného plánu zo dňa 04. októbra 2010, veriteľským výborom 4. Záver Opis prerokovania jednotlivých bodov a znenia prijatých uznesení: K bodu 1 - Otvorenie schôdze veriteľského výboru Prítomný zástupca predsedu veriteľského výboru, ako zvolávateľ a aj predsedajúci 3. schôdze veriteľského výboru o 10.00 hod. zahájil schôdzu veriteľského výboru a privítal všetkých prítomných. Na úvod skonštatoval, že zvolanie tejto schôdze bolo uskutočnené v súlade s ust. § 144, Schválenie plánu veriteľským výborom, Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Predsedajúci oboznámil prítomných s navrhnutým programom schôdze. Predsedajúci ďalej skonštatoval, že sú prítomní 3 členovia veriteľského výboru s počtom 3 hlasov tak, ako sú uvedení v Zozname prítomných členov veriteľského výboru, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou tejto zápisnice. Predsedajúci skonštatoval, že schôdza je uznášaniaschopná, keďže je na nej prítomná väčšina členov veriteľského výboru. Predsedajúci následne vyzval prítomných členov veriteľského výboru, aby vzniesli pripomienky, žiadosti alebo návrhy k doterajšiemu priebehu schôdze. Zo strany prítomných veriteľov neboli vznesené žiadne pripomienky, žiadosti alebo návrhy. K bodu 2 – Schválenie programu 3. schôdze veriteľského výboru Predsedajúci navrhol, aby 3. schôdza veriteľského výboru sa uskutočnila s nasledujúcim programom: 1. Otvorenie schôdze 2. Schválenie programu 3. schôdze veriteľského výboru 3. Schválenie reštrukturalizačného plánu zo dňa 04. októbra 2010, veriteľským výborom 4. Záver Na to bolo 3. schôdzou veriteľského výboru prijaté nasledovné: uznesenie č. 1: 3. schôdza veriteľského výboru bude uskutočnená s nasledovným programom: 1. Otvorenie schôdze, 2. Schválenie programu 3. schôdze veriteľského výboru, 3. Schválenie reštrukturalizačného plánu zo dňa 04. októbra 2010 veriteľským výborom, 4. Záver. Hlasovanie: Za: 3 hlasy prítomných členov veriteľského výboru, Proti: 0 hlasov, Nehlasoval: 0 hlasov. Uvedené uznesenie bolo prijaté počtom hlasov prítomných členov veriteľského výboru: 3 K bodu 3 – Schválenie reštrukturalizačného plánu zo dňa 04 októbra 2010 Predsedajúci v tomto bode rokovania oboznámil prítomných členov veriteľského výboru s obsahom Reštrukturalizačného plánu dlžníka zo dňa 04. októbra 2010. Vyzval prítomných členov veriteľského výboru o ich vyjadrenie k predloženému reštrukturalizačnému plánu. Zástupcovia člena veriteľského výboru DÚ Snina a Tatra banka, a.s. Bratislava nepredniesli k záverečnému návrhu reštrukturalizačného plánu žiadne návrhy ani pripomienky. Zástupca člena veriteľského výboru Sociálna poisťovňa, pobočka Humenné sa vyjadril, že nemôže súhlasiť s tým, aby ich prihlásené pohľadávky (poistné) boli vo výške 50 % uznané za nevymáhateľné, keďže takáto možnosť im nevyplýva zo žiadnych ustanovení zákona č. 561/2003 Z.z. o sociálnom poistení. V súvislosti s, v návrhu plánu spomínanou diverzifikáciou výrobných činností dlžníka cez personálne prepojenú obchodnú spoločnosť ŽERIAVY A DRÁHY s.r.o. Snina, naviac zástupca tohto člena veriteľského výboru pripomenul, že táto obchodná spoločnosť nemá ako predmet podnikania v obchodnom registri zapísanú montáž, rekonštrukcie, opravy, údržbu, revízie a revízne skúšky zdvíhadiel, pojazdných zdvíhadiel a žeriavov, tak ako to má dlžník ako fyzická osoba – podnikateľ, zapísané v živnostenskom registri. Vzhľadom na nejasnosť zmluvných vzťahov obchodnej spoločnosti ŽERIAVY A DRÁHY s.r.o. Snina s objednávateľom tovarov, služieb, ako aj s dlžníkom ako fyzickou osobou – podnikateľom, sa podľa názoru tohto zástupcu člena veriteľského výboru reštrukturalizačný plán javí ako nereálny. Po vypočutí stanovísk jednotlivých členov veriteľského výboru predsedajúci dal o schválení, resp. neschválení predloženého reštrukturalizačného plánu za dňa 04. októbra 2010 hlasovať. Na to bolo schôdzou veriteľského výboru prijaté nasledovné: uznesenie č. 2: Veriteľský výbor schvaľuje predložený plán reštrukturalizácie, zo dňa 04. októbra 2010. Veriteľský výbor zároveň žiada správcu o zvolanie schvaľovacej schôdze. Hlasovanie: Za: 2 hlasy prítomných veriteľov, Proti: 1 hlas, Nehlasoval: 0 hlasov. Uvedené uznesenie bolo prijaté počtom hlasov prítomných veriteľov: 2 s tým, že 1 člen veriteľského výboru hlasoval proti. K bodu 4 – Záver Keďže prítomní členovia veriteľského výboru nevzniesli žiadne pripomienky, návrhy alebo žiadosti, predseda veriteľského výboru 3. schôdzu veriteľského výboru o 10.50 hod. ukončil. V Snine dňa 22. októbra 2010, predseda veriteľského výboru Slovenská republika, Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica, Daňový úrad Snina Prílohy: Prezenčná listina prítomných členov veriteľského výboru, Reštrukturalizačný plán dlžníka, zo dňa 04. októbra 2010

◘ K010471 Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/Úpadcu: S.A.O. spol. s r.o. "v konkurze" Sídlo/Bydlisko dlžníka/Úpadcu: Podjavorinskej 8, 984 01 Lučenec



23

IČO/ Dátum narodenia dlžníka: 31 617 115 Titul, meno a priezvisko/Obchodné meno správcu: JUDr. Matúš Boľoš Spisová značka správcovského spisu: 2K 17/2009 S1140 Spisová značka súdneho spisu: 2K 17/2009 Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru Z á p i s n i c a zo zasadnutia veriteľského výboru v zmysle ust. § 38 ods. 6 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) v konkurznom konaní úpadcu: S.A.O. spol. s r.o. "v konkurze" Obchodné meno úpadcu: S.A.O. spol. s r.o. "v konkurze", so sídlom: Podjavorinskej 8, 984 01 Lučenec, IČO: 31 617 115 Správca: JUDr. Matúš Boľoš, číslo správcu S 1140, Horná č. 23, Banská Bystrica Spisová značka súdneho spisu: 2K/17/2009 Spisová značka správc. Spisu: 2K/17/2009 S1140 Dátum: 19. 10. 2010 Čas: 09.00 hod. Miesto konania: Daňový úrad Lučenec, Novohradská 3035/9, 984 01 Lučenec Prítomní členovia veriteľského výboru: 1. Slovenská republika - DR SR, Banská Bystrica - Daňový úrad Lučenec, Novohradská 3035/9, 984 01 Lučenec, zastúpená povereným zamestnancom: Ing. Mgr. Ivana Kášová, počet hlasov: 1 2. Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8 - 10, 813 30 Bratislava, zastúpená povereným zamestnancom: Mgr. Anna Osláčová, počet hlasov: 1 Prítomní Zabezpečený veriteľ na základe pozvania: 1. Mesto Lučenec, Novohradská 1, 984 01 Lučenec, zastúpené povereným zamestnancom: PhDr. Martin Miadok 2. Slovenská republika - DR SR, Banská Bystrica - Daňový úrad Lučenec, Novohradská 3035/9, 984 01 Lučenec, zastúpená povereným zamestnancom: Ing. Mgr. Ivana Kášová Program zasadnutia: 1. Otvorenie schôdze 2. Správa správcu konkurznej podstaty o priebehu speňažovania majetku úpadcu (predloženie prehľadnej evidencie o speňažovaní majetku a získanom výťažku z predaja majetku) a správa o doterajších nákladoch konkurzného konania po jednotlivých položkách 3. Uloženie záväzného pokynu na speňažovanie majetku patriaceho do všeobecnej podstaty 4. Rôzne 5. Záver schôdze Ad 1. Otvorenie schôdze Zasadnutie veriteľského výboru (ďalej len „VV“) otvoril predseda VV o 09.00 hod., ktorý privítal všetkých prítomných. Predseda VV skonštatoval, že sú prítomní dvaja členovia VV a VV je uznášaniaschopný. Predseda VV informoval prítomných členov VV, že podľa § 128 ods. 2 ZKR každý člen VV má pri hlasovaní 1 hlas. Na prijatie uznesenia VV je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov. Ad 2. Správa správcu konkurznej podstaty o priebehu speňažovania majetku úpadcu (predloženie prehľadnej evidencie o speňažovaní majetku a získanom výťažku z predaja majetku) a správa o doterajších nákladoch konkurzného konania po jednotlivých položkách Po otvorení schôdze VV vyzval predseda VV povereného zamestnanca správcu konkurznej podstaty na prednesenie správy o priebehu speňažovania majetku úpadcu a správy o doterajších nákladoch konkurzného konania. Poverený zamestnanec stručne informoval prítomných členov VV o doterajšom speňažovaní majetku a stave majetku a spôsobe jeho speňažovania, patriaceho do všeobecnej podstaty a oddelenej podstaty, pričom písomná správa a súhrnný prehľad nákladov vypracovaný správcom bol predložený predsedovi VV a tvorí prílohu tejto zápisnice. Ad 3. Uloženie záväzného pokynu na speňažovanie majetku patriaceho do všeobecnej podstaty Predseda VV oznámil prítomným členom VV a oddeleným veriteľom, že v konkurznej veci úpadcu S.A.O. spol. s r.o. "v konkurze", so sídlom: Podjavorinskej 8, 984 01 Lučenec, IČO: 31 617 115, z dôvodu minimalizácie nákladov konkurzného konania navrhuje nový spôsob speňažovania majetku úpadcu, a to formou verejného ponukového konania v zmysle ust. § 92 ods. 1 písm. d) ZKR s primeraným použitím ustanovení § 476 a nasl. zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v platnom znení, pričom predávajúcim je JUDr. Matúš Boľoš, číslo správcu S 1140, Horná č. 23, Banská Bystrica, správca úpadcu S.A.O. spol. s r.o. "v konkurze" so sídlom: Podjavorinskej 8, 984 01 Lučenec, IČO: 31 617 115. Z uvedeného dôvodu najskôr predseda VV predniesol návrh na zrušenie prijatého záväzného pokynu udeleného VV na základe Uznesenia č. 1 zo dňa 05.01.2010 na schôdzi VV. Za návrh predsedu VV na znenie uznesenia: Počet hlasov 2 - Slovenská republika - DR SR, Banská Bystrica - Daňový úrad Lučenec - Sociálna poisťovňa Proti návrhu predsedu VV na znenie uznesenia: Počet hlasov 0 Zdržal sa hlasovania o návrhu predsedu VV na znenie uznesenia: Počet hlasov 0



24

V nadväznosti na hlasovanie členov VV bolo v počte hlasov 2 prijaté nasledovné Uznesenie č. 1: „Veriteľský výbor v konkurze na majetok úpadcu S.A.O. spol. s r.o. "v konkurze" so sídlom Podjavorinskej 8, 984 01 Lučenec, IČO: 31 617 115, ruší Uznesenie č. 1 zo dňa 05.01.2010 vo veci uloženia záväzného pokynu na speňažovanie podniku úpadcu v prvom rade dražbou podľa zákona č. 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách prostredníctvom dražobnej spoločnosti.“ Predseda VV po hlasovaní vyzval prítomných členov VV na uplatnenie prípadných odôvodnených námietok. Námietky proti vykonanému hlasovaniu a prijatému uzneseniu VV prítomní členovia VV nevzniesli. Následne predseda VV požiadal zabezpečených veriteľov o uloženie záväzného pokynu vo veci zrušenia záväzného pokynu na speňažovanie majetku ústne do zápisnice s upozornením, že stanovisko zabezpečených veriteľov sa považuje za záväzný pokyn príslušného orgánu podľa ustanovenia § 82 ods. 2 písm. c) ZKR. Zabezpečený veriteľ: 1. Mesto Lučenec, Novohradská 1, 984 01 Lučenec, zastúpené povereným zamestnancom: PhDr. Martin Miadok udeľuje správcovi úpadcu S.A.O. spol. s r.o. "v konkurze" so sídlom Podjavorinskej 8, 984 01 Lučenec, IČO: 31 617 115, nasledovný záväzný pokyn: „Zabezpečený veriteľ oddelenej podstaty Mesto Lučenec v konkurze na majetok úpadcu S.A.O. spol. s r.o. "v konkurze" so sídlom Podjavorinskej 8, 984 01 Lučenec, IČO: 31 617 115, ruší záväzný pokyn č. 5781/2009 zo dňa 31.12.2009 vo veci speňažovania podniku úpadcu v prvom rade dražbou podľa zákona č. 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách prostredníctvom dražobnej spoločnosti.“ 2. Slovenská republika - DR

konkurzy a reštrukturalizáciestatic.dlznik.zoznam.sk/media/journals/2012/2010_208.pdf · 2012....

Documents