kontrolle der klauengesundheit von milchkühen über den … · 2015. 1. 19. · kontrolle der...
TRANSCRIPT
Kontrolle der Klauengesundheit von Milchkühen über den Zeitraum mehrerer Klauenpflegebesuche
mittels digitalem Dokumentations- & Analyseprogramm
Johann Kofler
Dipl.
Department für Nutztiere & öffentliches Gesundheitswesen in der Veterinärmedizin, Klinik für Wiederkäuer, Veterinärmedizinische Universität Wien, A-1210 Wien, Österreich;
Klinik für Wiederkäuer - Fortbildung für überweisende Tierärzte – 1. Dezember 2012
Daten in Milchviehherden Regelmäßig erhobene Daten sind heute Standard zur Kontrolle der Eutergesundheit Emanuelson & Funke 1991; Hoedemaker et al. 2007; Van Asseldonk et al. 2010
Fruchtbarkeit Heuwieser 2007; Mansfeld 2007
Ration Martin et al. 2007
Klauenerkrankungen an 3. Stelle wirtschaftlicher Schäden in Milchviehherden Green et al., 2002; Ettema et al., 2007; Bruijnis et al., 2010; Cha et al., 2010
Akutes “Animal Welfare” Problem O`Callaghan, 2002; EFSA 2012
Kontinuierliches Monitoring der Klauengesundheit bislang nicht
gebräuchlich bzw. erst am Beginn Fiedler and Maierl 2004; Landmann et al., 2004; Feldmann et al., 2007; Kofler, 2012
Computergestützte Datenanalyse = Basis für modernes Monitoring der
Herdengesundheit
Mansfeld et al., 2007
Moderne Bestandsbetreuung
Milchleistungs-Daten Daten zur Eutergesundheit
Fruchtbarkeits- Daten
Moderne Bestandsbetreuung
Klauenpflegeprotokoll vom: Letzte Klauenpflege am: KLAUENPFLEGER:
Betrieb: Milchleistung kg/Ø/Jahr:
Gesamtkuhzahl: Klauenpflege durchgeführt bei Tieren
Haltung: Anbinde / Laufstall Stand / Länge: kurz / mittel / lang Entmistung: Festmist / Gülle
Liegefläche: Gummi/Steinit/Hoch-/Tiefbox Einstreu: Stroh / Sägespäne / Strohmehl Weidegang: ja / nein
Bodenbeschaffenheit: Spalten / planbefestigt (Gussasfalt, Beton) / Tretmist Vorne links Vorne rechts Hinten links Hinten rechts andere aussen innen aussen innen aussen innen aussen innen LH-
Ursachen Name: OM: Geboren: Gekalbt: Rasse
Name: OM: Geboren: Gekalbt: Rasse
Name: OM: Geboren: Gekalbt: Rasse
EUROPÄISCHES KLAUENPFLEGEPROTOKOLL
Wiener Klauenpflegeprotokoll
Dokumentation von Klauendaten
Digitales Dokumentationsprogramm
…was muss es können ?
• Elektronische Erfassung
• Einfache & schnelle Eingabe
• Abrufbarkeit einzelner Protokolle
• Rückblick (History)
• Rechnungslegung
• Automatische Analysen
• Schnittstellen zu bestehenden Herden-
betreuungsprogrammen
Name des Systems
Hersteller / Vertrieb Land Automatisch berechnete Parameter
Literatur Internetadressen
KLP/KLP mobil dsp-Agrosoft GmbH, Ketzin
D Häufigkeitsrate Klauenläsionen, Häufigkeitsrate Schweregrade, Verteilung Klauenläsionen an Außen, Innen, vordere u. hintere Klauen (% , Zahl), Weitere Analysen
Landmann et al. 2004 Feucker 2009 www.portal-rind.de/
DLBR Klovregistrering
Dansk Landbrugs-radgivning, Landscentret, Aarhus
DK Häufigkeitsrate Klauenläsionen, Häufigkeitsrate Schweregrade, Häufigkeitsrate Lahmheiten, Verteilung Klauenläsionen an Außen, Innen, vordere u. hintere Klauen (Zahl), Graphische Darstellung
Capion 2010 DLBR Klovregistrering 2012 http://klovregistrering.dlbrkvaegit.dk/
Digiklauw CRV, Arnhem NL Häufigkeitsrate Klauenläsionen, Schweregrade, Häufigkeitsrate Lahmheiten, Verteilung Klauenläsionen an Außen, Innen, vordere u. hintere Klauen (Zahl),
https://www.crv4all.nl/producten-diensten/veehouderijproducten/diergezondheid/digiklauw/ Holzhauer, 2012
Hooftec SKS Foot Trimming Service Ltd, Willowhyrst Farm, Golden Cross, East Sussex
UK
Häufigkeitsrate Klauenläsionen, Schweregrade, Häufigkeitsrate Lahmheiten, Verteilung Klauenläsionen an Außen, Innen, vordere u. hintere Klauen (Zahl), Graphische Darstellung
Clarke, 2012 http://www.sksfoottrimmingservice.co.uk/
Hoof Supervisor System™
Supervisor Systems, KS Dairy Consulting Inc., Dresser, WI
USA Häufigkeitsrate Klauenläsionen, Schweregrade, Häufigkeitsrate Lahmheiten, Verteilung Klauenläsionen an Außen, Innen, vordere u. hintere Klauen (%, Zahl)
Shearer, 2010 Shearer & Van Amstel, 2012 http://www.supervisorsystems.com
Accu-Trac™ University of Wisconsin, WI
USA Häufigkeitsrate Klauenläsionen, Häufigkeitsrate Schweregrade, Weitere Analysen
Burgi, 2012; Cook & Döpfer 2012
Pocket Trimmer System™
VAS Valley Agricultural Software, Tulare, CA, USA
USA Canada
Häufigkeitsrate Klauenläsionen, Häufigkeitsrate Lahmheiten, Graphische darstellung
Cramer, 2012 www.vas.com/aboutus.jsp
Animal Office Klauenmanager
SEG Informationstechnik GmbH, Bad Ischl
A Häufigkeitsrate Klauenläsionen, Häufigkeitsrate Schweregrade, Verteilung Klauenläsionen an Außen, Innen, vordere u. hintere Klauen (% , Zahl), Kurz-, Langprotokolle, CCS, FCS, FZS Boxplot-Graphik der CCS einer Herde
Kofler et al. 2010, 2011, 2012, Kofler, 2012 www.klauenmanager.eu/
Auflistung der aktuellen digitalen Systeme weltweit zur Dokumentation von Klauenbefunden
Auswertung von digitalen Klauendaten von 2 bzw. 3 aufeinanderfolgenden Klauenpflege-besuchen
Darstellung der am besten geeigneten Parameter für den Vergleich von Klauendaten aufeinander folgender Besuche
Dokumentation & Analyse mittels Klauenmanager
Ziel der Studie
Daten bei Routine-Klauenpflege in 10 Betrieben (557 Kühe) erhoben
32 bis 116 Kühe pro Besuch klauengepflegt Dokumentation mit Klauenmanager Automatisch berechnete Parameter: - Häufigkeitsrate der Lahmheit - Häufigkeitsrate der Klauenläsionen - Häufigkeitsrate der Schweregrade (1 – 3) - Lokalisation der Klauenläsionen - CCS von jeder Kuh - FCS jeder Herde (CCS min, CCS max) - FZS jeder Herde (FZS max)
Material & Methode
Chronologische Entwicklung 1
2
3 4
5
6
7
8
9
10
Numerische Parameter berechnet aus den Klauendaten: CCS, FCS, FZS
CCS = Kuh-Klauen-Score (Cow Claw Score): Summe aller geometrischen Scores aller 10 Zonen der 8 Klauen einer Kuh
Greenough & Vermunt, 1991; Leach et al., 1998; Smilie et al., 1999
FCS = Farm-Klauen-Score (Farm Claw Score): Medianwert der CCS Werte einer Herde
Huber et al., 2004
FZS = Farm-Zonen-Score (Farm Zone Score): Summe aller geometrischen Scores jeder einzelnen Klauenzone aller Kühe einer Herde (>> schwerst & meist betroffene Klauenzone) Kofler et al., 2010
Datenaufbereitung
Ergebnisse
Klauenpflege Besuch 1
Klauenpflege Besuch 2
Klauenpflege Besuch 3
Herde Score 1= lahmfrei
% lahm
Score 1= lahmfrei
% lahm
Score 1= lahmfrei
% lahm
1 55.0 45.0 69.2 30.8
2 52.3 47.7 12.6 87.4 22.2 77.7
3 52.4 47.8 63.9 36.1
4 55.0 45.0 69.2 30.8
5 75.5 24.6 84.6 15.4
6 94.9 5.1 97.4 2.6
7 21.1 78.9 27.1 72.9
8 80.0 20.0 82.9 17.2 100.0 0.0
9 85.8 14.3 91.4 8.6 91.1 8.9
10 91.2 8.8 90.6 9.4
MW 66.3 33.7 68.9 31.1 71.1 28.9
Häufigkeitsrate der Lahmheiten bei Besuch 1, 2 und 3 Sprecher et al. 1997: Score 1 = nicht lahm; % lahm: prozentualer Anteil lahmer Kühe pro Herde
Länge der Klauenpflegeintervalle: 5 bis 12 Monate
Friedman test
P<0.05 B 1-2 B 2-3 B 1-3 .488
.001↓ .015↑ .000↓
.003↑
.039↑
.090
.564
.314 .414 .020↑ .007↑ .480 1.000 .414 .655
Prüfung auf signifikante Unterschiede
Ergebnisse
Herde
Besuch
BF
WLD
SB
DD akut
DD chron
Chron Reheklaue
LI
DS
SG
HS
IP
1 1 51.6 42.1 49.5 12.6 8.4 6.3 9.5 11.6 8.4 0.0 2.1 2 43.1 15.5 25.9 13.8 7.8 5.2 7.8 6.0 6.9 0.0 2.6
2 1 89.5 26.7 27.9 34.9 19.8 10.5 27.9 5.8 15.1 0.0 0.0 2 83.9 26.4 40.2 37.9 52.9 4.6 35.6 0.9 9.2 0.0 0.0 3 92.9 15.2 26.3 44.4 41.4 7.1 36.4 12.1 12.1 2.0 0.0
3 1 58.7 27.0 27.0 31.7 14.3 3.2 12.7 1.6 4.8 0.0 1.6 2 63.9 19.7 18.0 29.5 6.6 3.3 9.8 1.6 1.6 0.0 0.0
4 1 56.7 10.0 13.3 38.3 8.3 5.0 5.0 5.0 1.7 0.0 0.0 2 71.2 13.5 19.2 13.5 11.5 1.9 1.9 0.4 1.9 0.0 0.0
5 1 45.3 62.3 50.9 0.0 0.0 5.7 5.7 11.3 1.9 1.9 0.0 2 17.3 57.7 40.4 0.0 0.0 9.6 7.7 7.7 1.9 1.9 0.0
6 1 56.4 30.8 35.9 0.0 0.0 15.4 5.1 2.6 0.0 0.0 0.0 2 41.0 35.9 20.5 0.0 0.0 10.3 2.6 2.6 0.0 0.0 0.0
7 1 92.1 23.7 18.4 65.8 13.2 0.0 47.4 5.3 5.3 0.0 0.0 2 95.8 27.1 31.3 45.8 6.3 0.0 39.6 10.4 16.7 0.0 0.0
8 1 60.0 47.5 22.5 0.0 0.0 30.0 0.0 2.5 25.0 0.0 0.0 2 45.7 51.4 25.7 0.0 0.0 31.4 0.0 5.7 14.3 0.0 0.0 3 35.3 32.4 17.6 0.0 0.0 27.8 0.0 5.9 5.9 0.0 0.0
9 1 74.3 54.3 17.1 11.4 0.0 20.0 5.7 8.6 5.7 2.9 0.0 2 77.1 48.6 34.3 0.0 0.0 5.7 5.7 8.6 2.9 2.9 0.0 3 77.8 68.9 20.0 0.0 0.0 4.4 4.4 4.4 4.4 0.0 0.0
10 1 61.8 23.5 26.5 0.0 2.9 0.0 2.9 8.8 5.9 0.0 0.0 2 43.8 12.5 18.8 6.3 0.0 0.0 3.1 3.1 3.1 3.1 0.0
Häufigkeitsrate bei allen
23 Besuchen
MW 62.4 33.6 27.2 16.7 8.4 9.0 12.0 5.7 6.7 0.6 0.2
Min 17,3 10.0 13,3 0.0 0.0 0.0 0.0 0,4 0.0 0.0 0.0
Max 95.8 68.9 50.9 65.8 52.9 31.4 47.4 12.1 25 3.1 2.6
Häufigkeitsrate der Klauenläsionen BF: Ballenhornfäule; WLD: Weisse Linie Defekt; SB: Sohlenblutung; DD: Dermatitis digitalis;
Chron. Reheklaue: Chronische Reheklaue mit konkaver Vorderwand; LI: Limax (Tylom); DS: Doppelsohle, SG: Sohlengeschwür; HS: Hornspalt; IP: Interdigitalphlegmone
Ergebnisse
Klauenpflege Besuch 1 Klauenpflege Besuch 2 Klauenpflegebesuch 3
Herde Score 1 %
Score 2 %
Score 3 %
Score 1 %
Score 2 %
Score 3 %
Score 1 %
Score 2 %
Score 3 %
1 69 27 4 79 19 2 2 53 43 5 45 50 5 45 52 3 3 72 26 2 74 26 0 4 81 13 6 87 13 0 5 59 38 3 64 31 5 6 76 24 0 83 17 0 7 47 50 4 56 40 4 8 59 38 3 76 21 3 75 25 0 9 64 34 2 76 24 0 86 13 1 10 75 24 1 77 22 1
MW 65.5 31.7 3.0 71.7 26.3 2.0 68.6 30.0 1.3
Häufigkeitsrate der Schweregrade der Klauenläsionen in 10 Herden Score 1 Läsion: ggr.; Score 2 Läsion: mgr.; Score 3 Läsion: hgr.
Signifikante Verminderung der Schweregrade der Klauenläsionen von Besuch 1 auf Besuch 2 (P= 0.006)
H e r d e
FCS
CCS min
CCS max
FZS max
Klauen-Zone
mit FZS max
Friedman test
V1-2
P<0.05
FCS
CCS min
CCS max
FZS max
Klauen-Zone
mit FZS max
Friedman test
V2-3
P<0.05
FCS
CCS min
CCS max
FZS max
Klauen-Zone
mit FZS max
Friedman test
V1-3
P<0.05
1 29,5 2 124 722 3 .065 24 2 84 600 6
2 56 2 164 1251 6 .000↓ 56 4 218 1344 7 .000↓
59 8 173 2024 8 .000↓
3 24 4 157 584 7 .000↑ 16 4 112 464 6
4 40 4 152 984 8 .000↑ 16 2 80 410 6
5 16 4 146 852 3 .000↑ 11 2 134 436 3
6 16 4 58 293 6 .000↑ 12 4 60 185 6
7 64 16 142 864 7 .001↑ 58 12 200 840 6
8 16 4 132 450 4 .000↑ 16 4 106 320 3 .000↑ 9 2 48 120 6 .000↑
9 24 4 133 418 6 .000↑ 22 2 106 419 6 .054 20 4 84 477 6 .699
10 12 2 72 256 6 .006↑ 16 2 40 240 6
Klauenpflege Besuch 1 Klauenpflege Besuch 2 Klauenpflege Besuch 3
Ergebnisse Zeitliche Entwicklung von CCS, FCS, FZS in 10 Herden
CCS: Kuh-Klauen-Score; FCS = Farm-Klauen-Score; FZS = Farm-Zonen-Score
. .
Wie können wir MEDIAN, BOXENLÄNGE & ANTENNEN
interpretieren,
um Infos über Klauengesundheit zu erhalten ?
1 2 3 5 8 10 15 20 35 80 90 110 142 .
25% 50% der Werte 25% der Werte .
Ergebnisse Zeitliche Entwicklung von CCS & FCS in 10 Herden
FCS
Querstrich in Box = FCS (Median)
CCS FCSFZS
FCS
CCS min
CCS max
FZS max
Klauen-zone
mit FZS max
FCS
CCS min
CCS max
FZS max
Klauen-zone
mit FZS max
Friedman test V1-2
P<0.05
4 40 4 152 984 8 16 2 80 410 6 .000↑
Klauenpflege Besuch 1 Klauenpflege Besuch 2
Ergebnisse Chronologische Entwicklung aller Parameter in Herde 4
Klauen-Läsionen
%
Besuch
BF
WLD
SB
DD akut
DD chron
chron Reheklaue
LI
DS
SG
HS
IP
Herde 4 1 56.7 10.0 13.3 38.3 8.3 5.0 5.0 5.0 1.7 0.0 0.0
2 71.2 13.5 19.2 13.5 11.5 1.9 1.9 0.4 1.9 0.0 0.0
Lahm-heit
Klauenpflege Besuch 1 Klauenpflege Besuch 2 Friedman test
Herde Score 1 nicht lahm
% lahm
Score 1 nicht lahm
% lahm
P<0.05
4 55.0 45.0 69.2 30.8 .039↑
Schweregrade
Klauenpflege Besuch 1 Klauenpflege Besuch 2
Herde Score 1 %
Score 2 %
Score 3 %
Score 1 %
Score 2 %
Score 3 %
4 81 13 6 87 13 0
Intervall von 6 Monaten
Ergebnisse Zeitliche Entwicklung von CCS & FCS in Herde 4
Besuch 2 war 6 Monate später Querstrich in Box = FCS (Median) Länge der Box= mittlere 50% der Werte Obere Antenne: obere 25% der Werte Untere Antenne: untere 25% der Werte
25% 50% der Werte 25% der Werte .
Besuch 1 2 in Herde 4
16
40
Protokolle des Klauenmanagers Betrieb : Otto Österreicher
Betrieb : Otto Österreicher Betrieb : Otto Österreicher
Zusammenfassung & Diskussion 1
“Fine tuning” der Entwicklung der Klauengesundheit über mehrere Besuche mittels Boxplotgraphik: - Median, Boxenlänge, Länge der oberen Antenne, - und mittels FZS max, CCS max
Kontinuierliches Monitoring der Klauengesundheit in Herden mittels digitaler Dokumentation
Vergleich der Häufigkeitsraten von - Lahmheiten - Klauenläsionen - ihren Schweregraden
Vergleich mit rein numerischen Kennzahlen: CCS, FCS, FZS
Zusammenfassung & Diskussion 2
Darstellung der CCS mittels Boxplot-Graphik erlaubt raschen Überblick über Entwicklung in Herde
Detailergebnisse mittels automatisch berechneter Häufigkeitsraten bzw. Einzel-Kuh-Daten
Integrierte Bestandsbetreuung mittels Schnittstellen zu anderen Herdenprogrammen
Kooperation Tierarzt & professionellen Klauenpflegern
Durch Vergleich der Häufigkeitsraten einzelner Klauenläsionen zueinander Ursachen-Analyse möglich
Digitale Dokumentation bietet
Voraussetzung für Vergleich von Daten mehrerer Besuche
für Überprüfung von Verbesserungsmaßnahmen
