koromszennyezés hatása a kukorica néhány jellemzőjére

24
K K ö ö zleked zleked é é s eredet s eredet ű ű koromszennyez koromszennyez é é s hat s hat á á sa a sa a kukorica n kukorica n é é h h á á ny jellemz ny jellemz ő ő j j é é re re ANDA ANGÉLA egyetemi tanár Pannon Egyetem Georgikon Kar Keszthely

Upload: others

Post on 18-Nov-2021

2 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

KKöözlekedzlekedéés eredets eredetűűkoromszennyezkoromszennyezéés hats hatáása a sa a

kukorica nkukorica nééhháány jellemzny jellemzőőjjéérereANDA ANGÉLAegyetemi tanár

Pannon Egyetem Georgikon KarKeszthely

BC jelentBC jelentőősséége, hatge, hatáásaisai

*Diesel autóból eredő korom

„Black carbon”: korom + egyéb anyagok

Keletkezik: tökéletlen égésnél Közlekedésben az összes PM mintegy

50%-a, 0,72 Tg/év (Borken et al. 2007; 2011)

*(courseware.e-education.psu.edu)

HatHatáásaisaiKrioszféra: 0,34 +0,25 Wm-2 (IPCC 2007)

„Black carbon”a Himaláján

(NASA felvétele)

Ember: 90%-ban <0,5 μmNövények: ???

Anyag Anyag éés ms móódszerdszer

Helyszín: Agromet. Kutatóáll., Keszthely 2010-

TesztnövényKisparcellás szabadföldikísérlet, ET-ben is!Jelölések: C és BCET és ET BC

A szennyezA szennyezéés szimuls szimuláácicióó„Vegytiszta” korom – Hankook Dunaújváros

1. ábra A korom frakciói (%) I. Dózis: 3 g m-2 hét-1

Kijuttatás: SP 415motoros porozó

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

0 -0

,7

0,7

-0,9

0,9

-1,0

1,0

-1,4

1,4

-1,7

1,7

-2,0

2,0

-2,6

2,6

-3,2

3,2

-4,0

4,0

-5,0

5,0

-6,0

6,0

-8,0

8,0

-10,

0

10,0

-12

,0

12,0

-15

,0

15,0

-18

,0

18,0

-23

,0

23,0

-30

,0

30,0

-36

,0

36,0

-45

,0

45,0

-56

,0

56,0

-70

,0

70,0

-90

,0

90,0

-40

0,0

%

µm

2. 2. áábra Korom szemcseeloszlbra Korom szemcseeloszláás II.s II.0,001 mm

TapadTapadáás ellens ellenőőrzrzééss

MegtapadMegtapadáás ellens ellenőőrzrzéésese

0,001 mm

NNöövvéényi jellemznyi jellemzőőkkNövénymagasság – állományi, hetenteZöldfelület – LAI hetente 5

növény/kezelés(Montgomery képlet!)Napi párolgás összeg –

evapotranspirométerTermés – szem + TDM is (65°C –on

súlyállandóság)Albedó mérés: Kipp & Zonen CMA 11(folyamatosan)

AlbedometerAlbedometer

CWSI szCWSI száámmííttáás s (ET (ET ––aktuaktuáálislis--, PET , PET ––potencipotenciáális plis páárolgrolgáás)s)

( )( ) ( )1

/1*/1

1ac

ac

rrrr

PETETCWSI

++∆−+

=−=γ

γγ

rc és ra: a növény és az aerodinamikai ellenállás s/m-benγ : pszichrometrikus konstans [hPa K-1],

( ) ( )( ) ( )( )( ) ( )[ ] ( )2

//

pnaac

csacpna

a

c

cRrTTeTeTTcRr

rr

ργγργ

−−

−−+∆−−=

es(Tc) – e: a levél telítési- és a levegő tényleges gőzkoncentrációjának különbsége [hPa], Tc-Ta: növény- és léghőmérsékleti differencia cp: levegő hőkapacitása [J kg-1 K-1],ρ: a levegő sűrűsége [kg m-3],∆: a telítési görbe meredeksége [Pa °C-1].

NNöövvéényhnyhőőmméérsrsééklet, klet, TcTc mméérréésese

RAYNGER II.RTL

infrahőmérő

(ε =0,96; vízsz. bezárt szög: 30°,

mintaterület nagysága ≅ 1000 cm2 n= 75)

EredmEredméényeknyekNövénymagasság a kormos állományokban

tendencia jelleggel 30-50 cm-rel emelkedett…(összes pigment tartalom is…)

Ok: 2010 – humid jellegű tenyészidőszak - átlaghoz közeli hőmérséklet- kb. 40%-al több csapadék(2011…?)

2. 2. áábra Levbra Levéélfellfelüület index, LAIlet index, LAI

Évi átlag: 2,2-2,4

Leszáradás-tenyészidőszak hossza +1 hét

3. 3. áábra A pbra A páárolgrolgáás s pentpentááddöösszegeisszegei 20102010--benben

Eltérés: 16,1 mm (4%)

4. 4. áábra Pbra Páárolgrolgáás intenzits intenzitáás s

Hónap.nap

Évi átlagban: +7,2%

5. 5. áábra bra AlbedAlbedóó napi vnapi vááltozltozáásasa

Tenyészidőszakban: 0,17-ből lett 0,15; -17,4%

6. 6. áábra Szenzibilis bra Szenzibilis éés latens hs latens hőő (2010)(2010)

Az Az áállomllomáányhnyhőőmméérsrsééklet klet alakulalakuláása magas napsa magas napáálllláás idejs idejéén n

7. 7. áábra A CWSIbra A CWSI××10 10 Kontroll parcella (kKontroll parcella (kéékk), ), ET (piros)ET (piros), , Kormos parcella (zKormos parcella (zööld) ld) éés s ET kormos (lila) ET kormos (lila)

Limit: 2,5

Sz. a. eltSz. a. eltéérréések: kg szsek: kg száárazanyag/mrazanyag/m22

Víz hatása Szennyezés csökk. hatása

ET ParcellaSzár: DM +0,19** -0,14ns -0,05ns

Szem: -0,16ns -0,02ns -0,13*

TDM: 0,05ns -0,19ns -0,18**

Humid évjárat 2010Torz csövek száma

KKöövetkeztetvetkeztetéések sek –– korom korom hathatáássáárara

Növénymagasság (összpigmenttartalom) növekszikPárolgás intenzitás mérsékelten emelkedikAlbedó csökken (növényhőmérséklet és CWSI nő) Termékenyülési problémák- szem DM parcellán 12%-kal csökken (ET-ben nem!)- torz csövek aránya parcellán 8-10%

TTáámogatmogatóóTAMOP-4.2.1/B-09/1/KONV-2010-0003Mobilitás és környezet: Járműipari,

energetikai és környezeti kutatások a Közép- és Nyugat-Dunántúli Régióban

A projekt a Magyar Állam és az Európai Unió támogatásával, az Európai Szociális Alap társfinanszírozásával valósul meg.

Köszönöm megtisztelőfigyelmüket!