Krajina a místoS t a t k y j a ko p ro b l é m ?

Ondřej Stolařík, jaro 2010

Místo: Lysolaje + krajina

Program: krajina/ místo, sídlo, cesta, zemědělské usedlosti

Architekt: Radmila Fingerová

Rok: jaro 2010

Poznámky

Silná gravitace Prahy vytváří již od středověku na jejím obvodu široký pás relativního vakua. To uchránilo Lysolaje před všemi vlnami urbanizace a industrializace, včetně té poslední, socialistické.

Co charakterizuje dnešní Lysolaje? Především konstatovaná míra dochování charakteru venkovského sídla.

Jednodušší je spočítat, co obec má, nežli to, co jí chybí: úřad, školu, hostinec, hasičskou zbrojnici. Gravitace Prahy poznamenává i společenský a kulturní život: existence sboru dobrovolných hasičů je jediné, co lze zaznamenat.

S úpadkem zemědělské výroby po roce 1990 již nelze mluvit o hospodářském životě Lysolají. Funkce sídla se tak redukují na jedinou – obytnou.

Krajinu v bezprostředním okolí Lysolají poznamenávají ladem ležící pole, jejichž obdělává-ní zabloudilo kdesi na cestách mezi restituenty, nájemci a novými majiteli. Socialistickou velkovýrobou poznamenaná krajina postrádá přirozené sebeobranné mechanismy, bez údržby umírá.

1840 1938 1953

1975 1999 2008

Struktura zástavby Lysolají

Lysolaje dnes

Problémy/ témata

Problémy/ témata

Lysolaje – statky jako problém?

1. Špatný stav statků jako problém – ANO – NE?2. ANO – proč?3. ŘEŠENÍ - ?

Jestliže připustím, že současný stav statků, jejich stávající využití je pro Lysolaje a okolí problém, musím se ptát proč to tak je. Jestliže si ujasním příčiny špatného stavu statků, ptám se, jestli je nutné, pozitivní, žádoucí tento stav měnit. Pokud ano, jaký zvolit koncept, řešení. Je nutné si uvědomit, že se především jedná o soukromý maje-tek.

Statky v kontextu zástavbyObec Lysolaje je tvořena kompaktní zástavbou rodinný domů, vil, statků a staveb vybavenosti. Statky, které si zachovaly původní cha-rakter, leží na jižním okraji obce. Poloha vychází z potřeb hospodář-ství. Statky dnes již hospodářskou funkci, ve smyslu hospodaření na pozemcích, chov dobytka atd., nemají. Bydlí se v nich jako v kterémkoli jiném rodinném domě, pouze zázemí přidružených sta-veb zůstalo. To, co nazývám statky, jsou v místních podmínkách rozsáhlé soubory staveb většího měřítka.

Z toho plyne:Nepřikládáme statkům větší význam, než mají? Nepodléháme po-citu jejich důležitosti pouze na základě jejich velikosti vymykající se stavbám ostatním? Je jejich stav opravdu špatný? Nenacházejí se jen ve stavu hibernace a nečekají jen na své probuzení. Je nutno zasahovat?

Efekt technického stavu- Jaký je stav zástavby v Lysolajích?- Je špatný celkově? Pokud ano, co to znamená? Úpadek obce Lysolaje, úpadek společnosti zde žijící. -Proč?

Lidé se neidentifikují s místem. Přítom n o s t silného centra – Prahy. Ztráta sounáležitosti obyvatel s místem. … Problém je sociologic-ký.

- Ve špatném stavu se nachází „průměrné množství staveb jako jinde“?

Situace dokládá stav, že život obce se nevymyká z průměru po-dobných obcí. Statky vnímáme jako dominantu, ale jsou jí? Po-dle mého názoru není nutné takovou situaci řešit. Nejedná se o principiální problém. Řešení je individuální, intervence není nutná.

- Jsou ve špatném stavu pouze statky?Nabízí se odpověď, že současní majitelé nejsou schopni se o své statky postarat. Finanční náročnost provozu je vyšší než jsou majitelé schopní pokrýt. Ztráta původní funkce a absence odpo-vídající nové.

Statky ztratili svou původní náplň, jsou okupovány parazity. Stat-ky jsou svým způsobem vykořeněny. Situace vede k postupné devastaci.

- Proč k této situaci došlo?Zpřetrhání vztahů v lokalitě. Ztráta hospodářské funkce statků v důsledku změny politického režimu a následné socializaci. Absence náplně. Finanční a následně tech-nický úpadek.

- Řešení?Transformace statků do podoby, kdy budou „fungovat“ – byd-lení, ekonomické využití, … Je ale třeba zvolit vhodnou meto-du, transformace je pouze dílčí jev završující komplexní proces. Samotná transformace, bez dalších návazností, pouze maskuje problémy.

- Metoda?Hledání a vytváření funkční a dostatečně silné struktury vzta-hů. Silná identifikace obyvatel s místem. Tlak společenství žijícího v Lysolajích.

Uvedení obce nebo její část v život je dlouhodobý a složitý proces. Lze mu pomoci drobnými impulzy, pochopením vztahů, které jsou východisky řešení, podporou těchto vztahů. Ale především je třeba vůle. Tuto vůli je nutné hledat v místě, jejím nositelem můžou být pouze lidé, kteří jsou součástí společenství, a jsou také schopni své požadavky a cíle formulovat. Bez tohoto přístupu je veškerá snaha pouhým natěračstvím, maskujícím skutečné problémy…

Návrh: Hledejme ztracenou rovnováhu – narušenou rovnováhu obce, již jsme spatřili prostřednictvím zchátralých statků.Vstupme do veřejného prostoru, pomožme drobnými impulzy oži-vit… Snažme se oživit prostor, pomáhejme v hledání a posilování identity místa. Vyvíjejme tlak na společenství lidí zde žijících, přiměj-me společenství vyvíjet tlak.

Statky jako problém?

Co je únosnéa co už ne...?Cesty

Co je únosnéa co už ne...?Krajina

Koncept

Místa k posezení, dívání a poslouchání

Cílem návrhu je pozvat místní obyvatele

k pobývání venku, ve veřejném prostoru.

1. U obchodu

2. U potoka

3. Hřiště

1. U obchodu

Krajina a místo - vybrané lokality

1. U obchodu - úprava prostranství před obchodem; posezení pod stromy

2. U potoka - Proměna koryta potoka a jeho okolí v příjemné místo k bytí. Přeměna retenční nádrže na průtočné jezírko. Vytvoření míst k posezení, k dívání a poslouchání.

3. Hřiště - kultivace prostoru bývalé pískovny a ob-nova hřiště.

Výh

led

do k

rajin

y,

pano

ram

a B

ohni

ce

Pra

žský

Hra

d

Ště

tová

ces

ta

Odp

očív

adlo

Odp

očív

adlo

Odp

očív

adlo

Odp

očív

adlo

Poh

led

na k

oste

l sv.

Mat

ěje

Poh

led

na k

oste

l sv.

Mat

ěje

Lyso

laje

D

ejvi

ce

si

tuac

e 1:

2000

Výh

led

do k

rajin

y,

pano

ram

a B

ohni

ce

Pra

žský

Hra

d

Ště

tová

ces

ta

Odp

očív

adlo

Odp

očív

adlo

Odp

očív

adlo

Odp

očív

adlo

Poh

led

na k

oste

l sv.

Mat

ěje

Poh

led

na k

oste

l sv.

Mat

ěje

Lyso

laje

D

ejvi

ce

si

tuac

e 1:

2000

Krajina a místo

Štětová cesta

Sezení

Ve společnosti stojící na úctě k soukromému majetku neexistuje mnoho prostředků, jak donutit majitele zbourat ohavnou kůlnu. Jeden velmi demokratický se ale nabízí a lze jej účinně posilovat prostředky urbanismu a architektury: tlak veřejného mínění.

Ondřej Stolařík l ondrastolarik@tiscali.cz l +420 737 116 912