Kuntavualit 201 2, Kitee

Suosittelijat, Eduskuntavaalit :

”Tämä Puheenvuoro-palstalle kirjoittava kiteeläinenentinen kirvesmies toisi vasemmistoliiton ryhmään sitämaalaisuutta ja rehellisen kansan punaisuutta, jota siitäpuuttuu.”

Niklas Herlin, verkkolehti Uusi Suomi, omistaja

”Rouvisen Auvo on todella asiallinen veijari janapakka Rakentajalehden kolumnisti. Sellaistakysymystä ei ole politiikassa vielä tullut vastaan, mistäAukilla ei olisi punnittua mielipidettä. Jos PohjoisKarjalasta halutaan eduskuntaan todellinen visionääri,niin Auvo on ainoa vaihtoehto. ”

Jukka Nissinen, päätoimittaja, Rakentaja-lehti

"Oikeasti kannattaa ottaa selvää mitä miehellä onsanottavaa, olis oikee kaveri tuonne asioita hoitamaan"

Anu Huurre, ex avopuoliso

Suosittelijat, Kuntavaalit

Erno Paasilinnan mukaan itseoppinut on ainoa oppinut, muutovat opetettuja. Aukki todistaa, että itseoppinut voi paremminkuin opetettu hahmottaa maailman tässä ja nyt.

Tapani Kaakkurinniemi, Tieteentekijöiden liiton puheenjohtaja

Auvo on terävillä kommenteillaan osoittanut ymmärtävänsätaloudesta poikkeuksellisen paljon. Kuka tahansa osaa sanoa,että menojen pitää vastata tuloja, mutta hyvä politiikka ei olesopeutumista, vaan tilanteen muuttamista.

Jussi Saramo, Arhinmäen erityisavustaja

Auvo Rouvinen on Pohjois-Karjalan johtaviatyöläisintellektuelleja. On kaikkien kiteeläisten etu, että Auvontietämys yhteiskunnasta ja erityisesti rahatalousjärjestelmästä onkunnanvaltuuston käytössä seuraavan neljän vuoden ajan.

Jussi Ahokas, raha ja talous bloki

Joku sinne kuitenkin valitaan. Joko minä tai joku vielätollompi. Meinasin äänestää ihteeni.

Auvo Rouvinen

Kuinka vaikutan politiikassa?

Minun tapani vaikuttaa on pitkälle kirjoittaminen.Facebookissa, blokeissa, keskusteluryhmissäkeskustelen ihmisten kanssa ja tuon esiin ideoitani.Jotkin niistä menevät läpi, jotkin eivät. Yleensä saanajatukseni melko hyvin läpi ja luulen vaikutusvaltaniolevan suurempi kuin monen istuvan oppositionkansanedustajan.

Oma blokini :http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/Rettelöintipalsta :http://www.kansalaiskeskustelu.org/index.phpKotisivut : www.auvorouvinen.fifacebook : https://www.facebook.com/auvo.rouvinenSähköposti : aukki@mbnet.fipuh : 050 54 82 586

88

Auvo Rouvinen & Lauri Karppinen

Mitä asioita pidän tärkeänä?

Minulla on kaksi asiaa jotka asetan etusijalle.

- Toimiva terveydenhuolto

- Muuttaa pitkäaikaistyöttömät veronmaksajiksi

Kuinka nuo asiat tehdään helposti?

Terveydenhuolto

Puhuin Vasemmistoliiton puoluesihteeri Sirpa Puhakan kanssa asiastaPivankassa 20.9.2012 ja ehdotin. Maakunnan kokoinen lääkäri osuuskuntajosta terveyskeskukset voivat vuokrata lääkäreitä elleivät saavirkalääkäreitä. Tuossa lääkärit voivat keskenään sopia kuka tekee kolmen,kuka kuuden päivän työviikkoa, järjestää lomansa niin kuin itse tahtovat javälistä vetävä veroparatiisi yhtiö jää pois.

Kiteen tapauksessa tämä tarkoittaisi, potilas soittaa ajan lääkäriin ja joson hyväkuntoinen, menee vastaanotolle. Ellei kykene tai halua, soittaalääkärin kotiin. Helli voi toimia edelleen ja kaikki Hellin työntekijätvoidaan ylentää johtaj iksi 8000 € kk palkalla. Se että lääkärit käyväthoitamassa potilaat kotona parantaa palvelua. Kaikki voittavat ja kulut eivätnykyisestään kasva paitsi Hellin palkkamenojen osalta mutta se molokkinyt muutenkin nielee kaiken joten ompahan edes tehty poliittinen päätöseikä jouduta vuoden kuluttua äimistelemään kulujen ylitystä.

Koska lääkärit tulevat potilaan luokse, eivät Hellin johtajat pystytoimintaa sotkemaa vaan voivat keskittyä johtamaan toisiaan.

Myös ATK palveluita kehittämällä olisi saavutettavissa melkoista laadunparannusta ja kustannusten laskua, en vain usko että yksikään kunta suostuunoissa hankinnoissa järkeä käyttämään, suurten yritysten kyky syöttääjärjestelmien ostaj ia on vahvempi kuin päättäj ien selkäranka. Jos jokuasiasta kiinnostuu, kirjoitin aiheesta blokin neljä vuotta sitten.

http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/8930-terveydenhuollon-tulevaisuus-kuinka-asiat-on-tehtava

Muut terveys blokini:http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/asiasanat/1038/terveydenhoito

Työttömyys

Työttömyyteen auttaa yksi keino, tarjotaan työttömälle töitä. Ensivuonna6 kk riittää ansiosidonnaiselle pääsyyn, kiitos vasemmistoliitonhallituksessa olon. Maksetaan työttömälle 6kk ajan 15€ tunti, 1 60 tuntiakuukaudessa jolloin kaupungin kuluiksi muodostuu 23 116,5 €(Talonrakennus alan työehtosopimuksen mukaan). Tästä summasta työtöntienaa 2 841 .04 € kk, 6 kk työsuhteen aikana 17 046,24€. Kunta siis joutuumaksamaan työllistämisen aikana 6070,26€ enemmän kuin työtön saa.Tappio tulee kuitenkin takaisin kun työtön nauttii 500 päivääansiosidonnaista ja tienaa sinä aikana 38 374,92€. Vaikka työllistetty ei siistee mitään palkkansa eteen ja valtio ei anna senttiäkään työllistämisrahaa,kunnan alueen ansiotaso kohoaan 32 304,66 € kahden ja puolen vuodenaikana. Työttömät ovat hyviä veronmaksajia, he maksavat prosentuaalisestiyhtä paljon kun miljardöörit. Toisin kuin miljardööri, työtön tuhlaa rahansa

jolloin kaikki raha elvyttää kulutusta.

Mikäli Kitee onnistuu haalimaan tai nostamaan 1000toimeentulotuki asiakasta veronmaksajaksi, välitön kahden ja puolenvuoden tulokertymä on 32 miljoonaa. Summa joko verotetaan taikulutetaan jolloin kerrannaisvaikutukset työpaikkojen suhteen ovatvähintäin useita satoja miestyövuosia.

Meillä on siis suuri rikkaus, paljon köyhiä, käyttäkäämme sehyödyksi tekemällä heistä kuluttaj ia.

Kuinka teollisuutta Kiteelle?

Kunnissa on yleinen tapa etsiä joku Hunttalan Matti, lahjoittaakaverille tehdas, maksaa työntekijöiden palkat ja katso kun huijarikäärii myyntitulot taskuunsa.

Halvempi tapa (esim jätteenpolttolaitos) on laskea onko laitoskannattava, ottaa kuntarhoituksesta 30% korotonta lainaa yrityksenperustamiseen, perustaa yritys ja laittaa rahat alkupääomaksi,loppurahoitus järjestyy pankeista. Toimiva yritys josta kunta omistaa100%, jos tulee voittoa, kunta saa omansa pois korkoineen, jos tappiota,käy kuten Hunttalan Matin tapauksessa, kunta saa arvokastakokemusta.

Varmatuottoisia kohteita ovat:

- Terveydenhuolto

- Vanhustenhuolto, asiakkaita riittää

- Kaukolämpö, vesi, monopoli yritys kannattaa aina

- Energian tuotanto, kuluttaj ia on

- Jätehuolto, paska ei lopu koskaan

Kuten yllä olevasta käy ilmi, kunnan talouden hoitaminen ei ole senvaikeampaa kuin Euroopan unionin, valtion tai yksittäisen ihmisentalouden hoito. Pelkkä maalaisjärki riittää.

Miksi kunnilla menee sitten pieleen?

Facebookissa Pia Lohikoski (Keravan valtuusto) raivosi JanVapaavuoren tv puheista. Totesi sen valehtelevan ja lisäksi tekeväntäysin älyttömiä vertauksia ykstyistalouden ja valtion talouden suhteen.Minä totesin että se itse uskoo siihen koska ei tiedä taloudesta mitääneikä muutenkaan ole mikään kirkkain kynttilä. Toinen toveri (Espoonvaltuusto) siihen totesi, hyvä periaate on olla syyttämättä pahuutta jospelkkä tyhmyys riittää selitykseksi.

Kiteekin on palauttanut työllistämismäärärahat koska Walruustarvitsee enemmän veron alennuksia kun Kitee veronmaksajia.Kellekkään ei ole tullut mieleen ajatella omaa etuaan. KD:n edustaj illakyseessä lienee laupeus, köyhän on helpompi päästä taivaaseen. Muillaepäilen syyksi jonkinlaista kyvyttömyyttä selkeään ajatteluun.

Auvo Rouvinen

Miks vasemmisto? Haluan luoda yhteiskunnan jossa kaikki pärjää, ei vain rikkaat.

Auvo, Lauri ja Sirpa Puhakka Kesälahdella.

Kuka Auvo Rouvinen?

Syntynyt Kiteellä 14.3 .1 962Isä Terho Rouvinen, maanviljelijä, metalliyrittäjä KiteenPiimäjärveltä.Äiti Sinikka Rouvinen os. Asikainen Rääkkylän Pötsönlahdesta.Koulutus: Peruskoulu, rakennuslinja Joensuun ammattikoulussa,aliupseerikoulu Keruulla pioneerilinja, muutama atk kurssi, Joensuunyliopistossa 23 op tietojenkäsittelytiede, muutama sosiologian luento.Ammatti : Kirvesmies, raudoittaja, kolumnisti, freelance toimittaja.Harrastukset : Atk, kirjoittaminen, lukeminen, politiikka,kansantaloustiede.Luottamustehtävät : Rakennusliiton liittokokous, Rakennusliitonliittovaltuuston varajäsen, Pohjoiskarjalan Vasemmistonpiiritoimikunnan jäsen.

Auvo

Lauri

Nyt puretaan sitä, mikä vaivalla on rakennettu

Näin sanoo Lauri Karppinen, Kesälahdella rivitaloyksiössä eläkepäiviäänviettävä sosiaalipolitiikan expertti.

”Lasu” kuului 70-luvulla SAK:n nuorisovaliokuntaan ja tuurasi jonkunaikaa Rakennusliiton nuorisosihteeriä. Niissä hommissa putkimies perehtyisosiaalipolitiikkaan. Yhdessä esimerkiksi silloisen SAK:n nuorisosihteeriLauri Ihalaisen kanssa.

- Kävimme monta kertaa ”nappulaliigassa” presidentti Urho Kekkosenpuheilla ja esittelimme aloitteita hyvinvointipolitiikasta. Moni aloite saituulta ja meni läpi. Heikompiosaisista haluttiin pitää kiinni, parantaa heidänelinolojaan.

- Käänne tapahtui reilu parikymmentä vuotta sitten. Kepun Esko Ahokävi ottamassa oppia Ameriikasta. Hyvinvointipalveluja alettiin ajaa alas jayksityistää. Ja Paavo Lipponen kuittasi omalla kaudellaan samanleikkauslinjan.

Karppinen näkee, että esimerkiksi paras-hanke on kokoomuksen ja kepunmasinoima yksityistämishanke. Sillä on siirretty iso määrä kuntienpalveluista yksityiselle sektorille, jonka käytännön toimiin ei kunnilla olevaikutusta, mutta joihin kyllä uppoaa kuntalaisilta perittyjä verovaroja.

Sama laki, eri toteutus

Kuntien sosiaalipalvelut perustuvat koko maassa samoihinlakeihin. Ei ole sellaista lakia, että Hellissä pitää toimia näin jaHesassa noin. Kuitenkin käytännöt vaihtelevat, ovat kirjavia, niinkirjavia, ettei mikään valvova viranomainen niitä pysty valvomaan.

- Kuntakohtaiset päätökset ja ohjeistukset ovat usein puutteellisiaja hipovat laillisuuden rajoja. Joissakin asioissa kyse on rahasta, muttausein pelkästä piittaamattomuudesta, esimerkiksi vammaispalvelujenjärjestämisessä, ”Lasu” murahtaa.

- Jos palveluja tarvitseva vaatii oikeuksiaan, niin häntä helpostisyyllistetään. Minuakin uhkailtiin poliisilla, enkä tehnyt muuta kuinyritin perätä lakisääteistä oikeuttani, mies ihmettelee kesälahtelais-kiteeläistä arkea.

Hän on varma, että jos samat voimat jatkavat uuden Kiteenruorissa, ei niin kesälahtelaisten kuin nykykiteeläistenkään palvelujenheikkenemistä voi estää.

- Jos kuntaliitossopimukseen ei ole kirjattu pienimpiäyksityiskohtia myöten asioita, niin luuta alkaa lakaista ja hommaalkaa vähempiosaisten palveluista, Karppinen pelkää ja muistuttaa

vakuudeksi miten kävi Kouvolassa.

- Siellä kokoomuksen ja kepun porukat pitivätjoitakin asioita lillukanvarsina eivätkä halunneet niitäkirjata. Vakuuttelivat, että ne hoidetaan. Liitoksenjälkeen karsivat heti pois ja perustelivat, että kun niitäei ole kirjattu sopimukseen.

Palvelun pitää toimia

”Lasu” palaa vielä palvelujen yksityistämiseen,kepun ja kokoomuksen lempilapseen.

- Joissakin asioissa se voi toimia, sitä en kiellä,mutta pääsääntöisesti kuntalaisille kuuluvat sosiaali-ja terveyspalvelut pitää tuottaa kunnan toimesta.Tiedän hyvin, että esimerkiksi vanhuspalveluja onyksityistetty sillä seurauksella, että vähän ajan päästäne ovat tulleet kunnille vielä kalliimmaksi kuinaiemmin.

- Ja sitä paitsi, tärkeintä on, että palvelu toimii. Nyton aika lailla villiä touhua menossa, kuten jokainentäällä päin tietää tuon Hellin kokemuksista.

Lauri Karppinen on asunut Kesälahdella jokymmenen vuotta. Ensi kertaa hän tutustuipaikkakuntaan jo 60-luvulla kalaretkillä ja vuosittaisetretket vahvistivat käsitystä, että tänne hän haluaamuuttaa eläkepäivikseen.

Karjalaan, karjalaisten poika, jonka isä syntyiJaakkimassa ja työskenteli kivityömiehenä mm.Aarne Saarisen työkaverina. Äitinsä on Uudenkirkontyttäriä, joka siirtyi kotiseudultaan aikanaan piiaksiHelsinkiin.

Lauri Karppinen ei hyväksy kepun ja kokoomuksen ajamaa sosiaali- ja

terveyspalvelujen alasajopolitiikkaa ja yksityistämistä. - Hyvinvointipalvelut on vaivalla

rakennettu, niistä pitää pitää kiinni ja kehittää niitä.

Copy Matti Ronkainen

87 nro 87

Kuntavaali ei ole eurovaali.Vasemmistoliitto on kuitenkin ainut puolue jolla on realistinen ohjelma euroopan talouskriisinhoitoon.

Suomen otettava vahvempi otetalouskriisiin – Vasemmisto

esittää ratkaisut

Vasemmistoliiton puoluehallituksen kannanotto

Raseborg-opistolla 26.8.2012.

Vasemmistoliiton puoluehallitus pitää hyvänä, että

Suomi vaatii sijoittajavastuuta Vasemmistoliiton

vaatimusten mukaisesti. Suomen vaatimukset

pääomitettavien pankkien kansallistamisesta ovat

ohjanneet kriisipolitiikkaa parempaan suuntaan ja

vakuusvaatimukset ovat parantaneet Suomen omaa

asemaa.

Suomen on otettava vielä paljon kokoaan suurempi

rooli yhteisen kriisipolitiikan linjaamisessa, sillä

nykyiset ratkaisut eivät riitä. Eurooppa on

leikkauskierteessä, josta se ei pääse ulos ilman yhteistä

suunnanmuutosta. Yksittäinen euromaa ei voi

devalvoida, kuten Suomi teki 1990-luvulla, eikä sen

vienti voi kasvaa, kun kysyntää leikataan

samanaikaisesti lähes koko Euroopassa.

Euron hajottaminen ratkaisisi osan ongelmista, mutta

synnyttäisi samalla uusia. Omiin valuuttoihin

siirtyminen palauttaisi ne ongelmat, joista eri maissa

kärsittiin ennen euroa. Euroon siirryttiin hallitusti

vuosien aikana, mutta euron purkaminen aiheuttaisi

hallitsemattomia seurauksia.

Nykyinen tilanne on kuitenkin kestämätön. Ehdotettu

siirtyminen pohjoiseen ja eteläiseen valuutta-alueeseen

taas olisi Suomen kannalta erittäin huono vaihtoehto,

sillä se tuhoaisi vahvan valuutan myötä

vientiteollisuuden ja sitä kautta työllisyyden ja

valtiontalouden.

Euroopan talouskriisi koostuu useista rinnakkaisista

kriiseistä. Vasemmistolla on toimenpideohjelma, jonka

avulla voidaan siirtyä kestävään talouteen.

1 . Ratkaisut finanssikapitalismin kriisiin

Sääntelyn purkamisen myötä pankit ovat erkaantuneet

tehtävästään osana reaalitaloutta. Pankkien johto on

pelannut itselleen jättimäisiä pikavoittoja niin

Yhdysvalloissa kuin Euroopassakin. Näistä syntyneet

tappiot on maksatettu jälkikäteen veronmaksajilla.

Finanssitalous on ollut irrallaan reaalitalouden

investoinneista ja kasvusta, mutta sen luomat kuplat

heiluttelevat koko yhteiskuntaa ja estävät

pitkäjänteistä talouden kehittämistä.

– Suomen on oltava mukana eurooppalaisessa

rahoitusmarkkinaveroa valmistelevassa maaryhmässä.

Veron pitää kattaa kaikki transaktiot ja johdannaisia on

verotettava vähintään yhtä paljon kuin muita

transaktioita.

– Pankit on jaettava talletus- ja investointipankkeihin,

palkkiot pankkien lyhytaikaisista voitoista on

kiellettävä ja veroparatiisien käyttö on kiellettävä

keskuspankkirahoitusta käyttäviltä pankeilta.

– Pääomitusta on annettava pankeille verovaroista

ainoastaan niiden omistusta vastaan. Sellainen

yritystoiminta, jonka ei voi antaa mennä konkurssiin,

pitää olla yhteisessä valtion omistuksessa.

– Pankkivalvonnan piiriin on siirrettävä hedge-rahastot

sekä ns. varjopankit. Näitä ovat pankkien toimialalla

toimivat yhteisöt, kuten johdannaiskauppaa käyvät

vakuutusyhtiöt, pankkien taseisiin vaikuttavat

tytäryhtiöt ja teollisuus- ja kauppakonsernien

rahoitusosastot.

– On perustettava julkisomisteinen “Kansanpankki”,

jonka tarkoitus ei ole maksimoida voittoja, vaan se voi

keskittyä luotettavan peruspankkitoiminnan

turvaamiseen.

– Kaikki johdannaiskauppa on siirrettävä

kahdenvälisestä kaupankäynnistä julkiseen

selvitykseen.

– Uudet arvopaperistettavat finanssituotteet on

säädettävä luvanvaraisiksi tai luotava rekisteri

sallituista kauppamuodoista.

2. Veroparatiisitalouden alasajo

Yli puolet maailmankaupasta tapahtuu veroparatiisien

kautta ja Euroopan sadasta suurimmasta yrityksestä

99:llä on tytäryhtiöitä niissä. Veroparatiisien avulla

etenkin suuret yritykset ja varakkaat yksityishenkilöt

kiertävät verotusta ja salaavat omistuksiaan. Salailu

aiheuttaa epävakautta maailmantalouteen. Veronkierto

romuttaa hyvinvointivaltioiden rahoituksen ja siitä

kärsivät etenkin pienemmät yritykset, koska se

mahdollistaa epäreilun kilpailun.

– Velvoitetaan Euroopassa toimivat yritykset

maakohtaiseen kirjanpitoon, jolloin veronkierto tulee

näkyviin.

– Siirrytään kahdenvälisestä verotietojen vaihdosta

monenkeskiseen.

– Verotetaan raskaasti rahaliikennettä veroparatiiseihin

niin kauan, kuin ne saadaan kokonaan suljettua

kansainvälisin sopimuksin.

– Avataan hallintarekisterit julkisiksi koko Euroopassa

ja yhtenäistetään niiden verokohtelu.

3 . Ratkaisut Euroopan velkakriisiin

Euroalue ei ollut erityisen velkaantunut ennen talouden

kriisiytymistä, mutta kriisin aiheuttaman

suurtyöttömyyden kustannukset, pankkituet ja

verotulojen romahdus ovat lisänneet velkaa. Euroalueen

valtiot eivät vieläkään ole kovin velkaantuneita

vertailtaessa Japaniin tai Yhdysvaltoihin, mutta ilman

omaa keskuspankkia ne ovat markkinoiden korkeiden

korkojen armoilla.

– Euroopan keskuspankista on tehtävä viimekätinen

lainaaja euroalueelle. Keskuspankkirahan luojana sen

uskottavuus voittaa verovaroista kerätyt järjestelyt, joita

ei pidä enää laajentaa.

– Keskuspankin on tarjottava edullista lainaa kaikille

jäsenmaille määrätyissä rajoissa. Velkakirjoja pitää

ostaa kaikilta mailta niiden EKP-rahoitusavaimen

suhteessa.

– Pahiten velkaantuneille maille on luotava

tasapuolinen velkasovittelumekanismi. Juridista mallia

voidaan hakea esimerkiksi Yhdysvaltain

lainsäädännöstä.

4. Ratkaisut euroalueen epätasapainoon

Euroalueen sisäiset tuottavuuserot ovat liian suuria,

jotta yhteinen valuutta olisi kaikkien jäsenmaiden

kannalta toimiva. Työtätekevien köyhyyden

lisääntyminen ja yleisesti liian pienet palkankorotukset

Saksassa aiheuttavat työttömyyttä ja köyhyyttä muualla

euroalueella. Työntekijät eivät toisaalta voi muuttaa

työn perässä Yhdysvaltain tavoin esimerkiksi

kielellisistä syistä, eikä valtioiden välillä tunneta

riittävästi solidaarisuutta.

– Jotta euroalueella voidaan käyttää keskuspankkia

keskinäisen solidaarisuuden välineenä, on vastineeksi

vaadittava jäsenvaltioilta riittäviä minimitasoja

yritysten ja pääomatulojen verotuksessa.

Vapaamatkustaj ia ei pidä hyväksyä.

– Apua saavilta mailta ei pidä vaatia haitallista

yksityistämistä eikä julkisen palvelusektorin alasajoa.

Niiltä on vaadittava tiukempia toimia harmaata taloutta,

turhaa hallintoa ja korruptiota vastaan.

Lisätietoja:puoluehallituksen varapuheenjohtaja Aino-KaisaPekonen, 050 512 0119puoluesihteeri Sirpa Puhakka, 045 7731 3000

Vasemmistol i itto

VASEMMISTOLIITTO

HALLITUKSESSA

Muistio: erityisavustaja Jussi Saramo

1 4.8.201 2 päivitetty

Yli kaksikymmentä vuotta jatkunut

ihmisten eriarvoistuminen on seurausta

lukuisista poliittisista päätöksistä.

Vasemmisto haluaa kääntää suunnan ja

palata hyvinvointivaltion rakentamiseen

toisenlaisilla valinnoilla.

Suomessa on poikkeuksellinen

hallitus, jossa puolueet vasemmalta

oikealle tekevät yhdessä päätöksiä.

Hallituksessa kukaan ei pysty

sanelemaan, vaan päätökset ovat osa

isompaa hallitusohjelmassa sovittua

kokonaisuutta.

Kokonaisuuden jatkuva arviointi on

tärkeää, koska Vasemmistolle

hallitukseen osallistuminen ei ole

itseisarvo. Koska Vasemmisto toimii

hyvinvoinnin puolesta eriarvoisuutta

vastaan, voimme olla mukana vain

sellaisessa hallituksessa, joka esimerkiksi

pienentää tuloeroja aiempaa

oikeudenmukaisemmalla verotuksella.

Demokratiassa on tärkeää, että

puolueiden omat linjat näkyvät kirkkaasti

ulospäin. Ei ole tervettä esittää, että

kaikki päätökset olisivat aina itsessään

välttämättömiä ja hyviä. Vasemmisto

kertoo avoimesti, minkä asioiden eteen

se itse on taistellut ja toisaalta huomioi

nekin asiat, jotka ovat olleet tärkeitä

jollekin muulle hallituspuolueelle.

Hyvinvointivaltion rahoitusta

on lisätty keskittämällä

veronkorotukset niille, joilla

on varaa maksaa suurempia

veroja:

+ Pienituloisten tuloverotusta on

kevennetty perus- ja

työtulovähennyksillä, jolloin

kunnallisvero on aiempaa

progressiivisempaa.

+ Pääomatuloveroa on nostettu kaksi (2)

prosenttiyksikköä.

+ Yli 50 000 euron pääomatulojen veroa

on nostettu neljä (4) prosenttiyksikköä.

+ Yli 100 000 euron tuloveroihin

säädettiin ns. solidaarisuusvero.

+ Listaamattomien yritysten verottomien

osinkojen määrää on leikattu

kolmanneksella 60 000 euroon.

+ Tuloveroja nostetaan jäädyttämällä

ansiotasotarkistukset.

+ Suurten perintöjen ja lahjojen verotusta

on nostettu.

+ Suurten eläkkeiden verotusta

nostetaan.

+ Suurituloisille keskittyviä

verovähennyksiä on leikattu.

+ Tasamaksuna kaikilta kerättäväksi

päätetty mediamaksu korvattiin

progressiivisemmalla Yle-verolla.

+ Pankeille säädetään riskipainotettu

pankkivero.

– Arvonlisäveroa nostetaan yhdellä (1 )

prosenttiyksiköllä.

Yrityksille annetaan

verohelpotuksia, joiden

työllistävää hyötysuhdetta

Vasemmisto on epäillyt:

* Yhteisöveroa on alennettu puolitoista (1 ,5)

prosenttiyksikköä.

* Yrityksil le annetaan verovähennys

tutkimus- ja kehitysmenoista.

* Yritysten hankintameno-olettamaa

nostetaan määräaikaisesti .

* Pääomasijoittamiseen tulee

kasvukannustin pienten yritysten

osalta.

* Teoll isuudelle tulee väliaikainen

kaksinkertainen poistomahdoll isuus.

Turvaverkkoja ja perusturvaa

on vahvistettu:

+ Työttömän perusturvaa korotettiin 120

eurolla kuukaudessa heti ensimmäisessä

budjetissa.

+ Asumistukirajoja on nostettu 120

eurolla kuukaudessa.

+ Toimeentulotukea on nostettu 25

eurolla kuukaudessa.

+ Toimeentulotuen yksinhuoltajan

perusosaa korotettiin 65 eurolla

kuukaudessa.

+ Työmarkkinatuen tarveharkinta

puolison tuloista poistetaan 2013 alkaen.

+ Ansiosidonnaisen työttömyysturvan

ansaintaraja laskettiin kuuteen

kuukauteen.

+ Lääkkeiden maksukattoa alennettiin 50

eurolla.

– Lapsilisään ei tehdä indeksikorotuksia,

vaikutus ensimmäisen lapsen osalta noin

3 euroa kuukaudessa vuonna 2013.

– Lääkkeiden alempaa erityiskorvausta ja

peruskorvausta alennettiin 7

prosenttiyksiköllä.

– Matkakulujen

sairausvakuutuskorvausten omavastuu

nostettiin 14 euroon.

Suomen Eurooppa-politiikan

suuntaa muutettiin:

+ Suomi vaati i aina yksityisten

velkojen leikkaamista osana

tukijärjestelyjä. Kunnoll inen

sijoittajavastuu antaisi velkaantuneil le

mail le mahdoll isuuden selviytyä.

+ Vakuudet parantavat Suomen omaa

asemaa.

+ Pankkien saadessa tukea Suomi

vaati i vastineeksi pankkien

omistusta, vastikkeetonta rahaa ei

enää anneta.

– Leikkaukset kohdistuvat yhä

haital l isesti kri isimaissa sosiaal isesti

ja kasvun kannalta.

– Kuripol iti ikal le ei löydy vielä

ri ittävää vastusta, kaikki toivovat

”jonkun muun” elvyttävän.

Vasemmisto on ollut

toteuttamassa monia muitakin

uudistuksia, esimerkiksi:

+ Nuorten yhteiskuntatakuun

panostuksia, etenkin etsivään

nuorisotyöhän ja työpajoi l le on saatu

l isää resursseja.

+ Valtionyhtiöiden palkitsemiskäytäntöjä

kiristetään, jotta valtionyhtiöt eivät ole

osaltaan ruokkimassa johtoportaan

kasvavaa ahneutta.

+ Historial l isen suuri panostus

raidel i ikenteen osuuteen

investoinneista.

+ Suhteell isesti suurimmat

leikkaukset toteutetaan tehostamalla

armeijaa.

+ Peruskoulun ryhmäkokoja

pienennetään.

+ Merituul ivoimahankkeelle

toteutetti in eri l l istuki.

Osana sopeutusta on tehty

myös Vasemmiston

vastustamia toimenpiteitä:

– Kuntien valtionosuuksia on leikattu.

– Yliopistoindeksi jäädytetään.

– Kehitysyhteistyömäärärahat

jäädytetään.

Vasemmisto jatkaa työtä mm.

seuraavien asioiden eteen:

* Windfal l-vero energiateol l isuuden

ansiottomil le voitoi l le on tarkoitus

saada voimaan 201 4.

* Harmaan talouden vastainen

toiminta on siirtynyt puheista tekojen

asteel le ja tuloksia on saatava.

* Suomi ajaa vihdoin tosissaan

rahoitusmarkkinaveroa. Se on

saatava läpi mahdoll isimman suurel la

joukolla Euroopan maita.

* Suomen roolia veroparati isien

vastaisessa taistelussa on

vahvistettava hall itusohjelman

mukaisesti .

* Tuottavuusohjelman korvaaminen

vaikuttavuus- ja

tuloksell isuusohjelmalla on tehtävä

muutenkin kuin paperi l la.

* Kuntauudistuksen on johdettava

julkisten palveluiden parantamiseen

ja todell isen lähidemokratian

l isäämiseen.

Kuntavaali ei ole hal l itusvaali .Vasemmistol i itto on kuitenkin tehnyt hyvää hall ituspoliti ikkaa ottaen huomioon puolueenkoon.

Vasemmi

stol i itto

Kokeile Marxia, toimii hyvin!

Jos haluat letkeän keskustelutunnelman

hyytymään totaalisesti, kokeile tätä. Mainitse

Marx ja sano, että tyyppi oli oikeassa. Ei tarvitse

edes hyppiä tasajalkaa ja huutaa: ”Tappakaa

kapitalistit!”

Kokeilin Marxin vaikutusta yrittäjäin

Menesty myyntityössä –kurssilla. Marx toimi

hyvin. Hiljaista tuli. Sitten alkoi

persupainoitteinen mutina: ”Eihän se ole

toiminut missään.” ”Mutta kun Neuvostoliitto…”

Mielenkiintoista on, että täydellisiksi Marx-

asiantuntijoiksi asettuvat hyvin mielellään

pienyrittäjät, joiden asema ei juuri

palkkatyöläisestä eroa. Myös munkki Serafim

kirjassaan Vapaus on vakaasti sitä mieltä, että

marxilaiset eivät ymmärrä edes vapautta oikein:

”Lopputulos oli sekä vapauden että uskonnon

irvikuva ja perimmäisenä syynä oli

materialistisen maailmankuvan kapea-alaisuus.”

(Munkki Serafim Vapaus s. 32-33)

Patristiikan professorina tunnettu munkki sai

kirjastaan Vuoden kristillisen kirjan palkinnon

sekä televisiossa melkein märän pusun

europarlamentaarikko Eija-Riitta Korholalta

(kok.). Sellaista se Marxin tutkiminen munkin

kammiossa teettää.

Oikeastaan pienyrittäjän asema eroaa kyllä

palkkatyöläisen asemasta, sillä palkkatyöläisellä

on vielä puolustajansa, ammattiyhdistysliike.

Suomen yrittäjät tunnollisesti rahaa mukanaan

maakuntien viheliäisiä ja vekselivetoisia

pienyrittäj iäkin, mutta aina vain kokoomus lisää

esimerkiksi arvonlisäveroa.

Olen ihmetellyt sitä, miksi Suomen yrittäjät eivät

aja verotuksen progressiota. Mitä suurempaa

palkkaa yrittäjä maksaa työläiselleen, sitä suurempi

progressio ja sitä enemmän rahaa valtion kassaan

vaikka huolehtia pienyrittäj ien sosiaaliturvasta.

Ensimmäisenä ajatuksen progressiivisesta

verotuksesta heitti muuten ohimennen Kansojen

varallisuuden isä Adam Smith. Mutta eiväthän

Menesty myyntityössä –kurssin yrittäjät – munkeista

tai muista mystiikan professoreista puhumattakaan -

kansantaloustieteen klassikkoja oikeasti lue.

Teeskentelevät vain niin tosissaan Marx-tuntijoita,

poloiset.

Suojaton pienyrittäjä sinnittelee omillaan.

Sosiaaliturvasta tai hyvinvointivaltiosta viis.

Olemmehan haaveissamme osuuskaupan, Euroopan

tai pääoman omistaja.

Haaveissamme vain. Tosiasiassa kapitalisti on eri

asia kuin yrittäjä. Kapitalistilla on pääomaa. Joko

omaa, perittyä tai lainattua.

Pienyrittäjällä ei tavallisesti ole pääomaa kuin

oma pää ja ehkä parhaimmassa tapauksessa kädet,

jos ei satu olemaan käytännön töissä suorastaan

kädetön uustyöläispienyrittäjä.

Pikkuruisella uustyöläispienyrittäjällä on

tekevien käsien sijaan hartiajumi tai

hiirityöskentelyn vuoksi tukkeutuneet

rannehermokanavat. Allekirjoittaneella molemmat ja

lisäksi ajoittainen infernaalipäänsärky.

Pienyrittäjällä ei oikeastaan ole muuta isoa kuin

hurja halu samaistua porvariin. Pienyrittäjä on

persaukinen ja hiimailee porvarien liepeillä koettaen

samaistua joukkoon.

Sijoittaja on olemassa sen vuoksi, että tekee

rahalla lisää rahaa. Ja vieläkin enemmän rahaa.

Kuplaksi asti. Sitten tulee kapitalismin luova tuho

tai polanyiläinen saatanallinen mylly ja panee

kaiken uusiksi. Ne, joilla rahaa on paljon,

luikahtavat veroparatiiseihinsa kaivelemaan

shampanjavispilöillä ongelmia napanöyhdästään.

Finanssikapitalisti ei investoi tuotantoon kuin

sen verran, että saa pumpattua jostakin perinteisestä

yrityksestä rahat ulos. Yrittäjä on yrittäjä sen vuoksi,

että maailmassa tarvitaan esimerkiksi kenkiä, asuntoja, ruokaa

tai jätevesiratkaisuja.

Yritys liittyy yleensä reaalitalouteen.

Paitsi tietysti A-studiossa kesällä esiintyneet virolaiset

uusyrittäjät, joita ohjaa ainoastaan menestymisen ja rahan teon

eetos – ilman konkreettista ideaa siitä, mitä alkaisi tuottaa tai

tehdä.

Paljon on myös lyöty rympua Aalto-yliopiston

yritysinnovaatiohautomosta, jossa hurjan aivomyrskyn

tuloksena olivat design-sukat palovaroittimien kaunistukseksi.

Pia Valkonen

PS. Kirjoittaja marxilainen rakennusliikkeen

toimitusjohtaja Lapinlahdelta, jonka ei tarvitse vapaa-

aikanaan harrastaa benji-hyppyä. Samanlaiset kiksit

saa, kun yrittäjäkurssilla herättää keskustelua Marxin

teorioista.

Pia Valkonen, Lapinlahti

Yrittäjä

Lisää luettavaa netissä:

Pähkälimme muutaman toverin kanssa onko toimittaja työläinen.http://www.kansalaiskeskustelu.org/index.php?topic=532.0

Miksi NL kaatui:http://www.kansalaiskeskustelu.org/index.php?topic=552.0

Sakari Timonen kirjoittaa asiantuntemuksella kunnan päätöksenteostaja sosiaaliturvasta.http://sakutimonen.blogit.fi/

Raha ja talous kirjoittaa eurokriisistä ja kansantaloudesta hiukkasuuremmalla asiantuntemuksella kun mä. Jussi Ahokas ja LauriHoloppa pitävät blokia.http://rahajatalous.wordpress.com/

Muutaman kerran kävin kommentoimassa Raimo Ilaskiven blokia jasitten hän kirjoitti tuon:http://blogit.iltalehti.fi/raimo-ilaskivi/2011 /11 /25/se-on-sitten-setelirahoituksen-aika/Voin rehellisesti sanoa että silloin hypin riemusta.

Rakennusliiton puheenjohtaja kääntyi kanssa samalla linjalle:http://www.rakennusliitto.fi/mestalla/?x2876702=w5288641

Mun oma bloki jossa jaarittelen mitä milloinkin:http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

Emilia kirjoittaa joskus hyviä juttuja:http://pantterin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

Vassin sivulla on joitakin ihan luettavia juttuja:http://www.vasemmistoliitto.fi/

Ainakin kuntavaaliohjelma pitäs joskus kahlata läpi:http://www.vasemmistoliitto.fi/ajankohtaista/kuntavaalit-2012.html

Kyllähän se joku Kansanuutisiakin lukee:http://www.kansanuutiset.fi/

Minä kyllä enemmän taloussanomia seuraan. Jan Hurri tekee hyviä juttuja:http://www.taloussanomat.fi/

Vaalikirjani pdfmuodossa (löytyy paperisena miltei kaikista pohjoiskarjalankirjastoista). :http://www.auvorouvinen.fi/vaalit/kirja/

Tämä lehti sähköisenä: http://www.auvorouvinen.fi/2012/lehti/

Kolumni

Kannustava sosiaaliturva johtaa oikealla.Pahka vaali lehti .

Hyvikset ovat harvassa.

Holmes ratkaisee

Venäläinen turisti kävi kahvilla huoltoaseman baarissa

ja unohti pöydälle lompakon, havaittuaan vahingon

seuraavana päivänä, hän kävi huoltoasemalle. Kun

lompakkoa ei pöydästä löytynyt, poliisille. Heikon

suomenkielen taidon takia hän ei voinut kysyä keltään

baarissa.

Poliisi kuulusteli henkilökuntaa. Myyjä kertoi.

- Rehellinen poliitikko, Joulupukki, Piru ja hyvä

kapitalisti olivat viereisessä pöydässä ja istuivat vielä

senkin jälkeen kun turistit olivat lähteneet. Kun kävin

pyyhkimässä pöydät heidän lähdettyään, lompakkoa ei

näkynyt.

- Rikostutkija Kulmis (ps)esitti teorian. Syyllinen on

Piru, sitä pidetään yleensä kierona kun Kepu ja ahneena

kun kokoomuslainen.

- Rikostutkija Kalvis (kok) oli eri mieltä. Joulupukki,

ei kukaan voi olla pyyteettömän hyvä, tajusin jo lapsena

sen olevan naamio.

- Vanhempi tutkija Pena (sdp) jyrähti. Vai Hyvä

kapitalisti. Kaikki kapitalistit on roistoja, syyllinen.

- Sattuipa paikalle tulemaan Holmes ja kuunteli

selostuksen tapahtumista, sen jälkeen tuli ratkaisu. Piru

on taruolento samoin kuin Joulupukki ja Hyvä kapitalisti,

syyllinen on Rouvinen, rehellinen poliitikko.

- Asia ratkaistiin soittamalla Rouviselle ja vastaus

kuului. Kyllä, huomasin turisteilta unohtuneen lompakon

pöydällä ja vein sen baaritiskille, myyjä nosti sen tiskin

alle.

- Myyjältä kysyttiin asiaa uudelleen, tällä kertaa

varmistamattomien pistoolien kanssa ja vastaus kuului.

Joo, niin tapahtui.

- Miksi valehtelitte?

- Ei minulta ole kukaan mitään kysynytkään,

ihmettelin miksi poliisit kuulustelevat asiakasta joka on

tunnettu tarinankertoja.

Auvo Rouvinen

Kultakummusta Paskanotkoksi

Vaalien läheisyydestä johtuen en voi kirjoittaa

politiikasta, olen nimittäin ehdokkaana. Kuten

tiedämme, rakentaminen on politiikkaa. Kirjoitan

siis Kultakummun tarinan.

Kultakumpu oli pieni kunta jossakin syrjässä.

Kunnalla meni hyvin, ainoa ongelma oli suurehko

kultakimpale keskellä kylää. Kimpale oli osunut

pahasti keskelle pääkatua ja sateen viedessä

kimpaleen ympäriltä soraa, se paljastui ja aiheutti

katuun pahan töyssyn. Ongelma oli kaikkien

tiedossa ja se päätettiin ratkaista ja asiaa

hoitamaan palkattiin konsulttiyritys Ketku et

poika. Yritys teki työtä käskettyä, pari vuotta ja

kymmeniä kokouksia sekä suurehko summa rahaa

paloi. Lopulta esitys oli valmis. Kimpale

kannattaa yksityistää, koska yksityinen on

tehokkaampaa kuin julkinen.

Kimpale yksityistettiin, konsultti, herra Ketku

osti kimpaleen sadalla eurolla. Summan kunta

lainasi hänelle. Yksityinen on todella

tehokkaampaa, sade vei lisää soraa kimpaleen

ympäriltä ja keskellä katua oli puoli metriä korkea

terävä harjanne. Pari vuotta kuntalaiset kiersivät

harjannetta maksaen herra Ketkulle

kivenkiertomaksua. Viimein päätettiin ryhtyä

aktiivisiin toimiin ja herra Ketkua lähestyttiin

kirjeitse. Neuvottelujen jälkeen herra Ketku

suostui siirtämään kimpaleen Karibian merellä

sijaitsevan huvilansa pihaan kunnan laskuun.

Rekkaralli alkoi ja jatkui, ei kymmenen miljoonan

kultakilon siirtäminen mikään pikkujuttu ole.

Lopulta urakka oli valmis ja puheet

ylilaskutuksesta vaiennettiin tehokkaasti.

Kun Jumala jotakin koettelee, ei yhtä ilman toista.

Niinpä kunta sai uuden ongelman, suurehko kuoppa oli

keskellä kaupungin pääkatua. Herra Ketkua haukuttiin

viherpiiperöjen ja pyörätuolilla liikkujien toimesta,

puhuttiin jopa kuun kraatereiden kaltaisesta

kaupunkikuvasta. Onneksi ratkaisu löytyi, konsulttien

kuusinumeroinen lasku hiukka kuntalaisia närkästytti

mutta kuopasta päästiin. Ilmeni että Saksassa oli

suurehko määrä käytettyä ydinpolttoainetta jolle

etsittiin loppusijoituspaikkaa. Kunta maksoi uraanin

kuljetuksen kuoppaan ja teki päälle uuden asfalttitien.

Viimein alkoi Kultakummun arki luistaa, liikenne

sujui.

Vaikeudet eivät tule yksin. Kunta joutui

rahoitusvaikeuksiin, konsulttipalkkiot, kullan ja

uraanin kuljettelu ympäri maailmaa ei ole ilmaista,

lisäksi veropohja oli heikentynyt. Päivätansseissa

tapasi vain puumanaisia. Puumanainen on talvisodan

aikainen lotta, joka on jäänyt eläkkeelle. Konsultit

tutkivat, ministeriön virkamiehet miettivät ja lopuksi

löytyi ratkaisu. Liitytään naapuriin. Paskanotkon kunta

oli samanlainen köyhä kunta, jossa päivätansseissa

käyvä nuoriso oli myös talvisodan perua. Konsulttien

näkemys oli, koska ihmisten välisissä avioliitoissakin

kumpikin puoli on yleensä nuori, niinpä kuntaliitoskin

nuorentaa. Liitos saatiin aikaan ja samaan aikaan valtio

päätti nostaa eläkeiän 120 vuoteen. Nyt kummassakaan

kunnassa ei ole yhtään eläkeläistä ja koko komeus

kantaa Paskanotkon ylvästä nimeä. Nimi ei alkuun

tuntunut sopivalta Kultakummulle mutta onneksi

kadun alle haudattu uraani puoliintui nopeasti ja katuun

tuli kuoppa.

Punakynä

Auvo Rouvinen, Kitee

Dekkari

Kokoomuksen äänestäjät kristil l isiin?

Turun Sanomat 17.9.2012 14:31 Uutisoi. Miljardööritrikastuvat – miljonäärit köyhtyvät

Miljonäärit köyhtyivät viime vuonna, mutta miljardööritkasvattivat omaisuuttaan 9 prosenttia. Miljonäärienjoukossa kovimmat iskut saivat ne, joiden omaisuus oli200–499 miljoonaa dollaria. Heidän yhteenlaskettuomaisuutensa supistui 11 prosenttia.

"Rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät" (Jeesus muistinmukaan)"Pääomat kasautuvat" (Marx muistin mukaan)No lohduksi niille kapitalisteille joiden köyhyys lisääntyi.Luuk. 6:20. Jeesus katsoi opetuslapsiinsa ja sanoi:"Autuaita olette te köyhät, sillä teidän on Jumalanvaltakunta."

Horoskooppi

Rakkaus : Kuu on venuksessa ja mars uranuksessa, rakkaudenrintamalla sinulle menee hyvin vasemmiston hallitsemissakunnissa.

Raha : Kommunistit eivät sosialisoi sinulta miljoonaakaanjoten varallisuutesi ei paljon vähene, kävi vaaleissa kuinkatahansa.

Työ : Työpaikkasi on varma kuin Nokian menestys, edesoikeiston voitto ja sosiaaliturvan romuttuminen ei sinua uhkaa.

Hömppää

Maan politiikka (Lainaus Marspedia, marsilaisten wikipedia)

Maan politiikassa tähdätään kaikkien rikastumiseen. Keinot vaihtelevat.

Oikeisto

Tapetaan köyhät nälkään ja jäljelle jää rikkaat jotka elävät veroparatiisissa.

Vasemmisto

Pistetään rikkaat kaivoksiin kahmimaan lisää ja jaetaan omaisuus köyhille jolloin kaikki elävät

rikkaina paratiisissa.

Keskusta oikeisto (auvo rouvinen)

Aletaan elvyttää jakamalla köyhille ostovoimaa jolloin rikkaat voivat kahmia lisää rahaa

köyhiltä ja kaikki elävät paratiisissa. Köyhät koska voivat täyttää kaikki tarpeensa, rikkaat

koska rikastuvat lisää.

Hömppää

88

Taloustie

toa

Luoko uusliberalismi talouskasvua?

Muutaman valtion henkeä kohti laskettu talouskasvu 1970 – 2012.

Lopputulos oli arvattava kokemuksen perusteella ja selittää miksi Suomi

kopioi USA talousmallin. Mukana sekä toteutunut talouskasvu että

kolmen prosentin kasvun mukaan piirretty käyrä. Kolmen prosentin

tuottavuuden kasvu on pitkään ollut vakio eturivin taloudessa,

kehitysmaa taikka Kiina pääsee 10% kasvuun mikäli hoitaa asiansa

oikein.

Länsimaiden talouskasvu romahti ja talous rypee 30 - 70% alle

optimitason. Itse pitäsin syynä väärää talouspolitiikkaa.

Suomi ja USA

USA talouskasvu romahti 1 974 ja on sen jälkeen ollut alle 3% vuoteen.Suomi taas jäi 1 990 tasaisesta 3% kasvusta. USA hyvinvointi vaje henkilöäkohden on 30726,51 3 ja Suomen 10902,299 dollaria vuoteen.

Näyttää siis siltä että Suomi kykeni aina Kokoomuksen hallitukseen tuloonasti säilyttämään siedettävän kolmen prosentin kasvun, sen jälkeen kasvu onromahtanut lamojen, kriisien ja yleisen tunaroinnin seurauksena.

Saksa ja Japani

Saksan ja Japanin kohdalla näkyy talouskasvun hiipuminen 1990.

Venäjä

Venäjän kasvu ei hurmaa, luovuttuaan tehottomasta Bresneviläisestätaloudesta sen talous romahti 1 988. Korjausta ei ole tapahtunut.

Yhteenveto

Laskin kuinka paljon suurempi henkilöä kohden laskettu kansantulo olisijos muutama valtio ei olisi tyrinyt talouspolitiikkaansa. Suomellahyvinvointitappio on noin 26%, Japanilla 38,8 %, Saksalla 50,2%, UK:lla61 ,8%, USA:lla 72,3% ja Venäjällä 93,7%. Toisenlaisella politiikalla jokaisellasuomalaisella olisi 25% enemmän ostovoimaa.

Eräs melko helposti havaittava syy tulojen alenemiseen on työttömyydenkasvu. Keynesiläinen talouspolitiikka piti työttömyyden alle 5%, nykyinenuusliberalistinen malli on opetellut väärentämään työttömyystilastojatyöttömyyden alentamisen asemasta. Siitä kärsii koko valtio koska työtön eimaksa veroja eikä kuluta. .

Syrjäytyminen tulee siis kalliiksi kaikille, ei vain työttömille itselleen jotkajoutuvat kitumaan nälkärajalla.

Auvo Rouvinen

Kuntavaali ei ole globaalin talouden vaali mutta nykyinen l inja on väärä.

Entäs Kiina?

Saksan ja Japanin toteutunut talouskasvu sekä 3% kasvu.

UK:n toteutunut talouskasvu sekä 3% kasvu.

USA:n ja Suomen toteutunut talouskasvu sekä 3% kasvu.

Kiina on pärjännyt melkoisen hyvin. Ehkä sattumaa, ehkä ei mutta Kiinaon joukon ainut valtio joka on noudattanut kasvuun tähtäävää politiikkaamuiden keskittyessä alentamaan rikkaiden veroja kilpailukyvyn jatalouskavun nimissä. Numerojen perusteella näyttäisi ettei verojen alennusole toiminut kun taas Kiinan politiikka näyttää melkoisen menestyneeltä.

Auvo Rouvinen

Data otettu : http://www.ers.usda.gov/Data/Macroeconomics/

Venäjän toteutunut talouskasvu sekä 3% kasvu.

Lisätietoja :

Naomi Klein, Tuhokapitalismi

Heikki Patomäki, Eurokriisin anatomia