kuruluş tarihi : ( 7 teşrinievvel 1336 ) — 7 ekim · pdf filedevlet tiyatroları genel...

Resmî Gazete Kuruluş Tarihi : ( 7 Teşrinievvel 1336 ) — 7 Ekim 1920

Yönetim ve yazı işleri için Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve

Yayın Genel Müdürlüğüne başvurulur.

7 Ocak 1990 PAZAR

Sayı : 20395

YÜRÜTME VE İDARE BÖLÜMÜ

Bakanlar Kurulu Kararı Karar Sayısı ; 89/14895

Devlet Tiyatroları Genel Müdürlüğüne bağlı olarak Antalya ve Sivas'da Devlet tiyatro müdürlüklerinin kurulması; Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı ile Devlet Personel Başkanlığının görüşlerine dayanan Kültür Bakanlığı'nın 11/12/1989 tarihli ve 6002 sayılı yazısı üzerine, 27/9/1984 tarihli ve 3046 sayılı Kanunun 17 nci maddesinin (d) bendine göre, Bakanlar Kurulu'nca 19/12/1989 tarihinde kararlaştırılmıştır.

Turgut ÖZAL Cumhurbaşkanı

Y . A K B U L U T Başbakan

A.BOZER M. KEÇECİLER K. İNAN H. DOĞAN Devlet Bak. ve Başbakan Yrd. Devlet Bakanı Devlet Bakanı Devlet Bakanı

G. TANER C. ÇİÇEK I. ÇELEBİ V. DİNÇERLER Devlet Bakanı Devlet Bakanı Devlet Bakanı Devlet Bakanı*

M. YAZAR 1. ÖZARSLAN E. KONUK MAN 1. ÖZDEMİR Devlet Bakanı Devlet Bakanı Devlet Bakanı Devlet Bakanı

M.TAŞAR K. AKKAYA H.ÖRÜÇ M. O. SUNGURLU Devlet Bakanı Devlet Bakanı Devlet Bakanı Adalet Bakanı

t. S. GİRAY A. AKSU A. M. YILMAZ E. PAKDEMİRLl Milli Savunma Bakanı İçişleri Bakanı Dışişleri Bakanı Maliye ve Gümrük Bakanı

A. AKYOL K. AKKAYA H. ŞIVGIN C. TUNCER Milli Eğitim Bakanı*. Bayındırlık ve İskân Bakanı V. Sağlık Bakanı Ulaştırma Bakanı

L. KAYALAR 1. AYKUT Ş. YÜRÜR Tarım Orman ve Koyişleri Bakanı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Sanayi ve Ticaret Bakanı

F. KURT M.YAZAR 1. AKÜZÜM Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Kültür Bakanı V. Turizm Bakanı

Yürütme ve İdare Bölümü sayfa : 1

Resmî Gazete Kodu : 070190 Resmî Gazete Fihristi 64. Sayfadadır.

T. C.

Sayfa : 2 RESMÎ G A Z E T E 7 Ocak 1990 — Sayı : 20395

Yönetmelikler Yükseköğretim Kurulu Başkanlığından :

Yükseköğretim Kurula Arşiv Yönetmeliği BİRİNCİ BÖLÜM Genel Hükümler

Amaç, Kapsam ve Uygulama Alam Amaç Madde 1 — Bu Yönetmeliğin amacı, Yükseköğretim Kurulu ve bağlı kuruluşlarında

bulunan arşiv malzemesi ve ileride arşiv malzemesi haline gelecek arşivlik malzemenin tesbit edilmesini, herhangi bir sebepten dolayı bunların kayba uğramamasını, gerekli şartlar altında korunmalarının temini ve millî menfaatlere uygun olarak Devletin gerçek ve tüzel kişilerin ve ilmin hizmetinde değerlendirilmelerini, muhafazasına lüzum görülmeyen malzemenin ayıklama ve imhasına dair usûl ve esasları düzenlemektir.

Kapsam Bu Yönetmelik, Yükseköğretim Kurulu ve bağlı birimlerini kapsar. Kavramlar Madde 2 — Bu Yönetmelikte geçen: Kurul'dan, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı, Başkan'dan; Yükseköğretim Kurulu Başkam, Genel Sekreter'den; Yükseköğretim Kurulu Genel Sekreteri, Bağlı Birimlerinden; Yükseköğretim Denetleme Kurulu ile öğrenci Seçme ve Yerleştir

me Merkezi, anlaşılır. Görev ve Sorumluluk Madde 3 — Yükseköğretim Kurulu arşiv hizmet ve faaliyetleri İdari ve Mali İşler Dai

resince yürütülür. Arşiv Hizmetlerinde Görevlendirilecek Personel Madde 4 — Kurum arşiv hizmet ve faaliyetlerinin yürütülebilmesi için arşiv konusun

da eğitim görmüş Yöneticiler, Arşiv Uzmanı, Teknisyenler ve Büro Personeli görevlendirilir. Bu elemanların temin edilememesi halinde ve birim arşivlerinde, arşiv hizmetlerinin yürütülebilmesi için mevcut personel arasında yeterli bilgi ve tecrübeye sahip elemanlardan yararlanılır.

İKİNCİ BÖLÜM Arşiv İşleri

Birinci Kısım Tanımlar

Madde 5 — a) Arşiv Malzemesi: Türk Devlet ve Millet hayatını ilgilendiren ve en son işlem tarihi üzerinden 30 yıl geçmiş veya üzerinden 15 yıl geçtikten sonra kesin sonuca bağlanmış olup, Yükseköğretim Kurulu işlemleri sonucunda teşekkül eden ve muhafazası gereken Türk Milletinin geleceğine tarihî, siyasî, sosyal, kültürel, hukukî ve teknik değer olarak intikal etmesi gereken belgeler ve Devlet hakları ile Milletlerarası haklan belgelemeye, korumaya, bunlarla ilgili işlem ve münasebetler bakımından tarihî, hukukî, idarî, askerî, iktisadî, dinî, ilmî, edebî, estetik, kültürel, biyografik, jeneolojik ve teknik herhangi bir konuyu aydınlatmaya, düzenlemeye, tesbite yarayan, ayrıca ait olduğu devrin ahlâk örf ve âdetlerini veya çeşitli sosyal özelliklerini belirten her türlü yazılı evrak, defter, resim, plân, harita, proje, mühür, damga, fotoğraf, film, ses ve görüntü bandı, baskı ve benzeri belge ve malzemelerdir.

Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : 2

7 Ocak 1990 — Sayı: 20395 RESMÎ G A Z E T E Sayfa : 3

b) Arşivlik Malzeme : Yukarıdaki bentte sayılan her türlü belge ve malzemeden zaman bakımından henüz arşiv malzemesi vasfını kazanmayanlarla, son işlem tarihi üzerinden yüzbir yıl geçmemiş memuriyet sicil dosyalan, Yükseköğretim Kurulu'nun gerçek ve tüzel kişilerle veya yabancı Devlet ve Milletlerarası kuruluşlarla akdettiği ikili ve çok taraflı milletlerarası andlaşmalar, tapu ve benzeri özellik arzeden belgelerdir.

c) Kurum Arşivi : Arşiv malzemesi ile arşivlik malzemenin birim arşivlerine göre daha uzun süre saklandığı Yükseköğretim Kurulu Merkez arşividir.

d) Birim Arşivi: Yükseköğretim Kurulu ve bağlı birimlerinin görev ve faaliyetleri sonucu kendiliğinden teşekkül eden ve aktüalitesini kaybetmemiş olarak aktif bir biçimde ve günlük iş akımı içinde kullanılan arşivlik malzemenin belirli bir süre saklandığı; arşivlerdir.

İkinci Kısım Arşiv Malzemesi İle Arşivlik Malzemenin Korunması, Kurum ve Birim Arşivlerinde Saklanması,

Gizliliği ve Yararlanma Koruma Yükümlülüğü Madde 6 — Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı merkez arşivinde bulunan ve Devlet Ar

şivleri Genel Müdürlüğüne teslim edilmeyen arşiv malzemesi ile arşivlik malzemeyi her türlü zararlı tesir ve unsurlardan korumak, mevcut aslî düzenleri içerisinde tasnif edip saklamakla yükümlüdür.

Kurul, arşiv malzemesi ile arşivlik malzemenin korunması ile ilgili olarak; a) Yangın, hırsızlık, rutubet, su baskını, toz ve her türlü hayvan ve haşeratın tahriple

rine karşı gerekli tedbirlerin alınmasından, b) Yangına karşı, yangın söndürme cihazlarının yangın talimatı çerçevesinde daimî

çalışır durumda bulundurulmasından, c) Arşivin her bölümünde uygun yerlerde higrometre bulundurmak suretiyle, rutube

tin % 50-60 arasında tutulmasından, d) Fazla rutubeti önlemek için, rutubet emici cihaz veya kimyevî maddelerin kullanıl

masından, e) Yılda en az bir defa mikroorganizmalara karşı koruyucu tedbir olarak arşiv depo

larının dezenfekte edilmesinden, f) Işık ve havalandırma tertibatının elverişli bir şekilde düzenlenmesinden, g) Isının mümkün olduğu kadar sabit (kâğıt malzeme için 12-15 derece arasında) tu

tulmasından, sorumludur.

Kurum ve Birim Arşivleri Madde 7 — Yükseköğretim Kurulu merkezinde uzun süre saklanacak arşiv malzemesi

veya arşivlik malzeme için "Kurum Arşivi", Yükseköğretim Kurulu bağlı bi-imlefinde belirli bir süre saklanacak arşivlik malzeme

için birer "Birim Arşivi", kurulur.

Saklama Süresi Madde 8 — Birimler elinde bulunan arşivlik malzeme, birim arşivlerinde 1-5 yıl süre

ile; arşiv malzemesi ise kurum arşivinde 10-14 yıl süre ile saklanır.

Arşiv Malzemelerinin Yurtdışına İzinsiz Çıkarılamıyacağı Madde 9 Arşiv malzemesi hüviyetindeki belgeler, her ne sebep ve suretle olursa ol

sun, toplu veya ayrı parçalar halinde yurt dışına izinsiz çıkarılamaz. Bu çeşit arşiv malzemesinin yurt dışına çıkarılabilmesi için gerekli izin, Yükseköğretim Kurulu'nun talebi üzerine Başbakanlıkça verilir.

Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa: 3


Arşiv Malzemesinin Gizliliği Madde 10 — Birimler elinde bulunan ve carî olduğu dönemde gizli kabul edilmiş ve

halen bu özelliğini koruyan arşiv malzemesi, kurum arşivine geçtikten sonra da gizli kalır. Bu tür arşiv malzemesinin gizliliğinin kaldırılması ilgili birimin görüşü alındıktan sonra Yükseköğretim Kurulu'nca kararlaştırılır.

Arşivlerden Yararlanma Madde 11 — Devlete, gerçek ve tüzel kişilere ait bir hizmetin görülmesi, bir hakkın

korunması ve ispatı gerektiğinde, usulüne göre örnekler verilebilir. Yahut mahkemelerce tayin edilecek bilir kişiler veya ilgili dairelerince görevlendirilecek yetkililerce yerinde incelenebilir.

Yararlanma Usul ve Esasları Madde 12 — Kurum arşivindeki araştırmaya açık arşiv malzemesinden yerli ve yaban

cı hakikî ve hükmî şahısların yararlanması, yükümlülükleri, arşiv malzemesinin örneklerinin verilmesi 18/9/1989 tarih ve 20286 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 89/14269 sayılı Bakanlar Kurulu karan ile tesbit edilen usûl ve esaslara göre sağlanır.

Üçüncü Kısım Birim Arşivi İşlemleri

Birim Arşivine Verilecek Malzemenin Ayırımı ve Hazırlanması Madde 13 — Her yılın Ocak ayı içerisinde, önceki yıla ait arşivlik malzeme, birimle

rince gözden geçirilir. İşlemi tamamlananlar, işlemi devam edenler ve işlemi tamamlanmış olmasına karşılık elde bulundurulması gerekli olanlar şeklinde bir ayrıma tâbi tutulur.

Ayrım işlemlerini müteakip, arşive devredilecek malzeme, ilgili birimlerde işin ve malzemenin özelliklerine göre;

a) Birimi, b) İşlem yılı (teşekkül ettiği yıl), c) Konu ve işlem itibariyle aidiyeti, d) Aidiyet içerisindeki tarih (aidiyet içerisindeki kronolojik sıralama, küçük tarihten

büyük tarihe doğru yapılır. Ekler için de, aynı usûl uygulanır.) ve sıra numarası, esas alınmak suretiyle hazırlanır.

Ancak istisnai bir kaide olarak, sicil dosyaları, sicil numarası (Kurum ve emekli sicil numarası) veya isim esas alınmak suretiyle hazırlanır ve arşivde de, buna göre bir yerleştirme yapılır.

İçerisinde tamamen veya kısmen gizlilik derecesi taşıyan kamu evrakının bulunduğu dosya gömleğinin, sağ üst köşesine kırmızı ıstampa mürekkebi ile " G i z l i " damgası vurulur. Gizlilik dereceli malzeme arşivde tasnif ve yerleştirme sırasında normal malzeme gibi işleme tâbi tutulur.

Gizlilik dereceli kamu evrakı, ait olduğu dairesinde gizliliği kaldırılmadıkça, bu hüviyetini muhafaza eder.

Gizliliği kaldırılan malzemeye "Gizliliği kaldırıldı" damgası vurularak gizlilik damgası iptal edilir.

Uygunluk Kontrolü Madde 14 — Ayırım sonucu, işlemi tamamlanmış ve birim arşivine devredilecek mal

zeme, uygunluk kontrolünden geçirilir. 1

Bu kontrolde; a) Arşive devredilecek malzemenin işlem yılı itibariyle, aidiyetine göre kaydına mah

sus "Kayıt Defteri" veya "Föyleri" gözden geçirilerek, sıra numaralarında atlama, tekerrür veya eksiklik olup olmadığına,

b) Bir aidiyet içerisinde, aynı mahiyette birden fazla malzeme birimi varsa kayıt defteri veya föylerdeki kayıtların düzeltilmek suretiyle birleştirilip birleştirilmediğine,


7 Ocak 1990 — Sayı : 20395 RESMÎ G A Z E T E Sayfa : 5

c) Dosya içerisinde bulunan evrakın gerektiği biçimde dosyalanıp dosyalanmadığına, d) Klasörler veya dosyalar üzerine, devirden önce klasör ve dosyalara verilmiş numa

raların, birim adının, ait olduğu işlem yılının yazılıp yazılmadığına, e) Ciltli olarak saklanması düşünülmüş olanların ciltlenip ciltlenmediğine, f) Zarflanması gerekenlerin, zarflanıp zarflanmadığına, g) Defterlerle, ciltlenmiş veya zarflanmış olanların üzerine, devirden önce verilmiş nu

maraların, birim adının, ait olduğu işlem yılının yazılıp yazılmadığına, h) İşlem yılı esasına göre düzenlenen kayıt defterinin veya bu maksatla kullanılan föy

ciltlerinin kapaklarının etiketlenip etiketlenmediğine, ı) Sayfaların ve eklerinin yırtık, kopuk veya eksik olup olmadığına, bakılır, eksiklikleri varsa tamamlanır. Uygunluk kontrolü, ilgili birim personeli ile birim arşivi yetkili personelince müştere

ken yapılır.

Malzemenin Birim Arşivine Devri Madde 15 — İlgili birimlerce, her türlü işlemi tamamlanmış ve uygunluk kontrolü ya

pılarak eksikleri giderilmiş arşivlik malzeme, müteakip takvim yılının ilk üç ayı içerisinde arşive devredilir. Malzemenin belirtilen süre içerisinde devrinde, belirli bir sıra uygulanır. Bu sıranın tesbitinde, birim arşivince ilgili üniteler arasında mutabakat sağlanır.

Malzemenin bu şekilde tesbit, ayırım ve birim arşivine devrine karar verme yetkisi, birimlerin münhasıran amirlerine aittir.

Teslim işlemleri ise, birimlerin arşiv işleriyle görevli personeli tarafından yerine getirilir. Arşivlik malzeme, birim arşivine uygunluk kontrolü yapılmış olan, kayıt defterleri veya föyleri ile yapılır.

Birim Arşivine Devredilmesi Gerekmeyen Malzeme Madde 16 — Resmî Gazete, kitap, broşür ve benzerleri, ilgili birimlerde muhafaza edilir.

(Yükseköğretim Kurulunca yayımlanan ve arşivlik malzeme özelliği taşıyan basılı yayınlar hariç)

Kurum Arşivine Devredilmesi Gerekmeyen Malzeme Madde 17 — Birimlerin elinde bulunan veya görev ve faaliyetleri sonucunda oluşan ve

günlük iş akımı içerisinde sürekli olarak ellerinde bulunması gereken arşivlik malzeme ile Resmî Gazete, kitap, broşür gibi belgeler Kurum Arşivine devredilmez.

Malzemenin Birim Arşivinde Tasnifi ve Yerleştirilmesi Madde 18 — Arşiv malzemesi ve arşivlik malzeme birim arşivlerinde işlem gördüğü ta

rihlerdeki aslî düzenleri bozulmadan saklanır. Bekleme süresini müteakip kurum arşivine aynı düzende teslim edilir.

Kurum Arşivine Devredilecek Malzemenin Ayrılması ve Kurum Arşivine Devretme Madde 19 — Birim arşivinde saklanma süresini tamamlayan arşivlik malzeme "Kurum

Arşivine Devredilecek" olanlar şeklinde ayrılır ve kayıt defterleri veya föyleri ile kurum arşivine devredilir.

Birim Arşivinden Yararlanma Madde 20 — Birimlerce, gerektiğinde görülmek veya incelenmek üzere ve dışarıya çı

karılmamak kaydıyla, birim arşivinden, izleme föyü düzenlenmek suretiyle dosya,alınabilir. Birim arşivinden alınan dosya inceleme sonucunda geri verilir.

Kurum Arşivi İşlemleri Uygunluk Kontrolü Madde 21 — Kurum arşivine devredilecek arşivlik malzeme, uygunluk kontrolünden

geçirilir. Eksiklikleri varsa 14 üncü maddede gösterilen biçimde tamamlanır.



Kurum Arşivinde Ayıklama ve İmha Madde 22 — Kurum arşivinde yapılacak ayıklama ve imha işlemleri, bu Yönetmeliğin

3 üncü bölümündeki hükümlere göre yapılır. Kurum arşivinde yapılacak kesin tasnif 24 üncü maddede açıklandığı üzere, dosya, ku

tu veya, klasör gruplarının hazırlanması, kurum arşivindeki muhafazasına lüzum görülmeyen ve ayıklama işlemine tabî tutulacak evrak ve malzemenin ayrılmasından sonra yapılır.

Damgalama Madde 23 — Ayıklama ve imha işlemini müteakip Yükseköğretim Kurulu kurum arşi

vine devredilen malzeme, siyah ıstampa mürekkebi ve lastik damga kullanılmak kaydıyla "Yükseköğretim Kurulu Arşivi" damgasıyla damgalanır. Damga, evrakların ön yüz sol üst köşesine, defterlerin ise, iç kapağının ön yüz sol üst köşesine ve defterlerdeki belgelerin aynı şekilde sol üst köşesine basılır. Bunlar dışında kalan diğer tür arşiv malzemesine ise, yapıştırıcı etiket üzerine basılmış damga tatbik edilir.

Malzemenin Kurum Arşivinde Tasnifi ve Yerleştirilmesi Madde 24 — Arşivlik malzeme ve arşiv malzemesi, işlem gördüğü tarihte meydana ge

len teşekkül ve münasebet biçimlerine uymak suretiyle, düzenleme esasına dayanan organik metodla (Provenance Sistemi) tasnif edilir. Bu tasnif sisteminin esası, arşivlere devredilen fonları (malzeme gruplarına), bütünlüklerini bozmadan aslî düzeni ile bırakmaktır.

Arşivlik malzemenin işlem gördüğü tarihlerdeki ait olduğu kurum, daire ve alt birimleri, hiyerarşik bütünlük içerisinde tesbit edilir ve birimlerin kendilerine ait olan evrakı bir araya getirilir.

Tasnif işlemleri şu sıraya göre yapılır: a) Önce, her birime ait evrak tek tek elden geçirilerek ayırma işlemi yapılır. Birimle

rin evrakı, işlem gördükleri tarihlerdeki oluşum ve münasebet biçimlerine uygun şekilde bir araya getirilir.

Ayırma işlemi Yükseköğretim Kurulu oraganizasyon şemasına göre yapılır. Kesin tasnif, muhafazasına lüzum görülmeyen malzemenin ayıklama ve imhasından sonra

yapılır. b) Kurum arşivindeki arşivlik malzeme, organizasyon şeması dikkate alınarak düzen

lenecek olan "Kodlama Plânı ve Esasları"na göre kodlanır. Kodlama Esasları : Kurum kodu, (Yükseköğretim Kurulu için belirlenen kod) Birim kodu, (Yükseköğretim Kurulu'na bağlı birimler için belirlenen kod) Alt birim kodu, (Yükseköğretim Kurulu'na bağlı birimlerin ait birimleri için belirlenen

kod) Hizmet türü kodu, (Dosya tasnif numarası almamış belgelerden hizmetlerde farklılık

varsa bu hizmetler kodlanacaktır. Eğer dosya yönetmeliği tatbik edilerek hizmetler sınıflan-mışsa, yeniden kod verme yoluna gidilmeyip, bu numaralar Ek-3'ün 8 inci haneline yazılacaktır.)

Ayrıca kodların tesbit edilmesinde ve uygulanmasında; — Mümkün olduğu kadar fazla rakam (harf veya rakam-harf) kullanılmasından ka

çınılır. — Yeni kurulan daire ve alt birimler için kod ihdas edilirken bunların eski kodlarla

çakışmamasına dikkat edilir. — Evrak ve vesaikin eklerine de, aidiyeti ve bütünlüğü bozmamak için mevcut kodla

ma, kendi bütünlüğü içerisinde ayrı ayrı verilir. c) Ayrımı yapılan evrak ve vesaikten, konu ve işlem itibariyle aidiyeti aynı olanlar,

ekleriyle birlikte bir araya getirilir.


7 Ocak 1990 — Sayı : 20395 RESMÎ G A Z E T E Sayfa: 7

Evraka ekli olan harita, plân, proje ve benzerleri, asıl evrak ve vesaikten ayrılmaz. Bu tür ekler, asıl evrak ve vesaik ile birlikte ele alınır.

Birden fazla yaprak ve sayfadan ibaret olan evrakın, dağılmasına mani olmak, yerlerinin kaybolmasını önlemek ve aidiyetlerini sağlamak dolayısıyla kullanılmalarım kolaylaştırmak için yaprak ve sayfalar numaralandırılır. Her dosyada, evraklar l'den başlamak üzere sıra numarası alır. Evrakın ekleri, kendi içerisinde sayıldıktan sonra, asıl evrakın ön yüzünün sol alt köşesine adet olarak kurşun kalemle yazılır.

d) Daha sonra birimleri tesbit edilmiş olan evrak ve vesaik kendi içerisinde "Gün, Ay ve Yıl" sırasına göre, kronolojik sıraya konur. Bu işlem yapılırken, aşağıdaki hususlar gözö-nüne alınır:

— Kronolojik sıralama işlemi, küçük tarihten büyük tarihe doğru yapılır. Birden fazla eki bulunan evrak ve vesaikin, kronolojik sıralamasında da aynı usul uygulanır.

— Üzerinde yalnızca "ay"ı olup, günü belli olmayan evraklar sıralamada, evrakın sayısı gibi ipucu olacak bir unsura sahip değilse, bunlar bulundukları ayın en sonuna, toplu olarak konulur.

— Eski harfli belgelerdeki Hicrî ve Rumî tarihler, Milâdî tarihe çevrilerek alınır. — Bazı eski harfli evrak ve vesaikde, tarihler, " A y " olarak üç parçaya bölünerek, "Evâ-

i l " , "Evâsıt" ve "Evâhir" tabirleri ile kullanıldığından "Evâil" yazılı olanlar, ait oldukları ayın 10 uncu gününden sonraya, "Evâsıt" yazılı olanlar, ait oldukları ayın 20 nci gününden sonraya, "Evâhir" yazdı olanlar ise ait oldukları ayın 30 uncu gününden sonraya konulur.

Üzerinde gün ve ay olmayıp, sadece yıl yazılı olanlar ait oldukları yılın en sonuna konulur. — Üzerinde yazılı bir tarih olmadığı halde, tahmini tarihlemesi yapılan evraklarda, ait

oldukları yılın, ayı ve günü belli olmayan evrakları arasına konulur. Tahmini tarihleme kaydı, köşeli parantez içerisinde gösterilir.

e) Ayırma neticesinde evrak ve vesaikin ait olduğu birimler için daha önceden belirlenmiş kodları ihtiva eden, lastikten yapılmış "Arşiv Yer Damgası", (Ek-1) evrakın arka yüzünün sol üst köşesine siyah ıstampa mürekkebi kullanılmak suretiyle basılır. Arşiv yer damgasında, " A l t Birim Kodu" na kadar olan kısımlar değişmeyeceğinden, bunların belirlenmiş kodları, lastik damganın yapılması sırasında damgada yer alır. Aynı damganın "Kutu veya Klasör Numarası", "Dosya Numarası" ve "Evrak Sıra Numarası" bölümleri ise kurşun kalemle doldurulur.

"Kutu Numarası" bölümüne, evrak ve vesaikin dosyalar içerisinde konacağı kutuya verilecek müteselsil numara yazdır.

"Dosya Numarası" bölümüne, bir kutuda yer alacak dosyalara verilecek müteselsil numara yazılır.

"Evrak Sura Numarası" bölümüne ise, her bir dosyaya yerleştirilecek evraklara verilecek sıra numarası yazdır. Her bir dosya içerisinde yer alacak evraklar l'den başlamak üzere sıra numarası alır. "Arşiv Yer Damgası", aidiyet ve bütünlüğü sağlanması bakımından, evrakın eklerine de basılır.

Kodlamada, "Kutu veya Klasör Numarası", "Dosya Numarası" ve "Evrak Sıra Numarası" bölümleri kurşun kalemle doldurulur. Boyalı sabit, tükenmez veya mürekkepli kalemle evrak üzerine yazı yazılmaz.

f) Her bir dosya gömleği içerisine, o dosyada yer alacak evrakın dökümünü verecek bir "Dosya Muhteviyatı Döküm Formu" (Ek-2) konulacaktır.

g) İstenen belgelere süratli bir şekilde ulaşmayı sağlamak için, belgelerin dosyalar içerisinde yerleştirileceği kutuların (veya klasörlerin) sırtlarında bulunan etiketler üzerine yukarıda belirtilen kodlamanın ''Evrak Sıra Numarası" hanesine kadar olan bilgiler kaydedilir. Bu etiketlerde (Ek-3), "Dosya Numarası" hanesine, bir kutuda yer alacak dosyaların ilk ve son numaraları ile ayrıca "işlem Yılı" yazılır. Aynı şekilde, dosya gömleklerinin ön yüzlerine de, kodlamanın "Dosya Sıra Numarası" dahil, "işlem Yılı" kaydedilir.


Sayfa : 8 RESMÎ G A Z E T E 7 Ocak 1990 — Sayı: 20395

Ayrıca, hizmetlerin hususiyeti ve aidiyeti itibariyle kendi arasında müteselsil numara almış olan evrak ve vesaik için, kutu etiketleri ile dosya gömleklerinin ön yüzlerinde, "İşlem Yılı" hanesinin altına, dosya ve dolayısıyla kutu içerisinde yer almış olan bu tür evrak ve vesaikin almış olduğu müteselsil numaranın başlangıç ve bitiş numaraları, aramada bir kolaylık unsuru olması bakımından kaydedilir. Bunun için, "İşlem Yılı" hanesinin altında bu numaraların yer alacağı boş bir kısım bırakılır.

h) Kutulara verilecek sıra numaraları seriler halinde müteselsil olarak devam ettirilir. Dosya sura numaraları ise yıl veya yıl gruplarına göre yeniden başlatılır.

ı) Bu tasnif sisteminde, ayırma ve tarihleme işlemi tamamlanan evrakın, envanteri hazırlanır. Bunun için her evrakın veya ekleri ile birlikte evrak bütünlüğünün, mahiyeti hakkında özeti çıkarılıp fişlenir.

i) Bütün bu işlemler daha sonra kataloglara geçirilir. j) Tasnifi tamamlanmış olan olan evrak, standart dosya gömlekleri içerisinde kutula

ra (Ek-4) (veya klasörlere) konmuş olarak, gerekli şartlan haiz arşiv depolarında ve madeni raflarda, tasnif plânına uygun olarak, bir yerleştirme plânı dahilinde yerleştirilir.

Bu yerleştirmede, raflarda, çift taraflı ranzalar dahil soldan sağa, gözlerde ise yukarıdan aşağıya doğru teselsül eden bir sıra dahilinde hareket edilir.

Yerleştirme işlemi, arşiv deposuna girildiğinde, sol taraftaki ilk rafın sol üst köşesinden başlamak üzere yapılır. Bu işlem, her raf gurubu için tekrarlanır.

Arşiv deposunun yerleşim şeması çıkarılır ve depo girişinin uygun bir yerine asılır. Bu tasnif sistemi, yalnızca klâsik tip arşiv belgesi denilen evrak için sözkonusudur. De

ğişik tür ve çeşitteki malzemenin (film, fotoğraf, plâk, ses ve görüntü bandı, v.b.) tasnifi, özelliğine uygun değişik sistem ve işlemlere göre yapılır.

Malzemenin Envanterlerinin Çıkarılması Madde 25 — Kurum arşivindeki arşivlik malzemenin veya arşiv malzemesinin kulla

nılmasını kolaylaştırmak ve üzerinde tasarrufta bulunabilmek için envanterleri çıkarılır. Kurum Arşivinden Yararlanma Madde 26 — Kurum arşivinden yararlanmada, bu Yönetmeliğin 11,12 ve 20 nci mad

de hükümleri saklıdır.

Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü'ne Devredilecek Malzemenin Ayrılması ve Teslimi Madde 27 — Kurum arşivinde saklanma süresini tamamlayan ve arşiv malzemesi vas

fım kazanan malzemeler "Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğüne Devredilecek Malzeme" şeklinde ayrılır. Hazırlanacak devir listeleri (veya arşiv malzemesi devir-teslfeı ve envanter formu Ek-5, varsa kayıt defterleri ile) onayı müteakip Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğüne devredilir.

Devir-teslim ve envanter formunun bir sureti Yükseköğretim Kurulu kurum arşivinde saklanır, bir sureti de bilgi için ilgili birim arşivine gönderilir.

Bu yükümlülüğün yerine getirilip, getirilmediği Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğünce denetlenir.

Arşiv malzemesinden hangilerinin Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğünce teslim alınıp, hangilerinin geçici veya sürekli olarak Yükseköğretim Kurulunun elinde kalacağı, Yükseköğretim Kurulunun görüşü alındıktan sonra Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğünce kararlaştırılır. Yükseköğretim Kurulunun kendi arşivlerinde kalan arşiv malzemesi, bu Yönetmeliğin 6 nci maddesi hükümlerine göre muhafaza edilir.

Arşiv Malzemesi Devir-Teslim ve Envanter Formunun Düzenlenmesi Madde 28 — Aynı tür arşiv malzemesi, aynı forma kaydedilir. Değişik türde arşiv mal

zemesi bulunması halinde, herbiri için ayrı form düzenlenir. Teslim edilen arşiv malzemesiyle ilgili olarak üzerindeki; a) "Bi r imi" bölümüne, arşiv malzemesini devreden birimin adı,


7 Ocak 1990 — Sayı : 20395 RESMÎ G A Z E T E Sayfa

b) "Türü" bölümüne, dosya, defter, form, plân, program, model, fotoğraf, resim, plâk, film, görüntü bandı, ses bandı, damga vb. olduğu,

c) "İşlem Yılı" bölümüne, arşiv malzemesinin teşekkül ettiği yıl, d) "Teşkilât kodu" bölümüne her dikdörtgen içine sırasıyla kurum, birim, alt birim

ve hizmet kodları, yanındaki "Kutu" ve "Dosya" bölümüne de kutu ve dosya numarası, e) "Envanter Sıra Numarası" bölümüne, ekleri dışında, evraka teslim dönemi ile ilgi

li olarak, envanter dökümünde verilen müteselsil sıra numarası, f) "İşlem Tarihi" bölümüne evrakın gün, ay, yıl olarak aldığı tarih, g) "Sayı" bölümüne, evraka verilen sayı, h) "Gizlilik Derecesi" bölümüne, evrakın gizli olup, olmadığı (gizli evrak " G " kı

saltması ile gösterilir.) ı) "Konusu" bölümüne, evrakın konusunu ifade edecek kısa açıklama, i) "Adedi" bölümüne, dosya içindeki toplam evrak sayısı, defterler için toplam sayfa

sayısı, diğer tür belgeler için de toplam adet, j) "Açıklama" bölümüne, yıpranma, eksiklik vb. gibi devredilecek arşiv malzemesi

ile ilgili olarak yapılması gerekli açıklamalar, k) "Evrak Sıra Numarası" bölümüne, evrakın dosya içindeki sıra numarası yazılır.

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

Muhafazasına Lüzum Kalmayan ve İmha Edilecek Malzeme İle Ayıklama ve İmha Komisyonları

İmha Edilecek Malzemenin Tesbit Ölçüsü Madde 29 — Carî işlemlerde fiilen rolü bulunan, belli süreler saklanmaları kanun ve

diğer mevzuatla tayin olunan (özel mevzuat hükümlerine göre belirli süre saklanmasına gerek görülenler) malzemeler, bu Yönetmeliğin 30 uncu maddesinde sayılan malzeme içerisinde yer alsalar dahi, mevzuatın tayin ettiği süreler dahilinde ayıklama ve imha işlemine tabi tutulamazlar.

İmha Edilecek Malzeme Madde 30 — Aşağıda sayılan evrak ve vesaikin ayıklanmasına ve imhasına, ayıklama

ve imha komisyonlarınca karar verilir. Bu malzemeler şunlardır: a) Şekli ne olursa olsun, her çeşit tekid yazılan, b) Elle, daktilo ile veya başka bir teknikle yazılmış her çeşit müsveddeler, c) Resmî veya özel her çeşit zarflar (tarihi değeri olanlar hariç), d) Adlî ve idarî yargı organları ile PTT ve diğer resmî kuruluşlardan gelen ve genellik

le bir ihbar mahiyetinde bulunan alındı, tebliğ ve benzeri her çeşit kâğıtlar, PTT'ye zimmet karşılığında verilen evrakın (koli, tel, adi ve taahhütlü zarf vb.) kayıt edildiği zimmet defterleri ve havale fişleri,

e) Bilgi toplamak amacıyla yapılan ve kesin sonucu alınan yazışmalardan geriye kalanlar (anket soru kâğıtları, istatistik formları, çeşitli cetvel ve listeler, bunlara ait yazışmalar ve benzeri gibi hazırlık dokümanları),

O Aynı konuda bir defa yazılan yazıların her çeşit kopyalan ve çoğaltılmış örnekleri, g) Esasa taallûk etmeyip, sadece daha önce belirlenmiş bir sonucun alınmasına yara

yan her türlü ara yazışmalar, ğ) Bir örneği takip veya saklanılmak üzere, ilgili ünite, daire, kurum ve kuruluşlara

verilmiş her çeşit rapor ve benzerlerinin fazla kopyaları, h) Yapılan yazışmalardan, ilgili birimde bulunan asılları dışındakilerin tamamı,



ı) Birimlerce yazılan ve diğer birim, kurum ve kuruluşlara sadece bilgi için gönderilen tamim, genelge, genel mektup, vb. fazla kopyaları, aslı ilgili birimlerde bulunan raporlar ile ilgili mütalaaların, diğer birimlerde bulunan kopya ve benzerleri,

i) Dış kuruluşlardan bilgi için gelen rapor, bülten, sirküler, broşür, kitap ve benzeri basılı evrak ve malzeme ile her türlü süreli yayından ve basılı olmayan malzemeden, kütüphane ve dokümantasyon ünitelerine mal edilenler dışında kalanlar, kullanılmasına ve muhafazasına luzüm görülmeyen kitap, broşür, sirküler, form ve benzerleri ile mevzuat ve form değişikliği sebebiyle kullanım imkânı kalmayan basılı evrak ve defterlerden elde tutulacak örnekler dışındakilerin tamamı,

k) Demirbaş, mefruşat ve benzeri talepler ile ilgili olarak yapılan yazışmalardan sonucu alınan ve işlemi tamamlanmış yazışmaların fazla kopyalan,

1) İşlemi tamamlanmış bütçe teklif yazılarının fazla kopyaları, m) Çalışma raporlarının fazla kopyaları, n) Yanlış havale ve sevk sebebiyle, ilgili evrak için yapılan her türlü yazışmalar, o) Kanun, tüzük ve yönetmelik icabı, belli bir süre sonra imhası gereken şifre, gizli

emir, yazı ve benzerleri, ilgili mevzuat hükümlerine göre belli saklanma sürelerini doldurmuş bulunan yazışmalar,

ö) İsimsiz, imzasız ve adresi bulunmayan dilekçe, ihbar ve şikâyet yazıları, p) Bilgi için gönderilmiş yazılar ile müteferrik işler meyanında, kesin bir sonuç do

ğurmayan her türlü yazışmalar, r) Personel devam defter ve çizelgeleri, izin onaylan, izin dönüş bilgi verme yazılan,

hasta sevk formları, s) İmtihan duyurulan, başvurular, imtihan tutanakları, imtihan yazılı kâğıtları, imti

han sonuç yazılan ve duyuru cetvelleri, ş) Görev talepleri ve cevap yazılan, işleme konmamış (Hıfzedilmiş) başvurular ve

yazılar, t) Birimler arası müteferrik yazışmalar ile davetiyeler, bayram tebrikleri vb., u) Vatandaşlarla yapılan müteferrik yazışmalar ve vatandaşlardan gelen istek, teklif,

teşekkür yazı ve cevapları, ü) İstifade edilmesi, onarılması ve yeniden yerine konması mümkün olmayan evrak

ve benzerleri, v) Her türlü carî işlemlerde aktüalitesini kaybetmiş olup, değersiz oldukları takdir edi

lenler, y) Bunların dışında kalıp da bürokratik gelişmeler sonucunda, zamanla kendiliğinden

oluşan, delil olma vasfı taşımayan, hukukî ve ilmî kıymeti bulunmayan ve muhafazasına gerek görülmeyen evrak ve vesaik,

Yukarıda sayılan malzemeler, bir örnekleri saklanmak suretiyle, tür ve yıllan gösteren imha listesiyle imhaya tabi tutulabilir.

Kurum Arşivinde Yapılacak Ayıklama ve İmha Madde 31 — Bağlı birim arşivlerinde bulunan, kullanılmasına ve muhafazasına lüzum

görülmeyen her türlü malzemenin ayıklama ve imhası, kurum arşivinde yapılır. Bu hizmet yerine getirilirken, eski yıllara ait malzemenin ayıklanmasına öncelik verilir.

Kurum arşivi ayıklama ve imha komisyonu, çeşitli sebeplerle, zamanında kurum arşivine intikal ettirilmemiş olup, muhafazasına lüzum kalmamış malzemeyi ilgili birim arşivinde ayıklama ve imha işlemine tâbi tutup, arşivlik malzemeyi kurum arşivine intikal ettirir.

Kurum Arşivi Ayıklama ve İmha Komisyonunun Teşkili Madde 32 — Kurum arşivinde yapılacak ayıklama ve imha işlemleri için, Yükseköğre

tim Kurulu Genel Sekreterinin onayı ile, "Kurum Arşivi Ayıklama ve İmka Komisyonu" kurulur. Kurum arşivi ayıklama ve imha komisyonu arşiv hizmet ve faaliyetlerinin düzenlenmesi



ve yürütülmesinden sorumlu birim amirinin veya kurum arşiv sorumlusunun başkanlığında, kurum arşivinde görev yapan iki memur ile, malzemeleri ayıklanacak ve imha edilecek ilgili birim amiri tarafından görevlendirilecek kamu idaresi, evrak yönetimi ve aynı zamanda birimin verdiği hizmetler konusunda bilgi ve tecrübe sahibi iki eleman olmak üzere beş kişiden teşekkül eder. Kurum bünyesinde, kütüphane ve dokümantasyon hizmetleri yer almışsa, bu hizmetlerin sorumlusu veya sorumluları da bu komisyona tabiî üye olarak katılırlar.

Ayıklama ve İmha Komisyonlarının Yetki ve Sorumlulukları Madde 33 — Kulanılmasına ve muhafazasına lüzum görülmeyen her türlü malzeme

nin imhası kurum arşivi ayıklama ve imha komisyonunun nihai karan ile yapılır. Ancak bu Yönetmeliğin 36 ncı madde hükümleri saklıdır.

Ayıklama ve İmha Komisyonlarının Çalışma Esasları Madde 34 — Ayıklama ve imha komisyonları, her yıl Mart ayı başında çalışmaya başlar. Komisyonlar, kullanılmasına ve mahafazasına lüzum görülmeyen malzemelerle, ayık

lanması o yıla devredilmiş malzemeleri ayıklamaya tâbi tutarlar. Komisyon kararları oy çokluğu ile alınır. Oyların eşit olması halinde başkanın bulun

duğu tarafın oyu esas alınır.

Ayıklama ve Tasnif Madde 35 — Ayıklama ve imha komisyonlarınca ayıklanan ve imhasına karar verilen

malzeme, özelliklerine göre, birimi, yılı, mahiyeti, aidiyeti, aidiyet içerisindeki tarih, sıra numarası, imha edileceği yıl, dosya plânı esas olmak üzere ayrılır ve tasnif edilir.

İmha Listelerinin Düzenlenmesi ve Kesinlik Kazanması' Madde 36 — İmha edilecek malzeme için bunların özelliğine göre, teşekkül ettiği bi

rim, yılı, mahiyeti, aidiyeti, aidiyet içerisindeki tarih ve sıra numarası ve dosya plânı esas alınmak üzere iki nüsha olarak imha listesi hazırlanır. İmha listeleri, ayıklama ve imha komisyonlarının başkan ve üyeleri tarafından imzalanır.

Ayıklama ve imha komisyonlarınca hazırlanan imha listeleri, Yükseköğretim Kurulu Genel Sekreterinin onayım müteakip kesinlik kazınır.

İmha Şekilleri Madde 37 — İmha işlemi aşağıdaki esaslara göre yapılır: a) Kâğıt hammaddesi olarak kullanılmak üzere Türkiye Selüloz ve Kâğıt Fabrikaları

Genel Müdürlüğü'ne (SEKA'ya) gönderilmesi veya SEKA'nın yetkili mahallî kuruluşlarına teslim edilmesi suretiyle yerine getirilir.

Gizli evrak ve malzeme ile başkaları tarafından görülüp okunması mahzurlu olan malzemenin SEKA'ya verilmesi gerektiği takdirde, gönderilmeden önce özel makinalarla okuna-mayacak şekilde kıyılması şarttır.

Bu hususun yerine getirilebilmesi için, Kurulumuz matbaasında bulunan makinalardan yararlanılır.

b) SEKA'ya gönderilmesi veya mahallinde özel makinalarla kıyılması mümkün olmayan, yahut ekonomik görülmeyen malzeme, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine göre, kıyılmak kaydı ile sorumluluk ihaleyi yapan birime ait olmak üzere özel şahıslara ihale edilebilir.

İmha Edilecek Malzemenin Ayıklanması Madde 38 — İmha edilecek malzeme iğne, raptiye, tel gibi madenî kısımlarından ve

karbon kâğıtlarından ayıklanır. Kullanma imkânı bulunan klasör ve dosyalar ayrılır.


Sayfa : 12 RESMÎ GAZETE 7 Ocak 1990 — Sayı: 20395

İmha Tutanağı Madde 39 — İmha işlemi, düzenlenecek iki nüsha tutanakla tesbit edilir. Bu tutanak,

ayıklama ve imha komisyonlarının başkan ve üyeleri tarafından imzalanır.

İmha Listeleri ve Tutanakların Saklanması ve Denetleme Madde 40 — İkişer nüsha olarak hazırlanan imha listeleri ve tutanakları, bunlarla il

gili yazışma ve onaylar, aidiyetleri gözönünde bulundurularak gruplandırılır. Bu nüshalardan birincisi ilgili birim, ikincisi kurum arşivinde muhafaza edilir. Listeler, denetime hazır vaziyette on yıl süreyle saklanır.

Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü İle İşbirliği Madde 41 — Ayıklama ve imha işlemlerinde tereddüt edilen konularda, Devlet Arşiv

leri Genel Müdürlüğünün görüşü talep edilir.

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM

Çeşitli Hükümler ve Yürürlük

Kanuni Dayanak

Madde 42 — Bu Yönetmelik 16 Mayıs 1988 tarih ve 19816 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Devlet Arşiv Hizmetleri Hakkında Yönetmeliğin 45 inci maddesine göre düzenlenmiştir.

Madde 43 — Bu Yönetmelik gereğince oluşturulacak kurum ve birim arşivleri için yetkililer gereken tedbirleri alırlar.

Yürürlük Madde 44 — Bu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Yürütme Madde 45 — Bu Yönetmelik hükümlerini Yükseköğretim Kurulu Başkam yürütür.

Ek - 1

Arşiv Yer Damgası (Evrakın arka yüzüne)

1 2 3 4 5 6 7

1,5 cm 1,5 1,5 2 1,5 1,5 1

1 — Kurum kodunun yazılacağı bölüm

2 — Birim kodunun yazılacağı bölüm

3 — Alt birim kodunun yazılacağı bölüm

4 — Hizmet türü kodunun yazılacağı bölüm

5 — Kutu sıra numarasının kaydedileceği bölüm

6 — Dosya sıra numarasının kaydedileceği bölüm

7 — Evrak sıra numarasının kaydedileceği bölüm


7 Ocak 1990 — Sayı : 20395 RESMİ G A Z E T E Sayfa: 13

E k : 2

YÜKSEKÖĞRETİM K U R U L U B A Ş K A N L I Ğ I

D O S Y A M U H T E V İ Y A T I DÖKÜM F O R M U

S ı r a No T a r i h S a y ı

1 1'' ' S ı r a

No T a r i h S a y ı K o n u s u A d e d i


Sayfa : 14 R E S M Î G A Z E T E 7 Ocak 1990 — S a y ı : 20395

SC3

E t i k e t ( k u t a v e y a k l A s ö r ü n s ı r t k u s a m a )

6

7

8

9

I

1- Kurum kodu

2- B i r i m k o d u

3 - A l t b i r i m k o d a

4- Hikmet t ü r ü k o d u

5- K u t u v e y a k lasör s ı r a n u m a r a s ı

6- Dosya s ı r a n u m a r a s ı

7- İ ş l e m y ı l ı

8- E v r a k l a r ı n ıritteselRn s ı r a n u m a r a s ı .

( şeklirde)



8c: 4

A r ş i v K u t u s u

*» * —«1.6 cm I * — -

12 cm

Kutunun etiket ve kulp kusmandan görünüş.

N o t : K a l ı n mukavva v e sun tadan y a p a J m ş o l a n a r ş i v l a ı t u s u n u n ü z e r i s i y a h v e l â c i v e r t d i t b e z i v e i ç i de k a p l ı k k a r t o n l a k a p l a n a c a k .

Yürütme ve idare Bölümü Sayfa : 15

Sayfa: 16 RESMİ G A Z E T E 7 Ocak 1990 — Sayı : 20395

E k : 5

YÜKSEKÖĞRETİM K U R U L U B A Ş K A N L I Ğ I A R Ş İ V MALZEMESİ D E V İ R - T E S L İ M V E E N V A N T E R FORMU

B i r i m i :

T ü r ü İşlem Y ı l i

D ö n e m i :

s İ ş l e m T a r i h i

G A Y

Sayıa T e ş k i l a t Kodu Kutu Dosya

K o n u s u A d e d i Açıklamalar E v r a k S ı r a

No

Yürütme ve idare Bölümü Sayfa : 16

7 Ocak 1990 — Sayı :20395 RESMÎ G A Z E T E Sayfa : 17

Yüzüncü Yıl Üniversitesinden :

Yüzüncü Yıl Üniversitesi Türk El Sanatları Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği

I. KURULUŞ Madde 1 — Türk El Sanatları Uygulama ve Araştırma Merkezi Yüzüncü Yıl Üniversi

tesi Rektörlüğüne bağlı bir birim olarak, 2547 sayılı Kanunun 2880 sayılı Kanunla değişik 7/d-2 maddesi uyarınca kurulmuştur.

II. AMAÇ Madde 2 — Merkezin Amacı; — Türk el sanatlarım kronolojik bir sistem içinde incelemek, — El sanatlarının; nitelik ve niceliklerini belirleyerek elde edilecek, çeşitli bilgilerle çi

zim, fotoğraf, slayt ile kısa ve uzun metrajlı filmlerle dokümantasyonunu gerçekleştirmek, — Türk el sanatlarının bakım ve onarımını yapmak, aslına uygun olarak çoğaltılması

nı sağlamak amacıyla araştırmalar planlamak ve bunları atölye veya stüdyolarda uygulamak, — Geleneksel metodlarla eser veren ve orijinal denemeler yapan sanatkârı desteklemek, — El sanatları çalışmalarında bilim ve sanat işbirliğini sağlayıcı faaliyetlerde bulunmak, — Türk el sanatları dallarında lisans üstü çalışmaları desteklemek, — Kaybolma tehlikesiyle karşı karşıya bulunan el sanatlarını yaşatmak için çalışmalar

yapmak, — El sanatlarımızın ülkemiz açısından sosyal-kültürel ve ekonomik önemini vurgula

yarak gelecek kuşaklara bir kültür birikimi olarak aktarılmasını sağlamak, yurt içinde ve yurt dışında yöresel öz biçimi eriyle tanıtımlarım yapmak,

— Günümüzde yaşayan ya da kaybolmaya yüz tutan el sanatları dallarının son ustalarından ve bunların deneyimlerinden yararlanmak ve üretimde bulunmak,

— Merkezin amaçlarına uygun kongre, sempozyum, seminer, konferans ve oturum gibi çalışmalar yapmak, bunlar için gerekli önlemleri almak,

— Kurslar düzenlemek ve bu kursları başarıyla bitirenlere sertifika vermek, — Merkezce yürütülen çalışmalardan elde edilecek bilgi ve materyal birikimini, araş

tırmacıların faydalanmasına sunmak, — Merkez bünyesinde konusuyla ilgili döner sermaye kurmak ve işletmek, — Gereken yerlerde araştırma ve uygulama birimleri açmak, çalıştırmak, — Amaçların gerçekleştirilmesinde ilgili kuruluşlarla ulusal ve uluslararası düzeyde iş

birliği yapmak, toplantı ve kongreler düzenlemek veya düzenlenen bu toplantılara katılmak, — El sanatlarımızın korunması, bakımı, onarımı ve üretimi için gerekli laboratuvar ve

atölye kurmak,

— E l sanatları ve kültür müzeleri kurmak,

— El sanatlan ile ilgili konularda kamu ve özel teşebbüs kesimi ile gerektiğinde işbirliği yapmak,

— Ve benzeri faaliyetlerde bulunmak.



III. YÖNETİM V E O R G A N L A R

Madde 3 — Merkezin Yönetim ve Organları : 1) Genel Kurul 2) Merkez Müdürü 3) Yönetim Kurulu

Genel Kurul Madde 4 — Genel Kurul Başkam Yüzüncü Yıl Üniversitesi Rektörüdür. Merkezin Genel Kurulu aşağıdaki şekilde oluşturulur. — Merkez Müdürünün önerisi ve Rektörün uygun, görüşüyle, Yüzüncü Yıl Üniversite

sinin farklı alanlardaki öğretim elemanları arasından belirlenecek altı üye, — Merkez Müdürünün önerisi ve Rektörün uygun görüşüyle Yüzüncü Yıl Üniversitesi

nin el sanatlarıyla ilgili sanat veya anasanat dallarında görevli öğretim elemanları arasından belirlenecek dört üye,

— Ayrıca Merkez Yönetim Kurulunca gerekli görüldüğü takdirde; konu ile ilgili öğretim elemanlarının veya usta öğreticilerin, oy hakkı olmaksızın katılmalarıyla oluşur.

Madde 5 — Her öğretim yılı başında Başkanın daveti üzerine toplanan Genel Kurulun görevleri şunlardır;

— Merkez Yönetim Kurulunca hazırlanacak yıllık çalışma planı, araştırma, proje ve çalışmalar ile ilgili görüş bildirmek,

— Merkez'in çalışmaları konusunda önerilerde bulunmak, — Yapılan ve yürütülen çalışmaları değerlendirerek karara bağlamak.

Madde 6 — Genel Kurul'un toplantısında nisap altıdır. Görüş ve öneriler toplantıya katılan üyelerin salt çoğunluğu ile oluşturulur.

Merkez Müdürü Madde 7 — Merkez Müdürü; Üniversitenin konu ile ilgili öğretim elemanları arasın

dan Rektör tarafından üç yıl süre ile atanır. Müdür aynı zamanda Yönetim Kurulu'nun Başkanıdır. Süresi sona eren müdür tekrar atanabilir. Müdürün altı aydan fazla süreyle görevi başında bulunmaması halinde görevi sona erer. Müdür altı ayı geçmeyen ayrılmalarda müdür yardımcısını ya da bir Yönetim Kurulu üyesini Müdür vekili olarak görevlendirir ve rektörlüğe bilgi verir.

Madde 8 — Merkez Müdürü kendisine iki yardıma atar, müdür yardımcıları Yönetim Kurulu'nda oy hakkına sahiptir. Müdür, görev süresi içinde yardımcılarını değiştirebilme yetkisine sahiptir.

Yönetim Kurulu

Madde 9 — Merkez Müdürü, aynı zamanda Yönetim Kurulu'nun başkanıdır. Müdür yardımcıları da Yönetim Kurulu'nun üyesidir. Ayrıca Üniversitenin konu ile ilgili öğretim elemanları arasından. Merkez Müdürü'nün önerisi ve Üniversite Rektörü'nün uygun görüşü ile tespit edilen dört üyeden oluşur.

Yönetim Kurulu üyelerinin görev süresi üç yıldır. Süresi biten üyeler yeniden önerilerek seçilebilir. Süresi bitmeden ayrılan üyelerin sürelerini doldurmak üzere yenileri seçilir.


7 Ocak 1990 — Sayı: 20395 RESMÎ G A Z E T E Sayfa: 19

Madde 10 — Yönetim Kurulu, Başkanın daveti üzerine toplanır. Merkezin amaç ve görevleri doğrultusunda Müdür tarafından hazırlanan faaliyet raporlarını gözden geçirir. İlgili konularda kararlar alır. Gerektiğinde konu ile ilgili kamu, özel, kurum ve kuruluşlarla yapılacak işbirliği için alt kurullar oluşturur. Faaliyet dönemi sonunda yine Merkez Müdürünce düzenlenen dönem sonu raporlarının esaslarını tespit eder.

Madde 11 — Yönetim Kurulu'nun toplantı nisabı kurulu oluşturan üye tam sayısının yarısından bir fazlasıdır. Yönetim Kurulu Kararlan oy çokluğuyla alınır. Oylamada eşitlik olması halinde Başkanın oyu iki oy olarak kabul edilir.

IV. MALİ HÜKÜMLER

Madde 12 — Merkezin gelir kaynaklan şunlardır :

— Yüzüncü Yıl Üniversitesi Rektörlüğü bütçesinin ilgili faslından ayrılacak ödenekler,

— Bakanlıklar ve diğer Kamu Kurum ve Kuruluşlarının bütçelerinden Merkeze aktarılacak ödenekler,

— Özel Kuruluşlar ile uluslararası kuruluşlardan sağlanacak yardımlar,

— Kongre, sempozyum, seminer, konferans, kurs gibi toplantılardan sağlanan gelirler,

—- Döner sermaye gelirleri,

— Her türlü yardım, bağış, vasiyet ve sair gelirler.

Madde 13 — Merkezin giderleri şunlardır:

— Personel giderleri,

— Eğitim, geliştirme ve uygulama giderleri,

— Yayın giderleri,

— Üyesi bulunduğu ulusal ve uluslararası kuruluşlara ödenen aidatlar,

— Bilimsel toplantılar, araştırmalar ve benzeri faaliyetler için yapılan harcamalar,

— Yurtiçi ve yurtdışı seyahat giderleri,

— Ulaştırma ve haberleşme giderleri,

— Sosyal faaliyet giderleri,

— Yönetim Kurulu Kararıyla yapılacak diğer harcamalar.

Madde 14 — Merkezin ita amiri Rektördür. Rektör yetkisinin tamamını veya bir kısmını Merkez Müdürü'ne devredebilir.

Madde 15 — Merkezin akademik, teknik ve idari personel ihtiyacı 2547 sayılı Kanuna göre Rektör tarafından görevlendirilecek elemanlarla karşılanır.

V . YÜRÜRLÜK

Madde 16 — Bu Yönetmelik yayımı tarihinden itibaren yürürlüğe girer.

VI. YÜRÜTME

Madde 17 — Bu Yönetmelik hükümlerini Yüzüncü Yıl Üniversitesi Rektörü yürütür.


Sayfa: 20 RESMÎ G A Z E T E 7 Ocak 1990 — Sayı; 20395

Yüzüncü Yıl Üniversitesinden :

Yüzüncü Yıl Üniversitesi İnkılap Tarihi ve Atatürk İlkeleri Araştırma ve Uygulama Merkezi Yönetmeliği

I. G E N E L HÜKÜMLER

Madde 1 — Yüzüncü Yıl Üniversitesi Rektörlüğüne bağlı bir birim olmak üzere 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanununun 7 nci maddesi (d) bendinin 2 nci paragrafı uyarınca "Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi" kurulmuştur.

II. AMAÇ VE GÖREVLER

Madde 2 — Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezinin amaç ve görevleri şunlardır:

a) Anayasal düzeni koruyucu, milli birlik ve beraberliği sağlayıcı, Türk Milletini A ta türkçü düşünce, Atatürk İlke ve İnkılapları doğrultusunda ve Mil l i Kültür, ülkü ve değerleri etrafında bütünleştirici araştırma ve incelemeler yapmak

b) Türklüğü, Türk Milleti'ni, Türk Vatanı'nı ve Devletin geleceğini ilgilendiren bütün konularda inceleme ve araştırmalar yapmak, konferanslar, seminerler, sempozyumlar, her türlü bilimsel toplantılar düzenlemek,

c) Yapılan araştırma ve incelemelerde elde edilen sonuçları yaymak, d) Atatürk ve Türk İnkılabı ile ilgili ihtisas kitaplığı ve arşiv oluşturmak, e) Yukarıda belirtilen konularda yurtiçinde ve yurtdışındaki öğrenim kurumları dahil

kamu tüzel kişileri ile özel kişiler tarafından yapılan çalışmaları takip etmek ve teşvik etmek.

III. O R G A N L A R

Madde 3 — Merkezin organları şunlardır : a) Merkez Müdürü, b) Genel Kurul, c) Yönetim Kurulu. Madde 4 — Müdür, Rektör tarafından 3 yıl süre ile atanan bir öğretim üyesidir. Süre

si biten Müdür tekrar atanabilir. Merkez Müdürü kendisine, tarihçi öğretim elemanları arasından bir Müdür Yardımcısı seçebilir. Müdürün görevi sona erince, Yardımcının görevi de kendiliğinden sona erer. Merkez Müdürü yürütme amiridir. Müdür Yönetim Kuruluna başkanlık eder, çalışmaların düzenli bir şekilde yürütülmesini sağlar. Müdür geçici olarak görevden ayrıldığında, Yardımcısı vekâlet eder. Yardımcısı yoksa veya mazeretli ise Yönetim Kurulu üyelerinden birini vekil bırakır.

Göreve vekâlet 6 aydan fazla sürerse yeni bir Müdür atanır. Müdür, Merkez çalışmalarının düzenli bir şekilde yürütülmesinde, faaliyetlerin gözetim ve denetiminde Rektör'e karşı sorumludur.

Madde 5 — Genel Kurul; Yüzüncü Yıl Üniversitesine bağlı fakülte dekanları, yüksekokul müdürleri, Yüzüncü Yıl Üniversitesinde görev yapan tarihçi öğretim elemanları ile Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi derslerini okutan tüm öğretim elemanlarından meydana gelir. Müdür Yardımcısı kurulun tabii üyesidir.



a) Genel Kurul'a Merkez Müdürü başkanlık eder. b) Genel Kurul, ilke olarak yılda en az bir kere, Müdürün yazılı çağrısı üzerine topla

nır. Müdür gerekli gördüğü takdirde Genel Kurul'u ayrıca toplantıya çağırabilir. Genel Kurul yapılmış çalışmaları görüşerek, yapılacak faaliyetleri planlayıp karara bağlar, c) Genel Kurul, Yönetim Kurulu üyelerini seçer. Madde 6 — Yönetim Kurulu, Merkez Müdürü ve Müdür Yardımcısı ile Genel Kurul

tarafından kendi içinden gösterilecek 6 aday arasından, Rektör'ün onaylayacağı 3 üyeden oluşur. Yönetim Kurulu'na Merkez Müdürü Başkanlık eder. Yönetim Kurulu'nun süresi 3 yıldır. Süresi biten üyeler yeniden seçilebilir.

Yönetim Kurulu Merkezin karar organıdır. Müdür tarafından sunulan konuları görüşür ve karara bağlar.

Madde 7 — Genel Kurul ve Yönetim Kurulu üye tam sayısının yarıdan bir fazlası ile toplanır. Hazır bulunanların oy çoğunluğu ile karar alınır. Oyların eşitliği halinde Müdürün katıldığı tarafın görüşü kabul edilmiş sayılır.

IV. ÇEŞİTLİ HÜKÜMLER

Madde 8 — Merkezin akademik, teknik ve idari personel ihtiyacı 2547 sayılı Kanuna göre Rektör tarafından görevlendirilecek elemanlarca karşılanır.

Madde 9 — Merkezin gelir ve giderleri şunlardır : A) Merkezin gelirleri: a) Yüzüncü Yıl Üniversitesi Rektörlüğü bütçesinin ilgili faslından ayrılacak ödenek, b) Diğer resmi ve özel kurumlarca yapılacak ayni ve nakdi yardımlar, her türlü bağış

lar ve diğer gelirler, c) Merkez tarafından hazırlanan rapor, proje ve benzeri hizmetlerle yayınlardan sağ

lanan gelirler. Merkezin amacına uygun olarak hazırlanıp, yürütülecek araştırma projelerinin giderle

ri, üniversite araştırma fonunca karşılanır.

B) Merkezin giderleri : a) Yayın giderleri, b) Bilimsel toplantılar, yurtiçi ve yurtdışı araştırmalar, seminer, sempozyum, konfe

rans gibi faaliyetler için yapılacak harcamalar, c) Yönetim Kurulu kararı ile yapılacak diğer giderler.

Madde 10 — Merkezin bütçesi, Yönetim Kurulu tarafından hazırlanarak Rektörlüğe sunulur.

Bütçe harcamalarında merkezin ita amiri Rektör'dür. Rektör ita amirliğini Rektör Yardımcılarına, Merkez Müdürüne veya Genel Sekretere devredebilir.

V. YÜRÜRLÜK

Madde 11 — Bu Yönetmelik Resmî Gazete'de yayımlandığı tarihte yürürlüğe girer.

VI. YÜRÜTME Madde 12 — Bu Yönetmelik hükümlerini Yüzüncü Yıl Üniversitesi Rektör'ü yürütür.

Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : 2.


Tebliğ Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından :

İŞKOLU TESBtT K A R A R I

Karar Tarihi : 21/12/1989 Karar No : 1989/37

İşyeri : Suser Su Servisi Ticaret Anonim Şirketi Kenedy Cad. Namık

Kanal Kavşağı İSKİ Arıtma Tesisi Yanı Yenikapı-İSTANBUL

B . M . Dosya No : 268620-32 Tesbiti İsteyen : Tes-tş Sendikası

İnceleme : Bakanlığımızca yapılan incelemede; Suser Su Servisi Ticaret Anonim Şirke-ti'nin 14/12/1988 tarihinde kurulduğu, şirketin % 96 hissesinin (İSKİ) İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğüne ait olduğu, diğer % l'Iik hisselerin ise Büyükşehir Belediyesi, (İGDAŞ) İstanbul Gaz Dağıtım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, (İETT) İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü ve (BELBİM) İstanbul Belediyeleri Bilgi İşlem Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında dağıtıldığı, şirketin ana sözleşmesinde kuruluş amacının İstanbul Büyükşehir Belediyesi ile diğer belediyelerin, su ve kanalizasyon hizmeti getirdiği kişi ve kuruluşların günlük içme, kullanma ve sanayi sularının pazarlanması ile ilgili her türlü hizmeti yapmak ve bu hizmetlerle ilgili tesisleri kurmak olarak belirtildiği, işyerinde fiilen yapılan işin abone sayacı okunması, fatura dağıtımı, adres tesbiti, sayaç açma-kapama, sayaç sökülmesi ve takılması ile anket çalışması olduğu, şirketin yaptığı işlerin, daha önce İSKİ tarafından yapıldığı, ancak abone sayısının artması sonucu bu işleri yapmak üzere Suser Su Servisi Ticaret A.Ş.'nin kurulduğu, yüksek tüketimi olan işyerlerinin hizmetlerinin İSKİ tarafından yapılmaya devam edildiği, işyerinin % 96 hissesine sahip olan İSKİ'nin kuruluş amacının içme, kullanma ve sanayi suyu ihtiyaçlarını sağlamak ve dağıtmak, atık suların toplanması, boşaltma yerlerine ulaştırılması, su kaynaklarının kirletilmesinin önlenmesi, bu görevlerin yerine getirilmesi için her türlü teknik, idari, hukuki, tedbirleri almak olduğu, işyerinin esas işveren olan İSKİ'nin hizmetlerinin bir bölümünü yerine getirmek üzere kurulduğu, bu nedenle Suser Su Servisi Ticaret A.Ş. işyerinde yapılan işlerin asü işe yardıma iş olarak değerlendirilmesi ve lşkollan Tüzüğü'nün 16 sıra nolu "Enerji" işkoluna girmesi gerektiği tesbit edilmiştir.

Karar : Suser Su Servisi Ticaret A.Ş. işyerinde yapılan işlerin niteliği itibariyle İşkolları Tüzüğü'nün 16 sıra nolu "Enerji" işkoluna girdiğine ve yapılan bu tesbitin Resmî Gazete'de yayımlanmasına 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 4. maddesi gereğince karar verilmiştir.


7 Ocak 1990 — Sayı : 20395 RESMÎ GAZETE Sayfa : 23 TÜRKİYE CUMHURİYET MERKEZ BANKASI'MCA BELİRLENEN DEVLET İÇ BORÇLANMA SENETLERİNİN TİP VE VADELER İTİBARIYLA 7 OCAK 1990 TARİHİNDEKİ GÜNLÜK DEĞERLERİ i

1- Üzerinde faiz kuponu bulunmayıp Iskontolu olarak Hazine İhalesi i l e alınan Devlet İç Borçlanma Senetlerinin değerleri aşağıdadır. (T:Devlet iç Borçlanma Tahvili, B:Hazine Bonosu) VADE VADEYE KALAN BUGÜNKÜ DEĞER TARİHİ TANIM GÜN SAYISI (100.000.-TL ÜZERİNDEN)

24/01/90 9B 17 98.224 24/01/90 12T 17 98.224 21/02/90 9B 45 95.137 21/02/90 12T 45 95.137 21/03/90 9B 73 92.013 21/03/90 12T 73 92.013 18/04/90 9B 101 88.915 18/04/90 12T 101 88.915 16/05/90 9B 129 85.866 16/05/90 12T 129 65.866 13/06/90 9B 157 82.880 13/06/90 12T 157 82.880 1 T/07/90 9B 185 79.965 11/07/90 12T 185 79.965 08/08/90 98 213 77.124 08/08/90 12T 213 77.124 05/09/90 98 241 74.359 05/09/90 12T 241 74.359 03/10/90 9B 269 71.673 03/10/90 12T 269 71.673 31/10/90 12T 297 69.066 28/11/90 12T 325 66.538 26/12/90 12T 353 64.087 2. Vadeleri yukarıdaki tarihlerle aynı olmayan fakat yukarıdaki tarihler

arasında gelen,üzerinde fafz kuponu bulunmayıp Iskontolu olarak alınan Devlet İç Borçlanma Senetlerinde vade tarihi olarak listede yer alan bir sonraki tarih esas alınır.

3. üzerinde faiz kuponu taşıyan Hazine ihalesi ile alınan Devlet İç Borçlanma Senetlerinin değerleri aşağıdadır. VADE YILLIK KUPON KUPON DAHİL BUGÜNKÜ DEĞER TARİHİ TANIM FAİZ ORANİ (100.000.-TL ÜZERİNDEN)

28/01/90 36T2 40.00 117.609 28/02/90 36T2 41.50 114.773 28/03/90 36T2 42.00 111.602 22/04/90 24T2 59.00 112.319 11/05/90 18T2 63.50 109.823 17/06/90 24T2 61.50 103.579 18/07/90 36T2 40.50 118.929 25/07/90 36T2 38.50 1İ7.262 12/08/90 24T2 56.00 122.370 12/09/90 36T2 48.00 115.381 07/10/90 24T2 54.50 113.625 07/11/90 36T2 50.50 108.370 05/12/90 36T2 50.00 104.396 01/01/91 36T2 47.00 100.649 22/01/91 36T2 54.00 124.652 08/04/91 36T2 59.00 114.588 06/05/91 36T2 63.00 110.616 03/06/91 36T2 63.00 105.885 01/07/91 36T2 60.00 100.829 23/09/91 36T2 53.50 115.518 18/11/91 36T2 63.00 108.528



TÜRKİYE CUMHURİYET MERKEZ BANKASI'MCA BELİRLENEN DEVLET İÇ BORÇLANMA SENETLERİNİN TİP VE VADELER İTİBARIYLA 7 OCAK 1990 TARİHİNDEKİ GÜNLÜK DEĞERLERİ:

4.1988 ve 1989 yi Ularında ihraç edilmiş bulunan değişken faizli Devlet Tahvillerinin değerleri aşağıdadır.(Bu kıymetler. Kamu Kurumlarının yapacakları ihale ve sözleşmelerde ve Hazine'ce satılan Milli Emlak bedellerinin ödenmesinde nominal değerleri Üzerinden kabul edilir.)

VADE YILLIK KUPON KUPON DAHİL BUGÜNKÜ DEĞER TARİHİ TANIM FAİZ ORANI (100.000.-TL ÜZERİNDEN)

20/02/91 24T2-D 120.460 15/03/91 24T-D 151.950 03/04/91 24T-D 148.653 01/05/91 24T-D 143.028 05/06/91 24T-D 136.507-21/08/91 24T4-D 106.090 21/08/91 24T2-D. 119.823 21/08/91 24T-D 123.523 02/11/91 36T2-D 109.805 13/11/91 24T2-D 108.171 13/11/91 24T-D 109.138 01/01/92 36T-D 100.952 04/01/92 24T4-D 100.347 04/01/92 24T2-D 99.420 04/01/92 24T-D 98.476 20/02/92 36T2-D 120.460 15/03/92 36T-D 151.950 03/04/92 36T-D 148.653 01/05/92 36T-D 143.028 05/06/92 36T-D 136.507 21/08/92 36T4-D 106.090 21/08/92 36T2-D 119.823 21/08/92 36T-D 123.523 01/10/92 48T2-D 114.479 13/11/92 36T4-D 107.437 13/11/92 36T2-D 108.171 13/11/92 36T-D 109.138 04/01/93 36T4-D 99.347 04/01/93 36T2-D 98.420 04/01/93 36T-D 97.476 20/02/93 48T2-D 120.460 15/03/93 48T-D 151.950 04/01/94 48T4-D 97.347 04/01/94 48T2-D 96.420 04/01/94 48T-D 95.476 13/11/94 60T2-D 108.824 5.Yukarıdaki maddelerde belirtilenler dışında kalan Devlet İç Borçlanma

Senetleri nominal değerleri Üzerinden değerlendirilecektir.

YUrDtme ve İdare Bölümü Sayfa : 24


YARGI BÖLÜMÜ :

Y A R G I T A Y K A R A R L A R I Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden :

E . No : 7465 K. No : 9161

Y A R G I T A Y İLÂMI Mahkemesi : Kahramanmaraş 2.Asliye Hukuk Tarihi : 2/12/1988 Nosu : 511-657 Ayşe Ozan ile Zeynep Özdemir (Şenpınar) Nüfus İdaresi arasındaki kayıt tashihi dava

sının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün kanun yararına bozulması, Adalet Bakanlığının yazısı üzerine C.Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davada davacı Nüfusta Hasan ve Zeyneb'in evlilik içinde doğan ve o şekilde kaydedilen küçük Hüseyin'in anası olduğunu iddia etmektedir. Bu durumda küçük Hüseyin'e husumet yöneltilmesi küçüğün yasa temsilcisi tarafından davada temsili, Zeyneb'in temsilci olması halinde menfaat çatışması sebebiyle kayyım tayin ettirilmesi zorunludur. Bu yön dikkate alınmadan ve husumet gerçek hasma yöneltilmeden yargılamaya devam edilerek davanın kabulü doğrultusunda hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Açıklanan sebeble C.Savalığının temyiz itirazlarının kabulü ile Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2/12/1988 tarihli ve 511/657 sayılı olup temyiz edilmemek suretiyle kesinleşen kararının kanun yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve gereği yapılmak üzere kararın bîr örneği ile dosyanın C. Başsavcılığına gönderilmesine 10/11/1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden :

E. No : 7575 K. No : 9258

Y A R G I T A Y İLÂMI Mahkemesi : Adana 2. Sulh Hukuk Tarihi : 7/6/1988 Nosu 722/745 Sakine Erten ile Dursun ve Rafet Gül arasındaki evlat edinmeye izin davasının yapılan

muhakemesi sonunda verilen hükmün kanun yararına bozulması, Adalet Bakanlığının yazısı üzerine C.Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Karı kocadan birinin evlat edinebilmesi diğer eşip rızasına bağlıdır. (M.K.255). Medenî Kanunun 256. maddesine göre açılan davada davacının eşinin rızası alınamadığına göre isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde evlat edinmeye izin verilmesi usul ve kanuna aykırı olup C. Savcılığının kanun yararına bozma isteğinin kabulü gerekmektedir.

SONUÇ : HUMK.nun 427/6. maddesi uyarınca C.Savalığının temyiz itirazlarının kabulü ile Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin temyiz edilmemek suretiyle kesinleşen 7/6/1988 günlü ve E . 88/722, K. 88/745 sayılı kararının kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın C. Başsavcılığına gönderilmesine, 13/11/1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargı Bölümü Sayfa : 1


UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ K A R A R L A R I

Esas No : 1989/36 Karar No : 1989/36 (Ceza Bölümü)

ÖZET : Vergi Usul Kanununun 359. maddesi uyarınca açılan davanın vergi mahkemesinde değil ceza mahkemesinde görülmesi gerektiği hk.

K A R A R Davacı : K . H . Sanıklar : Refik Işık, Nurettin Atınç O L A Y : Gebze C.Savcılıği, 4/12/1987 gün ve 1307-634 sayı ile; Vergi mükellefi Re

fik Işık'ın 1985 yılı vergi hesaplan üzerinde yapılan incelemede, Vergi Usul Kanununun 344. maddesine göre sahte ve muhteviyatı yanıltıcı vesikalan bilerek kullanmak suretiyle vergi ziyanına sebebiyet verdiği ve sanık Nurettin Atınç'ında aynı Kanunun 338. maddesine göre mevcut olmayan ve satmadığı mallar için sahte faturalar düzenleyerek menfaat sağladığı, bu sebeple her iki sanığın Vergi Usul Kanununun 359. maddesi uyarınca tecziyeleri için haklarında kamu davası açmıştır.

Gebze Asliye Ceza Mahkemesi, 20/4/1989 gününde, E . 1987/762, K. 1989/266 sayı ile; sanıklar hakkında aynı eylemden ötürü Kocaeli 1. Vergi Mahkemesinde açılan bir davanın devam ettiğini belirterek görevsizliğe ve dosyanın Kocaeli 1. Vergi Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

Kocaeli 1. Vergi Mahkemesi, 13/10/1989 gününde, 256/241 sayı ile; 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 3410 sayılı Kanunla değişik 6.maddesine ve Vergi Usul Kanununun 359. maddesine göre, vergi kaçakçılığı yapan mükellef ve sanıklar hakkında gerekli hapis veya ticaret, sanat ve meslekten mahrumiyet cezalarının Ceza Mahkemelerince hükmedilmesi ve davanın Gebze Asliye Ceza Mahkemesinde görülmesi gerektiği kanısına vararak, 2247 sayılı Kanunun 19. maddesi uyarınca Uyuşmazlık Mahkemesine başvurmuştur.

İNCELEME V E GEREKÇE : Türk Ulusu adına yargı yetkisini kullanan Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümü Muammer Turan'ın Başkanlıgı'nda, İhsan Özkaya, Ahmet Sevgili, Uzel Kızılkılıç, Yavuz T.özgen, Ersin Eserol ve Dr.Önder Ayhan'ın katılmaları ile yaptığı 8/12/1989 günlü toplantıda, geçici raportör Hakim İsmet Köker'in raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; toplantıya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı yerine katılan Savcı İsmet Gö-kalp ile Askeri Yargıtay Başsavcısı yerine katılan Hakim Kıdemli Yüzbaşı Ekrem Gülseçkin'in adli yargı yerinin görevli olduğu yolundaki sözlü ve yazılı düşünceleri alındıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :

4/1/1961 tarih ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun "Ceza Hükümleri" başlıklı Dördüncü Kitabının değişik 331. maddesinde: (Vergi Kanunları hükümlerine aykırı hareket edenler, bu kitapta yazılı vergi cezalan "kaçakçılık, ağır kusur, kusur ve usulsüzlük cezalan" ve diğer cezalar ile cezalandırılırlar) ve 338. maddesinde de: "İştirak" başlığı altında (Ayrı ayrı maddi menfaat gözetmek şartıyla birden fazla kişi kaçakçılık yaptıkları veya kaçakçılığa teşebbüs sayılan fiilleri irtikap ettikleri veya doğrudan doğruya beraber işlemiş oldukları takdirde herbiri hakkında iştirak ettikleri suçlar için bu Kanunda yazılı cezalar uygulanır) denilmiştir.

Aynı Kanunun 345. maddesinde kaçakçılık yapan mükelleflere veya sorumlulara kaçırdıkları verginin 3 katı tutarında "vergi cezası" kesileceği belirtilmiştir. Adı geçen Kanun ve Kitabın İkinci Kısım Dördüncü Bölümünde (Ceza Mahkemelerince Yargılanacak Suçlar ve Cezalar) başlığı altında 358-363. maddelerde ceza mahkemelerince verilecek cezalar belirtilmiştir.


7 Ocak 1990 — Sayı : 20395 RESMİ G A Z E T E Sayfa : 27

Öte yandan 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanunun değişik 6. maddesinde, vergi mahkemelerinin görevleri belirtilmiş, ezcümle maddenin " a " bendinde (Genel bütçeye, i l özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri malî yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları) bu mahkemelerin çözümleyeceği zikredilmiştir.

Yukarıda açıklanan Kanun maddelerinin incelenmesinden de anlaşılacağı üzere sanıklar hakkında açılan kamu davasında Vergi Usul Kanununun 359. maddesinin uygulanması istenmesine ve bu madde ceza mahkemelerinde yargılanacak suçlar ve cezaları belirten Dördüncü Bölümde yer almasına ve esasen ana kural olarak hapis ve buna müteferri cezaların ancak ceza mahkemelerince hükmedilebilmesi mümkün olup, idare hukuku alanında görev yapan vergi mahkemelerinde, açılan ceza davasının görülmesi mümkün bulunmamasına binaen davanın adli yargı yerinde görülmesi ve bu nedenle Gebze Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.

SONUÇ : Anlaşmazlığın, niteliğine göre adli yargı yerinde çözülmesi gerektiğine, bu nedenle Gebze Asüye Ceza Mahkemesi'nin 24/4/1989 günlü, E . 1987/762, K . 1989/266 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına 8/12/1989 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Esas No : 1989/37 Karar No : 1989/37

(Ceza Bölümü)

ÖZET : Askerlikle ilişiği kesilen sanığın, askeri olmayan suçuna ait davanın 353 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca adli yargı yerinde görülmesi gerektiği hk.

K A R A R

Davacı : K . H . Sanık : İbrahim Malgır O L A Y : Diyarbakır Sıkıyönetim 1 Nolu Askeri Mahkemesi'nde yasa dışı P K K örgü

tü üyesi olmak ve eylemlerde bulunmak suçundan sanık ve tutuklu olarak yargılanan İbrahim Malgır'ın, 29/3/1988 günlü celsede vermiş olduğu kürtçe yazılı dilekçede bölücülük propagandası yaptığı ve 2932 sayılı Türkçeden Başka Dillerde Yapılacak Yayınlar Hakkında Kanuna muhalefet ettiği ileri sürülmüştür.

Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcılığı, 5/4/1988 gün, 162-28 sayı ile; 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun 10/F. maddesine göre askeri yargı organlarınca tutuklanan kişilerin asker kişi sayılması ve atılı suçun askeri mahal olan sıkıyönetim mahkemesi duruşma salonunda işlenmesi nedeniyle 353 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince görevsizliğe ve evrakın gereği için 7.Kolordu Askeri Savcılığı'na gönderilmesine karar vermiştir.

Diyarbakır 7.KoIordu Komutanlığı Askeri Savcılığı, 18/4/1988 gün, 615-502 sayı ile; sanığın bölücülük propagandası yaptığı ve 2932 sayılı Kanuna muhalefet ettiği, bu sebeple Türk Ceza Kanununun 142/3., 141/6 maddesi yoluyla 142/5 ve 2932 sayılı Kanunun 4/b. maddeleri gereğince tecziyesi için hakkında kamu davası açmıştır.

Diyarbakır 7.Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi, 27/9/1988 gününde, 1450/735 sayı ile; sanığın sabit olan eylemlerinden ötürü Türk Ceza Kanununun 142/3., 141/6 maddesi yoluyla 142/5 ve 2932 sayılı Kanunun 4/b. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar vermiştir.

Bu Kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Askeri Yargıtay 3. Dairesi, 14/3/1989 gününde, 132/143 sayı ile: (Sanığın iddia konusu suçları, başka bir suçtan dolayı Diyarbakır


Sayfa: 28 RESMÎ GAZETE 7 Ocak 1990 — Sayı: 20395

7. Kolordu Özel Askeri cezaevinde tutuklu bulunduğu ve 1 Nolu Sıkıyönetim Mahkemesi'nde yargılandığı sırada 29/3/1988 tarihinde işlediği, sıkıyönetimin kalkması nedeniyle mezkûr cezaevinin Adalet Bakanlığına devredilip 1 nolu E tipi tutukevi adım aldığı, hükmün ise sanığın bu cezaevinde bulunduğu tarihte ve 27/9/1988 tarihinde verildiği gözönüne alındıkta davanın hangi mahkemede bakılması lâzım geldiği önem kazanmaktadır.

Hernekadar sanığın başka bir suçtan dolayı askeri yargı organlarınca tutuklanıp askeri cezaevinde bulunduğu ve sıkıyönetim 1 nolu askeri mahkemesinde yargılandığı sırada bu suçu işlemesinden ötürü askeri mahkemede yargılanması akla gelen ilk ihtimâl ise de; daha sonra askeri cezaevinin Adalet Bakanlığına devredilip sivil cezaevine dönüşmüş bulunması, bu işlemden ötürü sanığın asker kişi sıfatının sona ermesi ve iddia konusu suçun da Türk Ceza Kanununun kapsamında bulunması sebebiyle yargılamayı gerektiren ilgi kesildiğinden davanın adli yargıda intaç ve neticelenmesi gerekmektedir) demek suretiyle hükmün görev yönünden bozulmasına karar vermiştir.

Diyarbakır 7.Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi, 13/6/1989 gününde, 1387/413 sayı ile; Askeri Yargıtayın bozma ilâmına uyarak görevsizlik kararı vermiştir.

Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi, 31/8/1989 gününde, 314/220 sayı ile; 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluş ve Yargılama Usulü Kanununun 10/F fıkrasına göre sanığın suç tarihinde asker kişi olduğu ve aynı Kanunun 9. maddesine göre askeri mahkemenin görevli bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Böylece, her iki mahkemenin kesinleşen görevsizlik kararları arasında, 2247 sayılı Ya-sa'nın 14. maddesinde belirlenen olumsuz bir görev uyuşmazlığı doğmuş ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25/10/1989 günlü, 3207 sayılı yazısıyla Uyuşmazlık Mahkeme-si'ne gönderilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE : Türk Ulusu adına yargı yetkisini kullanan Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümü Muammer Turan'ın Başkanlığı'nda, İhsan Özkaya, Ahmet Sevgili, Uzel Kızılkılıç, Yavuz T.özgen, Ersin Eserol ve Dr.önder Ayhan'ın katılmaları ile yaptığı 8/12/1989 günlü toplantıda, geçici raportör Hakim İsmet Köker'in raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; toplantıya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı yerine katılan Savcı İsmet Gö-kalp ile Askeri Yargıtay Başsavcısı yerine katılan Hakim Kıdemli Yüzbaşı Ekrem Gülseçkin'in adli yargı yerinin görevli olduğu yolundaki sözlü ve yazılı düşünceleri alındıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :

Sanığın sıkıyönetim askeri mahkemesinde yargılandığı sırada bölücülük propagandası yaptığı ve 2932 sayılı Türkçeden Başka Dillerde Yapılacak Yayınlar Hakkındaki Kanuna muhalefet ettiği iddia edilerek Türk Ceza Kanununun 142/3, 141/6, 142/5 ve 2932 sayılı Kanunun 4/b. maddeleriyle tecziyesi istemiyle hakkında kamu davası açılmıştır.

Dosya münderecatına göre sanığın önce Adalet Bakanlığı Eskişehir özel tip cezaevine, oradan da gene Adalet Bakanlığı Aydın özel tip cezaevine nakledildiği anlaşılmaktadır.

353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluş ve Yargılama Usulü Hakkındaki Kanunun 9. maddesinde; askeri mahkemelerin görevleri, asker kişilerin askeri olan suçlarıyla bunların asker kişiler aleyhine veya askeri mahallerde veya askeri hizmet ve görevleri ile ilgili işledikleri suçlara ait davalara bakmak olarak gösterilmiştir.

Dava konusu olayda sıkıyönetim askeri mahkemesince tutuklanan sanığın 353 sayılı Kanunun 10/F. maddesi gereğince asker kişi olması ve suçun askeri mahalde işlenmesi nedenleriyle askeri yargı yerinin görevli olabileceği düşünülebilir ise de, sanığa atılı suçların niteliğinin gözönünde tutulması gerekir.

Askeri suç, gerek öğretide gerekse uygulamada asker kişiler tarafından işlenmesi olanağı bulunup da Türk Ceza Kanununda bir bölümü veya bütünü düzenlenmeyen ve askeri bir hizmet ve görevin ihlâlini ifade eden suçlarla bu nitelikte olmamakla beraber askeri bir menfaati koruma amacı güden ve Askeri Ceza Kanunu tarafından düzenlenen veya yapılan

Y a r g ı Bölümü S a y f a : 4

7 Ocak 1990 — Sayı : 20395 RESMİ G A Z E T E Sayfa : 29

gönderme nedeniyle bu Kanunun uygulama alanına giren suçlar olarak tarif edilmektedir. Askeri cezaevinden Adalet Bakanlığına bağlı sivil cezaevine gönderilen sanığın "asker kişi" sıfatı kalmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda atılı suçun Türk Ceza Kanununda düzenlenip, askeri suç kapsamında bulunmaması ve sanığın askeri mahkemede yargılanmasını gerektiren ilişkinin de kesilmiş olması nedeniyle davanın 353 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca adli yargı yerinde görülmesi gerekir.

SONUÇ : Anlaşmazlığın, niteliğine göre adli yargı yerinde çözülmesi gerektiğine, bu nedenle Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin 31/8/1989 günlü, 314/220 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına 8 /12/1989 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.


ÖZET : Askerlikle ilişiği kesilen sanığın, askeri olmayan suçuna ait davanın 353 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca adli yargı yerinde görülmesi gerektiği hk.

K A R A R

Davacı : K . H . Sanık : Mehmet Mehdi Zana O L A Y : 1 — Diyarbakır 7.KoIordu Komutanlığı Askeri Savcılığı'nın 10/5/1988 gün,

619-607 sayılı iddianamesi ile; sanığın Diyarbakır Sıkıyönetim Komutanlığı Askeri Mahkemesinde yasa dışı özgürlük yolu isimli örgüte üye olmaktan dolayı tutuklu olarak yargılandığı sırada 30/3/1988 günü (bundan sonra duruşmalarda kürtçe konuşacağım, Irak'ta halkımıza yapılan katliâmı lanetliyorum) dediği ve davanın talik edildiği 28/4/1988 günlü celsede de kürtçe konuşmaya başladığı ve milli bütünlük içerisinde bulunan Türk Halkından ayrı kurt halkının varlığım ileri sürerek bölücülük propagandası yaptığı gibi 2932 sayılı Türkçeden Başka Dillerde Yapılacak Yayınlar Hakkında Kanunun 1., 2. ve 3/a. maddelerine aykırı davrandığı ileri sürülerek Türk Ceza Kanununun 142/3., 141/6 yoluyla 142/5 ve 2932 sayılı Kanunun 4/b. maddeleri gereğince tecziyesi için hakkında kamu davası açılmıştır.

2 — Diyarbakır 7.Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığı'nın 13/6/1988 gün, 929/754 sayılı iddianamesiyle, sanık Mehmet Mehdi Zana'nın Diyarbakır Sıkıyönetim Askeri Mahkemesinde tutuklu olarak yasa dışı örgüt üyesi olmak suçundan dolayı yargılandığı sırada 1/6/1988 günlü celsede ikaza rağmen kürtçe konuşmaya devam etmek suretiyle 2932 sayılı Türkçeden Başka Dillerde Yapılacak Yayınlar Hakkında Kanunun 1., 2. ve 3/a. maddelerine muhalefet ettiği ileri sürülerek aynı Kanunun 4/b. maddesi gereğince tecziyesi için hakkında kamu davası açılmıştır.

Her iki davayı birleştiren Diyarbakır 7.Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi, 29/6/1989 gününde, 573-482 sayı ile; Sanığın Adalet Bakanlığına bağlı Eskişehir özel tip ce

zaevine nakledilmek suretiyle asker kişi sıfatı kalktığından askeri mahkemede yargılanmasını gerektiren ilgi kesilmiş bulunmakla 353 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca mahkemesinin görevsizliğine karar vermiştir.

Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi, 31/8/1989 gününde, 315-221 sayı ile; 353 sayılı Kanunun 10/F fıkrasına göre askeri yargı organınca tutuklanan sanığın suç tarihinde as-


Sayfa: 30 RESMÎ G A Z E T E 7 Ocak 1990 — Sayı: 20395

ker kişi olmasına ve gene 353 sayılı Kanunun 9. maddesine göre asker kişinin askeri mahalde işlediği suça ait davanın askeri mahkemede görülmesi gerekmesine binaen mahkemesinin görevsizliğine karar vermiştir.

Böylece her iki mahkemenin kesinleşen görevsizlik kararları arasında, 2247 sayılı Kanunun 14. maddesinde belirlenen olumsuz bir görev uyuşmazlığı doğmuş ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25/10/1989 günlü, 3209 sayılı yazısıyla Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE : Türk Ulusu adına yargı yetkisini kullanan Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümü Muammer Turan'ın Başkanlığı'nda, İhsan Özkaya, Ahmet Sevgili, Uzel Kızılkıhç, Yavuz T.özgen, Ersin Eserol ve Dr.önder Ayhan'ın katılmaları ile yaptığı 8/12/1989 günlü toplantıda, geçici raportör Hakim İsmet Köker'in raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; toplantıya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı yerine katılan Savcı İsmet Gö-kalp ile Askeri Yargıtay Başsavcısı yerine katılan Hakim Kıdemli Yüzbaşı Ekrem Gülseçkin'in adli yargı yerinin görevli olduğu yolundaki sözlü ve yazılı düşünceleri alındıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :

Yukarıda olay yerinde açıklandığı üzere sanığın, sıkıyönetim askeri mahkemesinde yargılandığı şurada duruşmada bölücülük propagandası yaptığı ve 2932 sayılı Türkçeden Başka Dillerde Yapılacak Yayınlar Hakkında Kanuna muhalefet ettiği ileri sürülerek Türk Ceza Kanununun 142/3., 141/6., 142/5 ve 2932 sayılı Kanunun 4/b. maddeleri gereğince tecziyesi istemiyle hakkında kamu davaları açılmıştır.

Dosya münderecatına göre sanığın Eskişehir özel tip cezaevine nakledildiği ve bu cezaevinin Adalet Bakanlığına bağlı olduğu anlaşılmaktadır.

353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluş ve Yargılama Usulü Hakkındaki Kanunun 9. maddesinde, askeri mahkemelerin görevleri, asker kişilerin askeri olan suçlarıyla bunların asker kişiler aleyhine veya askeri mahallerde veya askeri hizmet ve görevleri ile ilgili işledikleri suçlara ait davalara bakmak olarak gösterilmiştir.

Dava konusu olayda, sıkıyönetim askeri mahkemesince tutuklanması sebebiyle sanığın 353 sayılı Kanunun 10/F maddesi gereğince "asker kişi" olduğu ve suçun askeri mahalde işlenmesi nedenleriyle askeri yargı yerinin görevli olabileceği düşünülebilir ise de, sanığa atılı suçların niteliğinin gözönünde tutulması gerekir.

Askeri suç, gerek öğretide gerekse uygulamada asker kişiler tarafından işlenmesi olanağı bulunup da Türk Ceza Kanununda bir bölümü veya bütünü düzenlenmeyen ve askeri bir hizmet ve görevin ihlâlini ifade eden suçlarla, bu nitelikte olmamakla beraber, askeri bir menfaati koruma amacı güden ve Askeri Ceza Kanunu tarafından düzenlenen veya yapılan gönderme nedeniyle bu Kanunun uygulama alanına giren suçlar olarak tarif edilmektedir. Askeri cezaevinden Adalet Bakanlığı sivil cezaevine gönderilen sanığın asker sıfatı kalmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda atılı suçun, Türk Ceza Kanununda düzenlenip, askeri suç kapsamında bulunmaması ve sanığın askeri mahkemede yargılanmasını gerektiren ilişkinin de kesilmiş olması nedeniyle davanın 353 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca adli yargı yerinde görülmesi ve Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.

SONUÇ : Anlaşmazlığın, niteliğine göre adli yargı yerinde çözülmesi gerektiğine, bu nedenle Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin 31/8/1989 günlü, 315/221 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına 8/12/1989 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Yargı Bölümü Sayfa: 6



ÖZET : Sivil kişinin askeri suç kapsamına girmeyen tedbirsizlikle basara sebebiyet suçuna ilişkin davanın adli yargı yerinde görülmesi gerektiği hk.

K A R A R

Davacı: K . H . Sanık : Muammer Yaman

O L A Y : Kayseri 59. Er Eğitim Tümen Komutanlığı Askeri Savcılığı'nın 14/2/1989 gün, 17-44 sayılı iddianamesi ile : er şoför sanık Hasan Boztepe'nin 11/1 i/1988 günü, idaresindeki askeri araç ile benzin pompası almak için görevle, anayolda gittiği sırada sokaktan aniden çıkan diğer sanık sivil plakalı şoför Muammer Yaman'ın idaresindeki kamyonla çarpışarak kazaya sebebiyet verdikleri ve olayda üçüncü bir şahsın yaralandığı ve olayda Hasan Boztepe'nin 1/8 ve Muammer Yaman'ın 7/8 nisbetinde kusurlu oldukları ileri sürülerek, sanıkların Askeri Ceza Kanununun 137. maddesi gereğince tecziyeleri ve 253 sayılı Kanunun 16. Maddesi uyarınca 243.500,— T L . hazine zararının kendilerinden tahsiline karar verilmesi için dava açılmıştır.

Kayseri 59. Er Eğitim Tümen Komutanlığı Askeri Mahkemesi, 27/6/1989 gününde, 254-239 sayı ile, sanık terhisli er Hasan Boztepe'nin Askeri Ceza Kanununun 137. ve Türk Ceza Kanununun 59. maddeleri mucibince mahkumiyetine ve hazine zararından, kusur oranına göre payına düşen 30.437,— T L . nın 353 sayılı Kanunun 16. maddesi gereğince kendilerinden tahsiline ve diğer sanık Muammer Yaman'ın sivil kişi olması ve suçun müştereken işlenmesi koşulları taşımaması sebebiyle bu sanık hakkındaki davanın 353 sayılı Kanunun 9. ve müteakip maddeleri gereğince adli yargı yerinde görülmesi gerektiğinden mahkemesinin görevsizliğine karar vermiştir.

Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 20/10/1989 gününde, 477-540 sayı ile; 353 sayılı Kanunun 12. maddesine göre müştereken işlenen askeri suçlarda d a v a n ı n askeri mahkemede görülmesi icap ettiğinden ve sanığın harp malzemesinin hasarına sebebiyet suçundan hakkında dava açılmış olmasına binaen, davanın askeri mahkemenin görevine girdiğini belirterek görevsizlik kararı vermiştir.

Böylece, her iki mahkemenin kesinleşen görevsizlik kararlan arasında 2247 sayılı Kanunun 14. maddesinde belirlenen olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuş ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığı'nın 31/10/1989 gün ve 3279 sayılı yazısı ile Uyuşmazlık Mahkemesi'ne gönderilmiştir.

İNCELEME V E GEREKÇE : Türk Ulusu adına yargı yetkisini kullanan Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümü Muammer Turan'ın Başkanlıgı'nda, İhsan Özkaya, Ahmet Sevgili, Uzel Kızıl kılıç, Yavuz T. özgen, Ersin Eserol ve Dr. önder Ayhan'ın katılmaları ile yaptığı 8/12/1989 günlü toplantıda, geçici raportör Hakim İsmet Köker'in raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; toplantıya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı yerine katılan Savcı İsmet Gökalp ile Askeri Yargıtay Başsavcısı yerine katılan Halcim Kıdemli Yüzbaşı Ekrem Gülseç-kin'in adli yargı yerinin görevli olduğu yolundaki sözlü ve yazılı düşünceleri alındıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Olay yerinde açıklandığı üzere karayolunda askeri ve sivil iki aracın çarpışması sonucu harp malzemesinden olan askeri aracın hasara uğraması nedeniyle askeri savcılıkça asker ve sivil her iki araç şoförü hakkında Askeri Ceza Kanununun 137. maddesi uyarınca tecziyeleri



için kamu davası açılmış ve askeri mahkeme, asker şoförün mahkûmiyetine ve sivil şoför hakkında da görevsizliğe karar vermiştir. Adli yargı tarafından da görevsizlik kararı verilmesi üzerine sadece bu sanık Muammer Yaman hakkında açılan dava nedeniyle, olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuş bulunmaktadır.

Hernekadar sivil sanık Muammer Yaman hakkında Askeri Savcılıkça, Askeri Ceza Kanununun 137. maddesi uyarınca dava açılmış ise de, bu maddeye göre hizmet ve vazife hali bizzat hizmete tahrik edilen vasıtanın şoförüne raci'dir. Mahkemeler, uygulanması istenen kanun maddeleriyle değil, eylemle bağlı olmalarına ve sivil kişi olan sanığın eyleminin subutu halinde Türk Ceza Kanununun 459 veya 565. maddelerinin uygulanması mümkün olabileceğine göre sanığa atılı suçun askeri bir suç olarak kabulü mümkün değildir.

Bundan başka asker olmayan kişilerin askeri mahkemelerde yargılanma koşullarını belirten 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluş ve Yargılama Usulü Kanununun 11. maddesi kapsamına, sivil sanık Muammer Yaman'a atılı suçun girmediği açıktır. Adı geçen Kanunun 12. maddesindeki müştereken işlenen suçtan dahi olayda bahsetmek imkanı yoktur. Çünki bu maddenin uygulanabilmesi için askeri ve sivil kişilerin müşterek bir kasıt altında birlikte bir suç işlemeleri gerekir. Oysaki olayda sadece tedbirsizlik ve dikkatsizlikle vukua gelen ve kesin olarak bir anlaşmaya dayalı bulunmayan, trafik kazası söz konusudur.

Bu nedenle davanın adli yargı yerinde görülmesi ve Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkeme-si'nin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.

SONUÇ : Anlaşmazlığın, niteliğine göre adli yargı yerinde çözülmesi gerektiğine, bu nedenle Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/10/1989 günlü, 477-540 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına 8/12/1989 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.


ÖZET : Askeri Ceza Kanununun 152. maddesi kapsamına girmeyen zina suçuna ait davanın adli yargı yerinde görülmesi gerektiği hk.

K A R A R

Davacı : K . H . Sanıklar : Nurettin Kutacun, Nilgün Yuvalı

O L A Y : Sanıklardan Nurettin Kutacun'un İzmir Güzelyalı Askeri Hava Hastahane-sinde astsubay kıdemli başçavuş olarak görevli olduğu ve aynı hastahanede hemşire olarak görevli bulunan diğer sanık Nilgün Yuvalı ile 19/8/1988 tarihinde İzmir İnönü Caddesi 682/17 nolu dairesinde zina ederken yakalandıkları ileri sürülerek Nurettin Kutacun'un, Askeri Ceza Kanununun 152. maddesi yoluyla Türk Ceza Kanununun 441/1. maddesi ve diğer sanığın keza Askeri Ceza Kanununun 152. maddesi yoluyla Türk Ceza Kanununun 441/2. maddesi uya-rınca tecziyeleri için İzmir Güzelyalı Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Savcılığının 22/10/1988 gün, 956/567 sayılı iddianamesi ile kamu davası açılmıştır.

İzmir Güzelyalı Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesi, 28/12/1988 gününde, 713-657 sayı ile; atılı zina suçunun Askeri Ceza Kanununun 152. maddesi kapsamında olmadığı ve suçun askeri mahalde işlenmediği, sanıkların askeri hizmet ve görevleri ile ilgisi bulunmadığı, bu nedenle davanın adli yargı yerinde görülmesi gerektiğini belirterek görevsizlik kararı vermiştir.



İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 7/9/1989 gününde, 335-515 sayı ile; sanıklara atılı zina suçunun Askeri Ceza Kanununun 152. maddesinin atıfta bulunduğu Türk Ceza Kanununun 8. babında yer alması nedeniyle askeri suç sayılacağından bahisle görevsizlik karan vermiştir.

Böylece her iki mahkemenin kesinleşen görevsizlik kararları arasında 2247 sayılı Kanunun 14. maddesinde belirlenen olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuş; dosya İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2/11/1989 gün ve 3046 sayılı yazısı ile Uyuşmazlık Mahkemesi'ne gönderilmiştir.

İNCELEME V E GEREKÇE : Türk Ulusu adına yargı yetkisini kullanan Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümü Muammer Turan'ın Başkanlığında, İhsan Özkaya, Ahmet Sevgili, Uzel Kızılkılıç, Yavuz T. Özgen, Ersin Eserol ve Dr. Önder Ayhan'ın katılmaları ile yaptığı 8/12/1989 günlü toplantıda, geçici raportör Hakim İsmet Köker'în raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; toplantıya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı yerine katılan Savcı İsmet Gökalp ile Askeri Yargıtay Başsavcısı yerine katılan Hakim Kıdemli Yüzbaşı Ekrem Gülseç-kin'in adli yargı yerinin görevli olduğu yolundaki sözlü ve yazılı düşünceleri alındıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında zina suçu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır. Sanıkların "asker kişi" olmaları sebebiyle görevli yargı yerinin belirlenmesinde öncelikle 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun 9. maddesinin nazara alınması gerekir. Adı geçen maddede, askeri mahkemelerin genel görevleri; kanunlarda aksi yazılı olmadıkça, asker kişilerin askeri olan suçlarıyla bunların asker kişiler aleyhine veya askeri mahallerde yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmak biçiminde gösterilmiştir.

Askeri suç ise, yalnızca asker kişiler tarafından işlenmesi olanağı bulunupda Türk Ceza Kanununda bir bölümü veya bütünü düzenlenmeyen ve askeri bir hizmet ve gövrevin ihlâlini ifade eden suçlarla bu nitelikte olmamakla beraber askeri bir menfaati koruma amacını güden, Askeri Ceza Kanunu tarafından düzenlenen veya yapılan gönderme nedeni ile bu Kanunun uygulama alanına giren suçlar olarak tanımlanmaktadır.

Askeri Ceza Kanununun 152. maddesinde "ırz ve iffete tecavüz edenler" başlığı altında "ırz ve iffete tecavüz eden askeri şahıslar hakkında Türk Ceza Kanununun 8. babında yazılı cezalar tatbik olunur" hükmünün ve sanıklara atılı zina suçunun Türk Ceza Kanununun 8. babında yer alması nedeniyle, bu suçun anılan 152. madde kapsamında olup olmadığı incelenmelidir,

152. Maddede açıklandığı gibi, işlenen suçun bu madde kapsamında kabul edilebilmesi için "ırz ve iffete tecavüz" niteliğini taşıması lazımdır. Tecavüz sözcüğünde "zor" unsuru bulunduğuna, zina suçu ise, rızaya dayalı bir suç olup zor unsurunu içermediğine göre bu madde kapsamına giren askeri bir suç olduğu kabul edilemez. Öte yandan müşterek sanıklar asker kişi olmakla beraber işlenen suç bir askere karşı veya askeri mahalde yahut askerlik hizmet ve görevi ile de ilgili bulunmamaktadır.

Bu nedenlerle davanın adli yargı yerinde görülmesi ve İzmir 2. Asliye Ceza Mahkeme-si'nin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.

SONUÇ : Anlaşmazlığın, niteliğine göre adli yargı yerinde çözülmesi gerektiğine, bu nedenle İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 7/9/1989 günlü, 335-515 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına 8/12/1989 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.




ÖZET : 1402 sayılı Sıkıyönetim Kanununun 23. maddesine göre, sıkıyönetimin kaldırılmasından sonra sıkıyönetim askeri mahkemelerine dava açmak mümkün bulunmadığından davanın adli yargı yerinde görülmesi gerektiği hk.

K A R A R

Davacı: K . H . Sanık : Mehmet Zeki Şahin

O L A Y : Sanığın-3/S/l985 tarihinde, sıkıyönetim komutanlığı emrine rağmen kimliksiz olarak dolaşırken yakalandığı ileri sürülerek, Türk Ceza Kanununun 526/1. maddesi uyarınca tecziyesi için, Digor C.Savcılığı'nın 20/5/1985 gün, 44-19 sayılı iddianamesiyle, hakkında kamu davası açılmıştır.

Digor Sulh Ceza Mahkemesi, 20/11/1985 gününde, 29-91 sayı ile; sanığın yetkili mercilerin emirlerine aykırı hareketi nedeniyle Türk Ceza Kanununun 526/1. madde uyarınca mahkûmiyetine karar vermiştir.

Bu kararın Cumhuriyet Savası tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 13/5/1986 gününde, 4622-3951 sayı ile (sıkıyönetim komutanlığı emrine aykırı olarak kimlik bulundurmamaktan ibaret bulunan sanığın eyleminin 1402 sayılı Kanunun 16. maddesindeki suçu oluşturduğu ve dolayısıyla davaya bakmanın sıkıyönetim mahkemesinin görevine girdiği nazara alınarak, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde büküm kurulması) yolsuz olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar vermiştir.

Digor Sulh Ceza Mahkemesi, S/7/1989 gününde, E . 1986/51, K. 1989/46 sayı ile; Yargıtay bozma ilâmına uyarak görevsizliğe ve dosyanın sıkıyönetim askeri mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

Erzincan 3. Ordu Sıkıyönetim Komutanlığı 1 Nolu Askeri Mahkemesi, 4/10/1989 gününde, 23-20 sayı ile; 1402 sayılı Sıkıyönetim Kanununun 23. maddesi uyarınca 19/7/1985 tarihinde sıkıyönetimin kalkması nedeniyle, bu tarihten sonra sıkıyönetim askeri mahkemelerine dava açılamıyacağından, görevsizlik kararı vermiştir.

Böylece, her iki mahkemenin kesinleşen görevsizlik kararlan arasında 2247 sayılı Kanunun 14. maddesinde belirlenen olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuş ve dosya Erzincan 3. Ordu Komutanlığı Sıkıyönetim Askeri Savcılığı'nın 6/11/1989 gün, 2 ev. sayılı yazısıyla Uyuşmazlık Mahkemesi'ne gönderilmiştir.

İNCELEME V E GEREKÇE : Türk Ulusu adına yargı yetkisini kullanan Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümü Muammer Turan'ın Başkanlığı'nda, İhsan Özkaya, Ahmet Sevgili, Uzel Kızılkılıç, Yavuz T. özgen, Ersin Eserol ve Dr. önder Ayhan'ın katılmaları ile yaptığı 8/12/1989 günlü toplantıda, geçici raportör Hakim İsmet Köker'in raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; toplantıya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı yerine katılan Sava İsmet Gö-kalp ile Askeri Yargıtay Başsavcısı yerine katılan Hakim Kıdemli Yüzbaşı Ekrem Gülseckin'in adli yargı yerinin görevli olduğu yolundaki sözlü ve yazılı düşünceleri alındıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :



Atılı suçun işlendiği Kars ilinde 19/11/1985 ve sıkıyönetim yönünden Kars ilinin bağlı bulunduğu Erzincan ilinde 19/7/1985 tarihlerinde sıkıyönetim kaldırılmış bulunmasına ve bu tarihten sonra Digor Sulh Ceza Mahkemesince 5/7/1989 gününde verilen görevsizlik kararlarıyla dosyanın Erzincan Sıkıyönetim Askeri Mahkemesi'ne gönderilmiş bulunmasına ve 1402 sayılı Kanunun 23. maddesine göre ancak ellerindeki davaları sonuçlandırmakla görevli sıkıyönetim askeri mahkemelerine, sıkıyönetim kaldırıldıktan sonra dava açmak kanunen mümkün bulunmamasına göre, davanın adli yargı yerinde görülmesi ve bu nedenle Digor Sulh Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.

SONUÇ : Anlaşmazlığın, niteliğine göre adli yargı yerinde çözülmesi gerektiğine, bu nedenle Digor Sulh Ceza Mahkemesi'nin 5/7/1989 günlü, E. 1986/51, K . 1989/46 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına 8/12/1989 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.


ÖZET : 353 sayılı Kanunun 9. maddesi kapsamı dışında kalan tedbirsizlikle ölüme sebebiyet suçuna ait davanın adli yargı yerinde görülmesi gerektiği hk.

K A R A R

Davacı : K . H . Sanık : Özcan Evbaşı

O L A Y : Askeri araç şoförü olan sanık er Özcan Evbaşı'nın 14/12/1988 günü caddede fren arızası nedeniyle, idaresindeki askeri araç ile bir eve çarptığı ve üç aylık bir bebeğin ölümüne neden olduğu ileri sürülerek Türk Ceza Kanununun 455/1-son. maddesi ile tecziyesi ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 119/2. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınması için Ankara Cumhuriyet Savcılığının 16/12/1988 günlü, 16072-8364 sayılı iddianamesi ile hakkında kamu davası açılmıştır.

Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi; 10/5/1989 gününde, 64/202 sayı ile; sanık askeri oto şoförü erin atılı suçu görev sırasında işlediği nedeniyle, davanın askeri mahkemede görülmesi gerektiğini belirterek görevsizlik kararı vermiştir.

Dosya kendisine gelen Ankara Genelkurmay Askeri Mahkemesi; 4/7/1989 gününde,, 172-108 sayı ile; olay tarihinde sanığın Kara Harp Okulu özel Ulaştırma Oto Bölüğünde asker olarak görevli olması nedeniyle yetkisizlik kararı vermiş ve dosyayı yetkili Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesine göndermiştir.

Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesi; 19/10/1989 gününde, 558-357 sayı ile; sanığa atılı suçun, askeri suç olmadığı gibi askeri mahalde ve asker kişi aleyhine işlenmediğim ve askeri hizmet ve görevle ilgili olmadığım bu nedenle 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluş ve Yargılama Usulü Hakkında Kanunun 9. maddesi kapsamında bulunmadığım belirterek görevsizlik kararı vermiştir.

Böylece, adli ve askeri mahkemelerce verilip kesinleşen görevsizlik kararları arasında 2247 sayılı Kanunun 14. maddesinde belirlenen olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuş ve dosya Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Savcılığının 9/11/1989 gün, 1003 sayılı yazısı ile Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmiştir.



İNCELEME VE GEREKÇE : Türk Ulusu adına yargı yetkisini kullanan Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümü; Muammer Turan'ın Başkanlığında, İhsan Özkaya, Ahmet Sevgili, Uzel Kızılkılıç, Yavuz T. özgen, Ersin Eserol ve Dr. önder Ayhan'ın katılmaları ile yaptığı 8/12/1989 günlü toplantıda, geçici raportör Hakim İsmet Köker'in raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; toplantıya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı yerine katılan Sava İsmet Gö-kalp ile Askeri Yargıtay Başsavcısı yerine katılan Hakim Kıdemli Yüzbaşı Ekrem Gülseçkin'in adli yargı yerinin görevli olduğu yolundaki sözlü ve yazılı düşünceleri alındıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :

Olay er sanığın idaresindeki askeri araç ile karayolunda seyir ettiği sırada tedbirsizlik ve dikkatsizlikle bir eve çarpması sonucu üç aylık bir bebeğin ölümüne sebep olmaktan ibarettir.

353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun askeri mahkemelerin görevini belirten 9. maddesine göre, Askeri Mahkemeler kanunlarda aksi yazdı olmadıkça, asker kişilerin askeri olan suçlarıyla bunların asker kişiler aleyhine veya askeri mahallerde yahut askerlik hizmet ve görevi ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidirler.

Sanığa atılı tedbirsizlikle ve dikkatsizlikle ölüme neden olmak sucu Askeri Ceza Kanununda yazılı bir saç olmadığı gibi bu kanun ile Türk Ceza Kanununa atıfda bulunulan bir suç, dolayısıyla "askeri suç" kapsamında da değildir. Ayrıca asker kişi aleyhine veya askeri mahalde işlenmediği de açıkça ortadadır.

Öte yandan Harp Okulu servis otobüsü şoförü olan er sanığın, servis görevi sırasında işlediği tedbirsizlik ve dikkatsizlikte ölüme sebebiyet verme suçunun kendisine verilen görev ile bir ilgi ve irtibatının bulunmadığı açıktır.

Bu nedenlerle, askeri bir hizmet ve görev ile ilgili olmayan ve askeri suç sayılmadığı gibi sivil kişi aleyhine ve askeri mahal dışında işlendiği ileri sürülen suça ait ve 353 sayılı Kanunun 9. maddesi kapsamı dışında kaldığı anlaşılan davanın, adli yargı yerinde görülmesi ve Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.

SONUÇ : Anlaşmazlığın, niteliğine göre adli yargı yerinde çözülmesi gerektiğine, bu nedenle Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/5/1989 günlü, 64-202 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına 8/12/1989 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Esas No : 1989/43 Karar No : 1989/43

(Ceza Bölümü)

ÖZET : Sivil kişinin Türk Ceza Kanununun 264. maddesine mümas, askeri patlayıcı madde bulundurmak suçuna ait davanın adli yargı yerinde görülmesi gerektiği hk.

K A R A R Davacı : K . H . Sanık : Cem Attan Özdemir

O L A Y : 14/6/1988 günü şüphe üzerine aranan sivil sanık Cem Altan özdemir'de bk el bombası yakalandığı ve bu bombayı diğer sanık jandarma eri Metin Yıldırım'dan aldığını bildirmesi üzerine, Metin Yıldırım'ın, evinde yapılan aramada üç el bombası ile bir sis bombası



bulunduğu ve bu bombalan Siirt'te görev yaptığı askeri birlikten alarak Ankara'ya getirdiğini ve bir bombayı sanık Cem Akan Özdemir'e verdiğini ikrar ettiği ileri sürülerek, sanıkların Türk Ceza Kanununun 264/1-2-4 maddesi uyarınca tecziyeleri için, Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcılıği'nın 30/6/1988 gün, 43-46 sayılı iddianamesi ile haklarında kamu davası açılmıştır.

Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi, 24/10/1988 gününde, 61-112 sayı ile, sanıklara atılı suçun, münferit bomba bulundurma eylemi olduğu ve suçun toplu halde veya teşekkül halinde işlenmediği ve Devlet Güvenlik Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usulleri Hakkında 2845 sayılı Kanunun 9/b maddesine göre Devlet Güvenlik Mahkemesinin ancak eylemin toplu veya teşekkül halinde işlenmesi durumunda görevli olabileceğini belirterek görevsizliğe ve dosyanın Ankara Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 12/12/1988 gününde, 153-191 sayı ile; sanıklardan er Metin Yıldırım hakkında ayrıca askeri eşyayı çalmak suçundan ötürü Askeri Ceza Kanununun 131/2 maddesi uyarınca tecziyesi için Diyarbakır 7. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinde dava açıldığını ve iki dava arasında irtibat bulunduğunu ve eylemin askeri suç olması sebebiyle sanık erin terhis edilmesinin davanın adli mahkemede görülmesini gerektirmeyeceğini ve aynı fiil dolayısıyla ayrı ayrı ceza uygulanamayacağına göre davanın askeri mahkemede görülmesi icap ettiğini belirterek mahkemesinin görevsizliğine, dosyanın Diyarbakır 7. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

Diyarbakır 7. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi, 24/2/1989 gününde, 1135-88 sayı ile; sanık Metin Yıldırım'ın eyleminin askeri eşyayı çalmak ve diğer sanık Cem Altan Öz-demir'in eyleminin ise, patlayıcı madde bulundurmaktan ibaret olduğunu ve sanıkların eylemlerinin zaman, mahal ve mahiyet bakımından farklı bulunduğunu ve sanık Cem Akan Özdemir'in diğer sanık Metin Yıldırım'ın askeri eşyayı çalma suçuna iştirak etmediğini ve sanıklardan Metin Yıldırım hakkında kendi mahkemesinin 1989/786 esas sayılı derdest davası ile bu davanın irtibatı nedeniyle bu sanık hakkındaki davaların birleştirilmesine davaya 1989/786 sayılı dosya üzerinden devam olunmasına ve sanık Cem Altan Özdemir'in asker kişi olmadığı ve atılı suçun Askeri Ceza Kanununda yazdı bulunmayan, Türk Ceza Kanununun 264/5. maddesine mümas bir suç olduğu ve bu suçun 353 sayılı Kanunun 11. maddesindeki koşullan ihtiva etmediği ve aynı Kanunun 12 ve 18. maddelerinde belirtilen müştereken suç işleme durumununda bulunmadığı nedenleri ile bu sanık hakkında mahkemesinin görevsizliğine ve evrakının tefriki ile dosyasının Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

Böylece sanık Cem Altan Özdemir hakkında adli ve askeri mahkemelerce verilip kesinleşen görevsizlik kararlan arasında 2247 sayılı Kanunun 14, maddesinde belirlenen olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuş ve dosya Diyarbakır 7. Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığının 6/11/1989 gün, 16 sayılı yazısı ile Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE : Türk Ulusu adına yargı yetkisini kullanan Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümü Muammer Turan'ın Başkanlığı 'nda, İhsan Özkaya, Ahmet Sevgili, Uzel Kızılkılıç, Yavuz T. Özgen, Ersin Eserol ve Dr. önder Ayhan'ın katılmaları ile yaptığı 8/12/1989 günlü toplantıda, geçici raportör Hakim İsmet Köker'in raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; toplantıya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı yerine katılan Sava İsmet Gö-kalp ile Askeri Yargıtay Başsavcısı yerine katılan Hakim Kıdemli Yüzbaşı Ekrem Gülseçkin'in adli yargı yerinin görevli olduğu yolundaki sözlü ve yazılı düşünceleri alındıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Olay yerinde açıklandığı üzere, olumsuz görev uyuşmazlığı sadece asker kişi olmayan sanık Cem Altan Özdemir'in üzerinde yakalanan el bombası yüzünden hakkında Türk Ceza Kanununun 264. maddesi ile tecziyesi istemi ile açılan kamu davası nedeniyle doğmuştur.


Sayfa: 38 RESMÎ G A Z E T E 7 Ocak 1990 — Sayı : 20395

Sanık sivil kişi olduğundan Öncelikle353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluş ve Yargılama Usulü Hakkında Kanunun, asker olmayan kişilerin askeri mahkemede yargılanma koşullarını belirten 11. maddesinin gözönünde tutulması gerekir. Sanığa atılı suç 11. maddede tadat edilen suçlardan değildir.

Aynı Kanunun 12. maddesinde (askeri mahkemelere ve adliye mahkemelerine tâbi kişiler tarafından bir suçun müştereken işlenmesi halinde, eğer suç Askeri Ceza Kanununda yazılı bir suç ise sanıkların yargılanmaları askeri mahkemelere; eğer suç Askeri Ceza Kanununda yazılı olmayan bir suç ise adliye mahkemelerine aittir) denmektedir. Hernekadar iddianamede sivil sanık Cem Altan Özdemir ile asker sanık Metin Yıldırım hakkında birlikte dava açılmış ise de oluş şekline göre, ortada müştereken işlenmiş bir suç söz konusu değildir. Çünki asker sanık Metin Yıldırım, askeri eşyadan madut el bombalarım Siirt'te askeri birliğinden alarak Ankara'ya getirmiştir ki bu eyleminden ötürü Askeri Ceza Kanununun 131/2 maddesi uyarınca tecziyesi için askeri mahkemede açılan davası devam etmektedir. Oysaki sanık Cem Attan özdemir bir el bombasını akrabası olan diğer sanıktan Ankara'da almış ve üzerinde yakalatmıştır ki , bu eylemi, askeri eşyayı çalma suçundan tamamen ayrı olup Türk Ceza Kanununun 264. maddesine mümas müstakil bir suçtur.

Gene 353 sayılı Kanunun "Bağlı Suçlar" başlıklı 18. maddesinde "bir kimse birkaç suçtan sanık olup veya bir suçtan ne sıfatta olursa olsun birkaç sanık bulunursa bağlılık var sayılır" denilmiştir ki , olayda ne bir kaç suçtan sanık bir kimse ne de bir suçtan dolayı birkaç sanık bulunması durumu mevcut değildir. Olay iki ayrı sanığın iki ayrı ve müstakil suçuna ilişkindir.

Bundan başka, sivil sanık Cem Altan özdemir'in eyleminin bir an için Askeri Ceza Kanununun 131. maddesindeki "askeri eşyayı gizlemek" olarak nitelendirilmesi halinde dahi Askeri Ceza Kanununun 192. maddesinde (askeri eşyayı satın almak gizlemek fiillerine dair 131 maddede yazılı suçlar askeri mahkemelere tâbi olmayan siviller tarafından yapılırsa umumi mahkemeler bu kanun hükümlerini tatbik ederler) denildiğinden bu durumda dahi davanın adli yargı yerinde görülmesi icap eder.

Bu nedenlerle davanın adli yargı yerinde görülmesi ve Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının sanıklardan Cem Altan özdemir'e ilişkin kısmının kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.

SONUÇ : Anlaşmazlığın, niteliğine göre davanın adli yargı yerinde çözülmesi gerektiğine, bu nedenle Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/12/1988 günlü, 153-191 sayılı görevsizlik kararının sanıklardan Cem Altan Özdemir'e ilişkin kısmının kaldırılmasına 8/12/1989 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Esas No : 1989/44 Karar N o : 1989/44 (Ceza Bölümü)

ÖZET : 1402 sayılı Sıkıyönetim Kanununun 23. maddesine göre sıkıyönetimin kaldırılmasından sonra sıkıyönetim askeri mahkemelerine dava açmak mümkün bulunmadığından, davanın adli yargı yerinde görülmesi gerektiği hk.

K A R A R Davacı : K . H . Sanık : Şerif Kümüş O L A Y : Sanığın yasadışı dev-sol örgütü üyesi olduğu ve daha önce yakalanan arka

daşları hakkında 1. Ordu Sıkıyönetim Komutanlığı 2 Nolu Askeri Mahkemesinde yargılanmalarının devam ettiği, sanığın ise 16/3/1989 tarihinde yakalandığı ve 1982 yılının çeşitli günlerinde, patlayıcı madde atmak, pankart asmak, el ilâm dağıtmak ve silahlı gasp eylemlerinde bulunduğu ileri sürülerek Türk Ceza Kanunu'nun 141/1., 497/2. maddelerine göre tecziyesi için İstanbul C. Savalığı'nın 3/4/1989 gün, 6309-9-327 sayılı iddianamesiyle hakkında kamu davası açılmıştır.



(Daha önce hazırlık soruşturması evrakı, atılı suçun 2844 sayılı Devlet Güvenlik Mahkemeleri Kuruluş ve Yargılama Usulü Hakkındaki Kanunun yürürlük tarihi olan 1/5/1984 gününden önce işlendiğinden İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcılığı'nın görevsizlik kararlarıyla İstanbul C. Savcılığı'na gönderilmiştir)

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 2/6/1989 gününde, 99-116 sayı ile; İstanbul Sıkıyönetim Komutanlığı 2 Nolu Askeri Mahkemesi 'nin 1981/654 sayılı dosyasında yargılanan Fevzi Yıldırım ve arkadaşlarının eylemine Şerif Kümüş'ünde katıldığı ve ancak o tarihte yakalanamadığı için hakkında dava açılamadığım belirterek her iki dosyadaki delillerin birbirini tamamlar nitelikte bulunması ve irtibat sebebiyle davanın sıkıyönetim mahkemesindeki asıl dava ile birleştirilmek üzere esas kaydının kapatılmasına karar vermiştir.

Sonucu itibariyle görevsizlik karan niteliğindeki bu karar üzerine dosya kendisine intikal eden İstanbul 1. Ordu Komutanlığı Sıkıyönetim 2 Nolu Askeri Mahkemesi 31/7/1989 gününde, 18-18 sayı ile; 1402 sayılı Sıkıyönetim Kanununun 23. maddesi uyarınca sıkıyönetim askeri mahkemesine sıkıyönetimin kaldırılmasından sonra dava açılamıyacağından mahkemesinin görevsizliğine ve olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Uyuşmazlık Mah-kemesi'ne gönderilmesine karar vermiştir.

Dosya, İstanbul 1. Ordu Komutanlığı Sıkıyönetim Askeri Savcılığı'nın 21/11/1989 gün, 1989/1001 muh. sayılı yazısıyla Uyuşmazlık Mahkemesi'ne gönderilmiştir.

İNCELEME V E GEREKÇE : Türk Ulusu adına yargı yetkisini kullanan Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümü Muammer Turan'ın Başkanlığı'nda, İhsan Özkaya, Ahmet Sevgili, Uzel Kızılkılıç, Yavuz T. özgen, Ersin Eserol ve Dr. önder Ayhan'ın katılmaları ile yaptığı 8/12/1989 günlü toplantıda, geçici raportör Hakim İsmet Köker'in raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; toplantıya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı yerine katılan Savcı İsmet Gö-kalp ile Askeri Yargıtay Baş savası yerine katılan Hakim Kıdemli Yüzbaşı Ekrem Gülseçkin'in adlî yargı yerinin görevli olduğu yolundaki sözlü ve yazdı düşünceleri alındıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Atılı suçların işlendiği ve sanık hakkında davanın açıldığı İstanbul ilinde 19/11/1985 ve tüm yurtta 19/7/1987 tarihlerinde sıkıyönetim kaldırılmış bulunmasına göre, görevli yargı yerinin tayin ve tespit edilebilmesi için öncelikle "Sıkıyönetimin kaldırılması halinde sıkıyönetim askeri mahkemelerinin görev ve yetkisi "ni düzenleyen 1402 sayılı Sıkıyönetim Kanu-nu'nun 23. maddesinin gözönünde tutulması gerekir.

Sözü edilen maddede aynen "sıkıyönetimin kaldırılması durumunda, sıkıyönetim askeri mahkemelerinde görülmekte bulunan davalar sonuçlandınlıncaya kadar bu mahkemelerin görev ve yetkileri devam eder... kamu davası açılmamış dosyalar ile duruşmanın tatiline karar verilmiş davalar durumlarına, mahiyetlerine ve kanun hükümlerine göre görevli ve yetkili mercilere gönderilir" denilmektedir.

Olay yerinde açıklandığı üzere 1982 yılında işlediği ileri sürfilen suçlardan dolayı sıkıyönetimin kaldırılmasından çok sonra 16/3/1989 tarihinde yakalanan sanığa ait davanın İstanbul C. Savcılığınca 3/4/1989 tarihinde açılmasına; 1402 sayılı Sıkıyönetim Kanununun 23. maddesine göre ise ancak ellerindeki davaları sonuçlandırmakla görevli sıkıyönetim askeri mahkemelerine sıkıyönetimin kaldınlmasından sonra dava açmak mümkün bulunmamasına ve hatta sıkıyönetim mahkemelerinin muvakkat tatil karan verdikleri sanıklar hakkındaki davaya dahi bakamamaları nedeniyle, davanın adli yargı yerinde görülmesi ve İstanbul 2. Ağır Ceza Mah-kemesi'nin görevsizlik niteliğindeki kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.

SONUÇ : Anlaşmazlığın, niteliğine göre adli yargı yerinde çözülmesi gerektiğine, bu nedenle İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2/6/1989 günlü, 99-116 sayılı görevsizlik kararı niteliğindeki birleştirme kararının kaldırılmasına 8/12/1989 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.



ÖZET : 1111 sayılı Askerlik Kanununun değişik 10. maddesine göre ihtiyaç fazlası yükümlü olup kamu kurumu ve kuruluşunda çalışan kişinin firar ve izin tecavüzü suçu dışında kalan ırza geçme suçuna ilişkin davanın adli yargı yerinde görülmesi gerektiği hk.

K A R A R Davacı : K . H . Sanık : Kazım Kılınç O L A Y : Asker olup memleketine izinli gelen sanığın Nisan/1987 tarihinde müşteki

Durmuş Yılmaz'ın kızı reşit olmayan Elif Yılmaz'ı, onun rızası ile kaçırıp kızlığını bozduğu ve birlikte karı koca gibi yaşadıkları ileri sürülerek Türk Ceza Kanununun 416/3., 418/2., 80., 430/2. maddeleri uyarınca tecziyesi için Kınık C. Savcılığının 5/11/1987 gün, 164/172 sayılı iddianamesiyle, hakkında kamu davası açılmıştır.

Kınık Asliye Ceza Mahkemesi; 9/3/1988 gününde, E . 1987/82, K . 1988/28 sayı ile; sanığın sabit olan eylemine uyan Türk Ceza Kanununun 416/son., 80., 418/son. maddelerine göre mahkûmiyetine ve Türk Ceza Kanununun 430. maddesine mümas alıkoymak suçundan beraatine karar vermiştir.

Mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 5. Ceza Dairesi 10/10/1988 gün, 3546-6044 sayı ile: (1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun "Askerlik Haysiyetine ve Şerefine Dokunan Suçlar ve Cezalar" başlıklı 11. faslındaki 152/1. maddesi "ırz ve iffete tecavüz eden askeri şahıslar hakkında Türk Ceza Kanununun 8. babında yazılı cezalar tatbik olunur." hükmünü içermesine göre mağdurenin rızasıyla, müteselsilen ırzına geçip kızlığını bozmaktan sanık Kazım Kılınç bu eylemi asker iken ve izinli olarak bulunduğu sırada işlemiş olması karşısında sanık hakkında kamu davasına bakmanın askeri mahkemeye ait olduğu ve görevsizlik karan verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması) yasaya aykırı görülmekle hükmün bozulmasına karar vermiş ve bu karara karşı Yargıtay C. Başsavcılığının vaki itirazı da Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/12/1988 gün, 492/127 sayılı kararıyla reddedilmiştir.

Kınık Asliye Ceza Mahkemesi; 31/5/1989 gününde, 8-38 sayı ile; Yargıtayın bozma ilâmına uyarak görevsizliğe ve dosyanın görevli askeri mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.

Dosya kendisine intikal eden Ankara 4. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi 26/6/1989 gününde, 299-212 sayı ile; mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın Sivas 5. Er Eğitim Tugayı Askeri Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiştir.

Sivas 5. Piyade Er Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesi; 26/10/1989 gününde, 719-448 sayı ile; sanığın ihtiyaç fazlası er statüsünde askerlik yaptığı ve 3358 sayılı Kanuna göre ancak bakaya, firar, izin tecavüzü ve hava değişikliği suçlarından dolayı askeri mahkemede yargılanabileceği ve atılı suçtan ötürü davasının adli yargı yerinde görülmesi gerektiğini belirterek görevsizlik kararı vermiştir.

Böylece, her iki mahkemenin kesinleşen görevsizlik kararlan arasında 2247 sayılı Kanunun 14. maddesinde belirlenen olumsuz bir görev uyuşmazlığı doğmuş ve dosya Sivas 5. Piyade Er Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Savcılığının 29/11/1989 gün, 2026 sayılı yazısıyla Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmiştir.

İNCELEME V E GEREKÇE : Türk Ulusu adına yargı yetkisini kullanan Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümü; Muammer Turan'ın Başkanlığında, İhsan Özkaya, Ahmet Sevgili, Uzel Kızılküıç, Yavuz T. Özgen, Ersin Eserol ve Dr. önder Ayhan'ın katılmaları ile yaptığı 8/12/1989 günlü toplantıda, geçici raportör Hakim İsmet Köker'in raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; toplantıya Yargıtay Başsavcısı yerine katılan Savcı İsmet Gökalp ile Askeri Yargıtay Başsavcısı yerine katılan Hakim Kıdemli Yüzbaşı Ekrem Gülseçkin'in adli yargı yerinin görevli olduğu yolundaki sözlü ve yazılı düşünceleri alındıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:



7 Ocak 1990 — Sayı: 20395 RESMÎ G A Z E T E Sayfa : 41

Filhakika Askeri Ceza Kanununun Türk Ceza Kanununa atıf yaptığı ve bu itibarla askeri suç kapsamına giren bir suçun asker kişilerce işlenmesi halinde bu suça ait davanın askeri yargı yerinde görülmesi gerektiği hususunda kuşkuya yer bulunmamaktadır. Ancak dosya içeriğinden bu olaydaki sanık Kazım Kılınç'ın suç tarihinde ihtiyaç fazlası er statüsünde askerlik görevini yerine getirdiği anlaşıldığından, sanığın bu özel durumu itibariyle hakkında 1111 sayılı Askerlik Kanununun, bu statüdeki erat hakkındaki hükümlerinin öncelikle gözönünde tutulması gerekmektedir. Çünkü 1111 sayılı Kanunun değişik 10. maddesine göre ihtiyaç fazlası yükümlülerle ilgili olarak bunların temel askerlik eğitimini müteakip kamu kurum ve kuruluşlarında görev yapmak suretiyle askerlik hizmetlerini yerine getirmiş sayılacakları belirtildiği gibi aynı maddenin 16/4/1987 günlü, 3358 sayılı Kanunla değişik 4 numaralı bendinin (B) fıkrasında kamu kurum ve kuruluşlarında görevlendirilecek yükümlülerle ilgili işlemler belirtilmiş, ezcümle bu fıkranın (c) alt fıkrasında; "Kamu kurum ve kuruluşlarında görevlendirilen yükümlülerin istihdam şekilleri ile tabi olacaktan esas ve usuller Bakanlar Kurulu Kararıyla tesbit edilir.", (d) alt fıkrasında; "ihtiyaç fazlası olarak kamu kurum ve kuruluşları emrine verilen yükümlüler hakkında firar, hava değişimi ve izin tecavüzü, kısa süreli firar ve izin tecavüzü suçlarından dolayı Askeri Ceza, Disiplin Mahkemeleri Kuruluşu, Yargılama Usulü ve Disiplin Suç ve Cezaları Hakkında Kanun ve Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu Hükümleri uygulanır. Bu konularda yükümlünün görev yerine en yakın askeri mahkeme veya disiplin mahkemesi yetkilidir." denildikten sonra (h) alt fıkrasında; "yükümlüler diğer hususlarda verildikleri kamu kurum ve kuruluşların statüsüne tâbidir." denilmiştir.

Yukarıda açıklanan hükümlerin incelenmesinden varılan neticeye göre, sanığın suç tarihinde askerlik yükümlülüğünü yerine getirmekle beraber her yönüyle askeri bir kıtada görev yapan er ile aynı statüde olmadığı açıkça anlaşılmaktadır. Bu itibarla sanık hakkında ancak askerlik kanununda sayılan suçlarından ötürü askeri mahkemeler davada görevli olabilecek ve diğer bütün suçlarla ilgili olarak sivil adli yargı yeri davalara bakacaktır.

Bu nedenlerle sanığın özel durumu itibariyle davanın adli yargı yerinde görülmesi ve Kınık Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.

SONUÇ : Anlaşmazlığın, niteliğine göre adli yargı yerinde çözülmesi gerektiğine, bu nedenle Kınık Asliye Ceza Mahkemesinin 31/5/1989 günlü, 8-38 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına 8/12/1989 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.


ÖZET : Sağlık kurulunca askerliğe elverişsizliğine karar verilen asker kişinin işlediği ileri sürülen askeri eşyayı terk suçuna ait davanın adli yargı yerinde görülmesi gerektiği hk.

K A R A R Davacı: K . H . Sanık : Levent Yılmaz

O L A Y : Konya Yurt içi Batı Bölge Komutanlığı Askeri Savcılığının 27/1/1988 gün, 35-23 sayılı iddianamesi ile; sanık muhabere eri Levent Yılmaz'ın firar suçundan ötürü mahkûm olduğu 10 ay hapis cezasından ötürü şartla tahliyesinden sonra 16/9/1987 tarihinde mü-kerferen firar ettiği ve 18/12/1987 günü teslim olduğu ve ayrıca firar ederken üzerinde bulunan yazlık elbise, bot ve palaskayı üzerinden çıkarıp birliğin yanına bıraktığı ve daha sonra bu eşyaların bulunamadığı ve bu yüzden askeri eşyayı terk suçunuda işlemiş oluduğu ileri sürülerek, Askeri Ceza Kanununun 66/2-C ve 130. maddeleri uyarınca tecziyesi için hakkında kamu davası açılmıştır.


diğer hususlarda verildikleri kamu kurum ve kuruluşların statüsüne tâbidir." denilmiştir.

yılı Askerlik Kanunuı 1111 sa-


Konya Yurt İçi Batı Bölge Komutanlığı Askeri Mahkemesi, 12/8/1988 gününde, 120-181 sayı İle; Gülhane Askeri Tıp Akademisi Komutanlığının raporundan sanığın suç tarihlerinde askerliğe elverişsiz olduğu anlaşıldığından mükerrer firar suçundan ötürü beraatına ve askeri eşyayı terk etme suçu nedeniylede, sanığın eylemi Türk Ceza Kanununun 508. maddesine mü-mas emniyeti suistimal suçu olarak değerlendirileceğinden, mahkemesinin görevsizliğine karar vermiştir.

Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 29/9/1989 gününde, 533-883 sayı ile; sanığın askeri eşyayı terk ettiği sırada asker olması ve 353 sayılı Kanunun 17. maddesi, askeri mahkemede yargılamayı gerektiren ilginin kesilmesinden önce işlenen suçlara ait davalara askeri mahkemelerin bakacağını öngörmesi nedeniyle, davanın askeri mahkemede görülmesi gerektiğini belirterek, görevsizlik kararı vermiştir.

Böylece, her iki mahkemenin kesinleşen görevsizlik kararlan arasında 2247 sayılı Kanunun 14. maddesinde belirlenen olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuş ve dosya Konya C. Sav-cılığı'nın 21/11/1989 gün, 2257 sayılı yazısıyla Uyuşmazlık Mahkemesi*ne gönderilmiştir.

İNCELEME V E GEREKÇE : Türk Ulusu adına yargı yetkisini kullanan Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümü Muammer Turan'ın Başkanlıği'nda, ihsan özkaya, Ahmet Sevgili, Uzel Kızılkılıç, Yavuz T.özgen, Ersin Eserol ve Dr. önder Ayhan'ın katıılmaları ile yaptığı 8/12/1989 günlü toplantıda, geçici raportör Hakim İsmet Köker'in raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; toplantıya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı yerine katılan Sava İsmet Gö-kalp ile Askeri Yargıtay Başsavası yerine katılan Hakim Kıdemli Yüzbaşı Ekrem Gülseçkin'in adli yargı yerinin görevli olduğu yolundaki sözlü ve yazdı düşünceleri alındıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :

Dosyada bulunan Ankara Gülhane Askeri Tıp Akademisi Komutanlığının 13/7/1988 günlü, 9062. ad. 116.1644.88 sayılı raporuna göre, sanığın suç tarihi olan 16/9/1987 tarihinden itibaren askerliğe elverişli olmadığı belirtildiğinden suçun "asker kişi" tarafından işlenmiş sayılması mümkün değildir.

1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 1. maddesinde belirtildiği üzere Askeri Ceza Kanununda yazılı olan veya Türk Ceza Kanununda yazılı olup Askeri Ceza Kanununca bu kanuna atıf yapılan suçlar askeri suç sayılmakta ve 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun askeri mahkemelerin görevlerini belirten 9. maddesinde asker kişilerin askeri olan suçlarıyla bunların asker kişiler aleyhine veya askeri mahallerde, yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davaların askeri mahkemede görülebileceği belirtilmektedir.

Sanık asker kişi sayıtamıyacağından yukarda zikredilen 9. madde kapsamına girmemektedir.

Öte yandan aynı kanunun asker olmayan kişilerin, askeri mahkemelerde yargılamaları koşullarını belirten 11. madde kapsamına da girmeyen suça ait davanın adli yargı yerinde görülmesi ve bu nedenle Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılması-na karar verilmesi gerekir.

SONUÇ : Anlaşmazlığın, niteliğine göre adli yargı yerinde çözülmesi gerektiğine, bu nedenle Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/9/1989 günlü 533-883 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına, 8/12/1989 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.


T.C. Resmî Gazete

Kuruluş Tarihi : (7 Teşrinievvel 1336) - 7 Ekim 1920

7 Ocak 1990 P A Z A R S a y ı ; 20395

ILÂN B Ö L Ü M Ü

Yargı İlânları Ankara 9. Sulh Ceza Hâkimliğinden :

E . No : 1989/735 K. No : 1989/699 Mütecaviz sarhoşluk suçundan 22/9/1989 tarih ve 1989/735 esas 1989/699 karar sayılı

ilâmı ile T .C.K. nun 572/1 3560 sayılı Kanunla değişik 647 sayılı Kanunun 4 maddesi gereğince 180.000,— T L . hafif para cezasına hükümlü Süleyman ve Havva'dan olma 1949 doğumlu Ankara il i Güdül ilçesi Garipçe Köyü nüfusuna kayıtlı A l i Osman Uzun tüm aramalara rağmen bulunup gıyabi karar kendisine tebliğ edilemediğinden, 7201 sayılı Tebligat Kanununun: 29. maddesi uyarınca ilânen tebliğine, ilânın Resmî Gazete'de yayınlanmasından 15 gttn sonra tebliğ olunmuş sayılacağı, ilân ücretinin kendisinden alınacağı ilânen tebliğ olunur.

18742

E. No : 1989/256 K . No : 1989/753 Müessir fiil hakaret ve ızrar suçundan 11/10/1989 tarih 1989/256 esas 1989/753 karar

sayılı ilâm'ile Müessir fiil suçundan 456/4 647 sayılı Kanun 4. maddesi tatbiki ile 300.000,— T L . Hakaret suçundan T .C .K. 482/3 647 sayılı Kanunun 4.maddesi tatbiki ile 150.000,— T L . Izrar suçundan T.C.T. 516/ilk 522, 647/4 maddesi tatbiki ile 600.000,— T L . ve T .C .K. 72 maddesine göre içtima ettirilerek 1.206.666,— TL. ağır para cezasına hükümlü Selim oğlu Seh-ri'den olma 1965 doğumlu Akkuş ilçesi Yolbaşı Köyü nüfusuna kayıtlı Mehmet Yılmızer tüm aramalara rağmen bulunup gıyabi karar kendisine tebliğ edilemediğinden, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 29. maddesi uyarınca ilânen tebliğine. İlânın Resmî Gazete'de yayınlanmasından 15 gün sonra tebliğ olunmuş sayılacağı, ilân ücretinin kendisinden alınacağı ilânen tebliğ olunur.

18741

E. No : 1989/658 K. No : 1989/641 Kumar oynamak ve oynatmak suçundan 13/9/1989 tarih ve 1989/658 esas 1989/641

karar sayılı ilâm ile T .C .K. 567/1 3506 sayılı Kanunla değişik 647 sayılı Kanunun 4.ffladdesl T.C.K. 72. maddeleri gereğince 105.000,— T L . hafif para cezasına hükümlü Mehmet Mehti ve Müşerref den olma 1965 doğumlu Sürt ili Batman ilçesi Uuh mahallesi nüfusuna kayıttı Eşref Uyan'ın tüm aramalara rağmen bulunup gıyabi karar kendisine tebliğ edilemediğinden, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 29. maddesi uyarınca ilânen tebliğine. İlânın Resmî Gazete'-de yayınlanmasından 15 gün sonra tebliğ olunmuş sayılacağı, ilân ücretinin kendisinden alınacağı ilânen tebliğ olunur. 18739

Sayfa: 44 RESMÎ GAZETE 7 Ocak 1990 — Sayı : 20395

Ankara e. Asliye Ceza Hakimliğinden:

E. NO: 1989/889 K. No: 1989/962 Müdahil: Ankara Defterdarlığı. Sanık: Hüseyin Ay kenar, Hasan oğlu, 1949 doğumlu, Çamlıdere Muzrap-

ağacun Koyu Kutuk: ¿1 de nüfusa kayıtlı Ankara Y. Mahalle Şentepe Piri Cad. 314. Sokak No. l / B de mukim. İzmir Cad. Öztuğ Pasajı No. 12/20 de Zuccaciyecı.

Suç: 213 Sayılı Kanuna Muhalefet. Suç Tarihi: Î 3 / 5 / 1 9 8 9 - lö^ / igsg Karar Tarihi: 15/11/1989 213 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan yukarıda açık kimliği yazılı sanık

hakkında Mahkememizden verilen 15/11/1989 gun ve aynı sayılı kesinleşmiş karar uyarınca sanığın 3100 sayılı K. nun 3482 sayılı Kanunla ek. 8. 213 V.U.K. nun 360, 647 Sayılı K. nun 4, 3505 S.K. nun 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca ve T.C.K. 94 mad. göre 1 ay hapis, 1 ay sure ile meslek, sanat ve ticaret icrasından man rumıyetine, hapis cezasının beher gunu 63.000 Liradan 1.890 000 TL. ağır para cezasına çevrilmesine ve ertelenmesine karar verüip, kararın Resmi Gazete'de ilânına karar verildiğinden ilan masrafının ve mahkeme masrafının sanıktan alınmasına karar verildi. 19016

E. No: 1989/785 K. No: 1989/981 Mudahil: Ankara Defterdarlığı. Sanık: Perihan Dağ, Muhittin kızı, 19 ı 1 doğumlu, Altındağ Şenyurt Mah.

Kütük 15 de nüfusa kayıtlı, Ankara Seyranbağları Başçavuş Sokak No. 80/2 de mukim.

Şuç: 213 Sayılı Kanuna Muhalefet. Suç Tarihi: 15/5/1989 Karar Tarihi: 22/11/1989 213 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan yukarıda açık kimliği yazılı sanık

hakkında Mahkememizden verilen 22/11/1989 gün ve aym sayılı kesinleşmiş karar uyarınca sanığın 3100 sayılı K. nun 3482 sayılı Kanunla ek. 8. 213 V.U.K. nun 360, 647 Sayılı K.nun 4, 3505 S K nun 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca ve T.C.K. 94 mad. göre 1 ay hapis, ı ay süre ile meslek, sanat ve ticaret icrasından mahrumiyetine, hapis cezasının beher günu^eaooo Liradan 1.890 000 TL. ağır para cezasına çevrilmesine ve ertelenmesine karar verilip, kararın Resmî Gazete'de ilânına karar verildiğinden ilân masrafının v.j mahkeme masrafının sanıktan alınmasına karar verildi. 19015

E. No: 1989/245 K. No: 1989/855 Müdahil: Ankara Defterdarlığı. Sanık.- Keziban Deniz, Gülabi kızı, Fatma'dan olma, 1927 doğumlu Yozgat

Şefaatli Caferli Köyü Cilt: 009/01, Sayfa: 27, Kütük: 15 de nüfusa kayıtlı, Ankara Mamak Gultepe Mah 49 Sokak No. 16 da mukim.

Suç: 213 Sayılı Kanuna Muhalefet. Suç Tarihi. 6/12/1988 213 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan yukarıda açık kimliği yazılı sanık

hakkında Mahkememizden verilen 19/10/1989 gün ve aynı sayılı kesinleşmiş karar uyarınca sanığın 213 S.K. nun 344. Md. delaleti ile 359. Md. ve 647 S.K. nun 4 ve 6 Md- leri gereğince 3 ay hapis ve bu kadar süre meslek sanat ve ticaret icrasından mahrumiyetine hanis cezasının beher günü 500 Liradan paraya çevrilerek 45.000 TL-ağır para cezası ile mahkumiyetine karar verilip «ezasının ertelenmesine ve kararın Resmî Gazete'de ilânına karar verildiğinden ilân masrafının ve mahkeme masrafının sanıktan alınmasına karar verildi 19014

7 Ocak 1990 — Sayı : 20395 RESMÎ GAZETE Sayfa: 45

Akyazı Asliye Ceza Hâkimliğinden :

E. No : 1938/15 K. No : 1989/189 Geceleyin mesken mesunıyetini ihlal, adiyen müessir fiil, adiyen hakaret bu

suçların işletilmesine azmettirmek suçundan sanık Mehmet ile Fatma'dan olma 25.61960 Dlu sanık Ahmet Açıcı hakkında mahkememizin 9/6/1988 tarih, 1988/15 esas, 1989/189 karar sayılı karar, ile, T.C.K. 456/4, 2790 maddeleri gereğince 6000 TL. T.C.K. 193/2, 647 S.K. 4/1. maddeleri gereğince 54 noo - T L ağır para cezası verildiği, TCK72 . madesi gereğince verilen para cezalarının içtima ettirilmesi sonucu verilen 60.000 —TL. para cezasına dair verilen kararın tum aramalara rağmen bulunamadığı gibi adresi de tesfcit eduemediğinden, 7201 sayılı Tebligat Kanunun 28-29 maddeleri uyarınca ılânen tebliğine, hüküm fıkrasının neşir tarihinden itibaren 15 gun sonra muhataba tebliğ edilmiş sayılacağı, ilan ücretinin kendisinden alınacağı ılânen tebliğ olunur. 17796

• Ankara 6 Asliye Ceza Hâkimliğinden: £. No: 1989/838 K. No. 1989/983 Mudahıl: Ankara Defterdarlığı. Sanık ismet Akyuz, Alı ile Eşme'den olma, 1958 doğumlu, Tokat Zile Şeyh

Koyu Hane 35/33, Cilt: 134/01, Sayfa: 92 de nüfusa kayıtlı, Ankara'da Atayolu Sokak No. 46/5de Dikmende oturur Sakarya Cad. Çiçekçiler Çarşısı No. 10da Çiçekçi.

Suç. 213 Sayılı Kanuna Muhalefet. Suç Tarihi. 9/2/1989 - 9/3/1989 Karar Tarihi. 22/11/1989 213 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan yukarıda açık k mliği yazılı sanık

hakkında Mahkememizden verilen 22/ı 1/1989 gun ve aynı sayılı kesinleşmiş karar uyarınca sanığın 3100 sayılı K. nun 3482 sayılı Kanunla ek. 8. 213 V.U.K. nun 360, 647 Sayılı K.nun 4, 3505 S.K nun 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca ve T.C.K. 94 mad. gore 1 ay hapis, 1 ay sure ile meslek, sanat ve ticaret icrasından mahrumiyetine, hapis cezasının beher gunu 63.000 Liradan 1.890.000 TL. ağır para cezasına çevrilmesine ve ertelenmesine karar verilip, kararın Resmi Gazetede ilânına karar verildiğinden ilân masrafının ve mahkeme masrafının sanıktan alınmasına karar verildi. 19018

E. No 1989/899 K No 1989/961 Mudahıl: Ankara Defterdarlığı. Sanık: Hüseyin Yeşılyaprak, Mahmut üe Emine'den olma, 1958 doğumlu,

Çamlıdere Bokele Koyu, Kutuk : 138 de nüfusa kayıtlı, Ankara İzmir Cad. Ihlamur Sokak No. 12/Ede konfeksiyoncu.

Suç: 213 Sayılı Kanuna Muhalefet. Suç Tarihi: 12/5/1989 Karar Tarihi : 15/11/1989 213 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan yukarıda açık kimliği yazılı sanık

hakkında Mahkememizden verilen 15/11/1989 gun ve aynı sayılı kesinleşmiş karar uyarınca sanığın 3100 sayılı K. nun 3482 sayılı Kanunla ek. 8. 213 V.U.K. nun 360, 647 Sayılı K. nun 4, 3505 S K. nun 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca ve T.C.K. 94 mad gore 1 ay hapis, 1 ay süre ile meslek, sanat vc ticaret icrasından mahrumiyetine, hapis cezasının beher günü 63.000 Liradan 1.890.000 TL. ağır para cezasına çevrilmesine ve ertelenmesine karar verilip, kararın Resmi Gazete'de ilânına karar verildiğinden ilân masrafının ve mahkeme masrafının sanıktan alınmasına karar verildi. 19017

Ankara 6 Asliye Ceza Hâkimliğinden:


Ankara 2. îcra Ceza Hâkimliğinden •.

1960/654 M a l beyanında bulunmamak suçundan sanık, Ziyabey Cad. 242/7 Balgat/An-

kara adresinde mukim Yücel ûz türk aleyhine açılmış bulunan davanın mahkememizde yapılan duruşması sonunda-.

Sanık Yücel öz tü rk M.B.B. suçundan dolayı mahkememizin 18/7/1989 tarih 1989/654-1786 sayılı karar ı ile sanığın 10 gün müddetle hafif hapis cezası ile mahkûmiyetine dair karar verilmiş olup, kararın tebliği için sanık adına çıkartılan davetiye bilâ tebliğ iade edildiği zabıtaca yapılan tahkikatta tebligata yarar adresi meçhul kalmakla sanığın mahkûmiyetine dair karar ın sanığa ilânen tebliğine karar verilmiştir.

Mahkûmiyet karan yerine kaim olmak üzere sanık Yücel Öztürk'e ilânen tebliği olunur. 19005

1988/2866 Taahhüdü ihlal suçundan sanık Yenimahalle Belediyesi Hukuk müşaviri

Yenimahalle/Ankara adresinde Av. Osman Karagöz aleyhine açılmış bulunan davar nın mahkememizde yapılan duruşması sonunda-,

Sanık Osman Karagöz T. ihlal suçundan dolayı mahkememizin 16/6/1989 tarih 1988/2866 Esas, 1989/1528 Karar ile sanığın l ay müddetle hafif hapis cezası ile mahkûmiyetine dair karar verilmiş olup kararın tebliği için sanık adına çıkartılan davetiye biia tebliğ iade edildiği zabıtaca yapılan tahkikatta da tebligata yarar adresi meçhul kalmakla sanığın mahkumiyetine dair kararın sanığa ilânen tebliğine karar verilmiştir.

Mahkûmiyet karar ı yerine kâim olmak üzere sanık Osman Karagöz'e ilânen tebliği olunur. 19004

Ankara 2. Asliye Ceza Hâkimliğinden :

E. No : 1988/713 K. No : 1989/623 Sanık : Sedat Çetiz, Vahittin oğlu Saime'den olma 1963 D.lu Aydın Koçarlı

Şenimahalle H. 23'de Nüfusa Kayıtlı Ankara'da Gökçen Sokak 34/2 adresinde mukim.

Suç : 3167 sayılı Yasaya Muhalefet Suç Tarihi : 19/7/1988 Karar Tarihi ; 10/7/1989 Karar Özeti : 3167 sayılı Kanunun 13/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gere

ğince 3' ay hapis ve 20.000 TL. ağır para cezası hapis paraya çevrilerek 47,000 TL ağır para cezası,

Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında mahkememizin yine yukarıda yazılı yokluğunda verilen karan kendisine P.T.T. kanalı ile tebliğ edilemediği gibi. Cumhuriyet Savcılığı kanalı ile ve zabıta marifeti ile yapılan adres araştırmasında da tebligata elverişli adresi tesbit edilemediğinden, nüfusa kayıtlı okluğu yer ve askerhk şubesi kayıtlarına görede adresinin tesbit edilememesi üzerinde Resmi Gazete ile ilânen tebligat yapılmasına karar verilmiştir.

7201 sayılı Tebligat Kanununun 28, 29, 30 ve müteakip maddeleri gereğince durumun Resmî Gazete ile ilân edileceği, ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra Tebligatın yapılmış sayılacağı, bir hafta içerisinde kanun yollarına baş vurulmadığı taktirde karar ın kesinleşmiş sayılacağı, ilân masraflarının karar kesinleştiğinde sanıktan ayrıca alınacağı ilân olunur. 19001


Mudanya Sulh Ceza Hâkimliğinden :

E. No : 1988/201 K. No : 1988/319 2918 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık Habip oğlu Hatice'den olma

1963 doğumlu Hamza Kara hakkında mahkememizin 04/10/1988 gün ve 1988/291 Esas 1988/319 Karar sayılı ilamı ile 2918 S. K. 36.647/4.1. maddeleri gereğince 7250 TL. hafif para cezası ile cezalandırılmasına sanığın gıyabında hüküm verilmiş olup adresinin tesbit edilemediği ve meskeni meçhul kaldığından Yasanın 28, 29, 30, ve 3J'nci maddeleri uyarınca hükmün Resmi Gazete'de ilânen tebliğine, ilanın yapıldığı tarihten 15 gün sonra tebliğin yapılmış sayılmasına ve bir suretinin mahkeme divanhanesinde asılmasına karar verilmiştir.

llanen tebliğ olunur. 18937

E. N o : 1888/266 K . No : 1988/342 2918 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık Ruhi oğlu. Behriç'den olma

1933 doğumlu Yaşar Çetinkaya hakkında mahkememizin 18/10/1988 gün ve 1988/266 Esas 1988/342 Karar sayılı ilamı ile 2918. 36. 647/4.1. maddeleri gereğince 7250 TL. hafif para cezası ile cezalandırılmasına sanığın gıyabında hüküm verilmiş olup adresinin tesbit edilemediği ve meskeni meçhul kaldığından Yasanın 28, 29, 30 ve 31'nci maddeleri uyarınca hükmün Resmi Gazete'de ilanen tebliğine, ilanın yapıldığı tarihten 15 gün sonra tebliğin yapılmış sayılmasına ve bir suretinin Mahkem? divanhanesinde asılmasına karar verilmiştir.


E. No : 1988/283 K. No : 1988/276 2918 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanık Mehmet oğlu, Fatma'dan olma,

1965 doğumlu Mehmet A l i Kaygusuz hakkında, Mahkememizin 13/09/1988 tarih, 1988/283 Esas, 1988/278 Karar sayılı ilamı ile 2918. 36. 647/4. C.K. 72, maddeleri gereğince 7250 TL. hafif para cezası ile cezalandırılmasına gıyabında hüküm verilmiş olup, adresinin tesbit edilemediği ve meskeni meçhul kaldığından Yasanın 28. 29 30 ve 31'mci maddeleri uyanınca hükmün Resmî Gazete'de ilanen tebliğine, ilanın yapıldığı tarihten 15 gün sonra tebliğin yapılmış sayılmasına, bir suretinin mahkeme divanhanesinde asılmasına, karar verilmiştir.

İlanen tebliğ olunur. 18935

E. No : 1988/483 K. No : 1989/134 Sarkıntılık (söz atmak) ve Saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Mehmet

oğlu Kıymet'ten olma, 1951 doğumlu Yılmaz Yumuşak hakkında mahkememizin 17/7/1989 tarih ve 1988/483 Esas, 1989/134 Karar sayılı ilamı il© sarkıntılık suçundan C.K. 99/1. maddesi gereğince davanın düşürülmesine, saldırgan sarhoşluk suçundan ise C.K. 572/1. 647/4. maddeleri gereğince 9.000 TL. hafif para cezası ile cezalandırılmasına sanığın gıyabında hukum verilmiş olup, adresinin tesbit edilemediği, ve meskeni meçhul kaldığından Yasanın 28, 29, 30 ve 31 nci maddeleri gereğince hüküm Resmi Gazete'de ilanen tebliğine, ilanın yapıldığı tarihten 15 gün sonra tebliğin yapılmış sayılmasına ve bir suretinin mahkeme divanhanesinde asılmasına karar verilmiştir.


Sayfa : 48 RESMÎ G A Z E T E 7 Ocak 1990 — S a y ı : 20395

Altındağ 2 Sulh Ceza Hâkimliğinden

E No 1988/1011 K. No . 1989/902 Kumar Oynatmak suçundan mahkememizin 20/12/1989 tarihli ilamı ile T.C.K.

567/1-2 647 S K 4. maddeleri gereğince 15 000 TL hafif para cezası ile hükümlü Hüseyin oğlu 1952 doğumlu Ahmet Yılmaz hakkındaki gıyabı hukum butun aramala ra rağmen sanık bulunamayarak tebliğ olunamadıgı 7201 sayılı Tebligat Kanununun 29. maddesi gereğince adı geçen hükümlüye karar ilanının tebliğine hüküm fıkrasının neşir tarihinden itibaren 15 gün sonra muhataba tebliğ edilmiş sayılacağı ilân ücretinin kendisinden alınacağı ilân olunur 18927/1

E. No : 1987/737 K. No : 1969/778 Etkıh Eylem saldırgan sarhoşluk suçundan mahkememizin 22/9/1989 tarihli

ilamı ile T.C.K 456/4, 457/1-572-647 S K 4 maddesi gereğince 45 000 TL. ağır 22.500 TL. hafif para cezası ile hükümlü Hüseyin oğlu 1961 doğumlu Kemal Alır hakkındaki gıyabi hukum butun aramalara rağmen sanığa tebliğ edilemediğinden 7201 sayılı Tebligat Kanununun 29 maddesi gereğince adı geçen hükümlüye karar ilanının tebliği hukum fıkrasının neşir tarihinden itibaren 15 gun sonra muhataba tebliğ edilmiş sayılacağı ilân ücretinin kendisinden alınacağı ilan olunur.

18927/2

• Karaman 1. Asliye Hukuk Hâkimliğinden

1988/1271 Davacı Karaman Belediye Başkanlığı vekili tarafından davalı Hüseyin

Meydanbakış aleyhine. Karaman Pınreıs Mahallesi 281 ada 41 parsel sayılı taşınmazdan tahminen 3 çiftçi donumu kadar kısım hakkında tapu iptali ve tescil davası açılmış olup, davalının adresi meçhul olduğundan ilânen tebligat yapılmasına karar verilerek, duruşma gunu olan 5/4/1990 gunu mahkememizde hazır bulunması veya kendini bir vekil ile temsil ettirmesi, aksı halde yargılamaya HUMK.nun. 509-510 maddeleri gereğince devam edilip gıyabında karar verileceği, meşruhattı daveüye yerine kâim olmak üzere ilân olunur 18925

1989/329,328,330 326,324,323,321

Davacı Karaman Belediye Başkanlığı vekili tarafından, davalılar Ayşe, Gülsüm, Hüseyin Opuş, Şerife Karşıbulut, Feyzullah, Şerife Bacak, A l i Suruç, Rukiye Suruç, Ayşe Dilber Pınar adlarına kayıtlı Karaman Hisar Mahallesinde kâin 805 ada 5 parsel, 813 ada 8 parsel, 816 ada 1 parsel, 810 ada 2 parsel, 808 ada 3 parsel, 818 ada 9, parsel, 802 ada 5 parsel, sayılı taşınmazların davalılar üzerine olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı belediye adına 2942 sayılı Yasanın 17. maddesi gereğince yapılan yargılama sonunda belediye adına topuya tesciline karar verilmiş olmakla-bu ilanın tebliğinden itibaren yasal olarak 15 gun içinde itirazları olanların temyiz dilekçelerini mahkemeye ibraz etmeleri aksı halde mahkemece verilen hükmün kesinleşmesine karar verilerek tapuya işleneceği hususu ilân olunur

18924

7 Ocak 1990 — Sayı : 20395 RESMÎ GAZETE Sayfa : 49

Ankara 7. Sulh Ceza Hâkimliğinden :

E. No : 1989/786 K. No : 1989/762

3167 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkememizin 4/10/1989 tarihli ilamı ile 3167 S.Knunun 13/1, 3506 S.K.nunla T.C.K.nuna ilave edilen ek l. madde, T.C.K.nunun 119. maddeleri gereğince 90.000 TL. ağır para cezası ile hükümlü Ali oğlu İ 9 5 6 D. İsmet Gökhan hakkındaki gıyabi hüküm butun aramalara rağmen bulunamadığı ve kendisine tebliğ edilemediğinden 7201 sayılı Tebligat Yasasının 29 ncu maddesi gereğince adı geçen hükümlüye kararın ilamının tebliğine, hukum fıkrasının neşir tarihinden itibaren 15. gün sonra muhataba tebliğ edilmiş sayılacağı ilân ücretinin kendisinden alınacağı ilân olunur. 19010

. c

Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığından :

Mahkememizin 15/5/1989 tarih ve 1988/31 Esas 1989/91 Karar sayüı ilâmı üe mahkememize açmış olduğu 466 sayılı Yasa uyarınca tazminat talebinde bulunan Kadınhanı İlçesi Mahmudiye İlçesi K: 84, C: 048/02, S: 37'de nüfusa kayıtlı Fey-zullah oğlu İsmihan'dan olma 1954 D.lu Nurettin Şahin'in iş bu davasının sure yönünden reddine temyizi kabil olmak üzere karar verilmiş bütün aramalara rağmen iş bu karar kendisine tebliğ edilememiştir.

7201 sayılı Kanunun 28, 29, 30 ve 31. maddelerine uyularak Resmî Gazete'de bir defa ilânen tebliğine ve ilân tarihinden 15 gun sonra tebligatın yapılmış sayılacağına, mahkememizin aynı tarihli ilâmı ile karar verildi.

19009

Mahkememizin 13/9/1989 gün ve 1989/103-155 sayılı ilâmı ile zorla ırza geçme eksik teşebbüs ve hakaret suçundan dolayı Palu ilçesi Kuşçu Köyü H: 01, C: 104/01, S : 02'de nüfusa kayıtlı Fatlı ve Seyran'dan olma 1954 D.lu Sıtkı Canpolat T.C.K.' nun 420/2,647 sayılı Kanunun 4/1 maddeleri gereğince 900.000 TL ağır para cezası ve mahkeme masrafının kendisinden tahsiline, temyizi kabil olmak üzere sanığın yokluğunda verilen kararın bütün aramalara rağmen bulunup Tebligat yapılmadığından 7201 sayılı Kanunun 28, 29, 30 ve 31. maddelerine uyularak Resmî Gazete' de bir defa ilânen tebliğine, ve ilân tarihinden 15 gün sonra tebligatın yapılmış sayılacağına mahkememizin aynı tarihli ilamı ile karar verildi.

19008

W——'—

Ankara l. Asliye Ceza Hâkimliğinden :

1988/355

Sahte evrak düzenleyip kullanmak suçundan mahkememizde yargılanan Osman oğlu, 1952 D.lu Elazığ Akdede Köyü halkından. Mehmet Tek hakkında Mahkememizin 17/7/1989 tarih, Esas 1988/355, Karar 1989/577 sayılı Kararı ile T.C.K. 345, 346, 59, 647 S.K. 4. maddesi gereğince verilen 105.000 TL. ağır para cezasına ait hüküm adı geçenin gıyabında verilmiş, sanık tum aramalara rağmen bulunup hüküm kendisine tebüğ olunamamıştır.

7201 sayılı Tebligat Kanununun 28. 29 ve müteakip maddeleri gereğince hüküm özetinin Resmi Gazete'de neşredilmesine, neşir tarihinden itibaren hükmün 15 gün sonra kesinleşeceğinin, ilân masrafının hükümlüden alınacağı ilân olunur.


Zonguldak 4. Iş Mahkemesi Hakimliğinden :

Davacı Şenol Kökıtürk tarafından davalılar SS.K. Genel Müdürlüğü ve Sim. Ltd. Şirketi aleyhine açılan sigortalılık tesbit davasının Mahkememizde yapılan açık duruşmasında -.

Davalılardan Sim. Ltd. Şirketinin Gıyabında hüküm verilmiş olup, buna güre Davacı Şenol Köktürk'ün davası kabul edilmekle sigortalılık başlangıç tarihi 15/8/1977 tarihi olarak tesbit edilmiş olup, davalıya 7201 sayılı Tebligat Kanununun 29. maddesi gereğince ilânen tebliğine, ilânın Resmî Gazete'de yayınlanmasından 15 gün sonra tebliğ olunmuş sayılacağı ilânen tebliğ olunur. 18991 •

Osmancık Sulh Ceza Hâkirrdiğinden :

E. No : 1985/500 K. Nû: 1989/192 Hırsızlık suçundan sanık Şakir oğlu 1966 D.lu Çorum i l i Sungurlu ilçesi Bü-

yükincesu K. de nüfusa kayıtlı Arap Çeltikbaf hakkında mahkememizce yapılan yargılaması sonunda suçu sabit bulunduğundan T.C.K. nun 491/3, 522, 55/3, 40 ve 647 S. K . 4. Maddesi uyarınca 24.000,— TL.'sı (yirmidörtbin lira) ağır para cezası ile mahkumiyetine dair verilen 10/4/1989 tarihli gıyabı hüküm bunca aramalara rağmen sanık bulunamadığından tebligat yapılmadığı ve böylece hüküm kesinleşmediği anlaşıldığından 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28. ve müteakip maddeleri gereğince Resmi Gazete'de ilânen tebliğine. Tebliğ tarihinden itibaren onbeşgûn sonra hüküm kesinleşmiş sayılmasına ilân masraflarının sanıktan' tahsiline karar verildiği ilânen tebliğ olunur. 18992 •

Kadıköy 1. Sulh Ceza Hâkimliğinden :

E. No : 1988/863 K . No : 1988/886 Sanık: Mahmut Çakmak, Ahmet Oğ. 1953 D . l u Altıyol Vişne Sok. No. 21/1 Suç Tarihi : 1/6/1967 Karar Tarihi : 13/6/1988 Suç 3167 S.K. Muhalefet Sanığın hareketine uyan 3167 S.K. nun 7. ve 13/1. maddeleri gereğince 20.000,—

TL. Ağ. Pr. cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup karar sureti bulunamadığı cihetle tebliğ edilemediğinden 7201 sayılı Kanunun 28. 29 ve 31. maddeleri gereğince ilânen tebliğ ve ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebligatın yapılmış sayılacağı tebliğ olunur. 18993 ,—•

Kadıköy l . Sulh Ceza Hâkimliğinden :

E. No : 1988/1023 K . N o : 1988/1079

Sanık: Ender Yamanlar, A l i İsmet Oğ. 1948 D. lu Şişli nüfusunda kayıtlı Şişli Abidei Hürriyet Cad. N o : 259/2 D: 5

Suç Tarihi : 4/9/1987 Karar Tarihi : 18/7/1988 Suç : 3167 SJC. Muhalefet Sanığın hareketine uyan 3H67 SJC. nun 7. ve 13/1. maddeleri gereğince 20.000,—

İL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup karar sureti bulunmadığı cihetle tebliğ edilemediğinden 7201 sayılı Kanunun 28. 29 ve 31. maddeleri gereğince ilânen tebliğ ve ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebligatın y a pılnuş sayılacağı tebliğ olunur. 18984


Ankara l . tem Ceza Hâkimliğinden :

1988/3137 Sanık Kadir Akkuş'un mal beyanında bulunmamak suçundan dolayı Hâ

kimliğimizin 26/9/1989 tarih ve 1988/3137 E. (1989/2230 K. sayılı ilamı ile 10 gün hafif hapis cezası verilmiş olup, karar ın tebliği için sanık adına çıkartılan davetiyenin bila ikmal iade edildiği ve zabıtaca yapılan tahkikatta da sanığın tebliğine yarar adresi meçhul kalmakla sanığın mahkumiyetine dair karar ın ilânen tebliğine karar verilmiştir.

îş bu mahkumiyet karar ının sanığa Resmî Gazete'de neşir tarihinden itibaren 7 günlük süreye ilâveten 15 günlük süre içinde kesinleşeceği ilân ve tebliğ olunur.

19023

1988/2617 Sanık Muzaffer Çafcı'nın mal beyanında bulunmamak suçundan dolayı Hâ

kimliğimizin 29/6/1989 tarih ve 1988/Î.B17 E 1989/1696 K. sayılı ilamı ile 10 gün hafif hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş olup, kararın tebliği için sanık adına çıkartılan davetiyenin bila ikmal iade edildiği ve zabıtaca yapılan tahkikatta da sanığın tebliğine yarar adresi meçhul kalmakla sanığın mahkumiyetine dair kararın ilânen tebliğine karar verilmiştir.

İş bu mahkumiyet kararının sanığa Resmî Gazete'de neşir tarihinden itibaren 7 günlük süreye ilaveten 15 günlük süre içinde kesinleceşeği tebliğ ve ilân olunur.

19022

1989/1307 Sanık Şükriye Kiraz'ın T. İhlâl suçundan dolayı Hâkimliğimizin 19/9/1989

tarih ve 1989/1307 E. 1989/2120 K . sayılı ilamı ile 1 ay hafif hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş olup, karar ın tebliği için sanık adına çıkartılan davetiyenin bila ikmal iade edildiği ve zabıtaca yapılan tahkikatta da sanığın tebliğine yarar adresi meçhul kalmakla sanığın mahkumiyetine dair kararın ilânen tebliğine karar verilmiştir.

îş bu mahkumiyet kararının sanığa Resmi Gazete'de neşir tarihinden İtibaren 7 günlük süreye ilaveten 15 günlük süre içinds kesinleşeceği tebliğ ve ilân olunur.

16021

• _ Akhisar Asliye Ceza Hâkimliğinden:

E. N o : 1989/315 K. N o : 1989/413 3167 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık «Sahan oğlu Dudu'dan olma

1947 doğumlu Ardahan İlçesi Yç. Hasköy H. 23 de nüfusa kayıtlı «Torun Cantürk hakkında mahkememizde yapılan 11/10/1989 tarihli açık yargılama sonunda:

3167 S.K. ıe. maddesi gereğince 1 yıl hapis ve l yıl süre ile Bankalarda çek hesabı açmaktan ve çek keşide etmekten yasaklanması cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiş, sanık bu zamana kadar yapılan aramalara ruğmen bulunamadığından mahkememiz karar ın 7201 S.K. 28. ve 29. maddeleri gereğince ilânen tebliğ, aynı Yasanın 31. maddesi gereğince ilân tarihinden 7 gün sonra sanığa tebliğ edilmiş sayılacağı ilânen tebliğ olunur. 19025


Diyarbakır 2. Asliye Ceza Hâkimliğinden. -.

E. No : 1968/1106 K . NO: 1969/98 Suç : Hırsızlık, hırsızlık malını bilerek satın almak ve bu malı saklamak. Suç Tr. : 19/9/1986 Karar Tarihi : 13/3/1989 Sanık Diyarbakır Merkez Batıkaçakçı Köyü nüfusuna kayıtlı olup Bağlar Fa

tih Mahallesi 117 Sokak Bila sayılı yerde ikamet eden Sino oğlu 1945 Doğ. Şeref Ugan'ın T.C.K. 492/son, 522, 523/son, 59.40.maddeleri gereğince 4 ay 20 gün hapis cezası ite cezalandırılmasına karar verildiği, gıyabında verilen hükmün sanığa tebliğ edilemediğinden 7201 sayılı Kanunun 29. maddesi gereğince Resmi Gazete'de ilânından itibaren 15 gün içinde kanun yoluna gidilmediğinden kesinleşmiş sayılacağı ilan olunur. 18193

Gemlik Asliye Hukuk Hâkimliğinden :

1969/189 Davacılar Müzeyyen Arpak, Perihan Altmer tarafından açılan gaiplik dava

sının verilen ara karan gereğince: Bursa i l i , Gemlik ilçesi, Fıstıklı Köyü nüfusunun Ci l t : 019/02, Sayfa •. 8, K.SSi.

72de nüfusa kayıtlı bulunup Gemlik Fıstıklı Köyünde oturan Hasan oğlu, Vesile' den olma 1323 doğumlu Mehmet Karadeniz'in 20 sene evvel evinden ayrıldığını, Kendisinin uyuşturucu müptelası, alkolik ve eronman olduğunu, 20 yıldan beri kendisinden haber alınamadığından gaipliğine karar verilmesini istenilmiş olmakla gaip hakkında malumatları olan kimselerin 1 yıl içinde Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/189 esas sayıh dosyadan bahisle mahkememize malumat veırmeleri ve gaip hayatta ise keza onunda sağlık durumunu ve adresini bildirmesi ilân olunur. 19074 •

Göle Sulh Hukuk HaMmliğinden :

Mahkememizin 1988/83 esas sayılı dosyası üzerinde davacısı K .H. Mütevvefa Halit Küpeli'ye ait vasiyetname 26/4/1989 tarihinde açılacağından bulunamayan mirasçıları Kazı, Fitos, Mecit, Zeytun ve Nazım Küpeli'ye iş bu ilânın tebliğ yerine sayılacağı ve vasiyetnamenin yokluklarında açılacağı ilânen tebliğ olunur.

1908a • Adana 2. Sulh Ceza Hâkimliğinden .-

E. No-. 1988/4528 K. No: 1988/6396 Emirlere riayetsizlik suçundan samk Şadiye Gökmen (Durmuş kızı 1958

D. lu) hakkında mahkememizin 22/12/1988 günü ve Esas 1988/4528 Karar 1988/6396 sayılı ilâmiyle T.C.K. nun 526 sayılı Kanunla Değişik 2790 S.K. gereğince 16.500,— TL, Hafif para cezasıyle mahkûmiyetine sanığın gıyabında hüküm verilmiş olup sanığın 7201 sayıh Tebligat Yasasının 28nci maddesindeki esaslar dairesinde adresinde adresinin tesbit edilmediği ve meskeni meçhul kaldığından Yasanın 28, 29, 30. ve 31nci maddeleri uyarınca hüküm Resmi Gazete'de ilânen tebliğine.

İlanın yapıldığı tarihten 15 gün sonra tebliğin yapılmış sayılmasına ve bir suretinin mahkeme divanhanesine asılmasına karar verilmiştir.

İlânen tebliğ olunur. 19077

7 Ocak 1990 — Sayı : 20395 R E S M Î G A Z E T E Sayfa : 53

K a d ı k ö y 1. S u l h Ceza. H a k i m l i ğ i n d e n :

E. N o Î 1988/338 K . N o : 1988/387 S a n ı k .- 1 — İ b r a h i m îb rah imof f Muminof f i b r a h i m Oğ. 1965 D . l u Bulgaris

tan n ü f u s u n d a kayı t l ı . A c ı b a d e m Tek in Sok. Nö : 18'de Mül tec i K a m p ı n d a ka l ı r .

2 — Neca t i Sü leymanof f Serifoff S ü l e y m a n Oğ. 1958- D . l u Bulgar is tan nüfusunda kayı t l ı , A c ı b a d e m T e k i n Sok. No . 18'de ka l ı r .

3 — H i l m i Mehmetoff Habiboff Mehmet Oğ. 1961 D l u Bulgaris tan n ü f u s u n da kay ı t l ı . A c ı b a d e m T e k i n Sok. N o -. 18'de oturur.

S u ç T a r i h i : 3 / 3 / 1 9 8 » K a r a r T a r i h i .- 18/3/1988 S u ç : M ü e s s i r F i i l S a n ı k l a r ı n hareketlerine uyan T C K 456/4. maddeleri ge r eğ ince 75,000,—TL.

Ağ. Pr . cezas ı i le c e z a l a n d ı r ı l m a l a r ı n a ka ra r ve r i lmiş olup ka ra r sureti bulunamadığı cihe'tle tefcliğ ed i lmed iğ inden 7201 sayı l ı K a n u n u n 28, 29 ve 31. maddeleri ger e ğ i n c e i l â n e n teb l iğ ve i l an tar ihinden i t ibaren 15 g ü n sonra t eb l iga t ın yap ı lmış s ay ı l acağ ı t eb l iğ olunur. 18996

Kadıköy 1. Su lh Ceza H â k i m l i ğ i n d e n :

E. N o : 1988/688 K . N o : 1998/724

S a n ı k : S a d ı k Y ı ld ı r an Osman Oğ . 1940 D . lu Rize A r d e ş e n Ş e n t e p e M a h . n ü fusunda kayı t l ı . Bahar iye Cad. Soku l lu Sok. N o : 9 / A ' d a olîurur

S u ç T a r i h i : 5/2/1986 K a r a r T a r i h i : 3/5/1988 S u ç : 3H67 Sayı l ı K a n u n u n a Muhalefet

S a n ı ğ ı n hareketine uyan 3167 S .K nun 7. ve 13/1. maddeleri ge r eğ ince 20.000,— TL. a ğ ı r p a r a cezas ı ile c e z a l a n d ı r ı l m a s ı n a k a r a r ve r i lmiş o lup karar sureti bul u n a m a d ı ğ ı cihetle t eb l iğ ed i l emed iğ inden 7201 sayı l ı K a n u n u n 28. 29. ve 31. maddeleri g e r e ğ i n c e i l ânen teb l iğ ve i l ân tar ihinden i t ibaren 15 g ü n sonra t eb l iga t ın yap ı lm ı ş say ı l acağ ı teb l iğ olunur. 1Ş995 •

Si i r t S u l h H u k u k H â k i m l i ğ i n d e n :

E. N o : 1988/68 D a v a c ı N a i l Öze r ' i n d a v a l ı l a r Fatma, Salha, Mecit , R e y h a n ı , Meryem, Zine

aleyhlerine mahkememizde a ç m ı ş o l d u ğ u Si i r t Merkez İ n ö n ü Mahal les inde k a i n tapunun 5/11/1977 tar ih, C i l t ; 2, S a y f a : 195'te tapuda kay ı t l ı ka rg i r ev ' in taks im ve izale i ş u y u dava dosyas ın ın y a p ı l a n açık d u r u ş m a l a r ı sonucunda.

Mahkememizden ver i len 16/11/1989 g ü n ve 1988/68 esas 1989/196 sayı l ı ka ra r il© o r t a k l ı ğ ı n sa t ı ş yo luy la p a y d a ş l ı ğ ı n giderilmesine ka ra r ve r i lmiş olup dava l ı l a r Fatma, Salha, Mecit-Reyhani , Meryem, Zine 'n in b ü t ü n a ramala ra r a ğ m e n aç ık adresler inin tesbit ed i l emed iğ inden Resmi Gazete yo luy la davadan haberdar ed i l . meler i a m a c ı i le i l â n e n tebligat yap ı lmı ş olup adı geçen d a v a l ı l a r mahkememizden ver i len k a r a r ı n adresleri m e ç h u l o l d u ğ u n d a n Resmî Gazete yo luy la i l a n edilerek ad ı g e ç e n d a v a l ı l a r veya m i r a s ç ı l a r ı n ı n i l ân ta r ih inden i t ibaren 15 g ü n içer i s inde h a k i m l i ğ i m i z e m ü r a c a a t etmeleri aksi takdirde i l ânen teb l iğ ed i lmiş say ı l acağ ı hususu i l â n e n t eb l iğ olunur. 16990

Sayfa : 54 RESMÎ GAZETE 7 Ocak 1990 — Sayı : 20395 Ankara 9. Sulh Ceza Hâkimliğinden

E. No : 1989/742 K. No : 1989/649

3167 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 13/9' 1989 tarih 1989/742 Esas 1989/ 649 Karar sayılı ilam ile 3167 sarılı Kanunun 13/1 maddesi gereğince 90 000 TL ağır para cezasına hükümlü Ahmet Turgut oğlu Şükrandan 1964 doğumlu Ankara İli Altındağ İlçesi Alpaslan Mahallesi nüfusuna kayıtlı Atıf Timur Ataç tum aramalara rağmen bulunup gıyabi karar kenlısıne tebhg edilemediğinden, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 29. maddesi uyarınca ılânen tebliğine İlânın Resmi Gazetede ya yınlanmasından 15 gün sonra tebhg olunmuş sayılacağı, ilân ücretinin kendisinden alınacağı ilânen tebliğ olunur. 19003

Ankara 2 İcra Ceza Hâkimliğinden .

1989/678

Taahhüdü İhlal suçundan sanık Çankırı Caddesi No 30 Ulus/Ankara adresinde mukim, Ertuğrul Sanipek aleyhine açılmış bulunan davanın mahkememizde yapılan duruşması sonunda.

Sanık Ertuğrul Sanipek T. İhlal suçundan dolayı mahkememizin 29/5/1989 tarih 1989/676 Esas, 1989/1321 Karan ile sanığın 1 ay müddetle hafif hapis cezası ile mahkûmiyetine dair karar verilmiş olup, kararın tebliği için sanık adına çıkartılan davetiye bilâ tebliğ iade edildiği zabıtaca yapılan tahkikatta da tebligata yarar adresi meçhul kalmakla sanığın mahkûmiyetine dair kararın sanığa ilânen tebliğine karar verilmiştir.

Mahkûmiyet karan yerine kâim olmak üzere sanık Ertuğrul Sarnpek'e ilânen tebliği olunur. 19000

1988/3222

Taahhüdü İhlal suçundan sanık Batıkent Ostim Taksi durağında şoför olarak çalışır, İsmail Üstün aleyhine açılmış bulunan davanın mahkememizde yapıian duruşması sonunda,

Sanık İsmail Üstün T. İhlal suçundan dolayı mahkememizin 14/3/1989 tarih 1988/3222 Esas, 1989/592 sayılı Karan ile 1 ay müddetle hafif hapis cezası ile mahkûmiyetine dair karar verilmiş olup, kararın tebliği için sanık adına çıkarılan davetiye bilâ tebliğ iade edildiği zabıtaca yapılan tahkıkattada tebligata yarar adresi meçhul kalmakla sanığın mahkûmiyetine dair kararın sanığa ılanen tebliğine karar verilmiştir.

Mahkûmiyet kararı yerine kaim olmak üzere sanık İsmail Üstun'e ilânen tebliği olunur. 18999 •

Ankara 3. Sulh Hukuk Hâkimliğinden:

1989/1568 Çankın İli Çerkeş İlçesi İdris Köyü Cilt No. 2, Sayfa No. 180de nüfusa

kayıtlı Ömer ve Muhsine'den olma 1956 doğumlu Murat Alagoz'un hastalığı sebebiyle M . K. nun 355. maddesi uyannca vesayet altına alınarak kendisine Sıhhiye Sağlık Sokak No. 28/11 de ikamet eden Fazlı Altın Mahkememizce verilen 30/11/1989 gün. 1989/1568 - sayılı kararla vasi tayin edilmiştir.

İlân olunur. 19013

7 Ocak 1990 — Sayı r 20395 RESMÎ G A Z E T E Sayfa: 55

Korkuteli Asliye Ceza HâkimMğinden -.

E. No : 1888/170 K. NO : 1988/241 Davacı : K.H. Sanıklar : l — Gönül Pektaş, Müslüm kızı Ümmühan'dan olma 1965 D.lu,

Çorum İli Sungurlu İlçesi Sunguroğlu Mahallesi nüfusuna kayıth, Konya İli Ereğli tlcesi Talatpaşa Mahallesinde ikamet eder.

2 — Kader Pektaş, Fazlı ve Ülkü'den olma 1969 D.lu Adana İli Yumurtalık İlçesi Ayaz Mahallesi nüfusuna kayıtlı aynı yerde ikamet eder.

Suç : Gündüzün bina dahilinde sahibinin bıraktığı yerden haksız olarak elde ettiği anahtarlarla kilitli kapıyı açarak hırsıızlık.

Suç Tarihi .- 18/2/1987 Gündüzün bina dahilinden sahibinin bıraktığı yerden haksız olarak elde et

tiği anahtarla kilitli kapıyı açarak hırsızlık suçundan adresi meçhul yukarıda adı geçen sanıklar Gönül Pektaş ve Kader Pektaş'ın suçları subuta erdiğinden.

Sanık Gönül Pektaş'ın eylemine uyan T.C.Y.nm 493/2, 522, 65/3 maddeleri gereğince sonuç olarak 2 yıl süreyle hapis cezasıyla cezalandınlmalarına.

Sanık Kader Pektaş'ın eylemine uyan T.C.V. nın 493/2, 522. maddeleri uyarınca sonuç olarak 4 yıl süreyle hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

Karar verilmiş, hüküm sanıkların gıyaplarında olması aratııpta bulunamaması sebebiyle hükmün sanıklara 7201 sayıh Tebligat Kanununun 29. maddesi gereğince ilanen tebliğine ve neşir tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ilân olunur. 18940 «

Silivri Asliye Ceza Hâkimliğinden :

E. No : 1988/93 K. No : 1989/119 Hırsızlık suçundan sanık Mehmet oğlu, Nuran'dan olma, 1970 D.lu, Bitlis, Hi

zan, Süttaşı Mah. nüfusuna kayıtlı aynı yerde oturur. Nusrettin Çetin hakkında mahkememizde yapılan duruşma sonunda:

Sanığın T.C.K. nun 493/2-522-55/3-647 S.K. 4. maddeleri gereğince 72.000 TL. T.CKnun 493/2-522-55/3-647 S.K. 4. maddesi gereğince 109.500 TL. neticelen

ve içtimaen 181.500 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, işbu hüküm sanığa posta ve zabıta marifetiyle adresinde bulunmadığından tebliğ edilememiştir.

7201 sayıh Tebligat Kanununun 29 ncu maddesi gereğince adı geçen hükümlüye kararın ilânen tebliğine, hüküm fıkrasının Resmi Gazete'de ilânına, neşir tarihinden itibaren 15 gün sonra kararın kesinleşmiş sayılacağı ilân olunur.

18933 • Dursunbey Asliye Hukuk Hâkimliğinden :

1989/107 Davacı, Dursunbey İstasyon mahallesinden İsa Taşkın tarafından davalı Ner-

min Taşkın aleyhine açılan boşanma davasının açık yargılaması sırasında; Davalı Nermin Taşkın'm açık adresi tesbit edilemediğinden dava dilekçesi

nin ilânen tebliğine karar verilmiş olmakla Nermin Taşkın'm duruşmanın yapılacağı 5/2/1990 günü saat 09.00'da Mahkememizde hazır bulunması veya kendisini bir vekille temsil ettirmesi davetiye yerine kâim olmak üzere ilânen tebliğ olunur.

18923


Kuşadası Sulh Hukuk Hâkimliğinden :

1988/316 Davacı Mustafa Soy vekili Av. Kamil Aköz tarafından davalı Emel Sığırtmaç ve arka

daşları aleyhlerine açılan ortaklığın giderilmesi davasının Mahkememizde yapüan duruşması sırasında verilen ara karan gereğince:

Davalı Sadık Soy adına çıkarılan davetiyenin bila tebliğ iade edildiği, dava ile ilgili belgeleri duruşma gününe kadar ibraz veya göndermediği, duruşmanın bırakıldığı 19/2/1990 tarihinde duruşmaya gelmediği veya kendisini bir vekille temsil ettirmediği takdirde HUMK.nun 509. maddesi gereğince yargılamaya yokluğunda devam edileceği ve karar verileceği dava dilekçesi ve davetiye yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 7 /1-1

Genelkurmay Askeri Mahkemesi Kıdemli Hâkimliğinden :

E. No : 1989/23 K. No : 1989/62 Karar Tarihi : 20/4/1989 Suç : İzin tecavüzü Sanık : Kenan Hızal, Kemal oğlu 1966 D.lu Gülişah'dan olma Trabzon, Of İlçesi, Es

kipazar Köyü Nüf. Kayıtlı, Samsun Hançerli Mah.si, Yalıcamii Sokak No: 13'de mukim. Hüküm öz e t i : Sanığın 10/8/1987 - 25/8/1987 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği iddia edil

mişse de; Sanığın rahatsızlığı nedeniyle birliğine katılmadığı, bu itibarla oluşmayan müsnet suç

tan sanığın Beraatına, Temyiz yolu açık olmak üzere ve sanığın Yokluğunda karar verilmiş, bugüne kadar bi

linen adreslerinde bulunamaması nedeniyle kendisine tebliğ edilemediğinden 7201 sayılı Tebligat Kanunun 28 ve devamı maddeleri uyarınca sözü geçen hüküm kendisine ilânen tebliğine ve Resmî Gazete'de ilân tarihinden 15 gün sonra tebligat yapılmış sayılacağına karar verildiği duyurulur. 108 / 1-1

E. No : 1989/53 K. No : 1989/53 Karar Tarihi : 9/3/1989 Suç : Yakalanmakla sona eren firar Sanık : Kenan Hızal, Kemal oğlu 1966 D.lu Trabzon, Of İlçesi Eskipınar Köyünde

nüf.kayıtlı, Samsun Hançerli Mah. Yalı Camii Sokak No: 13 de mukim. Hüküm Özeti Sanığın 10/12/1987-21/1/1987 tarihleri arasında yakalanmakla sona eren firar suçunu

işlediği anlaşıldığından As.C.K.nun 66/1-A, T.C.K.nun 59 ncu maddeleri gereğince 5 ay müddetle hapis cezasıyla tecziyesine,

Yine sanığın 6/9/1988-10/10/1988 tarihleri arasında birliğine kendiliğinden, katılmakla sona eren firar suçunuda işlediği anlaşıldığından As.C.K.nun 66/1-A, 73, T .C .K. 59 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün müddetle hapis cezasıyla tecziyesine, samğa verilen cezalann T.C.K.nun 71 maddesi gereğince içtima ettirilmesiyle içtimaen ve neticelen 7 ay 15 gün müddetle hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

Temyiz yolu açık olmak üzere ve sanığın Yokluğunda karar verilmiş, bugüne kadar bilinen adreslerinde bulunamaması nedeniyle kendisine tebliğ edilemediğinden 7201 sayılı Tebligat Kanunun 28 ve devamı maddeleri uyarınca sözü geçen hüküm kendisine ilânen tebliğine ve Resmî Gazete'de ilân tarihinden 15 gün sonra tebligat yapılmış sayılacağına karar verildiği duyurulur. 109 / 1-1


Trabzon Asliye 2. Hukuk Hâkimliğinden :

1989/984 Davaa M . Ziya Uygun ve H.Avni Uygun Vekili Avukat Cihan Atasoy tarafından dava

lılar A l i Barın ve diğerleri aleyhine açılan Tescil davasında; Verilen hüküm Yargıtayca bozulmuş olmakla davacılar vekilince yenilenmiş olup da

valı N.Kebire Ataşen (Ataser)'e yenileme dilekçesi tebliğine karar verilmiştir. Davalının duruşma günü olan 14/02/1990 günü saat 9.00'da Mahkememizde hazır bulunması veya kendisine bir vekil tutarak vekille temsil ettirmesi, duruşmalara gelmediği takdirde duruşmaların yokluğunda yürütülüp davanın sonuçlandırılacağı hususu yenileme dilekçesi tebliği yerine geçerli olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 131/1-1

Ankara Birinci Asliye Ceza Hâkimliğinden :

1988/1038 Hırsızlık suçu sebebiyle Mahkememizde yargılanan Aslen Ankara-Çubuk Kazası Mah-

mutoğlan Köyü halkından Halil oğlu, Kamile'den olma 1959 D.lu Satılmış Öztürk hakkında, Mahkememizin 6/2/1989 tarih, esas 1988/1038, karat 1989/34sayılı ilamı ile C.K. 492/1, 522. madde ile verilen bir yıl hapis cezasına ait hüküm adı geçenin gıyabında verilmiş, sanık tüm aramalara rağmen bulunamamıştır.

7201 sayılı Tebligat Kanununun 28, 29 ve müteakip maddeleri gereğince hüküm özetinin Resmî Gazete'de neşrettirilmesine, neşir tarihinden itibaren hükmün 15 gün sonra kesinleşmiş sayılacağı, ilân masrafının sanıktan alınacağı ilân olunur.

3122/ 1-1 • Artırma, Eksiltme ve İhale İlânları

TÜDEMSAŞ Türkiye Demiryolu Makinaları Sanayii A.Ş. Alım-Satım ve İhale Komisyonu Başkanlığından: SİVAS

1 — Aşağıda cinsi ve miktarı belirtilen malzeme, şartnameleri dahilinde iç piyasadan kapalı zarf yöntemi ile satın alınacaktır.

2 — İhale 23/1/1990 günü saat 14.00'de Şirketimiz Alım, Satım ve İhale komisyonunda yapılacaktır.

3 — İhaleye girebilmek için teklif edilen tutar bedelin Vo 3'ü geçici teminat alınacaktır. 4 — Tekliflerin ihale saatinden yarım saat önce TÜDEMSAŞ/Sivas Ticaret ve Pazar

lama Müdürlüğü'ne gelmiş veya elden verilmiş olması şarttır. Postada vaki olacak gecikmeler dikkate alınmaz.

5 — Bu işe ait şartnameler ücretsiz olarak Şirketimiz Ticaret ve Pazarlama Müdürlüğünden temin edilebilir.

6 — Şirketimiz 2886 sayılı Yasaya tabi olmadığından ihaleyi yapıp yapmamakta veya kısmen yapmakta ve dilediği iştirakçiye ihale etmekte tamamen serbesttir.

SATIN A L I N A C A K MALZEMENİN :

Cinsi Miktarı

1 - Baklavalı sac 5x1000x2000 St.37 109.200 Kg. 2 -Kutu profil 20x40x1,5 St.37 2.000 Kg. 3 - Köşebent 60x60x8 St.37 20.719 Kg. 4 - N P U profili 100x50x6x8,5 St.37 38.804 Kg. 5 - Yuvarlak çelik f> 6 mm St.37 100 Kg. 6 - Yuvarlak çelik fi 15 mm St.37 272 Kg.

208 / 1-1


SEKA Dalaman Müessesesi Müdürlüğünden :

MÜESSESEMÎZCE 30 T O N KÖPÜK SÖNDÜRÜCÜ SATIN A L I N A C A K T I R

Bu işe ait Şartnameler mesai saatleri içinde Müessesemiz Ticaret Şefliğinden veya;

— S E K A Genel Müdürlüğü İkmal Dairesi Başkanlığı İZMİT

— S E K A Alım Satım Müdürlüğü Yalıköşkü Cad. Yalıköşkü Han Ka t : 4 SİRKECİ/İSTANBUL — S E K A Alım Satım Müdürlüğü Selanik Cad. No : 5 K I Z I L A Y / A N K A R A — S E K A Alım Satım Müdürlüğü 27 Mayıs Meydanı Gümrük İş Ham Kat: 3 No: 42 KONAK/ İzmi r adreslerinden bedelsiz olarak temin edilebilir. Teklif verecek firmaların tekliflerini en

geç 30/01/1990 tarih, saat 17.00'ye kadar kapalı olarak Müessesemiz Haberleşme ve Arşiv Şefliğine vermeleri ve postadaki gecikmelerin dikkate alınmayacağı,

Süresi içersinde verilmeyen, açık olarak verilen (Teleks, Telgraf veya Telefaks) ve geçici Teminat vermeyen firmalara ait tekliflerin değerlendirmeye alınmayacağı,

Müessesemiz 2886 sayılı Yasaya tabi olmadığı, ihaleyi yapıp yapmamakta, dilediğine yapmakta veya kısmen yapmakta serbest olduğu,

İlân olunur. 106 / 1-1

Niğde Çimento Sanayii T.A.Ş. Genel Müdürlüğünden :

CÜRUF NAKLİYESİ YAPTIRILACAKTIR 1 — Fabrikamız ihtiyacı - % 25 toleranslı 25.000 ton cürufun İskenderun Çimento

Fabrikasından, Fabrikamıza nakliye ve Tahliyesi işi kapalı zarf içinde teklif alınmak suretiyle ihale edilecektir.

2 — Bu işe ait şartname Fabrikamız Ticaret Müdürlüğünden bedelsiz olarak temin edilebilecektir.

3 — İştirakçilerin kapalı teklif mektuplarını 25.000.000.— T L . tutarındaki geçici teminat belgeleriyle birlikte engeç 26/1/1990 tarihinde saat 15.00'şe kadar Fabrikamız Eğitim ve Haberleşme Şefliğinde bulunacak şekilde vermeleri veya posta ile göndermeleri gerekmektedir. Postada vaki gecikmeler nazarı itibare alınmayacaktır.

4 — Şirketimiz bir iktisadi devlet teşekkülü olan Türkiye Çimento ve Toprak Sanayii T.A.Ş.nin bağlı ortaklığı olup, 2886 sayılı Kanun bükümlerine tabi olmadığından ihaleyi yapıp, yapmamakta kısmen veya tamamen dilediğine yapmakta serbesttir.

163 / 1-1

7 Ocak 1990 — Sayı: 20395 RESMİ GAZETE Sayfa; 59

T.M.O. Alkasan A.A.F. isletme Müdürlüğünden : BOLVADİN

Bolvadin'de kurulu bulunan T.M.O. Alkasan A.A.Fabrikasında çalışan ve Sosyal tesislerde ikamet eden personel île bunların aile fertlerinin mesaiye araçla getirilip, götürülme işlemi açık eksiltme yöntemiyle ihale edilecektir.

Şartname ve sözleşme tasarısı Afyon ili Bolvadin İlçesindeki Afyon Alkaloidleri Fabrikası isletme Müdürlüğünden, Ankara Güvercinlikte Yerleşik T.M.O. Alkasan Müessesesi Müdürlüğünden Karaköy-İSTANBUL'da T.M.O Alpa Yurt İçi Pazarlama Şube Müdürlüğünden ve Afyon'da Yerleşik T.M.O. Bölge Müdürlüğünden 10.000,—TL.'sı karşılığında temin edilebilir.

Açık eksiltme usulü ile yapılacak ihalede geçici teminat ile verilecek diğer belge ve şartlar şartnamesinde belirtilmiştir. İsteklilerin 19 Ocak 1990 günü saat 14.30'da A.A. Fabrikasında hazır bulunmaları gerekmektedir.

Müessesemiz 2886 sayılı Kanuna tabi değildir. 19511 / 1-1

istanbul İli Zeytinburnu İlçesi Belediye Başkanlığından:

ZEYTİNBURNU BELEDİYE BAŞKANLIĞI YEMEKHANE VE NİKAH SALONU İKMAL İNŞAATI YAPIM İHALESİ

198.453.820,— TL. +KDV. keşif bedelli Zeytinburnu İlçesi Belediye Başkanlığı yemekhane ve nikah salonu ikmal inşaatı yapımı 2886 sayılı Devlet İhale Kanunun 36. maddesine göre kapalı teklif alma usulü ile ihaleye çıkarılmıştır.

İhale 22 Ocak 1990 Pazartesi günü saat 14.00'de Zeytinburnu Belediyesi İhale Komisyonu Başkanlığında yapılacaktır.

İhale dosyası (İhale şartnamesi, sözleşme ve diğer evraklar) mesai saati dahilinde Zeytinburnu Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğünden, 100.000,— TL. karşılığında temin edilebilir.

İhaleye iştirak edebilmek için isteklilerin : — 5.955.000,— TL.'lık geçici teminatlarını, — 1990 yık tescilli Ticaret ve Sanayi Odası belgesini, — Noter tasdikli imza sirkülerini, — Kanuni ikametgah belgesini, — Zeytinburnu Belediye Başkanlığına verecekleri müraacat dilekçelerine ihale şartna

mesinde belirtilen ve usulüne uygun olarak düzenlenen teknik personel bildirisini ilk ilân tarihinden sonra alınmış Banka referans mektubunu, Bayındırlık ve İr kân Bakanlığından alınmış olan (B) grubu müteahitlik karnesinin aslım (yeterlilik şartı olarak) yer görme belgesini ve alacakları yeterlilik belgesini usulüne uygun olarak hazırlayacakları teklif mektubu ile birlikte bir zarfa koymaları gerekmektedir.

— Şartname temini amacıyla P.T.T. aracılığı ile yapılan müracaatlar dikkate alınmayacaktır.

— İhaleye iştirak edecek firmalar teklif mektuplarını en geç 22 Ocak 1990 günü saat 13.00'e kadar Zeytinburnu Belediyesi İhale Komisyonu Başkanlığına teslim edeceklerdir.

— Yeterlilik için son müracaat 16 Ocak 1990 günü mesai saati bitimidir. — Bu işle ilgili puanlama değerleri dosyada görülebilir. — İlân olunur. 245 / 1-1

Sayfa: 60 RESMÎ G A Z E T E ? Ocak 1990 — Sayı : 20395

A L P E T Aliağa Petrokimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. Genel Müdürlüğünden :

1 — Aliağa Petrokimya tesislerinde bulunan Etilen Fabrikamız ihtiyacı 20-25000 MT YVSRN Naftha 15 - 19 Ocak 1990 tarihleri arasında sahamızda olacak şekilde yurt dışından ithal edilecektir.

2 — İhaleye iştirak edecek firmalar bu işe ait şartnameyi Aliağa Petrokimya Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin Aliağa iş yerindeki Dış Alım Müdürlüğünden temin edebilirler.

3 — Şartnameye uygun olarak hazırlanacak teklif mektupları en geç 10/1/1990 günü saat 15.00'e kadar Genel Müdürlüğümüz Muhaberat Servisinde bulunacak şekilde gönderilmiş veya elden teslim edilmiş olacaktır. Postadaki gecikme hiçbir şekilde nazarı dikkate alınmayacaktır.

4 — Teklif zarflarının üzerinde 90.A.200 dosya'ya aittir ifadesi bulunacaktır. 5 — Bu iş için teklif verecek firmalardan $ 120.000 geçici teminat vereceklerdir. Sipariş

yerilecek firmadan ise S 240.000'lık Kat'i teminat istenecektir. 6 — Şirketimiz 2886 sayılı Yasaya tabi olmayıp ihaleyi yapıp yapmamakta, kısmen yap

makta, tamamen serbesttir. 99 / 5 / 2-2

1 — Aliağa Petrokimya tesislerinde bulunan PTA fabrikamız ihtiyacı 35.000 Kg. Asetilen Tetra Bromür İsimli Kimyasal kalem malzeme yurt dışından ithal edilecektir.

2 — ihaleye iştirak edecek firmalar bu işe ait şartnameyi Aliağa Petrokimya Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin Aliağa iş yerindeki Dış Alım Müdürlüğünden temin edebilirler.

3 — Şartnameye uygun olarak hazırlanacak teklif mektuptan en geç 5/2/1990 günü saat 17.00'ye kadar Genel Müdürlüğümüz Muhaberat Servisinde bulunacak şekilde gönderilmiş veya elden teslim edilmiş olacaktır. Postadaki gecikme hiçbir şekilde nazarı dikkate alınmaya-cakur.

4 — Teklif zarflarının üzerinde 90.AK.0419 dosya'ya aittir ifadesi bulunacaktır. 5 — Şirketimiz 2886 sayılı Yasaya tabi olmayıp ihaleyi yapıp yapmamakta, kısmen yap


1 — Aliağa Petrokimya tesislerinde bulunan Üretim II. Müdürlüğü fabrikamız ihtiyacı 74.000 Kg. Mangan Asetat İsimli Kimyasal kalem malzeme yurt dışından ithal edilecektir.

2 — İhaleye iştirak edecek firmalar bu işe ait şartnameyi Aliağa Petrokimya Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin Aliağa iş yerindeki Dış Ah m Müdürlüğünden temin edebilirler.

3 — Şartnameye uygun olarak hazırlanacak teklif mektuptan en geç 5/2/1990 günü saat 17.00'ye kadar Genel Müdürlüğümüz Muhaberat Servisinde bulunacak şekilde gönderilmiş veya elden teslim edilmiş olacaktır. Postadaki gecikme hiçbir şekilde nazarı dikkate alınmayacaktır.

4 — Teklif zarflarının üzerinde 90.AK.0465/0 dosya'ya aittir ifadesi bulunacaktır. 5 — Şirketimiz 2886 sayılı Yasaya tabi olmayıp ihaleyi yapıp yapmamakta, kısmen yap


1 — Aliağa Petrokimya tesislerinde bulunan Üretim II. Müdürlüğü fabrikamız Ihtaya-cı 24.000 Kg. Kobalt Asetat isimli Kimyasal kalem malzeme yun dışından ithal edilecektir.

7 Ocak 1990 — Sayı: 20395 R E S M l G A Z E T E Sayfa: 61

2 — İhaleye iştirak edecek firmalar bu işe ait şartnameyi Aliağa Petrokimya Sanayi ve Ticeret A.Ş.'nin Aliağa iş yerindeki Dış Alım Müdürlüğünden temin edebilirler.

3 — Şartnameye uygun olarak hazırlanacak teklif mektupları en geç 29/1/1990 günü saat 17.00'ye kadar Genel Müdürlüğümüz Muhaberat Servisinde bulunacak şekilde gönderilmiş veya elden teslim edilmiş olacaktır. Postadaki gecikme hiçbir şekilde nazarı dikkate alınmayacaktır.

4 — Teklif zarflarının üzerinde 90.AK.0464/0 dosya'ya aittir ifadesi bulunacaktır. 5 •— Şirketimiz 2886 sayıh Yasaya tabi olmayıp ihaleyi yapıp yapmamakta, kısmen yap


1 — Aliağa Petrokimya tesislerinde bulunan A C N , PVC, Atık Giderme ve Buhar Üretim Fabrikalarımız ihtiyacı 12000 M T Amonyak yurt dışından ithal edilecektir.

2 — İhaleye iştirak edecek firmalar bu işe ait şartnameyi Aliağa Petrokimya Sanayi ve Ticeret A.Ş.'nin Aliağa iş yerindeki Dış Alım Müdürlüğünden temin edebilirler.

3 — Şartnameye uygun olarak hazırlanacak teklif mektupları en geç 24/1/1990 günü saat 15.00'e kadar Genel Müdürlüğümüz Muhaberat Servisinde bulunacak şekilde gönderilmiş veya elden teslim edilmiş olacaktır. Postadaki gecikme hiçbir şekilde nazarı dikkate alınmayacaktır.

4 — Teklif zarflarının üzerinde 90-A-0263 dosya'ya aittir ifadesi bulunacaktır. 5 — Bu iş için teklif verecek firmalar, US$. 40.000'lık geçici teminat verecektir. İhaleyi

kazanan firmadan US$. 80.000'Iik kat'i teminat alacaktır. Geçici teminatsız teklifler değerlendirmeye alınmayacaktır.

6 — Şirketimiz 2886 sayıh Yasaya U*i olmayıp ihaleyi yapıp yapmamakta, kısmen yapmakta, tamamen serbesttir. 101 / 2-2

T.E.K. Kahraman-Gazi Elektrik Dağıtım Müessesesinden :

K A B L O VE ARMATÜR SATIN A L I N A C A K T I R

1 — Müessesemizce Şanlıurfa-Viranşehir yol aydınlatmasında kullanılacak olan; 190 Ad . Sod. Buh. Sokak lambası Yük. Bas. Ateşlemeli tip A l . Sıvama gövdeli (Komple) 3140 mt. 3x16 mm» N Y Y kablo 2660 mt. 2x2,5 mm' N Y M kablo malzemeleri 90-63-01 grup adlı akında kapalı zarf usulü

ile satın alınacaktır. 2 — Bu işe ait geçici teminat miktarı teklif edilen bedelin V» 3'ü kadar olacaktır. 3 — İhale 18/1/1990 tarihinde T.E.K. Kahraman-Gazi Elektrik Dağıtım Müessesesi Yap

rak Mah. Nizip Cad. No : 54 Gaziantep'deki adresimizde saat 15.00'de ihale Komisyonu Başkanlığınca ihaleye katılanların huzurunda yapılacakür.

4 — Teklifler en geç aynı gün saat 14.30'a kadar yukarıda adresi yazdı Müessesemiz Muhaberat servisine verilmiş olacaktır.

5 —• Bu işe ait şartnameler aynı adresteki ihale servisinden 75.000,— T L . + K . D . V . bedel karşılığı temin edilebilir.

6 — Postadaki gecikmeler dikkate alınmıyacaktır. 7 — Müessesemiz 2886 sayıh Yasaya tabi olmayıp ihaleyi yapıp yapmamakta yada di

lediğine kısmen veya tamamen vermekte serbesttir.

209 / 1-1

Sayfa : 62 RESMÎ G A Z E T E 7 Ocak 1990 — Sayı: 2039S

Ilgın Belediye Başkanlığından :

Birim Fiy. Tah.Bedeli S.No. Cinsi Miktarı TL. TL.

İ Benzin (Normal) 2.750 Lt. 1216 3.344.000 2 Motorin 130.000 Lt. 1.216 158.080.000 3 Madeni Yağ 2.000 Kg. 3.000 6.000.000

Toplam 167.424.000 Yukarıda yazdı 3 kalem akaryakıt ve diğer petrol ürününün 167.424.000,— TL. tahmini be

del ve 5.022.720,— TL. geçici teminat üzerinden satın alınması 2886 sayılı Kanunun 35/a maddesi gereğince Kapalı Teklif Usulü ile eksiltmeye konulmuştur.

İhale 25 Ocak 1990 Perşembe günü saat 14.30'da belediyede encümen huzurunda yapılacaktır. İşin şartnamesi, mesai saatleri dahilinde Belediye Hesap İşleri Müdürlüğü'nde görülebilir. İstekliler Eksiltme şartnamesine göre hazırlayacakları teklif mektuplarım 25 Ocak 1990 Per

şembe günü saat 13.30'a kadar makbuz mukabilinde Komisyon başkanına verecektir. Teklifin P.T.T. vasıtası ile gönderilmesi halinde vuku bulacak gecikmeler kabul edilmez. İlân olunur. 105 / 1-1

Et ve Balık Kurumundan :

SATILIK TAŞINMAZ M A L 1 — Kurumumuz mülkiyetinde bulunan Manisa İli Merkez İlçe Keçeli Köyü Safran Çayı

Mevkii'nde Pafta 18, Parsel 694'de kayıtlı 23.900 M 2 arsa kapalı zarf teklif verme suretiyle satışa çıkarılmıştır.

2 — Satış şartnamesi Ankara'da E .B .K. Genel Müdürlüğü Ticari İşler Daire Başkanlığı Malzeme Satınalma Şube Müdürlüğünden, Manisa'da E.B.K. Et kombinası Müdürlüğünden tetkik edilerek alınabilir.

3 — Teklifler 17/1/1990 günü saat 14.00'e kadar E .B .K. Genel Müdürlüğü Genel Evrak Şefliğine şartnamede belirtildiği şekilde kapalı zarf içinde verilecektir.

4 — Postadaki gecikmeler dikkate alınmaz. 5 — Kurumumuz 2886 sayılı Kanuna tabi değildir.

19508 / 1-1

Yarımca Porselen Sanayii T.A.Ş. Genel Müdürlüğünden :

PERSONEL NAKLETTİRİLECEKTİR 1 — Şirketimiz personelinin bir yıl müddetle taşıma işi, şartnamesi dahilinde 22 Ocak

1990 günü saat 15.00'te kapalı zarf usulü teklif alınmak suretiyle ihale edilecektir. 2 — Bu işe ait geçici teminat, teklif tutarının en az % 5'i nisbetinde olup, teklif mektu

bu ile birlikte nakten veya banka teminat mektubu olarak ihale saatinden önce Şirketimiz Haberleşme Şefliğine teslim edilecektir. Kaf i teminat teklif tutarının <% 10'u nisbetinde olacaktır.

3 — Konu ile ilgili şartname ve açıklayıcı bilgi Şirketimiz Ticaret Müdürlüğünden temin edilebilir.

4 — Şirketimiz İktisadi Devlet Teşekkülü olan ÇİTOSAN'ın bağlı ortaklığı olup, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa tabi değildir. İhaleyi yapıp yapmamakta veya dilediğine vermekte serbesttir. 107 / 1-1

D Ü Z E L T M E A.Ü.Tıp Fakültesi Ibn-i Sina Hastanesi Döner Sermaye İşletmesi İhale Komisyonu Baş

kanlığının 5/1/1990 tarih ve 20393 sayılı Resmî Gazete'nin 59 ve 60. sayfasında 153 ilân numarasıyla yayımlanan ilânlarının 1. maddesinde belirtilen süre "31/12/1990 olması gerekirken 21/12/1990 olarak yayımlanmıştır.

Düzeltilerek ilgililere duyurulur. 153 / 1-1


Çeşitli İlânlar Milli Emlak Genel Müdürlüğünden : İstanbul İl i, Kartal İlçesi, Maltepe Kumcular Sitesinde bulunan 11 no.lu ve 866 m2 yüz

ölçümlü kum deposunun kiralama ihalesine katılan, Trabzon İli, Of İlçesi, Merkez Bucağı, Eskipazar Mahallesi, Trabzon nüfusuna kayıtlı Hatice'den doğma ve 1930 doğumlu İstanbul, Üsküdar, İnsaniye Mahallesi, Şerif bey Çeşme Sokak No: 7/3'de ikâmet eden Abdullah G ü l zorunlu ve haklı nedeni olmaksızın sözleşme düzenlemeye yanaşmadığı ve ihalenin feshine sebebiyet verdiğinden, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 84 ncü maddesi gereğince 1 (Bir) y ı l müddetle bütün ihalelere katılmaktan yasaklanmasına, uygulamanın Resmî Gazete'de yapılacak ilân tarihinden itibaren başlamasına karar verilmiştir.

2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 84 ncü maddesi gereğince ilân olunur. 161 / 1-1

Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu Başkanlığından : Dosya No : 1989/381 Savunma İstek yazısı gün ve no : 25.10.1984/404. 3-174 Adı Soyadı: Mehmet Sefa Fersal Görev yeri : Ağrı Merkez Ortakent köyü Ortaokulu eski öğr. İsnad olunan fiil : Ağrı Valiliği'ne gönderdiği 16/8/1989 günlü istifa dilekçesinde; Ko-

minizmi övdüğü, T.C.Devletini yıkmak, bölmek ve parçalamak isteyen anarşistlere karşı Güvenlik Kuvvetlerinin huzur ve sükunu temin etme amacıyla aldığı tedbirleri faşist bir baskı olarak değerlendirdiği, Siyasi ve İdeolojik ayrımcılık yaparak Kurumun huzur ve güvenini bozduğu;

Yukarıda kimliği yazılı şahıs hakkında düzenlenen soruşturma raporunda iddia olunan fiili ile ilgili savunması istenmiş, ancak adresinde bulunamadığından kendisine tebligat yapılamamıştır.

7201 sayılı Tebligat Kanununun 28, 29, 30, ve 31 nci maddeleri gereğince ilânen tebliğ olunur. 162 / 1-1

Sağlık Bakanlığından : Bakanlığımıza bağlı İzmir Atatürk Sağlık Sitesi Devlet Hastanesinin 1989 yılı hidrofil

pamuk ihalesini (7000 kg) alan ve taahhüdünü yerine getirmeyen Müteahhit Firma Rafet Bül-bül'ün (847. Sok. No : 9 Konak-lzmir) Bakanlık Makamının 26/12/1989 gün ve 8137 sayılı onay ile 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 84. maddesi uyarınca 11 ay 25 gün süre ile Devlet İhalelerine katılması yasaklanmıştır.

İlân olunur. 206 / 1-1

Türkiye Noterler Birliği Disiplin Kurulu Başkanlığından : Savunması İstenen : Sinan Selçuk, Çayırlı Eski Geçici Yetkili Noter Yardımcısı. Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 13/9/1988 tarih ve 1988/35-59 sayılı ilamı gereğin

ce; ilgiliye zimmet suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş, verilen hapis cezası paraya çevrilmiş, memuriyetten müebbetten mahrumiyetine karar verilmiştir.

Konu Adalet Bakanlığı tarafından disiplin yönünden gereğinin takdir ve ifası için kurulumuza intikal ettirilmiştir.

İlgilinin adresi savcılık araştırmasına rağmen tesbit edilemediğinden, mezkur mahkeme kararındaki iddia edilen hususlarla ilgili savunmanızın 15 gün içinde yapılarak "Türkiye Noterler Birliği Disiplin Kurulu Başkanlığı Ankara" adresine gönderilmesini, aksi halde savunmanızdan vazgeçmiş sayılacağınızın bilinmesi hususundaki bu yazının, Resmî Gazete'de ilânen tebliği ile, ilân tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ yapılmış sayılacağı, Tebligat Kanununun 28 ve müteakip maddeleri uyarınca tebliğ olunur. 207 / 1-1

,—^ DÜZELTME

28 Aralık 1989 tarih ve 20386 sayılı Resmî Gazete'nin 72 nci sayfasında Maliye ve Gümrük Bakanlığı tarafından yayınlanan ortalama kâr hadlerine ilişkin ilânda yer alan,

İmalat İthalat Alım Sat. Grb. Böl. Poz. j Ç/p) (%) (%)

081 Peynir (Her Nev'i) 19 25

Şeklindeki sütun ; İmalat İthalat Alım Sat.

Grb. Böl. Poz. (%) (%) (<7o) 081 Peynir (Her nev'i) 19 25 13

olarak düzeltilmiştir. 283/1-1


Başbakanlık Basımevi Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğünden :

MEVZUAT KÜLLİYATI TALEBİNDE BULUNACAKLARIN DİKKATİNE!

Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğünce hazırlanan ve baskısı ile satış ve abone işlemleri İşletmemizce yürütülen Mevzuat Külliyatları içerisinde yer alan "Kanun Hükmünde Kararnameler Külliyatı", "Yürürlükteki Bazı Kanunların Mülga Hükümleri Külliyatı", "Yürürlükteki Tüzükler Külliyatı" ve "Bakanlar Kurulu Kararıyla Yürürlüğe Konulan Yönetmelikler Külliyatı"nın ilk baskıları yoğun talep karşısında tükenmiş olup, ikinci baskısına başlanılmıştır.

Bu sebeple 15 Kasım 1989 tarihinden itibaren İşletmemize ulaşacak olan yukarıda belirtilen külliyatlara ilişkin talepleri ikinci baskıdan karşılayacağımızı ve yeni satış şartlarının bilâhare bu sayfada duyurulacağını bilgilerinize sunarız.

Resmî Gazete Fihristi

Yürütme ve tdare Bölümü : Sayfa

Bakanlar Kurulu Karan

89/14895 Antalya ve Sivas'da Devlet Tiyatro Müdürlüklerinin Kurulması Hakkında Karar 1

Yönetmelikler

— Yükseköğretim Kurulu Arşiv Yönetmeliği — Yüzüncü Yıl Üniversitesi Türk El Sanatları Uygulama ve Araştırma

Merkezi Yönetmeliği — Yüzüncü Yıl Üniversitesi İnkılap Tarihi ve Atatürk İlkeleri Araştırma ve

Uygulama Merkezi Yönetmeliği

2

17

20

Tebliğ

— 1989/37 Sayılı İşkolu Tesbit Kararı 22

Yargı Bölümü : — Yargıtay 2. Hukuk Dairesine Ait İki Adet Karar — Uyuşmazlık Mahkemesine Ait 11 Adet Karar — İlânlar

25 26 43

BAŞBAKANLIK BASIMEVİ

kuruluş tarihi : ( 7 teşrinievvel 1336 ) — 7 ekim · pdf filedevlet tiyatroları genel...

Documents