l a u d o · de la carta de no adeudo que anexa a su escrito de demanda. f) ... es autoridad...
TRANSCRIPT
SEGUNDA SALA. EXPEDIENTE NÚMERO 980/14 ELIZALDE VALLES SOCORRO
VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS
SEGUNDA SALA
L A U D O
VISTOS para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
R E S U L T A N D O
I.- Con fecha doce de febrero de dos mil catorce (foja 1),
SOCORRO ELIZALDE VALLES demandó ante este Tribunal Federal de
Conciliación y Arbitraje, al AFORE PENSIONISSSTE,
ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO y al FONDO DE
LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS
SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE), las
siguientes prestaciones:
Del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje solicitó:
PRIMERO. La declaración a favor de la reclamante, al momento
de dictarse el laudo, de que es la única beneficiaria de los derechos
laborales adquiridos con respecto a la relación existente entre la Secretaría
de Educación Pública y ella, de conformidad con lo dispuesto por los
artículos 501 y 503, fracción I, de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación
supletoria a la ley de la materia.
SEGUNDO. La declaración de competencia para conocer de la
presente litis.
TERCERO. Que solicite de la Administradora de Fondos para el
Retiro AFORE PENSIONISSSTE, la actualización de aportaciones a la
fecha para determinar la cantidad exacta y que corresponde en razón del
pago que deberá realizarse a la misma desde la vigencia del SAR.
2
De AFORE PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos
para el Retiro demandó:
a) La declaración a favor de la reclamante, al momento de
dictarse el laudo, de que es la única beneficiaria de los derechos laborales
adquiridos con respecto a la relación laboral que trajo como consecuencia
el otorgamiento de su pensión jubilatoria.
b) El pago de la cantidad de $150,000.00 (CIENTO
CINCUENTA MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), más los
intereses y rendimientos que se generen correspondientes al periodo del
uno de julio de mil novecientos noventa y siete y hasta que se dé
cumplimiento al laudo, por concepto de la devolución de las aportaciones
de vivienda que fueron realizadas ante el codemandado FOVISSSTE y/o
SAR, las cuales quedaron bajo la administración de AFORE
PENSIONISSSTE, debiendo ser actualizadas hasta la fecha de la
resolución del presente juicio.
Del Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE)
demandó:
c) La declaración a favor de la reclamante, al momento de
dictarse el laudo, de que es la única beneficiaria de los derechos laborales
adquiridos con respecto a la relación existente entre la Secretaría de
Educación Pública, así como de las aportaciones hechas a su nombre al
FOVISSSTE.
d) El pago de la cantidad de $150,000.00 (CIENTO
CINCUENTA MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), más los
intereses y rendimientos que se generen hasta que se dicte el laudo, por
concepto de la devolución de las aportaciones de vivienda que fueron
realizadas ante el codemandado FOVISSSTE.
e) Informe si durante la vida laboral de la actora, quien se
encuentra registrada bajo el Número de Seguridad Social 80935958258,
con Registro Federal de Contribuyentes EIVS5906202A3, le fue otorgado
algún crédito para la adquisición de vivienda, manifestando bajo protesta
de decir verdad que a la fecha en que ingresó la demanda no tenía ningún
EXPEDIENTE 980/14 SEGUNDA SALA
3
adeudo con el Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), tal y como consta
de la carta de no adeudo que anexa a su escrito de demanda.
f) La autorización para realizar la transferencia a la AFORE
demandada de las aportaciones de vivienda realizadas ante el
FOVISSSTE, debiéndose actualizar el saldo total de las aportaciones e
intereses que se hayan generado en el periodo correspondiente del uno de
julio de mil novecientos noventa y siete y hasta que se le devuelvan las
aportaciones antes mencionadas.
Fundó su demanda en los siguientes HECHOS:
1.- Que la actora, con Número de Seguridad Social
80935958258, Registro Federal de Contribuyentes EIVS5906202A3 y
Clave Única de Registro de Población EIVS590620MSLLLC02, cotizó para
el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
Estado, como empleado activo de la Administración Pública durante
veintiocho años, cuatro meses, cero días; ocupando diferentes cargos
administrativos, por lo que una vez que cubrió diferentes requisitos, le fue
otorgada su pensión jubilatoria, lo que dice acreditar mediante la
Constancia de Concesión de Pensión expedida a su favor por parte de
dicho Instituto con fecha uno de enero de dos mil ocho, bajo el número de
pensionista 873935.
2.- Que la vida laboral de la reclamante fue desempeñada de
manera ininterrumpida, por lo que sus aportaciones de vivienda fueron
abonadas al FOVISSSTE y/o SAR 92 y por último quedaron bajo la
administración del demandado AFORE PENSIONISSSTE, Administradora
de Fondos para el Retiro de acuerdo con la Nueva Ley del Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado vigente a
partir del primero de abril del dos mil siete, bajo el número de seguridad
social 80935958258; no obstante lo anterior, a pesar de que goza de una
pensión jubilatoria y que no guarda adeudo alguno con el Fondo de la
Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado, le fue negada la solicitud que hizo verbalmente a
dicha Administradora respecto de la devolución de la cantidad de
$150,000.00 (CIENTO CINCUENTA MIL PESOS 00/100 MONEDA
NACIONAL), que corresponden a la devolución de aportaciones realizadas
al AFORE PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos Para el Retiro.
4
3.- Asimismo, y en cumplimiento al contenido del artículo 899 de
la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia,
señala que su último lugar de adscripción fue la Escuela “Carmen Serdán”
perteneciente a la Secretaría de Educación Pública.
II.- Mediante acuerdo plenario de fecha trece de enero de dos
mil quince (foja 17), se admitió la demanda y se ordenó el emplazamiento
de los demandados con los apercibimientos de ley.
III.- Con fecha diecinueve de junio de dos mil quince (foja 21), el
FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y
SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO
(FOVISSSTE), dio contestación a la demanda promovida por SOCORRO
ELIZALDE VALLES, negando todas y cada una de las prestaciones y
oponiendo las siguientes excepciones y defensas:
1.- LA FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO, para reclamar a
FOVISSSTE las prestaciones indicadas en la demanda, ello en virtud de
que los fondos que se reclaman no se encuentran en su poder, de
conformidad con el artículo 192 de la Ley del Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, el cual determina que
todas las aportaciones efectuadas por los trabajadores serán depositadas
en sus cuentas individuales, por lo que toda aportación a la subcuenta de
vivienda es transferida a las instituciones financieras y crediticias
dedicadas a la administración de fondos para el retiro.
2.- LA AUSENCIA DE ELEMENTOS PARA LA
PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN, toda vez que la exposición de hechos
es imprecisa, ya que es omisa en señalar circunstancias de tiempo, modo
y lugar, aunado a que dichas reclamaciones carecen de fundamento.
3.- LA DE OSCURIDAD Y DEFECTO LEGAL EN LA
DEMANDA, en virtud de que entre la parte actora y su representada,
nunca ha existido una relación de trabajo, por lo que se le deja en
completo estado de indefensión.
4.- LA PLUS PETITIO en virtud de que al solicitar se le paguen
las indemnizaciones reguladas en los artículos 501 y 503 de la Ley Federal
del Trabajo y dicha indemnización es únicamente en caso de muerte del
trabajador.
5.- LA DE CONFESIÓN EXPRESA Y ESPONTÁNEA, en
términos del artículo 794 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación
supletoria a la ley de la materia, ya que en el cuerpo de la demanda la
EXPEDIENTE 980/14 SEGUNDA SALA
5
actora confiesa que quien administra los fondos que reclama es
PENSIONISSSTE.
6.- Las demás que se desprendan de su escrito de contestación.
Asimismo, contestó los HECHOS en los términos siguientes:
1.- Argumenta que ni los niega ni los afirma por no serle hechos
propios.
2.- Señala se debe tomar como confesión expresa y
espontánea, en términos del artículo 794 de la Ley Federal del Trabajo,
de aplicación a la ley de la materia.
Finalmente concluyó su contestación ofreciendo las pruebas
que estimó que justificarían las excepciones y defensas que hizo valer, e
invocó los preceptos legales que consideró aplicables al presente asunto.
V.- Con fecha seis de julio de dos mil quince (foja 53), el
FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL
SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE), dio contestación a la
demanda promovida por SOCORRO ELIZALDE VALLES, haciendo la
aclaración de que el nombre correcto de su representado, de conformidad
con el artículo 103 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado, es Fondo Nacional de
Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado, lo que se tomará en
consideración en la presente resolución, asimismo, oponiendo las
siguientes excepciones y defensas:
LA IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN.- Ya que afirma que no
es autoridad laboral para reconocer los derechos de la parte actora en
una relación de trabajo con dicha dependencia, toda vez que ésta solo
tiene por objeto la administración de los recursos de las cuentas
individuales del Sistema de Ahorro para el Retiro de algunos trabajadores,
con excepción de los recursos correspondientes a la subcuenta del Fondo
de la Vivienda, los cuales, de conformidad con la Ley de Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado son
administrados por el codemandado Fondo de la Vivienda del Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. Asimismo
señala que, respecto al pago de la cantidad de $150,000.00 (CIENTO
CINCUENTA MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), por concepto de
6
las aportaciones de vivienda realizadas al codemandado FOVISSSTE y/o
SAR 92, es infundado, en virtud de que no justifica su derecho con
documento fehaciente o prueba indubitable que el demandado administre
las aportaciones de su cuenta individual del Sistema de Ahorro para el
Retiro, o en su caso que dicho codemandado le adeude dicha cantidad,
por lo que considera que resulta aplicable el principio general de derecho
que reza: “el que afirma está obligado a probar”.
FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO DE LA PARTE ACTORA.-
Toda vez que la parte actora carece de acción y derecho para demandar
a su representado en virtud de que no justifica su derecho y acción de
pedir la cantidad de $150,000.00 (CIENTO CINCUENTA MIL PESOS
00/100 MONEDA NACIONAL), ya que la Cuenta Individual del Sistema de
Ahorro para el Retiro a nombre dla actora se encuentra sin saldo alguno y
fue transferida a su mandante por la Institución de Crédito Banco Nacional
de México, Sociedad Anónima.
LA DE DEFECTO LEGAL DE LA DEMANDA.- Toda vez que
de conformidad con los hechos narrados por la parte actora en su escrito
inicial de demanda, no se desprenden mencionados con claridad y
precisión, las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que pretende
fundar sus pretensiones.
PLUS PETITIO.- Derivado de lo que dispone el artículo
Vigésimo Tercero transitorio de la Ley del ISSSTE, existen dos cuentas a
nombre dla actora mismas que se encuentran en ceros.
LA IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN.- Toda vez que no
resulta procedente la demanda en contra de su representado ya que los
recursos acumulados en la Subcuenta del Fondo de la Vivienda no son
administrados por el mismo.
SINE ACTIONE AGIS.- Toda vez que PENSIONISSSTE al
recibir las cuentas individuales dla actora con saldo en ceros se encuentra
imposibilitado jurídica y materialmente para dar cumplimiento a las
prestaciones reclamadas por la parte actora en su escrito inicial de
demanda.
En cuanto a los HECHOS:
Argumenta que el marcado con el numeral 1, lo niega por no
serle propio.
Por lo que hace al numeral 2 lo niega por ser totalmente falso.
EXPEDIENTE 980/14 SEGUNDA SALA
7
Por otra parte ofreció las pruebas que estimó que justificarían
las excepciones y defensas que hizo valer, e invocó los preceptos legales
que consideró aplicables al presente asunto.
Asimismo, solicitó fuera llamado a juicio como tercer interesado
la Institución de Crédito Banco Nacional de México, Sociedad Anónima
(BANAMEX), mismo que fue emplazado en acuerdo plenario de fecha
nueve de julio de dos mil quince (foja 76).
VI.- Con fecha veintiocho de marzo de dos mil dieciséis (foja
79), el BANCO NACIONAL DE MÉXICO SOCIEDAD ANÓNIMA,
INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX, dio contestación
a la demanda interpuesta por SOCORRO ELIZALDE VALLES, oponiendo
las siguientes excepciones y defensas:
LA DE FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO DE LA PARTE
ACTORA por las razones expuestas en su escrito de contestación.
LA DE OBSCURIDAD EN LA DEMANDA porque no precisa
circunstancias de modo, tiempo y lugar en las que PENSIONISSSTE
funde el llamamiento como tercero interesado, así como de las cantidades
que afirma operó dicha institución financiera.
LAS DEMÁS que se desprendan de su escrito de contestación
de demanda.
En cuanto a los HECHOS:
Argumenta que los marcados con los numerales 1, 2 y 3, los
niega por no ser propios.
Por otra parte ofreció las pruebas que estimó que justificarían
las excepciones y defensas que hizo valer, e invocó los preceptos legales
que consideró aplicables al presente asunto.
VII.- Por acuerdo plenario de fecha cinco de abril de dos mil
dieciséis, visible a foja 121, se señalaron las once horas con treinta
minutos del día seis de julio de dos mil dieciséis, para que tuviera
verificativo la celebración de audiencia de pruebas, alegatos y resolución
prevista en el artículo 131 de la Ley Federal de los Trabajadores al
Servicio del Estado.
8
VIII.- Celebrada que fue la audiencia de ley el día y hora antes
señalados y desahogadas que fueron las pruebas ofrecidas por las partes,
en audiencia de fecha once de agosto de dos mil diecisiete (foja 208), se
declaró cerrada la etapa de instrucción y se turnó el expediente al área de
proyectistas a efecto de emitir el laudo que en derecho correspondiera y
que hoy se dicta.
C O N S I D E R A N D O
I.- Este Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje y la
Segunda Sala son competentes para conocer y resolver el presente
conflicto, atento a lo dispuesto por los artículos 1, 2, 124 fracción I y 124 B
fracción I de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado.
II.- La litis se constriñe a determinar, si SOCORRO ELIZALDE
VALLES, actor en el presente juicio, debe ser declarado como único
beneficiario de los derechos derivados de la relación laboral con la
SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA, así como a determinar que
tiene derecho a recibir el pago de $150,000.00 (CIENTO CINCUENTA MIL
PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), por concepto de devolución de las
aportaciones del Fondo de la Vivienda que fueron realizadas al
FOVISSSTE y/o SAR 92, y que quedaron bajo la administración de
PENSIONISSSTE; o bien, si como sostienen los codemandados, éste
carece de acción y de derecho, toda vez que la cuenta administrada por la
Institución de Crédito, Banco Nacional de México fue transferida a
PENSIONISSSTE con saldo en ceros, la demanda es oscura e imprecisa.
Por la forma en que ha quedado fijada la litis, en virtud de que
los codemandados afirman no contar con los recursos del accionista,
corresponde al Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al
Servicio del Estado (PENSIONISSSTE) y al Fondo de la Vivienda del
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado
(FOVISSSTE), acreditar sus excepciones y defensas y por lo que hace a la
parte actora, le corresponde satisfacer los presupuestos de su acción, en
términos de la siguiente jurisprudencia:
“ACCION, NECESIDAD DE SATISFACER LOS PRESUPUESTOS DE LA.
Si las excepciones opuestas por la parte demandada no prosperan, no por
esa sola circunstancia ha de estimarse procedente la acción intentada, sino
que en el estudio del negocio deben considerarse también, y
principalmente, los presupuestos de aquélla, los cuales deben ser
satisfechos, so pena de que su ejercicio se considere ineficaz.”
EXPEDIENTE 980/14 SEGUNDA SALA
9
Época: Séptima Época, Registro 917536, Instancia CUARTA SALA,
Jurisprudencia, Fuente, Apéndice 2000, Tomo VI, Común, Jurisprudencia,
SCJN, materia (s) Común Tesis: 2, Página 6.
III.- En concordancia con lo anterior, se procede al análisis de
las PRUEBAS APORTADAS POR LA PARTE ACTORA.
1.- Copia simple de la Constancia de Concesión de Pensión
Jubilatoria, visible a foja 12, la cual fue objetada en términos generales por
los codemandados, sin que se ofreciera medio de perfeccionamiento
alguno, por lo que fue desahogada por su propia y especial naturaleza en
audiencia de fecha seis de julio de dos mil dieciséis (foja 123), tiene valor
indiciario para tener por cierto que a SOCORRO ELIZALDE VALLES, se le
concedió a partir del día uno de enero de dos mil ocho, pensión por edad y
tiempo de servicios, al haber cotizado 28 años, 04 meses y 0 días,
asignándole el número de pensionado 873935.
2.- El informe que rindió el Fondo Nacional de Pensiones de los
Trabajadores al Servicio del Estado, indicando la fecha en la que le fue
asignada la administración y/o manejo de la cuenta individual dla actora,
la cantidad que le fue transferida así como todas las aportaciones que
fueron abonadas posteriormente y los intereses generados de las mismas;
el cual obra a foja 60, adquiere valor probatorio a favor de su oferente
para acreditar que respecto de los saldos que se encuentran en la cuenta
individual dla actora, éstos concuerdan con la cantidad manifestada en el
cuerpo de la contestación de la demanda de dicho fondo codemandado,
específicamente en el resumen de saldos expedido por
PENSIONISSSTE.
3.- Copia simple de la Carta de no adeudo de fecha nueve de
septiembre de dos mil trece (foja 13), la cual fue objetada en términos
generales por los codemandados, sin que se ofreciera medio de
perfeccionamiento alguno, por lo que fue desahogada por su propia y
especial naturaleza en audiencia de fecha seis de julio de dos mil dieciséis
(foja 123), tiene valor indiciario para tener por cierto que la actora nunca
fue beneficiada con un crédito FOVISSSTE, por lo que no existe adeudo
alguno con el mismo.
10
4.- El informe que rindió el Fondo de Vivienda del Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, respecto
del cual se le solicita que informe si existe algún crédito de vivienda
otorgado por ese Fondo a favor dla actora; dicha prueba fue desahogada
en términos de lo asentado en la promoción número 97288 (foja 138), en
el que informa que no existe registro alguno de la accionista.
5 y 6.- La presuncional legal y humana y la instrumental de
actuaciones, de las cuales su estudio y análisis queda implícito en la
presente resolución.
IV.- Por lo que hace a las PRUEBAS OFRECIDAS POR EL
FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y
SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO
(FOVISSSTE), se colige lo siguiente:
1.- La confesional a cargo de SOCORRO ELIZALDE VALLES,
quien fue declarado fictamente confeso de las posiciones calificadas de
legales como consta en la audiencia de fecha veinticinco de enero de dos
mil diecisiete (foja 162), misma que en relación a la litis, se desprende que
la demandante carece de fondos económicos integrantes de la subcuenta
individual de Fondo de Vivienda y del Ahorro para el Retiro, lo que se
deduce de la posición siguiente:
“…4.- Que la absolvente reconoce que el Banco Nacional de México,
S.A. Integrante del Grupo Financiero Banamex, carece de los fondos económicos
que integran las subcuentas individuales del fondo de vivienda y del ahorro para
el retiro que reclama.”.
2 y 3.- La instrumental de actuaciones y la presuncional legal y
humana, de las cuales su estudio y análisis queda implícito en la presente
resolución.
V.- Respecto a las pruebas ofrecidas por el FONDO
NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO
DEL ESTADO (PENSIONISSSTE) se concluye lo siguiente:
1.- La confesional a cargo de SOCORRO ELIZALDE VALLES,
quien fue declarado fictamente confeso de las posiciones calificadas de
legales como consta en la audiencia de fecha veinticinco de enero de dos
mil diecisiete (foja 162), misma que en relación a la litis, se desprende que
la demandante nunca ha recibido estados de cuenta que reflejen recursos
a su favor respecto a su cuenta individual del SAR, por lo que no le
adeuda cantidad alguna, lo que se deduce de las posiciones siguientes:
EXPEDIENTE 980/14 SEGUNDA SALA
11
“…4.- Que usted nunca ha recibido por parte de PENSIONISSSTE,
estados de cuenta o resúmenes de saldo que reflejen cantidades o recursos a su
favor respecto de su Cuenta Individual del SAR.
(…)
6.- Que PENSIONISSSTE no le adeuda a usted cantidad alguna
respecto de su cuenta individual del SAR.”.
2.- La impresión del registro del Resumen de Saldos de la
cuenta individual SAR (foja 75), a nombre dla actora, con Clave Única de
Registro de Población EIVS590620MSLLLC02 y Registro Federal de
Contribuyentes EIVS5906202A3, en donde se reflejan los saldos
respectivos hasta el día once de junio de dos mil quince, fue desahogada
por su propia y especial naturaleza en audiencia de fecha seis de julio de
dos mil dieciséis (foja 123), por lo que adquiere valor de probatorio para
acreditar que el saldo a favor del reclamante es de $0.00 (CERO PESOS
00/100 MONEDA NACIONAL).
3.- El informe que rindió la Comisión Nacional del Sistema de
Ahorro para el Retiro, mismo que fue desahogado en términos de lo
asentado en la promoción número 127004 (foja 164), por lo que tiene
valor probatorio para acreditar que no se encontró movimiento de
traspaso alguno en la cuenta individual de la actora.
4.- El informe que rindió el Fondo de Vivienda del Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, respecto
del cual se le solicita que informe si existe algún crédito de vivienda
otorgado por ese Fondo a favor dla actora; dicha prueba fue desahogada
en términos de lo asentado en la promoción número 97288 (foja 138), en
el que informa que en cuanto al accionista, no existe registro alguno del
mismo.
5.- El Informe que rindió la Institución de Crédito Banco
Nacional de México, Sociedad Anónima, Integrante del Grupo Financiero
BANAMEX, sobre la operación de transferencia hacia el
PENSIONISSSTE de los recursos acumulados en la cuenta individual del
sistema de ahorro para el retiro a nombre dla actora, el cual se desahogó
mediante promoción 127387 (foja 159), sirve para probar todos los
movimientos realizados en la cuenta 85279018019 a nombre de
12
SOCORRO ELIZALDE VALLES, en el Banco Nacional de México,
Sociedad Anónima, Integrante del Grupo Financiero BANAMEX.
6 y 7.- La instrumental de actuaciones y la presuncional legal y
humana, de las cuales su estudio y análisis queda implícito en la presente
resolución.
VI.- Respecto a las pruebas ofrecidas por el TERCER
INTERESADO, BANCO NACIONAL DE MÉXICO, SOCIEDAD
ANÓNIMA, INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX se
concluye lo siguiente:
1.- La confesional a cargo de SOCORRO ELIZALDE VALLES,
quien fue declarado fictamente confeso de las posiciones calificadas de
legales como consta en la audiencia de fecha dieciocho de mayo de dos
mil diecisiete (foja 205), misma que en relación a la litis, se desprende que
la demandante no tiene fondos en su subcuenta individual del Fondo de
Vivienda y del Ahorro para el Retiro, por lo que no le adeuda cantidad
alguna, lo que se deduce de la posición siguiente:
“…4.- Que la absolvente reconoce que Banco Nacional de México,
S.A., Integrante del Grupo Financiero Banamex, carece de los fondos
económicos que integran sus subcuentas individuales del fondo de vivienda y del
ahorro para el retiro que reclama.”.
2.- La confesional a cargo de PENSIONISSSTE, quien fue
declarado fictamente confeso de las posiciones calificadas de legales
como consta en la audiencia de fecha veinticinco de enero de dos mil
diecisiete (foja 123), misma que en relación a la litis, se desprende que
PENSIONISSSTE reconoce que los recursos económicos de las
subcuentas individuales del Fondo de la Vivienda y del Ahorro para el
Retiro le fueron transferidos, lo que se deduce de la posición siguiente:
“1.Que la absolvente reconoce que los recursos económicos de las
subcuentas individuales del fondo de la vivienda y del ahorro para el retiro, que
reclama, fueron transferidos al Fondo Nacional de Pensiones de los
Trabajadores al Servicio del Estado.
RESPUESTA: SÍ, ACLARANDO QUE MI REPRESENTADO
ÚNICAMENTE ESTÁ OBLIGADO A RESPONDER RESPECTO DE LAS
CUENTAS INDIVIDUALES QUE SE ENCUENTRA ADMINISTRANDO Y NO ASÍ
RESPECTO DE LAS QUE ADMINISTRE ALGUNA AFORE DIVERSA,
EXPEDIENTE 980/14 SEGUNDA SALA
13
ASIMISMO, DE CONFORMIDAD CON LA REFORMA A LA LEY DEL ISSSTE
DEL AÑO 2007, A MI REPRESENTADO LE FUERON TRANSFERIDAS LAS
CUENTAS INDIVIDUALES POR LA ICEFAS, SIENDO EL CASO QUE EL
BANCO NACIONAL DE MÉXICO, S.A. TRANSFIRIÓ A PENSIONISSSTE UNA
CUENTA A NOMBRE DEEL HOY ACTOR, SIN SALDO ALGUNO…”.
3 y 4.- La instrumental de actuaciones y la presuncional legal y
humana, de las cuales su estudio y análisis queda implícito en la presente
resolución.
VII.- Del análisis y valoración de las pruebas aportadas por las
partes, incluyendo la instrumental de actuaciones y la presuncional legal y
humana, en términos del artículo 137 de la Ley Federal de los
Trabajadores al Servicio del Estado, se concluye lo siguiente:
La actora SOCORRO ELIZALDE VALLES, reclama de los
titulares codemandados FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS
TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE) y
FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y
SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO
(FOVISSSTE), el reconocimiento de la declaración que haga este Tribunal
en el sentido de que es el único y legítimo beneficiario de los derechos
derivados de la relación laboral, de conformidad con los artículos 501 y
503, ambos fracción I de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación
supletoria a la ley de la materia, así como el pago de la cantidad de
$150,000.00 (CIENTO CINCUENTA MIL PESOS 00/100 MONEDA
NACIONAL), por concepto de devolución de las aportaciones del Fondo
de la Vivienda que fueron realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92, y que
quedaron bajo la administración de PENSIONISSSTE. Por su parte los
codemandados sostienen que éste carece de acción y de derecho para
reclamarlo, toda vez que dichas aportaciones no fueron administradas por
PENSIONISSSTE y la cuenta individual dla actora se encuentra en ceros.
Ahora bien, a fin de analizar la acción intentada por la actora,
se tiene que la cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro se
integra por varias subcuentas, entre las que destacan la subcuenta de
retiro la cual es administrada por el Fondo Nacional de Pensiones de los
Trabajadores al Servicio del Estado y la subcuenta del Fondo de la
Vivienda, cuyas aportaciones solo se registran en la cuenta individual del
14
Sistema de Ahorro para el Retiro por el Fondo Nacional de Pensiones de
los Trabajadores al Servicio del Estado, empero los recursos no son
enterados ni administrados por el Fondo Nacional de Pensiones de los
Trabajadores al Servicio del Estado, sino que de conformidad con la Ley
del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
Estado y las entidades receptoras transfieren dichos recursos a la cuenta
que el Banco de México le lleve al Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado respecto al Fondo de la Vivienda,
los cuales son destinados para el objeto que fue instituido el Fondo de la
Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado en la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado, para lo cual a continuación los
artículos 6, fracción IV, 104, fracciones I y II, 105, fracción II, 167, 168,
189, 190 y 192 se transcriben para una mayor ilustración.
“Artículo 6. Para los efectos de esta Ley, se entenderá por:
IV. Cuenta Individual, aquélla que se abrirá para cada Trabajador en el
PENSIONISSSTE o, si el Trabajador así lo elije, en una Administradora, para que se
depositen en la misma las Cuotas y Aportaciones de las Subcuentas de retiro, cesantía
en edad avanzada y vejez, de ahorro solidario, de aportaciones complementarias de
retiro, de aportaciones voluntarias y de ahorro de largo plazo, y se registren las
correspondientes al Fondo de la Vivienda, así como los respectivos rendimientos de
éstas y los demás recursos que puedan ser aportados a las mismas;
Artículo 104. El PENSIONISSSTE tendrá a su cargo:
I. Administrar Cuentas Individuales, y
II. Invertir los recursos de las Cuentas Individuales que administre, excepto
los de la Subcuenta del Fondo de la Vivienda.
Artículo 105. El PENSIONISSSTE tendrá las facultades siguientes:
II. Recibir las Cuotas y Aportaciones de seguridad social correspondientes a
las Cuentas Individuales y los demás recursos que en términos de esta Ley puedan ser
recibidos en las Cuentas Individuales, excepto las de la Subcuenta del Fondo de la
Vivienda;
Artículo 167. El Instituto administrará el Fondo de la Vivienda que se
integre con las Aportaciones que las Dependencias y Entidades realicen a favor de los
Trabajadores.
El Instituto contará con una Comisión Ejecutiva, que coadyuvará en la
administración del Fondo de la Vivienda de acuerdo con el reglamento que emita la
Junta Directiva.
El Fondo de la Vivienda tiene por objeto establecer y operar un sistema de
financiamiento que permita a los Trabajadores obtener crédito barato y suficiente,
mediante préstamos con garantía hipotecaria en los casos que expresamente determine
la Comisión Ejecutiva del Fondo de la Vivienda. Estos préstamos se harán por una sola
vez.
El Instituto podrá celebrar convenios de coordinación y colaboración con las
autoridades federales, Entidades Federativas y municipios, según corresponda, para el
EXPEDIENTE 980/14 SEGUNDA SALA
15
mejor cumplimiento del objeto del Fondo de la Vivienda. Asimismo, para el ejercicio de
las funciones del Fondo de la Vivienda se podrá contratar cualquier tipo de servicios.
Artículo 168. Los recursos para la operación del Fondo de la Vivienda se
integran con:
I. Las Aportaciones que las Dependencias y Entidades enteren al Instituto a
favor de los Trabajadores;
II. Los bienes y derechos adquiridos por cualquier título, y
III. Los rendimientos que se obtengan de las inversiones de los recursos a
que se refieren las anteriores fracciones.
Artículo 189. Las Aportaciones al Fondo de la Vivienda, así como los
Descuentos para cubrir los créditos que otorgue el Instituto, que reciban las entidades
receptoras conforme a esta Ley, deberán ser transferidas a la cuenta que el Banco de
México le lleve al Instituto por lo que respecta al Fondo de la Vivienda, en los
términos y conforme a los procedimientos que se establezcan en el Reglamento de
la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro. Dichos recursos deberán invertirse,
en tanto se aplican a los créditos a favor de los Trabajadores a que se refiere esta
Sección, en valores a cargo del Gobierno Federal, a través del Banco de México e
Instrumentos de la Banca de Desarrollo.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público podrá autorizar que los
recursos del Fondo de la Vivienda se inviertan en valores diversos a los señalados,
siempre que sean de alta calidad crediticia, o se bursatilice la cartera del Fondo de la
Vivienda.
Sin perjuicio de lo anterior, el Instituto, con cargo a dicha cuenta, podrá
mantener en efectivo o en depósitos bancarios a la vista las cantidades estrictamente
necesarias para la realización de sus operaciones diarias con respecto al Fondo de la
Vivienda.
Artículo 190. El gobierno federal, por conducto de las Secretarías de
Hacienda y Crédito Público y de la Función Pública, ejercerán el control y evaluación de
la inversión de los recursos del Fondo de la Vivienda, vigilando que los mismos sean
aplicados de acuerdo con lo que establece la presente ley.
La Comisión Nacional Bancaria y de Valores estará facultada para
supervisar las operaciones y la contabilidad del Fondo de la Vivienda, contando para ello
con las mismas facultades de dicha comisión respecto de las instituciones de banca de
desarrollo, incluida la de establecer reglas prudenciales a las que deberá sujetarse el
Fondo de la Vivienda.
Artículo 192. Los recursos de la Subcuenta del Fondo de la Vivienda que
no hubiesen sido aplicados para otorgar créditos a favor de los Trabajadores de acuerdo
a lo dispuesto en esta Sección, serán transferidos al PENSIONISSSTE, las
administradoras o Aseguradoras para la contratación de la Pensión correspondiente o su
entrega en una sola exhibición, según proceda, en los términos de lo dispuesto por esta
Ley.
A efecto de lo anterior, el Instituto deberá transferir los recursos de la
Subcuenta del Fondo de la Vivienda al PENSIONISSSTE, las Administradoras o
Aseguradoras a más tardar el segundo día hábil siguiente a que le sean requeridos.”
16
Así las cosas, se concluye que en el caso que nos ocupa, no
obstante que como ya se dijo, la parte actora reclama el pago de la
cantidad de $150,000.00 (CIENTO CINCUENTA MIL PESOS 00/100
MONEDA NACIONAL), por concepto de devolución de las aportaciones
realizadas a la cuenta individual a nombre de la promovente, en el Fondo
de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado dentro del Sistema de Ahorro para el Retiro
(SAR), tomando en consideración que del resumen de saldos de la cuenta
individual SAR a nombre de la actora, visible a foja 75, arroja un saldo en
ceros, asimismo, del informe rendido por la Institución de Crédito Banco
Nacional de México Sociedad Anónima se desprende que los recursos
que generó la actora durante la relación laboral ya le han sido entregados,
esto es, a foja 159, de donde se desprende que se realizó dos retiros por
la cantidad de $32,358.67 (TREINTA Y DOS MIL TRESCIENTOS
CINCUENTA Y OCHO PESOS 67/100 MONEDA NACIONAL) por
concepto de Seguro de Retiro y otra de $72,762.75 (SETENTA Y DOS
MIL SETECIENTOS SESENTA Y DOS PESOS 75/100 MONEDA
NACIONAL), por concepto de Importe de Fondo de Vivienda, ambos el
uno de enero de dos mil ocho, en la cuenta a nombre dla actora, en
consecuencia, en términos de lo expuesto y fundado, se absuelve a los
titulares del Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio
del Estado (PENSIONISSSTE) y del Fondo de la Vivienda del Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado
(FOVISSSTE), del pago de la cantidad de $150,000.00 (CIENTO
CINCUENTA MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), más los
intereses y/o rendimientos que se hubieran generado hasta aquella otra
fecha en que se diera cumplimiento al laudo respectivo, lo anterior por
concepto de devolución de las aportaciones realizadas a la cuenta
individual a nombre dla promovente, concerniente a las aportaciones
dentro del Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado dentro del Sistema de Ahorro
para el Retiro (SAR), en el entendido de que la cantidad antes señalada,
por concepto de las aportaciones hechas a dicho fondo, se realizó de
igual forma, mediante transferencia electrónica.
Por cuanto hace a la prestación que reclama la actora
consistente en la declaración que se haga a su favor como única
beneficiaria de los derechos derivados de la relación laboral, de igual
forma se absuelve a los titulares del Fondo Nacional de Pensiones de los
Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE) y del Fondo de la
EXPEDIENTE 980/14 SEGUNDA SALA
17
Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), en virtud de que contrario a la
solicitud de la promovente ésta no se encuentra dentro de lo establecido
por los artículos 501 y 503, ambos en sus fracciones I, de la Ley Federal
del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, que a la letra
dicen:
“Articulo 501. Tendrán derecho a recibir indemnización en los casos de
muerte:
I. La viuda, o el viudo que hubiese dependido económicamente de la
trabajadora y que tenga una incapacidad de cincuenta por ciento o más, y los hijos
menores de dieciséis años y los mayores de esta edad si tienen una incapacidad de
cincuenta por ciento o más;
II. Los ascendientes concurrirán con las personas mencionadas en la fracción
anterior, a menos que se pruebe que no dependían económicamente del trabajador;
III. A falta de cónyuge supérstite, concurrirá con las personas señaladas en las
dos fracciones anteriores, la persona con quien el trabajador vivió como si fuera su
cónyuge durante los cinco años que precedieron inmediatamente a su muerte, o con la
que tuvo hijos, siempre que ambos hubieran permanecido libres de matrimonio durante el
concubinato.
IV. A falta de cónyuge supérstite, hijos y ascendientes, las personas que
dependían económicamente del trabajador concurrirán con la persona que reúna los
requisitos señalados en la fracción anterior, en la proporción en que cada una dependía
de el; y
V. A falta de las personas mencionadas en las fracciones anteriores, el
Instituto Mexicano del Seguro Social.
Artículo 503. Para el pago de la indemnización en los casos de muerte por
riesgo de trabajo, se observaran las normas siguientes:
I. La Junta de Conciliación Permanente o el Inspector del Trabajo que reciba el
aviso de la muerte, o la Junta de Conciliación y Arbitraje ante la que se reclame el pago
de la indemnización, mandara practicar dentro de las veinticuatro horas siguientes una
investigación encaminada a averiguar que personas dependían económicamente del
trabajador y ordenara se fije un aviso en lugar visible del establecimiento donde prestaba
sus servicios, convocando a los beneficiarios para que comparezcan ante la Junta de
Conciliación y Arbitraje, dentro de un término de treinta días, a ejercitar sus derechos;
II. Si la residencia del trabajador en el lugar de su muerte era menor de seis
meses, se girara exhorto a la Junta de Conciliación Permanente, a la de Conciliación y
Arbitraje o al Inspector del Trabajo del lugar de la última residencia, a fin de que se
practique la investigación y se fije el aviso mencionado en la fracción anterior;
III. La Junta de Conciliación Permanente, la de Conciliación y Arbitraje o el
Inspector del Trabajo, independientemente del aviso a que se refiere la fracción I, podrá
emplear los medios publicitarios que juzgue conveniente para convocar a los
beneficiarios;
IV. La Junta de Conciliación Permanente, o el Inspector del Trabajo, concluida
la investigación, remitirá el expediente a la Junta de Conciliación y Arbitraje;
18
V. Satisfechos los requisitos señalados en las fracciones que anteceden y
comprobada la naturaleza del riesgo, la Junta de Conciliación y Arbitraje, con audiencia
de las partes, dictara resolución, determinando que personas tienen derecho a la
indemnización;
VI. La Junta de Conciliación y Arbitraje apreciará la relación de esposo,
esposa, hijos y ascendientes, sin sujetarse a las pruebas legales que acrediten el
matrimonio o parentesco, pero no podrá dejar de reconocer lo asentado en las actas del
registro civil; y
VII. El pago hecho en cumplimiento de la resolución de la Junta de
Conciliación y Arbitraje libera al patrón de responsabilidad. las personas que se presenten
a deducir sus derechos con posterioridad a la fecha en que se hubiese verificado el pago,
solo podrán deducir su acción en contra de los beneficiarios que lo recibieron.”
Por lo que, de lo anterior se advierte que sólo podrán ser
declarados como beneficiarios de los derechos generados por un
trabajador con motivo de la relación laboral con la dependencia en que
prestaba sus servicios las personas que lo soliciten, pero que acrediten
tener parentesco directo con el extinto trabajador y dependencia
económica con el mismo, o en su caso hayan sido declarados como
beneficiarios de manera anticipada, siempre y cuando el trabajador
haya fallecido, en consecuencia, la actora no se encuentra en ninguno
de los supuestos referidos en los preceptos 501 y 503 de la Ley Federal
del Trabajo de aplicación supletoria a la ley de la materia, en virtud de que
es la propia trabajadora quien solicita ser declarada beneficiaria de los
derechos que ella misma generó.
Sirven de apoyo a lo anterior los criterios que a continuación se
reproducen:
“BENEFICIARIOS DEL TRABAJADOR FALLECIDO. PARA SU
DESIGNACIÓN LA AUTORIDAD LABORAL DEBE FIJAR LA
CONVOCATORIA RESPECTIVA EN EL ÚLTIMO CENTRO DE TRABAJO,
E INDAGAR QUÉ PERSONAS FUERON SEÑALADAS CON ESE
CARÁCTER (LEGALES O SUSTITUTOS) ANTE DIVERSOS
ORGANISMOS DE SEGURIDAD SOCIAL (APLICACIÓN SUPLETORIA
DEL ARTÍCULO 503, FRACCIÓN I, DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO). De conformidad con los artículos 6, fracción IV, 78 y 131 de la
Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
Estado, en caso de fallecimiento de un trabajador serán designados como
beneficiarios los familiares que enumera el artículo 131, entre los que se
encuentran el cónyuge supérstite, hijos menores de 18 años, hijos
incapacitados o imposibilitados parcial o totalmente para trabajar,
concubinos, madre o padre, o bien, hijos adoptivos, aclarando que si los
citados beneficiarios ya no tienen o no alcanzan el derecho a la pensión
correspondiente, el PENSIONISSSTE o la administradora respectiva
entregará el saldo de la cuenta individual en partes iguales a los
beneficiarios legales que haya registrado el trabajador en el instituto.
Finalmente, el artículo 78 establece que el trabajador podrá designar
beneficiarios sustitutos, único y exclusivamente para el caso de que faltaren
los legales, que podrán cambiarse en cualquier tiempo. De lo expuesto
cobra atención lo relativo a la designación de beneficiarios, pues aun
EXPEDIENTE 980/14 SEGUNDA SALA
19
cuando la ley enumera quiénes pueden ser beneficiarios, ya sean legales o
sustitutos, no menciona el procedimiento para hacer la designación
respectiva, frente a lo cual es necesario acudir, supletoriamente, a la
legislación laboral, para cumplir con el procedimiento previsto en el artículo
503, fracción I, de la Ley Federal del Trabajo. De esta manera, la autoridad
laboral, como rectora del procedimiento especial de designación de
beneficiarios, deberá ordenar no sólo la convocatoria en el último centro de
trabajo a fin de llamar a quienes se ostenten como beneficiarios del extinto
trabajador, sino también averiguar qué personas fueron designadas como
beneficiarios legales ante el ISSSTE, PENSIONISSSTE, FOVISSSTE y
SAR; asimismo, debe averiguar si existió alguna designación de
beneficiarios sustitutos en términos del citado artículo 78. Lo anterior, en
virtud de que hasta que se tenga noticia sobre la designación o no de los
beneficiarios, y de su ubicación como beneficiarios legales o sustitutos,
inclusive de las personas que ocurran ante la autoridad laboral con motivo
de la convocatoria que ordenó, podrá decidirse legalmente a quién
corresponde el carácter de beneficiario conforme a la referida Ley del
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado;
de no ser así y basarse únicamente en la designación realizada en un
documento o formato, ello implicaría desconocer las reglas establecidas en
la citada ley y transgredir los derechos de otras personas que pudieran
tener derecho a ser designadas como beneficiarios, lo cual no resultaría
acorde con la finalidad de la Ley del Seguro Social.”
Época: Décima Época Registro: 2002459 Instancia: Tribunales Colegiados
de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta Libro XVI, Enero de 2013, Tomo 3 Materia(s):
Laboral Tesis: I.3o.T.12 L (10a.) Página: 1935
“TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. ES
COMPETENTE PARA CONOCER DE LOS JUICIOS EN LOS QUE SE
RECLAME EL RECONOCIMIENTO DE BENEFICIARIOS Y LA
DEVOLUCIÓN DE LOS MONTOS ACUMULADOS EN LAS CUENTAS
INDIVIDUALES DEL EXTINTO TRABAJADOR ADMINISTRADAS POR EL
PENSIONISSSTE. El Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al
Servicio del Estado (PENSIONISSSTE), al constituirse como un órgano
público desconcentrado del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de
los Trabajadores del Estado, participa de la naturaleza de ese tipo de
órganos de la administración pública federal. En ese tenor, de conformidad
con el artículo 78 de la ley del instituto relativo, la autoridad laboral
competente para conocer de los juicios en los que se reclame del patrón del
extinto trabajador y de las sociedades administradoras que operen su
cuenta individual, únicamente la declaración de reconocimiento como
beneficiarios del trabajador y, como consecuencia, la devolución de los
montos acumulados en las cuentas individuales de retiro administradas por
el PENSIONISSSTE, es el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, pues
la materia a resolver encuadra en dicha hipótesis. Además, en términos del
artículo 1 de esa legislación, ésta es de orden público, de interés social y de
observancia obligatoria en toda la República Mexicana, por lo que el
cumplimiento de sus disposiciones no queda al arbitrio de las partes, ni
sujeto a interpretación o a que las autoridades aludan a supuestos de
excepción que no se encuentren expresamente contemplados.”
Época: Novena Época Registro: 163422 Instancia: Tribunales Colegiados
de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta Tomo XXXII, Noviembre de 2010 Materia(s):
Laboral Tesis: I.13o.T.286 L Página: 1556
20
De igual forma, se absuelve al Titular del Fondo de la Vivienda
del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
Estado, de la prestación reclamada por la parte actora consistente en el
informe que solicita de dicho fondo, ya que más que una prestación, la
misma se encuentra plasmada como probanza, y lo que pretende
acreditar quedó demostrado con la documental ofertada por la propia
accionante bajo el numeral 3, respecto del cual ya se pronunció este
órgano laboral.
En mérito de lo expuesto y fundado, con apoyo en los artículos
124, fracción I, 124 Bis, fracción I, 137 y demás relativos y concordantes
de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado,
reglamentaria del Apartado B, del artículo 123 Constitucional, es de
resolverse y se.
R E S U E L V E
PRIMERO.- La parte actora no acreditó la procedencia de su
acción y los Titulares demandados Fondo Nacional de Pensiones de los
Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE) y Fondo de la
Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), justificaron sus excepciones y
defensas, en consecuencia.
SEGUNDO.- Se absuelve a los Titulares del Fondo Nacional
de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado
(PENSIONISSSTE) y Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), de
todas y cada una de las prestaciones reclamadas por SOCORRO
ELIZALDE VALLES, en términos de lo expuesto y fundado en el último
considerando que conforma la presente resolución.
Finalmente, con fundamento en el artículo 13 del Reglamento
de Transparencia y Acceso a la información del Tribunal Federal de
Conciliación y Arbitraje, aprobado por el Tribunal en Pleno en sesión del
diez de junio del dos mil tres y publicado en el Diario Oficial de la
Federación de fecha doce de junio de dos mil tres, dese vista a las partes
interesadas en este juicio laboral, para que manifiesten si en el caso de
que se haga público el laudo, están de acuerdo en que también se
EXPEDIENTE 980/14 SEGUNDA SALA
21
publiquen sus nombres y datos personales, en la inteligencia de que la
falta de aceptación expresa conlleva su oposición para que el laudo
respectivo se publique con dichos datos.
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES, y en su
oportunidad archívese el presente expediente como asunto total y
definitivamente concluido.
Así definitivamente juzgando lo resolvieron y firmaron los
Magistrados que integran la Segunda Sala del Tribunal Federal de
Conciliación y Arbitraje por UNANIMIDAD DE VOTOS, en Pleno
celebrado con esta fecha.- DOY FE.
SKGA
MAGISTRADO TERCER ÁRBITRO PRESIDENTE
SALVADOR OYANGUREN GUEDEA
MAGISTRADO REPRESENTANTE MAGISTRADO REPRESENTANTE DEL GOBIERNO FEDERAL DE LOS TRABAJADORES VÍCTOR HUGO MARTÍNEZ ESCOBAR JUAN BAUTISTA RESÉNDIZ
SECRETARIO GENERAL AUXILIAR
MISAEL NAHUM FLORES HERNÁNDEZ
Esta hoja pertenece al laudo dictado en el expediente laboral número 980/14.