la aplicación del análisis multicriterio en la gestión de residuos sólidos: revisión desde la...
TRANSCRIPT
La aplicación del análisis multicriterio
en la gestión de residuos sólidos: revisión desde la
economía ecológicaClaudia C. Peña M. Ph. D (c)
Mario A. Pérez R Ph.D Patricia Torres L. Ph.D
Universidad del Valle, Cali-Colombia
Diciembre 13 de 2013
CONTENIDOIntroducción
Objetivo
Metodología
Resultados
Discusión
Conclusiones
INTRODUCCIÓN
Crecimiento económico
Crecimiento poblacional
Cambios tecnológicos
Aumento en la generación de residuos
sólidos
Efectos al ambiente
Efectos a la salud
INTRODUCCIÓN
Externalidades negativas: los residuos de un agente perjudican a otros agentes
Sistemas complejos: deben ser entendidos desde varias perspectivas
Problemas de decisión social: conflicto de valores
INTRODUCCIÓN
Complejidad de los
residuos sólidos
Composición
CantidadMétodos de gestión
INTRODUCCIÓNEconomía Ecológica
Estudio de las distintas interacciones entre sistemas económicos y ecológicos (Common y Stagl, 2008)
Nociones biofísicas: 1era ley de la termodinámica, entropía, límites a la generación de residuos y extracción de los sistemas biológicos
INTRODUCCIÓNANALISIS DE DECISIÓN MULTICRITERIO
Métodos Toma de decisiones
Preferencias
Criterios en conflicto
Escoger y ordenar
Alternativas
Criterios
Injerencia en la
decisión final
Barfod, 2012
INTRODUCCIÓN Se enfrentan preferencias subjetivas de los tomadores de
decisiones y después se resuelve un problema matemático estructurado a través de un algoritmo. Así, se puede presentar el algortimo como un problema clásico de optimización (Kenney y Raiffa, 1976)1
Algunos autores refieren que el concepto de óptimo no se maneja en el análisis multicriterio y que por tanto el método no se justifica en el paradigma de optimización; aunque se manejan los números difusos (Erol et al., 2011)
Más bien el método debe contribuir a entender el problema y establecer prioridades organizacionales y de objetivos para guiarlos a identificar el curso de acción apropiado
1 Citado por Munda, 2004
INTRODUCCIÓNMétod
oDescripción Ventajas Desventajas
SAW Método basado en valor Fácil de usar*Requiere de información completa y exacta
Se requiere normalización en problemas multidimensionales
AHP(Saaty, 1980)
Uso de estructura jerárquica, basado en enfoque de valoración, compensación y comparación
*Índice de inconsistencia, criterios cualitativos y cuantitativos
Demanda mucho tiempo, se requiere normalización
TOPSIS(Yoon y Hwang, 1985)
Valoración basada en el método compensatorio Mide las distancias de las alternativas desde la solución ideal
Usa # difusos por la incertidumbreConsideración de soluciones ideales positivos y negativos
Se requiere normalización en problemas multidimensionales
INTRODUCCIÓNMétodo Descripción Ventajas Desventaja
s
ELECTRE(Roy, 1973, 1991)
Usa el método de clasificación de rango superior, comparación pareada y compensatorio
Se aplica aún cuando falta informaciónCompara alternativas incomparablesSe usa para atributos cuantitativos y cualitativos
Demanda tiempo, sino se usa un software
PROMETHEE (Brans, 1984)
GAIA(Brans y Mareschal, 1994)
Usan el método de clasificación de rango superior, comparación pareada y compensatorio Genera clasificación en relación con los pesos de la decisión
Se aplica aún cuando falta información
Demanda tiempo, sino se usa un softwareNo se desempeña bien cuando hay muchos criterios
Fuente: Adaptado de Pires et al. (2011)
INTRODUCCIÓNEVALUACIÓN MULTICRITERIO SOCIAL (Munda,
2004)
Fundamentos metodológicos: complejidad, ciencia postnormal e inconmensurabilidad
Ciencia postnormal: incertidumbre, comunidad extendida de pares y conflicto de valores (Funtowicz y Ravetz, 1991)
Comparabilidad débil implica inconmesurabilidad (Martínez-Alier et al., 1998)
INTRODUCCIÓNSoluciones compromiso basadas en:
Inconmensurabilidad social: Participación pública, ética y transparencia.
Inconmensurabilidad técnica: influencias en las políticas.
Altamente participativo y transparente
INTRODUCCIÓNEVALUACIÓN MULTICRITERIO SOCIAL
El uso del contexto multicriterio favorece la implementación del enfoque transdisciplinar
Responsabilidad de los científicos por toda la sociedad
La participación pública mejora la comprensión del problema
Los juicios éticos influencian los resultados; importancia de la transparencia de los supuestos
Los cálculos matemáticos son importantes para evaluar la consistencia de las clasificaciones
Varias dimensiones: compensabilidadComparabilidad parcial
OBJETIVO
Identificar las oportunidades de mejoramiento de las decisiones en gestión de residuos sólidos, desde la evaluación multicriterio social
METODOLOGÍA VIGILANCIA TECNOLÓGICA
Realizar de manera sistemática la captura, el análisis, la difusión y la explotación de las informaciones científicas o técnicas útiles para la investigación.
Recopilación de artículos científicos tratando los temas de análisis multicriterio y gestión de residuos sólidos
Recuento de palabras clave
Coocurrencia de palabras
Mapas tecnológicos
RESULTADOS (ADMC)
RESULTADOS (ADMC)
RESULTADOS (ADMC)
RESULTADOS (ADMC)
RESULTADOS (AMS)
DISCUSIÓNEn los ADMC
No se explica el proceso de escogencia de los criterios
No se detallan los actores sociales involucrados y se refiere a stakeholders: grupos organizados con cierta importancia
Lo anterior debe tener su origen en la ausencia de análisis institucional
Se decide el método a usar con base en la facilidad de aplicación
Se asignan pesos a los criterios, no coeficientes de importancia
DISCUSIÓNSe observa una tendencia a incluir los criterios
económicos y no otros importantes como los sociales
Adoptan una posición reduccionista ya que no reconocen la complejidad de los residuos sólidos
Lo anterior se confirma con la definición de dimensiones conmensurables como la económica y objetivos únicos
También con la reducción del problema a jerarquías de criterios
DISCUSIÓNEn algunos casos se aplica el principio de
compensabilidad porque el excelente desempeño en la dimensión económica puede justiciar el desempeño deficiente en dimensiones como la social o ambiental
Se habla de gestión sostenible de residuos sólidos pero cómo puede ser sostenible si aplica la compensabilidad
La presencia de irreversibilidad e incertidumbre: compensación por precaución (Munda, 2006)
DISCUSIÓNSe asume que los criterios de diferente
naturaleza se pueden comparar y medir
Criterios como justicia social o precepción de la comunidad frente a la gestión de residuos sólidos son inconmensurables y aplica una comparabilidad débil
En la gestión de residuos sólidos se ha abordado sobre todo el análisis de decisión multicriterio que hace énfasis en el optimización y compensación
CONCLUSIÓNParticipación transdisciplinaria para decidir las
dimensiones, los criterios, asignar coeficientes de importancia
Depositar importancia en el proceso de evaluación multicriterio
Ampliación de la comunidad de pares
Tener en cuenta la importancia de todas las alternativas y procesar la información en conjunto con los actores sociales
REFERENCIAS Abduli, M. A., 1996. Industrial waste management in Tehran. Environment International,
22(3), 335-341.
Ait-Kadi, D.,Chouinard, M.,Marcotte, S. yRiopel, D., 2012.Sustainable reverse logistics network: engineering and management.EstadosUnidos : John Wiley & Sons
Ananda, J., &Herath, G., 2009. A critical review of multi-criteria decision making methods with special reference to forest management and planning.Ecological Economics, 68(10), 2535-2548.
Barker, T. J., & Zabinsky, Z. B., 2011. A multicriteria decision making model for reverse logistics using analytical hierarchy process. Omega, 39(5), 558-573.
Cruz-Rivera, R., & Ertel, J., 2009. Reverse logistics network design for the collection of end-of-life vehicles in Mexico. European Journal of Operational Research, 196(3), 930-939.
de Brito, M., 2003. Managing Reverse Logistics or Reversing Logistics Management? PhD Thesis, Erasmus University Rotterdam, Rotterdam, The Netherlands.
Dekker, R., Bloemhof, J., & Mallidis, I., 2012. Operations Research for green logistics – An overview of aspects, issues, contributions and challenges. European Journal of Operational Research, 219(3), 671-679.
Ekmekçioğlu, M., Kaya, T. y, Kahraman, C., 2010.Fuzzy multicriteria disposal method and site selection for municipal solid waste.Waste Management,30, 1729–1736.
REFERENCIAS Lee, D.H., Dong, M., yBian, W., 2010.The design of sustainable logistics network under
uncertainty.International Journal of Production Economics, 128(1), 159-166.
Martinez-Alier, J., Munda, G., & O'Neill, J., 1998.Weak comparability of values as a foundation for ecological economics.Ecological economics, 26(3), 277-286.
Munda, G., 2001. La evaluación multicriterio en la valoración integral del medio ambiente. La roca y las mareas: Ensayos sobre economía ecológica. Universidad Nacional de Colombia. IDEA.
Munda, G., 2004.Social multi-criteria evaluation: Methodological foundations and operational consequences. European Journal of Operational Research, 158, 662-677.
Munda, G., 2005. Measuring sustainability: a multicriterion framework. Environment, development and sustainability, 7, 1117-1134.
Nikolaou, I. E., Evangelinos, K. I., y Allan, S., 2011. A reverse logistics social responsibility evaluation framework based on the triple bottom line approach. Journal of Cleaner Production en impresión.
Olugu, E. y Wong, K., 2012.An expert fuzzy rule-based system for closed-loop supply chain performance assessment in the automotive industry.Expert Systems with Applications, 39, 375-384.
¡Gracias por su atención!
