la deliberación moral: el método de la ética clínica
DESCRIPTION
Resumen sobre el contenido del artículo de Diego Gracia.TRANSCRIPT
MÁSTER OFICIAL NUEVAS TENDENCIAS ASISTENCIALES EN C.C.S.S.
LA DELIBERACIÓN MORAL: EL MÉTODO DE LA ÉTICA CLÍNICA
DIEGO GRACIA
Cáceres Rodríguez, Berta
Santos Rodríguez, Alejandro
Zarzuela Maqueda, José Antonio
Contenido del artículo
Origen e introducción histórica El método de la clínica El método de la ética Agradecimientos Glosario
Introducción
Método de la ética procede del método de la clínica hipocràtica. Aristóteles modifica el concepto.
Ambos conceptos vuelven a unirse por un camino distinto actualmente. El ejercicio de la práctica médica necesita de los límites morales.
Ética
Clínica
•Conceptos inseparables.
•Mismo método.
El método de la clínica
Clínica – del griego klyne-
Actividad concreta e individual. Su objetivo es diagnosticar y
tratar a un enfermo determinado.
Su lógica es la propia de la incertidumbre.
Razonamiento práctico.
Condiciones: deliberación y prudencia.
Clínica
Su lógica es apodíctica (demostrable).
Razonamiento teórico.
Condiciones: demostración y certeza.
A la patología se llega desde la clínica.
Patología
El método de la ética clínica
Los juicios morales, al igual que los juicios clínicos no son un proceso matemático.
Exigen un análisis cuidadoso y reflexivo de todos lo factores implicados.
DELIBERACIÓN
Deliberación ética y clínica• Signo de madurez psicológica.• Carácter reflexivo y analítico.• Control de las emociones.• Entereza y espíritu.
Ojo clínico u olfato moral• No control de emociones.• Angustia.• Actuar de modo reflejo,
automático, pulsional.• Miedo a deliberar.• Convertir los problemas en
dilemas.
La deliberación como método1. Presentación del caso.
2. Discusión de los aspectos médicos.
3. Identificación de lo problemas morales.
4. Elección del problema moral a discutir.
5. Identificación de los cursos de acción posibles.
6. Deliberación del curso de acción óptimo.
7. Decisión final.
8. Argumentos en contra de la decisión y argumentos en contra de los mismos.
Deliberación del curso de acción óptimo Ética de la responsabilidad. En dos tiempos:
1. Contrastar el hecho con los ppios deontológicos.
2. Evaluar las consecuencias por si permiten o exigen una excepción de ppios.
Principios ConsecuenciasCursos de acción
Deliberación moral
FASE 1 . Objetivo: Contrastar el curso de la acción con los ppios. morales.
ANÁLISIS DE LOS PRINCIPIOS INVOLUCRADOS EN CADA CASO e IDENTIFICACIÓN DE LOS CONFLICTOS ENTRE VALORES O PRINCIPIOS
AutonomíaBeneficencia
No maleficenciaJusticia
Ética de máximos
Ética de mínimos
FASE 2 Objetivo: Evaluación de las consecuencias previsibles.
EVALUACIÓN DE CIRCUNSTANCIAS Y CONSECUENCIAS
PREVISIBLES.
Atenuantes
Eximentes
Agravantes
¿Atenta contra la dignidad?
¿Legislación?
EXÁMEN DE SI PUEDE HACERSE
UNA EXCEPCIÓN A LA NORMA O PRINCIPIO.
Conclusiones
La deliberación moral ayuda a resolver muchos conflictos o al menos a clarificar situaciones complejas.
Su objetivo no es tomar decisiones sino que tiene un carácter consultivo. La toma final de decisiones debe hacerla la persona implicada o su representante legal.
La deliberación puede ser individual o colectiva, igual que en la clínica.
La deliberación ético-clínica constituye el núcleo de la actividad clínica.
¡ Gracias por su atención !