LA EVOLUCIÓN DEL CONCEPTO DE MORFOLOGÍA URBANA

La evolución del concepto de morfología urbana: tradiciones y categorías implicadas.

La noción de la morfología es complicada y se puede reconocer en múltiples casos que se enfoca en sus elementos componentes. Los conceptos de la morfología se desarrollaron en la segunda década del siglo. Pero el progreso del concepto surge de aportaciones de historiadores, arquitectos urbanistas y geógrafos.

El concepto que mas sobresale se debe a M. R. G. Conzen, quien es un geógrafo y urbanista que aporto las bases definitorias y los elementos constitutivos de las morfología. Entre ellos hay 2 criterios: la aproximación genética y la revelancia de la parcela.los elementos básicos del pasaje urbano vendrían siendo el plano de la ciudad con todos sus componentes como sitio, viario, parcelario, tipos edificatorios.

El concepto de plano de la ciudad es muy complicado ya que abarca el estudio de parcelamiento y posee aspectos de tipos arquitectónicos y geográficos. Sitio y viario son la definición más tradicional de plano de la ciudad pero después se profundizo el tema ya que es muy complejo.

Muratori en los años 60 sin conocer el trabajo de cozen, comienza una nueva visión de la ciudad, en donde la arquitectura menor y repetitiva se convierte en elementos que constituyen la forma urbana; desde los 70 la noción de la morfología se ha ido enriqueciendo, con base a ello consiste en la infraestructura de la ciudad en sus formas y entorno.la forma de las ciudades pueden ser también proyectos en los que se innove.

Morfología y crecimiento urbano:del espacio cerrado al espacio abierto en la visión de la cultura Arquitectónica

Las definiciones de crecimiento urbano son gracias a una buena piedra para valorar la utilidad del análisis morfotipológico.En el paisaje urbano puede apreciar el desarrollo de las calles ya que son elementos de las formas urbanas.la “calle corredor” redefinida en el siglo XlX, a pesar de sus tecnologías todavía hace parte de un modelo referente.la desunión entre viario y frente edificatorio surge en las periferias británicas desde siglo XLX. En este siglo comienza la “calle suburbana” . el espacio público resulta ser un espacio vacío, sin cualidad. El siglo xx, y en concreto los años 50 y 60, sancionan en todos los países europeos la superioridad del bloque y del espacio abierto,ya que es muy autentico de las formas urbanas en sus distintas formas, que son cada vez mas dispersas. Un acelerado recorrido de lo cerrado a lo abierto que no ha hecho sino ensancharse a pesar de las "llamadas al orden"

La evolución de la ciudad difusa durante los últimos 20 años ha multiplicado esa tendencia que creíamos olvidada en la época del urbanismo de la rigidez, de la regeneración urbana, de la "cirujía" de las tramas urbanas inconexas y de la ciudad compacta como modelo estético. Se ha producido un auténtico salto de calidad con la generalización en el territorio de formas de suburbio jardín, de áreas densas en periferia, de centros comerciales, de espacios del intercambio logístico, de parques industriales, etc. Como consecuencia todo esto gira entorno a lo abierto y cerrado de allí se le puede dar la forma urbana ya que los estudios de la morfología urbana está a cargo de los arquitectos.

El paisaje urbano, una explicación procesual

De mayor importancia resultan los estudios de la morfología que se han desarrollado a partir de las ciencias sociales o de cierta interdisciplinariedad (esencialmente la geografía y la economía urbana).esto da lugar a que la forma urbana se pone menos el acento en una visión descriptivo-comparativa de la forma urbana que en una visión procesual y en una explicación teórica

Una visualidad economista desde la geografía ha consentido la compresión del desarrollo urbano no desde una visión continua, si no atreves de una herramienta mediadora del ciclo de la construcción. No se trata de una herramienta universal, ya que cada ciudad brinda sus propios acoplamientos. Se interpone además la modelación del ciclo, la demografía, los promotores y construcciones de casa, ordenanzas y la oferta de suelo de modo que no se trata de un movimiento totalmente previsible.

Hacia nuevas explicaciones

La crisis de las visiones se debe a la evolución de lo urbano y a la entrada de nuevos paradigmas de funcionamiento social y económico. La visión fisicista desde elConocimiento arquitectónico es incapaz hoy por hoy de brindar nuevos paradigmas interpretativos de la ciudad actual: la forma de los actuales progresos urbanos no puedeComprenderse ya bajo la sencilla oposición espacio abierto-espacio cerrado.

Cualquier interpretación de las actuales formas urbanas no puede ya evitar la superioridad de lo visual. En primer lugar, lo que vemos ya no es solo lo que vemos: el mundo perceptivo de lo visual ya no requiere de nosotros para existir: El espacio infográfico no solo tiende a ser interactivo. El mismo sujeto no posee el espacio a través de su trabajo, sino que el individuo tiende a "perderse" en ese espacio. A través del espacio de los flujos (Castells), un espacio que se distingue de los viejos conceptos de lugar, ciudad, región, se está creando otra realidad Ligada a esa hegemonía-autonomía de lo visual, se refuerza la idea de la ciudad-arquitectura espectáculo, opuesta a la noción tradicional de arquitectura-ciudad como simple construcción material.

BIBLIOGRAFIASobre el concepto general de morfología urbana y suevolución, especialmente desde la geografía urbana- R.E. DICKINSON, The West European City, Routledge &Kegan Paul, Londres,1951- G.GORDON, "The shapping of urban morphology",Urban History Yearbook, 1984.- F.J.MONCLUS, "Arte urbano y estudios históricourbanísticos: tradiciones, ciclos y recuperaciones". 3ZU, 4,1995- MONTANARI, CORDES, FORSYTH (eds.), UrbanLandscape Dynamics, Aldershot, Avebury, 1993.- T.R.SLATER (ed.), The built form of Western cities,Leicester Universtiy Press, Leicester, 1990.* J.VILAGRASA, "El estudio de la morfología urbana",Geo-Crítica, 92, marzo, 1991

- J.W.R.WITEHAND, The changing face of cities, BasilBlackwell, Londres, 1987, Cap.1.* J.W.R.WHITEHAND (ed.), The urban landscape,Academic Press, Londres, 1987, contiene los textosbásicos de Conzen.Sobre análisis parcelario- H. BERNOULLI, La città e il suolo urbano, Cap.II,A.Valerdi, Milan, 1951* F.BOUDON, "Tissu urbain et architecture: l´analyseparcellaire comme base de l´histoire architecturale",Annales, Economies, Societés, Civlizations, jul-ag, 1975.- F.BOUDON, A.CHASTEL, H.COUZY, F.HAMAN,Systeme de l´architecture urbaine. Le quartier des Halles àParis, CNRS, Paris, 1977, cap II- J.L.PIÑON, Los orígenes de la Valencia moderna, Alfonsel Magnánim, Valencia, 1988, cap.1- B.ROULEAU, Les faubourgs de Paris, Seuil, Paris, 1990- Los estudios sobre la propiedad en la Españacontemporánea son numerosísimos en los últimos 20años, destacando los de R. Mas, M. Tatjer, T. Cortizo y R.Vilagrasa en la geografía y los de M. Larrosa, Guardia yEspuche y E. Serra y M. Corominas en la arquitectura vercomo referencia general R. MAS "La promoción inmuebleen España", Ciudad y Territorio, Estudios Territoriales,XXVIII,107-108,1996Sobre tipo edificatorio, análisis morfotipológico e interpretación delcrecimiento de la ciudad desde la cultura arquitectónica- C.AYMONINO, A.ROSSI (eds), La città de Padova,saggio di analisi urbana,Officina, Roma, 1970- G. CANNIGGIA, G.L.MAFFEI, Tipología de la edificación, (1979), Celeste,Madrid, 1995- J. CASTEX, CH,DEPAULE, PH,PANERAI, Versailles. Lecture d´une ville,Editions du Moniteur, París, 1979- E. GUIDONI, "Strada e isolato", Lotus, 1980- S.KOSTOFF, The City assembled. The City shapped, Thames & Hudson,Londres, 1993, 1994.* C. MARTI ARIS, Las variaciones de la identidad, Ediciones del Serbal,Barcelona, 1993- S. MURATORI, Studi per a una operante storia urbana di Venezia, IstitutoPoligrafico dello Stato, Roma,1959 (fotocopiado ETSAVs)- P.PANNERAI et altri, Elementos de análisis urbano, Gustavo Gili, Barcelona,1983- P.PANNERAI et altri, Formas urbanas de la manzana al bloque, Gustavo Gili,Barcelona, 1986- A. DEL POZO (ed.), Análisis surbano. Textos: Gianfranco Caniggia, CarloAymonino, Massimo Scolari, Universidad de Sevilla, IUCC, Sevilla. 1997- A. ROSSI, La arquitectura de la ciudad, Gustavo Gili, Barcelona, 1969- C.ROWE, F.KOETTER, Ciudad collage, Gustavo Gili, Barcelona, 1981- J.A. SANZ (ed.), Sobre el concepto de tipo en arquitectura, Publicaciones dela ETSAVs, 1974Sobre nuevas visiones de la ciudad- M. BATTY, "Sobre el crecimieno de la ciudad", Fisuras, 5, diciembre, 1997, 4-53.- M. BATTY. P. LONGLEY, Fractal Cities, Academic Press, Londres, 1994

- M. CASTELLS, La era de la información, vol.1, Alianza, Madrid, 1997, Cap.6- J. CASTRO NOGUEIRA, La ciudad que ríe, Tecnos, Madrid, 1996.- A. ESCOHOTADO, Caos y orden, Espasa, Madrid, 1999.- B. HILLIER, J.HANSON, The Social Logic of Space, University Press,Cambridge, 1984- P. FRANKHAUSER, La fractalité des Structures Urbaines, Anthropos, París,1994.WEBGRAFIAhttp://www.wordreference.com/