la gran contradiciÓn a la medicina

3
16 CAMPANA NEWS WWW.CAMPANANEWS.COM SU SALUD Podríamos considerarlo casi como un tema tabú en nuestra sociedad, pues nos enfrenta con una de esas “verdades in- violables” y comúnmente aceptadas que sostienen el Sistema . Y todo arranca de una pregunta bien simple…¿Cómo gana dinero un médico o un farmacéutico? Pues resulta que tu médico o tu farmacéu- tico solo ganan dinero cuando estás enfer- mo. De hecho, toda la industria de la me- dicina y la farmacia ganan dinero gracias a la enfermedad. Llegados a este punto, una mente con una mínima capacidad de raciocinio debería preguntarse: si la medicina y la farmacia ganan dinero con la enfermedad ¿qué in- terés pueden tener estas grandes industri- as en que estemos sanos? Si relacionamos el negocio de la me- dicina y la farmacia con el estado de sus pacientes, veremos que sus ganancias se dirimen a través de 3 ecuaciones básicas: ENFERMO = DINERO SANO = POSIBLE GANANCIA FUTU- RA MUERTO = GANANCIA NULA Eso dibuja 2 esquemas de negocio bási- cos: A-En el primero, se gana dinero gracias a la alternancia cíclica en el estado Sa- no-Enfermo de los pacientes. A mayor frecuencia en la aparición del estado “en- fermo”, mayores oportunidades de ingre- so cíclicas. B-En el segundo, aún más óptimo, se gana dinero gracias a la enfermedad con- tinuada en el tiempo, es decir, a la enfer- medad crónica. En ambos casos, es esencial ofrecer la su- ficiente calidad de vida al paciente para que siga sufragando el tratamiento y ante todo, evitar o posponer su muerte, pues ésta significaría el fin de los ingresos. Queda claro pues, que la salud comple- ta, en ningún caso implica ganancias. En cambio, la enfermedad, siempre las ga- rantiza. Quizás deberíamos dejar de calificar a la medicina y a la farmacia como “ciencias de la salud” y empezar a llamarlas “cien- cias de la enfermedad”, ¿no? Los médicos, como personas y como pro- fesionales quieren lo mejor para sus paci- entes y aplican todos sus conocimientos, procedentes de la educación recibida, en devolver la salud a las personas enfermas. Pero la clave reside precisamente aquí. En la educación recibida por parte de los médicos. Porque lo cierto es que desde que acceden a la facultad de medicina, son entrenados y educados para formar parte de la industria médico-farmacéu- tica y adaptarse a sus lógicas de funcio- namiento, de la misma forma que un sol- dado es entrenado y educado para formar parte de un ejército y adaptarse a sus lógi- cas de funcionamiento. Siguiendo estas mismas lógicas, la indu- stria farmacéutica gana inmensas canti- dades de dinero gracias a la enfermedad, de la misma manera que la industria ar- mamentística gana inmensas cantidades de dinero gracias a la guerra. Y llegados hasta aquí, ¿no resultaría muy ingenuo pensar que la industria farmacéu- tica promueve la salud? ¿O es que acaso alguien imagina a un fabricante de armas promoviendo la paz en el mundo? Así pues, es lógico pensar que todo el conocimiento relativo a la medicina y a la farmacia está orientado para adaptarse a la lógica de negocio “enfermedad=din- ero”. Algo inconcebible en la mente inocen- te de muchas personas, que creen que el mundo de la ciencia es algo puro e incólume, poblado por hombres sabios e íntegros que como ángeles ataviados con batas blancas, ponen su intelecto al servicio del bienestar humano de forma desinteresada. Sin duda, habrá muchas personas que afirmarán que: “la enfermedad es consus- tancial a la vida humana y a la naturaleza y que la actividad de la medicina consiste, precisamente, en luchar contra la enfer- medad” ¿Pero sería posible que la medicina y la farmacia centraran sus esfuerzos y su ne- gocio en la salud y no en la enfermedad? Vamos a razonarlo. Para que este modelo fuera factible, el médico solo debería ganar dinero mien- tras el paciente estuviera sano. Y dejar de ganarlo mientras estuviera en- fermo. Las 3 anteriores ecuaciones del negocio médico-farmacéutico se transformarían en las siguientes: ENFERMO = GANANCIA NULA SANO = DINERO MUERTO = GANANCIA NULA Así, el médico centraría sus esfuerzos en que sus pacientes mantuvieran la salud LA GRAN CONTRADICCIÓN DE LA MEDICINA

Upload: cacnahuaray-vladimir

Post on 31-Jul-2015

42 views

Category:

Science


0 download

TRANSCRIPT

16 CAMPANA NEWS WWW.CAMPANANEWS.COM

SU SALUD

Podríamos considerarlo casi como un tema tabú en nuestra sociedad, pues nos enfrenta con una de esas “verdades in-violables” y comúnmente aceptadas que sostienen el Sistema . Y todo arranca de una pregunta bien simple…¿Cómo gana dinero un médico o un farmacéutico?Pues resulta que tu médico o tu farmacéu-tico solo ganan dinero cuando estás enfer-mo. De hecho, toda la industria de la me-dicina y la farmacia ganan dinero gracias a la enfermedad.

Llegados a este punto, una mente con una mínima capacidad de raciocinio debería preguntarse: si la medicina y la farmacia ganan dinero con la enfermedad ¿qué in-terés pueden tener estas grandes industri-as en que estemos sanos?Si relacionamos el negocio de la me-dicina y la farmacia con el estado de sus pacientes, veremos que sus ganancias se dirimen a través de 3 ecuaciones básicas:ENFERMO = DINEROSANO = POSIBLE GANANCIA FUTU-

RAMUERTO = GANANCIA NULAEso dibuja 2 esquemas de negocio bási-cos:A-En el primero, se gana dinero gracias a la alternancia cíclica en el estado Sa-no-Enfermo de los pacientes. A mayor frecuencia en la aparición del estado “en-fermo”, mayores oportunidades de ingre-so cíclicas.B-En el segundo, aún más óptimo, se gana dinero gracias a la enfermedad con-tinuada en el tiempo, es decir, a la enfer-medad crónica.En ambos casos, es esencial ofrecer la su-ficiente calidad de vida al paciente para que siga sufragando el tratamiento y ante todo, evitar o posponer su muerte, pues ésta significaría el fin de los ingresos.Queda claro pues, que la salud comple-ta, en ningún caso implica ganancias. En cambio, la enfermedad, siempre las ga-rantiza.Quizás deberíamos dejar de calificar a la medicina y a la farmacia como “ciencias de la salud” y empezar a llamarlas “cien-cias de la enfermedad”, ¿no?Los médicos, como personas y como pro-fesionales quieren lo mejor para sus paci-entes y aplican todos sus conocimientos, procedentes de la educación recibida, en devolver la salud a las personas enfermas.Pero la clave reside precisamente aquí. En la educación recibida por parte de los médicos. Porque lo cierto es que desde que acceden a la facultad de medicina, son entrenados y educados para formar parte de la industria médico-farmacéu-tica y adaptarse a sus lógicas de funcio-namiento, de la misma forma que un sol-dado es entrenado y educado para formar parte de un ejército y adaptarse a sus lógi-cas de funcionamiento.Siguiendo estas mismas lógicas, la indu-stria farmacéutica gana inmensas canti-

dades de dinero gracias a la enfermedad, de la misma manera que la industria ar-mamentística gana inmensas cantidades de dinero gracias a la guerra.Y llegados hasta aquí, ¿no resultaría muy ingenuo pensar que la industria farmacéu-tica promueve la salud? ¿O es que acaso alguien imagina a un fabricante de armas promoviendo la paz en el mundo?Así pues, es lógico pensar que todo el conocimiento relativo a la medicina y a la farmacia está orientado para adaptarse a la lógica de negocio “enfermedad=din-ero”.Algo inconcebible en la mente inocen-te de muchas personas, que creen que el mundo de la ciencia es algo puro e incólume, poblado por hombres sabios e íntegros que como ángeles ataviados con batas blancas, ponen su intelecto al servicio del bienestar humano de forma desinteresada.Sin duda, habrá muchas personas que afirmarán que: “la enfermedad es consus-tancial a la vida humana y a la naturaleza y que la actividad de la medicina consiste, precisamente, en luchar contra la enfer-medad”¿Pero sería posible que la medicina y la farmacia centraran sus esfuerzos y su ne-gocio en la salud y no en la enfermedad?Vamos a razonarlo.Para que este modelo fuera factible, el médico solo debería ganar dinero mien-tras el paciente estuviera sano.Y dejar de ganarlo mientras estuviera en-fermo.Las 3 anteriores ecuaciones del negocio médico-farmacéutico se transformarían en las siguientes:ENFERMO = GANANCIA NULASANO = DINEROMUERTO = GANANCIA NULAAsí, el médico centraría sus esfuerzos en que sus pacientes mantuvieran la salud

LA GRAN CONTRADICCIÓN DE LA MEDICINA

175 DE JUNIO973-246-2125

VIENE DE PG. 16todo el tiempo, previniendo la enferme-dad antes de que ésta apareciera y por lo tanto estudiando y atacando sus causas y no sus consecuencias.Y en el caso de que el paciente cayera enfermo, el médico se esforzaría en de-volverlo lo más pronto posible a su estado saludable, para volver a ganar dinero con él y mantener su prestigio profesional.El papel del farmacéutico sería comple-mentario y consistiría, básicamente, en suministrar aquellos productos necesa-rios para fortalecer y prolongar la salud del paciente, y en su caso, los necesarios para combatir la enfermedad cuando ésta apareciera.Como podemos deducir, según este mo-delo, el farmacéutico estaría más relacio-nado con el mundo de la nutrición que con el de la química.Esta forma de funcionar, que a mucha gente le puede parecer fantasiosa, ya ha funcionado con anterioridad.Recordemos que en la antigua China, los médicos cobraban un salario por man-tener sanos a sus pacientes y dejaban de percibirlo cuando éstos enfermaban, hecho que repercutía negativamente en su prestigio profesional y por lo tanto, en sus ganancias.¿Te parece, pues, un modelo absurdo?¿Más absurdo que una industria médi-co-farmacéutica que sólo gana dinero cuando estás enfermo?Evidentemente, tal y como está estruc-

turada nuestra sociedad actual, este modelo resul-ta muy difícil de aplicar, a pesar de resultar mucho más lógico y potencial-mente beneficioso para el paciente.Y llegados aquí, quizás deberíamos preguntarnos: ¿porqué desde sus inicios la medicina optó por un modelo en el que la ganan-cia se asocia a la enferme-dad y no a la salud?Y la respuesta no puede ser más triste: todo gira alrededor del poder.La enfermedad es un período excepcional de crisis en la vida de una persona, en la que el en-fermo, desesperado, se muestra dispuesto a ceder o pagar lo que sea nece-sario para salvar su vida y el médico se erige en la única figura con capacidad para conseguirlo.Por esa razón la medicina centra su acti-vidad en la enfermedad, porque es la situ-ación crítica que implica mayor acapara-miento de poder y autoridad, fluyendo desde el paciente hacia el medico.Lo hemos visto a lo largo de la historia, donde incluso reyes y emperadores se han inclinado ante sus galenos.

En cambio, si la medicina centrara sus esfuerzos en mantener la salud del pa-ciente, la situación de crisis asociada a la enfermedad correría en contra del médi-co, pues durante su transcurso perdería prestigio social y desaprovecharía esa oportunidad única en la que el enfermo está dispuesto a conceder mayor dinero, poder y autoridad a su médico.Por lo tanto, la medicina no ha evolucio-nado alrededor del concepto de salud; lo ha hecho alrededor de la autoridad y el

prestigio social. Y de las ganancias que éstos acarrean.Y estos beneficios solo se pueden obtener a través de la enfermedad.Un funcionamiento completamente opuesto al que debería ser.Ésta es la gran contradicción de la me-dicina. Y es que el mundo no está lleno de ciegos, sino de personas que no quieren abrir los ojos…Fuente: Gazzetta del apocalipsis

POLITICA PODER Y GANANCIAS EN LA SALUD

“El doctor superior cura eso que no es una enfermedad todavía. El doctor pro-medio cura solo cuando la enfermedad ya está presente.” (Bian. Siglo 5 A.C.)¿QUE DIFERENCIA EXISTE ENTRE LA MEDICINA ORIENTAL Y LA MEDICINA OCCIDENTAL?En Estados Unidos la principal forma de medicina se conoce como medicina occi-dental o alopática. La medicina occidental se basa en la creencia de que la enferme-dad es un defecto en el cuerpo humano o de un proceso de destrucción causada por un germen específico o patógeno.En la medicina oriental el centro de atención es la prevención y el equilibrio de la energía de fuerza vital que fluye por el cuerpo en meridianos o canales especí-

ficos. La creencia es que si hay armonía y el equilibrio, habrá una buena salud.La medicina oriental y la occidental tienen enfoques muy diferentes acerca del bienestar.Explorar los beneficios de la medicina ori-ental y occidental ayudará a comprender las fortalezas y debilidades de cada mo-dalidad. Saber cuándo utilizar cada mo-dalidad, y cuándo combinar ambos para lograr el mayor beneficio.Medicina Oriental tiene más de 5,000 años de antigüedad. Es la medicina más antigua, leída, y la más practicada en el mundo.Medicina Occidental como la co-nocemos se ha venido desarrollando du-rante los últimos 200 años. Utiliza la tec-nología más avanzada para el diagnóstico de trastornos y para la cirugía.

Pasa a la pag. 18

18 CAMPANA NEWS WWW.CAMPANANEWS.COM

POLITICA PODER Y GANANCIAS.... VIENE DE PG. 17

Medicina Oriental se centran en la salud física, “Prevención”, el bienestar, el equi-librio y la armonía.Medicina Occidental es una “Inter-vención”, que se centra en la enfermedad, y utiliza los especialistas para reducir o eliminar los síntomas.Medicina Oriental utiliza un enfoque “Empírico”, lo que significa que tal vez no podamos entender por qué funciona, pero el hecho de que sí funciona es más importante que la explicación del por qué.Medicina Occidental utiliza el enfoque “Racional” que ve el universo como una constante y se opone a algo que no puede entender por la lógica o la deducción.Medicina Oriental utiliza “Similares” para estimular suavemente una respuesta de curación para que el cuerpo regrese a su equilibrio. El protocolo de curación se basa en promocionar la salud, en lugar de luchar contra las enfermedades. El proto-colo de curación se basa en la lucha con-tra la enfermedad, en lugar de promover la salud.Medicina Oriental sigue la

“Teoría de Ambiente Interno”, que sigue el principio de que si cada uno de nues-tros miles de millones de células recibe la nutrición y el oxígeno que necesita y tiene sus productos de desecho eliminado, será saludable, por lo tanto, la salud total sólo puede lograrse atendiendo primero la salud interior.Medicina Oriental utiliza la acupuntura, la terapia de manipulación, cura de alimen-tos y la herbolaria para mover la energía de fuerza vital natural a través de “meri-dianos” o “canales” para promover la sa-lud y resolver la disfunción subyacente.Medicina Occidental utiliza la cirugía, productos farmacéuticos y químicos para el tratamiento de los síntomas de la en-fermedad.¿Cuándo debo considerar el uso de la Medicina Occidental?David Darbo, M.D. lo explica así: “Yo NO estoy de ninguna manera criticando a los nobles hombres y mujeres que de-dican sus vidas para salvar las vidas de otros. Los hospitales en los EE.UU. son

de primer nivel, equipados con equipos de última generación y con personal de técnicos, enfermeras y médicos especiali-zados. En una emergencia médica, no hay otro lugar en la tierra donde prefiera estar. Es necesario actuar de manera es-pectacular en las situaciones de crisis y la profesión médica debe ser aplaudida por su habilidad para tratar con enferme-dades catastróficas. Me quito el sombrero a la orden médica establecida dentro del contexto de la atención a las crisis.” “El problema no es cómo funciona el sistema médico en su propio contexto, sino cómo no logra mantener la salud.”¿ELEGIRÍA PREVENCIÓN O IN-TERVENCIÓN?¿Sabía que del 80% al 90% de todos los cánceres se producen como resultado de factores dietéticos, factores nutricionales y estilos de vida? ¿Sabía que los factores genéticos heredados constan de menos del 7% de todos los cánceres humanos?Según la Sociedad Americana del Cáncer:“La probabilidad de que un individuo, en el curso de su vida, va a desarrollar o a morir de cáncer es uno de cada dos hom-bres (50%), y una de cada tres mujeres (33,33%)”.Según el Instituto Nacional del Cáncer, con cada aumento de cinco años de edad hay una duplicación de la incidencia de cáncer debido al tiempo que ha estado expuesto a factores de riesgo. A medida que envejecemos el tracto gastrointestinal es menos eficiente en la absorción de nu-trientes que hace que el sistema inmune se debilite. Al mismo tiempo, el cuerpo es menos eficiente en la eliminación de desechos y toxinas. La mayoría de la gen-te está deshidratada por la falta de ingesta de agua y la ingesta excesiva de cafeína, que es un diurético. El azúcar en una lata de refresco reduce el sistema inmunológi-co en un 50% por un máximo de seis

horas.No espere hasta que esté enfermo para buscar la salud: sea proactivo y tome las medidas necesarias para mantener su sa-lud. Si usted tiene 40 años o más, debe estar en un régimen de salud que usted entienda y tenga sentido para usted. Si usted fuma y no cree que pueda dejar de fumar, por lo menos tome medidas para proteger su cuerpo contra el daño que le está causando. Si usted ha recibido trata-miento para el cáncer, no se limite a espe-rar su próximo chequeo médico para ver si el cáncer ha regresado. Sea proactivo, limpie su cuerpo y fortalezca su sistema inmunológico. La manera occidental de abordar el cáncer es la cirugía, la qui-mioterapia y/o radioterapia, todos ellos centrados en la eliminación del cáncer, pero en el proceso debilita el sistema in-munológico.Todas las personas tienen células cancerosas, la diferencia entre un cáncer activo y un cáncer inactivo es el estado del sistema inmunológico. En la medicina oriental, sabemos que al man-tener un sistema inmune fuerte se puede prevenir y/o facilitar un proceso de cura-ción.Debido a que la medicina oriental y occi-dental son muy diferentes cuando alguien le dice que su condición es incu-rable, como en el caso de la Fibromialgia, Fatiga Crónica, Lupus, Artritis, Cáncer, VIH/SIDA, etc, lo que realmente están diciendo es que han alcanzado los límites de sus conocimientos sobre esa enferme-dad en particular.Nunca rendirse, permanecer optimistas, ser proactivos y entender que POLÍTI-CA, PODER Y GANANCIAS impulsan el cuidado de la salud y la industria ali-mentaria.Fuente: Pasaporte a la salud

ESPECIALES DE NUESTRA AMERICA

Por Lisseth Boon03/06/2015.- El propietario de la com-pañía Kaysamak, que depositó 87 mil dólares a cuentas de Nadine Heredia en 2005, ha sido contratista del Estado venezolano y dueño de una encuestadora de opinión que favoreció al gobierno de ChávezDebieron pasar 10 años para que la Fiscalía especializada contra el lavado

de activos y la Unidad de Investigación Financiera (UIF) de Perú confirmaran las posibles rutas del financiamiento de em-presarios venezolanos ligados al chavis-mo a la actual primera dama peruana. En 2005, cuando Humala se postuló por pri-mera vez a la presidencia del país andino, la compañía Inversiones Kaysamak C.A, domiciliada en Caracas, depositó $87 mil

dólares entre la cuenta de la madre de He-redia, Antonia Alarcón y la de su amiga, Rocío del Carmen Calderón Vinatea, tes-tigo de la boda de Omala y Heredia, quien trabaja en la Presidencia de la República de Perú.La relación entre el chavismo y la pareja presidencial peruana iría más allá de las simpatías profesadas públicamente por el fallecido presidente Hugo Chávez hacia Humala, revela la investigación abierta en Perú en febrero de 2015 por supues-to lavado de activos. La verificación de las transferencias por parte de la empre-sa venezolana a Heredia entre junio y diciembre de 2005, vía Interaudi Bank en Nueva York, pone en tela de juicio el origen de los fondos de la campaña pre-

sidencial peruana de 2006 (que el líder del partido Nacionalista perdió ante Alan García) y la de 2011 (que ganó en segun-da vuelta frente a Keiko Fujimori).El año en que Kaysamak realizó los 11 depósitos a las cuentas vinculadas a He-redia, el candidato peruano y su esposa habían visitado Caracas al menos tres veces, previo a las elecciones generales de 2006, según el Registro de Migra-ciones de Perú. Hasta los $38 mil dólares que gastó la primera dama en artículos de lujo entre 2013 y 2014, adjudicados a la tarjeta de crédito adicional de su amiga Rocío Calderón, podrían tener el rastro venezolano, de acuerdo a las investiga-ciones que adelanta la Fiscalía de Lavado de Activos y la UIF de Perú.

Las denuncias y escándalos en torno a la primera dama

Nadine Heredia

Perú

Le sacaron los ojos

Pasa a la pag. 19