Historia Social y Económica de AméricaLatina y ArgentinaLa independencia americana

Índice general

1 Independencia americana 11.1 Independencia de las colonias de otras metrópolis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.2 Guerras de independencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.3 Bicentenarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.4 Territorios no independizados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31.5 Véase también . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

2 Expulsión de los españoles de América 42.1 México y Centroamérica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42.2 La Gran Colombia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.3 Las provincias argentinas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.4 Chile y Perú . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62.5 Referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

2.5.1 Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62.5.2 Notas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

3 Independencia de la Argentina 73.1 El Virreinato en crisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73.2 La Revolución de Mayo y la Junta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

3.2.1 La Semana de Mayo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83.2.2 La Primera Junta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93.2.3 La Revolución en las Provincias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103.2.4 Guerra de Independencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103.2.5 De la Primera Junta a la Junta Grande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113.2.6 Derrota militar y transformación del gobierno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

3.3 El Primer Triunvirato (1811-1812) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123.3.1 La diplomacia de la Revolución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133.3.2 La Batalla de Tucumán y sus consecuencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

3.4 La época de la Asamblea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143.4.1 La Asamblea General Constituyente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143.4.2 La guerra en 1813 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153.4.3 Directorio de Posadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153.4.4 Inicio de las guerras civiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

i

ii ÍNDICE GENERAL

3.4.5 Directorio de Alvear . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173.5 La época del Congreso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

3.5.1 La Liga de los Pueblos Libres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183.5.2 Derrota del Ejército del Norte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183.5.3 El Congreso y la Declaración de la Independencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193.5.4 Directorio de Pueyrredón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203.5.5 Campaña Libertadora a Chile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213.5.6 La diplomacia directorial y los proyectos monárquicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223.5.7 Invasión portuguesa a la Banda Oriental y nuevas guerras civiles . . . . . . . . . . . . . . 223.5.8 La disolución: Cepeda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

3.6 Autonomías provinciales e intentos de organización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243.7 La sociedad y la Revolución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

3.7.1 La cultura en un período de intensos cambios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253.7.2 La Iglesia Católica y la Revolución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263.7.3 El nacimiento de la política . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273.7.4 La administración de justicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283.7.5 Los militares en el centro de la escena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293.7.6 La economía en torno a 1820 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

3.8 Notas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313.9 Fuentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

3.9.1 Referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313.9.2 Bibliografía utilizada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

3.10 Bibliografía adicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393.11 Véase también . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393.12 Enlaces externos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393.13 Texto e imágenes de origen, colaboradores y licencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

3.13.1 Texto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403.13.2 Imágenes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403.13.3 Licencia de contenido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

Capítulo 1

Independencia americana

Independencia americana y expresiones similares,coincidentes en todo o en parte (independencia deAmérica, de Latinoamérica, de Hispanoamérica, de laAmérica española, etc.), pueden referirse a:

• La emancipación o descolonización de América

El dominio español en las Américas no puede ser muyduradero debido a la “dificultad de socorrerlas desde Eu-ropa cuando la necesidad lo exige; el gobierno temporalde virreyes y gobernadores que la mayor parte van conel mismo objeto de enriquecerse; las injusticias que algu-nos hacen a aquellos infelices habitantes; la distancia dela soberanía y del tribunal supremo donde han de acudira exponer sus quejas; los años que se pasan sin obtener re-solución”, éstas y otras circunstancias “contribuyen a queaquellos naturales no estén contentos y aspiren a la inde-pendencia, siempre que se les presente ocasión favorable”.

Así se expresaba el conde de Aranda, embajador de Es-paña en París, en 1783, a la vez que planteaba al rey suproyecto de monarquía federal. Y no fue el único: Cam-pomanes, Floridablanca, Abalos, presentan a Carlos IIIdiversas propuestas encaminadas a retrasar en lo posiblelo que todos consideraban inevitable: la pérdida de las co-lonias. Y es cierto que aunque se han vertido ríos de tintatratando de buscar causas de la independencia de Hispa-noamérica, la verdadera razón no es otra que su propiaexistencia como colonia, con un importante nivel de desa-rrollo socio-económico y cultural.Por eso, la pregunta más bien sería: ¿por qué no se in-dependizó antes? Las reducidas tropas que había en lasIndias no eran precisamente un ejército de ocupación, niaun al aumentar los efectivos a fines del XVIII, pues lamayoría de los soldados y oficiales eran americanos. Lu-cena dice que Iberoamérica no necesitó independizarseantes porque estaba creciendo y configurándose, pero unavez lograda la prosperidad exigió libertad, ya que era en-tonces cuando la necesitaba. También L. Navarro aseguraque fue la prosperidad, no la miseria, lo que estimuló eldeseo de obtener el poder político, concebido como ins-trumento para alcanzar cotas mayores de desarrollo.La propia lógica colonial conduciría a la independencia,todo era cuestión de oportunidad, de que se presentarala ocasión favorable. Y se presentó en 1808, cuando se

desencadena una crisis política y militar sin precedentesen la historia de España, con la invasión de los ejércitosnapoleónicos, la abdicación de Carlos IV, la prisión deFernando VII, el intento de hacer rey de España (y de lasIndias) a José Bonaparte.Independencia de las colonias españolas

• La de cada una de las colonias españolas de América(entre paréntesis, la proclamación de independenciao primer grito independentista, orden cronológico):

• La independencia de Ecuador (Grito deIndependencia, 10 de agosto de 1809)

• La independencia de Venezuela [Pri-mera junta de gobierno: 19 de abril de1810 / Declaración de independencia: 5de julio de 1811 / Reconocimiento de in-dependencia por parte de España: 30 demarzo de 1845]

• La independencia de Argentina [Pri-mera junta de gobierno: 25 de mayo de1810 / Declaración de independencia: 9de julio de 1816 / Reconocimiento de In-dependencia por parte de España: 9 dejulio de 1859]

• La independencia de Colombia (Gritodel 20 de julio de 1810)

• La independencia de México (Grito deDolores, 16 de septiembre de 1810)

• La independencia de Chile [Primerajunta de gobierno: 18 de septiembre de1810 / Declaración de independencia: 12de febrero de 1818 / Reconocimiento deindependencia por parte de España: 24 deabril de 1844]

• La independencia del Uruguay frente aEspaña (Grito de Asencio, 28 de febrerode 1811)

• La independencia de Paraguay (14 demayo de 1811)

• La independencia del Perú (Primer pro-nunciamiento de la independencia del Pe-rú, 27 de diciembre de 1820)

1

2 CAPÍTULO 1. INDEPENDENCIA AMERICANA

• La independencia de Panamá frente aEspaña (28 de noviembre de 1821)

• La independencia de Bolivia (6 de agos-to de 1825)

• La independencia del Uruguay frente aBrasil (Declaratoria de la Independenciade 28 de agosto de 1825)

• La independencia de la República Do-minicana frente a Haití (27 de febrerode 1844)

• La segunda independencia de la Repú-blica Dominicana frente a España (Gri-to de Capotillo, 16 de agosto de 1863)

• La independencia de Cuba (20 de mayode 1902)

1.1 Independencia de las coloniasde otras metrópolis

• La de la colonia portuguesa:

• Independencia de Brasil

• La de las colonias británicas:

• Independencia de Canadá (véaseHistoria de Canadá)

• Independencia de los Estados Unidos(página de desambiguación)

• Independencia de Jamaica (véaseHistoria de Jamaica#Jamaica indepen-diente)

• Independencia de Guyana (véa-se Historia de Guyana#Movimientoindependentista)

• Independencia de Belice (véaseBelice#Historia)

• La de las colonias francesas:

• Independencia de Haití

• La de las colonias holandesas:

• Independencia de Surinam (véaseHistoria de Surinam#Historia indepen-diente)

1.2 Guerras de independencia

• Guerra de la Independencia de los Estados Uni-dos

• Guerra de la Independencia de Texas

• Guerra de la Independencia de Haití

• Guerra de Independencia de Brasil

• Guerras de independencia hispanoamericanas(por orden alfabético):

• Guerra de la Independencia Argenti-na

• Guerra de la Independencia de Chile• Guerra de la Independencia de Méxi-co

• Guerra de Independencia del Perú• Guerra de Independencia de Venezue-la

• Guerra de la Independencia de Cuba

• Guerra de la Independencia Dominicana

1.3 Bicentenarios

• La conmemoración del bicentenario de los Esta-dos Unidos

• La conmemoración del bicentenario de Haití

• La conmemoración de los bicentenarios de las inde-pendencias hispanoamericanas o latinoamericanas,o iberoamericanas; o del bicentenario de la indepen-dencia hispanoamericana o latinoamericana o ibe-roamericana (orden alfabético):

• Bicentenario de Argentina• Bicentenario de Bolivia• Bicentenario de Chile• Bicentenario de Colombia• Bicentenario de Ecuador• Comisión para conmemorarlos bicentenarios de la inde-pendencia de las RepúblicasIberoamericanas (en España)

• Bicentenario de la indepen-dencia de México• Comisión Organiza-dora de la Conme-moración del Bicen-tenario del inicio del

1.5. VÉASE TAMBIÉN 3

movimiento de In-dependencia Nacio-nal y del Centenariodel inicio de la Revo-lución Mexicana

• Bicentenario de la Indepen-dencia de Paraguay

• Bicentenario de Uruguay• Bicentenario de Venezuela

1.4 Territorios no independizados

Algunas zonas de América, todas ellas con población dehabla mayormente no hispana ni portuguesa, siguen sien-do dependientes de potencias europeas: Véase territoriosdependientes.En el caso de las Islas Malvinas, existe un contencioso en-tre el Reino Unido, potencia que las ocupa y la Argentina,que las reclama y que llevó a la Guerra de las Malvinas.Muchos estados que han adquirido nominalmente la inde-pendencia a lo largo del siglo XX, mantienen vínculos consu antigua potencia colonial, especialmente los miembrosde la Commonwealth, incluido Canadá, cuyo jefe de es-tado sigue siendo la reina de Inglaterra.

1.5 Véase también• Libertadores

Capítulo 2

Expulsión de los españoles de América

La expulsión de los españoles de América se produjocomo resultado de las medidas tomadas contra ellos porlos Estados surgidos de las Guerras de independencia his-panoamericanas. Fue un proceso que se extendió a nivelcontinental y que tuvo su origen en una serie de razonespolíticas, y que estuvo dirigido en principio contra indi-viduos que habían ocupado cargos en la administraciónespañola, para ampliarse luego contra toda la poblaciónespañola.Hubo dos formas predominantes del exilio: la primera fueel exilio producto de las circunstancias de la guerra, y lasegunda fue el exilio obligado por leyes de expulsión con-tra los españoles por parte de los gobiernos latinoameri-canos, y que se extendió más allá de la conclusión de laguerra. La expulsión fue un drama humano para miles defamilias, hombres, mujeres de toda condición, afectandocon mayor severidad a los más humildes, o a los de mayorarraigo en el país, anclados a padecer un ambiente cre-ciente de hostilidad contra todo lo español. La urgenciade abandonar los países americanos obligó al desprendi-miento de sus propiedades, al embarque en un abusivo ypeligroso transporte fuera del continente, y finalmente elarribo a un destino incierto, en su mayoría a puertos fuerade la península Ibérica, a la que por último llegaban com-pletamente desamparados por el Estado o la monarquía.Su estudio puede dividirse según las antiguas divisionesterritoriales de América:

2.1 México y Centroamérica

La población de españoles en México en ese tiempo secifraba en torno de 15.000 habitantes. El antihispanis-mo empezó con el mismo comienzo de la revolución deHidalgo, pero se disparó con el asedio de la fortaleza deSan Juan de Ulúa en 1823. Se tomaron medidas para reti-rar las armas a todo individuo español, y se les expulsabadel estado militar en activo. En febrero de 1824, se ex-pulsaba a los españoles de cualquier cargo público queocupasen. Se les negaba la posibilidad de retirar capita-les, se les obligaba a abandonar sus lugares de residenciay se emitían contra ellos leyes particulares según cada ca-so. Sin embargo, hubo diputados mexicanos que se mos-

traron contrarios a estas medidas que no respetaban lostratados de Córdoba, al adquirir la consideración de ciu-dadanos mexicanos. En ese entonces, el odio a todo loespañol se alimentó también de la codicia de los natu-rales del país. El autor Lorenzo de Zavala describe quelos más exaltados se sentían legitimados a desposeerlosporque les atribuían privilegios coloniales y ser causantesde la pobreza. Se tomaron medidas de propaganda paraamedrentarlos y obligarles a abandonar México.El 10 de mayo de 1827 se promulgó la ley de empleo,por la que ningún español de nacimiento podría ocuparcargo alguno en la administración pública, civil o militar.En agosto se propuso la primera ley de expulsión de to-dos los españoles sin excepción, con un plazo de 30 días,y la condición de poder sacar del país únicamente la ter-cera parte de sus bienes. Jalisco fue el primer lugar enponerlo en práctica dando un plazo de 20 días; ademásse les prohibía el derecho a reunión. Otros estados to-maron medidas similares. Ya a nivel de todo el país sepromulgó el 20 de diciembre de 1827 la primera ley deexpulsión de los españoles, con 42 votos a favor y 13 encontra. En 1829 se promulga una segunda ley de expul-sión. A consecuencia de esas leyes, entre los años 1827 y1829 fueron expulsados de México en razón de su origenespañol 7.148 personas, según cifras del investigador es-tadounidense Harold Sims en su obra La Descolonizaciónde México. En 1830 quedaban menos de 2.000 españolesen esa región.La no aceptación de la independencia de México trajo se-veras consecuencias diplomáticas entre ambas naciones.Los fuertes resentimientos políticos de criollos y mesti-zos en contra de los españoles generaron una expulsiónmasiva de hispanos peninsulares hacia los Estados Uni-dos, Filipinas, Cuba, Puerto Rico y Europa; muchos delos expulsados fueron los descendientes del EmperadorAgustín de Iturbide cuando se implanta el gobierno repu-blicano. Los españoles que cambiaron su nacionalidad, lohicieron por conservar sus vastas propiedades como ha-ciendas, fincas, ranchos, a cambio de la aceptación y re-conocimiento del gobierno republicano y la negación detítulos nobiliarios. Estaban distribuidos por todo el terri-torio nacional, desde las Californias hasta la Península deYucatán. La hispanidad seguía siendo la base de la iden-tidad nacional en medio de una población mayoritaria-

4

2.3. LAS PROVINCIAS ARGENTINAS 5

mente indígena, que al paso de los años se modifica lacomposición étnica de la joven nación por el predominiodel mestizaje.En 1856, hubo confrontaciones entre mexicanos y espa-ñoles por el control de las propiedades de los ingeniosazucareros de los recién formados estados de Morelos yGuerrero, propiamente en la región de Tierra Caliente,el conflicto terminó con el asesinato de ciudadanos es-pañoles en la Hacienda de San Vicente Chiconcuac y lahacienda de Dolores. El sentimiento nacionalista y anti-hispano de los mexicanos prevaleció ante los privilegiosque tenían los españoles peninsulares que habían perma-necido en el país después del movimiento independentistapor mantener sus propiedades.[1]

2.2 La Gran Colombia

Distritos de la Gran Colombia hacia 1824 (antes departamentosentre 1819 y 1824).

Al tratarse de un territorio con una lucha extremadamen-te cruel, que rápidamente se convirtió en exterminio depoblaciones, y donde las medidas más radicales apare-cieron desde el principio del conflicto, como la primeraejecución política del país ocurrida con el linchamientode un grupo de españoles de origen canario que, en nú-mero de 60, protestaron el 11 de julio de 1812 contra laproclamación de la independencia de la primera repúbli-ca, sus cabezas posteriormente cortadas fueron exhibidasen Caracas. Inmediatamente las autoridades republicanasordenaron la expulsión del país de todo español acusadode perturbar el nuevo orden. Durante la guerra de exter-minio, la población de españoles se vio obligada a aban-donar todo, y la mayoría quedaron “expuestos a perecerde miseria”. Se promulgó por fin una ley de expulsión delos españoles el 18 de septiembre de 1821. El principallugar al que partieron fueron las islas del Caribe españo-las, principalmente Puerto Rico, donde arribaron 3.555refugiados, pero inclusive partieron en barcos rumbo aposesiones británicas, donde quedaron bajo estricto con-trol.En el año 1823 se da el decreto de expulsión (7 de ju-

lio) del territorio venezolano de todos los españoles (pe-ninsulares y canarios). La medida es ejecutada por elvicepresidente Soublette (11 de noviembre). Antes de lacaída de la ciudad de Puerto Cabello ese año 1823 enpoder independiente, una población de 4.000 españolesse había exiliado de su puerto. Concluida la guerra, el go-bierno de la Gran Colombia ordenó la expulsión del terri-torio de todos los españoles de origen peninsular que nodemostrasen haber formado parte del movimiento inde-pendiente, exceptuando la rareza de los ancianos de másde 80 años de edad, lo que ya no se justificaba únicamentecon motivos políticos.

“Concluimos la guerra de la independenciaarrojando a todos nuestros enemigos, es decir,a todo el comercio español tenedor de la espe-cie circulante y luego, ya victoriosos, para quenos dejaran construir, para afianzar la paz, unaley general de expulsiones arrojó con ellos losrestos”[2]

2.3 Las provincias argentinas

Aunque la guerra rápidamente se llevómás allá de la fron-tera de la actual Argentina, desde el principio del movi-miento se impusieron las ideas más radicales de Juan JoséCastelli, Juan Martín de Pueyrredón y Mariano Morenoen contra de los españoles. El 23 de junio de 1810 sepublicaba la orden de expulsión de altos funcionarios deorigen español. Se anunciaron castigos severos contra es-pañoles peninsulares que portasen armas o se viesen acu-sados de propagar rumores. Además se les restringió ensu actividad comercial.El 6 de diciembre de 1810, la junta emitió una circularordenando que en el futuro no se debían conferir car-gos administrativos a los no nacidos en el país, pudiendomantenerlos los que ya los desempeñaban.[3] Las medidasse acentuaron a causa de la conspiración encabezada porMartín de Álzaga en 1812. Alrededor de un tercio de lapoblación española fue desterrada de su residencia. Ade-más se impusieron penas de confinamiento, contribucio-nes especiales y expropiaciones explícitamente contra losespañoles peninsulares con motivo de financiar la guerra,representando el 13% de todo el dinero recaudado por elgobierno durante esa década. La población de 3.000 es-pañoles de Buenos Aires quedó empobrecida y relegadaa comienzos de los años 20. En torno a 1.000 personas dela población de españoles peninsulares sufrieron penas deprisión en relación a la guerra.Un ejemplo de las medidas tomadas contra los peninsula-res es el bando publicado por el gobernador artiguista deMontevideo, Fernando Otorgués, de fecha 15 de marzode 1815:

Ningún individuo español podrá mezclarsepública y privadamente en los negocios políti-

6 CAPÍTULO 2. EXPULSIÓN DE LOS ESPAÑOLES DE AMÉRICA

cos de esta Provincia, esparciendo ideas con-trarias a su libertad, con el sutil pretexto de ha-cer la felicidad del país, ni con otro alguno. Elque a ello contraviniere será a las 24 horas irre-misiblemente fusilado, incurriendo en la mis-ma pena el que lo supiese y no lo delatare. Conigual pena será castigado el vecino que fueraaprehendido en reuniones o corrillos sospecho-sos, criticando las operaciones del gobierno.

2.4 Chile y Perú

Mientras en Chile O'Higgins dio paso a una inmediata re-conciliación con los españoles europeos, en el Perú la po-blación española concentrada principalmente en Lima su-frió todos los rigores de la llegada de la expedición militaral mando de José de San Martín, quien amparó las medi-das de terror tomadas por Bernardo Monteagudo en con-tra de los españoles europeos. Se cometieron 4.000 actosde confinamiento en prisiones contra civiles españoles co-mo parte de las medidas represivas. Se prohibió la salidadel domicilio después de la hora de oración. A finales de1821 se embargaron todos los bienes de los emigrados oresidentes en territorios del rey de España. Tras la derrotade las armas patriotas en la batalla de Ica se tomaron rehe-nes a 600 civiles españoles peninsulares para realizar conellos “memorable ejemplo de venganza”, fueron humilla-dos y despojados de todos sus bienes, y se les expulsó alinterior de la fortaleza del Callao entonces en poder es-pañol. El resultado de todas estas medidas fue el exiliode unos 12.000 españoles peninsulares del virreinato conuna salida en las mismas condiciones de precariedad e in-certidumbre que de otros territorios americanos. Así, elhistoriador Rubén Vargas Ugarte dice que, de los 12,000españoles que vivían en Lima a la instauración de la re-pública en 1821, al finalizar la autoridad de Monteagudoen 1822, se redujo a 600 peninsulares. [4] Tras la batallade Ayacucho en 1824, en Lima, en torno a 6.000 civilesespañoles, peninsulares y criollos originarios del país, sinrecursos para escapar, buscaron la protección detrás delas murallas de la fortaleza del Callao cuya guarnición secomponía de la fuerza de Rodil, de unos 2.000 soldados,cuya resistencia se prolongó hasta el año 1826. Un asedioimplacable produjo como resultado final la capitulaciónde la fortaleza, pero a costa de la muerte de la casi la tota-lidad de los 6.000 asilados y sus familias, que en númerode 6.000 a 8.000 se refugiaron dentro del recinto. Que-dando al final del sitio 400 soldados supervivientes,[5] deun total de tan solo 700 personas vivas.[6]

2.5 Referencias

2.5.1 Bibliografía

• texto en la web La expulsión de los españoles deMé-xico y su destino incierto, 1821-1836.Jesús Ruiz deGordejuela Urquijo, Consejo Superior de Investi-gaciones Científicas, Escuela de Estudios Hispano-Americanos, Sevilla, ed.Universidad de Sevilla,ISBN 978-840-0084-67-7

• La oposición española a la revolución por la inde-pendencia en el Río de la Plata, por Maricel Garcíade Flöel

• Web 500 años de México en documentos, Ley deExpulsión de españoles de Diciembre 20 de 1827

2.5.2 Notas[1] Descontento campesino e hispanofobia

[2] El drama de la inmigración canaria en Venezuela, porMa-nuel Rodríguez Campos 2004

[3] Gaceta de BuenosAires desde 1810 hasta 1821. Resumen.pp. 32. Autor: Antonio Zinny. Editor: Impr. Americans,1875

[4] cita:"El dato más revelador lo consigna Rubén VargasUgarte, S. J., ya que, de los 12,000 españoles que vivíanen Lima, después de la instalación de la república y altérmino de la influencia de Monteagudo, sólo quedaban600.” Perú, entre la realidad y la utopía: 180 años de po-lítica exterior.2002.Juan Miguel Bákula

[5] cita:"Los enemigos concedieron la salida de los 400soldados supervivientes con todos los honores deguerra” Heráldica e historiales del Ejército: Infante-ría.p145.España.Servicio Histórico Militar - 1981

[6] Callao: cabildo abierto, por Néstor Arrigo Nieto 1993 2ed

Capítulo 3

Independencia de la Argentina

En la Historia de la Argentina se conoce como el Períodode la Independencia al transcurrido entre la Revoluciónde Mayo de 1810 y la Anarquía que disolvió todas lasautoridades nacionales, en el año 1820.[1][2]

Durante este período, las Provincias Unidas del Río dela Plata —nombre inicial de la actual República Argenti-na— iniciaron su existencia como país soberano, la sostu-vieron exitosamente por medio de una prolongada Guerrade Independencia y declararon su independencia. Perotambién durante este período fracasaron en darse un go-bierno central y una constitución que fueran aceptadospor todas sus provincias en forma permanente.[3]

Fue también durante este período que varios territo-rios que habían formado parte del Virreinato del Ríode la Plata se separaron definitivamente de la Argenti-na: el Paraguay, por haber sostenido su propio procesoindependentista;[4] el Alto Perú, por continuar bajo po-der español, del que más tarde se independizaría comoRepública de Bolivia; y la Banda Oriental, por haber caí-do bajo el poder de Portugal, que lo heredaría al Brasil,del cual se independizaría como República Oriental delUruguay.[5]

El inicio del período se establece el 25 de mayo de 1810,fecha de la creación del primer gobierno de las ProvinciasUnidas, y el final el 11 de febrero de 1820, día en querenunció el último Director Supremo, José Rondeau y sedisolvió el Congreso Nacional.[1]

3.1 El Virreinato en crisis

A lo largo del siglo XVIII, los cambios políticos llevadosadelante por la Casa de Borbón en el Imperio Españoltransformaron las dependencias americanas, hasta enton-ces “reinos” relativamente autónomos, en colonias entera-mente dependientes de decisiones tomadas en España enbeneficio de ella.[6] Entre estas medidas se contó la funda-ción del Virreinato del Río de la Plata en 1777, que reunióterritorios dependientes hasta entonces al Virreinato delPerú, y dio una importancia singular a su capital, la ciu-dad de Buenos Aires, que había tenido escasa importan-cia hasta ese momento.[7]

El 25 de junio de 1806 se iniciaron las invasiones inglesas,

La victoria porteña en las invasiones inglesas determinó el surgi-miento de una conciencia política que llevaría a la Independen-cia del antiguo Virreinato del Río de la Plata.

cuando una fuerza de mil seiscientos ingleses desembar-có en las costas de Quilmes y dos días después ocuparonBuenos Aires. El virrey Rafael de Sobremonte se retiróhacia el interior del país a organizar tropas para la re-conquista, pero en Buenos Aires el gesto fue interpretadocomo una huida. Cuando el 12 de agosto una fuerza com-puesta por milicianos criollos y un ejército regular acorra-laron y vencieron a los ingleses, el virrey fue suspendidoen sus funciones militares y se le impidió regresar a lacapital.[8]

Ante la inminencia de una nueva invasión, el coronelSantiago de Liniers —a cargo del ejército— organizó yadiestró una nutrida fuerza de milicias. El 3 de febrerodel año siguiente, la ciudad de Montevideo fue ocupadapor los ingleses, aumentando el descrédito de Sobremon-te: un cabildo abierto lo depuso y lo reemplazó por Li-niers. Era la primera vez en la historia colonial españolaque un virrey —representante directo del rey de Espa-ña— era depuesto por el pueblo.[n. 2][8]

El 28 de junio, 9000 británicos desembarcaron cerca deBuenos Aires. Las milicias porteñas fueron incapaces deimpedir su avance a campo abierto, pero lograron des-truir el ejército invasor dentro de la ciudad; los invasorescapitularon el 7 de julio, abandonando poco después elRío de la Plata.[8]

Las invasiones inglesas manifestaron el éxito de la po-

7

8 CAPÍTULO 3. INDEPENDENCIA DE LA ARGENTINA

blación local en la defensa de sus colonias, algo en loque había fracasado la metrópoli. El virrey Liniers fueconfirmado en el cargo por el rey, con lo que —a ojosde los porteños— confirmaba su derecho a deponer alas autoridades.[8] Durante los tres años siguientes, tantoLiniers como su sucesor, Baltasar Hidalgo de Cisneros,se verían obligados a negociar sucesivamente con los je-fes de las milicias, con los comerciantes y con el cabildode Buenos Aires las políticas que aplicaban.[9] El primerdía de 1809, los españoles peninsulares quisieron impo-ner una Junta de Gobierno que los repusiera en el centrodel sistema social y político, cuestionado a partir de lasinvasiones inglesas; su fracaso confirmó la preeminenciapolítica de los españoles americanos.[10]

La prisión del rey Fernando VII generó un vacío de poder quedesencadenó procesos independentistas en casi todo el ImperioEspañol.

En 1808, el ejército francés de Napoleón Bonaparte inicióla invasión a España, y el rey Fernando VII fue arresta-do y reemplazado por José Bonaparte. Pese a la reaccióndel pueblo español, que erigió una Junta Suprema Centralde Gobierno y durante un año y medio logró detener elavance del ejército invasor, a principios de 1810 la mayorparte de la Península había caído en manos francesas.[11]

Un grupo de criollos adhirió a las pretensiones de la in-fanta Carlota Joaquina de Borbón —esposa del prínciperegente de Portugal e instalada en Río de Janeiro— quepretendía gobernar el Río de la Plata en nombre de su her-mano Fernando. El partido carlotista no tuvo extensiónsuficiente para alcanzar sus objetivos.[12] En septiembrede 1808 se creó una junta de gobierno local en Montevi-

deo, que rechazó la autoridad de Liniers, pero la mismase disolvió a la llegada de Cisneros.[13]

Gran Bretaña pasó de enemigo a principal aliado de losespañoles en la guerra contra Napoleón. Para conservaresa alianza, el virrey Cisneros —nombrado por la JuntaCentral— cedió en 1809 a la presión de,los comercianteslocales y decretó el libre comercio, del cual ese país seríael principal beneficiario.[14][15]

En 1809 ocurrieron dos revoluciones en el Alto Perú—laactual Bolivia— dependiente del Virreinato del Río de laPlata: el 25 de mayo estalló la Revolución de Chuquisacay el 16 de julio otra en La Paz, formándose dos juntasde gobierno. La primera fue disuelta sin combatir por unejército enviado desde Buenos Aires, mientras la segun-da fue cruelmente aplastada por tropas enviadas desdeel Perú, que ejecutaron a sus cabecillas a principios de1810.[n. 3][16]

3.2 La Revolución de Mayo y laJunta

3.2.1 La Semana de Mayo

El Cabildo abierto del 22 de mayo de 1810.

El 14 de mayo de 1810 llegó a Buenos Aires una goletainglesa, que portaba periódicos comunicando la noticiade la completa derrota militar española y de la disoluciónde la Junta Central. Los grupos políticos activos interpre-taron que—caducada la autoridad que había nombrado aCisneros— éste ya no representaba a nadie y el gobiernodebería ser administrado por sus vecinos.[17]

Sin embargo, las causas de la revolución son más profun-das y anteriores. Entre éstas se encuentran la debilidady el desprestigio de la monarquía, la permanente prefe-rencia por los peninsulares sobre los criollos para todoslos cargos públicos, el monopolio comercial de España,la fuerza que habían demostrado poseer tras las Invasio-nes Inglesas, y la influencia ideológica del Iluminismo yla Revolución francesa.[18]

3.2. LA REVOLUCIÓN DE MAYO Y LA JUNTA 9

Los líderes del partido carlotista se reunieron conCornelio Saavedra, jefe del Regimiento de Patricios, enlas que decidieron solicitar un cabildo abierto al virrey;éste se reunió con los jefes militares, que se negaron aapoyarlo, de modo que convocó un cabildo abierto parael día 22.[19]

La reunión del cabildo abierto fue controlada por los gru-pos adversos a los peninsulares, que se aseguraron la su-perioridad numérica sobre éstos. Allí se consultó a losasistentes si Cisneros debía continuar en el mando, y —en caso de respuesta negativa— en quién debería ésterecaer. Las posiciones revolucionarias fueron sostenidaspor Juan José Castelli y Juan José Paso, que sosteníanla teoría de la retroversión de la soberanía, que recono-cía que, desaparecido el legítimo monarca, el poder vol-vía al pueblo y éste tenía derecho a formar un nuevogobierno.[20] A ellas se opuso la opinión del obispo BenitoLué, que se oponía a toda innovación, y el fiscal ManuelVillota, que objetó que no podía una sola ciudad cam-biar la autoridad de todo el Virreinato. Al momento devotar, prevaleció el voto de Saavedra, que sostenía que elgobierno debía ser asumido por una autoridad nombradapor el Cabildo de Buenos Aires, y en la que agregaba:[21]

y no queda duda de que el pueblo es el queconfiere la autoridad o mando.

Anunciada al pueblo el cese de la autoridad del virrey, elCabildo creó una Junta Provisional Gubernativa, forma-da por dirigentes de posiciones revolucionarias y presi-dida por Cisneros, que juró el día 24. Los revoluciona-rios se negaron a aceptar esa junta, de modo que dos desus miembros —Saavedra y Castelli— renunciaron a lamisma.[22]

El día 25 de mayo se produjo una movilización popu-lar, que presionó al Cabildo: una diputación se presentóante este para requerir la formación de una nueva jun-ta, a lo que el Cabildo respondió que no trataría ningunapetición que no se hiciera por escrito. Horas más tarde,la diputación presentó el documento llamado la Peticióndel Pueblo, firmada por “vecinos, comandantes y oficia-les” en nombre del pueblo, exigiendo la formación de unajunta de gobierno—cuyos integrantes estaban listados enla petición— y el envío de una expedición de quinientoshombres para auxiliar a las provincias del interior.[23]

El Cabildo exigió la ratificación del pedido por parte delpueblo reunido en la plaza, pero ante la amenaza de losrevolucionarios de recurrir a las armas, terminaron porceder y —confirmando los nombres exigidos— nombraruna “Junta Provisional Gubernativa de las Provincias delRío de la Plata a nombre del Señor Don Fernando VII”,que la tradición recuerda como Primera Junta.[24]

La Primera Junta.

3.2.2 La Primera Junta

En la tarde del mismo día 25 de mayo prestó juramentola Junta Provisional Gubernativa, integrada por:Presidente

• Cornelio Saavedra (comandante del Regimiento dePatricios)

Vocales

• Dr. Juan José Castelli (abogado)

• Dr. Manuel Belgrano (abogado)

• Cnel. Miguel de Azcuénaga (militar)

• Dr. Manuel Alberti (sacerdote)

• Domingo Matheu (comerciante)

• Juan Larrea (comerciante)

Secretarios

• Dr. Juan José Paso (abogado)

• Dr. Mariano Moreno (abogado)

Su formación marcó el comienzo del ejercicio del poderpor parte de los criollos, prescindiendo de las autorida-des existentes en España. Momentáneamente no se poníaen cuestión la autoridad del rey, cuya soberanía se consi-deraba suspendida por su prisión, pero no anulada; estose debía a que los revolucionarios estaban divididos en-tre monárquicos sinceros e independentistas que prefirie-ron ocultar sus intenciones bajo la llamada máscara deFernando VII, que no creían volviera al trono por muchotiempo.[25]

El 28 de mayo la Junta dictó su propio reglamento; el díaanterior había enviado una circular a las ciudades del inte-rior, solicitando la designación de representantes; pese aque se había acordado unirlos a un Congreso, la invitación

10 CAPÍTULO 3. INDEPENDENCIA DE LA ARGENTINA

afirmaba que, a su llegada, los diputados se incorporaríaa la Junta.[26]

Las milicias fueron transformadas en regimientos regula-res, dando origen al ejército de la revolución.[27]

El resto de la organización virreinal siguió intacta: au-diencias, gobernadores, intendentes y cabildos localespermanecían en sus funciones. La Junta les exigió jura-mento de obediencia, que fue realizado bajo protesta. EnBuenos Aires los principales núcleos de oposición fueronla Audiencia, el Cabildo y el ex Virrey. Éste último se co-municó secretamente con grupos contrarrevolucionariosen el interior, por lo que en el mes de junio los miembrosde la Audiencia y el ex virrey fueron arrestados y embar-cados secretamente hacia España.[28] El cabildo tambiénse mostró remiso a colaborar con la Junta, por la cual éstadecidió, en el mes de octubre, reemplazar a sus miembrospor otros completamente adictos.[29]

Entre sus medidas estuvo la de crear la Gazeta de BuenosAyres, un periódico a través del cual se realizó propagan-da política, en la que sobresalió el secretario Moreno.[30]Éste fue el inspirador de muchas de las medidas de go-bierno, como la fundación de la Biblioteca Pública[31] yla Escuela Militar de Matemática,[32] y el establecimien-to de un plan general de gobierno, conocido como el Plande operaciones.[33]

3.2.3 La Revolución en las Provincias

• Intendencia de Buenos Aires: el reconocimien-to de la Junta se hizo rápidamente en la Provinciade Santa Fe, Concepción del Uruguay, Gualeguay,Gualeguaychú, y la Provincia de Corrientes. Lasautoridades de Corrientes adhirieron a la PrimeraJunta.[34]

• Intendencia de Córdoba del Tucumán: Córdoba,capital de intendencia y punto clave de las comu-nicaciones con el Alto Perú y Chile, fue centrode la reacción contrarrevolucionaria organizada porel gobernador intendente, el obispo y el ex virreyLiniers.[35] Sin embargo, el pueblo no los apoyó: an-te el avance de las fuerzas revolucionarias, los con-trarrevolucionarios se dispersaron y sus líderes fue-ron ejecutados.[36] Aún antes de conocerse los suce-sos de Córdoba, La Rioja había decidido reconocerla Junta. Las ciudades de Mendoza, San Juan y SanLuis también reconocieron a la Junta.[37] En la pri-mera de ellas, sin embargo, fue necesario vencer laoposición de algunos jefes militares y civiles, queretrasaron el reconocimiento unas semanas.[38]

• Intendencia de Salta del Tucumán: en Salta sedisponían a acatar a la Junta, pero la rebelión delAlto Perú fortaleció al grupo contrarrevoluciona-rio. Finalmente, el gobernador-intendente FelicianoChiclana se hizo cargo de la situación con apoyo del

ejército revolucionario.[39] El cabildo de Tarija fueuno de los primeros en adherir a la Revolución deMayo.[40] La situación de Tarija y San Salvador deJujuy era comprometida por el temor a la interven-ción de las fuerzas del Alto Perú; pero prestó su ad-hesión a la Junta al saber del avance de las fuerzas re-volucionarias. Catamarca, San Miguel de Tucumány Santiago del Estero reconocieron a la Junta, aun-que en esta última se despertaron algunas tensionesentre partidos locales.[41]

• Alto Perú: en Potosí, Cochabamba, La Paz yChuquisaca, los cabildos no llegaron a pronunciar-se, ya que las autoridades civiles y militares lo im-pidieron, rechazando las pretensiones de la Junta deBuenos Aires.[42]

• Intendencia del Paraguay, Misiones y la BandaOriental: Asunción del Paraguay[43] y Montevideodesconocieron la autoridad de la Junta Gubernativa,reconociendo el Consejo de Regencia establecido enCádiz,[44] y extendieron su poder, respectivamente,por todo su territorio de influencia, llegando hastaCorrientes[45] y el este de la actual provincia de En-tre Ríos.[46] Por su parte, el cabildo de Yapeyú reco-noció a la Junta en nombre de las Misiones guaraní-ticas.[47]

3.2.4 Guerra de Independencia

La batalla de Suipacha, primera victoria del Ejército Argentino.

El día 29 de mayo, la Junta ordenó una reorganización ge-neral de las fuerzas de la capital y se estableció una riguro-sa leva de vagos y desocupados para cubrir las vacantes.En definitiva, los primeros ejércitos de que dispusieronlos gobiernos rioplatenses se originaron en las milicias ur-banas de Buenos Aires.[48] Si bien la tropa era numerosa,

3.2. LA REVOLUCIÓN DE MAYO Y LA JUNTA 11

no tenía otra experiencia que las Invasiones Inglesas, y susoficiales eran tan inexpertos como los soldados. Los pri-meros comandantes fueron oficiales de graduación infe-rior, o civiles cuyos méritos no estaban relacionados conla capacidad militar sino con sus vínculos políticos y sucarisma personal.[49]

Ante el peligro de la Contrarrevolución de Córdoba yen el Alto Perú, la Junta envió una Expedición Auxilia-dora al Interior;[50] los jefes revolucionarios de Córdobafueron ejecutados.[51] El Ejército Auxilar continuó su ca-mino, transformándose en el llamado Ejército del Nor-te y logrando el 7 de noviembre una victoria clave en labatalla de Suipacha, la cual —junto a la revolución deCochabamba— permitieron la ocupación de todo el Al-to Perú. Los jefes realistas de esa región también fueronejecutados.[50]

El 26 de septiembre partió hacia el Paraguay una segundaexpedición, al mando de Manuel Belgrano, con la espe-ranza de que los paraguayos se unieran espontáneamentea la Revolución. Pese a que la expedición fracasó, sirvióde estímulo para el estallido de la Revolución de mayo de1811 enAsunción, que inició el proceso de independenciadel Paraguay.[52]

La escuadra española apostada en Montevideo bloqueó elpuerto de Buenos Aires en septiembre de 1810, pero lapresión de la escuadra británica anuló los efectos de es-ta medida.[53] La Junta organizó una escuadra naval, quepuso al mando de Juan Bautista Azopardo, a la que en-vió en apoyo de Belgrano; la misma fue completamentedestruida en el Combate de San Nicolás, demostrando lapeligrosidad de la escuadra apostada en Montevideo.[54]En efecto, no sólo la escuadra realista demostró estar encondiciones de lanzar ataques sobre cualquier punto dela costa del río Paraná, sino que además los realistas deMontevideo lograron ocupar ambas orillas del río Uru-guay[55] y toda la Banda Oriental.[56]

La situación en la Banda Oriental cambió a partir delGrito de Asencio y la asunción del mando de los revo-lucionarios locales por parte de José Artigas; éste logróuna victoria completa en la batalla de Las Piedras y pu-so sitio a Montevideo. La ciudad resistió exitosamente,principalmente gracias a su escuadra, que la aprovisiona-ba por vía fluvial.[57]

3.2.5 De la Primera Junta a la JuntaGran-de

Amedida que la revolución se consolidaba, Mariano Mo-reno adoptaba medidas cada vez más radicales, llegandoa sostener una postura jacobina; durante un tiempo con-venció de seguir ese rumbo al resto de la Junta, pero conel paso del tiempo prevaleció una postura más modera-da, sostenida por el presidente Saavedra.[58] A medidaque llegaban los diputados de las provincias del interior,Moreno observó que éstos eran partidarios de posturasmoderadas, de modo que consideró peligroso permitirles

Cornelio Saavedra, presidente de la Primera Junta y de la JuntaGrande.

incorporarse a la Junta, tal como se les había prometidoen la comunicación del 27 de mayo.[59] Por otro lado, da-do que la Junta adoptaba medidas que correspondían aun Poder Ejecutivo, pensó en crear un Poder Legislativoy constituyente con los diputados de las provincias. Final-mente, afirmaba que aumentar el número de integrantesdel ejecutivo atentaría contra la unidad de criterio y larapidez de la toma de decisiones.[60]

Un conflicto entre Saavedra y Moreno, iniciado por el se-gundo al proponer la supresión de toda diferencia entrelos vocales y el presidente, determinó la ruptura ente losseguidores de ambos. Saavedra apoyó esa medida y a con-tinuación reunió a los diputados del interior, para resol-ver entre todos si los mismos debían o no incorporarse algobierno. Tras un intercambio de opiniones, la cuestiónse decidió por medio de una votación: con excepción delsecretario Paso, los demás presentes —incluso el propioMoreno, que había opinado lo contrario— aprobaron laincorporación de los diputados del interior.[61]

Moreno presentó su renuncia, pero la misma no fue acep-tada; solicitó entonces una misión en el exterior, que lefue concedida;[62] moriría en alta mar unas semanas mástarde.Integrados los diputados el 18 de diciembre, la Junta con-servó su nombre y funciones, aunque la tradición ha con-

12 CAPÍTULO 3. INDEPENDENCIA DE LA ARGENTINA

siderado que fue otro gobierno, conocido con el nombrede Junta Grande.[63]

La dirección política de la Junta fue ejercida princi-palmente por el Deán Funes. Entre sus medidas másimportante estuvo la creación de juntas de gobiernoprovinciales.[64]

Los grupos partidarios de Moreno acusaron al gobiernode lentitud en sus decisiones, y proyectaron volver altomar el control del gobierno. Reunidos en la llama-da Sociedad Patriótica, difundieron proclamas contra-rias al gobierno y prepararon la elección de nuevosdiputados porteños, para contrarrestar la preeminenciaprovinciana.[65]

El 5 de abril de 1811, una manifestación de las clases me-dias y bajas de Buenos Aires forzó a la Junta a expulsara los diputados morenistas, y elevó a Joaquín Campanaal cargo de secretario que había ocupado Moreno. Desdeese puesto, Campana llevó adelante medidas más radica-les que las promovidas por Funes, tales como la persecu-ción sistemática de los españoles peninsulares, pero tam-bién disminuyó la dependencia del gobierno de la presiónejercida por Gran Bretaña.[66]

3.2.6 Derrota militar y transformación delgobierno

En el Alto Perú la situación parecía consolidada, peroel Ejército fracasó en extender su acción revolucionariaal Virreinato del Perú, además de firmarse un armisticioque dio ventajas al Ejército Real del Perú; éste contraata-có, logrando una victoria clave en la batalla de Huaqui,del 20 de junio de 1811,[67] y en pocos meses recupera-ron toda la región. Los revolucionarios debieron retirarsehasta Jujuy.[68]

El 15 de julio, la escuadra española bombardeó la cos-ta de Buenos Aires, y aunque no causó daños mate-riales generó mucha preocupación.[69] Pocos días des-pués, fuerzas portuguesas ocuparon el norte de la BandaOriental.[70] La situación parecía insostenible, y la Juntareaccionó iniciando tratativas con el gobierno realista deMontevideo.[71]

Además de la acumulación de derrotas en todos los fren-tes —en el Paraguay, en el Río de la Plata, en el Nortey en la Banda Oriental— la Junta debía hacer frente a laoposición de los porteños a ser dirigidos por provincia-nos. Al tener noticias de la defección del comandante delEjército del Norte, Saavedra partió hacia Jujuy, para ha-cerse cargo del mismo. Alejado Saavedra, la oposicióndel Cabildo porteño aumentó de tono, con lo que se lo-gró la expulsión y arresto de Campana. Faltándole ambosconductores, la Junta fue presionada para crear un poderejecutivo, conservando para sí el legislativo.[72]

El 22 de septiembre se fundó un Supremo Gobierno, for-mado por tres miembros, que posteriormente sería cono-cido como el Primer Triunvirato.[73]

3.3 El Primer Triunvirato (1811-1812)

Aunque sólo fue su secretario, Bernardino Rivadavia fue el ideó-logo del Primer Triunvirato.

El nuevo gobierno asumió el 23 de septiembre de 1811,integrado por Feliciano Chiclana, Juan José Paso yManuel de Sarratea, con Bernardino Rivadavia, José Ju-lián Pérez y Nicolás Herrera como secretarios. Llevó ade-lante una política mucho más prudente en cuanto a laguerra,[74] prefiriendo las soluciones diplomáticas a lasbélicas.[75] Incluso reforzó las menciones a la fidelidad aFernando VII, que habían sido parcialmente abandona-das, y también postergó la definición del tema de la inde-pendencia y la Constitución.[76] Cuando el general Bel-grano creó una bandera nacional, le ordenó destruirla yamenazó con sancionarlo por ello.[77]

La Junta Grande, conocida desde entonces como JuntaConservadora, elaboró un documento para establecer ladivisión de poderes y las atribuciones de cada poder, re-dactando el 22 de octubre de 1811 un Reglamento de di-visión de poderes. El Poder Ejecutivo se delegaba en elTriunvirato, que respondía ante la Junta Conservadora. ElTriunvirato ignoró el Reglamento Orgánico y lo reempla-zó por un Estatuto provisional, asumiendo la totalidad delgobierno.[78] Poco después estalló el Motín de las Tren-zas, sangrientamente reprimido, que decidió al gobiernoa disolver la Junta y expulsar a los diputados provincialesde la capital.[79]

El Triunvirato asumió la totalidad del gobierno sin con-sultar en absoluto a las ciudades del interior; disolvió las

3.3. EL PRIMER TRIUNVIRATO (1811-1812) 13

Juntas de gobierno provinciales y nombró sus goberna-dores de entre su círculo político, organizando un estadounitario y centralista.[80] Pero también arbitrario: impusouna rígida censura y ordenó la persecución de sus enemi-gos porteños, sobre todo Saavedra y Campana. Si bienreunió una Asamblea nacional, eligió a los diputados por-teños y a gran parte de los del interior, sin consultar a susrespectivos cabildos. Apenas reunida la Asamblea, éstase declaró “soberana”, lo cual bastó para que el gobiernola declarara disuelta.[81]

En el mes de julio se descubrió una conspiración parauna reacción españolista, que fue reprimida con la pri-sión de centenares de personas y el fusilamiento de másde treinta personas tras un juicio sumario e irregular, en-tre ellos Martín de Álzaga, héroe de las Invasiones In-glesas, con quien el secretario Rivadavia tenía agraviospersonales.[82]

Durante su mandato la oposición se organizó en torno ala Logia Lautaro, una sociedad secreta con objetivos cla-ramente independentistas, presidida por Carlos María deAlvear.[83]

3.3.1 La diplomacia de la Revolución

Al día siguiente de instalada, la Junta recibió al jefe de laestación naval en el Río de la Plata, a quien se le garanti-zó la lealtad al rey español. Una carta a Lord Strangford,cónsul del Reino Unido en Río de Janeiro, y una misiónen Londres, a cargo de Matías Irigoyen fueron los pri-meros actos de la diplomacia revolucionaria. Su resulta-do dejó en claro la intención de Gran Bretaña de ayudara los revolucionarios sin romper con España, con la cualtenía importantes vinculaciones económicas. Esa políticasería mantenida durante quince años. Los británicos re-chazaron el bloqueo español de Buenos Aires y continua-ron comerciando con esa ciudad, pero al mismo tiempopresionaron para que la Junta se abstuviera de declarar laindependencia.[84]

También se llevaron a cabo negociaciones que llevaron alas alianzas con los procesos revolucionarios de los de-más países latinoamericanos; especialmente importantefueron las relaciones con Chile, que se iniciaron pocassemanas después de iniciado el proceso de independen-cia de ese país, con dos propuesta de tratados de alian-za y comercio, que no fueron firmados.[85] En 1811, esepaís colaboraría con la guerra de independencia riopla-tense con una División Auxiliadora, gesto que dos añosmás tarde sería retribuido con el envío del Batallón deAuxiliares Argentinos a Chile.[86]

También se iniciaron relaciones diplomáticas con losEstados Unidos, que enviaron un cónsul a Buenos Ai-res; con este país las relaciones fueron esencialmentecomerciales.[87]

Las derrotas del año 1811 obligaron primeramente a laJunta Grande y luego al Primer Triunvirato a entablar re-

laciones conciliadoras, e incluso se pretendió alguna for-ma de avenimiento pacífico con las autoridades españo-las, a cambio de una autonomía política limitada para elterritorio.[88]

Belgrano logró la firma de un tratado con el Paraguay,por el que se establecía una confederación entre ambosgobiernos;[89] la intención del dirigente paraguayo GasparRodríguez de Francia de separar al Paraguay de la obe-diencia de Buenos Aires y la insistencia de los gobier-nos porteños en someter a las provincias a una depen-dencia absoluta del gobierno central impusieron al Para-guay una política aislacionista que lo mantuvo al margende la guerra por la independencia. Más adelante, el Pa-raguay manifestaría cada vez más claramente su negati-va a formar parte de las Provincias Unidas,[90] aunque nodeclaró formalmente su independencia hasta tres décadasmás tarde.[91]

Continuando las negociaciones iniciadas por la Junta, elTriunvirato firmó un armisticio con el gobierno de Mon-tevideo, por el cual las tropas independentistas abando-naban la Banda Oriental y la mitad oriental de EntreRíos.[92] Artigas rechazó el acuerdo y se trasladó con granparte de la población oriental a la costa occidental del ríoUruguay, episodio conocido como el Éxodo Oriental.[93]Por un tiempo, la defensa de la Banda Oriental quedó acargo de las partidas irregulares comandadas por Arti-gas; las pretensión del gobierno porteño de obligarlo asometerse a su autoridad creó los primeros roces entrelos orientales y porteños.[94]

3.3.2 La Batalla de Tucumán y sus conse-cuencias

La batalla de Tucumán.

No todo el Alto Perú estaba controlado por los realistas:distintos grupos guerrilleros, conocidos con el nombre deRepubliquetas, controlaban algunas regiones del mismo,aunque por el momento no controlaban ciudad alguna.[95]No obstante, tras conquistar las ciudades altoperuanas, unejército realista invadió el Norte de la actual Argentina; elTriunvirato ordenó al general Belgrano, jefe del Ejército

14 CAPÍTULO 3. INDEPENDENCIA DE LA ARGENTINA

del Norte, retirarse hasta Córdoba. Belgrano inició la ma-niobra con el llamado Éxodo Jujeño;[96] pero, al llegar alas cercanías de San Miguel de Tucumán, fue persuadidopor la población local de presentar batalla. Desobedecien-do las órdenes recibidas, Belgrano obtuvo una importantevictoria en la batalla de Tucumán, forzando a los invaso-res a retroceder.[97]

La noticia de la victoria de Tucumán —en opinión demuchos historiadores, la más importante de la guerra deindependencia—[n. 4] causó en Buenos Aires un enormedescrédito para el gobierno que había ordenado la retira-da hasta Córdoba. Un golpe de estado protagonizado porel coronel José de San Martín derrocó al Triunvirato y loreemplazó por el llamado Segundo Triunvirato, integra-do por Nicolás Rodríguez Peña, Antonio Álvarez Jonte yJuan José Paso, que asumió el 8 de octubre de 1812.[98]

Cabildo e Iglesia de San Francisco, Tucumán hacia 1812 duranteel gobierno del General Manuel Belgrano (óleo actual).

3.4 La época de la Asamblea

El Segundo Triunvirato y el primer Directorio tuvieronuna actitud más decidida en la defensa militar del jovenestado y en la pretensión de reconstruir el Virreinato, yenviaron poderosos refuerzos tanto al Ejército del Nortecomo a las tropas estacionadas en la Banda Oriental.[99]

La disposición más importante del Triunvirato fue la con-vocatoria a la Asamblea General Constituyente de 1813.También envió una misión a las provincias del Interior,que cambió las autoridades de las ciudades y provincias,reemplazando a los funcionarios adictos al gobierno ante-rior o a facciones autonomistas locales por otros, adictosa la Logia Lautaro.[100]

3.4.1 La Asamblea General Constituyente

La Asamblea se formó por disposición del SegundoTriunvirato, asumiendo el ejercicio de la soberanía y larepresentación de las Provincias Unidas del Río de la Pla-ta. Tanto el período del Segundo Triunvirato, como de

los dos primeros Directores Supremos estuvieron signa-dos por la actuación de la Logia Lautaro, que dirigió supolítica interna, internacional y militar.[101]

Se desarrolló una obra legislativa tendiente a reafirmar lasoberanía del Estado, tomando medidas como el reem-plazo del sello real y el escudo de armas por uno propio;aprobó una única Marcha Nacional —el actual HimnoNacional Argentino— y ordenó la acuñación de monedascon los símbolos del nuevo Estado. Por otra parte, prohi-bió el uso de tormentos, suprimió los títulos de nobleza,abolió el Tribunal de la Inquisición y declaró la libertadde vientres, por la que los hijos de esclavos pasaban aser libres. También reorganizó el Poder Judicial y en susesión del 27 de febrero de 1813 aprobó el Estatuto delSupremo Poder Ejecutivo, mediante el cual se organizó elPoder Ejecutivo y se fijaron sus facultades, reemplazandoen esa forma al Estatuto Provisional de 1811.[102]

Con el paso del tiempo, la situación en España se fue re-virtiendo, hasta que Fernando VII regresó al trono espa-ñol. La política francamente absolutista del rey conlleva-ba también una actitud más agresiva en contra de los es-tados independizados del imperio, rechazando cualquierarreglo que no significara una completa vuelta a la ante-rior situación de dependencia colonial absoluta.[103]

La Asamblea debió afrontar divisiones internas respectoa la nueva situación: una posición encabezada por Alvearsostenía la necesidad de negociar con Fernando VII; pro-ponía postergar la declaración de la Independencia y ladefinición de la forma de gobierno y apoyaban el cen-tralismo. San Martín lideraba la otra posición, proponíadeclarar la Independencia, reorganizar el ejército y com-batir a los españoles; era también centralista, pero esta-ba dispuesto a negociar con los caudillos locales de lasprovincias.[104]

Artigas, caudillo de la Banda Oriental, organizó un Con-greso en 1813. En éste se decidió reconocer a la Asam-blea y enviar seis diputados, con instrucciones específicas,que sostenían un proyecto político diferente al de Bue-nos Aires, regidas por los principios de Independencia,federalismo y república en lo político; libertad de comer-cio e igualdad de puertos en lo económico. Querían queel gobierno central estuviera fuera de Buenos Aires y quelos gobiernos locales conservaran el derecho a su propiaadministración.[105]

Los diputados orientales fueron rechazados por no ha-ber sido elegidos en la forma establecida en el decretode convocatoria. Si bien la razón esgrimida era formal-mente correcta, generalmente se acepta que respondía adiferencias políticas y a cierto temor por la formación deun bloque opositor a los seguidores de Alvear.[106] A prin-cipios del año siguiente, esas desavenencias llevarían a lasprimeras guerras civiles argentinas.

3.4. LA ÉPOCA DE LA ASAMBLEA 15

Combate de San Lorenzo, del 3 de febrero de 1813.

3.4.2 La guerra en 1813

El 20 de octubre de 1812, el ejército patriota puso nue-vamente sitio a Montevideo, y once días más tarde obtu-vieron la victoria del Cerrito.[107]

La ciudad sitiada pudo resistir debido a su indiscutiblesuperioridad naval y a los refuerzos recibidos,[108] pe-ro sus defensores no volverían a intentar defenderse entierra.[109] A principios de 1813, las fuerzas de Artigas sesumaron también al sito.[110] Los realistas lanzaron suce-sivos ataques a la costa de los ríos Uruguay y Paraná, quesaquearon impunemente hasta que una sonora victoria delos Granaderos a Caballo del coronel José de San Martínen el Combate de San Lorenzo, el 3 de febrero de 1813,los inhibió para nuevas incursiones.[111] Desde entonces,la ciudad debió bastarse a sí misma.[109]

La batalla de Salta.

También en el norte, el año 1813 se inició con una ofen-siva masiva: tras jurar lealtad a la Bandera a orillas delrío Juramento, el Ejército del Norte a órdenes de Bel-grano obtuvo una completa victoria en la batalla de Salta,el día 20 de febrero. Todo el ejército enemigo cayó enma-nos patriotas; imposibilitado de controlar 3200 prisione-ros, Belgrano los puso en libertad a cambio del juramen-to de no volver a tomar las armas contra las ProvinciasUnidas.[112]

Poco después, el ejército inició la segunda expedición au-xiliadora al Alto Perú al frente de 3500 hombres, logran-do controlar Potosí y Chuquisaca. Pero el nuevo jefe rea-lista, Joaquín de la Pezuela, lo derrotó el 1 de octubre en

Vilcapugio y el 14 de noviembre en Ayohuma.[113]

De modo que Belgrano se vio obligado a retirarse hastaSalta, donde entregó el mando del Ejército del Norte asu nuevo comandante, José de San Martín, en el mes deenero de 1814.[114]

Debido al rechazo porteño a la autonomía oriental, el 20de enero Artigas abandonó el sitio de Montevideo, segui-do por gran cantidad de tropas.[115]

3.4.3 Directorio de Posadas

Gervasio Antonio de Posadas, primer Director Supremo de lasProvincias Unidas del Río de la Plata.

Acuciada por la derrota en el Alto Perú y las disidenciasen el Litoral, e impulsada por su propia tendencia a la con-centración del poder, la Asamblea decidió crear un eje-cutivo uninominal, con el nombre de Director Supremode las Provincias Unidas del Río de la Plata, nombrandopara ese cargo a Gervasio Antonio de Posadas. Éste de-dicó todos sus esfuerzos a ocupar Montevideo, con el finde evitar que sirviera como puerto de llegada de fuerzasreconquistadoras españolas.[116]

Los sitiados de Montevideo no habían atinado a aprove-char la oportunidad de contraatacar que les dio el retirode Artigas. Sería la última, ya que en ese mismo momen-to se estaba formando una escuadra patriota para disputar

16 CAPÍTULO 3. INDEPENDENCIA DE LA ARGENTINA

A partir del Combate deMartín García se revirtió la superioridadnaval española en el Río de la Plata.

a los realistas el control de los ríos interiores y el estua-rio del Plata, al mando de marinos extranjeros, inclui-do su comandante, el irlandés Guillermo Brown. Inicia-da la campaña naval, Brown derrotó a los realistas en elCombate de Martín García, en el mes de marzo, y nue-vamente en el Combate naval del Buceo, del 15 y 17 demayo; la mayor parte de los buques realistas fueron cap-turados o destruidos.[117]

El cerco sobre Montevideo estaba completo: Posadas en-vió 1500 hombres para reforzar el sitio de Montevideo,al mando de su sobrino Alvear, que reemplazó a Rondeauhoras después de la victoria de Brown. Iniciadas las ne-gociaciones con Montevideo, se llegó a un acuerdo parala entrega pacífica de la plaza; acuerdo que fue roto porel propio Alvear, que ocupó Montevideo sin resistencia,aprovechando el desconcierto causado por el tratado, el23 de mayo.[118] El ejército se apoderó de una enormecantidad de tropas y armamento.[119]

La caída de Montevideo significó el fin de la amenazarealista sobre el Río de la Plata, que había durado cuatroaños. Pero la escuadra fue desmantelada para cancelardeudas. Una gran expedición de 10 600 hombres habíasido preparada para retomar el Río de la Plata, pero lapérdida de Montevideo, junto a la negativa portuguesaa permitirle desembarcar y aprovisionarse en Brasil,[75]obligaron a desviarla en dirección a Venezuela.[120]

En el frente norte, el ejército realista comenzó su avancehacia el sur, dejando a tropas de reserva la lucha contra lasrepubliquetas; cosa que no lograron, ya que —tras la vic-toria en la batalla de La Florida, éstas lograron controlarSanta Cruz de la Sierra y Cochabamba.[121] No obstante,Salta y Jujuy fueron ocupadas, mientras San Martín re-organizaba su ejército en San Miguel de Tucumán. Si losrealistas no lograron avanzar más, fue por la decidida de-fensa que le opusieron los gauchos de Güemes, que lleva-ron adelante la llamada Guerra Gaucha; guerra irregulary netamente defensiva, pero que desgastó a los invasoresal punto de impedirles continuar su avance.[122]

Por razones de salud, y convencido de la imposibilidadde derrotar decisivamente a los realistas en el Alto Perú,a mediados de ese año San Martín renunció al mando delEjército del Norte. En su lugar, Posadas envió a José Ron-

deau, llevando consigo las fuerzas que habían participadoen el sitio y parte de las rendidas de Montevideo.[123]

Amediados de 1814 estalló la Rebelión del Cuzco, que seextendió desde esa ciudad a muchas provincias vecinas,ocupando Ayacucho, Arequipa y La Paz. En el mes deagosto, el ejército realista retrocedió hacia el Alto Perú.El Ejército del Norte no pudo aprovechar la inestimableoportunidad debido a que tardó demasiado en enterarsede lo que pasaba, y a su propia incapacidad operativa.[124]Hubo otras dos razones para la inmovilidad del Ejército:en primer lugar, esperaban refuerzos de la tropas deMon-tevideo, que tardaron demasiado tiempo en llegar. Porotro lado, en Chile los realistas estaban haciendo grandesprogresos: tras la batalla de Rancagua, del 2 de octubre,el país entero cayó en sus manos.[125]

3.4.4 Inicio de las guerras civiles

Artigas en la Ciudadela, óleo de Juan Manuel Blanes.

Artigas se había retirado del sitio con un objetivo cla-ro: organizar militar y políticamente a los pueblos quese oponían a la concentración del poder en manos delDirectorio.[126] Ya desde la época del Exilio Orien-tal había tenido roces con los representantes del podercentral,[94] y su prestigio como caudillo se había extendi-do al Entre Ríos —una denominación imprecisa para losterritorios dependientes de Buenos Aires ubicados entreel Paraná y el Uruguay— y las vecinas Corrientes y Santa

3.5. LA ÉPOCA DEL CONGRESO 17

Fe. Pocos días después del retiro de Artigas, las poblacio-nes del interior entrerriano expulsaron a las fuerzas nacio-nales en el combate de El Espinillo, y una revuelta llevóal poder a Juan Bautista Méndez en Corrientes.[127]

Posadas respondió declarando la creación de las provin-cias de Entre Ríos y Corrientes, aunque enteramente de-pendiente del poder central.[128] Los federales pretendíanla autonomía, de modo que la guerra civil recrudeció: amediados de 1814, los federales controlaban las provin-cias de Entre Ríos, Corrientes yMisiones, además de bue-na parte del interior de la Banda Oriental.[129]

Tras la captura de Montevideo, Alvear lanzó sucesivosataques dentro de la Banda Oriental, logrando moderadosavances y una importante victoria en Marmarajá. Pero enenero de 1815 los directoriales fueron completamente de-rrotados en la batalla de Guayabos.[130] El nuevo Direc-tor Supremo, Alvear, entregó Montevideo a los federalesy otorgó la independencia a la Banda Oriental; pero laoferta fue rechazada.[131]

En marzo de ese año estalló una revolución federal enSanta Fe, que llevó al gobierno al estanciero FranciscoCandioti. En respuesta, Alvear envió a un ejército a ocu-par esa ciudad;[132] mientras el ejército estaba en marcha,también la provincia de Córdoba se unía al federalismo,nombrando gobernador a José Javier Díaz.[133]

3.4.5 Directorio de Alvear

Carlos María de Alvear.

A fines de 1814, cuando el Ejército del Norte estaba lis-to para partir hacia el Altiplano, Posadas ordenó su re-emplazo por Alvear. La oficialidad se sublevó y decidió

sostener a Rondeau, lo cual llevó a Posadas a renunciar.Alvear regresó apresuradamente a la capital y logró quela Asamblea lo nombrara Director Supremo y le delegaraparte de sus atribuciones; nunca se volvería a reunir.[134]

Alvear se dedicó a intentar fortalecer su posición internaen la capital, contando con un poderoso ejército de reser-va en la capital. El breve período de su gobierno se ca-racterizó por el despotismo. Decidido a mantenerse porla fuerza dispuso la pena demuerte para quien se opusiesea su autoridad o formulase críticas a su gobierno.[135]

Intentó también anonadar la influencia de San Martín, re-emplazándolo como gobernador de Cuyo, aunque fracasóen su intento.[136] Por último, el Ejército del Norte des-conoció completamente su autoridad.[137]

Ante tal cúmulo de frustraciones, Alvear envió a ManuelJosé García en misión secreta a Londres, a solicitar unprotectorado británico, renunciando a toda ambición in-dependentista. Tras consultar con el embajador británico,la misión derivó en un pedido de ayuda.[138]

Para terminar con los federales, Alvear ordenó el avan-ce del ejército sobre Santa Fe. La vanguardia se sublevó,exigiendo la renuncia del director y el fin de la guerrafratricida.[139] También en Buenos Aires hubo una su-blevación, durante la cual el cabildo declaró disuelta laAsamblea y ordenó a Alvear entregar el mando. Tras va-rios días de resistencia, finalmente abandonó Buenos Ai-res en dirección a Río de Janeiro.[140]

Electores nombrados por los vecinos de Buenos Aires y suCabildo designaron director supremo, con carácter pro-visorio, a Rondeau; como éste era el jefe del Ejército delNorte, lo reemplazó interinamente Ignacio Álvarez Tho-mas.[141]

La renuncia de Alvear significó un cambio fundamentalen lo político: la revolución volvió a tomar el camino haciala Independencia. No obstante, la política exterior, tantodiplomática como bélica, permaneció errática durante almenos un año más.[142]

3.5 La época del Congreso

Como símbolo del cambio de gobierno, pocos días des-pués de la caída de Alvear fue enarbolada por primeravez en el Fuerte de Buenos Aires la Bandera Nacional,reemplazando a la española.[143]

Para evitar una nueva dictadura, el Cabildo de BuenosAires estableció una Junta de Observación que ejercierael Poder Legislativo y fiscalizara al Ejecutivo. La mismasancionó un Estatuto Provisional de Gobierno, en cuyoartículo 30 se ordenaba la reunión de un Congreso en SanMiguel de Tucumán para sancionar una constitución decarácter permanente.[144]

En España, Fernando VII había recuperado el gobiernoy ejecutaba una política firmemente absolutista. En años

18 CAPÍTULO 3. INDEPENDENCIA DE LA ARGENTINA

anteriores, España se había mostrado dubitativa al mo-mento de defender sus ex colonias, debido a que temía lareacción de las demás naciones europeas. Pero, con susespaldas cubiertas por la Santa Alianza—la cual, siguien-do las recomendaciones del Congreso de Viena,[145] sos-tenía a todos los gobiernos establecidos en Europa y pro-movía la paz entre ellos— Fernando pudo dedicar todossus esfuerzos al intento de reconquistar la América espa-ñola. La acción del Papa Pío VII, que lanzó la encíclicalegitimista de 1816, por la cual bendecía las acciones re-presivas de los realistas en España, respaldaba su actitudagresiva.[146] De modo que Fernando envió sucesivas ex-pediciones para reconquistar las colonias americanas, lle-gando a un total de 13 expediciones con 26 542 hombres.No obstante, esas expediciones nunca tuvieron fuerza su-ficiente como para imponerse decisivamente a los inde-pendentistas del Río de la Plata. La única expedición po-derosa proyectada para ser lanzada sobre esa región de-bió ser suspendida repetidas veces, ante las epidemias quediezmaron y debilitaron a sus tropas.[75]

3.5.1 La Liga de los Pueblos Libres

Las Provincias Unidas del Río de la Plata en 1816: en rojo, laLiga de los Pueblos Libres.

Las provincias federales intentaron organizarse reunien-do el llamadoCongreso deOriente enArroyo de la China,que inició sus sesiones a fines de junio de 1815, presidi-do por Artigas.[147] Álvarez Thomas inició conversacio-nes con los federales, misión que fue respondida con unadiputación a Buenos Aires; el Director Interino arrestóa los delegados para evitar que informaran que en esosdías partía una expedición armada rumbo a Santa Fe.[148]A fines de agosto, coincidiendo con el fallecimiento deCandioti, el ejército directorial ocupó esa ciudad y for-zó la elección de un gobernador delegado del gobierno

nacional.[149]

Ese avance directorial sobre una provincia clave no re-presentó una victoria completa: Córdoba seguía en manosfederales[150] y—aunque la ciudad de La Rioja y su juris-dicción se separaron de ella—[151] su ejemplo fue imitadoen Santiago del Estero, donde el coronel Juan FranciscoBorges logró controlar la ciudad durante cuatro días. De-rrotado y capturado, volvería a intentar lograr la autono-mía de su provincia al año siguiente; este segundo intentosería castigado con su ejecución.[152]

Por último, también Salta se dio su propio gobierno, alelegir gobernador a su caudillo, Martín Miguel de Güe-mes, en mayo de 1815.[153] Las autonomías de Salta yCórdoba, no obstante, no significaron la automática ali-neación de sus gobiernos con el sistema artiguista; si bienCórdoba enviaba sus diputados al Congreso de Oriente,ambas provincias aceptaban la autoridad del gobierno di-rectorial y aportaban a la formación de sus ejércitos. Tam-bién participarían en el Congreso de Tucumán.[154]

En marzo de 1816, los federales reaccionaron expulsan-do a las fuerzas directoriales; Mariano Vera fue elegidogobernador, y llevó adelante una política en estricta con-sonancia con las provincias de Corrientes, Entre Ríos yla Oriental.[155] En respuesta, Álvarez Thomas envió unnuevo ejército contra Santa Fe, al mando de Manuel Bel-grano; éste envió a su segundo, Eustoquio Díaz Vélez, anegociar con el gobierno santafesino, resultando las con-versaciones en el Pacto de Santo Tomé, del 9 de abrilde 1816, por el que se disponía el desplazamiento deBelgrano y de Álvarez Thomas.[156] Éste presentó su re-nuncia ante las autoridades porteñas, que —en vista deque ya habían comenzado las sesiones del Congreso deTucumán— lo reemplazaron interinamente por AntonioGonzález Balcarce.[157]

Por un tiempo, el Directorio y la Liga Federal perma-necieron en paz.[158] Pero como el Congreso se negara areconocer la validez del Pacto de Santo Tomé y la autono-mía de las provincias federales, éstas se negaron a enviardiputados a unirse al mismo.[159][160]

3.5.2 Derrota del Ejército del Norte

A principios de 1815 se inició la Tercera expedición au-xiliadora al Alto Perú, que logró reincorporar a las Pro-vincias Unidas Potosí, Chuquisaca, Cochabamba y SantaCruz de la Sierra, mientras las zonas rurales eran contro-ladas por las Republiquetas; no obstante, el Ejército delNorte llegó después de la derrota definitiva de los rebel-des cuzqueños, de modo que debió enfrentar al EjércitoReal del Perú en pleno. La incapacidad de los jefes pa-triotas hizo el resto, y la batalla de Sipe Sipe resultóun desastre definitivo. El ejército se retiró nuevamentea Jujuy.[161]

A su regreso a Salta, Rondeau decidió deponer a Güe-mes y castigarlo por su desobediencia; es que no sólo se

3.5. LA ÉPOCA DEL CONGRESO 19

El general Martín Miguel de Güemes, líder de la Guerra Gaucha.

había rebelado contra la autoridad del Director Supremotitula, sino que se había apoderado de gran cantidad dearmamento perteneciente al Ejército y —temiendo quehubiera sido enviada para deponerlo como gobernador—había impedido que una poderosa división de refuerzo deuniera al mismo. Rondeau ocupó la ciudad de Salta, perofue sitiado en ella y obligado a pactar un acuerdo pacíficocon Güemes; el Congreso de Tucumán ordenó a Rondeauretirarse a Tucumán y encomendó a Güemes la defensade la frontera norte.[162]

El caudillo norteño se transformó en un aliado del go-bierno central y pilar de la Guerra de la Independenciaen la frontera norte. Cuatro meses más tarde, el generalBelgrano debió asumir nuevamente el mando del Ejérci-to del Norte, pero desde entonces funcionó como auxiliarde las fuerzas de Güemes.[163]

Durante el año 1816, las Republiquetas fueron derrota-das una a una; los jefes más destacados de las mismas—como Manuel Asencio Padilla e Ignacio Warnes— pa-garon con su vida su resistencia.[164] Salvo por una epi-sódica campaña menor dirigida por Gregorio Aráoz deLamadrid,[165] el Ejército del Norte quedó imposibilita-do de hacer nuevas incursiones en el Alto Perú. Fue par-cialmente desmantelado en beneficio del ejército que seorganizaba para liberar a Chile y utilizado para intentarsometer a los federales del interior y del litoral.[166]

3.5.3 El Congreso y la Declaración de laIndependencia

La Casa de Tucumán, donde se declaró la independencia.

El Congreso de Tucumán inició sus sesiones el 24 demar-zo de 1816.[167] En él participaron representantes de lasprovincias que admitían la autoridad del Directorio; esdecir, no estaban representadas las de la Liga Federal —con la notable excepción de Córdoba, que tenía cuatrodiputados—[168] ni las ocupadas por los realistas.[n. 5]

Tras invertir un mes en definir su propio funcionamien-to y el alcance de su misión y autoridad,[169] la prime-ra medida de importancia que tomó fue la elección deun nuevo Director del Estado, debido a la renuncia deÁlvarez Thomas y la derrota de Rondeau. Para el cargofue nombrado uno de sus diputados,[n. 6] Juan Martín dePueyrredón,[170] que poco después se trasladó a BuenosAires.[171]

Durante los meses de mayo y junio, el Congreso se con-centró en intentar destrabar el conflicto con las provin-cias federales, pero la intransigencia que uno y otros de-mostraron en defensa de sus posiciones malogró estosintentos.[168][172] En el mes de julio, tras discutirse dis-tintas alternativas —como la posibilidad de coronar unrey de ascendencia incaica propuesta por Belgrano—[173]

el Congreso se abocó a la discusión sobre la oportuni-dad de declarar la independencia; quien más presionabaen ese sentido era el gobernador de Cuyo, José de SanMartín.[174]

El día 9 de julio de 1816 se aprobó y firmó la Declaración

20 CAPÍTULO 3. INDEPENDENCIA DE LA ARGENTINA

de la Independencia de las Provincias Unidas,[175] que enel acta respectiva eran llamadas Provincias Unidas en SudAmérica:[176]

Nos los representantes de las ProvinciasUnidas en Sud América, reunidos en congresogeneral, invocando al Eterno que preside el uni-verso, en nombre y por la autoridad de los pue-blos que representamos, protestando al Cielo, alas naciones y hombres todos del globo la jus-ticia que regla nuestros votos: declaramos so-lemnemente a la faz de la tierra, que es volun-tad unánime e indubitable de estas Provinciasromper los violentos vínculos que los ligaban alos reyes de España, recuperar los derechos deque fueron despojados, e investirse del alto ca-rácter de una nación libre e independiente delrey Fernando séptimo, sus sucesores y metró-poli. (...)

Posteriormente se le agregó[177][n. 7]

...y de toda otra dominación extranjera.

Durante el resto del mes de julio se continuó discutiendola forma de gobierno, mostrándose la mayoría favorablea una monarquía constitucional, aunque la oposición delos diputados de Buenos Aires y de Cuyo bloqueó cual-quier pronunciamiento en ese sentido.[173] El 25 de juliose oficializó la Bandera de la Argentina, creada cuatroaños antes por Belgrano.[178]

Durante los meses siguientes, el Congreso se negó repeti-damente a negociar con los federales,[179] al mismo tiem-po que llevó adelante negociaciones con la corona portu-guesa, tendiente a una alianza contra España y tambiéncontra Artigas; por esa época ya se había iniciado la in-vasión de ese país al a Banda Oriental.[180]

A principios de 1817, al producirse una nueva invasiónrealista a la provincia de Salta, el Congreso decidió ale-jarse del peligro, trasladándose a Buenos Aires. Esta me-dida también obedecía a la intención de controlar de cer-ca la actuación del Directorio;[181] en la práctica, sirviómás bien para que Pueyrredón y la Logia controlaran losactos del Congreso.[182] Tres de los cuatro diputados porCórdoba se negaron a trasladarse, pero el nuevo gobiernocordobés—partidario del Directorio— los reemplazó pordos diputados leales al grupo gobernante.[183][n. 8]

Durante el resto de su existencia, el Congreso se abocó adiscutir el texto de una constitución,[184] negociar amis-tosamente con la corona portuguesa la invasión a la Ban-da Oriental[185] y buscar un príncipe para coronarlo en elRío de la Plata.[186] No ejerció el Poder Legislativo, nicontroló visiblemente al Director Pueyrredón.[182]

Juan Martín de Pueyrredón.

3.5.4 Directorio de Pueyrredón

Antes de marchar a Buenos Aires, Pueyrredón marchó aJujuy, desde donde envió al Ejército del Norte a acanto-narse en Tucumán, y acordó con Güemes la defensa de lafrontera norte;[187] a continuación se detuvo en Córdoba adiscutir con el general SanMartín su plan continental paraliberar Chile y Perú, comprometiendo todo su apoyo.[188]

No contando con un grupo dirigente en que apoyarse,creó una Gran Logia, con algunos de los más destaca-dos partidarios de la deposición deAlvear, algunosmiem-bros de la extinta Logia Lautaro que habían salido airo-sos del final del gobierno de éste y los partidarios de SanMartín.[189] La llegada de Pueyrredón a Buenos Aires yla organización de un grupo que respondía solamente a laLogia llevó la paz a la capital, profundamente convulsio-nada desde un año y medio antes.[190]

Un incipiente grupo federal surgió en la capital, ponién-dose en abierta oposición al gobierno y exigiendo que laprovincia de Buenos Aires eligiera a sus autoridades ydejara de someter a las demás a su autoridad; entre suslíderes se contaron Manuel Dorrego, Miguel EstanislaoSoler y Pedro José Agrelo.[191]

Todos los esfuerzos militares del gobierno de Pueyrredónestuvieron orientados a dos objetivos centrales: aplas-tar la resistencia de los federales en el Litoral y enCórdoba[192] y sostener los esfuerzos de San Martín ensu campaña a Chile.[193] El frente norte fue prácticamen-te abandonado y —aunque siguió existiendo— el Ejér-cito del Norte fue destinado a someter las rebeliones fe-derales: la sublevación autonomista de Borges en Santia-go del Estero,[194] las recurrentes insurrecciones federales

3.5. LA ÉPOCA DEL CONGRESO 21

en Córdoba,[195] y especialmente a los federales en SantaFe.[196]

Si el acceso del federalismo al poder en Córdoba habíasido pacífico, su caída demandó enfrentamientos arma-dos: Juan Pablo Bulnes, jefe de las milicias de la ciudad,se sublevó contra Díaz, y lo acusó de connivencia con elDirectorio. Lo derrotó y lo obligó a renunciar, pero ensu lugar asumió el gobernador nombrado por el DirectorSupremo, Ambrosio Funes, suegro de Bulnes.[197]

Al producirse la invasión portuguesa a la Banda Orien-tal, a partir de 1816, el Director ofreció a Artigas unaayuda considerable, a cambio de que éste aceptara el sis-tema unitario y sometiera a su provincia a la autoridad delDirectorio. Ante la negativa del caudillo federal, la ayu-da nunca fue entregada.[198] Además utilizó la invasiónportuguesa para intentar doblegar a los federales de lasprovincias del Litoral: a principios de 1817, Pueyrredónlanzó una cuarta invasión sobre Santa Fe, que alcanzó aocupar la ciudad durante 25 días antes de ser expulsada.Curiosamente, durante el resto de ese año no hubo nuevashostilidades.[199]

También la oposición porteña fue duramente perseguida:Pueyrredón se sacó de encima a Soler enviándolo al Ejér-cito de los Andes, pero deportó a Dorrego a Santo Do-mingo.[n. 9] Éste terminó en los Estados Unidos, rodeadopor otros dirigentes del incipiente federalismo porteño,como Manuel Moreno.[191]

3.5.5 Campaña Libertadora a Chile

El general José de San Martín.

Al contrario que las Provincias Unidas, en Chile el pro-ceso independentista había sido relativamente pacífico.Pero una expedición enviada desde el Perú a partir de co-

mienzos de 1813 logró controlar el sur del país.[200] Elgobierno de las Provincias Unidas envió un Batallón deAuxiliares a ese país,[86] que poco pudieron hacer paraevitar el avance realista y los conflictos entre dirigenteschilenos. Tras la victoria realista en la batalla de Ran-cagua, el bando realista controló el país y centenares deciviles y militares huyeron a Mendoza.[201]

Durante su paso por el Ejército del Norte, San Martín ha-bía llegado a la conclusión de que era imposible derrotara los realistas en el Alto Perú mientras éstos controlaranel Perú, de modo que ideó llegar a Lima por mar, par-tiendo desde Chile.[202] La conquista realista de Chile loobligó a liberar primero a ese país.[203] Para ello incor-poró las tropas chilenas y los Auxiliares Argentinos a lasfuerzas militares de la Intendencia de Cuyo,[204] junto aalgunos batallones enviados desde Buenos Aires, fuerzasprovenientes del Ejército del Norte,[205] el Regimiento deGranaderos a Caballo que había creado y gran cantidadde voluntarios y esclavos de la región de Cuyo;[206] a par-tir del 1 de agosto de 1816, esta agrupación sería llama-da Ejército de los Andes.[207] El armamento y las herra-mientas del Ejército fueron fabricadas por Fray Luis Bel-trán.[208]

En apoyo de su Plan Continental, San Martín considerabaesencial la declaración de la independencia, con lo que sereforzarían los sentimientos patrióticos de los rioplaten-ses y se podría solicitar ayuda extranjera. Por esa razónapoyó la formación del Congreso de Tucumán y presionóactivamente para que se declarara la independencia.[75]

La batalla de Chacabuco, según el óleo de Pedro Subercaseaux.

San Martín disponía de fuerzas inferiores a las del go-bierno realista chileno, de modo que mantuvo su plan ensecreto, para tener una ventaja circunstancial en el mo-mento en que se iniciara el cruce de la Cordillera de losAndes.[205] El Cruce de los Andes se inició el 6 de enerode 1817, con 5350 hombres de armas —más 1200 mili-cianos que actuaban de auxiliares—[209] dividido en seiscolumnas, dos de las cuales se dirigían sobre Santiago deChile.[210]

Reunidas las columnas principales, el 12 de febrero lo-graron una completa victoria en la batalla de Chacabuco,que obligó al gobierno realista abandonar Santiago,[211]la cual fue ocupada dos días más tarde por el Ejército delos Andes. El cabildo local nombró a Bernardo O'Higgins

22 CAPÍTULO 3. INDEPENDENCIA DE LA ARGENTINA

La batalla de Maipú, según Mauricio Rugendas.

—hasta entonces el segundo de San Martín— “DirectorSupremo del Estado de Chile”, y a SanMartín comandan-te del “Ejército Unido Libertador de Chile”, formado porlas unidades del Ejército de los Andes y las formacioneschilenas que se incorporaron.[212] Se iniciaba el períodoconocido como la Patria Nueva.El Ejército Unido marchó hacia el sur, logrando cap-turar todas las ciudades de la región, con excepción deConcepción y la vecina Talcahuano, que fueron sitiadaspor tierra; un intento de asalto a Talcahuano terminó enun desastre.[213] Poco después, los sitiados recibieron po-derosos refuerzos,[214] de modo que O'Higgins inició unaretirada hacia el norte y puso el Ejército a órdenes de SanMartín. Sorprendido por los realistas el 19 de marzo de1818 en Cancha Rayada, el Ejército Unido debió reti-rarse hacia Santiago. La gran actividad de San Martín,O'Higgins, Las Heras[215] y Beltrán permitió a los patrio-tas reorganizar el ejército en 15 días, y lograr la victoriaen la sangrienta batalla de Maipú, del 5 de abril.[216]

Los restos del ejército realista retrocedieron todo el ca-mino andado desde Concepción, y en agosto fue reem-barcado hacia el Perú. Fuerzas realistas continuaron unaresistencia en forma de guerrillas durante varios años aún,pero ya no representaron una amenaza real para la inde-pendencia chilena.[217]

3.5.6 La diplomacia directorial y los pro-yectos monárquicos

Hasta los primeros meses de la existencia del Directorio,los gobiernos de la Revolución se veían favorecidos, parajustificar su legitimación frente a la opinión pública y lasnaciones extranjeras, por la ausencia del rey del trono es-pañol. Regresado Fernando VII a Madrid y anunciada larestauración absolutista en España, el lenguaje y los mé-todos diplomáticos debieron cambiar radicalmente.[218]Por otro lado, el rey había ordenado la formación de unpoderoso ejército que debía ser inmediatamente enviadoal Río de la Plata, comandado por Pablo Morillo.[219]

Por ello Manuel de Sarratea, enviado del Segundo Triun-

virato a Europa, felicitó a Fernando por su regreso altrono y demostró su aparente sumisión a la autoridad delrepuesto rey. Por ello fueron enviados Belgrano y Rivada-via también a Europa, a negociar con el rey la pretensiónrioplatense de autonomía; en caso de fracasar, su misiónsería la de conseguir un príncipe de alguna casa reinanteen Europa para coronarlo rey del Río de la Plata.[220]

Distinto fue, en cambio, el sentido de las cartas de Alvearal ministerio de relaciones exteriores británico en 1815,ya que significaban la sumisión lisa y llana a la soberaníainglesa;[221] no obstante, podría haber sido ser una arries-gada estratagema para forzar a Gran Bretaña a apoyar alas Provincias Unidas contra España.[222]

El fracaso en la misión conciliadora de Belgrano y Ri-vadavia los llevó a proponer la coronación del infanteFrancisco de Paula de Borbón, con la supuesta anuenciade su padre, el depuesto rey Carlos IV de España. Los di-plomáticos llegaron a sancionar un proyecto de constitu-ción monárquica y hasta planearon el secuestro del prín-cipe para su traslado al Río de la Plata.[223]

Posteriormente, ya instalado el Congreso de Tucumán,el mismo Belgrano propuso la coronación de un rey deascendencia incaica para las Provincias Unidas en SudAmérica, que aparentemente incluirían también a Chiley el Perú. Posteriormente se proyectó su enlace matrimo-nial con la Casa de Braganza, cuyos miembros residían enRío de Janeiro. El proyecto original fue rechazado prin-cipalmente por razones de racismo, y su derivación bra-gantina fue rechazada por Juan VI de Portugal.[224]

Una vez instalado el Congreso en Buenos Aires, y ya bajola influencia de Pueyrredón, el ministro de relaciones ex-teriores Gregorio García de Tagle envió varias misiones aEuropa para negociar la coronación de otros candidatos,entre los cuales se consideraron las opciones del Duquede Orleans —el futuro rey Luis Felipe I de Francia— ydel Príncipe de Luca.[225]

3.5.7 Invasión portuguesa a la BandaOriental y nuevas guerras civiles

Inicio de la Invasión Luso-Brasileña.

En la Banda Oriental, Artigas pudo llevar adelante un go-bierno progresista y democrático. Hizo profundas refor-

3.5. LA ÉPOCA DEL CONGRESO 23

El caudillo entrerriano Francisco Ramírez.

mas sociales y repartió entre los pobres las tierras, el ga-nado y los bienes muebles de los emigrados.[226]

Pero en agosto de 1816, con la excusa de algunas corre-rías—reales o supuestas—de gauchos en el sur del Brasil,el rey de Portugal inició la invasión Luso-Brasileña a laProvincia Oriental. Pueyrredón no hizo nada por defen-der a la provincia invadida, y llegó a pactar con el jefeinvasor. En enero de 1817, tras la batalla del Catalán, losportugueses lograron capturar Montevideo, aunque Arti-gas y sus fuerzas resistieron aún tres años más en el inte-rior de la provincia.[227]

Dado que el poder de Artigas declinaba por las derro-tas ante los portugueses, Pueyrredón creyó poder some-ter a las provincias federales y restablecer la autoridad deBuenos Aires. Por ello envió varias expediciones a En-tre Ríos en apoyo de caudillos menores que estuvierandispuestos a una alianza con Buenos Aires. Entre Ríosno tenía gobernador, y en el sistema de Artigas posible-mente ni siquiera tuviera la categoría de provincia: esta-ba dividida entre las comandancias militares de Paraná yConcepción del Uruguay. En 1817 el líder artiguista deParaná, Eusebio Hereñú se pasó al bando directorial conotros jefes menores, pero fueron derrotados por el nuevocomandante de Concepción del Uruguay, subordinado deArtigas, Francisco Ramírez. Al año siguiente se produje-ron nuevos enfrentamientos, en los que Ramírez resultónuevamente vencedor con llamativa facilidad. Desde esemomento ejerció como gobernador de toda la provincia—sin ostentar aún el título—al frente de unasmontonerassumamente disciplinadas y eficaces.[228]

Una segunda sublevación de Bulnes en Córdoba, de enerode 1817, fue también sofocada por la reacción del go-bierno nacional. En marzo de ese año asumía como go-bernador el salteño Manuel Antonio Castro, nombradopor Pueyrredón, mientras La Rioja volvía a la obedien-cia del gobierno directorial de Córdoba.[229] En el sur dela provincia permanecieron insurrectos varios caudillosfederales, manteniendo la insurrección federal por otros

tres años. Esto motivó el envío de una división del Ejér-cito del Norte, al mando del coronel Juan Bautista Bus-tos.[230]

Por su parte, la provincia de Corrientes se vio sacudidapor desavenencias entre los mismos federales, algunos delos cuales se pasaron al bando directorial, aunque no reci-bieron ayuda alguna del mismo.[231] Las discordias fueronsolucionadas por la ocupación de la capital por el caciqueguaraní Andrés Guazurary, ahijado de Artigas, y el ma-rino irlandés Pedro Campbell.[232]

El gobernador santafesino Mariano Vera fue derrocadopor los partidarios más exaltados de Artigas en julio de1818. Como éstos no lograron formar un gobierno, el co-ronel Estanislao López, jefe de las milicias rurales, ocupóla ciudad y se nombró a sí mismo gobernador. Más tardesería elegido por el cabildo y tendría un enorme apoyopopular.[233]

En respuesta, Pueyrredón envió a finales de 1818 un ejér-cito de 5000 hombres al mando de Juan Ramón Balcar-ce,[n. 10] que logró ocupar fugazmente la capital provin-cial, pero se vio obligado a retroceder, saqueando la pro-vincia. Simultáneamente avanzó la columna del Ejércitodel Norte comandada por el coronel Bustos para tomarentre dos fuegos a López, pero éste lo atacó en FraileMuerto, dejándolo sin movilidad. A continuación obli-gó a Balcarce a evacuar Rosario; en venganza, Balcarceincendió Rosario.[234]

Poco después, el general Viamonte intentaba una nuevainvasión, pero López repitió su estrategia: atacó a Bus-tos en La Herradura y, como no logró vencerlo, avanzóhacia Córdoba y lo obligó a retroceder. Luego giró haciael sur y se presentó frente a las fuerzas de Viamonte enCoronda, obligándolo a retirarse nuevamente a Rosario,donde ambos acordaron una tregua.[235]

3.5.8 La disolución: Cepeda

En junio de 1819, tras tres años de gestión, Pueyrredónrenunció al cargo de Director Supremo.[236] En el ordeninterno se había destacado como un tenaz perseguidor dequienes sostenían el derecho de las provincias a su auto-nomía: había tolerado la invasión portuguesa a la BandaOriental, desterrado de los jefes del partido federal porte-ño, ordenado a San Martín y Belgrano trasladar los ejér-citos de los Andes y del Norte al Litoral para acabar conlos federales,[192] y promulgado la constitución centralistade 1819.[237]

El Congreso nombró a José Rondeau como su su-cesor. Éste continuó y profundizó la política de suantecesor, abandonando por completo la Guerra porla Independencia.[238] Artigas, acorralado en la BandaOriental, exigía a sus subordinados del Litoral atacar aBuenos Aires, derrocar al Directorio y reemplazarlo porautoridades dispuestas a combatir a los portugueses.[239]

En octubre de ese año, el armisticio de San Lorenzo fue

24 CAPÍTULO 3. INDEPENDENCIA DE LA ARGENTINA

Estanislao López, gobernador de Santa Fe y vencedor en laBatalla de Cepeda (1820).

violado por ambas partes: un convoy de carretas con ar-mas que viajaba a Córdoba fue interceptado por los santa-fesinos, ya que posiblemente esas armas serían usadas porBustos contra Santa Fe. La guerra se reanudó: las fuerzasde López tomaron la iniciativa e invadieron el norte de laprovincia de Buenos Aires, saqueando las estancias parareponer el ganado saqueado por las fuerzas directorialesen años anteriores.[240]

Rondeau llamó perentoriamente a ambos ejércitos al Li-toral. Belgrano accedió y ordenó la marcha del Ejércitodel Norte hacia Buenos Aires, aunque delegó el mando enFrancisco Fernández de la Cruz por razones de salud.[241]San Martín, en cambio, rechazó la orden y trasladó casitodas sus fuerzas a Chile, para organizar la campaña alPerú.[242]

En noviembre de 1819, las fuerzas remanentes del Ejér-cito del Norte en Tucumán se sublevaron, nombrandogobernador a Bernabé Aráoz, ex gobernador y héroe dela batalla de Tucumán. En los primeros días de 1820se sublevó uno de los pocos batallones que había deja-do San Martín en San Juan, iniciando la disolución dela Intendencia de Cuyo.[243] El día anterior, el Ejércitodel Norte se había sublevado en Arequito, jurisdicciónde Santa Fe, y —tras expulsar al general Fernández de laCruz y varios oficiales más— contramarchó hacia Córdo-ba, con la intención de regresar al frente contra los realis-tas y no volver a inmiscuirse en guerras civiles.[244][n. 11]

Hasta entonces, el Directorio se había sostenido sobre la

autoridad que podían imponer el Ejército del Norte, elEjército de los Andes y el ejército acantonado en la ca-pital; su apoyo al gobierno había sido la principal garan-tía de su autoridad en las provincias interiores. A finesde enero de 1820, Rondeau ya no tenía autoridad algunafuera de la provincia de Buenos Aires, porque no con-taba con más ejército que el de la capital.[245] Al frentede este último, Rondeau fue rápida y contundentementederrotado el 1 de febrero en la batalla de Cepeda.[246]

Los caudillos marcharon sobre Buenos Aires, exigiendola disolución del gobierno nacional y el establecimientode un gobierno representativo de la voluntad popular. Elpánico se apoderó de la ciudad, mientras las milicias por-teñas apoyaban el derrocamiento de Rondeau. A pocode llegar de regreso a la ciudad, el 11 de febrero, Ron-deau presentó su renuncia ante el Cabildo. El Congresofue considerado disuelto y varios de los diputados fue-ron arrestados, como así también Pueyrredón, Rondeau yotros personajes directoriales.[247]

3.6 Autonomías provinciales e in-tentos de organización

La República Argentina y sus estados vecinos hacia 1855.

El gobierno central estaba disuelto, y nada lo reem-plazó. La provincia de Buenos Aires eligió su propiogobierno,[248] siendo imitada por todas las provincias queaún obedecían al Directorio; además, varias ciudades sesepararon de las capitales de intendencia, creando con suterritorio nuevas provincias.[249][n. 12]

En el Alto Perú no quedaba prácticamente nada de lasRepubliquetas;[250] en la Banda Oriental, la batalla de Ta-

3.7. LA SOCIEDAD Y LA REVOLUCIÓN 25

cuarembó decidió la derrota definitiva de Artigas y suanexión al Reino de Portugal.[251]

Pero la antigua metrópoli no pudo aprovechar la opor-tunidad para intentar una reconquista de las ProvinciasUnidas: la sublevación de Rafael de Riego del 1 de enerode 1820 había causado la disolución del ejército destina-do al Río de la Plata. Y, a su vez, provocaría el inicio delTrienio Liberal en España, un período durante el cual seprodujo una profunda inestabilidad política que debilitósus esfuerzos en las guerras de independencia hispanoa-mericanas.[252]

Buenos Aires y el interior sufrieron la Anarquía del AñoXX, un período de complejos reordenamientos políti-cos, territoriales e incluso jurídicos, que desembocó enuna muy relativa estabilidad entre las provincias.[253] Ca-da provincia se administró a sí misma, y en la ma-yoría de los casos debieron ceder el poder real a loscaudillos, jefes militares y políticos —generalmentegrandes estancieros— que parecían poder defender lasautonomías de los territorios de su mando.[254] Lasguerras civiles entre caudillos —y posteriormente en-tre éstos y los gobiernos centrales— continuaron duran-te otros sesenta años. Los bandos enfrentados se iden-tificarían posteriormente como los unitarios y federales,aunque en muchos casos estas denominaciones fueranartificiales.[255]

El país cambió de nombre: alrededor de 1835 se em-pezó a llamar Confederación Argentina, y después de1862 adoptó su nombre definitivo de República Argen-tina.[256]

Salvo por un breve período entre 1825 y 1827, la Ar-gentina careció por completo de un gobierno central has-ta 1853; ese año se sancionó una Constitución Nacio-nal —en esencia, la misma que rige hoy al país— peroaún debieron pasar casi tres décadas más para que el go-bierno nacional fuera reconocido universalmente comoúnica fuente de poder a nivel nacional.[257] El sistema po-lítico resultante sería un compromiso entre el federalismoy el unitarismo: un gobierno federal que, en la práctica,tiene un amplio —aunque no completo— control de lassituaciones provinciales.[258]

A pesar de todas estas vicisitudes y de los peligros queacecharon su unidad a lo largo de la mayor parte del sigloXIX, la Argentina logró conservar su independencia y suidentidad como nación.[259]

3.7 La sociedad y la Revolución

3.7.1 La cultura en un período de intensoscambios

La educación primaria estaba en manos de los cabildos yde las parroquias; de la misma estaban excluidos los indí-genas, los esclavos y —en la mayor parte del territorio—

Primer número de la Gazeta de Buenos Ayres.

las mujeres.[260] Una educación secundaria más bien ele-mental se impartía en establecimientos religiosos de mu-chas de las ciudades del interior.[261] Las excepciones másnotables eran el Colegio de Monserrat en Córdoba[262] yel Colegio de San Carlos en Buenos Aires;[263] este últi-mo había sido profundamente desorganizado tras las In-vasiones Inglesas, ya que su edificio se había destinado acuartel militar. No obstante siguió existiendo, siendo lasclases impartidas en locales privados. Fue reorganizadocomo Colegio de la Unión del Sur' durante el directorio dePueyrredón, volviendo a un alto nivel de enseñanza.[264]

La educación universitaria dependía de la Universidad deCharcas, la mejor de la región en esa época, y algunos es-tudiantes rioplatenses cursaban en la Universidad de SanMarcos en Lima, o en la Universidad de San Felipe, enSantiago de Chile.[265] No obstante, la interrupción delas relaciones y comunicaciones con esos territorios de-jó los estudios mayores exclusivamente en manos de laUniversidad de Córdoba. La misma dictaba las carrerasde derecho canónico y derecho civil, este último desde laúltima década del siglo XVIII.[266]

En Buenos Aires se establecieron casas de estudiostécnicos, empezando por una Academia Militar deMatemáticas[267] y la Academia Nacional de Jurispruden-cia fundada por Manuel Antonio Castro, que enseñaba lapráctica forense sin ahondar en las ciencias jurídicas.[268]

26 CAPÍTULO 3. INDEPENDENCIA DE LA ARGENTINA

También el Tribunal del Protomedicato, fundado a finesdel siglo XVIII, dictaba cursos de medicina práctica, ha-bilitando médicos para el ejercicio profesional.[269]

Hasta fines del siglo XVIII no había habido medio al-guno de prensa en el Río de la Plata, y en los primerosaños del siglo XIX sólo se publicaron tres periódicos, to-dos de corta vida: el Telégrafo Mercantil, el Semanario deAgricultura, ambos apoyados por Manuel Belgrano, y elCorreo de Comercio, editado por éste.[270] Tras el esta-llido de la Revolución, Mariano Moreno editó la Gazetade Buenos Ayres, abiertamente oficialista, y utilizada pa-ra hacer propaganda revolucionaria. Su lectura fue de-clarada obligatoria para los curas hacia sus feligreses du-rante los días festivos, después de oficiada la misa. Esteperiódico existió durante todo el período de la indepen-dencia, cambiando de mano bajo los sucesivos gobiernos;así, fueron sus directores, entre otros, Moreno, Pedro Jo-sé Agrelo, Bernardo de Monteagudo, Camilo Henríquezy Julián Álvarez.[271]

Más tarde hubo algunos otros periódicos, todos de vidaefímera, ya que no contaban con el apoyo oficial, comoEl Censor, Mártir o Libre, o El Americano. Su pretensiónde ser independientes de la absorbente política guberna-mental los condenó a la rápida desaparición. Más suer-te tuvieron dos publicaciones semioficiales, El redactorde la Asamblea y El redactor del Congreso Nacional, quepublicaban las discusiones y decisiones de la AsambleaGeneral Constituyente y del Congreso de Tucumán, tan-to en su período norteño como en su estadía en BuenosAires. La última hoja oficialista fue El Americano, un pe-riódico furiosamente directorial y antifederal redactadopor Pedro Feliciano Cavia.[272]

La literatura anterior a las Invasiones Inglesas, por ejem-plo las obras de teatro y poemas deManuel José de Lavar-dén, se inscribían en la corriente neoclásica, con un mar-cado gusto por temas prerrománticos.[273] La situacióncambió completamente al producirse la victoria bélica, ysúbitamente los temas patrióticos dominaron toda expre-sión artística. Sin abandonar el estilo neoclásico, poetascomo Esteban de Luca y Vicente López y Planes publi-caron decenas de obras dedicadas a los triunfos patrios,tanto antes como después de la Revolución de Mayo.[274]Estos dos autores compitieron por la oficialización de susobras como la Marcha Patriótica oficial en la época de laAsamblea Constituyente, obteniendo el triunfo el actualHimno Nacional Argentino, de López.[275]

La historiografía tuvo una primera aparición con el En-sayo de la Historia civil del Paraguay, Buenos Aires y elTucumán, del Deán Funes, aparecido en 1816 y 1817.[276]

3.7.2 La Iglesia Católica y la Revolución

La Iglesia Católica —la única religión permitida duran-te el período colonial— estaba regida por el Patronatode Indias, que permitía a la corona controlar toda activi-dad religiosa por medio del nombramiento de los obispos

El obispo de Buenos Aires, Benito Lué, fue un destacado enemigode la independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata.

y administraba sus ingresos, en particular los diezmos.Fuera de esta institución, en la práctica, la Corona ape-nas podía controlar la instalación de órdenes religiosas,que mantenían una fuerte autonomía local; a su vez, losobispos controlaban la provisión de cargos eclesiásticosen las parroquias más importantes, mientras los cargossecundarios y las parroquias menores y capillas eran con-troladas por los cabildos eclesiásticos.[277] Éstos tenían unalto grado de autonomía, especialmente porque eran losque gobernaban las diócesis durante las vacancias produ-cidas por las muertes de los obispos; vacancias que solíanser muy largas, por las necesarias tardanzas provocadaspor la distancia con la Corte.[278][279]

En la actual Argentina había tres diócesis: las de Córdoba,Buenos Aires y Salta, todas ellas dependientes de laArquidiócesis de Charcas.[280]

En las provincias de la actual Argentina, el estallido dela Revolución de Mayo fue apoyado por la mayor par-te del clero secular,[n. 13] mientras las órdenes religio-sas dividieron su lealtad entre los independentistas y losrealistas.[281] En el Alto Perú, en cambio, la mayor par-te del clero —aunque una parte importante de los curasde las poblaciones rurales fueron independentistas— sepronunciaron por la causa del Rey. En gran parte, estaopción fue causada por la torpe conducta del Ejército delNorte durante la primera expedición a esa región, cuyosoficiales ofendieron el sentimiento religioso con actos denaturaleza anticlerical o al menos por su falta de cuidadoen el respeto a las expresiones religiosas tradicionales.[282]

Aún cuando se vieron obligados a declamar lealtad a lasinstituciones revolucionarias, los tres obispos de las dió-cesis “de abajo” eran considerados realistas. El obispo deBuenos Aires, Benito Lué, se había manifestado en con-

3.7. LA SOCIEDAD Y LA REVOLUCIÓN 27

tra del desplazamiento del virrey Cisneros; en consecuen-cia, se le prohibió predicar en su propia catedral.[283] Elde Córdoba, Rodrigo de Orellana, había sido un desta-cado dirigente de la Contrarrevolución de Córdoba, porlo que fue confinado lejos de su sede;[284] similar suer-te corrió el de Salta, Nicolás Videla del Pino.[285] Lué yVidela del Pino fallecieron durante el período,[286][287] yOrellana huyó a España.[284] El apoyo del Papa a la res-tauración absolutista hizo imposible volver a cubrir esoscargos, lo cual permitió a los gobiernos —a través delcontrol de los cabildos catedralicios— cubrir las vacan-tes con provisores de los obispados de lealtad probada ala nueva nación.[288] Con el tiempo, este antecedente lle-varía a los posteriores gobiernos rioplatenses a reclamarpor el regalismo, es decir, el control estatal de la actividadde la Iglesia.[289]

Por su parte, las órdenes religiosas, incomunicadas consus superiores en España o en Roma, debieron organizarsu propia jerarquía para el nuevo país, controlados ade-más por las autoridades nacionales en sus actividades po-líticas. Los curas enemigos de la Revolución —y todoslos de origen español peninsular— fueron fuertemente li-mitados en sus atribuciones por el gobierno; muchos hu-yeron a España o fueron expulsados, y otros abandonaronlos hábitos.[290]

Sumados todos estos procesos a la desorganización reli-giosa que limitaba el ordenamiento de nuevos sacerdotesy la disminución de los ingresos eclesiásticos,[n. 14] lleva-ron a una notoria disminución en el número de sacerdotesy religiosos; algunos conventos que en años anteriores ha-bían sido servidos por decenas de frailes estaban prácti-camente desiertos a inicios de la década del 20, y muchoscuratos permanecieron vacantes por largos períodos.[291]

La incorporación de ideas políticas y culturales nuevasconllevó la disminución de la piedad tradicional en sec-tores de los grupos dirigentes.[292] Muy particularmen-te, la aparición de la masonería resultó en la difusión deideas filosóficas que contradecían las doctrinas de la Igle-sia; si bien la mayoría de los masones no se manifesta-ron abiertamente anticlericales, claramente los aspectospiadosos y disciplinarios de la religión católica le eranindiferentes.[293]

3.7.3 El nacimiento de la política

Los enfrentamientos intestinos y las guerras civiles obe-decían a la falta de acuerdos previos en los conceptos po-líticos más elementales.[294] En efecto, desde la Revolu-ción el único acuerdo generalizado entre dirigentes y fac-ciones fue la necesidad de no volver a la situación políticaprevia. En esencia, en la independencia.[295]

Aún así, también fueron consideradas otras posibilida-des, planteados en misiones diplomáticas enviadas porlos gobiernos rioplatenses, como la dependencia de otrapotencia que no fuera España,[296] o la dependencia delrey español bajo una constitución que limitara el abso-

Más que los cabildos, el vínculo entre las instituciones colonialesy la instauración de las autoridades revolucionarias fueron loscabildos abiertos.En la imagen, el cabildo abierto del 22 de mayo de 1810 en Bue-nos Aires.

lutismo. No obstante, esos proyectos no tuvieron apoyoalguno.[297]

Antes de la Revolución había habido administraciónpública, pero no política en el sentido moderno deltérmino.[298] Los funcionarios coloniales gobernaban ennombre la autoridad absoluta del Rey de España, y loscabildos se formaban por cooptación dentro de las cla-ses sociales dominantes; no actuaban en representaciónde los vecinos, sino que eran considerados una selecciónde los funcionarios más capaces para ejercer ciertas esfe-ras imprescindibles de administración pública local.[299]Al proclamar que gobernaban en nombre de los pueblos,los gobiernos posteriores a la Revolución se veían obli-gados a definir en qué consistían los conceptos pueblos,pueblo, soberanía, libertad, igualdad, etc.[300][301] Quie-nes discordaban con las definiciones establecidas por losgobiernos se convertían en adversarios políticos, y la faltade definición previa de las reglas de juego políticas lle-vaba sistemáticamente a la acción política al campo delas conspiraciones, las revoluciones y los enfrentamien-tos bélicos.[302]

En definitiva, la discusión central era sobre quién era eldepositario de los derechos reasumidos tras la ruptura delorden político colonial.[301][n. 15]

En efecto, los grupos de pensamiento elitista sosteníanque el pueblo estaba formado por un grupo restringido deciudadanos y que, aún entre sus miembros, no todos de-bían tener acceso a la acción política—es decir, a elegir yser elegidos. Por su parte, los sectores más democráticossostenían un concepto de pueblo mucho más amplio, queinvolucraba a la mayoría de la población y en el cual to-dos sus miembros eran electores y elegibles.[301] Algunosgrupos extendían el concepto de igualdad a la totalidadde los hombres, incluyendo en ellos a los indígenas y losesclavos; tal fue el caso de los artiguistas.[303]

Este tipo de discusiones generó divisiones dentro de los

28 CAPÍTULO 3. INDEPENDENCIA DE LA ARGENTINA

grupos dirigentes de cada ciudad, siendo especialmentenotables los enfrentamientos en Buenos Aires, que adqui-rieron trascendencia nacional.[304]

La retroversión de la soberanía a los pueblos con que sehabía justificado la Revolución[305] abría el interrogantesobre quiénes eran esos pueblos: si las ciudades princi-pales, si todas las ciudades, si se incluían a las villas, o sitambién se incluía a la población rural. Por otro lado, exis-tía una discusión sobre la soberanía fraccionada en unida-des menores o unificada en una sola nación soberana.[306]La situación especial de la ciudad de Buenos Aires, quereclamaba para sí una primacía sobre las demás ciudadesen los cuerpos colegiados nacionales por encima de su re-presentación numérica, y pretendía además ejercer un tu-telaje sobre ciertas comunidades imposibilitadas por ra-zones bélicas —o por su supuesta inferioridad de ejercerla capacidad electiva— la enfrentaba a las comunidadesque creían tener los mismos derechos que la capital.[304]En definitiva, la ambición porteña de imponer su guía alas provincias subordinadas era consecuencia de una vi-sión localista, que predominaba en todas las ciudades yprovincias, con la gran diferencia de que Buenos Airestenía la posibilidad de reclamar la imposición de su loca-lismo a todo el país subordinado a ella.[307]

Sobre esas discusiones giró la base ideológica del enfren-tamiento entre unitarios y federales.[308]

Pero, además, en el conflicto entre unitarios y federales sesuperponían las discusiones sobre la formación del pue-blo soberano y la organización centralizada o centrípeta.A lo largo de la década siguiente se le sumarán la defensade intereses económicos y personales, para luego compli-carse aún más con enfrentamientos acerca de doctrinaseconómicas y tendencias culturales. A todo ello se sumala tendencia de sus dirigentes y propagandistas a simpli-ficar la identidad de sus aliados y la de sus enemigos bajorótulos que simularan una homogeneidad que no existíamás que en los deseos de sus publicistas. Esas intrinca-das combinaciones —incluso dejando de lado los casosconocidos de cambios de bando— tornan imposible de-finir con exactitud quiénes formaban parte cada uno delos dos partidos que dominarían la política durante me-dio siglo.[309]

Muchos de estos conflictos ideológicos se irían resolvien-do con mucha lentitud a lo largo de la mayor parte delsiglo XIX. Sólo la experiencia política de los grupos di-rigentes y de los dirigidos —que había sido poco menosque nula a lo largo de la década de la independencia—y los acuerdos entre posiciones enfrentadas llevarían afines del siglo XIX a una organización constitucionalestable.[310] No obstante, el pleno desarrollo del conceptode igualdad aún llevaría muchas décadas más,[311] y po-siblemente algunas de estas discusiones no han sido aúnplenamente resueltas.[312][313]

3.7.4 La administración de justicia

La Real Audiencia de Buenos Aires —reemplazados susmiembros contrarrevolucionarios por Vicente AnastasioEchevarría, José Darregueira y Pedro Medrano— conti-nuó ejerciendo las funciones judiciales durante el períodode la Junta de Gobierno, y la justicia en primera instan-cia seguía siendo ejercida por los cabildos. Con excepciónde los escasos cambios en la legislación aportados por laAsamblea y el Congreso, también la jurisprudencia utili-zada era la legislación colonial, aunque en algunos casosse utilizó un criterio novedoso en su aplicación. Los su-cesivos reglamentos políticos y de justicia se esforzaronen separar el Poder Judicial del Ejecutivo, limitándose enmuchos casos las funciones de los cabildos a ejercer me-ramente como tribunales judiciales, dejando de lado susfunciones políticas y edilicias.[314]

En enero de 1812, el Primer Triunvirato disolvió la RealAudiencia, reemplazándola por una Cámara de Apelacio-nes de cinco miembros, que duraban dos años en sus car-gos. La innovación principal fue la asignación de funcio-nes judiciales a los Alcaldes de Hermandad, que antesejercían solamente funciones policiales, en las zonas ru-rales. También se creaba la institución de Alzada para laadministración de justicia en las provincias, formada porel gobernador y un conjuez nombrado por cada una delas partes para cada juicio. Por último, se establecía unaComisión de Justicia, para llevar adelante juicios sumarí-simos en caso de delitos contra la propiedad o la vida.[315]Todas estas instituciones fortalecían la dependencia polí-tica de la justicia respecto del gobierno.[316]

La Asamblea General Constituyente y los primeros Di-rectores Supremos no parecen haberle dado especial im-portancia al Poder Judicial, dándole una mayor indepen-dencia de hecho. El Estatuto Provisional de 1815 confir-mó la existencia de la Cámara de Apelaciones, a la queagregó la creación de un Tribunal de Recursos Extraordi-narios de Segunda Suplicación, Nulidad e Injusticia No-toria en cada caso que se presentaran recursos de tercerainstancia;[314] aunque se insistía en la independencia de lajusticia,[317] este tribunal era formado por cinco letrados,nombrados por el Director del Estado.[314] Se hicieronalgunos avances en cuanto a la garantía de defensa en jui-cio, y se confirmó la aplicación de la legislación indianaa las causas civiles y criminales.[318]

Tras la Declaración de la Independencia, el ReglamentoProvisorio de diciembre de 1817 confirmaba las institu-ciones judiciales ya establecidas.[319] Sin perjuicio de in-sistir en la independencia de los poderes, el Director delEstado podía remover a los jueces por razones políticas,con la única condición de informar de las causas al Con-greso. También se reservaba la facultad de suspender sen-tencias, especialmente en los juicios que comprometíanfondos del Estado.[314]

La Alta Corte de Justicia cuya formación sancionó laConstitución de 1819 nunca llegó a formarse.[314]

3.7. LA SOCIEDAD Y LA REVOLUCIÓN 29

En definitiva, aunque el principio de separación de pode-res se enunció como un cambio fundamental respecto delsistema colonial, nunca llegó a ser aplicado en totalidad.La dependencia del Poder Judicial respecto del Ejecutivofue la norma a lo largo de todo el período.[320]

3.7.5 Losmilitares en el centro de la escena

La Guerra de la Independencia Argentina llevó a los militares alcentro de la escena política durante el período de la Independen-cia. Las guerras civiles conservarían para este sector una impor-tancia crucial durante gran parte del siglo XIX.

Desde la creación de los cuerpos de milicia locales traslas Invasiones Inglesas, la importancia política de los mi-litares ganó rápidamente un lugar privilegiado en la po-lítica porteña.[321] Su actuación durante la Asonada deÁlzaga y la Revolución de Mayo contribuyó a llevar a losoficiales a ser árbitros en cada situación conflictiva.[322]El golpe militar de octubre de 1812, que terminó con elPrimer Triunvirato, fue el primero de los actos por loscuales el Ejército —no en apoyo de una movilización po-pular o elitista, sino por sí mismo— derribó un gobiernonacional.[323]

Ya desde la época de la Primera Junta, los funcionarios

nombrados como gobernadores y tenientes de goberna-dores en las provincias y ciudades del interior fueron, ensu gran mayoría, jefes militares.[324] Con pocas excep-ciones, cuando éstos fueron desplazados por líderes lo-cales, quienes tomaron el control también fueron jefesmilitares.[325]

El Ejército insumía la mayor parte de los ingresospúblicos,[326] y la solución de sus problemas de aprovisio-namiento, enrolamiento y disciplina consumía las ener-gías de los organismos administrativos. De modo que elEjército llegó a tener una importancia muy superior ala de cualquier otra organización o estamento social.[327]Desde 1815, todos los directores supremos y casi todoslos gobernadores fueron militares.[324] La crisis causadapor el no reconocimiento de la independencia fue solu-cionada por vía militar, y sólo muy accesoriamente pormedios diplomáticos;[75] también las insurrecciones polí-ticas en el interior del país se saldaron con medidas mili-tares. Si unas pocas veces las negociaciones políticas en-tre fracciones fueron discutidas en lugar de generar en-frentamientos armados, los negociadores tenían en vis-ta sus posiciones militares relativas durante las mismas;cada vez que el gobierno central se consideró suficiente-mente fuerte como para aplastar a sus enemigos internos,ignoró o violó los acuerdos de paz.[328]

Desde los principios mismos de la Revolución, los jóve-nes encontraron en la carrera militar una fuente de aven-turas, de prestigio y de realización personal, además desentirse impulsados a servir a la defensa de su Patria.[329]De modo que el Ejército no tuvo problemas en reclutaroficiales en cantidad suficiente, y un porcentaje muy altode los jóvenes de clase media ingresaron al mismo.[330]

En contraste, entre las clases bajas el enrolamiento seprodujo mayoritariamente contra la voluntad de los afec-tados. También una alta proporción de los hombres jó-venes de origen humilde fue enrolada en los ejércitos ymilicias.[331][332] Los oficiales de las milicias respalda-ban su posición económica y política con las tropas desu mando, que les era personalmente leal a cambio de lasolución de sus problemas personales y la influencia quesus jefes podían ejercer en favor de los subordinados.[333]

Por antiguas normativas, los habitantes de las ciudadesestaban obligados a prestar servicios militares, y fue estegrupo el que formó los primeros ejércitos que marcharona frentes de combate lejanos. Pero esas mismas normasestablecían también que los miembros de las milicias lo-cales no podían ser obligados a trasladarse lejos de suciudad, con lo cual lograron el traspaso de la obligaciónde marchar al frente a los milicianos rurales, cuyos servi-cios no estaban limitados geográficamente.[334] Por otrolado, los oficiales urbanos tenían una fuerte tendencia aproteger en cierta medida a los “cívicos” a sus órdenes,que le servían de fuente de prestigio.[335] La relativa pazque existió con los indígenas en este período[336] facilitóla movilización de los gauchos a frentes lejanos, y la cre-ciente importancia de la caballería hizo que fueran con-

30 CAPÍTULO 3. INDEPENDENCIA DE LA ARGENTINA

siderados soldados muy valiosos por su experiencia en elmanejo de caballos.[337]

Los problemas para movilizar soldados para los ejércitosfueron solucionados, en parte, con la movilización de losesclavos negros, a los que se manumitía a cambio del ser-vicio militar. El servicio militar de los negros era, en lapráctica, de duración indeterminada, de modo que el sis-tema no significó, por sí mismo, una modificación sustan-cial del número de negros libertos en la sociedad civil.[338]En cambio, sí resultó en un debilitamiento de todo el sis-tema servil, que fue desmontado en gran medida en laprimera década independiente: la proporción de esclavosen la población total disminuyó muy aceleradamente, ypocas décadas después ya no habría casi esclavos en lasProvincias Unidas.[339]

3.7.6 La economía en torno a 1820

La apertura al libre comercio, moderadamente iniciadapor el virrey Cisneros[340] y firmemente sostenida portodos los gobiernos independientes,[341] tendría, a largoplazo, un efecto generalizado en todo el territorio del exvirreinato.[342] No obstante, a corto plazo, el efecto di-recto no fue mucho más allá de los límites de la provinciade Buenos Aires y la Banda Oriental. El resto del paísquedó atado a los circuitos comerciales previos, centra-dos en los mercados de consumo locales y la dependen-cia de los mercados del Alto Perú, de Chile, e incluso delParaguay.[343]

Los circuitos comerciales tradicionales quedaron muypronto dislocados: la pérdida del Alto Perú privó al Ríode la Plata de su principal mercado consumidor y de laregión productora de metales preciosos. Las economíasdel interior quedaron aisladas, y sus sectores mercantilesdejaron de cumplir el rol vinculante entre Buenos Aires yel Alto Perú. Desde el punto de vista económico, Córdo-ba había estado más ligada por su comercio al Alto Perúy a Cuyo que a Buenos Aires. Cuyo, a su vez, estaba máscerca de Santiago de Chile que de la capital, y en generaltodas las provincias del norte dependían desde todo puntode vista al Alto Perú.[344]

A medida que las provincias del interior comenzaron asentir los efectos de la apertura al comercio mundial, sepronunciaron en contra de la misma, ya que perjudica-ba sus economías internas. El proceso revolucionario nopudo contener las tensiones que el poder borbónico ha-bía mantenido oculto. Durante muchos años, las provin-cias del interior habían tolerado el centralismo de BuenosAires sustentado en la legitimidad del Rey, pero ahora,su desaparición eliminaba todas las razones para que esemalestar no saliera a la luz.[345]

En cambio, en Buenos Aires y la Banda Oriental el co-mercio transatlántico generó una rápida expansión de laganadería vacuna. La misma tenía, no obstante, un serioobstáculo en la falta de trabajadores, acentuada por la in-corporación de los hombres en edad laboral a los ejércitos

patrios.[346] La falta de brazos para la ganadería se solu-cionó en parte con un proceso de migración interna desdelas provincias del noroeste, que no habría de detenerse enadelante.[347]

A pedido de los productores ganaderos, se acentuó la pre-sión —que se había iniciado durante el virreinato— so-bre los “vagos y malentretenidos”, que eran incorpora-dos a las filas del ejército si no probaban estar empleadospor algún empleados conocido por medio de la llamadapapeleta de conchabo; si bien las razones esgrimidas eranprincipalmente morales, el objetivo central era forzar ala numerosa población campesina itinerante a emplearseal servicio de los propietarios.[348] No obstante, la faltade mano de obra siguió siendo un problema crónico, lle-vando a los propietarios a competir entre ellos por la mis-ma, lo que causó un rápido aumento de los salarios.[349]Junto a la baja en los precios de productos de primeranecesidad, este aumento de salarios generó una eviden-te mejora en las condiciones materiales de vida de losgauchos, en medida muy similar al efecto que tuvo en lasciudades.[350]

Hacia fines del período de la independencia, la economíade las provincias interiores estaba devastada por los efec-tos de la guerra de independencia, de las guerras civiles ydel cierre de los mercados tradicionales.[351] En contras-te, la economía porteña —y, aunque bajo el poder portu-gués, también la oriental— sentía los efectos benéficos dela apertura comercial.[352] La aparición de los saladerosmarcó el inicio del ciclo del tasajo y del cuero.[353]

Pero, aún en las regiones más dinámicas, la situación eco-nómica del país era muy débil: casi no tenía industrias,y las artesanías estaban en retroceso ante la competen-cia europea,[354] principalmente británicas. De modo quese desarrolló una relación de dependencia económica deGran Bretaña, que a corto plazo se convirtió en el princi-pal comprador y vendedor de las Provincias Unidas.[355]

El estado debía enfrentar los gastos de una burocracia cre-ciente y de la guerra de independencia;[356] los continuosfaltantes de fondos fueron solucionado con medios extra-ordinarios, tales como limitaciones de los gastos en suel-dos, contribuciones forzosas y confiscaciones de bienes alos españoles.[357] De modo que las finanzas públicas pa-saron a depender casi exclusivamente de los impuestos alcomercio exterior, una característica que se prolongaríapor más de un siglo.[358] La presión fiscal ejercida sobrelos comerciantes generó una baja generalizada de los ni-veles de ganancia de los comerciantes más acaudalados,que lentamente abandonaron sus actividades comercia-les, invirtiendo principalmente en tierras dedicadas a laganadería.[359] Su lugar en el comercio exterior fue cu-bierto por comerciantes británicos.[360]

El rápido aumento de la rentabilidad ganadera produjouna cierta disminución de la producción agrícola.[361] Aesto se sumó un movimiento de presión por parte de losganaderos para extender los límites de la ganadería, ga-nando tierras sobre la frontera con los indígenas para in-

3.9. FUENTES 31

corporarlas a la ganadería.[362] Los avances sobre territo-rios indígenas en el sur serían una característica predo-minante en las décadas siguientes.[363]

3.8 Notas[1] Se marca el límite entre Córdoba y la Intendencia de Cu-

yo, creada en noviembre de 1813, pero no entre Salta y laIntendencia de San Miguel de Tucumán, creada en octu-bre de 1814; de ello se deduce que la información refiereal período entre esas dos fechas.

[2] El pueblo de que se habla era el que se consideraba talen esa época; es decir, la “parte sana y principal” de lapoblación.

[3] Exactamente el mismo día en que eran ejecutados los lí-deres paceños se disolvía la Junta Central en Sevilla.

[4] Ruiz Moreno, en Campañas militares argentinas, la llama“batalla de la Soberanía”.

[5] Sin embargo, sí estaban representadas las ciudades y vi-llas altoperuanas que habían elegido sus diputados duran-te la tercera expedición de Ejército del Norte: Charcas,Chichas y Mizque.

[6] Pueyrredón era diputado por la ciudad de San Luis; si bienera nacido en Buenos Aires y allí residía, había estado des-terrado en San Luis tras la caída del Primer Triunvirato,del que había sido vocal.

[7] La iniciativa de agregar estas palabras perteneció al dipu-tado Pedro Medrano; aparentemente se debía a las suspi-cacias con que eran recibidas por la opinión pública lasnegociaciones con Portugal, ya que se temía que se qui-siera reemplazar una dependencia colonial de España poruna dependencia de otra potencia.

[8] Córdoba tuvo cuatro diputados en 1816, tres en 1817 ydos en 1818 y 1819.

[9] Dado que la isla estaba en manos españolas y Dorrego eramuy conocido por los absolutistas españoles, la deporta-ción equivalía a una sentencia de muerte.

[10] Pueyrredón es recordado especialmente por la ayuda quedio al ejército con que SanMartín libertó Chile. Éste tenía5.400 hombres, de los cuales casi 1.000 chilenos: habíamenos argentinos intentando liberar Chile que intentandosometer a Santa Fe.

[11] No podría cumplir ninguno de sus dos objetivos: la mayorparte permanecería en Córdoba, donde aseguraría el ac-ceso de Bustos al gobierno provincial y su conservación enel mismo; el resto continuaría su viaje hacia Santiago delEstero, donde se disolvería en sucesivas guerras civiles.

[12] Sólo en 1821 nacieron las provincias de San Juan,Mendoza, San Luis, La Rioja y Santiago del Estero; al añosiguiente surgiría Catamarca. Jujuy debería esperar hasta1834.

[13] Hubo numerosos casos de curas que apoyaron la Revolu-ción por interés; por ejemplo, en la esperanza de obtenerprebendas del gobierno.

[14] Los sucesivos gobiernos echaron mano a los recursos eco-nómicos de la Iglesia durante las sucesivas crisis de la gue-rra de independencia. Esto fue aún más notorio en variasprovincias que debieron llevar adelante la guerra civil, es-pecialmente en el bando federal.

[15] También estaba en discusión quién tenía derecho a hacervaler su opinión, un concepto que —aunque en la actuali-dad parezca equivalente a la cuestión del depositario de losderechos políticos— en esa época era una cuestión distin-ta: no todos los ciudadanos con derechos políticos podíanejercerlos en la práctica. Citando solamente el caso másevidente, nadie consideró seriamente otorgar a las muje-res el derecho a votar o a ser elegidas.

3.9 Fuentes

3.9.1 Referencias

[1] Acevedo, Edberto Óscar (1992). La independencia de Ar-gentina. Madrid: MAPFRE.

[2] Levene, Gustavo Gabriel (1966). Breve historia de la in-dependencia argentina. Eudeba.

[3] Luna, Félix (1993). Breve historia de los argentinos. Pla-neta.

[4] Scavone Yegros, Ricardo (2011). La Declaración de la In-dependencia del Paraguay. Asunción: Servilibro.

[5] Acevedo (1992): 207-242.

[6] Levene, Ricardo (1951). Las indias no eran colonias. Bue-nos Aires, México: Espasa-Calpe.

[7] Kossok, Manfred (1986). El virreinato del Río de la Plata;su estructura económico social. Hyspamérica.

[8] Roberts, Carlos (2000). Las invasiones inglesas del Río dela Plata (1806-1807) y la influencia inglesa en la indepen-dencia y organización de las provincias del Río de la Plata.Emecé.

[9] Martí, Gerardo Marcelo (2010). El fracaso de Cisneros yla Revolución de Mayo. AQL. pp. 175–184.

[10] Lozier Almazán, Bernardo (1998).Martín de Alzaga; his-toria de una trágica ambición. Ciudad Argentina.

[11] Artola, Miguel (1983). Antiguo régimen y revolución libe-ral. Ariel.

[12] Etchepareborda, Roberto (1972). Qué fue el carlotismo,.Plus Ultra.

[13] Arteaga, Juan José; Coolighan,María Luisa (1992).Histo-ria del Uruguay. Montevideo: Barreiro y Ramos. pp. 174–177.

[14] Martínez Urrutia, Luis (2003). El virrey Cisneros en la Re-volución Argentina de 1810. Dunken.

[15] Martí (2010): 190-201.

32 CAPÍTULO 3. INDEPENDENCIA DE LA ARGENTINA

[16] Siles Salinas, Jorge (1992). La independencia de Bolivia.Madrid: MAPFRE.

[17] Fernández, Jorge; Rondina, Julio César (2004). HistoriaArgentina. Universidad Nacional del Litoral. p. 31. ISBN987-508-331-3.

[18] Abad de Santillán, Diego (1965). La Revolución de Mayo:Factores convergentes y determinantes. Historia Argentina.TEA (Tipográfica Editora Argentina). p. 391.

[19] Saavedra, Cornelio (1966). Memoria autógrafa. Bibliote-ca de Mayo, tomo II. pp. 1050–1051.

[20] Alejandro Pasino (1 de diciembre de 2000). «La crisisde la monarquía española y las revoluciones hispánicas».Portal Educ.ar.

[21] Abad de Santillán, Diego (1965). «Las jornadas de ma-yo de 1810: Divulgación de las noticias sobre el curso dela invasión francesa a España». Historia Argentina. TEA(Tipográfica Editora Argentina). p. 409.

[22] Abad de Santillán (1965):410-411.

[23] Scenna, Miguel Ángel (1984). Las brevas maduras. Me-morial de la Patria, tomo I. La Bastilla. pp. 231–232.

[24] Senado de la Nación Argentina, ed. (1966). Acuerdo delCabildo del 25 de mayo de 1810.

[25] Segreti, Carlos S. (1980). La aurora de la Independencia:1810-1815. Memorial de la Patria. Vol. I. La Bastilla. pp.69–74.

[26] Acevedo, Edberto Óscar (2001). La Revolución y las In-tendencias. Ciudad Argentina. pp. 73–79.

[27] Ruiz Moreno, Isidoro (2004). Campañas militares argen-tinas, Tomo I. Emecé. pp. 75–76.

[28] Martí (2010): 329-346.

[29] Segreti (1980) Vol. I: 32-39.

[30] De Marco, Miguel Ángel (2006). Historia del periodismoargentino. Universidad Católica Argentina. pp. 43–62.

[31] «Antecedentes Históricos». Biblioteca Nacional.

[32] Nicolau, Juan Carlos (2005). Ciencia y técnica en BuenosAires (1810-1860). Eudeba. pp. 13–31.

[33] DeGori, Esteban; Tesler,Mario (2007).MarianoMoreno:Plan de Operaciones. Biblioteca Nacional.

[34] Acevedo (2001): 81-83.

[35] Acevedo (2001): 85-90.

[36] Bischoff, Efraín (1989). Historia de Córdoba. Plus Ultra.pp. 147–148.

[37] Acevedo (2001): 92-100.

[38] Campana, Carlos. «La “revolución de julio” en Mendo-za». Archivo de Prensa del Gobierno de Mendoza.

[39] Acevedo (2001): 101-103.

[40] Acevedo (2001): 113-114.

[41] Acevedo (2001): 104-113.

[42] Acevedo (2001): 121-123.

[43] Acevedo (2001): 115-119.

[44] Reyes Abadie, Washington, Bruschera, Oscar H. y Me-logno, Tabaré (1975). El Ciclo Artiguista. Cordón.

[45] Castello, Antonio Emilio (1991). Historia de Corrientes.Plus Ultra.

[46] Bosch, Beatriz (1991). Historia de Entre Ríos. Plus Ultra.

[47] Reyes Abadie, Washington; Vázquez Romero, Andrés(1979). Crónica general del Uruguay II. Ed. de la BandaOriental. p. 284.

[48] Ruiz Moreno (2004): 71-75.

[49] Halperín Donghi, Tulio (1979). Revolución y guerra; for-mación de una élite dirigente en la Argentina criolla. SigloXXI. pp. 201–212.

[50] Bidondo, Emilio (1987). La expedición de auxilio a lasprovincias interiores (1810-1812). Círculo Militar.

[51] Groussac, Paul (1907). Santiago de Liniers, Conde de Bue-nos Aires, 1753-1810. Sopena.

[52] Mitre, Bartolomé (1947). Historia de Belgrano, Tomo II.Estrada.

[53] Carranza, Ángel Justiniano (1962). Campañas Navales dela República Argentina, Volumen I - Tomos 1 y 2. Secre-taría de Estado de Marina. pp. 7–41.

[54] Carranza (1962).

[55] Reula, Filiberto (1963).Historia de Entre Ríos: política, ét-nica, económica, social, cultural y moral, Volumen 1. Cas-telví. pp. 118–259.

[56] Maiztegui Casas, Lincoln R. (2004). Orientales: una his-toria Política del Uruguay. Vol. 1: de los orígenes a 1865.Planeta.

[57] Ruiz Moreno, Isidoro J. (2004). Campañas militares ar-gentinas, Tomo I. Emecé. pp. 101–105.

[58] Ruiz Guiñazú, Enrique (1960). El presidente Saavedra yel pueblo soberano de 1810. Estrada.

[59] Ferla, Salvador (2006). Historia argentina con drama yhumor. Continente. pp. 136–137 y 150–156.

[60] Segreti (1980) Vol. I: 210-213.

[61] Segreti (1980) Vol. I: 204-215.

[62] Segreti (1980) Vol. I: 215.

[63] Segreti (1980) Vol. I: 215-218.

[64] Segreti (1980) Vol. I: 220-222.

[65] Segreti (1980) Vol. I: 223-231.

[66] Ferla, Salvador. «El primer 17 de octubre». Todo es His-toria (54).

3.9. FUENTES 33

[67] Camogli, Pablo (2005). Batallas por la libertad. Aguilar.pp. 197–206.

[68] Ferla, Salvador. «Huaqui, el desastre inicial». Todo es His-toria (125).

[69] Carranza (1962): 104-106.

[70] «A campanha do exército pacificador da Banda Orien-tal 1811-1812». Academia de História Militar Terrestre doBrasil (en portugués).

[71] Ferla (2006): 195-196.

[72] Segreti (1980) Vol. I: 243-249.

[73] Segreti (1980) Vol. I: 249-252.

[74] Caviasca, Guillermo (2011). La guerra de la independen-cia: una revolución posible. El Río Suena. pp. 126–135.

[75] Horowicz, Alejandro (2004). El país que estalló. Antece-dentes para una historia argentina (1806-1820). Sudame-ricana.

[76] Segreti (1980) Vol. I: 253.

[77] «Creación de la Bandera Nacional». Instituto NacionalBelgraniano. «...ha dispuesto este gobierno que sujetandoVuestra Señoría sus conceptos á las miras que reglan lasdeterminaciones con que él se conduce, haga pasar comoun rasgo de entusiasmo el suceso de la bandera blanca yceleste enarbolada, ocultándola disimuladamente y subro-gándola con la que se le envia, que es la que hasta ahorase usa en esta fortaleza, y que hace el centro del Estado;procurando en adelante no prevenir las deliberaciones delgobierno en materia de tanta importancia (...) pero debeigualmente prevenirle que ésta será la última vez que sa-crificará hasta tan alto punto los respetos de su autoridady los intereses de la Nación…».

[78] Segreti (1980) Vol. I: 253-261.

[79] Bra, Gerardo. «El Motín de las Trenzas». Todo es Historia(187).

[80] Segreti, Carlos S. A. (1991). El unitarismo argentino; no-tas para su estudio en la etapa 1810-1819. A-Z. pp. 44–45.

[81] Segreti (1980) Vol. I: 258-267.

[82] Lozier Almazán, Bernardo (1998).Martín de Alzaga. Ciu-dad Argentina.

[83] Piccirilli, Ricardo (1958). San Martín y la Logia Lautaro.Comisión Nacional de Museos, Monumentos y LugaresHistóricos.

[84] Segreti (1980) Vol. I: 147-158.

[85] Segreti (1980) Vol. I: 181-187.

[86] Ferrero, Roberto A.; Bravo, Rocier (1999). Córdoba ylos auxiliares argentinos de 1813. Asociación Cultural “LaVuelta del Guerrero”.

[87] Segreti (1980) Vol. I: 190-198.

[88] Busaniche, José Luis (1969). Historia argentina. Solar-Hachette. pp. 329–333.

[89] Flórez, Adolfo (1888). Estudio cronológico sobre los go-bernantes del continente americano desde la más remotaantigüedad hasta el presente año. F. Pontón. pp. 257–261.

[90] Guerra Vilaboy, Sergio. «El Paraguay del Doctor Fran-cia». Biblioteca Virtual de Clacso (Consejo Latinoameri-cano de Ciencias Sociales).

[91] Scavone Yegros, Ricardo (2011). La Declaración de la In-dependencia del Paraguay. Asunción del Paraguay: Servi-libro.

[92] Scenna, Miguel Ángel (1978). «Argentinos y españoles».Todo es Historia (129).

[93] Reyes Abadie, Washington (1986). Artigas y el federalis-mo en el Río de la Plata. Hyspamérica. pp. 84–88.

[94] Dumrauf, Clemente. «El geniomaléfico deArtigas».Todoes Historia (74).

[95] Mitre, Bartolomé (1887). Historia de Belgrano y de la in-dependencia argentina. Lajouane. p. 329.

[96] «El Éxodo Jujeño». Portal de Salta.

[97] Ruiz Moreno (2004): 138-143.

[98] Fernández, Alejandro; Jáuregui, Aníbal; Roldán, Darío.«Un golpe militar en el camino hacia la independencia».Todo es Historia (192).

[99] Ferrer, Jorge A. (1997). Brigadier general don José Casi-miro Rondeau. Ciudad Argentina.

[100] Segreti (1980) Vol. I: 298-304.

[101] Piccirilli (1958).

[102] Segreti (1980) Vol. I: 282-290.

[103] Goñi Demarchi, Carlos A.; Scala, José Nicolás (1968). LaDiplomacia argentina y la restauración de Fernando VII.Instituto del Servicio Exterior de la Nación.

[104] Segreti (1980) Vol. I: 290-291.

[105] «Las Instrucciones del Año XIII». La Biblioteca Artiguis-ta.

[106] «Rechazo de los diputados». La Biblioteca Artiguista.

[107] Ferrer (1997).

[108] Heredia, Edmundo. «Expediciones reconquistadoras es-pañolas al Río de la Plata (1811-1814)». Todo es Historia(201).

[109] Beretta Curi, Alcides. «Montevideo, la ciudad realista».Todo es Historia (169).

[110] Luna, Félix (1971). Los caudillos. Peña Lillo.

[111] Ruiz Moreno, Campañas militares argentinas, pág. 157-158.

[112] Floria, Carlos y García Belsunce, César, citados por Páezde la Torre, Carlos (h) (20 de febrero de 2013). «La glo-riosa victoria del 20 de febrero». La Gazeta Federal.

[113] Camogli (2005): 232-244.

34 CAPÍTULO 3. INDEPENDENCIA DE LA ARGENTINA

[114] Benencia, Julio Arturo (1973). Cómo San Martín y Bel-grano no se conocieron en Yatasto. Plus Ultra.

[115] Reyes Abadie, Washington (1974). Artigas y el federalis-mo en el Río de la Plata (1986 edición). Hyspamérica. p.175.

[116] Halperín Donghi, Tulio (1985). Reforma y disolución delos imperios ibéricos. Madrid: 'Alianza. p. 131.

[117] Carranza, Ángel Justiniano (1962). Campañas Navales dela República Argentina, Volumen I. Secretaría de Estadode Marina.

[118] Homenaje al General Carlos María de Alvear en el 2 do.Centenario de su Nacimiento. Comisión de Homenaje.1990. pp. 50–68.

[119] Ruiz Moreno (2004): 180.

[120] Mariano Torrente, Historia de la revolución hispano-americana.

[121] Bidondo, Emilio (1979). La guerra de la independencia enel Alto Perú. Círculo Militar.

[122] Mata, Sara Emilia (2008). Los gauchos de Güemes. Sud-americana.

[123] Ferrer (1997).

[124] Ferrer (1997).

[125] Edwards, Agustín. «Desastre de Rancagua y fuga a Men-doza. Abdicación y destierro». Memoria Chilena.

[126] Reyes Abadie (1986): 175.

[127] Serrano (1996): 30-32.

[128] López Rosas, José Rafael (1981). Entre la monarquía y larepública (1815-1820). Memorial de la Patria. La Bastilla.p. 17.

[129] Segreti (1980) Vol. I: 326-339.

[130] Serrano (1996): 39-45.

[131] Serrano (1996): 47-50.

[132] Gianello, Leoncio (1988).Historia de Santa Fe. Plus Ultra.pp. 195–197.

[133] Díaz de Molina, Alfredo (1984). El coronel José JavierDíaz y la verdad histórica. Platero. pp. 35 y ss.

[134] Segreti (1980) Vol. I: 327-331.

[135] Beruti, Juan Manuel (2001). Memorias Curiosas. Emecé.

[136] Ruiz Moreno (2004): 183.

[137] Segreti (1980) Vol. I: 333-334.

[138] Cisneros, Andrés y Escudé, Carlos (1998). «Las relacio-nes diplomáticas del gobierno de las Provincias Unidascon Londres en el período 1810-1820: la política británi-ca de mediación». Historia General de las Relaciones Ex-teriores de la República Argentina.

[139] Serrano (1996): 53-62.

[140] Segreti (1980) Vol. I: 342-345.

[141] Serrano (1996): 62-65.

[142] Halperín Donghi, Tulio (1985). Reforma y disolución delos imperios ibéricos; 1750-1850. Madrid: Alianza.

[143] Beruti, Juan Manuel (2001). Memorias curiosas. Emecé.pp. 259–260.

[144] Serrano (1996): 64-65.

[145] «Congreso de Viena». Clases de Historia, página de la Re-vista Digital de Historia y Ciencias Sociales.

[146] «La encíclica legitimista de 1816». Textos para la Historiade América, en la Biblioteca Franciscana.

[147] Reyes Abadie (1975): 222.

[148] Serrano (1996): 66-69.

[149] Serrano (1996): 69-70.

[150] Serrano (1996): 72-73.

[151] Bazán, Armando Raúl (1992). Historia de La Rioja. PlusUltra. pp. 248–250.

[152] Alén Lascano, Luis C. (1991). Historia de Santiago delEstero. Plus Ultra.

[153] Serrano (1996): 117-120.

[154] Bischoff, Efraín (1979). Historia de Córdoba. Plus Ultra.pp. 162–164.

[155] Serrano (1996): 70-72.

[156] Gianello (1988): 203-204.

[157] Serrano (1996): 163-175.

[158] Gianello (1988): 205-210.

[159] Gianello (1988): 205.

[160] Reyes Abadie (1986): 194.

[161] Serrano (1996): 77-106.

[162] Serrano (1996): 114-138.

[163] Serrano (1996): 139-141.

[164] Mitre, Bartolomé (1965). Raúl Larra, ed. La guerra de lasrepubliquetas: las guerrillas en la lucha por la independen-cia nacional. Lautaro.

[165] Aráoz de Lamadrid, Gregorio (2007). Memorias. El Ele-fante Blanco.

[166] Serrano (1996): 189-190.

[167] Del Campo Wilson, Estanislao (1966). «La declaraciónde nuestra independencia». En Seminario de Estudios deHistoria Argentina. El Congreso de Tucumán. Club deLectores. p. 43.

[168] López Rosas, José Rafael. «Actitud del Litoral». En Se-minario de Estudios de Historia Argentina. El Congresode Tucumán. Club de Lectores. pp. 191–213.

3.9. FUENTES 35

[169] Segreti (1991): 149-152.

[170] Del Campo Wilson (1966): 45-47.

[171] Segreti (1991): 149.

[172] Segreti (1991): 138-141.

[173] Astesano, Eduardo (1979). Juan Bautista de América: elRey Inca de Manuel Belgrano. Castañeda.

[174] Del Campo Wilson (1966): 41-42.

[175] Del Campo Wilson (1966): 57-59.

[176] Segreti (1991): 153.

[177] Flores Pirán, Eduardo V. (1966). «Noticias biográficascomplementarias». En Seminario de Estudios de HistoriaArgentina. El Congreso de Tucumán. Club de Lectores. p.454.

[178] «Legislación sobre la bandera nacional: reglamentacióndel Congreso de Tucumán». Instituto Nacional Belgra-niano.

[179] López Rosas (1981): 87-98.

[180] López Rosas (1981): 289-290.

[181] Gianello, Leoncio (1968). Historia del Congreso de Tucu-mán. Troquel. pp. 277–301.

[182] Segreti (1981): 165-172.

[183] Ferrero, Roberto A. (1996). La saga del artiguismo medi-terráneo. Alción. pp. 102–103.

[184] López Rosas (1981): 301-303.

[185] López Rosas (1981): 212-214.

[186] López Rosas (1981): 291-297.

[187] López Rosas (1981): 127.

[188] López Rosas (1981): 201-203.

[189] López Rosas (1981): 203-204.

[190] Segreti (1980):.

[191] López Rosas (1981): 232-236.

[192] López Rosas (1981): 201-236.

[193] López Rosas (1981): 240-242.

[194] Serrano (1996): 146-157.

[195] Serrano (1996): 191-192.

[196] Serrano (1996): 194-207.

[197] Bischoff (1979): 165-166.

[198] López Rosas (1981): 215-217.

[199] Gianello, Leoncio (1986).Historia de Santa Fe. Plus Ultra.

[200] Galdames, Luis (1995). Historia de Chile. Universitaria.pp. 292–195.

[201] Galdames (2001): 306-307.

[202] Camogli, Pablo (2011).Nueva historia del cruce de los An-des. Aguilar. pp. 27–33.

[203] Ruiz Moreno (2004), 215-218.

[204] Academia Nacional de la Historia, ed. (2000). Nueva his-toria de la nación argentina IV. Planeta. p. 318.

[205] Otero, José Pacífico (1978). Historia del Libertador donJosé de San Martín. Círculo Militar.

[206] Ruiz Moreno (2005): 199 y 206-207.

[207] López Rosas (1981): 245.

[208] Camogli (2011): 117-133.

[209] Espejo, Gerónimo (1882). El paso de las Andes: Crónicahistórica de las operaciones del ejercito de los Andes, parala restauración de Chile en 1817. C. Casavalle. p. 419.

[210] Ruiz Moreno (2004): 222-224.

[211] Camogli (2005): 84-93.

[212] «Biografía del Libertador José de SanMartín». La Páginade Pablo Chami.

[213] Giunti, Luis L. (2002). Páginas de gloria. Círculo Militar.pp. 47–49.

[214] Galdames (2001): 322-324.

[215] Galdames (2001): 324-325.

[216] Camogli (2005): 107-121.

[217] Galdames (2001): 332-337.

[218] Segreti (1980) Vol. I: 144-147 y 172-173.

[219] Cisneros, Andés y Escudé, Carlos (1998). «Las expedi-ciones militares españolas entre 1811 y 1816». HistoriaGeneral de las Relaciones Exteriores de la República Ar-gentina.

[220] Lozier Almazán, Bernardo (2011). Proyectos monárquicosen el Río de la Plata (1808-1825). Sammartino. pp. 95–97.

[221] Rosa, José María (1951). La misión García ante LordStrangford. Instituto Nacional de Investigaciones Histó-ricas Juan Manuel de Rosas.

[222] Ocampo, Emilio (2004). «Alvear ¿Traidor?». Todo esHistoria (443).

[223] Lozier Almazán (2011): 101-117.

[224] Lozier Almazán (2011): 118-141.

[225] Lozier Almazán (2011): 143-164.

[226] Sala de Tourón, Lucía; de la Torre, Nelson; Rodríguez, Ju-lio C. (1978). Artigas y su revolución agraria, 1811-1820.Siglo XXI.

[227] Maiztegui Casas, Lincoln R. (2004). Orientales una his-toria Política del Uruguay Vol. I: De los orígenes a 1865.Planeta.

36 CAPÍTULO 3. INDEPENDENCIA DE LA ARGENTINA

[228] Bosch, Beatriz (1991). Historia de Entre Ríos. Plus Ultra.pp. 47–53.

[229] Bischoff (1979): 166-169.

[230] Ferrero (1996): 73-77.

[231] Domínguez, Wenceslao Néstor (1973). El artiguismo enCorrientes. pp. 77–111.

[232] Castello, Antonio Emilio (1991). Historia de Corrientes.Plus Ultra. pp. 180–195.

[233] Gianello (1986): 210-212.

[234] Gianello (1986): 213-216.

[235] Gianello (1986): 216-2127.

[236] López Rosas (1981): 311.

[237] López Rosas (1981): 301-307.

[238] López Rosas (1981): 312-314.

[239] Serrano (1996): 219-220.

[240] Serrano (1996): 218-222.

[241] Serrano (1996): 217-218.

[242] VicuñaMackenna, Benjamín (1971).General Don José deSan Martín. Francisco de Aguirre.

[243] López Rosas (1981): 320-323.

[244] Serrano (1996): 225-245.

[245] Segreti (1991): 40-41.

[246] Ruiz Moreno (2005): 280-281.

[247] Serrano (1996): 251-255.

[248] Halperín Donghi (1979): 338-352.

[249] Romero, Luis Alberto (1983). La feliz experiencia. Me-morial de la Patria. La Bastilla.

[250] Roca, José Luis (2007). Ni con Lima ni con Buenos Aires:la formación de un estado nacional en Charcas. Travauxde l'Institut français d'études andines. Plural.

[251] Reyes Abadie (1986): 299-300.

[252] Artola, Miguel (1983). Antiguo régimen y revolución libe-ral. Ariel.

[253] Halperín Donghi (1979): 338-379 y 385-393.

[254] Lafforgue, Jorge (1999). «Historias de caudillos argenti-nos». Alfaguara.

[255] Camogli, Pablo (2009). Batallas entre hermanos. Aguilar.

[256] Rosenblat, Ángel (1964). El Nombre de la Argentina. Eu-deba.

[257] Oszlak, Oscar (1982). La formación del Estado argentino.Ed. de Belgrano.

[258] Florit, Carlos (1979). El roquismo. Hachette. p. 95.

[259] Busaniche, José Luis (1965). Historia argentina. So-lar/Hachette.

[260] Babini, José (1986).Historia de la ciencia en la Argentina.Solar. pp. 35–36.

[261] Solari, Manuel Horacio (1949). Historia de laeducaciónargentina. Paidós. pp. 30–34.

[262] «Historia del Colegio». Sitio del Colegio Nacional de Mon-serrat.

[263] Babini (1986): 36-40.

[264] Sanguinetti, Horacio J. (2006). Breve historia del ColegioNacional de Buenos Aires. Juvenilia.

[265] Babini (1986): 40.

[266] Babini (1986): 40-41.

[267] Babini (1986): 74-75.

[268] Babini (1986): 80-82.

[269] Babini (1986): 43-45.

[270] De Marco, Miguel Ángel (2006). Historia del periodismoargentino. Universidad Católica Argentina. pp. 24–39.

[271] De Marco (2006): 48-62.

[272] De Marco (2006): 62-90.

[273] Cevasco, Mirta (2005). «Manuel José de Lavardén en laescena literaria del Río de la Plata (1754-1808)». RevistaAir, revista-taller internacional de literatura.

[274] López Rosas (1981): 153-163.

[275] Blasi Brambilla, Alberto (1973). «Esteban de Luca, elpoeta y la pólvora». Todo es Historia (77): 54–65.

[276] Babini (1986): 84-85.

[277] Di Stéfano, Roberto; Zanatta, Loris (2000). Historia de laIglesia Argentina. Grijalbo. pp. 46–70.

[278] Bruno, Cayetano (1993). La Iglesia en la Argentina: Cua-trocientos años de historia. Centro Salesiano de Estudios.pp. 343–344.

[279] Di Stéfano y Zannata (2000): 185.

[280] Di Stéfano, Roberto (2002). «La revolución de las almas:religión y política en el Río de la Plata insurrecto». EnCalvo, Nancy, Di Stéfano, Roberto y Gallo, Klaus. Loscuras de la Revolución. Emecé. pp. 19–20.

[281] Carbia, Rómulo D. (2005) [1915]. La Revolución deMayoy la Iglesia. Nueva Hispanidad. pp. 50–51.

[282] Bruno (1993): 388-395.

[283] Carbia (2005): 35-40.

[284] Tonda, Américo (1981). El obispo Orellana y la revolu-ción. Junta Provincial de Historia de Córdoba.

[285] Sánchez Pérez, Emiliano y Parrón, Mario Gustavo.«Nicolás Videla del Pino». Portal de Salta.

3.9. FUENTES 37

[286] Scenna, Miguel Ángel (1969). «El caso del obispo enve-nenado». Todo es Historia (32).

[287] Bruno (1993): 402-405.

[288] Carbia (2005): 51-52 y 75-80.

[289] Carbia (2005): 65-68.

[290] Carbia (2005): 41-44 y 52-53.

[291] Bruno (1993): 465-467.

[292] Carbia (2005): 52-53.

[293] Corbière, Emilio (2006). La Masonería: Política y Socie-dades Secretas. Sudamericana. pp. 162–164.

[294] Goldman, Noemí (2008). «El concepto de soberanía». EnGoldman, Noemí. Lenguaje y revolución; conceptos polí-ticos clave en Río de la Plata (1780-1850). Prometeo. pp.9–18.

[295] Segreti (1980) Vol 2: 12-15.

[296] Rosa, José María (1974). La misión García ante LordStrangford: estudio de la tentativa de 1815 para transfor-mar a la Argentina en colonia inglesa. Peña Lillo.

[297] Zago, Manrique (1995). Instituto Nacional, ed. ManuelBelgrano: los ideales de la patria. Manrique Zago Edicio-nes. p. 84-85.

[298] Halperín Donghi (1979): 168-186.

[299] Rosa, José María (1974). Del municipio indiano a la pro-vincia argentina. Peña Lillo.

[300] Segreti (1991): 38-39.

[301] Goldman, Gabriel; Di Meglio (2008). «Pueblo/pueblos».En Goldman, Noemí. Lenguaje y revolución; conceptospolíticos clave en Río de la Plata (1780-1850). Prometeo.pp. 145–158.

[302] Ternavasio, Marcela (2007). Gobernar la revolución; po-deres en disputa en el Río de la Plata. Siglo XXI. pp. 183–191.

[303] Reyes Abadie (1986): 246-253.

[304] Luna, Félix (1982). Buenos Aires y el país. Sudamericana.

[305] Segreti (1980) Vol. I: 64-66.

[306] Segreti (1991): 17-41.

[307] Barba, Enrique M. (1982). Unitarismo, Federalismo, Ro-sismo. Centro Editor de América Latina. p. 19.

[308] Álvarez, Juan (1966). Las guerras civiles argentinas. Eu-deba.

[309] Halperín Donghi, Tulio (2000). De la revolución de inde-pendencia a la confederación rosista. Paidós.

[310] Alonso, Paula (2010). Jardines secretos, legitimaciones pú-blicas: el Partido Autonomista Nacional y la política argen-tina de fines del siglo XIX. Edhasa.

[311] Orlandi, Héctor Rodolfo (1975). Ciencia política: Teoríade la política. Plus Ultra. pp. 137–161.

[312] Novaro, Marcos (1994). Pilotos de Tormentas: Crisis deRepresentación y Personalización de la Política en Argen-tina, 1989-1993.

[313] Cheresky, Isidoro (comp.) (2006). La política después delos partidos. Prometeo.

[314] Corva, María Angélica. «La justicia en la primera décadarevolucionaria». Scientific Electronic Library On Line.

[315] Petrocelli, Héctor B. (1988). «Estatutos y leyes sobre li-bertades públicas e individuales». Historia constitucionalargentina. Keynes Universitaria.

[316] Sarghesso de López Aragón, María Cristina (2003). «Lospoderes públicos y su funcionamiento (1810-1853)». EnAcademia Nacional de la Historia. Nueva Historia de laNación Argentina. Vol. 5. Planeta. pp. 85–87.

[317] Méndez Calzada, Luis (1944). La función judicial en lasprimeras épocas de la independencia: estudio sobre la for-mación evolutiva del poder judicial argentino. Losada. pp.103–104.

[318] Ibáñez Frocham, Manuel (1938). La organización judicialargentina: (ensayo histórico) época colonial y antecedentespatrios hasta 1853. La Facultad. p. 76.

[319] Méndez Calzada (1944): 194-196.

[320] Pugliese, María Rosa (2003). «La administración de jus-ticia». En Academia Nacional de la Historia.Nueva Histo-ria de la Nación Argentina. Vol. 5. Planeta. pp. 409–415.

[321] Di Meglio, Gabriel (2006). ¡Viva el bajo pueblo! La plebeurbana de Buenos Aires y la política, entre la Revoluciónde Mayo y el rosismo. Prometeo. pp. 86–90.

[322] Halperín Donghi (1994): 153-155 y 163.

[323] Di Meglio (2006): 125-129.

[324] Floria, Carlos Alberto; García Belsunce (1988). Histo-ria política de la Argentina contemporánea, 1880-1983.Alianza. p. 33.

[325] Luna, Félix (1971). Los caudillos. Peña Lillo.

[326] Cortés Conde, Roberto. «Finanzas públicas, moneda ybancos (1810-1899)». En Academia Nacional de la Histo-ria. La configuración de la República independiente. Nue-va historia de la Nación Argentina. Vol. 5. Planeta. p. 464.

[327] Halperín Donghi (1994): 200-201.

[328] López Rosas (1981): 72-74.

[329] Paz, José María (2000). Memorias. Emecé. p. 15.

[330] Halperín Donghi (1994): 213.

[331] Di Meglio (2006): 161-164.

[332] Halperín Donghi (1994): 203-204.

[333] Halperín Donghi (1994): 207.

38 CAPÍTULO 3. INDEPENDENCIA DE LA ARGENTINA

[334] Fradkin, Raúl O. (2012). «Guerra, ejércitos y milicias enla conformación de la sociedad bonaerense». En Fradkin,Raúl O. Historia de la Provincia de Buenos Aires 2: de laconquista a la crisis de 1820. Edhasa. pp. 263–270.

[335] Di Meglio (2006): 136-143.

[336] Di Meglio (2012): 178-179.

[337] Pomer, León (2007). Historias de gauchos y gauchisolda-dos. Colihue. pp. 50–53.

[338] Andrews, George Reid (1989). Los Afroargentinos deBuenos Aires. De La Flor.

[339] Morrone, Francisco C. (1995). Los negros en el Ejérci-to: declinación demográfica y disolución. Centro Editor deAmérica Latina.

[340] Martí (2010): 190-201.

[341] Chiaramonte, José Carlos (1971). Nacionalismo y libera-lismo económicos en Argentina: 1860-1880. Solar. p. 12.

[342] Hora, Roy (2010). Historia económica de la Argentina enel siglo XIX. Siglo XXI. p. 257.

[343] Hora (2010): 81-84.

[344] Hora (2010): 80-84.

[345] Álvarez, Juan (1983). Las guerras civiles argentinas. Eu-deba.

[346] Hora (2010): 31.

[347] Hora (2010): 88.

[348] Mayo, Carlos A. (2004). Estancia y sociedad en la pampa,1740-1820. Biblos. p. 101.

[349] Hora (2010): 48-49.

[350] Hora (2010): 33-38.

[351] Segreti (1980) Vol. 2: 190-194.

[352] Hora (2010): 33.

[353] Montoya, Alfredo Juan (2012). Historia de los saladerosargentinos. Letemendia.

[354] Hora (2010): 69-72.

[355] Hora (2010): 53-54.

[356] Hora (2010): 31.

[357] Segreti (1980) Vol. 2: 205-206.

[358] Hora (2010): 56.

[359] Cuccorese, Horacio Juan (1971). Argentina: manual dehistoria económica y social. Vol. 1. Macchi. p. 220.

[360] Hora (2010): 32-33.

[361] Hora (2010): 49.

[362] Barba, Fernando (2007). «Crecimiento ganadero y ocu-pación de tierras públicas, causas de conflictividad en lafrontera bonaerense». Revista Andes.

[363] Ras, Norberto (2006.). La guerra por las vacas. Galerna.

3.9.2 Bibliografía utilizada

Se citan a continuación las obras generales sobre el perío-do de la Independencia Argentina que han sido consulta-das en profundidad por los editores:

• Acevedo, Edberto Óscar (2001). La Revolución ylas Intendencias. Buenos Aires: Ciudad Argentina.ISBN 987-507-204-4.

• Arteaga, Juan José; Coolighan, María Luisa (1992).Historia del Uruguay. Buenos Aires: Barreiro y Ra-mos. ISBN 9974-33-000-9.

• Carranza, Ángel Justiniano (1962). Campañas Na-vales de la República Argentina, Volumen I - Tomos1 y 2. Buenos Aires: Secretaría de Estado de Mari-na. pp. 7–41.

• Ferrero, Roberto A. (1996). La saga del artiguismomediterráneo. Córdoba: Alción.

• Goldman, Noemí (2008). Goldman, Noemí, ed.Lenguaje y revolución; conceptos políticos clave enRío de la Plata (1780-1850). Buenos Aires: Prome-teo.

• Halperín Donghi, Tulio (1979). Revolución y gue-rra; formación de una élite dirigente en la Argentinacriolla. Buenos Aires: Siglo XXI. ISBN 987-98701-9-0.

• Horowicz, Alejandro (2004). El país que estalló. An-tecedentes para una historia argentina (1806-1820).Sudamericana. ISBN 950-07-2561-4.

• López Rosas, José Rafael (1981). Entre la monar-quía y la república (1815-1820). Memorial de la Pa-tria. Buenos Aires: La Bastilla.

• Martí, Gerardo Marcelo (2010). El fracaso de Cis-neros y la Revolución de Mayo. Buenos Aires: AQL.ISBN 978-987-115-988-8.

• Mata, Sara Emilia (2008). Los gauchos de Güe-mes. Buenos Aires: Sudamericana. ISBN 978-950-07-2933-8.

• Reyes Abadie, Washington (1986). Artigas y el fe-deralismo en el Río de la Plata. Buenos Aires: Hys-pamérica.

• Ruiz Moreno, Isidoro (2004). Campañas militaresargentinas, Tomo I. Buenos Aires: Emecé. ISBN 950-04-2675-7.

3.11. VÉASE TAMBIÉN 39

• Segreti, Carlos S. (1980). La aurora de la Indepen-dencia: 1810-1815. Memorial de la Patria. Vol. I.Buenos Aires: La Bastilla.

• Segreti, Carlos S. A. (1991). El unitarismo argen-tino; notas para su estudio en la etapa 1810-1819.Buenos Aires: A-Z. ISBN 950-534-165-2.

• Seminario de Estudios de Historia Argentina, ed.(1966). El Congreso de Tucumán. Buenos Aires:Club de Lectores.

• Serrano, Mario Arturo (1996). Arequito: por qué sesublevó el Ejército del Norte. Buenos Aires: CírculoMilitar. ISBN 950-9822-37-X.

3.10 Bibliografía adicional

Adicionalmente se citan varias obras generales sobre elperíodo que han sido consultadas ocasionalmente por loseditores, de las cuales se citan en las referencias aquellasutilizadas para redactar párrafos puntuales:

• Acevedo, Edberto Óscar (1992). La independenciade Argentina. Madrid: Fundación MAPFRE.

• Beruti, Juan Manuel (2001). Memorias curiosas.Buenos Aires: Emecé.

• Busaniche, José Luis (2005). Historia argentina.Buenos Aires: Taurus. ISBN 987-04-0078-7.

• Camogli, Pablo (2005). Batallas por la libertad.Buenos Aires: Aguilar. ISBN 987-04-0105-8.

• Camogli, Pablo (2009). Batallas entre hermanos.Buenos Aires: Aguilar. ISBN 978-987-04-1285-4.

• Di Meglio, Gabriel (2006). ¡Viva el bajo pueblo! Laplebe urbana de Buenos Aires y la política, entre laRevolución deMayo y el rosismo. Buenos Aires: Pro-meteo. ISBN 987-574-103-5.

• Di Stéfano, Roberto (2004). El púlpito y la plaza.Buenos Aires: Siglo XXI de Argentina. ISBN 987-1105-75-4.

• López, Vicente Fidel (1954). Historia de la Repúbli-ca Argentina. Buenos Aires: Sopena.

• Mitre, Bartolomé (1947). Historia de Belgrano y dela independencia argentina. Buenos Aires: Estrada.

• Mitre, Bartolomé (1968). Historia de San Martíny de la emancipación sudamericana. Buenos Aires:Eudeba.

• Rosa, JoséMaría (1998).Historia argentina. BuenosAires: Oriente. ISBN 987-21726-2-5.

• Shumway, Nicolás (2005). La invención de la Ar-gentina. Buenos Aires: Emecé. ISBN 950-04-2366-9.

• Sierra, Vicente D. (1973). Historia de la Argentina.Buenos Aires: Garriga.

• Ternavasio, Marcela (2007). Gobernar la Revolu-ción. Buenos Aires: Siglo XXI. ISBN 978-987-1220-96-0.

3.11 Véase también• Guerra de la Independencia Argentina

• Historia de Argentina

• Guerras civiles argentinas

• Situación de las provincias argentinas desde 1820

3.12 Enlaces externos

• Wikisource contiene el Acta de Declaración dela Independencia Argentina.Wikisource

40 CAPÍTULO 3. INDEPENDENCIA DE LA ARGENTINA

3.13 Texto e imágenes de origen, colaboradores y licencias

3.13.1 Texto• Independencia americana Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Independencia_americana?oldid=81418282 Colaboradores: Soulreaper,Jcmenal~eswiki, Banfield, Tomatejc, Laura Fiorucci, Rastrojo, Nerêo, Ángel Luis Alfaro, Technopat, Leonpolanco, UA31, Lucero20, AV-BOT, Andreasmperu, PatruBOT, XxGF000xX, Jorge c2010, Cholito06, Temho, Such, Jr JL, Elvisor, Jean70000, Asdfghjklñ190, Jarould,Matiia, BenjaBot, Madob y Anónimos: 49

• Expulsión de los españoles de América Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Expulsi%C3%B3n_de_los_espa%C3%B1oles_de_Am%C3%A9rica?oldid=80107541 Colaboradores: Ecelan, Petronas, Jcmenal~eswiki, CEM-bot, Jorgelrm, Laura Fiorucci, Ferminmx, JMCC1,Nerêo, Dorieo, Lecuona, Shadowxfox, Muro Bot, Macarrones, Marrovi, Guimaran, NeVic, Poco a poco, Domenico, Lucero20, Andreasm-peru, Jkbw, Ernestogon, ArwinJ, Cut3, Porto i Gallo, Invadibot, DanielithoMoya, Tuareg50, Facu89, Arreglaora y Anónimos: 14

• Independencia de la Argentina Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Independencia_de_la_Argentina?oldid=82662294 Colaboradores:Taichi, BOT-Superzerocool, Banfield, Fixertool, Marcelo, Quijav, UA31, FrescoBot, PatruBOT, Tarawa1943, Miss Manzana, Sergio An-dres Segovia, Grillitus, CHUCAO, EduLeo, MaKiNeoH, Beta Ziliani, Jarould, Amoremaria, Crishi, MARco ALPIrez 10 y Anónimos:26

3.13.2 Imágenes• Archivo:1806patricios01.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/1806patricios01.jpg Licencia: GFDL Cola-boradores: Trabajo propio Artista original: Huinchulef

• Archivo:1818_Pinkerton_Map_of_of_La_Plata_(Southern_South_America,_Argentina,_Chile,_Bolivia)_-_Geographicus_-_LaPlata-pinkerton-1818.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/58/1818_Pinkerton_Map_of_of_La_Plata_%28Southern_South_America%2C_Argentina%2C_Chile%2C_Bolivia%29_-_Geographicus_-_LaPlata-pinkerton-1818.jpg Licencia:Public domain Colaboradores: This file was provided to Wikimedia Commons by Geographicus Rare Antique Maps, a specialist dealer inrare maps and other cartography of the 15th, 16th, 17th, 18th and 19th centuries, as part of a cooperation project. Artista original: JohnPinkerton

• Archivo:1855_Colton_Map_of_Argentina,_Chile,_Paraguay_and_Uruguay_-_Geographicus_-_ArgentinaChile-colton-1855.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/1855_Colton_Map_of_Argentina%2C_Chile%2C_Paraguay_and_Uruguay_-_Geographicus_-_ArgentinaChile-colton-1855.jpg Licencia: Public domain Colaboradores: This file was provided to Wikime-dia Commons by Geographicus Rare Antique Maps, a specialist dealer in rare maps and other cartography of the 15th, 16th, 17th, 18thand 19th centuries, as part of a cooperation project. Artista original: Joseph Hutchins Colton

• Archivo:BatallaDeMaipu.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/BatallaDeMaipu.jpg Licencia: Public do-main Colaboradores:Artista original:Mauricio Rugendas

• Archivo:Batalla_de_Tucumán.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Batalla_de_Tucum%C3%A1n.jpgLicencia: Public domain Colaboradores: Saráchaga auctions Artista original: Francisco Fortuny

• Archivo:Battle_of_Chacabuco.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Battle_of_Chacabuco.jpg Licencia:Public domain Colaboradores:Museo Nacional de Bellas Artes, Buenos Aires. Picture available here Artista original: Pedro Subercaseaux

• Archivo:Battle_of_Salta.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/Battle_of_Salta.jpg Licencia: Public do-main Colaboradores: http://www.camdipsalta.gov.ar/INFSALTA/batalla.htm Artista original: Rafael del Villar

• Archivo:Benito_Lué_y_Riega.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16/Benito_Lu%C3%A9_y_Riega.jpgLicencia: Public domain Colaboradores: Scanned from: Patrón de Olazábal, Margarita, La visita del Obispo Lué. Sociedad y religión en elSan José colonial, Revista Hoy es Historia, Nº 34, Montevideo, julio - agosto 1989. Artista original: Old engraving, widely reproduced inbooks and articles concerning Bishop Benito Lue y Riega.

• Archivo:Bernardino_Rivadavia.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/Bernardino_Rivadavia.jpg Licen-cia: Public domain Colaboradores: Fotografía extraída del libro “Historia Argentina”. Autor: Diego Abad de Santillán. TEA, TipográficaEditora Argentina. 1971, Buenos Aires, Argentina. Artista original: Desconocido

• Archivo:Cabildo_abierto.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/Cabildo_abierto.jpg Licencia: Public do-main Colaboradores: Cuadro de Juan Manuel Blanes Artista original: Juan Manuel Blanes (1830 - 1901)

• Archivo:Cabildoabierto-Subercaseaux.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/Cabildoabierto-Subercaseaux.jpg Licencia: Public domain Colaboradores:Museo Histórico Nacional Artista original: Pedro Subercaseaux

• Archivo:CarlosAlvearcolor.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/CarlosAlvearcolor.jpg Licencia: Publicdomain Colaboradores: Cuadro del siglo XIX Artista original: Desconocido

• Archivo:Casa_de_Tucumán.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/Casa_de_Tucum%C3%A1n.jpg Licen-cia: Public domain Colaboradores: Colección Roberto Ferrari Artista original: Angel Paganelli (1832-1928)

• Archivo:Commons-emblem-disambig-notice.svg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/58/Commons-emblem-disambig-notice.svg Licencia: GPL Colaboradores:

• Commons-emblem-notice.svg Artista original: GNOME icon artists, Fitoschido• Archivo:Cornelio_Saavedra.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/28/Cornelio_Saavedra.jpg Licencia: Publicdomain Colaboradores:Museo Histórico Nacional Artista original: Anónimo

• Archivo:Estanislao_López.JPG Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/Estanislao_L%C3%B3pez.JPG Licen-cia: Public domain Colaboradores: Fotografía extraída del libro “Iconografía de Rosas y de la Federación” Autor Fermín Chavez. EditorialOriente. 1971, Buenos Aires, Argentina. (Original en el Museo Histórico Nacional) Artista original: Desconocido

3.13. TEXTO E IMÁGENES DE ORIGEN, COLABORADORES Y LICENCIAS 41

• Archivo:Fernando_VII_-_Vicente_López.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/Fernando_VII_-_Vicente_L%C3%B3pez.jpg Licencia: Public domain Colaboradores: [1][2][3] Artista original: Vicente López Portaña

• Archivo:Gazeta_de_buenos_aires-01.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Gazeta_de_buenos_aires-01.jpg Licencia: Public domain Colaboradores: Scanned from the original newspaper Artista original:Mariano Moreno (1778 - 1811)

• Archivo:Gervasio_Posadas.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/Gervasio_Posadas.jpg Licencia: Publicdomain Colaboradores: Biblioteca Nacional de la República Argentina Artista original: Desconocido

• Archivo:Guemes.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Guemes.jpg Licencia: Public domain Colaborado-res: Portal de Salta Artista original: Anónimo

• Archivo:JoseMurature_1865_Martin_Garcia_MNN.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/JoseMurature_1865_Martin_Garcia_MNN.jpg Licencia: Public domain Colaboradores: http://www.histarmar.com.ar/Pinturas/MuratureJ.htm Artista original: Jose Murature

• Archivo:Jose_de_San_Martin_por_Navez.JPG Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/Jose_de_San_Martin_por_Navez.JPG Licencia: Public domain Colaboradores:Museo histórico nacional, Instituto Nacional Sanmartiniano Artista original: Fran-cois Joseph Navez

• Archivo:Juan_Manuel_Blanes_-_Artigas_en_la_Ciudadela.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/Juan_Manuel_Blanes_-_Artigas_en_la_Ciudadela.jpg Licencia: Public domain Colaboradores:Artista original: Juan Manuel Blanes (1830-1901) (Uruguay)

• Archivo:Juan_Martin_de_Pueyrredon.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a3/Juan_Martin_de_Pueyrredon.jpg Licencia: Public domain Colaboradores:Museo histórico nacional Artista original: Anónimo

• Archivo:La_rendición_de_Beresford.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/89/La_rendici%C3%B3n_de_Beresford.jpg Licencia: Public domain Colaboradores: Desconocido. Internet. Artista original: Charles Fouqueray. 1909.

• Archivo:Mapa_ARGENTINA_1816.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Mapa_ARGENTINA_1816.jpg Licencia: CC BY 2.5 Colaboradores: ? Artista original: ?

• Archivo:Mapa_de_Venezuela,_N._Granada_y_Quito,_1821.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Mapa_de_Venezuela%2C_N._Granada_y_Quito%2C_1821.jpg Licencia: Public domain Colaboradores: Historical Maps by AgustínCodazzi, from David Rumsey Website Artista original: Agustín Codazzi

• Archivo:Pancho_Ramírez.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/Pancho_Ram%C3%ADrez.jpg Licencia:Public domain Colaboradores: Francisco Ramirez - El Supremo Entreriano Artista original: Anónimo

• Archivo:Primera_Junta_(alternativo).jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/Primera_Junta_%28alternativo%29.jpg Licencia: Public domain Colaboradores: Enciclopedia Historia Argentina Artista original: Julio Vila yPrades (1873-1930)

• Archivo:San_Lorenzo.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/San_Lorenzo.jpg Licencia: Public domain Co-laboradores:Museo Histórico Nacional Artista original: Ángel della Valle († 1903)

• Archivo:Sol_de_Mayo-Bandera_de_Argentina.svg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Sol_de_Mayo-Bandera_de_Argentina.svg Licencia: Public domain Colaboradores: Taken from the National flag of Argentina Artista origi-nal: Juan Martín de Pueyrredón (1777-1850), according to Ministerio del Interior website

• Archivo:Suipacha.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/Suipacha.jpg Licencia: Public domain Colaborado-res:Museo Histórico Nacional, Buenos Aires. Artista original: Engineer Nicolás Grondona (died 26 August 1878)

• Archivo:TUCUMAN-1812.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/TUCUMAN-1812.jpg Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Gerflores

• Archivo:Tropas_brasileiras_1825.jpg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/Tropas_brasileiras_1825.jpg Li-cencia: Public domain Colaboradores: Nossa História, ano 3, nº 26, dez/2005 (Museu Imperial, Petrópolis, Brazil) Artista original: Jean-Baptiste Debret

• Archivo:Wikisource-logo.svg Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Wikisource-logo.svg Licencia: CC BY-SA3.0 Colaboradores: Rei-artur Artista original: Nicholas Moreau

3.13.3 Licencia de contenido• Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0