la interpretaciÓn judicial constitucional · 2018. 5. 4. · jorge ulises carmona tinoco la...
TRANSCRIPT
-
LA INTERPRETACIÓN JUDICIAL CONSTITUCIONAL
-
JORGE ULISES CARMONA TINOCO
LA INTERPRETACIÓN JUDICIAL
CONSTITUCIONAL
11 .
Prólogo
JORGE CARPIZO
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS
-
Primera edición: abril de 19%
ISBN: 970-644-021-6
Instituto de Investigaciones Jurldicas Serie G: Estudios Doctrinales, Núm. 181
Comisión Nacional de Derechos Humanos Periférico Sur 3469 Esquina Luis Cabrera, San Jerónimo Lídice, C. P. 10200, México, D. F.
Impreso en México
-
Al doctor Héctor Fix-Zamudio, insigne jurista, con profundo ag radecimiento por sus invaluables enseñanzas y el generoso apoyo que ha brindado a mis inquietudes académicas
-
Prólogo
Jorge CARPIZO
Introducción . . . .
ÍNDICE
CAPÍTULO PRIMERO
LA INTERPRETACIÓN JUDICIAL DEL DERECHO
l. Concepto de interpretación
JI. La interpretación jurídica .
9
13
19
21
III. La evolución de la interpretación judicial del derecho y lafunción judicial a partir del siglo XVIII en Francia . . . 25
1. De la voluntad del monarca a la voluntad del órganolegislativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2. El inicio de las grandes codificaciones y la Escuela dela Exégesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3. Las ideas de Francois Geny y el final de la corrienteexegética ....... 33
IV. La nueva concepción de la interpretación y la integraciónen la aplicación judicial del derecho . . . . . . . . . . 36
1. La interpretación y la integración como momentos inseparables en la aplicación del derecho . . . . . . . . . 36
2. Las ideas de Kelsen acerca de la aplicación del derecho 37
225
-
226 ÍNDICE
V_ Ley, juez y estimativa judicial _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 38
1 _ La libertad del juez ante la ley y las corrientes antiformalistas _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 38
2_ Los factores lógicos y axiológicos en la decisión judi-cial _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 39
VI. La naturaleza del razonamiento judicial 42
1 _ Evolución de las ideas acerca del razonamiento judicial 42
2_ La argumentación judicial y la justificación de las de-cisiones judiciales _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 44
VII_ El razonamiento judicial a la luz de la nueva retórica 47
CAPÍTULO SEGUNDO
LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
l. La Constitución, la supremacía constitucional y la natura-leza de las normas constitucionales _ _ 53
l. La Constitución en sentido formal _ 53
2_ La supremacía constitucional _ _ _ _ 55
3 _ La distinción entre normas constitucionales y normasordinarias 57
II_ Las diversas categorías de normas constitucionales _ 59
1 _ La clasificación de las normas constitucionales, atendiendo a su contenido, elaborada por Héctor Fix-Zamu-d� - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - �
2_ La clasificación de las normas constitucionales, atendiendo a su eficacia, elaborada por Afonso da Silva _ 62
III_ La interpretación constitucional y ca, elementos para su distinción
la interpretación jurídi-72
-
ÍNDICE 227
IV. Origen y rasgos esenciales de la interpretación constitu-cional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
1. El interés mundial creciente en torno a la interpretaciónconstitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
2. Las cualidades requeridas en el intérprete constitucional 79
CAPÍTULO TERCERO
LOS SECTORES DE LA INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL
l. La división de poderes y la interpretación constitucional 8 I
II. La interpretación legislativa 85
1. La concepción tradicional 85
2. La interpretación legislativa de carácter implícito 86
3. La interpretación legislativa constitucional auténtica 92
III. La interpretación administrativa . . . . . . . . . . . . . . 95
1. Los actos de gobierno y los actos administrativos . 95
2. La interpretación del órgano Ejecutivo como poder administrativo, el principio de legalidad . . . . . . . . . . 96
3. La interpretación del órgano Ejecutivo como poder po-lítico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
IV. La interpretación judicial 101
l. Nociones básicas 101
2. La preeminencia de la interpretación judicial consti-tucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
V. La interpretación doctrinal
VI. La interpretación popular .
103
105
-
228 ÍNDICE
CAPÍTULO CUARTO LA INTERPRETACIÓN JUDICIAL CONSTITUCIONAL
l. La aplicación judicial de las normas constitucionales . . 107
II. El razonamiento judicial a nivel de las normas constitucio-nales ............................... 110
III. Los principios y los instrumentos para interpretar la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
l. Los principios de interpretación constitucional . . . . . 113
2. Los instrumentos para la interpretación constitucional 116
IV. Algunos comentarios en torno a la interpretación judicialde los diversos tipos de normas constitucionales . . . . . 117
1. La interpretación desde el punto de vista del contenidode las normas constitucionales . . . . . . . . . . . . . . 1 1 7
2. La interpretación desde el punto de vista de la eficaciade las normas constitucionales . . . . . . . . . . . . . . 1 1 8
V. Las funciones de la interpretación judicial de la Consti-tución . . . . . . . . . . . . . . 121
1 . La función de orientación . . 121
2. La función de actualización 121
3. La función de control . . . . 124
CAPÍTULO QUINTO LA INTERPRETACIÓN JUDICIAL CONSTITUCIONAL EN MÉXICO
l. Panorama general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 1
II. Antecedentes, consagración definitiva y evolución de lajurisprudencia obligatoria de los tribunales federales en elderecho mexicano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 8
-
ÍNDICE 229
l. De los antecedentes inmediatos a la primera Ley deAmparo, de 30 de noviembre de 1861 . . . . . . . . . 139
2. La Ley de Amparo de 20 de enero de 1869 . . . . . 141
3. La Ley de Amparo de 14 de diciembre de 1882, el primer intento para dotar de fuerza vinculatoria a los fa-llos de la Suprema Corte . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
4. El Código Federal de Procedimientos Civiles de 26 dediciembre de 1908, la consagración definitiva de la jurisprudencia obligatoria de la Suprema Corte . . . . . 149
5. La Ley Reglamentaria de los Artículos 1 0J y 104 dela Constitución Federal, de 20 de octubre de 1919. Laevolución paulatina de la jurisprudencia obligatoria . . 152
6. La Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 dela Constitución Federal, de 30 de diciembre de 1935.La regulación de la jurisprudencia en la versión originalde la ley vigente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
7. Las reformas de 1951, la consagración constitucional dela jurisprudencia obligatoria . . . . . . . . . . . . . . . . 155
8. Las reformas de 1968, el establecimiento expreso de lajurisprudencia en juicios distintos del amparo y respectode leyes locales, así como de reglamentos federales ylocales . . . . . . . . . . . . . . . . . . l 58
9. Las reformas de 1974, 1980, 1984 y 1986. 162
III. Las reformas de 1988 . . . . . . . . . 164
l. Formas de creación jurisprudencia] 165
2. Órganos a los cuales vincula . . . . 166 3. Interrupción y modificación de la jurisprudencia obli
gatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166 4. La invocación y publicidad de la jurisprudencia . . . 1705. El procedimiento para resolver las contradicciones de
tesis entre las Salas de la Suprema Corte y entre losTribunales Colegiados de Circuito . . . . . . . . . . . . 171
-
230 ÍNDICE
6. Los problemas relacionados con la contradicción detesis . . . . . . 173
IV. Las reformas constitucionales de 1994 al Poder Judicial dela Federación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
V. Las reformas de 1994-1995 y el nuevo marco jurídico dela jurisprudencia obligatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
VI. La responsabilidad de los jueces federales por la interpre-tación constitucional que realicen . . . . . . . . . . . . . 196
VII. La sanción por no acatar la jurisprudencia obligatoria . 202
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
-
Este libro se tenninó de imprimir en el mes de abril de 1996 en los talleres de Repromat S. A., Presidentes
Núm. 189-A, Col. Portales, 03300, México, D. F.
La obra consta de 1 000 ejemplares. El cuidado de la edición estuvo a cargo de la Dirección de Publicaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
ForroTítuloPortadaPágina legalDedicatoriaCONTENIDOColofón