La interpretación auténtica por las partes de un Tratado

XI Conferencia de Arbitraje Internacional, Quito, 22 de marzo de 2018

José Manuel García Represa, Socio en Dechert (París) LLP

| 222/03/2018

Tabla de Contenidos

▪ Introducción 3

▪ I. Los mecanismos que pueden pactar los Estados al

concluir tratados para controlar su interpretación futura

▪ II. Los mecanismos de interpretación auténtica de los

tratados

▪ Conclusión

4

11

16

18

|

Introducción

22/03/2018 3

▪ Crecimiento exponencial del número de arbitrajes de inversión

▪ Sofisticación de las partes litigantes

▪ Críticas contra la legitimidad del arbitraje internacional

▪ Los Estados quieren mayor control sobre la interpretación de sus tratados

▪ Precisión terminológica: Interpretación auténtica de un tratado ≠Interpretación derivada/secundaria

I. Los mecanismos que pueden pactar los Estados al concluir tratados para controlar su futura interpretación futura

|

I. Los mecanismos que pueden pactar los Estados al concluir tratados para controlar su interpretación futura

22/03/2018 5

A. Los instrumentos de interpretación conjunta

1) Los Protocolos de interpretación de los primeros tratados de promoción y protección de inversiones

Protocolo de interpretación del Acuerdo Alemania - Uganda (1966), Artículo 1; Protocolo de interpretación del Acuerdo Estados Unidos - Egipto (1986), párr. 4.

|22/03/2018 6

A. Los instrumentos de interpretación conjunta2) El instrumento interpretativo conjunto del CETA

Instrumento interpretativo conjunto del CETA, 27 de octubre de 2016, numeral 6(b) y (d).

I. Los mecanismos que pueden pactar los Estados al concluir tratados para controlar su interpretación futura

|22/03/2018 7

B. La complejidad creciente de las definiciones en los tratados de inversión – ejemplo, Trato Justo y Equitativo

Artículo 1(2) del Acuerdo Francia-República de Corea (1977); Artículo 4(1) del Acuerdo Francia-Colombia (2014).

I. Los mecanismos que pueden pactar los Estados al concluir tratados para controlar su interpretación futura

|22/03/2018 8

B. La complejidad creciente de las definiciones en los tratados de inversión – ejemplo, Plena Protección y Seguridad

Artículo 3(1) del Acuerdo Francia-República de Corea (1977); Artículo 4(2) del Acuerdo Francia-Colombia (2014).

I. Los mecanismos que pueden pactar los Estados al concluir tratados para controlar su interpretación futura

|22/03/2018 9

C. La creación de mecanismos institucionales de interpretación de tratados de inversión

TLCAN, 1992, artículos 2001, 1131.

1) La Comisión de libre comercio del TLCAN

I. Los mecanismos que pueden pactar los Estados al concluir tratados para controlar su interpretación futura

|22/03/2018 10

C. La creación de mecanismos institucionales de interpretación de tratados de inversión

Instrumento interpretativo conjunto del CETA, numeral 6(e); CETA, artículo 8.31(3).

2) El Comité Mixto del CETA

I. Los mecanismos que pueden pactar los Estados al concluir tratados para controlar su interpretación futura

II. Los mecanismos de interpretación auténtica de los tratados

|

II. Los mecanismos de interpretación auténtica de los tratados una vez concluidos

Nota interpretativa sobre el nivel mínimo de trato previsto en el TLCAN de 31 de julio de 2001; Laudo sobre Daños del 31 de mayo de 2002, Pope & Talbot, Inc. c. Canadá (CNUDMI, 1976), párr. 52.

22/03/2018 12

A. Los métodos de interpretación bilateral/multilateral

1) La Nota interpretativa del nivel mínimo de trato previsto en el TLCAN

|

II. Los mecanismos de interpretación auténtica de los tratados una vez concluidos

Laudo final del 14 de marzo de 2003 en CME República Checa B.V. c. la República Checa (CNUDCI, 1976), párrs. 87-88, 400.

22/03/2018 13

A. Los métodos de interpretación bilateral/multilateral

2) La interpretación auténtica por los Estados partes en el arbitraje CME República Checa B.V.

c. La República Checa

|

II. Los mecanismos de interpretación auténtica de los tratados una vez concluidos

Reglamento de Transparencia, Artículo 5; CETA, Artículo 8.38(2); TLCAN, Artículo 1128.22/03/2018 14

B. Los métodos de interpretación unilateral

1) La interpretación por una parte del tratado no litigante

▪ Previsto en el Reglamento de Transparencia CNUDMI, el CETA y el TLCAN.

|

II. Los mecanismos de interpretación auténtica de los tratados una vez concluidos

Decisión sobre Jurisdicción del 6 de agosto de 2003 en SGS Société Générale de Surveillance S.A. c. Pakistán (CIADI ARB/01/13), párr. 166 ; Carta de Suiza al Vicesecretario General del CIADI, 1 de octubre de 2003.

22/03/2018 15

B. Los métodos de interpretación unilateral

2) Las Notas interpretativas de Estados no litigantes

Conclusión