Lamarcheirrésistibledunouvelordremondial

Dumêmeauteur,chezlemêmeéditeur

Minoritésetrégionalismesdansl’Europefédéraledesrégions(2001),4eédition.Ladécompositiondesnationseuropéennes(2005).

Ces pages ne sont pas disponibles à la pré-visualisation.

n’yaréellementriend’affriolant.Malgrél’échecduréférendumdu 29 mai, la Paneurope et toutes les structures européistesferont tout « par la porte ou par la fenêtre » pour faire passerleuridéologiemortifère.LesFrançaisnedoiventabsolumentpass’endormir sur leurs lauriers en pensant qu’ils ontdéfinitivement gagné le 29mai9. Lam…est contaminante. Lavictoiresurl’espriteuro-mondialisteetsonorganisationneseratotale qu’avec la disparition corps et biens d’un système depenséedontlesoriginessontfortlointaines.Ilestdit«Aide-toiet le Ciel t’aidera » ; cette formule est nôtre. Cependant, lapremière et réelle victoire sur nos adversaires ne sera pashumaine.

1.RésolutionduParlementeuropéensurlesrelationstransatlantiques,13janvier2005,P6_TA(2005)0007,Strasbourg.2.RésolutionduParlementeuropéenenvuedelaréussitedusommetUE-

États-Unis qui s’est tenue le 20 juin 2005 à Washington DC,P6_TA(2005)0238,Strasbourg.3.Ladécompositiondesnationseuropéennes,op.cit., p. 75 et l’annexe

11.4.Voirannexe15. Comme le rappelait Jacques Bainville : « Il n’y a pas de politique

nouvelle. Ilya lapolitique toutcourt, fondéesur l’expériencehistorique,surlaconnaissancedeshommesetdespeuples».L’expériencedel’histoirerévèle qu’il n’existe pas de régime confédéral capable de fonctionner. Cen’est donc pas la peine pour certains de « s’exciter » sur des projets deréorganisation de l’Europe au profit de ce système. L’échec de ce dernierréside dans le fait que les ambitions humaines ainsi que les rivalitéspolitiques et économiques entrent en compétition entre les différents Étatsconfédérés. Il ne faut pas croire que l’instauration d’un contre-pouvoir auseind’uneConfédérationarrêtel’envieàl’Étatconfédérélepluspuissantdes’arroger tous les pouvoirs. Au XIXe siècle, la Confédération germaniqueavaitbeauêtredotéed’unparlementàFrancfortappeléàgéreretàréglerlesrapports entre les différentsmembres, cela n’empêcha nullement la Prusse

d’évincer l’Autriche auprofit d’une« petiteAllemagne» sous la férule deBerlin.Lepouvoirnesepartagepassurtoutquandonestleplusfort.Pourune connaissance approfondie de la politique allemande en Europe et dumouvement pangermaniste, en particulier à l’égard de l’Autriche desHabsbourgaucoursdesXIXeetXXesiècles,ilfautseréférerauremarquableouvraged’AndréChéradame«L’Europeet laquestiond’Autriche,auseuilduXXesiècle»,Paris,Plon,1901.6. C’est le cas de la Fondation Coudenhove-Kalergi

(http://www.coudenhove-kalergistiftung.org/start_home1.asp). Créée en1978, cette Fondation fidèle à la pensée de son créateur poursuit l’objectifd’implanter les valeurs paneuropéennes exprimées dans ses « Principesfondamentaux » ; c’est-à-dire une « Europe politiquement unie » etreconnaissant « l’autodétermination des peuples et le droit des groupesethniques au développement culturel, économique et politique ». Ellerécompense les personnes œuvrant dans cette voie avec l’attribution d’un« Prix européen » (Europapreisträger). Sans tous les citer, nous pouvonsrelever:RaymondBarre,Franz-JosefStrauss(ministre-présidentduLanddeBavière dans les années 1970), le roi d’Espagne Juan Carlos, l’ancienchancelier Helmut Kohl, l’ancien président des États-Unis Ronald Reagan,AloisMock (ancienministre des Affaires étrangères autrichien) ou encoreOttodeHabsbourg(successeurdeR.deCoudenhove-Kalergien1972).Au1erjanvier2005,nouspouvonsreleverparmilesmembresduConseildelaFondation:AloisMock,AlainLarcan(présidentducomitéscientifiquedelaFondationCharlesdeGaulle),AndréRossinot(mairedeNancy),RaymondBarre, Maurice Druon (secrétaire perpétuel à l’Académie française) ouencore Otto de Habsbourg in http://www.coudenhove-kalergi-stiftung.org/stiftung_stiftungsratsmitglieder1.asp7. Certains de leurs représentants ont joué un rôle décisif dans

l’élaboration de la Charte des langues régionales ou minoritaires et laConvention-cadre pour la protection des minorités. Voir notre ouvrage«Minorités et régionalismes » auxÉditionsFrançois-Xavier deGuibert, p.166etsuivantes.8.En 1950, recevant le « PrixCharlemagne »,Richard deCoudenhove-

Kalergiprônaitlafusiondespartispolitiquesnationauxdansunmêmepartieuropéen en fonction des étiquettes de chacun. Ainsi, les partis socialistesdes différents États devaient se fondre dans un grand parti socialisteeuropéen, idem pour les libérauxou les démocrates chrétiens.Cette fusion

devait concerner aussi les syndicats. Inexorablement, cette idée fait sonchemin.Danssondiscoursdu8septembre2006àBruxellesauseinduthinktank « Les amis de l’Europe »,Nicolas Sarkozy a rappelé sa foi « en uneEuropepolitique»enpermettantl’établissementd’un«mini-traité»afindecontourner lesnon français et hollandais des 29mai et 1er juin 2005. Toutdépend du bon vouloir de l’Allemagne. En tout cas, l’ancien ministre del’IntérieurdugouvernementVillepinsouhaiteétendrelamajoritéqualifiéeetla codécision, instaurer l’élection du Président de la Commission par leParlement européen, officialiser un ministre des Affaires étrangères del’Unioneuropéenne,dotercelle-cidelapersonnalitéjuridique(doncexitdela souveraineté nationale) et créer un impôt européen se surajoutant auxautres. Enfin, il a ajouté une mesure qui aurait pleinement satisfait R. deCoudenhove-Kalergi : « Je propose une formule à la fois audacieuse etsimpleàmettreenplace :permettreque les listesnationalesd’unemêmefamille politique européenne puissent s’affilier entre elles. Ainsi les listesqui, en France, en Allemagne, en Italie, ou ailleurs appartiennent à lafamilleduPPE(ndlr : Parti PopulaireEuropéen)pourraient s’affilier pourprésenter ensemble, conjointement, un seul et même programme pourl’Europe.Libreauxautresfamillespolitiquesdefairedemême:PSE(ndlr:Parti Socialiste Européen),Libéraux, Verts, etc. Ainsi, les électionseuropéennes seraient-elles bien l’occasion de campagnes européenes, surdesthèmeseuropéens,pourdéfendredesprogrammespolitiqueseuropéens.Pourquoi d’ailleurs ne pasmettre en place cette formule rapidement, dèsavant lesélectionsde2009,aumoinsentre lesÉtatsmembres souhaitantfairecepasimportant.LaFranceetl’Allemagnepourraientouvrirlavoieenpermettantaux listesdesdeuxpaysdes’affilierentreellesendécidantquelesrésultatsdéfinitifsseraientarrêtéssurlabasedesrésultatsobtenusà l’échelle franco-allemande,avec,par lebiaisde l’utilisationdes restes,une prime en termes de sièges aux listes ayant fait l’objet d’unapparentementfranco-allemand».9.Lerapportd’AndrewDuffetdeJohannesVoggenhuberprévoitlamise

enplaced’uneconstitutioneuropéennepour2009malgré les refusfrançaiset hollandais. Ce rapport a été adopté le 19 janvier 2006 par le Parlementeuropéen.Voir«L’architecturedubloceuroatlantique»,p.133.

Ces pages ne sont pas disponibles à la pré-visualisation.

del’AmériqueduNord.4) Développer des échanges et des programmes de

formationpourlesenseignantsduprimaireetdusecondaire.L’objectifestdefairedisparaîtrelesobstacleslinguistiquesetde«donnerunsensplusprofondd’appartenanceàl’AmériqueduNord».

5)Développer des programmes de jumelages d’écoles etd’échanged’étudiants.

6)Encouragerdes façons imaginativesdedévelopperdesconnectionsNord-américaines.Lesrapporteursencouragentlesfondations et les instituts de recherche à promouvoirl’appartenance à une communauté Nord- américaine (pas derecommandationspour2010).

–LetroisièmeetderniergrandpointdecerapporttraiteDe lavisionà l’action: Institutionspourguider les relationstripartites.Cettevolontémondialisted’instaurerunblocNord-américain unifié conduit à un profond changementinstitutionnel.Lestransformationsàapportersontlessuivantes.

a.Dèsmaintenant1)InstaurerunsommetannuelNord-américain.2)Renforcer les structures gouvernementales. Le rapport

préconise un renforcement des structures internes de chaquepays«enmettantsurpieddesgroupesdetravailmenésparunministre, qui devront rendre compte dans les 90 jours etdevrontseréunirrégulièrement».

3)CréeruncomitéconsultatifNord-américain.C’estavecla création d’un groupe indépendant de conseillers que lesrédacteursdecerapportinsistentparticulièrementsurlefaitque« leur mandat serait de s’engager dans une explorationcréatrice d’idées nouvelles dans une perspective Nord-américaine. Une approche complémentaire consisterait à

mettre sur pied des organismes privés qui se réuniraientrégulièrementouannuellementpourétayerlesrelationsNord-américaines, en s’inspirant des conférences de Bilderberg oude Wehrkunde, dont le but était de soutenir les relationstransatlantiques».

4) Créer un groupe interparlementaire Nord-américain.Danscetteaffaire,lesÉtats-Unisjouentunrôleclefenraisondeleurprimautééconomiqueetmilitaire.Afindepromouvoirdesliensinstitutionnelsfortsaveclesdeuxautrespays,legroupedetravail recommande « que les réunions bilatérales aient lieutouslesdeuxansetquelestroispartenairesNord-américainscréentungroupe interparlementaire tripartitequi se réuniraitaussitouslesdeuxansentrelesréunionsbilatérales»(pasderecommandationspour2010).

Conclusion

Le caractère détaillé de ce programme souligne l’immenseeffort lancé par les mondialistes afin de favoriser l’émergenced’un bloc géoéconomique Nord-américain unifié5. Comme lerappellentlesinstigateursdecettepolitique:«L’établissementd’ici2010d’unecommunautééconomiqueetdesécuritépourl’Amérique duNord est un objectif ambitieuxmais réalisable(…) ». Ce processus Nord-américain en cours se doit d’êtreconsidéré aussi en liaison avec d’autres blocs continentauxémergents, en particulier l’Union européenne. Cette dernièrecontinuesontravaildemaçonneriepermettantledémantèlementdes États-nations malgré les non français et hollandais auréférendum. Face à la résistance de certains peuples, laphilosophie mondialiste s’engagera de plus en plus versl’utilisationdeméthodesrestreignantleslibertésindividuelleset

encourageant une éducation, tel Machiavel pédagogue,formatantlesespritsàsonimage.Cettedictaturerehausséeparunetechnologiesanscesseperfectionnéetraqueralesvéritablesopposantsausystème.Malheureusement,peudepersonness’enaperçoivent.

1. Cette communauté nord-américaine appelée aussi Union Nord-américaine (North American Union, NAU) est le pendant de l’Unioneuropéenne.Devantthéoriquementvoirlejouren2010,lamiseenformedecetteUnionNord-américaineaprisduretard.2. La pangée: Réunion à différentsmoments de l’histoire de la terre de

touslescontinentsenunemasseuniqueentouréeparunocéan.Ladernièrepangéeremonteà240millionsd’années.3.LesPrésidentsaméricainetmexicain,GeorgW.BushetFelipeCalderon

se sont réunis avec le Premier ministre canadien, Stephen Harper, àMontebello (Québec) les 21 et 22 août 2007, afin d’accélérer la mise enforme de l’Union Nord-américaine inhttp://www.whitehouse.gov/news/releases/2007/08/20070821-2.html (JointStatement by Prime minister Harper, President Bush and PresidentCalderon).4.Enplusdecesdirigeants, il fautciterauseindecetteéquipe, levice-

président Robert A. Pastorhttp://www.cfr.org/publication/7912/creating_a_north_american_community_chairmens_statement.html.Parmicesnombreusesactivités, ilestDirectorof theCenterforNorthAmericanStudies.Surtout,ilestl’auteurd’unlivreintituléToward aNorthAmericanCommunity, paru à l’Institute for InternationalEconomics, en août 2001. Tout en prônant l’instauration d’un bloc nord-américainunifié,ilsuggèrel’instaurationd’unemonnaieunique,àl’instardel’euro pour l’Union européenne, qui remplacerait le Dollar américain, leDollarcanadienetlePesomexicainauprofitd’unenouvelleunitémonétaireappelée « Amero » (p. 111 :Macroeconomic policy coordination and theamero).CommelerappelleRobertA.Pastor,c’estleprofesseurd’économieHerbertG.Grubel, professeur à l’institut deVancouver,SimonFraser, quiestà l’origined’un rapporten1999(Thecase for theamero) appelantà lacréation d’une banque centrale pour la communauté nord-améri-caine etd’unenouvellemonnaieappelée«Amero»,op.cit.,p.114.

Ces pages ne sont pas disponibles à la pré-visualisation.

intoxiquéepar lesprincipes révolutionnaires, faceà l’anciennegénération«biencommeilfaut»enapparence,maissansréelleconviction et véritable élévation sur le fond, a permis cetteexplosionduprintemps68dontnouscontinuonsàsubirl’effetdesoufflenauséabond.

Letroisièmepointestl’expérienceenpolitique.Commel’aditsouventavecinsistanceBainville:«Iln’yapasdepolitiquenouvelle.Ilyalapolitiquetoutcourt,fondéesurl’expériencehistorique, sur la connaissancedes hommes et des peuples. »La connaissance de l’histoire de France est un pointincontournable,commel’étudedupassédenombreuxpayscar«lesmortsgouvernentlesvivants»,commeseplaisaitàledireAugusteComte.Cependant,cetteconnaissancenes’appuiepasuniquementsurlamémorisationdesdatesetdesévénements.Enfait, il faut impérativementconnaître l’étatd’espritquianimaitlesacteurspolitiquesdurantlapériodeétudiée.Ilenrésulteuneconnaissanceapprofondiedesdiffé-rentsthèmesidéologiquesetreligieux structurant leur mode de pensée (catholique,protestant,maçonnique,etc.)etserépercutantensuitesurleursactivités politiques. Compte tenu qu’on retrouve les mêmesréflexes idéologiques et religieux au cours des âges entraînantlesmêmesconséquences,ilestpossibleensuitedelesappliquerà notre époque afin d’aboutir aux conclusions qui s’imposent.Le seul paramètre qui change est celui de l’évolution destechniques. En réalité, les techniques modernes ne fontqu’accélérerlesambitionspolitiquessansendénaturerlefond.Bainvilleenconclutque«cequinousobligeàremettrenospasdanslespasdenosprédécesseurs,cesontleséternelsbesoinsde la politique. C’est la nature humaine. Qu’on se conformedoncàses lois,que l’onconsulte l’expérience.Onn’a jamaistrouvé d’autre moyen de réussir dans les affaires, et leshommes de génie eux-mêmes ont reçu leurs meilleures

inspirations de l’intelligence profonde et de l’applicationopportunedesprécédentsqu’ilsavaientétudiés».

Enfin, le quatrième point découlant du précédent estl’absoluenécessitédeconnaître lapsychologiehumaine.Cettedernièrenechangepasaucoursdesâges.Cequichangeenbienou en mal, c’est l’éducation. Depuis toujours, l’humanité estsoumise aux tentations et aux excès. Cependant, il est desépoques,plutôtrares,oùlessociétéshumainessontrelativementmaîtressesde leurspassions tandisqu’àd’autrespériodesbienplus fréquentes, elles en sont esclaves. Sur le fond, la naturehumainenechangepascaraniméedesmêmesdésirs,desmêmespulsionssurtoutquandilssegreffentsurdesprincipesreligieuxou idéologiques. On retrou ve des permanences dans le passéquipermettentdemieuxsaisirlessoubresautsdenotreépoque.Enfait,commele rappelleBainville :«L’homme,à toutes lesépoques et dans tous les siècles, se ressemble, il a lesmêmespassions,ilraisonneetilsecomportedelamêmemanièredansles mêmes cas. C’est le point capital. Hors de là, il n’y aqu’erreuretfantaisie.»

Nousespéronsquecesdiversélémentsquiontfait laforcede Jacques Bainville rendent service aux personnes ayant lecœurhautplacé,curieusesetsoucieusesdeconnaîtrelesvraiesraisons qui font l’histoire de l’humanité. Cependant, de sonvivant,iln’eutpasd’influencemajeuresurlaclassepolitiquedesonépoque.Nousdoutons,soixante-dixansaprèssamort,quesa méthode fasse beaucoup d’émules. Il est vrai aussi queBainville4 en avait pris son parti.Ne disait-il pas: «Qui lit ?Quicomprendcequ’illit?Etquicroitcequ’ilacompris?»

1.Journalisteethistorienfrançais,membredel’Académiefrançaise.2.Sonouvrage«Lesconséquencespolitiquesde lapaix»paruen1920

donnepointparpointlesélémentsconduisantàlaSecondeguerremondiale(Anschluss,l’affairedesSudètes,lecouloirdeDantzig…).3.Parmilesnombreuxexemplessoulignantlepeud’intérêtsurl’étudedes

causes,onpeutciterlecassuivant.En1999,laFranceasignélachartedeslangues régionales ouminoritaires.Les politiques et lesmédias ont discutéde cette charte, de cesdifférents articles et de sa compatibilité oupas avecl’article 2 de la constitution reconnaissant le français comme langue de laRépublique.Cependant, iln’estvenuà l’idéedepersonnede s’intéresser àl’origine de cette charte : la résolution lançant la charte européenne, sonauteur (Herbert Kohn), les liens de celui-ci avec l’Union Fédéraliste desCommunautésEthniquesEuropéennes (l’UFCE), l’étude de cet institut, sesbuts,ses liens(enparticulieravec leministèrede l’Intérieurallemand),sonfinancement, les raisons du lancement d’un tel document, etc. L’étude descausesestindispensablecar,danslessociétéshumaines,rienn’estgratuit.4. Pour plus d’informations sur JacquesBainville, on peut se référer au

livre de Jean Montador, Jacques Bainville, historien de l’avenir, Paris,Éditions France-Empire, 1984. On peut lire aussi l’ouvrage de ChristopheDickès, Jacques Bainville – l’Europe d’entredeux- guerres, 1919-1936,Paris,ÉditionsGodefroydeBouillon,1998.

Ces pages ne sont pas disponibles à la pré-visualisation.

dansl’administrationdedistrictsoùilsontprislecontrôle.Unjournaliste qui était la semaine dernière àClichy et dans lesenvironsdevillescommeBondy,Aulnay-sous-BoisetBobignyentendaitunseuletmêmemessage:«Lesautoritésfrançaisesdoiventpartir!Nousvoulonsseulementavoirlapaix»,commeleditMouloudDahmani,undes«émirs»locaux.Ilestaussiun des négociateurs qui doit convaincre les Français que lapolice doit se retirer (…). Il est particulièrement manifestequ’une grande partie des musulmans de France refused’adopter « la culture supérieure française » mais estconvaincuequeseull’Islamreprésentelemeilleuridéaldevie.Quelleestlasolution?UnevoieproposéeparGillesKepel,undes conseillers de Jacques Chirac enmatière d’Islam, est decréer de « nouvelles Andalousies » au sein desquelles leschrétiens et les musulmans vivraient côte à côte, ce quiconduiraitàcréerune«synthèseculturelle».Leproblèmeposépar la proposition de Kepel est que le point important del’autorité poli tique n’est pas abordé : Qui gouvernerait ces« nouvelles Andalousies », les musulmans ou les Françaislargementsécularisés?(…).

Àmoinsd’unévénementmiraculeuxmodifiantradicalementla donne, les États européens connaîtront un « processus à laKosovo»1.Cetteprovince,véritablefoyerpolitique,cultureletreligieuxserbe,estsurlavoieinéluctabledel’indépendancecarpeuplée majoritairement de musul-mans riches en enfants quiont méthodiquement occupé le terrain, tandis que les Serbes,fidèlesà lafamilleavecunoudeuxrejetons,ontvuleurpoidsdémo graphique s’effondrer. « La raison du plus fort esttoujours lameilleure » comme se plaisait à le dire Jean de laFontaine.C’estcequiattenddésormaistouslespayseuropéens.Laratificationprogressivedetouslestextesgermano-européens

en faveur de la régionalisation et de la reconnaissance duprincipeethnicistenerendraservicequesurunecourtepériodeaux Catalans, Basques ou Hongrois de Roumanie pauvres enenfants.Surlelongterme,entretenusparunedémographieplusvigou-reuse et nourris de l’apport extérieur et régulier del’immigration, les véritables gagnants de l’Europe ethnicistesontlespopulationsnoneuropéennes.

L’Islam n’admettant pas la distinction du spirituel et dutemporel a engagé un combat en Europe qui aboutira à lasituationoù ilyauraunvainqueuretunvaincu.Cettemenaceavait été relevée très tôt lors de l’inauguration de la grandemosquée de Paris en 1926 par CharlesMaurras. Comme il lesoulignait d’une manière prophétique dans l’Action française(13.07.1926):«(…)Iln’estpasmoinsvraiquenoussommesprobablement en train de faire une grosse sottise. CettemosquéeenpleinParisnemeditriendebon.Iln’yapeut-êtrepasderéveildel’Islam,auquelcastoutcequejedisnetientpasettoutcequel’onfaitsetrouveêtreaussilaplusvainedeschoses.Mais,s’ilyaunréveildel’Islam,etjenecroispasquel’onpuisseendouter,untrophéedela foicoraniquesurcettecollineSainte-Genevièveoùtouslesplusgrandsdocteursdelachrétienté enseignèrent contre l’Islam, représente plus qu’uneoffenseànotrepassé:unemenacepournotreavenir (…).Laconstruction officielle de la mosquée et surtout soninauguration engrande pompe républicaine, exprime quelquechose qui ressemble à une pénétration de notre pays et à saprisedepossessionparnos sujets etnosprotégés.Ceux-ci latiendront immanquablement pour un obscur aveu de faiblesse(…).J’aperçois,de-cide-là,telsouriresupérieur.J’entends,jelis tellesdéclarationssur l’égalitédescultesetdesraces.Onserasagedenepasleslaisserpropager,troploind’ici,pardeshaut-parleurs trop puissants. Le conquérant trop attentif à la

foi du conquis est un conqué-rant qui ne dure guère. Nousvenons de transgresser les justes bornes de la tolérance, durespect et de l’amitié. Nous venons de commettre le crimed’excès.Fasse leCiel quenous n’ayons pas à le payer avantpeu(…)».

Le Ciel ne devrait pas nous entendre, du moins, tout desuite. Les peuples d’Europe paieront très cher leurs errementsidéologiques2.

1. Inexorablement, les territoires peuplés de populations extra-européennes importantes obtiendront des droits politiques qui leurpermettront de se gérer par elles-mêmes, d’autant plus facilement que lestextes germano-européens (charte des langues régionales ou minoritaires,convention-cadre pour la protection desminorités, chartes de l’auto-nomielocale et régionale) entrant dans la recomposition du territoire de l’UE, s’yprêtentmerveilleusementbien.LaSeineSaint-Denis,forted’unepopulationextra-européenneenaugmentationconstante,pourraitêtreleprototyped’un«Kosovooccidental»…enattendantlesautres.2. Nos articles parus dans Monde § Vie ont été parfois et à juste titre

raccourcispourdesraisonsdeplace.Nouspublionsicilesarticlesoriginelstelsqu’ilsauraientdûseprésenterdanscetterevue.

Ces pages ne sont pas disponibles à la pré-visualisation.

montreque lemodèle euromondialistey est largement imposé.Face à l’islam, ce document et ses principes ne pouvaient queconduire à des réactions semblables à celles d’un systèmeimmunitaire confronté à un corps étranger, surtout sur lesquestionspoliticophilosophiques.

LeProcessusdeBarcelones’appuiesurtroisvolets(versionrésumée):

1)Unpartenariatpolitiqueetdesécurité:définirunEspacecommundepaixetdestabilité.

– La Charte des Nations Unies et la Déclarationuniverselledesdroitsdel’hommesontlaréférence.

– L’État de droit et la démocratie sont développés enpermettant au système politique, socioculturel,économiqueetcultureldes’épanouir.

–Lesdroitsde l’hommeet les libertés fondamentalesettout ce qui en découle (liberté de conscience, dereligionetlerefusdetoutediscrimination,etc.)doiventêtregarantis.

–Respectdupluralismedanslasociétéenpromouvantlatolérance.

–Respectdel’intégritéterritoriale.–Lutte contre le terrorisme et promotionde tout ce quipeutencouragerunespacedepaix.

2)Un partenariat économique et financier : construire unezonedeprospéritépartagée

– Accélération du rythme d’un développement socio-économiquedurable.

– Promotion de la coopération et de l’intégrationrégionale.

– Instauration d’une zone de libre-échange (ZLE), 2010étant considéré comme la date permettant sa mise en

placeprogressive.– Développement de l’économie de marché et del’intégrationdeleurséconomies.

– Coopération et concertation économiques (épargne,énergie,approvisionnementeneau…).

– Développement des infrastructures de transport, destechnologiesetdel’information.

– Coopération financière permettant la réalisation de laZLE.

3) Un partenariat dans les domaines social, culturel ethumain : développer les ressources humaines, favoriser lacompréhension entre les cultures et les échanges entre lessociétésciviles.

–Importancedesmédiasdanslerapprochementculturel.–Importancedudialogueintercultureletinterreligieux.– Éducation et formation et promotion des échangesculturels.

– Contribution et développement de la société civile enfaveurdupartenariateuro-méditerranéen.

– Développement de la coopération décentralisée danstous les domaines (politique, civile, universitaire,religieux,médiatique,syndicats,etc.)11.

C’est donc tout un programme de refonte généralisée desstructuresdessociétésmusulmanesquiestproposé,pournepasdire imposé. Du côté de l’UE, il faut ajouter le rôle de laCommission européenne dans le domaine des relationscommerciales, la Banque européenne d’investissement et laFondation Anna Lindh inaugurée à Alexandrie en 2005 dontl’objectif est de favoriser la coopération culturelle entre lespeuples de la région méditerranéenne. L’ensemble s’épanouit

depuis2004danslecadred’uneAssembléeparlementaireeuro-méditerranéenne qui a un pouvoir consultatif et derecommandation.Cescaractéristiquesnedoiventpasnousfaireoublierquedesprojetsrégionauxanimentl’ensemble.Ainsi,leRéseau Euromed pour les droits de l’homme, la commissionEuro-cities Euromed, le Programme Medact traitant de lacoopération entre les villes, autorités locales et territoriales,l’Euromesco (réseau d’instituts de politique étrangère), leForumeuro-méditerranéendesinstitutsdescienceéconomique,leprogrammeEuromedJeunessepourledialogue,lacitoyennetéetladémocratie,leprogrammeTempuspermettantleséchangesau niveau de l’enseignement supérieur, sontmis sur pied pourformaterlesespritsauxnormesdumondialisme12.

L’aspectfinancierétantdécisif,lesautoritésbruxelloisesontlancéleprogrammeMEDA13quicouvrelapériode1995-1999àla hauteur d’un budget de 3 435 millions d’euros. Pour lapériode2000-2006,cebudgetaétéaugmentépouratteindre lasommede5,35milliardsd’euros.Ceprogrammeserépartitsurdeux volets : coopération bilatérale et coopé-ration régionale.Au niveau bilatéral, le MEDA a pour objectif de favoriser ledéveloppement économique en vue de la mise en forme de lazonedelibre-échange.Danslecasdelacoopérationrégionale,le programme favorise des interventions concernant l’ensembledes pays de la région en vue de la réalisation d’intérêtscommuns14. Pour des raisons de simplification, l’instrumentfinancier a été fusionné avec d’autres programmes du mêmetype : l’Instrument européen de voisinage et de partenariat(IEVP).Lebudgetpourlapériode2007-2010semonteà2962millionsd’eurospourlespaysSud-méditerranéens15

b. La politique européenne de voisinage (PEV)16 et ses

Ces pages ne sont pas disponibles à la pré-visualisation.

militairedecesÉtats.LaSyrievasediviserenplusieursÉtats,suivant les communautés ethniques, de telle sorte que la côtedeviendra un État alaouite chiite ; la région d’Alep, un Étatsunnite;àDamas,unautreÉtatsunnitehostileàsonvoisinduNord ; lesDruzesconstitueront leurpropreÉtat,qui s’étendrasurnotreGolanpeut-être,eten toutcasdans leHaourânetenJordanieduNord.CetÉtatgarantiralapaixetlasécuritédanslarégion, à long terme ; c’est unobjectif qui est dès à présent ànotreportée.L’Irak,paysàlafoisricheenpétrole,etenproieàde graves dissensions internes, est un terrain de choix pourl’action d’Israël. Le démantèlement de ce pays nous importeplus encore que celui de la Syrie. L’Irak est plus fort que laSyrie;àcourtterme,lepouvoirirakienestceluiquimenaceleplus la sécurité d’Israël.Une guerre entre l’Irak et la Syrie ouentrel’Iraketl’Irandésintégreral’Étatirakienavantmêmequ’ilne puisse se préparer à une lutte contre nous. Tout conflit àl’intérieurdumondearabenousestbénéfiqueàcourt terme,etprécipite le moment où l’Irak se divisera en fonction de sescommunautés religieuses, comme laSyrie et leLiban.En Irak,unedistributionenprovinces,selonlesethniesetlesreligions,peut se faire de lamêmemanière qu’en Syrie du temps de ladomination ottomane. Trois États45 – ou davantage – seconstitueront autour des trois villes principales : Bassorah,BagdadetMossoul;etlesrégionschiitesduSudseséparerontdessunnitesetdesKurdesduNord(…).»

Ce long passage datant de 1982 résume à lui seul cettepolitiquededémantèlementpoursuiviepar les élitespolitiquesaméricainesetisraéliennes.Elleatrouvésadernièreexpressiondanslaparutiond’unarticledansunerevuemilitaireaméricaineArmedForcesJournal(AFJ)enjuin2006.Souslaplumed’unlieutenant-colonelaméricain,RalphPeters,l’auteurprésentedes

ambitionsdeparcellisationdignesdesonpèrespirituelBernardLewis.Intitulé«Frontièresdesang,quefairepouraméliorerleMoyen-Orient » (« Blood borders, how a better Middle Eastwould look »), l’article est accompagné de deux cartesprésentantl’ensembledelarégionsousdeuxformes;d’uncôté,lasituationpolitiqueavecsesfrontièresde2006et,del’autre,larecomposition complète de toute cette zone en fonction descritèresreligieuxetethniques46.Aucoursdesaprésentation,cemilitaire rappelle qu’il est un ami de longue date de l’Étathébreu47.

Pareilàsesdifférentsmentors,RalphPeterspartduprincipeque le remaniement complet des frontières doit suivre au plusprès l’emplacement des différents groupes ethniques etreligieux,mêmes’iln’estpaspossibledecollerparfaitementàlamultitude des groupes en raison de l’enchevêtrement de cesdifférentes entités. Il estime nécessaire ce remodelage pour,selonlui,apaiserlesrivalitésethno-religieuses:«Nousparlonsde difformités énormes faites par les hommes qui n’arrêterontpasdegénérerlahaineetlaviolencetantqu’ellesn’aurontpasété corrigées. » Dans son esprit, il s’agit de remettreradicalementencauselesfrontièreshéritéesdesAccordsSykes-Picot de 1916. Cependant, son analyse va bien au-delà d’unsimple charcutage des frontières du Moyen-Orient. Il révèlel’arrière-fond philosophique et religieux l’animant lui et sesagents,lestenantsdunouvelordremondial.Eneffet,ils’agitdecréerun«Étatsacrédel’islam»auseind’uneArabieSaouditeéclatéepermettantdemodifierenprofondeurlescaractéristiquesprofondes de cette religion. Comme il le précise : « La causeprincipale de la large stagnation du monde musulman résidedansletraitementréservéàLaMecqueetàMédineconsidéréscomme leur fief par la famille royale saoudienne. Les lieux

saintsdel’islamsoumisaucontrôledelapoliced’Étatdelapartd’undesplusbigotsetoppressifsrégimesaumondeontpermisaux Saoud (ndlr : la famille régnante d’Arabie Saoudite) deprojeter leur croyance wahhabite à la fois intolérante etdisciplinéeau-delàde leurs frontières(…). Imaginezcommelemonde musulman se sentirait mieux si LaMecque etMédineétaient dirigés par un Conseil représentatif tournant, issu desprincipales écoles etmouvements de l’islamdans lemonde ausein d’un État sacré islamique – une sorte de super Vaticanmusulman – où l’avenir de la foi serait débattu au lieu d’êtrearbitrairementfixé48.»

Cespropossontd’uneextrêmeimportance.Eneffet,l’islamtel qu’il se présente est incompatible avec les « valeurs » dumondialisme.Matérialismeet hédonismepromuspar le nouvelordre mondial en opposition à une transcendance s’opposentfrontalement à l’esprit des musulmans. C’est pourquoi, pourRalphPeters et ses associés, il s’agitde favoriser cequenousappelonsun«islamdesLumières»afind’adaptercettereligionauxexigencesdescanonsdumondialisme.Évoquantlacréationd’un « Conseil représentatif tournant (…) pareil à un superVaticanmusulman», ils’agitdecréerunehiérarchiereligieuseenmesurederemodelerl’islamafindel’adapterauxenjeuxdela modernité matérialiste. Nous pourrions désigner cesambitions par l’expression «Vatican II de l’islam ». En effet,dans le cas du catholicisme, l’Église romaine s’est toujoursopposée au modernisme sous toutes ses formes (libéralisme,socialisme, maçonnisme…). Vatican II, concile pastoral, sousl’impulsiondeJeanXXIII,estsouventinterprétédansdifférentsmilieux comme une véritable cassure avec la Tradition del’Église catholique. Ce serait à l’Église et à ses fidèles des’adapter aux contingences dumondialisme. Il n’est donc pas

Ces pages ne sont pas disponibles à la pré-visualisation.

fameux«Printempsarabe»,mêmes’ils’appuiesurdesréalitéséconomiques et sociologiques bien réelles (pauvreté,corruption…), est largement entretenu, sinon provoqué, parl’action des élites mondialistes, ravies de passer à la vitessesupérieureenmettantlefeudanstoutecettezone.L’engagementde l’ÉgyptienWaelGhonim qui, via les réseaux sociaux, a suenflammer la jeunesse pour renverser le régime d’HosniMoubarak,nedoitpasêtrevucommeceluid’unpreuxchevalierau service d’une noble cause. En fait, cet homme est leresponsable de google pour l’Afrique du Nord et le Proche-Orient61.AutantdirequelesservicesderenseignementscommelaCIAou leMossadnesontpas très loin.Enfait, ladécisionconsistantàdéstabilisercespaysmusulmansestofficielle.LesproposfrancsetdirectsdugénéralWesleyClarketenusenmars2007(ancienpatronde l’OTANetmembredesYoungLeadersdelaFondationfranco-américaine…entreautres),montrentquelesÉtats-Unisontélaborétoutunprogrammededéstabilisationet de conquête dans unmémo datant de septembre 2001. Lespayscitéssont:l’Irak,laSyrie,leLiban,laLibye,laSomalie,le Soudan et l’Iran62. En ce qui concerne le dernier pays, larevue du Council on Foreign Affairs (CFR), think tank auservice de la politique étrangère américaine, Foreign Affairs,n’hésiteplusàaffirmerlanécessitédefrapperl’Iran(«Timetoattack Iran ») dans son numéro de janvier/février 201263. Lesattaques programmées venant de l’oligarchie se multiplientpuisquelethinktankanglais,laHenryJacksonSociety,vientdeprésenter en décembre 2011 un programme d’invasion et decontrôle de la Syrie réunissant les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France et la Turquie64. Face à de telsbouleversements,laRussieetlaChineneresterontpaslesbrascroisés.

L’objectifétantd’aboutiràunegouvernancemondiale65,cesélites jouent sur deux tableaux. Soit ces pays musulmansadoptent et se coulent dans la foi mondialiste, alors c’est unacquispourlestenantsdunouvelordremondial66;soitcespaysmusulmans résistent et, par réaction, instaurent des régimespolitiques s’inspirant plus profondément encore de l’islam(charia…)etc’estcequiestencourtàdifférentsdegrés,depuis2011, enÉgypte, enLibye, enTunisie, etc. ; alors, les grandsprêtres de l’ordre mondialiste pourront justifier de nouvellesmesurescoercitivesoud’actionsmilitairespourcombattre,seloneux,l’obscurantisme.Pourlemondialisme,l’ennemiestutile.Ilpermet l’instauration de mesures liberticides dans son proprecamp au nom de la lutte contre le terrorisme67, tout enpermettant l’élaboration d’une politique extérieure plusvigoureuse aunomde la démocratie et des droits de l’homme.Engrenagesansfinetd’uneperversitétotale.

L’immigrationorganiséeenhautlieupouramenerenEuropedespopulationsd’originesarabes,sub-sahariennesetasiatiquesa eu pour effet de mettre en contact étroit des peuples auxcivilisations profondément différentes qui, à l’origine,n’auraientpasdûcohabiterensemble.Cettevolontédemélangerentre dans cette philosophie mondialiste du « glocal »(contractionde«local»et«global»)quiconsisteàprésenterun échantillon complet de l’humanité (global) avec toutes sesdiversités(religieuses,ethniques…)surunterritoirelimité,villeou village, (local). La répétition à l’infini de ces échantillonsbigarrés doit constituer la nouvelle humanité nomade etdéracinée.Ce déracinement,mal du siècle, a été dénoncé avecjustesse par la philosophe SimoneWeil68. Lemondialisme enliaisonavec le sionismequi endécoule, fait toutpour soufflersurlesbraisesetfavorisercefameuxchocdescivilisations.Ne

nous voilons pas la face. Les différences civilisationnellesexistentetparfoissontsiprofondesqu’ellesrendentexplosivescette fusion imposée…et les élitesmondialistes le savent fortbien.Aumêmetitrequ’onnesemariepasavecn’importequi,dans lamême suite logique et à une échelle plus large, on nemariepasouonne fusionnepas certainspeuples auxoriginesculturelles et psycho-logiques très éloignées, voireincompatibles.Sicesélitesmondialistessontsiefficaces,c’estparce qu’elles connaissent réellement la diversité du genrehumain et en jouent. Inévitablement, les esprits de cesdifférentescommunautésvivantsurlemêmeterritoire–etc’estlecasdespayseuropéens–s’échauffentet se regardent, selonl’expression consacrée, en « chiens de faïence ». Pour court-circuiter l’élite mondialiste et ennemie du genre humain, lasagesse voudrait que les dirigeants des communautés extra-européennes vivant en Europe, ne tombent pas dans le piègetendu par les tenants d’un monde unifié, ayant pour capitaleJérusalem69, en se radicalisant et en voulant imposer leursmodes de vie étrangers à la civilisation européenne. Du painbénit pour les partisans du « Choc des civilisations » quipeuvent s’appuyer sur les tensions multiples pour justifier cefameux choc et encourager des mesures de rétorsions en toutgenre.Inversement,c’estaussiauxdifférentspeupleseuropéensde se reprendre. Que reste-t-il de la civilisation des différentspayseuropéens?…Quasimentplusrien.Lespeupleseuropéensne peuvent pas en imposer et inspirer respect et considérationalors qu’ils ont tout renié des traditions civilisationnelles quiontfaitlagloiredel’Europe.Quereste-t-ildel’honnêtehommefrançais, italien, espagnol… représentant d’un certain art devivre propre au génie européen ? Rien. Et ce n’est pas uneconsoledejeuetunebarredeshitquivontreleverleniveau.Il

Ces pages ne sont pas disponibles à la pré-visualisation.

Ainsi,labanqueRothschilds’estadjugéesesservicesafinqu’ilguide celle-ci dans des opérations tournées vers tout l’Esteuropéen. Il est vrai aussi qu’endevenant président du conseildelasociétéNorthEuropeanGasPipelineCompany (NEGP),filialedugroupegazierrusseGazprom,chargédeconstruireunoléoduc reliant l’Allemagneet laRussie,GerhardSchröderestl’intermédiaire idéal entre ces dirigeants apatrides de part etd’autre de l’Atlantique. Enfin, rappelons que « l’ami despatrons » fait partie intégrante de la prestigieuse agenceaméricaineHarryWalker4 qui l’a engagé sous contrat.Celle-cirémunère grassement ses adhérents, comme Henry Kissinger,BillClinton,JimmyCarter,RichardPerle,ZbigniewBrzezinski,Pat Cox (ancien président du Parlement européen), BrentScowcroft, etc., afin que ceux-ci exposent leurs points de vuesurteloutelsujettraitantdesgrandesaffairesdecemonde.Onvoit difficilement une telle agence embaucher l’ancienchancelier allemand si ce dernier avait vraiment compliqué lesplans mondialistes concoctés à Washington, à Londres ouencoreàTel-Aviv.

1.Le chancelierBismarck définissaitNapoléon III commeune « grandeincapacitéméconnue».2.Voirnotreouvrage«Ladécompositiondesnationseuropéennes»,op.

cit.,p.119.3.Annexe2.4.www.harrywalker.com

CHAPITREX

Lenumériquepourdémembrerlesétatseuropéens

Tout est bon pour favoriser l’éclatement des États.L’installation de populations extra-européennes, lareconnaissance ethniciste, la régionalisation supranationale, ladisparitiondesfrontièresnationalesouencoreladélégationdespouvoirsrégaliensauprofitdesinstanceseuropéistesetc.,sontautantd’élémentsfavorisantladissolutioncomplètedesÉtatsenfaveur de l’idéologie mondialiste. Cependant, un élémentsupplémentaire entre en jeu dans cette grande entreprise dedécomposition,c’estinternet.Eneffet,lesÉtatsontuneadressequi permet d’identifier le caractère national d’un document.Ainsi,noustrouvons«.fr»(France),«.de»(Allemagne),«.es»(Espagne),« .uk» (Royaume-Uni),…Unenouvelleétapeaétéfranchieaveclareconnaissancedel’adresseinternetdel’Unioneuropéenne « .eu » en avril 2006.Cette appellation donne seslettresdenoblesseau futurÉtat européenqueses thuriférairescherchent à établir par tous les moyens. Inévitablement, lelancement de « .eu », symbole de l’émergence d’une autoritéétatique, ne fait pas bon ménage avec les États nationscomposant l’Union européenne. Le problème se corse avecl’émergence politique des régions qui commencent à acquérirune adresse internet propre les différenciant de l’État au seinduquelellessontencorepartieintégrante.

Les signes avant-coureurs de la décomposition des Étatsprennentaussiunetournurenumérique.Ainsi,legouvernementrégional de Catalogne a obtenu, en septembre 2005, la

reconnaissance sur internet du signe « .cat », désignation quidétachenumériquementcetterégionducadreespagnol.Commel’a reconnu Carles Sola, conseiller des universités, de larechercheetdelasociétédel’information:«Celasignifiequela communauté linguistique et culturelle catalane du mondeentiervapouvoirs’identifierpartoutavecundomainequinousplace, en toute normalité, aux côtés des autres langues etculturesquiidentifientÉtatsetnations».

Cetteofficialisationde«.cat»s’estfaitesousl’autoritéderégulation de l’internet, implantée aux États-Unis, InternetCorporation for Assigned Names and Numbers (ICANN). Lareconnaissance américaine est un véritable coup de poucefavorisant les velléités d’indépendance de la Catalogne, maisaussi des territoires où la langue catalane et ses variantess’épanouissent,commec’estlecasauxIlesBaléares,àValence,unepartiedel’Aragon,àAndorre,auRoussillonetdanslavilleitalienne d’Alguer.Comme le souligneOriol Ferran, secrétairedes télécommunications et société de l’information :«L’approbationdudomaineestunereconnaissancedepremierrangetd’unegrande importancepour la langueet laculturecatalanes, c’est un élément distinctif qui va s’accompagnerd’unecroissancedecontenusencatalansurleweb».

LaFrancen’échappepasauphénomène.Eneffet,lafêtedel’Europe, le 9 mai 2006, a été l’occasion pour le Conseilrégionald’Alsacedes’affranchirdu«.fr»pouradopterlelabeleuropéen« .eu».Le site institutionnelde la régionAlsaceestdésormais:www.region-alsace.eu. Outre le fait que le ConseilrégionalalsacientraitedirectementavecBruxelles,depuis2003,pourlagestiondesFondsstructurelssanspasserparl’auto-ritépolitiquefrançaise,cetteprovincesedéfaitsûrementdesesliensaveclaFrance1.Ceprocessuscontaminerales21autresrégions

Ces pages ne sont pas disponibles à la pré-visualisation.

prononcé le 18 octobre 2005 à la School of AdvancedInternational Studies à Washington et dont le titre constituetout un programme: « L’Union européenne et les États-Unis,une déclaration d’interdépendance ». Toutes les affirmationsprésentées lors de son exposé s’appuient en fait sur undocumentpromuparlaCommissioneuropéennele18mai2005(COM(2005)196final):«CommunicationdelaCommissionauConseil,auParlementeuropéenetauComitééconomiqueetsocial européen, un partenariatUE/États-Unis renforcé et unmarché plus ouvert pour le XXIe siècle ». Il ressort de cedocument la nécessité d’intensifier les relations économiquesdesdeuxcôtésdel’Atlantique,d’éliminertouteformed’entraveà l’investissement et de favoriser l’émergence d’une entitépolitiquecommune.Ausujetdecedernierpoint,laCommissionrecommandelaréussitedespointssuivants:

1. « Insuffler plus de politique dans les relations pouraméliorerlecadreactuel;

2. Centrer les sommets UE/États-Unis sur la fixation deprioritésstratégiquesetl’évaluationdesprogrèsaccomplisdanslaréalisationdesobjectifsdesannéesprécédentes;

3.Négocierunnouveaupland’actioncommunpourlamiseen œuvre des priorités politiques et l’adapter lors du sommetannuelUE/États-Unis;

4. Créer un forum d’échanges de vues sur des questionsmacroéconomiquesd’intérêtcommun;

5. Intensifier le dialogue transatlantique des législateurs(TLD,TransatlanticLegislatorsDialogue) qui serait constituéde représentants du Parlement européen et des deux chambresdu Congrès américain, première étape vers une Assembléetransatlantiqueàpartentière;

6.Encouragerledialogueentrereprésentantsdespartenaires

sociaux de l’UE et des États-Unis, notamment une conférencetripartitesurlethèmedesrelationsdetravail;

7.Rafraîchirledialogueentrelessociétésciviles,lemondeacadémiqueetautrespraticienseuropéensetaméricains;

8.Étendreleséchangesdepersonneàpersonne».Ces nombreuses directives expliquent en particulier les

résolutionsdu13janvier2005(P6_TA-PROV(2005)0007)etdu9juin2005(P6_TA-PROV(2005)0238),malgrélenonfrançaisethollandaisauréférendumlançantlacréationd’uneAssembléetransatlantique.Cesrésolutionsnesontpasàprendreàlalégèrecar elles s’inscrivent dans un vaste programme quemalheureusement beaucoup de défenseurs officiels de la causenationale ignorent complètement. Cette ignorance s’exprimeentre autres au sujet de l’existence du New TransatlanticAgenda(NTA)lancéen1995etdontlesbutsaffichéssontuneimbrication la plus étroite possible entre l’Union européenne(UE) et les États-Unis dans les domaines politiques,économiquesetmilitaires.CeNTAest renforcéenpermanencepuisqu’il voit son efficacité accrue en raison de l’appui duTransatlantic Legislators Dialogue (TLD, Dialoguetransatlantiquedeslégislateurs)dontlamissionestderenforcercette imbricationgrâce aux travauxdesmembresduParlementeuropéen et du Congrès des États-Unis. On comprend doncmieux l’importance des résolutions du 13 janvier et du 9 juin2005poussantàlacréationd’uneAssembléetransatlantique.

La61eréunioninterparlementaireduTLDentreAméricainset Européens à Vienne du 18 au 21 avril 2006 estparticulièrement révélatrice. Il est en outre affirmé que lespolitiquesdoivent«envisager lamanièredont il fautavancer,au-delàdunouvelagenda transatlantique (NTA)de1995. Enparticulier, il est nécessaire de développer une approche plus

efficace pour la réalisation du Marché Transatlantique SansFrontières (MTSF) d’ici 2015, soutenue par un accord departenariatrenouvelé».C’estexactementleprogrammeaffichéparleTransatlanticPolicyNetwork(TPN)danssonrapportdu4décembre2003(voirleprogrammeprésentés’étalantde2005à2015).Enfin,nouspouvonssignalerqu’aprèsl’indépendanceduMonténégro, le 21mai 2006, premier domino à tomber enfaveurdel’émancipationdesrégions,lesproposdeladélégationaméri-caine lorsdecette réunionsontsansambiguïtésausujetdu Kosovo. Comme l’affirme le rapport du TLD : « LadélégationaméricaineseconcentresurlaquestionduKosovoet indique que la semi-indépen-dance duKosovo n’est pas lebonchoix.C’estl’autodéterminationquidevraitêtreappliquée,et la Serbie doit devenir un pays normal, pleinement intégrédans la communauté internationale ». Cette même délégationaméricainepréciseaussi«qu’ilya,bienentendu,unproblèmeplus vaste : chaque langue, chaque dialecte doit-il disposerd’un drapeau et d’un pays indépendant ? ». Le document nedonnepasde réponseà cettequestioncruciale.En tout cas, ilest un peu tard pour y penser. Relevons la belle hypocrisieaméricaine qui consiste à fragmenter les Balkans en attendanttoutel’Europeenliaisonavecl’Allemagne,politiquededécom-position qui touchera aussi les pays d’Afrique du Nord et duProche-Orient.

Au Parlement européen, l’ensemble de ces travaux trouveuneapplicationdansdeuxrapportsrédigésparErikaMann(co-rédactricedu rapport élaborépar leTPN, le4décembre2003,cf.B.In°88)etElmarBrok (parmi sesnombreuses fonctions:co-présidentduTLD)2 :Rapportsur lesrelationséconomiquestransatlantiques UE-États-Unis (2005/2082(INI)) du 20 avril2006 etRapport sur l’amélioration des relations entre l’UE et

Ces pages ne sont pas disponibles à la pré-visualisation.

de remettre radicale ment en cause les frontières nées desAccords Sykes-Picot de 1916 préparant le démantèlement del’Empireottoman.

En observant l’ensemble de cette zone en partant de laPéninsule arabique, on constate immédiatement ledémantèlement du royaume d’Arabie Saoudite. Les propos del’auteursonttrèsclairsàl’égardd’unpaysquiabénéficiédelaprotection américaine suite aux discussions entre le présidentRoosevelt et le roi Ibn Saoud, le 14 février 1945, à bord ducroiseurUSSQuincy.Désormais,leroyaumed’ArabieSaouditepasseàlatrappe.Deuxgrandesentitésterritorialeséchappentàl’autoritédeRiyad.SurlacôteOuest,ils’agitdecréerun«Étatsacré islamique ». Comme le précise Ralph Peters dans despropos lourds de conséquences : «La cause principale de lalargestagnationdumondemusulmanrésidedansletraitementréservé àLaMecque et àMédine considérés comme leur fiefpar la famille royale saoudienne. Les lieux saints de l’Islamsoumisaucontrôledelapoliced’Étatdelapartd’undesplusbigots et oppressifs régimes au monde ont permis au Saoud(ndlr : la famille régnante d’Arabie Saoudite)de projeter leurcroyancewahhabiteàlafoisintoléranteetdisciplinéeau-delàdeleursfrontières.(…)ImaginezcommelemondemusulmansesentiraitmieuxsiLaMecqueetMédineétaientdirigésparunConseil représentatif tournant, issu des principales écoles etmouvementsdel’Islamdanslemondeauseind’unÉtatsacréislamique–unesortedesuperVaticanmusulman–oùl’avenirdelafoiseraitdébattuaulieud’êtrearbitrairementfixé».

Cepoint est capitalpuisqu’il révèle lavolontéde réformerl’Islam afin de l’adapter aux principes occidentaux. Une sorte« d’Islam des Lumières » élaboré au cœur de cet État sacréislamique permettrait de rayonner sur l’ensemble du mondemusulman et de remodeler les esprits afin qu’ils épousent

pleinementlaphilosophiemondialiste3.Ilestvraiquecontrôlerles esprits a toujours permis de contrôler les hommes. C’estd’ailleurs dans le même ordre d’idée que l’on retrouve cesmesures préconisées par la FondationBertelsmann, think tankallemand qui, dans ses travaux débattus dans le cadre des« Discussions de Kronberg » en 2002 et 2003 (Europe, themediterranean and the Middle East, strengtheningresponsibilityforstabilityanddevelopmentetDieZukunftdereuropäischen Politik im Nahen Osten nach dem Irak Krieg),relèvel’inadéquationdel’Islamàl’évolutiondumondemoderneet prône une refonte des mentalités et la remise en cause desfrontières4. Ces recommandations allemandes soulignent aussila convergence des buts à atteindre de part et d’autre del’Atlantique pour refondre entièrement leMoyen-Orient. Il estvraiaussiquelesconceptsethno-confessionnelsdéveloppésparRalph Peters cadrent parfaitement avec la vision ethnicistegermanique.

Sur la côte du Golfe persique, c’est la province de Hassadontlapopulationestmajoritairementchiitequiestdétachéedel’ArabieSaouditeet intégréeàun«Étatchiitearabe»,vestiged’un Irak littéralement explosé. L’application de cette mesureentraînerait la mort économique du royaume car c’est à cetendroit que se concentre l’essentiel de l’extraction deshydrocarburesautourdelatriadeDammam-Dharhan-Al-Khobar.L’État chiite arabe verrait ses réserves pétrolières et gazièresmonter en flèche et deviendrait incontournable car, outre lesvastes ressources de Hassa et de la production off-shore, ilfaudrait ajouter celles de la régiondeBassora (ex Irak) et desprovinces arabes iraniennes, détachées de Téhéran, riches enhydrocarbures jouxtant le Chatt el-Arab (Arabes chiites duKhouzistan et Arabes sunnites du Bouchir). De plus, Riyad

perdrait ses provinces du Sud (Jizrane, Najran et l’Assir) auprofit du Yémen, territoires acquis en 1934 lors du Traité deTaëf,etquiontconservéleuridentitéyéménite.Enfin,lacuréeseracomplèteavecl’octroid’unefaçademaritimeàlaJordanie,État pro-occidental, en arrachant à l’Arabie Saoudite lesprovincesdeTabouketunepartieduJouf.

La destruction du royaume des Al Saoud affichée par lacarte (« after ») de Ralph Peters n’est que la confirmation deprojets élaborés au sein de certaines instances américaines.David Rigoulet-Roze, spécialiste du Moyen-Orient, dans sonouvrage « Géopolitique de l’Arabie Saoudite » (ÉditionsArmandColin)lesouligneclairement:«Ilyeutnotammentlapublication le 6 août 2002, par le Washington Post, d’unbriefingquiaeulieule10juillet2002auDefensePolicyBoard(DPB,ndlr:organismedeplanificationstratégiquecrééen1985parDonaldRumsfeld),alorsdirigéparletrèsinfluentRichardPerle, surnommé le Prince des ténèbres lorsqu’il officiait auPentagone entre 1981 et 1987 sous l’administration Reagan.Au cours de ce briefing, l’Arabie Saoudite avait été qualifiéepar Laurent Murawiec, un analyste du prestigieux centre derecherches stratégiques de la Rand Corporation, de paysennemi. (…)Pire encore,Murawiec avait évoqué la légitimitéde sanctions, dont le gel des avoirs saoudiens, voire… lascission de la province orientale du royaume renfermant cesgisements et ces réserves pétrolières qui font de l’Arabie lemaître du quart des réserves d’or noir. (…) Quelque tempsseulementaprès l’affaireMurawiec,c’étaitau tourd’un thinktank proche des néoconservateurs, leHudson Institute – dontPerle est membre, et où officie désormais Murawiec – dereprendreetdedévelopperlesidéesavancéesparleDPB.Étaitalors ouvertement évoqué un plan de démantèlement del’ArabieSaouditequi,enréalité,existedepuislafindesannées

Ces pages ne sont pas disponibles à la pré-visualisation.

alorss’appelerlesÉtats-Unisd’Europe»23.Cette vision défendue parW.Churchill était dans la ligne

d’unRicharddeCoudenhove-Kalergidontlerôleaprès1945futdécisif. Dès 1947, il organisa un mémorandum auprès degroupes parlementaires européens appelant à l’établissementd’une « fédération européenne dans le cadre des NationsUnies»24.Lesuccèsrencontréluipermitd’organiserunegranderéunion,les4et5juillet1947,àGstaad(Suisse),oùd’emblée,il annonça la couleur : « Au cœur de l’Europe, nous noussommesréunisenconspirationouverte,pouremployerunmotdeH.GWells.Lebutdecette conspiration, c’estd’organiserimmédiatementàtraversl’Europedesmajoritésparlementairesassez fortes et assez stables pour imposer aux gouvernementsl’exécutionintégraledenotreprogramme:l’Unioneuropéennedans le cadre de l’ONU »25. Par la suite, Coudenhove apoursuivi son action qui a permis d’établir les « Principesfondamentaux » de la Paneurope stipulant la nécessité d’une« Europe forte et politiquement unie » et reconnaissant« l’autodétermination des peuples et le droit des groupesethniques au développement culturel, économique etpolitique »26. Un tel engagement a trouvé sa récompense parl’attributionduPrixCharlemagneen1950quihonoreceuxquise sont engagés dans l’idéal européen. Dans son discours deremerciements27,Coudenhovearappelésonactiondécisiveàlacréation du Conseil de l’Europe, la nécessité d’une«constitutionfédérale»favorisantuneunitédel’ensemble«del’Islande à la Turquie comme de la Finlande au Portugal ».SoulignantlerôledesAnglo-Saxons,ilaaffirmélanécessitédecréer «une union atlantique qui deviendrait une fédération àtroisavecl’Empirebritanniquecommepontentrel’Amériqueetl’Europe».C’étaitdéjàl’annoncedubloceuro-atlantiqueavant

l’heure.Parallèlement à cet engagement, un autre ardent euro-

mondialistes’activait,JeanMonnet(1888-1979).Aulendemainde la Première guerre mondiale, ce négociant en cognac avaitnoué des liens d’amitié avec des Américains influents commeFosterDullesouAverellHarimann.Maisc’estsarencontreavecFélixFrankfurter, président de laCour suprêmede justicedesÉtats-Unis, en août 1940, qui lui permit de rencontrerl’ensemble des représentants politico-économiques outre-atlantique. Bénéficiant de ces relations haut placées(Frankfurter’sboys)28,Monnetasubiuneinfluencedécisivequia déterminé les contours de l’Europe future. Comme le sou -lignel’historienanglais,LindsayJenkins:«FélixFrankfurteraété l’une des figures centrales dans la conception et dans lanaissance de l’Union européenne »29. Le lancement de laCommunautéducharbonetdel’acierparMonnet,parexemple,futlependantfrançaisduNewDealdontl’élaborationdoitsonorigine en grande partie au président de la Cour suprême dejustice américaine30. Les liens entre Monnet et la classepolitique améri-caine ont perduré, en particulier avec leprésidentJohnKennedyqui,dansunelettredu23janvier1963,affirmait auprès du représentant français la nécessité d’une«Amériqueetd’uneEuropeuniescapablesde travaillerdansun partenariat efficace afin de trouver des solutions à desproblèmesurgents(…)»31.Ilestvraiquel’annéeprécédente,leprésident américain avait prononcé un discours lors de la fêtenationale, le4 juillet1962,dont lesproposétaientunappel àune«déclaration d’interdépendance » entre les États-Unis etl’Europe: «Nous ne regardons pas une Europe forte et uniecomme une rivale, mais comme une associée (…).Les États-Unis sont prêts à souscrire à une déclaration

d’interdépendance, que nous sommes en mesure de discuteravec uneEurope unie des voies et desmoyens de former uneassociation atlantique concrète (…). En recommandantl’adoption de la Constitution des États-Unis, AlexandreHamilton disait à ses amis newyorkais de pensercontinentalement. Aujourd’hui, les Américains doiventapprendre à penser intercontinentalement (…). Carl’association atlantique dont je parle ne peut se tournerseulement vers l’intérieur, se préoccuper de sa propreprospéritéetdesespropresprogrès.Elledoitservirdenoyauàl’union finale de tous les hommes libres »32. Depuis cettefameuseDéclaration, les piliers européen et américain se sontdéveloppés afin de permettre cette association ardemmentsouhaitéepardenombreuxadeptesdumondialisme.

II.Lesdeuxpiliersdel’atlantisme

Depart et d’autre de l’Atlantique, il semet enplace deuxpiliers appelés à se rejoindre: l’Union européenne et laCommunautéNord-américaine.

Si rien ne vient entraver le développement de l’Unioneuropéennecomme,parexemple,unecrisedel’euro,celle-ciestdestinée à constituer un pôle politico-économique doté deprérogatives variées: communautarisation de tous les secteurspolitiques majeurs, parlementarisation complète, propresressources financières,etc.Cesdiversélémentsnesontqu’unestratedecetteconstructionentaméedepuislasignatureduTraitéde Rome en 1957. En effet, les soubassements mis en placeprogressivement consistent à enraciner des principes fédéralo-ethno-régionalistes permettant de déstructurer puis derestructurerle«corpseuropéen»:larégionalisation(chartesde

Ces pages ne sont pas disponibles à la pré-visualisation.

évoquentun«dollarnord-américain»(Northamericandollar,NAD).Lacréationdel’Améroestaussiunetentativepoursauverlesystèmemonétaireaméricainenperdition.45. Robert A. PASTOR, Toward a North American Community,

Washington, Institute for International Economics, août 2001, p. 111 etsuivantes.46.From alliance to coalitions – the future of transatltantic relations,

Gütersloh,BertelsmannFoundationPublishers,2004,p.34.47.Ibid.,p.14.48.

http://ec.europa.eu/comm/external_relations/us/economic_partnership/declara-tion_1990.htm49.

http://ec.europa.eu/comm/external_relations/us/new_transatlantic_agenda/index.htm50.http://ec.europa.eu/comm/external_relations/us/action_plan/index.htm51.http://www.tpnonline.org/business.html52.http://www.tpnonline.org/opportunity.html53.http://www.tpnonline.org/achievements.html54.

http://ec.europa.eu/comm/external_relations/us/new_transatlantic_agenda/index.htm55.

http://ec.europa.eu/comm/external_relations/news/barroso/sp05_622.htm56. Deep integration, how transatlantic markets are leading

globalization,Published jointlybyCenter forTransatlanticRelations, JohnHopkinsUniversity,PaulH.NitzeSchoolofAdvancedInternationalStudiesetCentreforEuropeanPolicyStudies,2005.57.CommunicationdelaCommissionauConseil,auParlementeuropéen

etauComitééconomiqueetsocialeuropéen,UnpartenariatUE/États-UnisrenforcéetunmarchéplusouvertpourleXXIesiècle,COM(2005)196final,Bruxelles, 18mai 2005.Comme le souligne le rapport, le volume total deséchangesUE-États-Unisdebiensetdeservicesatteintprèsde600milliardsd’eurosen2003.Lesinvestissementsdirectsétrangers(IDE)représentent,en2003, 1 400 milliards d’euros d’investissements bilatéraux (766 milliardsd’eurosIDEeuropéenauxÉtats-Uniset640milliardsd’eurosd’IDEaméri-cainenEurope),p.6.

58.Ibid.,pp.2-21.59.Rapport sur les relations économiques transatlantiquesUE-États-Unis

(2005/2082 (INI)), Commission du commerce international, FINALA6-0131/2006,rapporteurErikaMann,20avril2006.60.Ibid.,p.7.61.http://www.tpnonline.org/pdf/1203Outreach.pdf62.http://www.tpnonline.org/who.html63. Parmi les autres organismes euro-américains œuvrant à l’unité

atlantique,ilfautreleverleTransatlanticBusinessDialogue(TABD).Lancéen1995,ilapourobjectifderenforcerlesliensdelacommunautéd’affairestransatlantique (marché des capitaux, l’OMC,…) avec Bruxelles etWashington.LeTransatlanticConsumerDialogue (TACD), lancé en1998,traitedesthèmesdelapropriétéintellectuelle,ducommerceélectronique,…Le Transatlantic Environment Dialogue (TAED) s’occupe de labiotechnologie ou encore des problèmes environnementaux. Enfin, leTransatlantic Labour Dialogue (TALD), lancé en 2001, traite de lacoopérationentrelesmilieuxsyndicalistesdepartetd’autredel’Atlantique.64.http://ec.europa.eu/comm/external_relations/us/intro/index.htm65.http://www.europarl.europa.eu/intcoop/tld/what_is/history_en.htm66.

http://www.europarl.europa.eu/intcoop/tld/steering_committee/members/default_en.htmDepuis début 2007, le nouveau président de la Commission des AffairesétrangèresduParlementeuropéenestlePolonaisJacekSaryusz-Wolski.67. http://www.europarl.europa.eu/members/public/yourMep/view.do?

name=Brok&partNumber=1&language=FR&id=126368.http://www.tpnonline.org/who.html69.Rapport sur l’amélioration des relations entre l’Union européenne et

les États-Unis dans le cadre d’un accord de partenariat transatlantique(2005/2056(INI)), 8 mai 2006, Commission des Affaires étrangères, FinalA6-0173/2006,rapporteur:ElmarBrok.70.Ibid.,p.13.71.RésolutionduParlementeuropéensurlesrelationstransatlantiques,13

janvier 2005, P6_TA(2005)0007, Strasbourg ; résolution du Parlementeuropéen(9juin2005)envuedelaréussitedusommetUE-États-Unisquisetiendrale20juin2005àWashingtonDC,P6_TA(2005)0238,Strasbourget

CommunicationdelaCommissionauConseil,auParlementeuropéenetauComité économique et social européen, Un partenariat UE/États-Unisrenforcé et un marché plus ouvert pour le XXIe siècle, COM (2005) 196final, Bruxelles, 18 mai 2005 (voir note 55). Par la suite, un autre texteintitulé«RésolutionduParlementeuropéensurl’améliorationdesrelationsentre l’Union européenne et les États-Unis dans le cadre d’un accord departenariat transatlantique» (2005/2056(INI)) a été adoptépar leParlementeuro péen, le 1er juin 2006,A6-0173/2006. Il récapitule les textes politico-économiquesprésentésci-dessus.72.Fromalliancetocoalitions–thefutureoftransatlanticrelations,op.

cit.,p.41.73. La volonté de créer un pôle européen politiquement uni conduit à

préparer un siège permanent au Conseil de sécurité pour l’UE. C’est lerapporteur, l’AllemandArminLaschet, qui s’est chargé d’élaborer un textedans ce sens. Rapport sur les relations entre l’Union euro péenne etl’organisation des Nations Unies [2003/2049(INI)], rapporteur ArminLaschet, 16 décembre 2003. Le rapport a été adopté par le Parlementeuropéenle29janvier2004(367voixpour,62voixcontreet4abstentions).74.Laprésidenceallemandedel’Unioneuropéennedejanvieràjuin2007

sous la direc tion de la chancelière AngelaMerkel accélère le programmeédictéparlesmilieuxd’affaireseuro-américains.L’objectifdéclaréd’aboutiràunbloceuro-atlantiquepour2015sefaitdeplusenplusvisible.Lorsdusommet entre l’Union européenne et les États-Unis, le 30 avril 2007 àWashington,ilaétésignél’accord«Cielouvert»(Opensky)permettant lacréation d’un marché aérien transatlantique unique. Il autorise lescompagnies aériennes américaines et européennes à desservir chaque villedes27Étatsmembresdel’UEetdesÉtats-Unisàpartirdu30mars2008.Àl’origine, cet accord fut approuvé à Bruxelles, le 2 mars 2007, par lesdélégations de l’UE et des États-Unis et adopté par le Parlement européensous le titre « Résolution du Parlement européen du 14 mars 2007 sur laconclusion de l’accord sur les services aériens entre la Communautéeuropéenneet sesÉtatsmembres,d’unepart,et lesÉtats-Unisd’Amérique,d’autrepart»(P6_TAPROV(2007)0071).Parailleurs,cesommetaaboutiàlacréationd’un«Conseiléconomiquetransatlantique»chargéd’harmoniserla réglementation et les normes de l’industrie pharmaceutique, del’automobile,desmarchéspublicsoudelapropriétéintellectuelledepartetd’autredes rivesde l’Atlantique.Ceconseiléconomique transatlantiqueest

Ces pages ne sont pas disponibles à la pré-visualisation.

CHAPITREXVII

L’histoirecachéedesrelationsfranco-américaines

LorsdesavisiteauxÉtats-Unis,NicolasSarkozyprononçaun discours, le 12 septembre 2006, à la French AmericanFoundation (FAF, la « Fondation franco-américaine »).Rappelant la nécessité de « rebâtir la relation transatlantique(…)etdefavoriserlaconstitutiond’uneEuropepolitiqueforteet influente sur la scène internationale »1, le prétendant àl’Élysée a dû ravir par ces propos les dirigeants de cetteFondationlargementméconnue.L’étudedecelle-ciestpourtantprofitableafindemieuxsaisir les liens,ôcombienétroits,quilientlesélitesfranco-américaines.

La FAF doit son origine aux actions de trois éminentsaméricains2 : James G. Lowenstein, membre entre autres duCouncilonForeignRelations(leCFR)oùs’élaborelapolitiqueétrangèredesÉtats-Unis etdont l’équivalentbritanniqueest leRoyal Institute of International Affairs (RIIA dit ChathamHouse) ; James Chace, directeur de la rédaction de ForeignAffairs, revue du CFR et de Nicholas Wahl, professeur descience politique et fin connaisseur de la classe dirigeantefrançaise lui permettant des contacts, en particulier, avec leGénéraldeGaulleetMichelDebré.S’appuyantdanslesannées1970surtoutunréseau3desmilieuxpolitiques,desaffaires,delapresseetuniversitairesfrançais,commeOlivierChevrillon,undesfondateursdelarevuelePoint;PierreJouven,présidentdePéchiney ; Jean-Louis Gergorin (futur membre du comitéexécutif d’EADS) et Thierry deMontbrial (futur président de

l’Institut français des relations internationales, l’IFRI) co-dirigeantàl’époqueleCentred’analyseetdeprévision(leCAP)du ministère des Affaires étrangères de 1973 à 1984, ilsobtinrent l’appui officiel de Valéry Giscard d’Estaing. Cedernier,lorsd’undîneràl’ambassadedeFranceauxÉtats-Unis,annonçalacréationd’unedoubleFondationfrancoaméricaine,le 18mai 1976, en accord avec le président américain GeraldFord et le secrétaire d’ÉtatHenryKissinger4.Ainsi, laFrenchAmericanFoundation(laFAF)vitlejouravecunsiègeàNew-York5 et l’autre à Paris6. Comme le rappellent les textesofficiels:«L’objectifdelaFondationfranco-américaineestderenforcer la relation franco-américaine considérée comme unélément essentiel du partenariat transatlantique »7. Pouraccomplircet idéal, lesbonnesféesde lafinance,de lagrandepresse,del’universitéetdelapolitiquesesontpresséesautourdu tout nouvel institut. Les grâces ont été particulièrementabondantes.

En effet, la branche américaine a bénéficié d’appuisinestimables. Il n’est pas possible de nommer l’intégralité desdirigeants et des contributeurs financiers en raison de la listeimpressionnante des participants. Cependant, on peut releverparmi les membres anciens et nouveaux en 2007: John D.Negroponte, plusieurs fois ambassadeur et dont la dernièrenominations’estdérouléeàBagdad;membreduCFRetàlatêteduDirector of National Intelligence (DNI)8, il a été un desprésidents de la FAF de New York ; Ernest-Antoine Sellière,ancienprésidentdupatronatfrançaiseteuropéen(leMEDEFetl’UNICE) ; les anciens ambassadeurs américains en France,Félix G. Rohatyn, et François Bujon de l’Estang àWashington9 ; ou encore l’actuel président de la FAFdeNewYork,NicholasDungandont lesactivités se sontdéployéesau

sein de la très atlantiste Chatham House10. Par ailleurs, lesappuis financiers nemanquent pas puisqu’on peut relever desnoms prestigieux comme David Rockfeller, fondateur de laTrilatérale et président honoraire du CFR ; Franck Carlucci,ancien secrétaire adjoint à la CIA et ancien secrétaire à ladéfense du président Reagan, il a été le directeur du trèspuissant Groupe Carlyle. Cette société d’investissementsaméricaineesttrèsimpliquéedansl’industriedeladéfensetoutenétantprochede l’administrationBush.Enfin,nouspouvonsreleverparmilescontributeurs:EADS,l’OréalUSAouencorelaSociétéGénérale11.

La FAF française n’a pas à rougir de sa jumelle new-yorkaise.DirigéeaudébutparleprésidentdePéchineyjusqu’en1982,PierreJouven,laFondationestprésidéedepuis1997parMichel Garcin12, Directeur général de Hervé Consultants(spécialiste en accompagnement d’entreprises). Le Conseil desurveillance13réunitEADSFrance,BNPParibas,laCaissedesdépôts et des représentants, commeYves deGaulle (secrétairegénéral de Suez), Jean-Louis Gergorin (vice-président de lacoordinationstratégiquechezEADS,maisdontlesactivitésontcesséavec l’affaireClears-tream)ouMarwanLahoud,PDGduleadereuropéendanslesecteurdesmissilesMBDAdontEADSestactionnaireà37,5%etdontlefrère,ImadLahoud,aconnuquelques démêlées judiciaires en liaison avec Jean-LouisGergorin lors de l’affaire Clearstream. Enfin, nous pouvonsajouter que la FAF française est soutenue par leministère desAffaires étrangères, le ministère de l’éducation nationale ouencorel’Institutd’ÉtudespolitiquesdeParis14.

Cependant, l’actiondelaFAFestencoreplusconsidérableen raison de sa capacité à recruter des personnes appelées àoccuper de hautes fonctions.C’est dans le programme intitulé

Ces pages ne sont pas disponibles à la pré-visualisation.

inTheoryandHistoryofArchitectureColumbiaUniversity

ProfessorofConstitutionalLawWashingtonCollegeofLawAmericanUniversity

KoriN.Schake(2001)DirectorforDefenseandStrategy

Requirements,NationalSecurityCouncil

StevenRattner(1995)ManagingPrincipalQuadrangleGroupLLC

JuanSepulveda(1998)ExecutiveDirectorTheCommon

Enterprise

JoeRitchie(1989)Professor,KnightChairinJournalism

FloridaA§MUniverity

JamesSimmons(2003)ManagingPartnerandFounderArrakis

CapitalPartners

KevinRyan(2003)ChiefExecutiveOfficerDoubleclick,Inc.

CalvinSims(2004)EditorialProducerNewYorkTimes

Television

ChristopherM.Schroeder(1998)VicePresident,StrategyTheWashington

PostCompany

JamesM.Shannon(1981)SeniorVicePresident,GeneralCounselNationalFireProtectionAssociation

MichaelWoo(1994)DirectorofLosAngelesProgramLocal

InitiativesSupportCorporation

LisaSimpson,MB,BCh,MPH(1994)ProfessorofPediatricsUniversityof

SouthFlorida

MelindaYeeFranklin(2000)ManagingDirectorTheSienaGroup

AnthonyA.Smith(1981)FormerPresidentFrench-American

FoundationJonathanH.Spalter(1994)

JamesThomas(2005)DeputyAssistantSecretaryofDefenseforPlansandActingDeputyAssistantSecretary

ofDefenceforStrategy

JohnA.Thain(1999)ChiefExecutiveOfficerNew-YorkStock

Exchange

RobertC.Treuhold(1998)ManagingPartnerShearman§Sterling

IanThomas(2004)VicePresident–UKBusiness

DevelopmentTheBoeingCompany

CynthiaTucker(1994)EditorialPageEditorTheAtlantaJournal-

Constitution

JohnK.Tien(1999)LieutenantColonel,U.S.Army

WilliamF.Wechsler(2001)Vice-PresidentGreenwichAssociates

WayneTuan(2001) J.RobinsonWest(1981)

ZiffBrothersInvestments ChairmanPFCEnergy

FidelVargas(1996)FormerMayorofBaldwinPark,CA

IsabelWilkerson(1994)TheNew-YorkTimes

StevenWeisman(1981)Member,EditorialBoardTheNewYork

Times

KentWong(1996)DirectorCenterforLaborResearchand

Education

KatherineWeymouth(2003)Director,AdvertisingSalesThe

WashingtonPost

PhoebeYang(2005)VicePresidentforBusinessDevelopmentandStrategyDiscoveryCommunications,

Inc.

LeeWolosky(2005)PartnerBoies,Schiller§Flexner,LLP

RobertZoellick(1994)UnitedStatesTradeRepresentative

MembresdesYoungsleadersfrançaisetaméricainssélectionnésen2006

ElizabethAldermanBusinessEditorInternationalHerald

Tribune

NajatBelkacemPrésidentdelaCommissionculturelleRégion

Rhône-Alpes

SerenaKoenigInstructorinMedicineHarvardMedical

School

GinaBianchiniCo-founderandCEONing,Inc

MarieLajusCommissaireprincipalPréfecturede

police

MattBluntGovernorStateofMissouri

FrédéricLemoinePrésidentduConseildeSurveillance

Areva

CelinaRealuyoDirectorofCounterterrorismFinancePrograms,US.DepartmentofState

RolanddelaBrosseChiefExecutiveOfficerPlasto

CamilleMorineauConservatriceauxCollections

contemporaines,MuséeNationald’Artmoderne,CentreGeorgesPompidou

JanCrawfordGreenburgCorrespondentABC

Mary-EliseSarotteTenuredUniversityLecturer,St.John’s

College,CambridgeUniversity

ArtHallCityCouncilMemberCityofSan

Antonio

RaymondJeffersonLeadershipandOrganizationPractice

McKinseyConsulting

AdamKaplinAssistant,Professor,Departmentofpsychiatry,JohnsHopkinsUniversity

SchoolofMedicine

LaurentWauquiezDéputéUMPdeHaute-Loire

Source:French-AmericanFoundation(2007).

1. http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/s_informer/discours/deplacement_de_nicolas_sarkozy_aux_etats_unis_9_au_12_septembre_20062.http://www.frenchamerican.org/board_directors.html3. http://www.french-american.org/srt/extra/flb/minisite/show?

location.id:=1198&id:=604.http://www.frenchamerican.org/pdf/faf%20-%20catalog%20printer.pdf5.www.frenchamerican.org6.www.french-american.org7.http://www.frenchamerican.org/statement.html8. Jusqu’au 4 janvier 2007, JohnD. Negroponte a supervisé l’ensemble

desservicesderenseignementdesÉtats-Unis(Voirconclusion,p.214).9.http://www.frenchamerican.org/board_directors.html10.http://www.frenchamerican.org/about_president.html11.http://www.frenchamerican.org/contributors.html12. http://www.french-american.org/srt/extra/flb/minisite/show?

location.id:=1338&id:=3613. http://www.french-american.org/srt/extra/flb/minisite/show?

location.id:=1338&id:=3514. http://www.french-american.org/srt/extra/flb/minisite/show?

location.id:=1338&id:=6815.Rapportd’étudepourleministèredesAffairesétrangères,analysedu

processus de sélection des Young Leaders français pour la période 1981-

Ces pages ne sont pas disponibles à la pré-visualisation.

CHAPITREXX

Lesatoutsparticuliersdel’économieallemande

Parler de l’économie allemande, c’est aligner une série dechiffres impressionnants. Les références les plus complètes duministèrede l’économieberlinoisdatentde2005et soulignentdenombreusesperformances.Affichant786,1milliardsd’eurosd’exportations et 160,5 milliards d’excédents commerciaux,l’Allemagnes’affirmecommelapremièrepuissanceexportatricefaceauxÉtats-Unis (728milliardsd’euros) et à laChine (612milliards d’euros). À titre de comparaison en 2005, la Franceexporte pour 356 milliards d’euros mais présente un déficitextérieur de 26 milliards. Ces chiffres soulignent aussi ledéséquilibreprofond entre les économiesdepart et d’autreduRhin interdisant toute relation d’égal à égal dans le prétenducouple franco-allemand.Mêmesi l’économieallemandeavancesespionspartoutsurlaplanète,l’Europerestelepremiersecteurdudynamismegermanique.Pourl’Allemagne,l’Europe(Russiecomprise) entre pour 73,1 % dans son commerce extérieur,61,4%pourlesÉtatsdel’Unioneuropéenneet41,7%pourlesÉtats de la zone euro, l’Asie étant le deuxième partenairecommercial avec 13,6 %. L’Allemagne se caractérise par defortesexportationsindustriellesàhauteurde42%(18,1%pourl’automobile, 13 % pour les machines outils et 10,8 % pourl’électronique). L’ensemble de ces performances permet à cepays d’atteindre la première place en matière d’exportationsmondiales(9,6%),suividesÉtats-Unis(8,9%)etdelaChine(7,5%).Inversement,lesÉtats-Unisoccupentlapremièreplacepour les importations (16,5%), suivis de l’Allemagne (7,4%)

puis de la Chine (6,3%). Depuis la chute dumur de Berlin,l’Europe centrale et orientale représente un nouvel eldoradopour l’économieallemandequivoit sesexportationsbondiren2005:35,8milliardsd’euros(+16,3%parrapportà2004)etles importa tions32,3milliardsd’euros (+25%par rapport à2004).

Derrière ce catalogue largement positif1, la politiqueéconomique allemande consiste à renforcer sa présence danstout l’Est européen.Depuis les années1990, cet enracinementdanslespaysdelaMitteleuropaetlaRussies’accompagned’unatoutquifaitdéfautauxautresconcurrentsdel’Allemagne,lesrestes de la diaspora germanique. Après 1945, des millionsd’Allemands ont été refoulés d’Europe centrale vers la mèrepatrietandisquelespopulationsgermaniquesdeRussieétaientdéportées au Kazakhstan et en Sibérie occidentale dès 1941.Durant la guerre froide, les restes de cette communauté ontperduré pour, ensuite, rejoindre, pour beaucoup d’entre eux,l’Allemagneréunifiée.Littéralementappelés«émigréstardifs»(Spätaussiedler), plus de deux millions de personnes ontretrouvélepaysdeleursancêtres.Cependant,dès1990,Berlinaapporté une aide financière et matérielle afin de fixer cespopulations allemandesdans tout l’Est européen.En2007, onestimequ’environ600000Allemands(denationalitépolonaise,hongroise,…) vivent en Europe centrale tandis qu’ils sontautour de 800 000 à vivre en Russie et au Kazakhstan. Pourl’Allemagne, ces minorités sont un atout certain car ellesconstituent des relais de l’industrie germanique. L’exemple duKazakhstanestprobant.

Ce pays situé sur la route de la soie et riche en pétrolecompte220000citoyenskazakhsgermanophones.Dès1997,ils’estcréé la«sociétégermano-kazakh»(Deutsch-Kasachische

Gesellschaft, DKG) sous la direction de la député socialisteHediWegeneretdelaprésidenced’honneurdufossoyeurdelaYougoslavie,l’ancienministredesAffairesétrangèresd’HelmutKohl, Hans-Dietrich Genscher. Cette société bénéficiantd’appuisfinanciersd’entreprisesetdebanquescommeSiemensou la Commerzbank, poursuit l’objectif de tisser des lienspolitico-économiques avec le Kazakhstan en s’appuyant entreautressurlaminoritéallemandedupays.Ayantbénéficiéde60millions d’euros d’aides diverses de la part de Berlin depuis1992, cette minorité s’est constituée en un « Conseil desAllemands » sous la direction du germano-kazakh AlexanderDederer.CeConseilfaitpartieintégrantedel’Unionfédéralistedes communautés ethniques européennes (UFCE), institutpromouvant l’émancipation des ethnies en Europe et soutenusfinancièrement par l’Allemagne. Dès mars 2004 et suite à lavisite du chancelier Schröder, il s’est mis en place une« Association germano- kazakh des entrepreneurs » (Deutsch-Kasachstanischer Assoziation der Unter nehmer, DKAU)soutenue par les ministères de l’Intérieur et des Affairesétrangères allemands et dont le président kazakh s’appelle…AlexanderDederer.L’Allemagnedisposeainsid’unliendirectetinestimable lui permettant d’asseoir son influence économiquedansceterritoired’Asiecentrale.CetteDKAUcompteaussiundirecteur commercial et citoyen allemand,AlexanderSchröder,expert de la Centrum für Internationale Migration undEntwicklung (Centre du développement et des migrationsinternationales,leCIM)dontlesiègeestàFrancfort.Fortd’unbudgettotalde39millionsd’eurosetde700expertsen2006,leCIM dispose de 9,1 millions d’euros et de 172 représentantspour l’Europe centrale et orientale. L’objectif de ce centre enliaison avec d’autres organismes industriels outre-Rhin est deformer aux techniques modernes des experts chargés de

Ces pages ne sont pas disponibles à la pré-visualisation.

Conclusion

Enpolitique, toutaétéinventé.C’estpourquoi,sefondantsurl’expériencedupassé,ils’avèrenécessairequ’«enmatièred’État,ilfautprévoiretpénétrerdeloinlesaffairesetnepasappréhender toutcequiparaît formidableauxyeux»,commeseplaisait à le répéter le cardinaldeRichelieu.Unsiècleplustard,unautrepolitiquefrançais,lecardinaldeBernis,résumaitlachosed’unemanièreplusconcise :«Il faut toutcalculeretne pas tout craindre ». Les différents sujets évoqués dans cetouvrage soulignent une tendance de fond: l’émergence d’unegouvernancemondiale.Cevieuxrêvebabélienaconnuplusieursétapes.Cependant,lachutedumurdeBerlinaétéuntournantdécisifcarilapermislerecyclagedesélitescommunistesdansles structures euro-atlantiques. Il suffit d’évoquer le cas ducommissaire européen dans l’équipe de José-Manuel Barroso,l’Estonien Siim Kallas, chargé des affaires administratives,d’auditetdelalutteantifraude.Membreduparticommunistedel’Unionsoviétiquede1972à1990,iltravaillaenpleinepériodebrejnévienne au ministère des finances de la Républiquesocialiste soviétique d’Estonie de 1975 à 1979, puis futdirecteurde laCaissed’épargnede1979à1986,c’est-à-direàdes postes clefs. En tout cas, la reconversion d’un très grandnombred’apparatchiks communistes s’est déroulée commeunefleur. Il est vrai aussi que le sabir utilisé par la Commissioneuropéenne ne doit pas trop dépayser les nouveaux entrantspuisqu’ilspeuventtraiterdesujetsélaborésparlesystèmedontles appellations comme « les objectifs stratégiquesquinquennaux » rappellent sûre ment des souvenirssoviétophilesde jeunesse.En fait, cesnouveauxvenuspassentd’un Empire à un autre car l’Union européenne en formation

acquiert un statut impérial. Le Président de la Commission,José-ManuelBarroso,nes’estpasgênépourlereconnaîtrelorsd’uneconférencedepressele10juillet2007:«Parfois,j’aimecomparer l’Union européenne en tant que création, àl’organisation des empires. Nous avons la dimension del’Empire,maisilyaunegrandedifférence.Lesempiresontétéhabituellement bâtis par la force avec un diktat imposant, ducentre,savolontéauxautres.Maintenantcequenousavonsestle premier « Empire non impérial ». Nous avons 27 payspleinement décidés à fonctionner ensemble et à mettre encommun leur souveraineté. Je crois que c’est une grandeconstructiondontnousdevrionsêtrefiers.Aumoins,nous,àlaCommission,nousensommesfiers»1.

Dans cette affirmation, le Président de la Commission estsoitparfaitementinconscient,soitd’untotalcynisme.Eneffet,sachant qu’environ 80 % des directives adoptées parl’AssembléenationaleviennentdeBruxelles,onpeutconstaterlerôleincontournabledecetteentitésupranationaleimposantsamarque.N’est-cepaslacaractéristiqueessentielled’unEmpire,mêmesicetteaffirmationdeBarroson’exclutpasl’idéequelaconstruction européenne est plus proche d’un Empire sousinfluence,plusprécisémentceluidumondeanglo-saxon.Àcela,il faut ajouter tous les textes européens, plus exactementgermano-européens, imposant des principes régionalistes,ethnicistes, d’aménagement du territoire, de coopérationtransfrontalière, d’eurorégions, etc., qui, à terme, aboutiront àune véritable révolution poli tique et économique du vieuxcontinent.Touslespeupleseuropéenssontetserontdeplusenplus victimes de ces bouleversements géopolitiques avec leursconséquences sociales.Même si la classe politique allemandejoueunrôlemajeurenliaisonaveclemondeanglo-saxon,ilfaut

établir une distinction entre les dirigeants de ces pays et lespeuplesallemand,anglaisetaméricainquiserontautantvictimesque les autres. Pour les élites atlantistes, l’avenir de l’Unioneuropéenneestinséparabledeceluidel’Unionnord-américaine,cette dernière devant s’imposer afin de réunir en un seul blocpolitique, économique etmilitaire le continent d’Amérique duNord.LecolonelHouseémettaitdéjàcevœud’uniondanssonlivre prophétique « Philip Dru, administrator » en 1912.Comme il l’écrivait lui-même, le héros de son idéal politiquedevait obtenir un pouvoir total lui permettant d’instaurer unrégimeauseinduquel«lapropriétéetlesviesdechacunsontdésormaisauxmainsd’unseulhomme».Cet idéaladéjàpriscorpsaucoursduXXesiècle.Eneffet,desrégimesdictatoriauxcommelenazisme,lefascismeetlecommunismeontimposédesmodèles donnant les pleins pouvoirs à un dirigeant suprême.Ces dictatures ont été d’excellents laboratoires. Cependant,cette construction politique a été largement promue par unhommedontlesinfluencessefontencoresentirencedébutdeXXIesiècle:CarlSchmitt(1888-1985).

Lesinfluencesphilosophiques

Auteur de nombreux ouvrages comme De la dictature(1921), Théologie politique (1922), La notion du politique(1932),cejuristeallemandcombattaitlaRépubliquedeWeimarjugée trop timorée en raisonde sonparlementarismeet de sonrégimedepartis. Iladhèreaupartinational-socialisteen1933,devenant son conseiller juridique. S’inspirant en partie destravaux du philosophe anglais,ThomasHobbes (leLéviathan),sa pensée politique repose sur le concept « ami-ennemi »donnantà l’auto-ritéenchargedupouvoir lebutdeciblerdes

Ces pages ne sont pas disponibles à la pré-visualisation.

Cettemontéeenpuissancedel’exécutifaméricainaprisuntour radicalavec l’adoptionde textesaccroissant largement lespouvoirs du président des États-Unis dans une situationd’urgence. Le 17 octobre 2006, le président Bush a signé le«JohnWarnerNationalDefenseAuthorizationAct forFiscalYear 2007 » (NDAA07)19 adopté à une large majorité par leCongrèsdesÉtats-Unis.Cetexteremetcomplètementencausel’Insurrection Act et le Posse Comitatus Act puisque leNDAA07 présente des dispositions permettant aux autoritésmilitaires, surordreduprésidentdesÉtats-Unis,d’as sumer lecontrôlede lapolitiquegénéraleauniveau fédéraletdesÉtatsfédérés.Cettedonnéefondamentaleestparticulièrementdéfiniedans le paragraphe 1076 (Sec. 1076) duNDAA0720. Ce textepermet clairement l’intervention des forces armées21 lorsd’importants cas d’urgences publics (terrorisme, désastrenaturel, violences urbaines, conspiration au sein du pays,…).AccordantlespleinspouvoirsauPrési-dentetauvice-président,ilouvrelaporteàdesabusentoutgenreoùrégneral’arbitraireenliaisonaveclerenouvellementadæternumduPatriotActdu9 mars 2006. Cependant, ce document est complété par unedirective signée enmai 2007 par le Président Bush:NationalSecurity and Homeland Security Presidential Directive. Cettedernière se subdivise en deux branches : National SecurityPresidential Directive/NSPD 51 et Homeland SecurityPresidential Directive/HSPD 2022. En fait, ces deux textess’harmonisentavecleparagraphe1076.LesNSPD51etHSPD20 permettent dans une situation d’urgence (terrorisme, criseéconomiquegrave,fonctionsgouvernementalesdéstabilisées,…)l’instaurationde la loimartiale en liaisonavec leDépartementde la sécurité intérieure (Department of Homeland Security).Ceci est particulièrement affirmé dans les paragraphes

soulignant la nécessité du « Conti nuity of Government »(« Continuité du gouvernement », COG) donnant les pleinspouvoirs à l’exécutif afin d’assurer la mise en œuvre desmesures jugéesnécessaires(ContinuityofOperations,COOP),le toutpermettantaugouvernementdesÉtats-Unisd’assurer lacontinuité de l’État (Enduring constitutional government,ECG). Ce dernier élément précise que le Président des États-Uniscoordonnel’exécutif,lelégislatifetlejudiciaire23.Commelesouligneletexte:«LePrésidentdirigeralesactivitésdugouvernementfédéralafind’assurerlecaractèreconstitutionneldugouvernement»24.N’est-cepaslavictoireposthumedePhilipDru : administrator ? En tout cas, ces mesures sont dans lacontinuitédecelleslancéesimmédiatementaprèslesévénementsdu11septembre2001.Ledramedu11septembreaouvertuneporte permettant lamise enœuvre rapide duPatriotAct et duHomelandSecurityAct.Par lasuite, lesdirectivesadoptéesen2006et2007sontencoresuspendues.Bienentendu,celles-cinesont pas là pour la décoration. Ces textes sont faits pour êtreappliquésunjouroul’autre.LasignatureparlePrésidentBush,le 17 juillet 2007, d’un décret intitulé «Bloquer les biens decertainespersonnesquimenacentleseffortsdestabilisationenIrak »25 autorisant l’arrestation d’individus trop rebelles à lapolitique gouvernementale et la confiscation de leurs biens,cadreaveclamutationinstitutionnelleencoursauxÉtats-Unis.Pour réussir ce basculement, un événement majeur doit seproduire pour justifier leur application. Ainsi, la boucle serabouclée.Avecdetellesmesures, lesÉtats-Unisfilentdroitversune dictature aux apparences démocratiques. Finalement, il nereste plus qu’à allumer la mèche d’une bombe aux effetsdévastateurs.

LacontaminationaméricainedanslesÉtatsdel’Unioneuropéenne

LesvolontésacharnéesdecréeruneUnionatlantiqueentrel’AncienetleNouveauMondeobligentàuneharmonisationdesdeux pôles. Par conséquent, le renforcement de l’exécutifunitaire aux États-Unis doit prendre lemême chemin dans lesÉtats de l’Union européenne.C’est le principe de duplication.Onobserveuneévolutiongénéraletendantàrenforcerl’exécutifdans le cadre d’un état d’urgence permanent. En raison de saluttecontreleterrorisme,l’habeasCorpus26,fiertédelajusticeanglo-saxonne,prenddescoups.Ainsi,leCriminalJusticeAct(Loi sur la justice pénale) de 2003 « impose des peinesobligatoires et minimales et réduit la capacité des juges àadapter la sanction aux cas particuliers » tandis quel’Enquiries Act de 2005 (Loi sur les procédures) « limitel’indépendance des juges nommés pour prendre en charge ladirection des enquêtes, cela en autorisant les ministres àchoisirlesélémentsdepreuvequipourrontêtreounonrenduspublics»27.Lerenforcementdupouvoirexécutifanglais,malgrél’échec du Legislative and Regulatory Reform Bill de 2006(projet de loi sur la réforme de la réglementation et de lalégislation), a fait dire au journaliste Henry Porter que lePremier ministre Tony Blair déstabilisait « la constitution, latradition de souveraineté parlementaire, l’indépendance dupouvoir judiciaire, les droits de la personne et la relationcomplexeentrel’individuetl’État»28.

Le phénomène se répète en Allemagne où le ministre del’Intérieur du gouvernement d’Angela Merkel, WolfgangSchäuble, ne fait pas mystère de sa volonté de modifier laconstitution afin de mieux combattre le terrorisme dans un

Ces pages ne sont pas disponibles à la pré-visualisation.

TabledesmatièresRemerciementsAvant-propos

I. VersuneassembléetransatlantiqueII. Lapaneuropeauservicedumondialisme.III. VerslacommunautéNord-américaineIV. L’évolutionrégionaledel’EspagneV. JacquesBainville,unmodèlepourcomprendrel’avenirVI. LaFlandresurlechemindel’indépendanceVII. VersuneEuropekosovare.VIII. Genèsedesrelationsentrelemondemusulmanetl’oligarchieeuromondialiste.IX. LaduplicitédelapolitiqueallemandedanslacriseirakienneX. LenumériquepourdémembrerlesÉtatseuropéens.XI. CenouveaumondequiseprépareXII. L’interdépendanceeuro-américaine.XIII. FrontièresdesangauMoyen-Orient.

XIV. L’architecturedubloceuro-atlantique:lacommunautépolitiqueetlemarchétransatlantiquesansentravesenfaveurduNouvelOrdreMondial.XV. L’Écossesurlavoiedel’indépendanceXVI. LafragmentationdelaFranceacommencé.XVII. L’histoirecachéedesrelationsfranco-américainesXVIII. LababélisationenmarcheXIX. Lepontdel’AtlantismeXX. Lesatoutsparticuliersdel’économieallemandeXXI. LaFrancequébécoiseXXII. L’Unionméditerranéenne:unehistoireancienne

ConclusionTexteofficielpermettantl’instaurationd’unedictatureauxÉtats-Unis.Index

EndehorsduchapitreVIII,lesdifférentstextesregroupésetmisàjourdanscelivreontétépubliésparailleurs:

ChapitreI B.In°97,mars2005

ChapitreII B.In°103,octobreChapitreIII B.In°104,novembre2005ChapitreIV Actionfrançaise,novembre2005ChapitreV Actionfrançaise,mars2006ChapitreVI JeuneFrance,mars2006ChapitreVII Monde§Vie,mars2006ChapitreIX JeuneFrance,mai2006ChapitreX ForumpourlaFrance,mai2006ChapitreXII B.I111,juin2006ChapitreXIV B.In°113,septembre2006ChapitreXV Monde§Vie,janvier2007ChapitreXVI ForumpourlaFrance,février2007ChapitreXVII Observatoiredel’Europe,mars2007ChapitreXVIIIMonde§Vie,n°778,avril2007ChapitreXIX Monde§Vie,n°779,mai2007ChapitreXX Monde§Vie,n°781,juin2007ChapitreXXI Monde§Vie,n°782,juillet2007ChapitreXXII Monde§Vie,n°783,septembre2007

ANNEXES

Annexe 1. Mémorandum de Richard de Coudenhove-Kalergiadresséauxgrandespuissances.Source:Unionpaneuropéenne.

Annexe 2. Plan de défense présumé de Bagdad livré par lesservicesderenseignementsallemands.Source:NewYorkTimes,27février2006etleSpiegel,

mars2006.Annexe3.EurorégionPyrénées-Méditerranée

Source:www.euroregion-epm.org/ve_mapping.htmlAnnexe4.RecompositionduMoyen-Orient:situationen2006.

Source:Armedforcesjournal(AFJ),juin2006.Annexe 5. Recomposition du Moyen-Orient : modifications

proposées.Source:Armedforcesjournal(AFJ),juin2006.

Annexe 6. Eurorégion adriatique Source :www.adriaticeuroregion.org

Achevéd’imprimerle4juin2014surlespressesde

LaManufacture-Imprimeur–52200LangresTél.:(33)325845892

N°imprimeur:140461-Dépôtlégal:mai2013ImpriméenFrance

CompositionetmiseenpagesréaliséesparCompo66–Perpignan

537/2013